Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Si hay algo de lo que no se privan, los que transitan los denominados juicios de “lesa humanidad”, es la “emoción” de no aburrirse nunca en los mismos, pues la capacidad de delirio que presentan esos procesos, no tiene fin.
En Rosario, un Tribunal entendió que un militar octogenario, con severa hipoacusia y ciego en el más estricto sentido legal, puede ser sometido a juicio. Insólitamente, los médicos forenses entendieron, en la pericia medica que se le efectuó, que, si bien esta persona solo comprende dos o tres palabras de las que se le dice, incluso con auriculares y en un contexto insonoro, puede ser juzgado si “SE LE HABLA DESPACIO Y CON FRASES CORTAS, A POCOS METROS DE DISTANCIA, AUNQUE TENGA SOLO UNA DISMINUIDA VISIÓN PERIFÉRICA”.
Como los magistrados no pudieron justificar como una persona en esas condiciones puede comprender una acusación en su contra y eventualmente interactuar en el juicio para instruir a su defensa para una efectiva estrategia procesal, recurrieron al programa ADAJUS (Acceso a la justicia para personas con discapacidad) para que elabore un protocolo de desarrollo del juicio para el imputado. Ahora, acá no se trata de que una persona discapacitada tenga acceso a la Justicia, el imputado ya la tuvo, de hecho, será sometido a un juicio penal; sino como este programa puede garantizar su eficaz derecho de defensa en un proceso penal.
Está claro que este caso va camino a convertir en el primer extravagante experimento técnico jurídico, con tal de condenar a un militar en estos juicios.
En Buenos Aires, a un marino que ya está en condiciones de acceder a la libertad condicional, por estar más que cumplido el tiempo de detención que lleva (detenido desde el año 2003) y ser favorables los informes técnicos penitenciarios; se le exige, POR OCURRENCIA DEL TRIBUNAL, ANTE EL PEDIDO DEL FISCAL, QUE AHORA SEA INCORPORADO “AL ABORDAJE DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y PARTO DESHUMANIZADO EN SU TRATAMIENTO PENITENCIARIO”. Una “elegante” forma de impedir su salida anticipada en libertad, por más que le corresponda por derecho, pues ello les permitirá argumentar que “no se ha cumplido el objetivo de la reinserción social” que establece la ley como fin de la pena.
Un caso análogo sucede en Santa Fe con un policía. Lleva más de 25 años detenido, superando el monto máximo de pena establecido por ley; y se le negó la libertad condicional, a pesar de ser favorables los informes técnicos penitenciarios, porque el juez entendió que “a su criterio” no estaba debidamente acreditado un favorable pronóstico de reinserción social y porque su salida anticipada produce una “revictimización” de las personas por las cuales fue condenado. Salida anticipada que, según esta particular visión, nunca se daría, pues siempre podrá alegar esos “clichés” para denegar el pedido.
En Tucumán, la Fiscalía pretende indagar a militares y policías en una “nueva causa”, cuando por situaciones análogas a estos “nuevos casos” ya fueron absueltos, no en uno, sino en dos juicios orales, en el entendimiento que en el contexto del “universo procesal conocido como Jefatura III” (SIC) “Esta nueva imputación implicó un abordaje fiscal más profundo de los roles y responsabilidades de los diversos imputado” (SIC) y porque la sentencia que dispuso la absolución, confirmada por la Casación “… partió de la premisa falsa de que la conducta por él desplegada resulta un comportamiento estereotipado si se atiende a su rol y a la situación general de ese momento (p. 941 y 1004 de la sentencia)” . Claramente, la Fiscalía se arroga una suprema facultad de ajustar y revisar los fallos absolutorios para someter a la persona -ya absuelta- a un nuevo proceso penal, dejando en evidencia que estos juicios transitan caminos paralelos al estado de derecho.
Tristemente esto ya sucedió en Rosario, donde un Tribunal condenó a un policía por hechos ocurridos en un periodo de tiempo que otro Tribunal, en un juicio anterior, lo había absuelto por haberse acreditado que en ese periodo de tiempo no había cumplido funciones en la Policía. En la nueva sentencia, los togados, entendieron que un nuevo “reexamen” de lo ya dispuesto por otro Tribunal, mediante las exactas mismas pruebas, permitían ahora una condena.
En La Plata, el Juez Federal que instruye estas causas, un una “nueva”, decidió aceptar el planteo de la Fiscalía de incorporar nuevos delitos a la requisitoria de elevación a juicio, los cuales nunca fueron imputados ni objeto de procesamiento a los imputados. Planteada la nulidad por la defensa y luego el Recurso de Apelación, ambos planteos fueron rechazados “in limine” por el Juez, porque “a su entender” son “improcedentes”.
En Neuquén, Salta y San Luis los jueces se “desentienden” de los planteos relacionados a la quita de los haberes y el uso de la obra social, con el espurio argumento de que es un tema administrativo y no les compete, sacándose así “el kilombo de encima”; a la par que los Fiscales avanzan ahora, en todas las jurisdicciones, con expresos pedidos de destitución (ya no de baja) y quita de haberes de los condenados en estas causas. Ello deja al descubierto el acierto del planteo de las defensas, plasmado en el ya harto conocido fallo “Guerrieri”, de cuyos argumentos también se desentiende el Ejercito y el Ministerio de Defensa, bajo el timorato argumento de que solo retrotraerá el efecto de las bajas dispuestas, no la baja en si (las que seguirán) ante un fallo concreto y en cada caso en particular. DE DICTAR UNA RESOLUCIÓN ADMINSITRATIVA QUE PONGA LIMITE A ESTA BARBARIDAD, SOBRANDO LOS ARGUMENTOS JURIDICOS PARA ELLO, NI HABLAR.
La verdad, ya a nadie le importa este tema. Ni a la sociedad, ni al gobierno, ni a las autoridades militares, policías o de las fuerzas de seguridad, siquiera a los propios interesados. Nadie reacciona ni racionará. Estos artículos, son tan solo líneas escritas al viento. Los delirios seguirán, como el obsceno atropello al debido estado de derecho y a las más elementales garantías constitucionales y procesales, mientras queden vivos militares o policiales de aquella época para poder juzgar, quedando los presos librados a su suerte, sea en un penal o en sus domicilios.
Esa conmovedora y épica máxima “Nunca se abandona al camarada en el campo de batalla” fue tan bien guardada en algún lugar, allá por el 2003 cuando toda esta infamia comenzó, que ya nadie sabe dónde está para poder rescatarla, pasarle un plumero y que comience a brillar nuevamente, ante tanta exasperante pasividad e inercia.
Hay hombres que no suben a la montaña para mirar el paisaje.
Suben para comprobar, en silencio, que todavía pueden llegar.
Desde Tafí del Valle, donde las piedras parecen haber escuchado todos los siglos y los cerros guardan secretos que ningún juez se atrevería a interrogar, pensé en aquellos que alguna vez cayeron sin testigos, lloraron sin ruido y volvieron a levantarse sin aplausos.
Nadie sabe exactamente cuándo empieza una verdadera derrota.
Tal vez no comienza cuando perdemos algo.
Tal vez comienza cuando creemos que ya no vale la pena buscarlo.
Pero hay almas que poseen una obstinación sagrada. Almas que han sido heridas por la vida, por la injusticia, por la enfermedad, por la ausencia, por la traición o por el olvido, y sin embargo conservan intacta una pequeña lámpara interior.
Esa lámpara no alumbra el mundo.
Alcanza apenas para dar el próximo paso.
Y a veces, eso es todo.
Yo he visto hombres poderosos derrumbarse ante una mínima adversidad, y he visto ancianos, madres, niños, enfermos y discapacitados sostener con dignidad una batalla que nadie publicó en los diarios. He visto la grandeza caminar despacio, con bastón, con muletas, con cicatrices, con bolsillos vacíos, con expedientes bajo el brazo y con una fe que no necesitaba discursos.
La vida enseña de un modo extraño.
Primero nos quita algo.
Después nos pregunta quiénes somos sin aquello que nos quitó.
Y allí, en esa pregunta feroz, empieza la verdadera biografía de un hombre.
No la que figura en un currículum.
No la que celebran los diplomas.
No la que repiten las fotografías.
La verdadera biografía está escrita en las noches en que nadie nos vio temblar, en las mañanas en que nos levantamos sin ganas, en las veces que disimulamos el dolor para no preocupar a los que amamos, en la silenciosa decisión de seguir caminando, aunque el camino pareciera burlarse de nuestros pasos.
Desde este valle, donde el viento baja como una antigua oración sobre los cardones, entiendo que la dignidad no consiste en no caer.
Consiste en no entregarle al suelo la última palabra.
Quizás por eso amo tanto Tafí.
Porque Tafí no grita.
Permanece.
No presume.
Resiste.
No necesita explicar su belleza.
La deja respirar entre los cerros, entre los menhires, entre la luz que desciende sobre el valle como si Dios todavía tuviera una página sin escribir.
Aquí comprendí que todo hombre lleva dentro un valle secreto.
Un lugar donde guarda a sus muertos, sus derrotas, sus amores imposibles, sus batallas, sus culpas, sus plegarias, sus padres, sus hijos, sus miedos y sus milagros.
Y también guarda allí una voz.
Una voz pequeña, pero invencible, que dice: todavía no.
Todavía no ha terminado la historia.
Todavía no se cerró el expediente del alma.
Todavía no se dictó sentencia definitiva sobre nuestra esperanza.
A los que alguna vez se sintieron vencidos, les digo desde Tafí del Valle: no se apuren a declararse derrotados.
A veces Dios no nos devuelve lo perdido.
Nos enseña a caminar de otra manera.
A veces la vida no nos da explicaciones.
Nos da una misión.
A veces la herida que más dolió termina siendo la puerta por donde otros entran a buscar consuelo.
Y entonces comprendemos que no sobrevivimos sólo para nosotros.
Sobrevivimos para alumbrar a alguien que viene detrás, cansado, temblando, creyendo que ya no puede más.
Hay quienes escriben para adornar el mundo.
Yo quisiera escribir para acompañar al que está solo.
Para decirle al anciano que aún importa.
Al enfermo que aún vale.
Al niño que aún sueñe.
Al discapacitado que su cuerpo no clausura su destino.
Al que perdió un amor que no todo amor perdido muere.
Al que perdió a un hijo que hay dolores que sólo Dios puede abrazar.
Al que perdió la fe que quizás la fe no se pierde: a veces se esconde para obligarnos a buscarla más hondo.
Desde Tafí del Valle, donde la tarde parece una biblioteca abierta y el silencio tiene olor a tierra mojada, dejo estas palabras como quien deja una piedra blanca en medio del camino.
No para marcar una tumba.
Sino para señalar un regreso.
Porque todo hombre que vuelve a levantarse funda una patria.
Una patria mínima, invisible, sagrada.
La patria de los que no se rindieron.
La patria de los que lloraron y siguieron.
La patria de los que, aun rengueando, llegaron más lejos que muchos que corrían.
Y cuando el último sol se esconda detrás de los cerros, cuando el valle quede en esa penumbra azul donde parece que los vivos y los muertos conversan en voz baja, tal vez alguien comprenda que la vida nunca pidió perfección.
Pidió coraje.
Pidió ternura.
Pidió fe.
Pidió que, aun heridos, no dejáramos de amar.
Porque al final, mi querido lector, no vence quien nunca cayó.
Vence quien, después de haber caído, pudo mirar al cielo y decir: todavía camino.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón jorgeloboaragon@gmail.com Embajador para la Paz Universal Embajador Cultural Internacional
Tras bambalinas, crece el descontento con Vladimir Putin.
En conversaciones privadas, varios funcionarios del Kremlin han admitido que el presidente se dirige hacia una crisis.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró una fuente a Versta.
Gran crisis en el frente.
Mueren más soldados rusos en la guerra de los que Rusia puede reclutar, por lo que, en una nueva oferta desesperada del Kremlin, los rusos pueden ahora librarse de sus deudas a cambio de participar en la guerra sin sentido de Putin.
Esto demuestra claramente que a Rusia le es imposible encontrar reclutas dispuestos a luchar por la ideología rusa. La única opción de Rusia ahora es ofrecer a sus soldados una compensación sustancial.
La ansiedad y el pesimismo se extienden dentro del aparato estatal ruso a medida que la guerra en Ucrania se prolonga y el apoyo popular al presidente Vladimir Putin disminuye.
Así lo informa el medio ruso independiente Versta, que ha hablado con varios funcionarios con vínculos con el Kremlin.
Según ellos, dentro de la administración presidencial se ha empezado a debatir cada vez más sobre el futuro tras Putin.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró un funcionario a Verstka.
Sensación de desesperanza
Al mismo tiempo, la situación se describe como delicada y llena de temor.
—Si el poder de Putin se derrumba, no hay futuro para nosotros —afirmó otro burócrata anónimo.
Según las fuentes, quienes se benefician de la guerra son, sobre todo, los más nerviosos. Varias personas describen una sensación de desesperanza.
—La situación es completamente clara: mañana será peor o igual. Y no se puede influir en ello —confirmó otro funcionario.
Según cifras del instituto estatal de opinión Vtsiom, la popularidad de Vladimir Putin ha caído a su nivel más bajo desde antes de la invasión de 2022.
“Va en la dirección equivocada”
La semana pasada, su apoyo se situó en el 65,6%, un descenso de 4,5 puntos porcentuales desde finales de marzo, según informa Kyiv Independent.
Además del cansancio por la guerra, el control cada vez más estricto del Kremlin sobre internet y las redes sociales contribuye en gran medida a estas cifras negativas. En primavera, las autoridades rusas bloquearon varias plataformas importantes, como Telegram, YouTube y Facebook.
La economía, que sufre una fuerte presión a causa de la guerra, también supone un creciente quebradero de cabeza para Putin.
En la tapa de este portal, un letrero dice: “ARGENTINA PAIS TERRORISTA “ …y vaya que lo es. Hasta podríamos decir que con el transcurso del tiempo es casi un paraíso para todos aquellos que en los años 60 y 70 del siglo pasado mediante balas y bombas ensangrentaron las calles argentinas, matando hombres, mujeres y niños. Esto abarca a los que sobrevivieron y también a los que murieron, en cuyo caso los privilegios vitalicios, tanto en cargos como en contante y sonante los usufructúan sus familiares. Así podemos ver calles y plazas con nombres de guerrilleros, y mas de 200, (hasta hoy) costosísimos ex edificios públicos funcionando como “Sitios de la Memoria”. Por supuesto su mantenimiento también es costeado por todos, todas, y “todes” con nuestros impuestos. Ni hablar de los terroristas que ocuparon u ocupan cargos en el gobierno como PATRICIA BULLRICH, o influyen y hacen pingues negocios con el gobierno sea este de Argentina o de Israel, como el caso del terrorista MARIO MONTOTO, a cuyo servicio orgullosamente trabajan numerosos esbirros uniformados de diferentes fuerzas. Lo increíble es que esto, año tras año continua y así pudimos ver como en las últimas horas el gobierno de Tucumán destinó 237 millones de pesos (169.000 dólares) para restaurar el inmueble ubicado en Avenida Sarmiento 591, donde en el pasado funcionara la ex Brigada de Investigaciones de la Policía de esa provincia. Destacamos que el lugar había sido inaugurado como espacio de la memoria el 21 de marzo de 2025 y que por supuesto no contabilizamos el valor del inmueble que es más que millonario en dólares. Mientras tanto las víctimas de esos más que privilegiados terroristas (exceptuando 4 0 5 que se acomodaron en el actual gobierno con un “puestito”) o aquellos que a como dé lugar perdimos la libertad acusados de represores genocidas, entre vivas y carajos…QUE SE JODAN.
“No solo no les tenemos miedo. Sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la LIBERTAD. Zurdos hijos de putas tiemblen. La libertad avanza. VIVA LA LIBERTAD AVANZA”
“El cuento de la jarra de plomo y el suspiro de los ancianos cautivos”
Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero
Las mil y una noches es una obra de autor anónimo; No fue escrita por una sola persona, sino que es una recopilación medieval de cuentos tradicionales del Medio Oriente que se transmitieron y moldearon a lo largo de los siglos. La colección se nutre de leyendas provenientes de la antigua India, Persia, Arabia y Meso-potamia; La historia marco (el relato de la princesa Sherezade que salva su vida contándole historias al sultán) tiene sus raíces en la antigua obra persa conocida como Hezar Afsan.
Pero, ocurrió que revisando un baúl viejo en mi imaginación, aquí en la U34 de Campo de Mayo, encontré un cuento que la princesa Sherezade olvidó contar al Rey Shahriar.
Y fue así como, Las mil y una noches se prolongaron en una noche más…
Dice la crónica de los tiempos remotos y las eras olvidadas que, al llegar la noche ochocientas cuarenta y seis, la luna se suspendió en el firmamento como una cimitarra de plata pálida, bañando con su luz fría los patios de mármol del palacio; Fue entonces cuando la agudeza y la gracia se unieron en una sola voz. La princesa Sherezade, cuyo ingenio era más vasto que los reinos de la tierra y cuya palabra tenía el poder de suspender el filo de la mismísima muerte, se volvió hacia el Rey Shahriar; sus ojos, profundos como pozos de tinta, reflejaban la gravedad de una historia nunca antes oída por oído humano, un relato proscrito que los copistas del desierto habían temido registrar en los pergaminos oficiales del reino.
Acomodando los pliegues de su túnica de seda, Sherezade inclinó la cabeza con humilde firmeza y habló de este modo:
Sabed, ¡oh Rey dichoso, de justicia tardía y juicio severo!, que entre las mil leyendas que adornan la memoria de los hombres, existe una que los vientos del Sur han traído hasta mis oídos; Es el cuento que se agregará a estas mil y una noches para que las generaciones venideras conozcan que el peor de los monstruos no habita en las cavernas de los montes, sino en la frialdad de las leyes que olvidan la carne.
¡Escuchad la historia de la jarra de cobre de la Unidad 34 de Campo de Mayo!, donde el tiempo no corre, sino que corroe, y donde los hombres no esperan la libertad, sino el polvo.
El Rey Shahriar, subyugado por el tono lúgubre y majestuoso de la princesa, acomodó sus almohadones y guardó silencio, disponiéndose a escuchar la más descarnada de las parábolas sobre la decrepitud y el encierro.
Y Sherezade, con un hilo de voz que lastimaba el aire, comenzó a narrar…
La noche sobre el arbolado y alambradas con concertinas de la U34 de Campo de Mayo no traía el frescor de los oasis, sino el tufo pesado del encierro y el olvido. Allí, en los pabellones de la Unidad, el silencio no era paz, sino una densa sustancia compuesta por el crujido de maderas viejas de los árboles que los rodean, y el estertor de gargantas gastadas. Sherezade, con la voz teñida de una gravedad de bronce, reanudó su relato ante el Sultán, descorriendo un velo que unía el mito milenario con la osario viviente del presente:
Sabed, ¡oh Rey dichoso!, que el Pescador no halló en sus redes un pez de escamas de plata, sino una jarra de cobre pesado, sellada con el plomo del juicio irreversible y el anillo del inexorable Salomón.
Pero dentro de aquel vaso no habitaba un efrit de fuego puro, sino los jirones de lo que alguna vez fueron hombres de armas, hoy reducidos a espectros de carne marchita y senilidad.
El espacio dentro de la jarra; su propia celda, apestaba a una escatología cotidiana y humillante; no había allí alfombras de seda, sino el olor rancio de los pañales geriátricos desbordados, el vapor ácido de la orina retenida por próstatas destruidas y el rastro espeso del sudor febril que se pegaba a las sábanas amarronadas.
Los cuerpos, que en otros tiempos portaron uniformes de ruda prestancia, se retorcían bajo el peso de noventa inviernos; las espaldas encorvadas por la artrosis se llagaban contra los jergones, abriéndose en escaras vivas que supuraban una linfa grisácea, alimento de las moscas que ignoraban los cerrojos.
Así, pasó el primer siglo de encierro; prosiguió Sherezade, y sus ojos brillaron con el reflejo de las antorchas, y el efrit moribundo, en los albores de su captura procesal, aún albergaba la soberbia del mando.
“A quien me libere!, se decía en su fuero interno, a quien dicte la morigeración de mi pena o firme la prisión domiciliaria por mi avanzada edad, lo colmaré de las glorias del derecho y la justicia formal”.
Pero las apelaciones caían en el fondo del mar de la burocracia, sepultadas por el peso de folios amarillentos que nadie osaba firmar.
¡Llegó el segundo siglo!. Las mentes de los cautivos empezaron a desgajarse como las páginas de un libro expuesto a la intemperie; La demencia senil, ese efrit invisible, comenzó a devorar los recuerdos.
Algunos ya no sabían si el tintineo metálico que escuchaban eran las llaves del carcelero o las espuelas de su juventud; otros, con la mirada fija en las grietas del techo, balbuceaban órdenes a batallones fantasma mientras el esfínter traicionaba su última pizca de dignidad, manchando las piernas flacas y velludas con la marca de la absoluta indefensión.
“¡A quien me abra la jarra ahora!; gemia el cautivo en su delirio, le entregaré los secretos de los archivos, los tesoros de la obediencia debida”; Pero el tribunal miraba hacia otro lado, blindado por el sello de Salomón, un formalismo de tinta negra que declaraba que el tiempo biológico no existía para la ley.
¡Y en el tercer siglo la voz de Sherezade se quebró!, buscando herir el corazón del Sultán, la esperanza se pudrió del todo, convirtiéndose en una bilis negra que inundaba los pulmones de los viejos; El efrit, ciego por las cataratas y con las manos temblorosas por el Parkinson, ya no pedía libertad para vivir, sino para morir bajo un cielo abierto.
Al ver que los jueces estiraban las prisiones preventivas más allá de los límites de la naturaleza humana, un furor senil y desesperado llenó la vasija de cobre.
¡El fin de la analogía se tornaba atroz!.
El efrit juró la sentencia final; ¡”A quien abra la jarra ahora, a quien venga a notificarme la tardía piedad de un arresto domiciliario cuando ya mis ojos no distingan la luz, lo mataré!; Pero no con espada, sino con la visión de mi propia ruina.
Le regalaré el espectáculo de mi cadáver tibio, la podredumbre de mis intestinos vaciados en el camastro de la prisión, para que cargue en su conciencia el peso de haber convertido la justicia en un matadero de ancianos”.
Cuando el Pescador del proceso final, un ujier pálido, un médico legista con olor a desinfectante, retiró por fin el sello de plomo de la Unidad 34 de Campo de Mayo, no brotó un gigante de humo que tapara el sol.
Lo que salió de la jarra fue un suspiro fétido, el último aire de un pulmón colapsado por la neumonía y el abandono; En el suelo de la celda, el efrit yacía inmóvil, con la boca abierta en una mueca de eterno espanto, rodeado por la miseria de sus propios deshechos orgánicos.
¡La burocracia había triunfado; el reo había sido retenido hasta que el tiempo, el verdadero verdugo, ejecutó la sentencia de la carne!
El 14 de febrero de 1929, cuatro hombres, haciéndose pasar por agentes de policía, irrumpieron en un almacén de licores de Chicago controlado por George ‘Bugs’ Moran, el principal rival de Al Capone. Allí mataron a siete hombres.
La masacre del día de San Valentín, como se conoció ese incidente, fue el clímax de una serie de asesinatos, atentados con bombas y secuestros que sacudieron la ciudad y Estados Unidos.
MoranCaponeRothstein
La guerra de pandillas gobernaba las calles de Chicago durante los años de la ley seca o prohibición.
Capos del crimen, desde Al Capone en Chicago a Arnold Rothstein de Nueva York, amasaron enormes fortunas en el altamente rentable comercio ilegal de licores, con sus redes de suministro suavizadas por pagos a jueces, políticos y policías.
Hombres y mujeres rebeldes frecuentaban los bares clandestinos y los clubes nocturnos que estos delincuentes organizados controlaban. En este mundo subterráneo de bebida ilegal, las nuevas formas de la danza y los géneros musicales, entre los que destaca el jazz, estaban de moda.
Tales historias han cobrado gran importancia en la imaginación popular durante casi un siglo y han servido de argumento para innumerables películas de Hollywood. Pero la prohibición hizo mucho más que marcar el comienzo de una edad de oro para el crimen organizado, los lugares de jazz y la ginebra hecha en casa.
Provocó un gran aumento en el poder y el alcance del gobierno federal, así como en la movilización de la derecha encabezada por un Ku Klux Klan renacido. También forjó nuevas lealtades políticas entre la clase trabajadora urbana étnica hacia el Partido Demócrata, que permanecerían durante gran parte del siglo.
Si la prohibición tuvo consecuencias enormes y duraderas, tuvo raíces igualmente largas, surgiendo entre las campañas de templanza que se remontan al siglo XIX.
Pero no fue hasta el cambio de siglo, y el aumento de la ansiedad por la inmigración masiva a Estados Unidos, que la campaña de prohibición realmente comenzó a cobrar impulso.
Alrededor de 20 millones de inmigrantes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1920.
En las mentes de los estadounidenses protestantes blancos mayores, los bulliciosos bares de inmigrantes de la clase trabajadora, tan omnipresentes que parecían casi una extensión de las aceras de las ciudades, simbolizaban los peligros que representaba la inmigración para el carácter moral de la nación.
Fue en este contexto de creciente ansiedad nativista que, en 1914, el Congreso introdujo lo que se convertiría en la 18ª Enmienda de la Constitución, la prohibición de la fabricación, transporte, venta y comercio de bebidas alcohólicas.
Nicolas II
Sin embargo, lo más importante es que la enmienda no alcanzó los dos tercios necesarios para enviarla a los estados.
Se necesitaría la entrada de Estados Unidos en un conflicto global para llevar la legislación al límite.
La Primera Guerra Mundial desató una ola mundial de medidas de control del licor, ya que las naciones combatientes buscaron racionar los cereales y granos utilizados en el alcohol, y combatir el abuso del alcohol por parte de sus tropas.
Francia prohibió la venta de absenta un mes después del estallido de la guerra. Alemania suspendió las ventas de licores en áreas industriales. En Reino Unido, el gobierno experimentó con restricciones de horario de los pubs. El zar Nicolás II prohibió la venta de vodka en establecimientos minoristas en Rusia.
En Estados Unidos, los cruzados antilicor exageraron el éxito de esas medidas, declarando que Estados Unidos se estaba quedando atrás de Europa en la batalla contra el ‘Rey Alcohol’.
Una vez que Estados Unidos entró en la guerra en 1917, la histeria antialemana aumentó el apoyo a la causa.
Con las grandes empresas cerveceras controladas por inmigrantes alemanes, la Anti-Saloon League defendió la abolición del “tráfico de licor traidor y destructor de hogares, antiestadounidense” como un deber patriótico.
Ese sentido del deber fue suficiente para asegurar que la legislación contara con los votos adicionales que requería, y la 18a Enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso en diciembre de 1917.
“¡Por fin está aquí!”, proclamó el cruzado prohibicionista William Anderson cuando la legislación finalmente entró en vigor en enero de 1920. “¡Ahora por una nueva era de pensamiento limpio y vida limpia!”
KramerAnderson
John Kramer, el primer comisionado de prohibición de Estados Unidos, fue igualmente optimista: “Esta ley se obedecerá en las ciudades, grandes y pequeñas, y en las aldeas, y donde no se obedezca se hará cumplir… Nos aseguraremos de que el licor no se fabrique. Ni se venda, regale o transporte sobre la superficie de la tierra, ni debajo de la tierra ni en el aire”.
Aunque las esperanzas de Kramer se vieron frustradas, el mismo intento de hacer cumplir la prohibición empujó al gobierno federal en la dirección de la vigilancia y control, expandiendo enormemente la autoridad federal y marcando el estado estadounidense de manera indeleble y permanente.
La ley seca supuso el comienzo de un nuevo papel para el gobierno federal en la vida de los estadounidenses comunes.
Antes de 1920, fuera del tiempo de guerra, la mayoría de los estadounidenses se encontraba con el gobierno federal solo cuando visitaban la oficina de correos local.
Después, empezó a empezó a tocar la vida cotidiana de todos los ciudadanos, lo que llevó a un polémico debate de una década sobre el alcance y la autoridad adecuados del gobierno.
La mastodóntica Oficina de Prohibición estableció la primera fuerza policial federal a gran escala del país.
El Congreso también proporcionó más músculo a la Guardia Costera, la Oficina de Aduanas y la nueva Patrulla Fronteriza, todas agencias involucradas en la aplicación de la prohibición.
Los esfuerzos para hacer cumplir la ley a nivel federal, estatal y local llevaron a un aumento en las tasas de encarcelamiento.
El número de prisioneros en instalaciones federales se triplicó de 1920 a 1930 y casi se duplicó nuevamente entre 1930 y 1940. De hecho, tal fue el aumento en el número de reclusos que, en Texas en 1930, los funcionarios de prisiones se negaron a aceptar más reclusos hasta que las autoridades prometieron nuevas instalaciones para albergarlos.
Pero las prisiones no estaban llenas de gente como Arnold Rothstein y Al Capone.
Dado que los funcionarios federales y estatales no tenían los recursos, ni a veces la voluntad, para perseguir a los poderosos capos del crimen que capitalizaron despiadadamente la prohibición del alcohol, llenaron sus libros de casos apuntando a los infractores pequeños y marginales.
Esta aplicación de la ley selectiva fue la parte oscura de lo que se ha denominado erróneamente los “locos años 20”.
En las comunidades de la clase trabajadora, ya sea en los campos mineros en las zonas rurales de Illinois u Oklahoma, en las zonas urbanas de Chicago o en las nuevas ciudades del sur como Richmond, hombres y mujeres pobres experimentaron innumerables redadas, invasiones de sus hogares, arrestos, multas y encarcelamientos.
Ormond Montini, un obrero siderúrgico de Pittsburgh de origen italiano, recordó que la policía allanó casas con mazos, rompiendo el vino que producían muchas familias locales.
“Simplemente venían y derribaban tu puerta. No necesitaban órdenes de registro… No sabíamos que las requerían”.
Mientras tanto, los estadounidenses más ricos, más protegidos del brazo draconiano de la ley, podían beber en exceso en espacios protegidos operados por delincuentes organizados.
Las aventuras de este pequeño grupo de hombres y mujeres, que frecuentaban lugares mixtos y de carreras mixtas en ciudades como Nueva York y Chicago, repercutieron en pueblos y ciudades más pequeños a través de tramas de películas de Hollywood, radio, periódicos sensacionalistas y novelas icónicas como “El gran Gatsby” de Scott Fitzgerald.
Las preocupaciones sobre la inmigración, la urbanización y la erosión del dominio cultural del protestantismo anglosajón que había alimentado el apoyo a la ley se intensificaron aún más frente a este nuevo espíritu de autoexpresión.
Con el presidente Warren G. Harding declarando la falta de observancia como un escándalo nacional en 1922, los cruzados contra el licor exigieron una aplicación más estricta y un castigo severo para los infractores.
Roy Asa Haynes, comisionado federal de prohibición, denunció la “podredumbre seca” y las malas influencias que tenían que ser “arrancadas” por ciudadanos militantes en defensa de la ley.
Los cruzados antilicor escucharon su llamado, formando un ejército para reforzar la abrumada policía federal, estatal y local. La Ohio Anti-Saloon League, por ejemplo, distribuyó órdenes de registro en blanco a los trabajadores del distrito.
Pronto, este celo antilicor se dirigió a los inmigrantes, y en tonos cada vez más estridentes.
HaynesHarding
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza de Indiana, con poca evidencia, culpó a los extranjeros del 75% de las violaciones. En 1923, pedían la deportación de los no ciudadanos condenados por violaciones de la prohibición.
Con la multiplicación de las fallas en la aplicación de la ley, los cruzados antilicor recurrieron al Ku Klux Klan como un nuevo y poderoso aliado para su misión de secar al país.
Esta segunda encarnación del Klan, nacida en 1915, atrajo a millones a sus filas con su promesa de acción militante para asegurar que se cumpliera la ley.
Con frecuencia, el Klan se afianzaba en las comunidades evangélicas protestantes blancas con su promesa de acabar con los contrabandistas y los licántropos y de “limpiar” las comunidades.
Los blancos de esta “limpieza” fueron, inevitablemente, aquellos a quienes identificaron como enemigos del “americanismo 100%”: afroamericanos, católicos, extranjeros y judíos.
En algunos lugares, las acciones de limpieza del Klan ganaron el apoyo de los agentes del orden bajo presión para cerrar las fuentes de suministro.
Cuando la policía de La Grande, Oregón, tomó medidas enérgicas contra los infractores, el Klan reforzó sus filas y apuntó a los vecindarios italianos, afroamericanos y mexicanos.
Nada menos que Roy Haynes autorizó las redadas antilicor del Klan en el condado de Williamson, una comunidad minera en Illinois.
Envalentonado por el apoyo de Haynes, e impulsado por los pastores protestantes locales, el Klan predijo con seguridad que todos los miembros de la Iglesia católica local estarían en la cárcel antes de que “se construyeran los cimientos de una nueva iglesia”.
Las redadas que siguieron a fines de 1923 y principios de 1924 se dirigieron abrumadoramente a los inmigrantes italianos del condado de Williamson, que protestaron por el trato rudo, el robo y las pruebas sembradas. El cónsul italiano protestó ante el Departamento de Estado por la “aterrorización de los residentes extranjeros”.
No obstante, las redadas se volvieron cada vez más imprudentes, con más de mil miembros del Klan asaltando carreteras y casas, prendiendo fuego a algunas de ellas.
Los activistas en contra del licor habían logrado conseguir las medidas enérgicas contra el consumo ilícito de alcohol que tanto ansiaban.
Pero con 20 personas muertas, la Guardia Nacional patrullando las calles y el gobernador de Illinois declarando la ley marcial, el Klan claramente se había pasado de la raya. Y ahora estaban a punto de cosechar una fuerte reacción a nivel nacional.
El prominente abogado Clarence Darrow denunció el reinado de “tiranía y despotismo”, y una “psicología de odio y amargura” que emanaba de fanáticos religiosos obsesionados con la aplicación de la ley del licor.
La controversia llevó a la Oficina de Prohibición en 1924, y nuevamente en 1927, a instruir a sus agentes para que rechazaran el apoyo de cualquier ciudadano armado en sus incursiones contra el licor, incluido el Ku Klux Klan.
El reinado de terror del Klan fue una de las consecuencias más devastadoras de la prohibición.
Pero los inmigrantes también resintieron la criminalización de sus preciados rituales culturales y hábitos de ocio.
Lamentaron la violencia que las redes de suministro ilegales trajeron a sus comunidades y la aplicación selectiva que se dirigió desproporcionadamente a los infractores pobres.
DarrowSmithHoover
En 1928, el católico irlandés Al Smith movilizó esta hirviente hostilidad en su carrera por la presidencia. A la cabeza de la lista del Partido Demócrata, Smith izó la bandera de la prohibición de la oposición y defendió el pluralismo y la tolerancia.
Aunque Herbert Hoover venció a Smith fácilmente, con los republicanos atacando los males gemelos del “ron y el romanismo”, los votantes étnicos y urbanos de la clase trabajadora que Smith trajo al Partido Demócrata por primera vez se quedaron allí, forjando una parte importante Coalición del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El 4 de marzo de 1929, pocas semanas después de la masacre de San Valentín, Herbert Hoover se paró en el capitolio ante una gran multitud para celebrar su investidura.
El nuevo presidente no perdió tiempo en identificar el primer asunto crítico de la nación como el “fracaso de nuestro sistema de justicia penal”.
El “peligro más maligno de todos estos peligros” que enfrenta la nación, afirmó, era “el desprecio y la desobediencia a la ley”.
La desobediencia, el crecimiento del crimen organizado y los abusos de la aplicación de la ley, todas consecuencias de la prohibición, fueron nada menos que desafíos a la legitimidad del estado de EE.UU.
El discurso de Hoover fue un punto de inflexión.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había identificado el crimen como un problema de preocupación nacional en un discurso inaugural.
Aprovechó la obsesión nacional por el crimen para librar la guerra contra él, construyendo el edificio del estado penal federal.
Entre una serie de iniciativas, estableció la primera comisión nacional contra el crimen a gran escala, emprendió una campaña de crecimiento carcelario, expandió el FBI y creó la Oficina Federal de Narcóticos.
Roosevelt
A pesar de todo su éxito en llevar la lucha al crimen, Hoover perdió la increíblemente ambiciosa guerra contra el alcohol.
A medida que la Gran Depresión endureció su control sobre el país, los demócratas atacaron al presidente por gastar excesivamente en la aplicación de la ley y intensificaron la campaña para la derogación.
En 1932, Franklin D. Roosevelt se postuló para presidente en esta misma plataforma. Respaldado por los trabajadores industriales étnicos traídos al partido por Al Smith, y la promesa de nuevos empleos e ingresos generados por la legalización de toda una industria, FDR ganó por abrumadora mayoría.
Los estadounidenses no tuvieron que esperar mucho para que el nuevo presidente cumpliera sus promesas.
A los nueve días de asumir el cargo, Roosevelt estaba enviando un proyecto de ley que proponía la relegalización del alcohol al Congreso. El proyecto de ley se convirtió oficialmente en ley el 7 de abril de 1933.
Unos 13 años después de que William Anderson aclamara “una nueva era de pensamiento y vida limpios”, los estadounidenses podían volver a beber alcohol sin temor a ser acosados por las autoridades, golpeados por el Klan, o arrojados tras las rejas.
La noche anterior, un camión adornado, escoltado por un destacamento policial, se detuvo en la Casa Blanca para entregar dos cajas de la nueva cerveza de la ciudad: “Presidente Roosevelt, la primera cerveza real es suya”.
Las multitudes desafiaron la lluvia de medianoche para vitorear en las puertas.
La guerra contra el alcohol había terminado, pero la expansión de la autoridad estatal que había puesto en marcha no podía deshacerse tan fácilmente.
La 18ª Enmienda había sobrealimentado el poder federal. Al hacerlo, creó nuevas posibilidades para los usos de tal poder.
Una vez enfrentados a los desafíos sin precedentes planteados por la Gran Depresión, muchos estadounidenses recordaron el fornido activismo de la era de la prohibición y quisieron aplicarlo a otros problemas sociales.
De todos estos problemas, quizás ninguno haya tenido un impacto más duradero en la sociedad estadounidense que su adicción a las drogas.
Para 1934, la Oficina Federal de Estupefacientes había establecido el edificio básico de un régimen de control de drogas global notablemente resistente, uno que aprendió de los errores de la era de la prohibición.
Pero con las lecciones aprendidas se han producido errores.
En 2020, cientos de miles de estadounidenses languidecen tras las rejas por violaciones no violentas de drogas, posiblemente el resultado de la actitud prohibicionista y el celo por la criminalización que surgió un siglo antes.
La era de la prohibición puede haber terminado hace casi 90 años, pero todavía está viva en las calles, y en las prisiones, de Estados Unidos en la actualidad.
Hoy, Estados Unidos sanciona a las principales plataformas de intercambio de activos digitales de Irán y a sus directivos por apoyar las actividades terroristas del régimen iraní y sus esfuerzos por evadir las sanciones.
Estas plataformas han permitido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) realizar transacciones ilícitas, han facilitado el acceso del régimen iraní a los sistemas financieros internacionales y han permitido a personas cercanas al régimen transferir riqueza a través de las fronteras, contraviniendo las sanciones estadounidenses.
También se han utilizado para apuntalar la economía iraní, que se encuentra en caída libre, y proteger los activos del régimen durante las operaciones estadounidenses. Mientras la economía iraní se desploma, el régimen ha optado por instrumentalizar los activos digitales para su agenda corrupta.
La medida de hoy da continuidad a la campaña de máxima presión de la Administración Trump en apoyo del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional y Furia Económica 2 (NSPM-2). Estados Unidos seguirá rastreando el dinero —ya sea a través de la banca tradicional o de activos digitales— para impedir que el régimen desarrolle un arma nuclear y para desarticular su capacidad de financiar el terrorismo.
El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de EE. UU. ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la desarticulación de los mecanismos financieros de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus diversas ramas.
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
El Gobierno nacional entiende que se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
El propio presidente Javier Milei celebró en un tuit: “Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF”.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado. En ese texto, se establece que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio subrayaron que la decisión “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012 por parte del kirchnerismo. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
Mientras en Argentina, la sociedad se horroriza una vez más con los escabrosos pormenores de la violación y asesinato de otra desprotegida menor de edad, la hoy senadora PATRICIA BULLRICH (69 años), da otro paso en dirección al mítico e inexistente sillón de Rivadavia. Aprovechando la torpeza y los groseros abusos que muy frecuentemente comete la pareja MILEI gobernando, como si fuera una hábil ilusionista sacó de la galera nada menos que “la objeción de conciencia” (de mentirita). Por supuesto de la suya, y “lealmente” puso a disposición de la presidencia su renuncia (también de mentirita) a la jefatura del bloque libertario en el Senado. Realmente brillante, camuflando su ambición y la confrontación directa, se impuso ampliamente a la vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL, pese a no tener la capacidad oratoria de esta. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si convenció al país que como Ministra de Seguridad fue una exitosa paladina en la lucha contra el narcotráfico demoliendo frente a las cámaras de los noticieros búnkeres y secuestrando drogas? Eso sí, de las organizaciones lavadoras del dinero procedente de ellas… NADA. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si aún con un pasado terrorista, ha logrado que la mayoría de los uniformados (principalmente fuerzas de seguridad y policiales) la quieran y sean sus fieles seguidores? Estos, pese al palabrerío y lemas patrióticos de férrea camaradería, que inclusive llegan a estar estampados en los escudos de las fuerzas, se olvidaron de sus “camaradas” muertos por las balas y bombas terroristas del pasado. También de los que hoy fallecen en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. De cualquier forma, el tiempo tiene la palabra, ya que en Argentina este, día a día trae una nueva sorpresa y un escándalo diferente.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo clave para la política ambiental y económica del Gobierno. Al hacer lugar a los planteos presentados por la Procuración del Tesoro de la Nación, el tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley Nº 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como la ley de Glaciares.
Dicha norma funciona como complementaria de la Ley N° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, tal como informaron fuentes oficiales.
La medida cautelar ahora revocada había sido dictada originalmente por el Juzgado Federal de Río Gallegos, tras una presentación de autoridades municipales y legisladores nacionales de El Calafate. Sin embargo, los camaristas de Comodoro Rivadavia fueron categóricos al desestimar el fallo de primera instancia, señalando que la suspensión carecía de una fundamentación suficiente para frenar una ley sancionada por el Congreso de la Nación.
Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley que pretendía suspender y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes para justificar el peligro en la demora. Por último, aseguraron que decantó en una orden hacia el Estado Nacional de “confusas implicancias”, desconociendo los propios límites territoriales del juzgado.
La Cámara también impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el Intendente de El Calafate y legisladores locales—, afirmando de manera contundente que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión judicial, considerándola un respaldo explícito al “modelo argentino de federalismo de concertación ambiental”. Bajo este esquema, el Estado Nacional fija los estándares básicos de protección mientras que las provincias mantienen la facultad de complementar, aplicar y ejercer el poder de policía dentro de sus competencias.
Asimismo, los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.
La gente es amable, pero no toda; esto se explica con más detalle en las desventajas.
La sociedad es más tolerante con los inmigrantes.
Las leyes sobre armas son estrictas y la violencia armada es prácticamente inexistente.
Inmigrar es fácil.
No te sentirás solo; hay personas de todas las etnias.
Existe racismo, pero no llega a niveles tan extremos como para resultar agobiante.
Los costos médicos son bajos, aunque necesitas seguro dental, oftalmológico y para medicamentos recetados.
El agua es barata y la electricidad es más barata que en la mayoría de los lugares donde he vivido. La calidad del aire es muy buena, con muy poca contaminación.
Es un país muy hermoso. Me encanta hacer viajes largos en coche.
Desventajas:
La experiencia laboral fuera de Canadá no se tiene en cuenta. Tendrás que empezar de cero y volver a ascender.
Si no tienes referencias, olvídate de conseguir un buen trabajo.
Todo es caro en comparación con Estados Unidos.
Los coches son caros. El seguro de coche es carísimo. La vivienda es inalcanzable en Toronto y Vancouver, donde se concentra el 90% (bueno, más bien el 70%) de los empleos.
El sistema de salud pública es un desastre en caso de emergencias. Imagínese esperar nueve horas en urgencias con un hueso roto mientras los médicos atienden a un adolescente con dolor de garganta por fumar en exceso, pero que finge dolor mejor que usted. No, en la mayoría de los casos no dan prioridad. Y si quiere ver a un especialista, prepárese para esperar meses para una cita. El racismo existe, aunque no tan grave como en Estados Unidos, y algunas personas están frustradas con la llegada masiva de inmigrantes. Existe una gran brecha entre las políticas de inmigración y la mentalidad de los empleadores.
El clima es tan extremo que puede matarte en minutos en la mayor parte de Canadá. No se puede ahorrar. Los impuestos se llevan casi la mitad de lo que ganas.
El impuesto sobre las ventas es altísimo. Era del 15% en Ontario, y ahora se ha reducido al 13%. Esto es lo que pagas al comprar cualquier cosa o contratar cualquier servicio. El transporte público es extremadamente caro. Viajar es caro, tanto a nivel nacional como internacional. Algunas personas con las que me he topado fueron extremadamente groseras; de hecho, superaron en grosería a otras personas con las que me he encontrado en Estados Unidos, Europa y el Sudeste Asiático.
Los precios de la gasolina son de los más altos del mundo. Un litro en Vancouver cuesta alrededor de $1.60.
Las carreteras están en muy mal estado; si no tienes cuidado, te destrozarán la suspensión y los neumáticos. Esto se debe al mal tiempo.
La comida es cara, comer fuera también.
El alcohol es el doble de caro que en Estados Unidos; no olvides comprar una botella en la tienda libre de impuestos.
Lo más importante es que los salarios son, en promedio, un 30% más bajos que en Estados Unidos, lo que, sumado a los altos impuestos, deja poco o ningún margen de ahorro.
En resumen, fue una decisión decepcionante. Pero eso no significa que Canadá sea un mal país. Es un buen país, pero tiene sus propios desafíos, como cualquier otro. Depende de lo que busques.
Liechtenstein sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial completamente indemne ante sus vecinos nazis, a pesar de contar con un ejército prácticamente inexistente. Habían disuelto su ejército en 1868 para ahorrar dinero.
Al estallar la guerra, la policía nacional se reducía a un puñado de agentes. Las verdaderas razones por las que este pequeño principado escapó a la ocupación tenían que ver con su geografía, su economía y su insignificancia estratégica.
En primer lugar, Liechtenstein no ofrecía ninguna ventaja estratégica a la maquinaria de guerra alemana. Con una superficie aproximada de 160 kilómetros cuadrados, este microestado era predominantemente agrario en aquel entonces, careciendo de industria pesada, recursos naturales o importantes nudos de transporte. Una vez que la Alemania nazi anexionó la vecina Austria durante el Anschluss de 1938, ya controlaba toda la frontera oriental de Liechtenstein. El territorio no constituía una puerta de entrada útil a ningún otro lugar, ya que su único vecino era Suiza.
En segundo lugar, Liechtenstein estaba profundamente vinculado a su vecino Suiza. En la década de 1920, Liechtenstein se unió a Suiza mediante una unión aduanera y monetaria, adoptando el franco suizo e integrando sus controles fronterizos. La neutralidad de Suiza era de gran utilidad militar y financiera para las potencias del Eje, ya que actuaba como un centro vital para la banca y el cambio de divisas. Invadir Liechtenstein conllevaba el riesgo de provocar a Suiza o de perturbar los delicados canales diplomáticos y financieros de los que dependía Alemania, todo por un pequeño territorio que no ofrecía ningún beneficio militar tangible.
Esta total falta de interés alemán quedó claramente demostrada en marzo de 1939. Un pequeño partido local simpatizante del nazismo, conocido como el Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein (VDBL), intentó dar un golpe de Estado. Los conspiradores esperaban forzar la abdicación del príncipe reinante y provocar una intervención o anexión alemana, similar a lo ocurrido en Austria. La población local sofocó rápidamente el levantamiento y el gobierno alemán ignoró por completo el suceso. El alto mando nazi simplemente no tenía interés en lidiar con el problema político de un microestado que no ofrecía ninguna ventaja estratégica.
En definitiva, Liechtenstein salió indemne de la guerra gracias a su pequeño tamaño, su desarme y sus estrechos vínculos económicos con un vecino neutral de gran utilidad. Era prácticamente invisible en el mapa estratégico, lo que le permitió capear el conflicto discretamente a la sombra de los Alpes.
Cuando Donald Trump publicó recientemente que Biden envió 274 agentes del FBI para incitar a la multitud el 6 de enero de 2021, ¿deberíamos interpretar esto como la prueba definitiva de que Trump está completamente desquiciado? Trump aún era presidente en ese momento…
Tres cosas fallan en esa alucinación de Trump:
1) ¿Cómo podría Biden (que ni siquiera iba a ser presidente hasta dos semanas después) tener autoridad para ordenar al FBI que hiciera algo? ¿Y por qué le harían caso si él ordenó semejante operación estúpida?
Si el FBI recibió la orden de hacer esto, fue Trump quien la dio.
2) ¿Por qué Biden intentaría anular una elección que acababa de ganar?
3) La supuesta estupidez de Trump hacia su seguidor promedio. ¿Está insinuando que si un completo desconocido se acerca a uno de sus seguidores durante una protesta y lo insta a cometer varios delitos graves, ese seguidor es tan tonto como para aceptar?
Agente encubierto del FBI: “Oye, completo desconocido que nunca he visto antes, en lugar de solo gritar, chillar y causar disturbios fuera del Capitolio, ¿por qué no entras, provocas daños por valor de cientos de miles de dólares y amenazas con ahorcar al vicepresidente y al presidente de la Cámara de Representantes a menos que declaren a Trump ganador?”
Las ventas de indumentaria cayeron 7% interanual durante el bimestre marzo-abril y acumulan dos años de retroceso ante la falta de demanda, mientras se acumula el stock y crece el atraso en la cadena de pagos.
El complejo panorama del sector fue expuesto en la última encuesta de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI), haciendo hincapié en que la crisis ya se extiende por más de dos años: de los últimos 14 bimestres relevados, 13 arrojaron resultados negativos, acumulando actualmente seis períodos consecutivos de retroceso.
El relevamiento reflejó que “el 59% de las empresas sufrió una baja en sus ventas, frente a solo un 35% que logró aumentos” y precisó que “aunque se observa una leve mejora respecto del bimestre anterior, el panorama sigue siendo crítico”.
Para la gran mayoría de los empresarios del sector, el diagnóstico es claro. El 81% de las firmas encuestadas identifica la caída de la demanda como su principal problemática, muy por encima de otros factores como el incremento de costos o la falta de financiamiento.
Esta debilidad del mercado interno genera un efecto de pinza sobre la rentabilidad. En un contexto de inflación de costos, la imposibilidad de vender impide actualizar los precios de los productos.
Al respecto, el reporte expone que “9 de cada 10 empresas no llega a trasladar la mitad del aumento de los costos salariales a los precios”. Incluso, la mitad de los encuestados admitió no haber podido trasladar nada de dicho incremento y solo el 9% de las empresas pudo trasladar más de la mitad de los aumentos en el último bimestre.
La contracción del consumo ha provocado un notorio incremento en las cantidades de ropa sin vender en el segundo semestre del 2026. El nivel de compañías que declaran poseer stock excesivo saltó del 24% al 52% en apenas un año.
Con los depósitos llenos y las ventas en baja, el informe reveló que la cadena de pagos ha comenzado a mostrar señales de fuerte tensión: los atrasos frecuentes en los cobros aumentaron 15 puntos porcentuales, alcanzando al 29% de las respuestas.
En este contexto, el impacto en el empleo se mantiene como una constante del ajuste. La mayoría de las firmas continúa reduciendo su dotación de personal, principalmente a través de renuncias que no son reemplazadas (30% de las medidas) y despidos directos (20%).
Hacia adelante, el sector no vislumbra una salida rápida. El 54% de los encuestados califica sus expectativas económicas como “regulares”, mientras que un 34% espera un escenario “malo” o “muy malo” y solo el 13% tiene expectativas positivas.
En cuanto al corto plazo, el 61% de las empresas encuestadas prevé que sus ventas no variarán en los próximos tres meses, evidenciando un estancamiento en niveles históricamente bajos para la actividad. Apenas el 18% prevé mejoras y el 21% empeoramientos.
En Washington se ha extendido la preocupación de que la República Islámica, incluso si cae, deje tras de sí un problema irresoluble. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica cuenta con aproximadamente 190.000 hombres en armas.
El grupo paramilitar Basij cuenta con varios cientos de miles de miembros más. Están armados, comprometidos ideológicamente y, a diferencia de un ejército de reclutas, no se rendirán fácilmente.
La conclusión implícita es que solo existen dos opciones realistas: aceptar un acuerdo negociado, por malo que sea, o imitar la estrategia venezolana: presión constante combinada con la búsqueda de una facción dentro del régimen dispuesta a expulsar a la cúpula y heredar lo que quede. Ambas respuestas son erróneas.
El acuerdo refinancia al régimen que finalmente se está derrumbando debido a la presión. El modelo venezolano malinterpreta la verdadera naturaleza del régimen iraní. No existe un segundo ni un tercer nivel moderado que pueda surgir una vez que se eliminen las dos capas superiores.
Los rangos intermedios del régimen no son una alternativa a su liderazgo. Son el mismo producto institucional, formados en los mismos servicios de seguridad, comprometidos con el mismo proyecto ideológico e inmersos en la misma economía coercitiva.
Decapitar a la cúpula produce sucesión, no transformación. La ascensión de Mojtaba el 8 de marzo es la prueba: el aparato que asesinó al pueblo de su padre instaló a su hijo esa misma semana. El mismo ADN. El mismo régimen.
La razón por la que ambos caminos son erróneos es que Washington está malinterpretando la institución a la que teme. La Guardia Revolucionaria es una fuerza militar, pero su verdadera arma no es el misil, la patrullera ni la milicia. Es su balance financiero.
El núcleo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) es Khatam al-Anbiya Construction Headquarters, conocida como KAA, un conglomerado que opera a través de más de 800 empresas fachada en los sectores de la construcción, el petróleo y el gas, la petroquímica, la banca y las telecomunicaciones.
La ley presupuestaria iraní de 2025 autoriza a la KAA a recibir hasta 2.000 millones de dólares en activos estatales como pago de deudas gubernamentales pendientes, mientras que un tercio de los 12.400 millones de dólares de ingresos petroleros proyectados para Irán se asigna directamente a las fuerzas armadas, el triple que el año anterior.
La Fundación Cooperativa Basij gestiona un imperio comercial paralelo, con pensiones, viviendas y créditos subvencionados que llegan a lo más profundo de las poblaciones de las que recluta a los miembros de la Basij.
Los miembros de base de la IRGC y la Basij no obedecen órdenes porque crean en el régimen. Las obedecen porque sus salarios, la vivienda de sus familias, los bienes subvencionados y las pensiones de jubilación pasan por KAA y las estructuras paralelas de la Basij.
El compromiso ideológico de la cúpula es real. La obediencia de la base es abrumadoramente material. Esta es la oportunidad que Washington ha desaprovechado. La prueba ya está en las calles de Irán.
Cuando estallaron las protestas masivas a finales de diciembre de 2025 y se intensificaron durante enero, el régimen se enfrentó a un problema que no podía resolver con sus propias fuerzas: la tropa no disparaba contra los iraníes en la medida que el régimen necesitaba.
Así pues, el régimen importó combatientes extranjeros. Las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, la Brigada Fatemiyoun afgana y la Brigada Zainebiyoun paquistaní se desplegaron en Irán para reprimir las protestas, y a principios de enero, aproximadamente 800 milicianos iraquíes cruzaron la frontera amparándose en una peregrinación religiosa.
Una investigación más reciente de Alhurra describe cómo el régimen dividió Irán en tres zonas de seguridad, cada una asignada a una milicia extranjera diferente.
La implicación es directa. La cuestión no es cómo derrotar a cientos de miles de hombres armados, sino cómo cortarles el sueldo y acelerar la deserción que ya está en marcha.
Si se trata a la Guardia Revolucionaria Islámica como un imperio financiero en quiebra, y no como un ejército al que hay que enfrentarse, el panorama operativo cambia por completo. La historia nos demuestra cómo funciona esto.
Tras 1989, Rumania desmanteló la Securitate. Tras 1990, la Alemania unificada disolvió la Stasi y el Ejército Popular de Alemania Oriental (Volksarmee).
En ambos casos, el colapso del régimen fue seguido por un rápido desmantelamiento institucional, pero la fuerza laboral no fue destruida. Los altos mandos fueron procesados. Los rangos intermedios fueron investigados y seleccionados cuidadosamente.
Los soldados rasos se integraron en instituciones civiles, con pensiones condicionadas a la desvinculación de la guerra. Ninguno de los dos países se sumió en una guerra civil. Rumania ingresó en la OTAN. Alemania se convirtió en la economía más fuerte de Europa.
Comparemos esto con Irak. En 2003, la administración Bush disolvió el ejército de Saddam y dejó a 400.000 hombres armados en las calles, sin pensiones ni futuro. Se convirtieron en la fuente de reclutamiento para la insurgencia, y luego para el ISIS.
La diferencia entre Alemania e Irak no radicó en la operación militar, sino en lo que vino después.
El príncipe heredero Reza Pahlavi, la alternativa legítima que los iraníes reclaman, estableció hace meses un mecanismo de deserción: un canal seguro a través del cual el personal militar, policial, de la Guardia Revolucionaria y de la milicia Basij iraní puede registrar su intención de desertar.
Su principio público es claro: “Quien no esté manchado con la sangre del pueblo iraní sobrevivirá al cambio de régimen. No hablamos de desbaazificación. No hablamos del desastre del colapso posterior a Saddam Hussein y Gadafi”.
Las manos limpias se reincorporan a la sociedad. Las manos ensangrentadas se enfrentan a la justicia. Ese es el mismo modelo germano-rumano que la historia confirma, articulado públicamente por el líder iraní mejor posicionado para implementarlo.
El marco que Washington teme que no tenga respuesta ya está construido.
La influencia para lograr todo esto proviene de la presión que el presidente Donald Trump está ejerciendo en este preciso momento.
El bloqueo y el colapso de los ingresos en divisas del régimen son los que impiden que las filiales de KAA paguen a sus empleados y obligan al personal de la Guardia Revolucionaria a afrontar la realidad de que el régimen ya no puede garantizar su lealtad.
Las milicias extranjeras en las calles de Irán son el indicador rezagado. El balance es el indicador adelantado, y se mueve en una sola dirección.
Un acuerdo nuclear que levante el bloqueo a cambio de compromisos simbólicos desperdicia esta oportunidad. No genera un Irán moderado. Refinancia a KAA. Restablece la red clientelista de Basij. Paga los salarios de los hombres que los iraníes quieren fuera.
Los mulás han sobrevivido a todos los presidentes estadounidenses desde 1979. Sobrevivirán a un acuerdo de 2026, especialmente a uno que un sucesor demócrata se niegue a hacer cumplir.
Trump tiene buen instinto respecto a Irán, pero información errónea sobre cómo rematar la faena. La verdadera arma de la Guardia Revolucionaria es su balance financiero. Trump ya lo está reduciendo. No debería firmar un acuerdo que lo recupere.
Dado que las tasas de criminalidad pueden ser engañosas debido a factores como las definiciones locales y las tasas de denuncia, recurriré a una medida de referencia que elimina toda ambigüedad: el homicidio.
Rusia
Por supuesto, incluso en este caso, habrá diferentes interpretaciones, pero se trata de una evaluación bastante definitiva. Parto de la base de que un lugar con muchos homicidios también tendrá otros tipos de delitos peligrosos. Estoy utilizando una estadística de 2019 que emplea el número de víctimas de homicidio intencional por cada 100.000 habitantes (Lista de países por tasa de homicidio intencional).
En base a esto, podemos decir que…
Los lugares más peligrosos de Europa del Este son Rusia (9,2) y Ucrania (6,2). El país más peligroso de Europa del Norte es Lituania (4,5). El país más peligroso de Europa del Sur es Gibraltar (3,01). El país más peligroso de Europa Occidental es Bélgica (1,7).
Pero entonces, ¿qué tan peligrosa es la cifra de 1,7 de Bélgica, según los estándares globales? Es como preguntar por el santo más travieso o algo así. El promedio mundial es de 6,2.
“Lo que califica a un candidato a un alto servicio público ahora es no saber nada de nada”.
Lionel Shriver
Cuando los de mi generación observamos qué sucede en un mundo que corre cotidianamente el riesgo de un nuevo y peligrosísimo conflicto global, no podemos menos que llorar al recordar quiénes estuvieron al timón de sus respectivos países en la segunda mitad del siglo XX y los comparamos con los líderes que hoy están al mando. Esa innegable y estrepitosa decadencia se manifiesta con claridad en la sucesión de las “fotos de familia” de las distintas y variadas cumbres realizadas recientemente, se llamen G7, G20 o cualquier otra en todos los continentes.
Reagan
Pensar en que estadistas como Konrad Adenauer o Willy Brandt, Charles de Gaulle o François Mitterand, Dwigt Eisenhower o Ronald Reagan, Adolfo Suárez o Santiago Carrillo, Amintore Fanfani o Bettino Craxi, Mijail Gorbachov, Winston Churchill o Harold Wilson, Deng Xiao-Ping, Dag Hammarskjóld o Kurt Waldheim lograron consolidar el mayor período de paz de la historia de Europa y la reconstrucción del viejo continente, el enorme crecimiento global que significó la globalización, la creación de la OCDE y del marco legal para el comercio internacional, la enorme concreción de Unión Europea y tantos otros hitos significativos, como la monumental reducción de la pobreza en el mundo, nos impone pensar qué ha hecho la humanidad para entregar su destino a tantos locos, mezquinos, ladrones, psicópatas o meramente incapaces que no trepidan en llevar a la humanidad al abismo para satisfacer, o proteger, sus intereses personales.
Los recientes bombardeos de drones ucranianos contra San Petersburgo mientras se realizaba la versión rusa del encuentro de Davos y contra bases militares sólo pudieron efectuarse con el permiso de Polonia, Estonia o Letonia para utilizar su espacio aéreo constituyeron para Vladimir Putin actos de guerra que, más temprano que tarde, motivará su enfurecida reacción (¿un ataque con armas atómicas tácticas?), en especial justificada porque ya todos los demás países que rodean al Mar Báltico, después de la incorporación de Finlandia y Suecia al organismo, pertenecen a la OTAN, transformando esa crucial vía marítima en un remedo del Mare Nostrum romano.
Evo Morales
Europa, preocupada por las amenazas de Donald Trump de abandonar a sus tradicionales aliados, a los cuales insiste en sancionar con aranceles y amenazar con la amputación de territorios como Groenlandia, se prepara para una invasión terrestre a alguno de los Estados fronterizos a Rusia y Bielorrusia, pretende construir un armamento que disuada a Putin, olvidando que se enfrenta a la mayor potencia nuclear del planeta, un país que ha demostrado ser capaz de los mayores sacrificios humanos para alcanzar sus propósitos, pero hay una compulsión belicista en Alemania y en Polonia. El jueves, Volodimir Zelensky envió una carta abierta a Putin invitándolo a reunirse para llegar a un alto el fuego para negociar la paz; tal convite ya fue rechazado, pese a que la “operación especial” – prevista originalmente para sólo tres semanas – ya dura más que todo el tiempo de participación rusa en la II Guerra Mundial y aún no tiene un final previsible ni agradable.
En la guerra del Golfo Pérsico, donde nadie entiende por qué EEUU hizo suya la agresividad de Israel, Trump, que no encuentra una salida digna del pantano en que se encuentra y sabe que puede reiniciarse con golpes aún más duros de ambos lados (destrucción de las instalaciones petroleras y de las vitales desalinizadoras de las petromonarquías por parte de los ayatollahs), sufrió esta semana un serio revés en la Cámara de Representantes donde una mayoría (con cuatro republicanos rebeldes) le ordenó retirar las tropas de ese escenario; obviamente, no creo que se transforme en ley, toda vez que, en el Senado, el Presidente conserva aún el control, pero no deja de ser una luz roja para el Partido Republicano de cara a las elecciones de medio término (3 de noviembre), por el miedo de los legisladores que deben renovar su mandato a perder sus bancas por su total adhesión al magnate.
La principal dificultad que encuentra Trump para irse radica en la necesidad de su aliado Benjamín Netanyahu (¿dispone de alguna información complicada sobre aquél para obtener tal fidelidad?), que también enfrenta a unas complicadas elecciones en octubre, de mantener a Israel en guerra pues, si se firmara alguna forma de paz y perdiera a sus aliados ortodoxos, sabe que terminará preso en su país por corrupción, o en el extranjero por crímenes de guerra, de acuerdo con el Tribunal Penal Internacional. De allí que, cada vez que EEUU interviene ante la debilísima Presidencia del Líbano, Bibi ordena destruir Beirut para frustrar cualquier negociación.
Netanyahu
En nuestro continente, el problema más complicado se encuentra en Bolivia, donde un Evo Morales, acosado por los graves delitos comunes que ha cometido, resiste a las órdenes de detención dictadas por la Justicia desde su refugio en el Chapare y detona un verdadero golpe de Estado contra Rodrigo Paz mediante el ahogo alimenticio y sanitario al que los piquetes que ordena someten a La Paz y El Alto. La situación se ha tornado tan grave para la región, que el Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, declaró que su país intervendrá para sostener al régimen democrático.
Mañana, en Perú se substanciará el ballotage entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, delfín del detenido ex Presidente de izquierda, Pedro Castillo; hoy casi se puede apostar a que también allí impactará la ola derechista que recorre, como siempre sucede, a Sudamérica entera. Y dos semanas después, el 21, se verán la cara en similar evento Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, desesperado éste por mostrarse distinto a su padrino, el actual Presidente Gustavo Petro, en especial en la actitud frente a la resiliente guerrilla terrorista. Y el 4 de octubre será el turno de Brasil, cuando Luiz Inácio Lula da Silva, enfrentado con Trump, se mida con Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente detenido. Pero el jueves comenzará el mundial de fútbol y, seguramente, el planeta entrará en suspensión por más de treinta días. Esperemos poder disfrutarlo con cierta tranquilidad.
Predecir la naturaleza exacta de las guerras futuras y las nuevas armas específicas que se desarrollarán es un desafío, ya que depende de diversos factores geopolíticos, tecnológicos y estratégicos. Sin embargo, hay algunas tendencias y desarrollos potenciales que se pueden considerar:
Tecnología avanzada: Es probable que las guerras futuras incluyan tecnología avanzada, incluida la inteligencia artificial (IA), la guerra cibernética y los sistemas autónomos. La IA puede mejorar la toma de decisiones y el análisis, mientras que la guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica. Los drones y robots autónomos podrían utilizarse para vigilancia, reconocimiento e incluso combate.
Guerra espacial y por satélite: a medida que las naciones dependen más de los recursos espaciales para las comunicaciones, la navegación y la vigilancia, los conflictos en el espacio o los ataques contra satélites pueden volverse más prominentes. Esto podría incluir armas antisatélite y armamento espacial.
Amenazas biológicas y químicas: Los avances en biotecnología y biología sintética generan preocupación sobre el potencial de nuevas armas biológicas o químicas. Esto podría incluir virus diseñados u otros bioagentes.
Armas hipersónicas: Los misiles hipersónicos, que viajan a velocidades superiores a Mach 5, se están convirtiendo en un foco de investigación y desarrollo militar. Ofrecen tiempos de respuesta reducidos y mayor maniobrabilidad.
Armas electromagnéticas: El desarrollo de armas de pulso electromagnético (EMP) que pueden alterar o dañar la electrónica y la infraestructura es motivo de preocupación. Estas armas podrían usarse para atacar la red eléctrica, las redes de comunicación y los sistemas militares de una nación.
Guerra cibernética: los ciberataques y el ciberespionaje probablemente desempeñarán un papel importante en conflictos futuros. La guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica, robar información confidencial y sembrar confusión.
Tecnologías biométricas y de vigilancia: el uso de datos biométricos y tecnologías de vigilancia avanzadas podría impactar conflictos futuros, permitiendo una identificación y seguimiento más efectivos de las personas.
Factores ambientales y climáticos: el cambio climático y la escasez de recursos pueden provocar conflictos por el agua, la tierra cultivable y otros recursos esenciales. Esto podría resultar en “guerras climáticas” o conflictos impulsados por los recursos.
Es importante señalar que, si bien estos avances tecnológicos están en el horizonte, también existe una creciente preocupación por las implicaciones éticas, legales y humanitarias de las nuevas armas. Existen acuerdos y organizaciones internacionales para regular y prevenir el uso de ciertos tipos de armas, y continúan las discusiones sobre el uso ético de la tecnología en la guerra.
En última instancia, el futuro de la guerra dependerá de cómo se desarrollen, regulen y utilicen estas tecnologías, así como de la evolución del panorama geopolítico y los esfuerzos diplomáticos para prevenir conflictos. Los esfuerzos para promover la paz, la diplomacia y la cooperación internacional siguen siendo cruciales para dar forma al futuro de la guerra.
El Gobierno nacional reglamentó las exenciones del Impuesto a las Ganancias para las rentas derivadas de alquileres destinados a casa habitación y para determinados resultados por venta y transferencia de inmuebles, mediante el Decreto 406/2026.
La medida modifica la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias con el objetivo de brindar certeza y garantizar la aplicación efectiva de los beneficios incorporados por el Capítulo II del Título XXIV de la Ley N° 27.802 de Modernización Laboral.
Entre los cambios, se establece que se entenderá por “casa-habitación” al inmueble destinado a vivienda única, familiar y de ocupación permanente. Asimismo, se dispone que la exención sobre las ganancias derivadas de la locación o sublocación alcanza a todas las unidades afectadas a ese destino por personas humanas o sucesiones indivisas, siempre que constituyan casa-habitación para el locatario o sublocatario.
La reglamentación también aclara que el beneficio comprende las ganancias devengadas a partir del 1 de enero de 2026, independientemente de la fecha de celebración del contrato, e incluye importes abonados por el uso de muebles, accesorios o servicios suministrados por el propietario.
Por otra parte, se incorpora una disposición para que personas humanas y sucesiones indivisas, residentes en el país o en el exterior, accedan a la exención respecto de los resultados obtenidos por la enajenación de inmuebles y la transferencia de derechos sobre inmuebles situados en la Argentina, siempre que las operaciones se concreten desde el 1° de enero de 2026 y estén comprendidas en el artículo 99 de la ley.
Además, el decreto establece que una deducción prevista en la reglamentación no resultará aplicable cuando el locador o condómino sea una persona humana o una sucesión indivisa, en la proporción que le corresponda.
La norma fue firmada por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía, Luis Caputo, y entra en vigencia hoy, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, prohibió que sus ministros y funcionarios viajen al exterior a ver el Mundial de Fútbol que se disputará desde la próxima semana en Canadá, Estados Unidos y México.
Esta decisión fue informada por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, quien ratificó en una ronda con periodistas esta orden estricta, ya que, desde la gestión pretenden alinearse con la crítica situación económica por la que atraviesa el distrito.
Asimismo, reamarcaron que se le pedirá la renuncia obligatoria e inmediata al funcionario que, de todos modos, decida viajar; paralelamente, se realizaron cruces de datos con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para constatar si algún directivo estatal había adquirido entradas para los partidos que disputará la Selección Argentina.
“A mí me encanta el fútbol y nunca pude ir a un Mundial. Realmente me encantaría, pero tengo una responsabilidad política e institucional en un momento muy complejo”, manifestó el ministro de Gobierno.
Para aquellos funcionarios que quieran alentar al equipo de Lionel Scaloni, podrán hacerlo desde sus casas o en los Fan Fest, que son lugares que adecuará, cada uno de los municipios, con pantallas gigantes y gratuitos, en conjunto con la AFA: “Creo que no hay ningún funcionario que se le ocurra viajar, en este momento tan difícil de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina,”añadió Bianco.
“Alentaremos todos desde la provincia de Buenos Aires y, en el caso de que alguno haya sacado un pasaje, lo dejará abierto y se irá en las vacaciones. Verá cómo hace”, concluyó el ministro.
Los Ricoteros, la autoridad, la sociedad y la suma de responsabilidades.
Escribe Claudio Kussman.
[ezcol_1quarter][/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
EL INDIO SOLARI, CAMBIEMOS Y EL IDIOTA
El idiota soy yo y muchos otros como yo. A más de estar preso porque sí, presencio como mi esposa y también las de otros prisioneros se deterioran aceleradamente producto de toda esta iniquidad que vivimos toda la familia. Sentirme engañado por quien iba a “terminar con el curro de los derechos humanos”, y en consecuencia haberlo votado. Ver en los medios hasta el cansancio el accionar de un EZEQUIEL GALLI intendente de Olavarría que miente y se dice no responsable, mientras no renuncia aferrándose al cargo. Simultáneamente saber que el Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, al frente de quinientos efectivos policiales quitados de sus funciones habituales efectúa reiterados rastrillajes en Olavarría. Buscan a veinte fanáticos que todavía no se contactaron con su familia. No quieren más víctimas y demostrando ocupación y preocupación por ellos, tratan de tapar el gigantesco desaguisado provocado por su gente, o sea, la de CAMBIAMOS, Todo esto una vez más me da la razón. SOY UN IDIOTA.
UN INDIO VIVO
Mientras los gastos y daños los afrontaremos con nuestros impuestos, un INDIO -que de tal no tiene nada- se alejó del epicentro de los hechos trágicos, con sus bolsos llenos de billetes, volando placenteramente como corresponde a un vivo. Atrás quedó su obra de arte. Una única “misa” gigantesca llevada a cabo con la complicidad política y muy bajo costo monetario, y de esfuerzo. No es lo mismo cuatro presentaciones en una cancha de futbol de Buenos Aires para conformar a trescientos mil ricoteros, que una sola en un potrero, cuyo alquiler a lo sumo le pudo llegar a insumir dos pesos de los ochocientos que abonaron sus seguidores. Realmente Argentina es un territorio maravilloso y por demás generoso, para los vivos, los mentirosos y los funcionarios de cualquier color por supuesto.
“Los funcionarios son los empleados que el ciudadano paga para ser la víctima de su insolente vejación”.
Pitigrilli (1893-1975)
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
Las Mentiras de Ezequiel Galli
CARTA DE UN VECINO DE OLAVARRÍA (Leer y reflexionar) Hoy me desperté, y cuando sali a comprar el pan como lo hago desde hace mas de 30 años, me encontré con un panorama desolador…. Mi jardín que da al frente de mi casa, fue usado como baño publico, habían defecado en el mas de 30 personas, el olor era nauseabundo, orinaron en la puerta de entrada, recogí mas de 20 envases de cartón de vino, me habían arrancado el 80% de las plantas que cuide durante años y ni el granizo y otras inclemencias climáticas lograron destruirlo, el portón de mi garaje pintado con una leyenda que decía, “Cristina y el Indio x siempre”. Me robaron la manijas de la puerta y otros bronces, y hasta se llevaron mi buzón y el portero eléctrico. Mi Nombre es Ricardo, tengo 79 años, hace mas de 50 vivo en el mismo lugar, soy un simple jubilado de Olavarría.
LESA. EL DELIRIO SIN FIN
♣
Si hay algo de lo que no se privan, los que transitan los denominados juicios de “lesa humanidad”, es la “emoción” de no aburrirse nunca en los mismos, pues la capacidad de delirio que presentan esos procesos, no tiene fin.
En Rosario, un Tribunal entendió que un militar octogenario, con severa hipoacusia y ciego en el más estricto sentido legal, puede ser sometido a juicio. Insólitamente, los médicos forenses entendieron, en la pericia medica que se le efectuó, que, si bien esta persona solo comprende dos o tres palabras de las que se le dice, incluso con auriculares y en un contexto insonoro, puede ser juzgado si “SE LE HABLA DESPACIO Y CON FRASES CORTAS, A POCOS METROS DE DISTANCIA, AUNQUE TENGA SOLO UNA DISMINUIDA VISIÓN PERIFÉRICA”.
Como los magistrados no pudieron justificar como una persona en esas condiciones puede comprender una acusación en su contra y eventualmente interactuar en el juicio para instruir a su defensa para una efectiva estrategia procesal, recurrieron al programa ADAJUS (Acceso a la justicia para personas con discapacidad) para que elabore un protocolo de desarrollo del juicio para el imputado. Ahora, acá no se trata de que una persona discapacitada tenga acceso a la Justicia, el imputado ya la tuvo, de hecho, será sometido a un juicio penal; sino como este programa puede garantizar su eficaz derecho de defensa en un proceso penal.
Está claro que este caso va camino a convertir en el primer extravagante experimento técnico jurídico, con tal de condenar a un militar en estos juicios.
Un caso análogo sucede en Santa Fe con un policía. Lleva más de 25 años detenido, superando el monto máximo de pena establecido por ley; y se le negó la libertad condicional, a pesar de ser favorables los informes técnicos penitenciarios, porque el juez entendió que “a su criterio” no estaba debidamente acreditado un favorable pronóstico de reinserción social y porque su salida anticipada produce una “revictimización” de las personas por las cuales fue condenado. Salida anticipada que, según esta particular visión, nunca se daría, pues siempre podrá alegar esos “clichés” para denegar el pedido.
En Tucumán, la Fiscalía pretende indagar a militares y policías en una “nueva causa”, cuando por situaciones análogas a estos “nuevos casos” ya fueron absueltos, no en uno, sino en dos juicios orales, en el entendimiento que en el contexto del “universo procesal conocido como Jefatura III” (SIC) “Esta nueva imputación implicó un abordaje fiscal más profundo de los roles y responsabilidades de los diversos imputado” (SIC) y porque la sentencia que dispuso la absolución, confirmada por la Casación “… partió de la premisa falsa de que la conducta por él desplegada resulta un comportamiento estereotipado si se atiende a su rol y a la situación general de ese momento (p. 941 y 1004 de la sentencia)” . Claramente, la Fiscalía se arroga una suprema facultad de ajustar y revisar los fallos absolutorios para someter a la persona -ya absuelta- a un nuevo proceso penal, dejando en evidencia que estos juicios transitan caminos paralelos al estado de derecho.
Tristemente esto ya sucedió en Rosario, donde un Tribunal condenó a un policía por hechos ocurridos en un periodo de tiempo que otro Tribunal, en un juicio anterior, lo había absuelto por haberse acreditado que en ese periodo de tiempo no había cumplido funciones en la Policía. En la nueva sentencia, los togados, entendieron que un nuevo “reexamen” de lo ya dispuesto por otro Tribunal, mediante las exactas mismas pruebas, permitían ahora una condena.
En La Plata, el Juez Federal que instruye estas causas, un una “nueva”, decidió aceptar el planteo de la Fiscalía de incorporar nuevos delitos a la requisitoria de elevación a juicio, los cuales nunca fueron imputados ni objeto de procesamiento a los imputados. Planteada la nulidad por la defensa y luego el Recurso de Apelación, ambos planteos fueron rechazados “in limine” por el Juez, porque “a su entender” son “improcedentes”.
En Neuquén, Salta y San Luis los jueces se “desentienden” de los planteos relacionados a la quita de los haberes y el uso de la obra social, con el espurio argumento de que es un tema administrativo y no les compete, sacándose así “el kilombo de encima”; a la par que los Fiscales avanzan ahora, en todas las jurisdicciones, con expresos pedidos de destitución (ya no de baja) y quita de haberes de los condenados en estas causas. Ello deja al descubierto el acierto del planteo de las defensas, plasmado en el ya harto conocido fallo “Guerrieri”, de cuyos argumentos también se desentiende el Ejercito y el Ministerio de Defensa, bajo el timorato argumento de que solo retrotraerá el efecto de las bajas dispuestas, no la baja en si (las que seguirán) ante un fallo concreto y en cada caso en particular. DE DICTAR UNA RESOLUCIÓN ADMINSITRATIVA QUE PONGA LIMITE A ESTA BARBARIDAD, SOBRANDO LOS ARGUMENTOS JURIDICOS PARA ELLO, NI HABLAR.
La verdad, ya a nadie le importa este tema. Ni a la sociedad, ni al gobierno, ni a las autoridades militares, policías o de las fuerzas de seguridad, siquiera a los propios interesados. Nadie reacciona ni racionará. Estos artículos, son tan solo líneas escritas al viento. Los delirios seguirán, como el obsceno atropello al debido estado de derecho y a las más elementales garantías constitucionales y procesales, mientras queden vivos militares o policiales de aquella época para poder juzgar, quedando los presos librados a su suerte, sea en un penal o en sus domicilios.
Esa conmovedora y épica máxima “Nunca se abandona al camarada en el campo de batalla” fue tan bien guardada en algún lugar, allá por el 2003 cuando toda esta infamia comenzó, que ya nadie sabe dónde está para poder rescatarla, pasarle un plumero y que comience a brillar nuevamente, ante tanta exasperante pasividad e inercia.
-DESDE TAFÍ DEL VALLE-
♣
Hay hombres que no suben a la montaña para mirar el paisaje.
Suben para comprobar, en silencio, que todavía pueden llegar.
Desde Tafí del Valle, donde las piedras parecen haber escuchado todos los siglos y los cerros guardan secretos que ningún juez se atrevería a interrogar, pensé en aquellos que alguna vez cayeron sin testigos, lloraron sin ruido y volvieron a levantarse sin aplausos.
Nadie sabe exactamente cuándo empieza una verdadera derrota.
Tal vez no comienza cuando perdemos algo.
Tal vez comienza cuando creemos que ya no vale la pena buscarlo.
Pero hay almas que poseen una obstinación sagrada. Almas que han sido heridas por la vida, por la injusticia, por la enfermedad, por la ausencia, por la traición o por el olvido, y sin embargo conservan intacta una pequeña lámpara interior.
Esa lámpara no alumbra el mundo.
Alcanza apenas para dar el próximo paso.
Y a veces, eso es todo.
Yo he visto hombres poderosos derrumbarse ante una mínima adversidad, y he visto ancianos, madres, niños, enfermos y discapacitados sostener con dignidad una batalla que nadie publicó en los diarios. He visto la grandeza caminar despacio, con bastón, con muletas, con cicatrices, con bolsillos vacíos, con expedientes bajo el brazo y con una fe que no necesitaba discursos.
La vida enseña de un modo extraño.
Primero nos quita algo.
Después nos pregunta quiénes somos sin aquello que nos quitó.
Y allí, en esa pregunta feroz, empieza la verdadera biografía de un hombre.
No la que figura en un currículum.
No la que celebran los diplomas.
No la que repiten las fotografías.
La verdadera biografía está escrita en las noches en que nadie nos vio temblar, en las mañanas en que nos levantamos sin ganas, en las veces que disimulamos el dolor para no preocupar a los que amamos, en la silenciosa decisión de seguir caminando, aunque el camino pareciera burlarse de nuestros pasos.
Desde este valle, donde el viento baja como una antigua oración sobre los cardones, entiendo que la dignidad no consiste en no caer.
Consiste en no entregarle al suelo la última palabra.
Quizás por eso amo tanto Tafí.
Porque Tafí no grita.
Permanece.
No presume.
Resiste.
No necesita explicar su belleza.
La deja respirar entre los cerros, entre los menhires, entre la luz que desciende sobre el valle como si Dios todavía tuviera una página sin escribir.
Aquí comprendí que todo hombre lleva dentro un valle secreto.
Un lugar donde guarda a sus muertos, sus derrotas, sus amores imposibles, sus batallas, sus culpas, sus plegarias, sus padres, sus hijos, sus miedos y sus milagros.
Y también guarda allí una voz.
Una voz pequeña, pero invencible, que dice: todavía no.
Todavía no ha terminado la historia.
Todavía no se cerró el expediente del alma.
Todavía no se dictó sentencia definitiva sobre nuestra esperanza.
A los que alguna vez se sintieron vencidos, les digo desde Tafí del Valle: no se apuren a declararse derrotados.
A veces Dios no nos devuelve lo perdido.
Nos enseña a caminar de otra manera.
A veces la vida no nos da explicaciones.
Nos da una misión.
A veces la herida que más dolió termina siendo la puerta por donde otros entran a buscar consuelo.
Y entonces comprendemos que no sobrevivimos sólo para nosotros.
Sobrevivimos para alumbrar a alguien que viene detrás, cansado, temblando, creyendo que ya no puede más.
Hay quienes escriben para adornar el mundo.
Yo quisiera escribir para acompañar al que está solo.
Para decirle al anciano que aún importa.
Al enfermo que aún vale.
Al niño que aún sueñe.
Al discapacitado que su cuerpo no clausura su destino.
Al que perdió un amor que no todo amor perdido muere.
Al que perdió a un hijo que hay dolores que sólo Dios puede abrazar.
Al que perdió la fe que quizás la fe no se pierde: a veces se esconde para obligarnos a buscarla más hondo.
Desde Tafí del Valle, donde la tarde parece una biblioteca abierta y el silencio tiene olor a tierra mojada, dejo estas palabras como quien deja una piedra blanca en medio del camino.
No para marcar una tumba.
Sino para señalar un regreso.
Porque todo hombre que vuelve a levantarse funda una patria.
Una patria mínima, invisible, sagrada.
La patria de los que no se rindieron.
La patria de los que lloraron y siguieron.
La patria de los que, aun rengueando, llegaron más lejos que muchos que corrían.
Y cuando el último sol se esconda detrás de los cerros, cuando el valle quede en esa penumbra azul donde parece que los vivos y los muertos conversan en voz baja, tal vez alguien comprenda que la vida nunca pidió perfección.
Pidió coraje.
Pidió ternura.
Pidió fe.
Pidió que, aun heridos, no dejáramos de amar.
Porque al final, mi querido lector, no vence quien nunca cayó.
Vence quien, después de haber caído, pudo mirar al cielo y decir: todavía camino.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Embajador para la Paz Universal
Embajador Cultural Internacional
PrisioneroEnArgentina
Junio 7, 2026
El Kremlin da la voz de alarma
♣
Rusia se encamina hacia una gran crisis.
Tras bambalinas, crece el descontento con Vladimir Putin.
En conversaciones privadas, varios funcionarios del Kremlin han admitido que el presidente se dirige hacia una crisis.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró una fuente a Versta.
Gran crisis en el frente.
Mueren más soldados rusos en la guerra de los que Rusia puede reclutar, por lo que, en una nueva oferta desesperada del Kremlin, los rusos pueden ahora librarse de sus deudas a cambio de participar en la guerra sin sentido de Putin.
La ansiedad y el pesimismo se extienden dentro del aparato estatal ruso a medida que la guerra en Ucrania se prolonga y el apoyo popular al presidente Vladimir Putin disminuye.
Así lo informa el medio ruso independiente Versta, que ha hablado con varios funcionarios con vínculos con el Kremlin.
Según ellos, dentro de la administración presidencial se ha empezado a debatir cada vez más sobre el futuro tras Putin.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró un funcionario a Verstka.
Sensación de desesperanza
Al mismo tiempo, la situación se describe como delicada y llena de temor.
—Si el poder de Putin se derrumba, no hay futuro para nosotros —afirmó otro burócrata anónimo.
Según las fuentes, quienes se benefician de la guerra son, sobre todo, los más nerviosos. Varias personas describen una sensación de desesperanza.
—La situación es completamente clara: mañana será peor o igual. Y no se puede influir en ello —confirmó otro funcionario.
Según cifras del instituto estatal de opinión Vtsiom, la popularidad de Vladimir Putin ha caído a su nivel más bajo desde antes de la invasión de 2022.
“Va en la dirección equivocada”
La semana pasada, su apoyo se situó en el 65,6%, un descenso de 4,5 puntos porcentuales desde finales de marzo, según informa Kyiv Independent.
Además del cansancio por la guerra, el control cada vez más estricto del Kremlin sobre internet y las redes sociales contribuye en gran medida a estas cifras negativas. En primavera, las autoridades rusas bloquearon varias plataformas importantes, como Telegram, YouTube y Facebook.
La economía, que sufre una fuerte presión a causa de la guerra, también supone un creciente quebradero de cabeza para Putin.
Lo mas Visto ♣ Junio 7, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
ARGENTINA PAIS TERRORISTA
♣
En la tapa de este portal, un letrero dice: “ARGENTINA PAIS TERRORISTA “ …y vaya que lo es. Hasta podríamos decir que con el transcurso del tiempo es casi un paraíso para todos aquellos que en los años 60 y 70 del siglo pasado mediante balas y bombas ensangrentaron las calles argentinas, matando hombres, mujeres y niños. Esto abarca a los que sobrevivieron y también a los que murieron, en cuyo caso los privilegios vitalicios, tanto en cargos como en contante y sonante los usufructúan sus familiares. Así podemos ver calles y plazas con nombres de guerrilleros, y mas de 200, (hasta hoy) costosísimos ex edificios públicos funcionando
como “Sitios de la Memoria”. Por supuesto su mantenimiento también es costeado por todos, todas, y “todes” con nuestros impuestos. Ni hablar de los terroristas que ocuparon u ocupan cargos en el gobierno como PATRICIA BULLRICH, o influyen y hacen pingues negocios con el gobierno sea este de Argentina o de Israel, como el caso del terrorista MARIO MONTOTO, a cuyo servicio orgullosamente trabajan numerosos esbirros uniformados de diferentes fuerzas. Lo increíble es que esto, año tras año continua y así pudimos ver como en las últimas horas el gobierno de Tucumán destinó 237 millones de pesos (169.000 dólares) para restaurar el inmueble ubicado en Avenida Sarmiento 591, donde en el pasado funcionara la ex Brigada de Investigaciones de la Policía de esa provincia. Destacamos que el lugar había sido inaugurado como espacio de la memoria el 21 de marzo de 2025 y que por supuesto no contabilizamos el valor del inmueble que es más que millonario en dólares. Mientras tanto las víctimas de esos más que privilegiados terroristas (exceptuando 4 0 5 que se acomodaron en el actual gobierno con un “puestito”) o aquellos que a como dé lugar perdimos la libertad acusados de represores genocidas, entre vivas y carajos…QUE SE JODAN.
El mentiroso Javier Milei – 21 de junio de 2025
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
LAS MIL Y DOS NOCHES
◘
“El cuento de la jarra de plomo y el suspiro de los ancianos cautivos”
Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero
Las mil y una noches es una obra de autor anónimo; No fue escrita por una sola persona, sino que es una recopilación medieval de cuentos tradicionales del Medio Oriente que se transmitieron y moldearon a lo largo de los siglos. La colección se nutre de leyendas provenientes de la antigua India, Persia, Arabia y Meso-potamia; La historia marco (el relato de la princesa Sherezade que salva su vida contándole historias al sultán) tiene sus raíces en la antigua obra persa conocida como Hezar Afsan.
Pero, ocurrió que revisando un baúl viejo en mi imaginación, aquí en la U34 de Campo de Mayo, encontré un cuento que la princesa Sherezade olvidó contar al Rey Shahriar.
Y fue así como, Las mil y una noches se prolongaron en una noche más…
Dice la crónica de los tiempos remotos y las eras olvidadas que, al llegar la noche ochocientas cuarenta y seis, la luna se suspendió en el firmamento como una cimitarra de plata pálida, bañando con su luz fría los patios de mármol del palacio; Fue entonces cuando la agudeza y la gracia se unieron en una sola voz. La princesa Sherezade, cuyo ingenio era más vasto que los reinos de la tierra y cuya palabra tenía el poder de suspender el filo de la mismísima muerte, se volvió hacia el Rey Shahriar; sus ojos, profundos como pozos de tinta, reflejaban la gravedad de una historia nunca antes oída por oído humano, un relato proscrito que los copistas del desierto habían temido registrar en los pergaminos oficiales del reino.
Acomodando los pliegues de su túnica de seda, Sherezade inclinó la cabeza con humilde firmeza y habló de este modo:
Sabed, ¡oh Rey dichoso, de justicia tardía y juicio severo!, que entre las mil leyendas que adornan la memoria de los hombres, existe una que los vientos del Sur han traído hasta mis oídos; Es el cuento que se agregará a estas mil y una noches para que las generaciones venideras conozcan que el peor de los monstruos no habita en las cavernas de los montes, sino en la frialdad de las leyes que olvidan la carne.
¡Escuchad la historia de la jarra de cobre de la Unidad 34 de Campo de Mayo!, donde el tiempo no corre, sino que corroe, y donde los hombres no esperan la libertad, sino el polvo.
El Rey Shahriar, subyugado por el tono lúgubre y majestuoso de la princesa, acomodó sus almohadones y guardó silencio, disponiéndose a escuchar la más descarnada de las parábolas sobre la decrepitud y el encierro.
Y Sherezade, con un hilo de voz que lastimaba el aire, comenzó a narrar…
La noche sobre el arbolado y alambradas con concertinas de la U34 de Campo de Mayo no traía el frescor de los oasis, sino el tufo pesado del encierro y el olvido. Allí, en los pabellones de la Unidad, el silencio no era paz, sino una densa sustancia compuesta por el crujido de maderas viejas de los árboles que los rodean, y el estertor de gargantas gastadas. Sherezade, con la voz teñida de una gravedad de bronce, reanudó su relato ante el Sultán, descorriendo un velo que unía el mito milenario con la osario viviente del presente:
Sabed, ¡oh Rey dichoso!, que el Pescador no halló en sus redes un pez de escamas de plata, sino una jarra de cobre pesado, sellada con el plomo del juicio irreversible y el anillo del inexorable Salomón.
Pero dentro de aquel vaso no habitaba un efrit de fuego puro, sino los jirones de lo que alguna vez fueron hombres de armas, hoy reducidos a espectros de carne marchita y senilidad.
El espacio dentro de la jarra; su propia celda, apestaba a una escatología cotidiana y humillante; no había allí alfombras de seda, sino el olor rancio de los pañales geriátricos desbordados, el vapor ácido de la orina retenida por próstatas destruidas y el rastro espeso del sudor febril que se pegaba a las sábanas amarronadas.
Los cuerpos, que en otros tiempos portaron uniformes de ruda prestancia, se retorcían bajo el peso de noventa inviernos; las espaldas encorvadas por la artrosis se llagaban contra los jergones, abriéndose en escaras vivas que supuraban una linfa grisácea, alimento de las moscas que ignoraban los cerrojos.
Así, pasó el primer siglo de encierro; prosiguió Sherezade, y sus ojos brillaron con el reflejo de las antorchas, y el efrit moribundo, en los albores de su captura procesal, aún albergaba la soberbia del mando.
Pero las apelaciones caían en el fondo del mar de la burocracia, sepultadas por el peso de folios amarillentos que nadie osaba firmar.
¡Llegó el segundo siglo!. Las mentes de los cautivos empezaron a desgajarse como las páginas de un libro expuesto a la intemperie; La demencia senil, ese efrit invisible, comenzó a devorar los recuerdos.
Algunos ya no sabían si el tintineo metálico que escuchaban eran las llaves del carcelero o las espuelas de su juventud; otros, con la mirada fija en las grietas del techo, balbuceaban órdenes a batallones fantasma mientras el esfínter traicionaba su última pizca de dignidad, manchando las piernas flacas y velludas con la marca de la absoluta indefensión.
“¡A quien me abra la jarra ahora!; gemia el cautivo en su delirio, le entregaré los secretos de los archivos, los tesoros de la obediencia debida”; Pero el tribunal miraba hacia otro lado, blindado por el sello de Salomón, un formalismo de tinta negra que declaraba que el tiempo biológico no existía para la ley.
¡Y en el tercer siglo la voz de Sherezade se quebró!, buscando herir el corazón del Sultán, la esperanza se pudrió del todo, convirtiéndose en una bilis negra que inundaba los pulmones de los viejos; El efrit, ciego por las cataratas y con las manos temblorosas por el Parkinson, ya no pedía libertad para vivir, sino para morir bajo un cielo abierto.
Al ver que los jueces estiraban las prisiones preventivas más allá de los límites de la naturaleza humana, un furor senil y desesperado llenó la vasija de cobre.
¡El fin de la analogía se tornaba atroz!.
El efrit juró la sentencia final; ¡”A quien abra la jarra ahora, a quien venga a notificarme la tardía piedad de un arresto domiciliario cuando ya mis ojos no distingan la luz, lo mataré!; Pero no con espada, sino con la visión de mi propia ruina.
Le regalaré el espectáculo de mi cadáver tibio, la podredumbre de mis intestinos vaciados en el camastro de la prisión, para que cargue en su conciencia el peso de haber convertido la justicia en un matadero de ancianos”.
Cuando el Pescador del proceso final, un ujier pálido, un médico legista con olor a desinfectante, retiró por fin el sello de plomo de la Unidad 34 de Campo de Mayo, no brotó un gigante de humo que tapara el sol.
Lo que salió de la jarra fue un suspiro fétido, el último aire de un pulmón colapsado por la neumonía y el abandono; En el suelo de la celda, el efrit yacía inmóvil, con la boca abierta en una mueca de eterno espanto, rodeado por la miseria de sus propios deshechos orgánicos.
¡La burocracia había triunfado; el reo había sido retenido hasta que el tiempo, el verdadero verdugo, ejecutó la sentencia de la carne!
Campo de mayo, ARGENTINA
La Ley Seca, los Demócratas y el Ku Klux Klan
◙
El 14 de febrero de 1929, cuatro hombres, haciéndose pasar por agentes de policía, irrumpieron en un almacén de licores de Chicago controlado por George ‘Bugs’ Moran, el principal rival de Al Capone. Allí mataron a siete hombres.
La masacre del día de San Valentín, como se conoció ese incidente, fue el clímax de una serie de asesinatos, atentados con bombas y secuestros que sacudieron la ciudad y Estados Unidos.
La guerra de pandillas gobernaba las calles de Chicago durante los años de la ley seca o prohibición.
Capos del crimen, desde Al Capone en Chicago a Arnold Rothstein de Nueva York, amasaron enormes fortunas en el altamente rentable comercio ilegal de licores, con sus redes de suministro suavizadas por pagos a jueces, políticos y policías.
Hombres y mujeres rebeldes frecuentaban los bares clandestinos y los clubes nocturnos que estos delincuentes organizados controlaban. En este mundo subterráneo de bebida ilegal, las nuevas formas de la danza y los géneros musicales, entre los que destaca el jazz, estaban de moda.
Tales historias han cobrado gran importancia en la imaginación popular durante casi un siglo y han servido de argumento para innumerables películas de Hollywood. Pero la prohibición hizo mucho más que marcar el comienzo de una edad de oro para el crimen organizado, los lugares de jazz y la ginebra hecha en casa.
Provocó un gran aumento en el poder y el alcance del gobierno federal, así como en la movilización de la derecha encabezada por un Ku Klux Klan renacido. También forjó nuevas lealtades políticas entre la clase trabajadora urbana étnica hacia el Partido Demócrata, que permanecerían durante gran parte del siglo.
Si la prohibición tuvo consecuencias enormes y duraderas, tuvo raíces igualmente largas, surgiendo entre las campañas de templanza que se remontan al siglo XIX.
Pero no fue hasta el cambio de siglo, y el aumento de la ansiedad por la inmigración masiva a Estados Unidos, que la campaña de prohibición realmente comenzó a cobrar impulso.
Alrededor de 20 millones de inmigrantes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1920.
En las mentes de los estadounidenses protestantes blancos mayores, los bulliciosos bares de inmigrantes de la clase trabajadora, tan omnipresentes que parecían casi una extensión de las aceras de las ciudades, simbolizaban los peligros que representaba la inmigración para el carácter moral de la nación.
Fue en este contexto de creciente ansiedad nativista que, en 1914, el Congreso introdujo lo que se convertiría en la 18ª Enmienda de la Constitución, la prohibición de la fabricación, transporte, venta y comercio de bebidas alcohólicas.
Sin embargo, lo más importante es que la enmienda no alcanzó los dos tercios necesarios para enviarla a los estados.
Se necesitaría la entrada de Estados Unidos en un conflicto global para llevar la legislación al límite.
La Primera Guerra Mundial desató una ola mundial de medidas de control del licor, ya que las naciones combatientes buscaron racionar los cereales y granos utilizados en el alcohol, y combatir el abuso del alcohol por parte de sus tropas.
Francia prohibió la venta de absenta un mes después del estallido de la guerra. Alemania suspendió las ventas de licores en áreas industriales. En Reino Unido, el gobierno experimentó con restricciones de horario de los pubs. El zar Nicolás II prohibió la venta de vodka en establecimientos minoristas en Rusia.
En Estados Unidos, los cruzados antilicor exageraron el éxito de esas medidas, declarando que Estados Unidos se estaba quedando atrás de Europa en la batalla contra el ‘Rey Alcohol’.
Una vez que Estados Unidos entró en la guerra en 1917, la histeria antialemana aumentó el apoyo a la causa.
Con las grandes empresas cerveceras controladas por inmigrantes alemanes, la Anti-Saloon League defendió la abolición del “tráfico de licor traidor y destructor de hogares, antiestadounidense” como un deber patriótico.
Ese sentido del deber fue suficiente para asegurar que la legislación contara con los votos adicionales que requería, y la 18a Enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso en diciembre de 1917.
“¡Por fin está aquí!”, proclamó el cruzado prohibicionista William Anderson cuando la legislación finalmente entró en vigor en enero de 1920. “¡Ahora por una nueva era de pensamiento limpio y vida limpia!”
John Kramer, el primer comisionado de prohibición de Estados Unidos, fue igualmente optimista: “Esta ley se obedecerá en las ciudades, grandes y pequeñas, y en las aldeas, y donde no se obedezca se hará cumplir… Nos aseguraremos de que el licor no se fabrique. Ni se venda, regale o transporte sobre la superficie de la tierra, ni debajo de la tierra ni en el aire”.
Aunque las esperanzas de Kramer se vieron frustradas, el mismo intento de hacer cumplir la prohibición empujó al gobierno federal en la dirección de la vigilancia y control, expandiendo enormemente la autoridad federal y marcando el estado estadounidense de manera indeleble y permanente.
La ley seca supuso el comienzo de un nuevo papel para el gobierno federal en la vida de los estadounidenses comunes.
Antes de 1920, fuera del tiempo de guerra, la mayoría de los estadounidenses se encontraba con el gobierno federal solo cuando visitaban la oficina de correos local.
Después, empezó a empezó a tocar la vida cotidiana de todos los ciudadanos, lo que llevó a un polémico debate de una década sobre el alcance y la autoridad adecuados del gobierno.
La mastodóntica Oficina de Prohibición estableció la primera fuerza policial federal a gran escala del país.
El Congreso también proporcionó más músculo a la Guardia Costera, la Oficina de Aduanas y la nueva Patrulla Fronteriza, todas agencias involucradas en la aplicación de la prohibición.
Los esfuerzos para hacer cumplir la ley a nivel federal, estatal y local llevaron a un aumento en las tasas de encarcelamiento.
El número de prisioneros en instalaciones federales se triplicó de 1920 a 1930 y casi se duplicó nuevamente entre 1930 y 1940. De hecho, tal fue el aumento en el número de reclusos que, en Texas en 1930, los funcionarios de prisiones se negaron a aceptar más reclusos hasta que las autoridades prometieron nuevas instalaciones para albergarlos.
Pero las prisiones no estaban llenas de gente como Arnold Rothstein y Al Capone.
Dado que los funcionarios federales y estatales no tenían los recursos, ni a veces la voluntad, para perseguir a los poderosos capos del crimen que capitalizaron despiadadamente la prohibición del alcohol, llenaron sus libros de casos apuntando a los infractores pequeños y marginales.
Esta aplicación de la ley selectiva fue la parte oscura de lo que se ha denominado erróneamente los “locos años 20”.
Ormond Montini, un obrero siderúrgico de Pittsburgh de origen italiano, recordó que la policía allanó casas con mazos, rompiendo el vino que producían muchas familias locales.
“Simplemente venían y derribaban tu puerta. No necesitaban órdenes de registro… No sabíamos que las requerían”.
Mientras tanto, los estadounidenses más ricos, más protegidos del brazo draconiano de la ley, podían beber en exceso en espacios protegidos operados por delincuentes organizados.
Las aventuras de este pequeño grupo de hombres y mujeres, que frecuentaban lugares mixtos y de carreras mixtas en ciudades como Nueva York y Chicago, repercutieron en pueblos y ciudades más pequeños a través de tramas de películas de Hollywood, radio, periódicos sensacionalistas y novelas icónicas como “El gran Gatsby” de Scott Fitzgerald.
Las preocupaciones sobre la inmigración, la urbanización y la erosión del dominio cultural del protestantismo anglosajón que había alimentado el apoyo a la ley se intensificaron aún más frente a este nuevo espíritu de autoexpresión.
Con el presidente Warren G. Harding declarando la falta de observancia como un escándalo nacional en 1922, los cruzados contra el licor exigieron una aplicación más estricta y un castigo severo para los infractores.
Roy Asa Haynes, comisionado federal de prohibición, denunció la “podredumbre seca” y las malas influencias que tenían que ser “arrancadas” por ciudadanos militantes en defensa de la ley.
Los cruzados antilicor escucharon su llamado, formando un ejército para reforzar la abrumada policía federal, estatal y local. La Ohio Anti-Saloon League, por ejemplo, distribuyó órdenes de registro en blanco a los trabajadores del distrito.
Pronto, este celo antilicor se dirigió a los inmigrantes, y en tonos cada vez más estridentes.
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza de Indiana, con poca evidencia, culpó a los extranjeros del 75% de las violaciones. En 1923, pedían la deportación de los no ciudadanos condenados por violaciones de la prohibición.
Con la multiplicación de las fallas en la aplicación de la ley, los cruzados antilicor recurrieron al Ku Klux Klan como un nuevo y poderoso aliado para su misión de secar al país.
Esta segunda encarnación del Klan, nacida en 1915, atrajo a millones a sus filas con su promesa de acción militante para asegurar que se cumpliera la ley.
Con frecuencia, el Klan se afianzaba en las comunidades evangélicas protestantes blancas con su promesa de acabar con los contrabandistas y los licántropos y de “limpiar” las comunidades.
Los blancos de esta “limpieza” fueron, inevitablemente, aquellos a quienes identificaron como enemigos del “americanismo 100%”: afroamericanos, católicos, extranjeros y judíos.
En algunos lugares, las acciones de limpieza del Klan ganaron el apoyo de los agentes del orden bajo presión para cerrar las fuentes de suministro.
Cuando la policía de La Grande, Oregón, tomó medidas enérgicas contra los infractores, el Klan reforzó sus filas y apuntó a los vecindarios italianos, afroamericanos y mexicanos.
Nada menos que Roy Haynes autorizó las redadas antilicor del Klan en el condado de Williamson, una comunidad minera en Illinois.
Envalentonado por el apoyo de Haynes, e impulsado por los pastores protestantes locales, el Klan predijo con seguridad que todos los miembros de la Iglesia
católica local estarían en la cárcel antes de que “se construyeran los cimientos de una nueva iglesia”.
Las redadas que siguieron a fines de 1923 y principios de 1924 se dirigieron abrumadoramente a los inmigrantes italianos del condado de Williamson, que protestaron por el trato rudo, el robo y las pruebas sembradas. El cónsul italiano protestó ante el Departamento de Estado por la “aterrorización de los residentes extranjeros”.
No obstante, las redadas se volvieron cada vez más imprudentes, con más de mil miembros del Klan asaltando carreteras y casas, prendiendo fuego a algunas de ellas.
Los activistas en contra del licor habían logrado conseguir las medidas enérgicas contra el consumo ilícito de alcohol que tanto ansiaban.
Pero con 20 personas muertas, la Guardia Nacional patrullando las calles y el gobernador de Illinois declarando la ley marcial, el Klan claramente se había pasado de la raya. Y ahora estaban a punto de cosechar una fuerte reacción a nivel nacional.
El prominente abogado Clarence Darrow denunció el reinado de “tiranía y despotismo”, y una “psicología de odio y amargura” que emanaba de fanáticos religiosos obsesionados con la aplicación de la ley del licor.
La controversia llevó a la Oficina de Prohibición en 1924, y nuevamente en 1927, a instruir a sus agentes para que rechazaran el apoyo de cualquier ciudadano armado en sus incursiones contra el licor, incluido el Ku Klux Klan.
El reinado de terror del Klan fue una de las consecuencias más devastadoras de la prohibición.
Pero los inmigrantes también resintieron la criminalización de sus preciados rituales culturales y hábitos de ocio.
Lamentaron la violencia que las redes de suministro ilegales trajeron a sus comunidades y la aplicación selectiva que se dirigió desproporcionadamente a los infractores pobres.
En 1928, el católico irlandés Al Smith movilizó esta hirviente hostilidad en su carrera por la presidencia. A la cabeza de la lista del Partido Demócrata, Smith izó la bandera de la prohibición de la oposición y defendió el pluralismo y la tolerancia.
Aunque Herbert Hoover venció a Smith fácilmente, con los republicanos atacando los males gemelos del “ron y el romanismo”, los votantes étnicos y urbanos de la clase trabajadora que Smith trajo al Partido Demócrata por primera vez se quedaron allí, forjando una parte importante Coalición del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El 4 de marzo de 1929, pocas semanas después de la masacre de San Valentín, Herbert Hoover se paró en el capitolio ante una gran multitud para celebrar su investidura.
El nuevo presidente no perdió tiempo en identificar el primer asunto crítico de la nación como el “fracaso de nuestro sistema de justicia penal”.
El “peligro más maligno de todos estos peligros” que enfrenta la nación, afirmó, era “el desprecio y la desobediencia a la ley”.
La desobediencia, el crecimiento del crimen organizado y los abusos de la aplicación de la ley, todas consecuencias de la prohibición, fueron nada menos que desafíos a la legitimidad del estado de EE.UU.
El discurso de Hoover fue un punto de inflexión.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había identificado el crimen como un problema de preocupación nacional en un discurso inaugural.
Aprovechó la obsesión nacional por el crimen para librar la guerra contra él, construyendo el edificio del estado penal federal.
Entre una serie de iniciativas, estableció la primera comisión nacional contra el crimen a gran escala, emprendió una campaña de crecimiento carcelario, expandió el FBI y creó la Oficina Federal de Narcóticos.
A pesar de todo su éxito en llevar la lucha al crimen, Hoover perdió la increíblemente ambiciosa guerra contra el alcohol.
A medida que la Gran Depresión endureció su control sobre el país, los demócratas atacaron al presidente por gastar excesivamente en la aplicación de la ley y intensificaron la campaña para la derogación.
En 1932, Franklin D. Roosevelt se postuló para presidente en esta misma plataforma. Respaldado por los trabajadores industriales étnicos traídos al partido por Al Smith, y la promesa de nuevos empleos e ingresos generados por la legalización de toda una industria, FDR ganó por abrumadora mayoría.
Los estadounidenses no tuvieron que esperar mucho para que el nuevo presidente cumpliera sus promesas.
A los nueve días de asumir el cargo, Roosevelt estaba enviando un proyecto de ley que proponía la relegalización del alcohol al Congreso. El proyecto de ley se convirtió oficialmente en ley el 7 de abril de 1933.
Unos 13 años después de que William Anderson aclamara “una nueva era de pensamiento y vida limpios”, los estadounidenses podían volver a beber alcohol sin temor a ser acosados por las autoridades, golpeados por el Klan, o arrojados tras las rejas.
La noche anterior, un camión adornado, escoltado por un destacamento policial, se detuvo en la Casa Blanca para entregar dos cajas de la nueva cerveza de la ciudad: “Presidente Roosevelt, la primera cerveza real es suya”.
Las multitudes desafiaron la lluvia de medianoche para vitorear en las puertas.
La guerra contra el alcohol había terminado, pero la expansión de la autoridad estatal que había puesto en marcha no podía deshacerse tan fácilmente.
La 18ª Enmienda había sobrealimentado el poder federal. Al hacerlo, creó nuevas posibilidades para los usos de tal poder.
Una vez enfrentados a los desafíos sin precedentes planteados por la Gran Depresión, muchos estadounidenses recordaron el fornido activismo de la era de la
prohibición y quisieron aplicarlo a otros problemas sociales.
De todos estos problemas, quizás ninguno haya tenido un impacto más duradero en la sociedad estadounidense que su adicción a las drogas.
Para 1934, la Oficina Federal de Estupefacientes había establecido el edificio básico de un régimen de control de drogas global notablemente resistente, uno que aprendió de los errores de la era de la prohibición.
Pero con las lecciones aprendidas se han producido errores.
En 2020, cientos de miles de estadounidenses languidecen tras las rejas por violaciones no violentas de drogas, posiblemente el resultado de la actitud prohibicionista y el celo por la criminalización que surgió un siglo antes.
La era de la prohibición puede haber terminado hace casi 90 años, pero todavía está viva en las calles, y en las prisiones, de Estados Unidos en la actualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
Estados Unidos sanciona a las plataformas de intercambio de activos digitales de Irán por financiar el terrorismo y evadir sanciones
♦
Hoy, Estados Unidos sanciona a las principales plataformas de intercambio de activos digitales de Irán y a sus directivos por apoyar las actividades terroristas del régimen iraní y sus esfuerzos por evadir las sanciones.
Estas plataformas han permitido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) realizar transacciones ilícitas, han facilitado el acceso del régimen iraní a los sistemas financieros internacionales y han permitido a personas cercanas al régimen transferir riqueza a través de las fronteras, contraviniendo las sanciones estadounidenses.
La medida de hoy da continuidad a la campaña de máxima presión de la Administración Trump en apoyo del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional y Furia Económica 2 (NSPM-2). Estados Unidos seguirá rastreando el dinero —ya sea a través de la banca tradicional o de activos digitales— para impedir que el régimen desarrolle un arma nuclear y para desarticular su capacidad de financiar el terrorismo.
El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de EE. UU. ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la desarticulación de los mecanismos financieros de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus diversas ramas.
La Corte de Nueva York rechazó revisar el fallo a favor del país por YPF
♦
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
El Gobierno nacional entiende que se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado. En ese texto, se establece que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio subrayaron que la decisión “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012 por parte del kirchnerismo. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
PATRICIA BULLRICH DE TERRORISTA A… ¿ASPIRANTE PRESIDENCIAL?
♣
Mientras en Argentina, la sociedad se horroriza una vez más con los escabrosos pormenores de la violación y asesinato de otra desprotegida menor de edad, la hoy senadora PATRICIA BULLRICH (69 años), da otro paso en dirección al mítico e inexistente sillón de Rivadavia. Aprovechando la torpeza y los groseros abusos que muy frecuentemente comete la pareja MILEI gobernando, como si fuera una hábil ilusionista sacó de la galera nada menos que “la objeción de conciencia” (de mentirita). Por supuesto de la suya, y “lealmente” puso a
disposición de la presidencia su renuncia (también de mentirita) a la jefatura del bloque libertario en el Senado. Realmente brillante, camuflando su ambición y la confrontación directa, se impuso ampliamente a la vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL, pese a no tener la capacidad oratoria de esta. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si convenció al país que como Ministra de Seguridad fue una exitosa paladina en la lucha contra el narcotráfico demoliendo frente a las cámaras de los noticieros búnkeres y secuestrando drogas? Eso sí, de las organizaciones lavadoras del dinero procedente de ellas… NADA. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si aún con un pasado terrorista, ha logrado que la mayoría de los uniformados (principalmente fuerzas de seguridad y policiales) la quieran y sean sus fieles seguidores? Estos, pese al palabrerío y lemas patrióticos de férrea camaradería, que inclusive llegan a estar estampados en los escudos de las fuerzas, se olvidaron de sus “camaradas” muertos por las balas y bombas terroristas del pasado. También de los que hoy fallecen en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. De cualquier forma, el tiempo tiene la palabra, ya que en Argentina este, día a día trae una nueva sorpresa y un escándalo diferente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
La Justicia rechazó la suspensión de la Ley de Glaciares en Santa Cruz
♣
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo clave para la política ambiental y económica del Gobierno. Al hacer lugar a los planteos presentados por la Procuración del Tesoro de la Nación, el tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley Nº 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como la ley de Glaciares.
Dicha norma funciona como complementaria de la Ley N° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, tal como informaron fuentes oficiales.
Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley que pretendía suspender y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes para justificar el peligro en la demora. Por último, aseguraron que decantó en una orden hacia el Estado Nacional de “confusas implicancias”, desconociendo los propios límites territoriales del juzgado.
La Cámara también impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el Intendente de El Calafate y legisladores locales—, afirmando de manera contundente que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión judicial, considerándola un respaldo explícito al “modelo argentino de federalismo de concertación ambiental”. Bajo este esquema, el Estado Nacional fija los estándares básicos de protección mientras que las provincias mantienen la facultad de complementar, aplicar y ejercer el poder de policía dentro de sus competencias.
Asimismo, los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.
Canada
♣
Ventajas:
La gente es amable, pero no toda; esto se explica con más detalle en las desventajas.
La sociedad es más tolerante con los inmigrantes.
Las leyes sobre armas son estrictas y la violencia armada es prácticamente inexistente.
No te sentirás solo; hay personas de todas las etnias.
Existe racismo, pero no llega a niveles tan extremos como para resultar agobiante.
Los costos médicos son bajos, aunque necesitas seguro dental, oftalmológico y para medicamentos recetados.
El agua es barata y la electricidad es más barata que en la mayoría de los lugares donde he vivido.
La calidad del aire es muy buena, con muy poca contaminación.
Es un país muy hermoso. Me encanta hacer viajes largos en coche.
Desventajas:
La experiencia laboral fuera de Canadá no se tiene en cuenta. Tendrás que empezar de cero y volver a ascender.
Si no tienes referencias, olvídate de conseguir un buen trabajo.
Todo es caro en comparación con Estados Unidos.
Los coches son caros. El seguro de coche es carísimo.
La vivienda es inalcanzable en Toronto y Vancouver, donde se concentra el 90% (bueno, más bien el 70%) de los empleos.
El sistema de salud pública es un desastre en caso de emergencias. Imagínese esperar nueve horas en urgencias con un hueso roto mientras los médicos atienden a un adolescente con dolor de garganta por fumar en exceso, pero que finge dolor mejor que usted. No, en la mayoría de los casos no dan prioridad. Y si quiere ver a un especialista, prepárese para esperar meses para una cita.
El racismo existe, aunque no tan grave como en Estados Unidos, y algunas personas están frustradas con la llegada masiva de inmigrantes.
Existe una gran brecha entre las políticas de inmigración y la mentalidad de los empleadores.
El clima es tan extremo que puede matarte en minutos en la mayor parte de Canadá.
No se puede ahorrar. Los impuestos se llevan casi la mitad de lo que ganas.
El impuesto sobre las ventas es altísimo. Era del 15% en Ontario, y ahora se ha reducido al 13%. Esto es lo que pagas al comprar cualquier cosa o contratar cualquier servicio.
El transporte público es extremadamente caro. Viajar es caro, tanto a nivel nacional como internacional.
Algunas personas con las que me he topado fueron extremadamente groseras; de hecho, superaron en grosería a otras personas con las que me he encontrado en Estados Unidos, Europa y el Sudeste Asiático.
Las carreteras están en muy mal estado; si no tienes cuidado, te destrozarán la suspensión y los neumáticos. Esto se debe al mal tiempo.
La comida es cara, comer fuera también.
El alcohol es el doble de caro que en Estados Unidos; no olvides comprar una botella en la tienda libre de impuestos.
Lo más importante es que los salarios son, en promedio, un 30% más bajos que en Estados Unidos, lo que, sumado a los altos impuestos, deja poco o ningún margen de ahorro.
En resumen, fue una decisión decepcionante. Pero eso no significa que Canadá sea un mal país. Es un buen país, pero tiene sus propios desafíos, como cualquier otro. Depende de lo que busques.
PrisioneroEnArgentina
Junio 6, 2026
¿Por qué Alemania no invadió Liechtenstein durante la Segunda Guerra Mundial?
♣
Liechtenstein sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial completamente indemne ante sus vecinos nazis, a pesar de contar con un ejército prácticamente inexistente. Habían disuelto su ejército en 1868 para ahorrar dinero.
Al estallar la guerra, la policía nacional se reducía a un puñado de agentes. Las verdaderas razones por las que este pequeño principado escapó a la ocupación tenían que ver con su geografía, su economía y su insignificancia estratégica.
En primer lugar, Liechtenstein no ofrecía ninguna ventaja estratégica a la maquinaria de guerra alemana. Con una superficie aproximada de 160 kilómetros cuadrados, este microestado era predominantemente agrario en
aquel entonces, careciendo de industria pesada, recursos naturales o importantes nudos de transporte. Una vez que la Alemania nazi anexionó la vecina Austria durante el Anschluss de 1938, ya controlaba toda la frontera oriental de Liechtenstein. El territorio no constituía una puerta de entrada útil a ningún otro lugar, ya que su único vecino era Suiza.
En segundo lugar, Liechtenstein estaba profundamente vinculado a su vecino Suiza. En la década de 1920, Liechtenstein se unió a Suiza mediante una unión aduanera y monetaria, adoptando el franco suizo e integrando sus controles fronterizos. La neutralidad de Suiza era de gran utilidad militar y financiera para las potencias del Eje, ya que actuaba como un centro vital para la banca y el cambio de divisas. Invadir Liechtenstein conllevaba el riesgo de provocar a Suiza o de perturbar los delicados canales diplomáticos y financieros de los que dependía Alemania, todo por un pequeño territorio que no ofrecía ningún beneficio militar tangible.
Esta total falta de interés alemán quedó claramente demostrada en marzo de 1939. Un pequeño partido local simpatizante del nazismo, conocido como el Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein (VDBL), intentó dar un golpe de Estado. Los conspiradores esperaban forzar la abdicación del príncipe reinante y provocar una intervención o anexión alemana, similar a lo ocurrido en Austria. La población local sofocó rápidamente el levantamiento y el gobierno alemán ignoró por completo el suceso. El alto mando nazi simplemente no tenía interés en lidiar con el problema político de un microestado que no ofrecía ninguna ventaja estratégica.
En definitiva, Liechtenstein salió indemne de la guerra gracias a su pequeño tamaño, su desarme y sus estrechos vínculos económicos con un vecino neutral de gran utilidad. Era prácticamente invisible en el mapa estratégico, lo que le permitió capear el conflicto discretamente a la sombra de los Alpes.
Lo mas visto ♣ Junio 6, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2026
Pequeña muestra
♣
Cuando Donald Trump publicó recientemente que Biden envió 274 agentes del FBI para incitar a la multitud el 6 de enero de 2021, ¿deberíamos interpretar esto como la prueba definitiva de que Trump está completamente desquiciado? Trump aún era presidente en ese momento…
Tres cosas fallan en esa alucinación de Trump:
Si el FBI recibió la orden de hacer esto, fue Trump quien la dio.
2) ¿Por qué Biden intentaría anular una elección que acababa de ganar?
3) La supuesta estupidez de Trump hacia su seguidor promedio. ¿Está insinuando que si un completo desconocido se acerca a uno de sus seguidores durante una protesta y lo insta a cometer varios delitos graves, ese seguidor es tan tonto como para aceptar?
Agente encubierto del FBI: “Oye, completo desconocido que nunca he visto antes, en lugar de solo gritar, chillar y causar disturbios fuera del Capitolio, ¿por qué no entras, provocas daños por valor de cientos de miles de dólares y amenazas con ahorcar al vicepresidente y al presidente de la Cámara de Representantes a menos que declaren a Trump ganador?”
Ventas de indumentaria: dos años en caída
♣
Las ventas de indumentaria cayeron 7% interanual durante el bimestre marzo-abril y acumulan dos años de retroceso ante la falta de demanda, mientras se acumula el stock y crece el atraso en la cadena de pagos.
El complejo panorama del sector fue expuesto en la última encuesta de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI), haciendo hincapié en que la crisis ya se extiende por más de dos años: de los últimos 14 bimestres relevados, 13 arrojaron resultados negativos, acumulando actualmente seis períodos consecutivos de retroceso.
El relevamiento reflejó que “el 59% de las empresas sufrió una baja en sus ventas, frente a solo un 35% que logró aumentos” y precisó que “aunque se observa una leve mejora respecto del bimestre anterior, el panorama sigue siendo crítico”.
Para la gran mayoría de los empresarios del sector, el diagnóstico es claro. El 81% de las firmas encuestadas identifica la caída de la demanda como su principal problemática, muy por encima de otros factores como el incremento de costos o la falta de financiamiento.
Esta debilidad del mercado interno genera un efecto de pinza sobre la rentabilidad. En un contexto de inflación de costos, la imposibilidad de vender impide actualizar los precios de los productos.
Al respecto, el reporte expone que “9 de cada 10 empresas no llega a trasladar la mitad del aumento de los costos salariales a los precios”. Incluso, la mitad de los encuestados admitió no haber podido trasladar nada de dicho incremento y solo el 9% de las empresas pudo trasladar más de la mitad de los aumentos en el último bimestre.
Con los depósitos llenos y las ventas en baja, el informe reveló que la cadena de pagos ha comenzado a mostrar señales de fuerte tensión: los atrasos frecuentes en los cobros aumentaron 15 puntos porcentuales, alcanzando al 29% de las respuestas.
En este contexto, el impacto en el empleo se mantiene como una constante del ajuste. La mayoría de las firmas continúa reduciendo su dotación de personal, principalmente a través de renuncias que no son reemplazadas (30% de las medidas) y despidos directos (20%).
Hacia adelante, el sector no vislumbra una salida rápida. El 54% de los encuestados califica sus expectativas económicas como “regulares”, mientras que un 34% espera un escenario “malo” o “muy malo” y solo el 13% tiene expectativas positivas.
En cuanto al corto plazo, el 61% de las empresas encuestadas prevé que sus ventas no variarán en los próximos tres meses, evidenciando un estancamiento en niveles históricamente bajos para la actividad. Apenas el 18% prevé mejoras y el 21% empeoramientos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2026
Trump debe desarmar el imperio de la Guardia Revolucionaria
♣
En Washington se ha extendido la preocupación de que la República Islámica, incluso si cae, deje tras de sí un problema irresoluble. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica cuenta con aproximadamente 190.000 hombres en armas.
El grupo paramilitar Basij cuenta con varios cientos de miles de miembros más. Están armados, comprometidos ideológicamente y, a diferencia de un ejército de reclutas, no se rendirán fácilmente.
La conclusión implícita es que solo existen dos opciones realistas: aceptar un acuerdo negociado, por malo que sea, o imitar la estrategia venezolana: presión constante combinada con la búsqueda de una facción dentro del régimen dispuesta a expulsar a la cúpula y heredar lo que quede. Ambas respuestas son erróneas.
El acuerdo refinancia al régimen que finalmente se está derrumbando debido a la presión. El modelo venezolano malinterpreta la verdadera naturaleza del régimen iraní. No existe un segundo ni un tercer nivel moderado que pueda surgir una vez que se eliminen las dos capas superiores.
Los rangos intermedios del régimen no son una alternativa a su liderazgo. Son el mismo producto institucional, formados en los mismos servicios de seguridad, comprometidos con el mismo proyecto ideológico e inmersos en la misma economía coercitiva.
Decapitar a la cúpula produce sucesión, no transformación. La ascensión de Mojtaba el 8 de marzo es la prueba: el aparato que asesinó al pueblo de su padre instaló a su hijo esa misma semana. El mismo ADN. El mismo régimen.
La razón por la que ambos caminos son erróneos es que Washington está malinterpretando la institución a la que teme. La Guardia Revolucionaria es una fuerza militar, pero su verdadera arma no es el misil, la patrullera ni la milicia. Es su balance financiero.
La ley presupuestaria iraní de 2025 autoriza a la KAA a recibir hasta 2.000 millones de dólares en activos estatales como pago de deudas gubernamentales pendientes, mientras que un tercio de los 12.400 millones de dólares de ingresos petroleros proyectados para Irán se asigna directamente a las fuerzas armadas, el triple que el año anterior.
La Fundación Cooperativa Basij gestiona un imperio comercial paralelo, con pensiones, viviendas y créditos subvencionados que llegan a lo más profundo de las poblaciones de las que recluta a los miembros de la Basij.
Los miembros de base de la IRGC y la Basij no obedecen órdenes porque crean en el régimen. Las obedecen porque sus salarios, la vivienda de sus familias, los bienes subvencionados y las pensiones de jubilación pasan por KAA y las estructuras paralelas de la Basij.
El compromiso ideológico de la cúpula es real. La obediencia de la base es abrumadoramente material. Esta es la oportunidad que Washington ha desaprovechado. La prueba ya está en las calles de Irán.
Cuando estallaron las protestas masivas a finales de diciembre de 2025 y se intensificaron durante enero, el régimen se enfrentó a un problema que no podía resolver con sus propias fuerzas: la tropa no disparaba contra los iraníes en la medida que el régimen necesitaba.
Así pues, el régimen importó combatientes extranjeros. Las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, la Brigada Fatemiyoun afgana y la Brigada Zainebiyoun paquistaní se desplegaron en Irán para reprimir las protestas, y a principios de enero, aproximadamente 800 milicianos iraquíes cruzaron la frontera amparándose en una peregrinación religiosa.
Una investigación más reciente de Alhurra describe cómo el régimen dividió Irán en tres zonas de seguridad, cada una asignada a una milicia extranjera diferente.
La implicación es directa. La cuestión no es cómo derrotar a cientos de miles de hombres armados, sino cómo cortarles el sueldo y acelerar la deserción que ya está en marcha.
Si se trata a la Guardia Revolucionaria Islámica como un imperio financiero en quiebra, y no como un ejército al que hay que enfrentarse, el panorama operativo cambia por completo. La historia nos demuestra cómo funciona esto.
Tras 1989, Rumania desmanteló la Securitate. Tras 1990, la Alemania unificada disolvió la Stasi y el Ejército Popular de Alemania Oriental (Volksarmee).
En ambos casos, el colapso del régimen fue seguido por un rápido desmantelamiento institucional, pero la fuerza laboral no fue destruida. Los altos mandos fueron procesados. Los rangos intermedios fueron investigados y seleccionados cuidadosamente.
Los soldados rasos se integraron en instituciones civiles, con pensiones condicionadas a la desvinculación de la guerra. Ninguno de los dos países se sumió en una guerra civil. Rumania ingresó en la OTAN. Alemania se convirtió en la economía más fuerte de Europa.
Comparemos esto con Irak. En 2003, la administración Bush disolvió el ejército de Saddam y dejó a 400.000 hombres armados en las calles, sin pensiones ni futuro. Se convirtieron en la fuente de reclutamiento para la insurgencia, y luego para el ISIS.
La diferencia entre Alemania e Irak no radicó en la operación militar, sino en lo que vino después.
El príncipe heredero Reza Pahlavi, la alternativa legítima que los iraníes reclaman, estableció hace meses un mecanismo de deserción: un canal seguro a través del cual el personal militar, policial, de la Guardia Revolucionaria y de la milicia Basij iraní puede registrar su intención de desertar.
Su principio público es claro: “Quien no esté manchado con la sangre del pueblo iraní sobrevivirá al cambio de régimen. No hablamos de desbaazificación. No hablamos del desastre del colapso posterior a Saddam Hussein y Gadafi”.
Las manos limpias se reincorporan a la sociedad. Las manos ensangrentadas se enfrentan a la justicia. Ese es el mismo modelo germano-rumano que la historia confirma, articulado públicamente por el líder iraní mejor posicionado para implementarlo.
El marco que Washington teme que no tenga respuesta ya está construido.
La influencia para lograr todo esto proviene de la presión que el presidente Donald Trump está ejerciendo en este preciso momento.
El bloqueo y el colapso de los ingresos en divisas del régimen son los que impiden que las filiales de KAA paguen a sus empleados y obligan al personal de la Guardia Revolucionaria a afrontar la realidad de que el régimen ya no puede garantizar su lealtad.
Las milicias extranjeras en las calles de Irán son el indicador rezagado. El balance es el indicador adelantado, y se mueve en una sola dirección.
Un acuerdo nuclear que levante el bloqueo a cambio de compromisos simbólicos desperdicia esta oportunidad. No genera un Irán moderado. Refinancia a KAA. Restablece la red clientelista de Basij. Paga los salarios de los hombres que los iraníes quieren fuera.
Los mulás han sobrevivido a todos los presidentes estadounidenses desde 1979. Sobrevivirán a un acuerdo de 2026, especialmente a uno que un sucesor demócrata se niegue a hacer cumplir.
Trump tiene buen instinto respecto a Irán, pero información errónea sobre cómo rematar la faena. La verdadera arma de la Guardia Revolucionaria es su balance financiero. Trump ya lo está reduciendo. No debería firmar un acuerdo que lo recupere.
El país europeo más peligroso
♠
Dado que las tasas de criminalidad pueden ser engañosas debido a factores como las definiciones locales y las tasas de denuncia, recurriré a una medida de referencia que elimina toda ambigüedad: el homicidio.
Por supuesto, incluso en este caso, habrá diferentes interpretaciones, pero se trata de una evaluación bastante definitiva. Parto de la base de que un lugar con muchos homicidios también tendrá otros tipos de delitos peligrosos. Estoy utilizando una estadística de 2019 que emplea el número de víctimas de homicidio intencional por cada 100.000 habitantes (Lista de países por tasa de homicidio intencional).
En base a esto, podemos decir que…
Los lugares más peligrosos de Europa del Este son Rusia (9,2) y Ucrania (6,2).
El país más peligroso de Europa del Norte es Lituania (4,5).
El país más peligroso de Europa del Sur es Gibraltar (3,01).
El país más peligroso de Europa Occidental es Bélgica (1,7).
Pero entonces, ¿qué tan peligrosa es la cifra de 1,7 de Bélgica, según los estándares globales? Es como preguntar por el santo más travieso o algo así. El promedio mundial es de 6,2.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
EL MUNDO EN MALAS MANOS
♣
“Lo que califica a un candidato a un alto servicio público ahora es no saber nada de nada”.
Lionel Shriver
Cuando los de mi generación observamos qué sucede en un mundo que corre cotidianamente el riesgo de un nuevo y peligrosísimo conflicto global, no podemos menos que llorar al recordar quiénes estuvieron al timón de sus respectivos países en la segunda mitad del siglo XX y los comparamos con los líderes que hoy están al mando. Esa innegable y estrepitosa decadencia se manifiesta con claridad en la sucesión de las “fotos de familia” de las distintas y variadas cumbres realizadas recientemente, se llamen G7, G20 o cualquier otra en todos los continentes.
Pensar en que estadistas como Konrad Adenauer o Willy Brandt, Charles de Gaulle o François Mitterand, Dwigt Eisenhower o Ronald Reagan, Adolfo Suárez o Santiago Carrillo, Amintore Fanfani o Bettino Craxi, Mijail Gorbachov, Winston Churchill o Harold Wilson, Deng Xiao-Ping, Dag Hammarskjóld o Kurt Waldheim lograron consolidar el mayor período de paz de la historia de Europa y la reconstrucción del viejo continente, el enorme crecimiento global que significó la globalización, la creación de la OCDE y del marco legal para el comercio internacional, la enorme concreción de Unión Europea y tantos otros hitos significativos, como la monumental reducción de la pobreza en el mundo, nos impone pensar qué ha hecho la humanidad para entregar su destino a tantos locos, mezquinos, ladrones, psicópatas o meramente incapaces que no trepidan en llevar a la humanidad al abismo para satisfacer, o proteger, sus intereses personales.
Los recientes bombardeos de drones ucranianos contra San Petersburgo mientras se realizaba la versión rusa del encuentro de Davos y contra bases militares sólo pudieron efectuarse con el permiso de Polonia, Estonia o Letonia para utilizar su espacio aéreo constituyeron para Vladimir Putin actos de guerra que, más temprano que tarde, motivará su enfurecida reacción (¿un ataque con armas atómicas tácticas?), en especial justificada porque ya todos los demás países que rodean al Mar Báltico, después de la incorporación de Finlandia y Suecia al organismo, pertenecen a la OTAN, transformando esa crucial vía marítima en un remedo del Mare Nostrum romano.
Europa, preocupada por las amenazas de Donald Trump de abandonar a sus tradicionales aliados, a los cuales insiste en sancionar con aranceles y amenazar con la amputación de territorios como Groenlandia, se prepara para una invasión terrestre a alguno de los Estados fronterizos a Rusia y Bielorrusia, pretende construir un armamento que disuada a Putin, olvidando que se enfrenta a la mayor potencia nuclear del planeta, un país que ha demostrado ser capaz de los mayores sacrificios humanos para alcanzar sus propósitos, pero hay una compulsión belicista en Alemania y en Polonia. El jueves, Volodimir Zelensky envió una carta abierta a Putin invitándolo a reunirse para llegar a un alto el fuego para negociar la paz; tal convite ya fue rechazado, pese a que la “operación especial” – prevista originalmente para sólo tres semanas – ya dura más que todo el tiempo de participación rusa en la II Guerra Mundial y aún no tiene un final previsible ni agradable.
En la guerra del Golfo Pérsico, donde nadie entiende por qué EEUU hizo suya la agresividad de Israel, Trump, que no encuentra una salida digna del pantano en que se encuentra y sabe que puede reiniciarse con golpes aún más duros de ambos lados (destrucción de las instalaciones petroleras y de las vitales desalinizadoras de las petromonarquías por parte de los ayatollahs), sufrió esta semana un serio revés en la Cámara de Representantes donde una mayoría (con cuatro republicanos rebeldes) le ordenó retirar las tropas de ese escenario; obviamente, no creo que se transforme en ley, toda vez que, en el Senado, el Presidente conserva aún el control, pero no deja de ser una luz roja para el Partido Republicano de cara a las elecciones de medio término (3 de noviembre), por el miedo de los legisladores que deben renovar su mandato a perder sus bancas por su total adhesión al magnate.
La principal dificultad que encuentra Trump para irse radica en la necesidad de su aliado Benjamín Netanyahu (¿dispone de alguna información complicada sobre aquél para obtener tal fidelidad?), que también enfrenta a unas complicadas elecciones en octubre, de mantener a Israel en guerra pues, si se firmara alguna forma de paz y perdiera a sus aliados ortodoxos, sabe que terminará preso en su país por corrupción, o en el extranjero por crímenes de guerra, de acuerdo con el Tribunal Penal Internacional. De allí que, cada vez que EEUU interviene ante la debilísima Presidencia del Líbano, Bibi ordena destruir Beirut para frustrar cualquier negociación.
En nuestro continente, el problema más complicado se encuentra en Bolivia, donde un Evo Morales, acosado por los graves delitos comunes que ha cometido, resiste a las órdenes de detención dictadas por la Justicia desde su refugio en el Chapare y detona un verdadero golpe de Estado contra Rodrigo Paz mediante el ahogo alimenticio y sanitario al que los piquetes que ordena someten a La Paz y El Alto. La situación se ha tornado tan grave para la región, que el Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, declaró que su país intervendrá para sostener al régimen democrático.
Mañana, en Perú se substanciará el ballotage entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, delfín del detenido ex Presidente de izquierda, Pedro Castillo; hoy casi se puede apostar a que también allí impactará la ola derechista que recorre, como siempre sucede, a Sudamérica entera. Y dos semanas después, el 21, se verán la cara en similar evento Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, desesperado éste por mostrarse distinto a su padrino, el actual Presidente Gustavo Petro, en especial en la actitud frente a la resiliente guerrilla terrorista. Y el 4 de octubre será el turno de Brasil, cuando Luiz Inácio Lula da Silva, enfrentado con Trump, se mida con Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente detenido. Pero el jueves comenzará el mundial de fútbol y, seguramente, el planeta entrará en suspensión por más de treinta días. Esperemos poder disfrutarlo con cierta tranquilidad.
Bs.As., 6 Jun 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
La Guerra del Futuro
♦
Predecir la naturaleza exacta de las guerras futuras y las nuevas armas específicas que se desarrollarán es un desafío, ya que depende de diversos factores geopolíticos, tecnológicos y estratégicos. Sin embargo, hay algunas tendencias y desarrollos potenciales que se pueden considerar:
Guerra espacial y por satélite: a medida que las naciones dependen más de los recursos espaciales para las comunicaciones, la navegación y la vigilancia, los conflictos en el espacio o los ataques contra satélites pueden volverse más prominentes. Esto podría incluir armas antisatélite y armamento espacial.
Amenazas biológicas y químicas: Los avances en biotecnología y biología sintética generan preocupación sobre el potencial de nuevas armas biológicas o químicas. Esto podría incluir virus diseñados u otros bioagentes.
Armas hipersónicas: Los misiles hipersónicos, que viajan a velocidades superiores a Mach 5, se están convirtiendo en un foco de investigación y desarrollo militar. Ofrecen tiempos de respuesta reducidos y mayor maniobrabilidad.
Armas electromagnéticas: El desarrollo de armas de pulso electromagnético (EMP) que pueden alterar o dañar la electrónica y la infraestructura es motivo de preocupación. Estas armas podrían usarse para atacar la red eléctrica, las redes de comunicación y los sistemas militares de una nación.
Guerra cibernética: los ciberataques y el ciberespionaje probablemente desempeñarán un papel importante en conflictos futuros. La guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica, robar información confidencial y sembrar confusión.
Tecnologías biométricas y de vigilancia: el uso de datos biométricos y tecnologías de vigilancia avanzadas podría impactar conflictos futuros, permitiendo una identificación y seguimiento más efectivos de las personas.
Es importante señalar que, si bien estos avances tecnológicos están en el horizonte, también existe una creciente preocupación por las implicaciones éticas, legales y humanitarias de las nuevas armas. Existen acuerdos y organizaciones internacionales para regular y prevenir el uso de ciertos tipos de armas, y continúan las discusiones sobre el uso ético de la tecnología en la guerra.
En última instancia, el futuro de la guerra dependerá de cómo se desarrollen, regulen y utilicen estas tecnologías, así como de la evolución del panorama geopolítico y los esfuerzos diplomáticos para prevenir conflictos. Los esfuerzos para promover la paz, la diplomacia y la cooperación internacional siguen siendo cruciales para dar forma al futuro de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
Ingresos por alquiler de viviendas no pagarán Ganancias
♣
El Gobierno nacional reglamentó las exenciones del Impuesto a las Ganancias para las rentas derivadas de alquileres destinados a casa habitación y para determinados resultados por venta y transferencia de inmuebles, mediante el Decreto 406/2026.
La medida modifica la reglamentación de la Ley de Impuesto a las Ganancias con el objetivo de brindar certeza y garantizar la aplicación efectiva de los beneficios incorporados por el Capítulo II del Título XXIV de la Ley N° 27.802 de Modernización Laboral.
Entre los cambios, se establece que se entenderá por “casa-habitación” al inmueble destinado a vivienda única, familiar y de ocupación permanente. Asimismo, se dispone que la exención sobre las ganancias derivadas de la locación o sublocación alcanza a todas las unidades afectadas a ese destino por personas humanas o sucesiones indivisas, siempre que constituyan casa-habitación para el locatario o sublocatario.
Por otra parte, se incorpora una disposición para que personas humanas y sucesiones indivisas, residentes en el país o en el exterior, accedan a la exención respecto de los resultados obtenidos por la enajenación de inmuebles y la transferencia de derechos sobre inmuebles situados en la Argentina, siempre que las operaciones se concreten desde el 1° de enero de 2026 y estén comprendidas en el artículo 99 de la ley.
Además, el decreto establece que una deducción prevista en la reglamentación no resultará aplicable cuando el locador o condómino sea una persona humana o una sucesión indivisa, en la proporción que le corresponda.
La norma fue firmada por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía, Luis Caputo, y entra en vigencia hoy, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.
Axel Kicillof prohibió a sus funcionarios que viajen a ver el Mundial
♣
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, prohibió que sus ministros y funcionarios viajen al exterior a ver el Mundial de Fútbol que se disputará desde la próxima semana en Canadá, Estados Unidos y México.
Esta decisión fue informada por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, quien ratificó en una ronda con periodistas esta orden estricta, ya que, desde la gestión pretenden alinearse con la crítica situación económica por la que atraviesa el distrito.
“A mí me encanta el fútbol y nunca pude ir a un Mundial. Realmente me encantaría, pero tengo una responsabilidad política e institucional en un momento muy complejo”, manifestó el ministro de Gobierno.
Para aquellos funcionarios que quieran alentar al equipo de Lionel Scaloni, podrán hacerlo desde sus casas o en los Fan Fest, que son lugares que adecuará, cada uno de los municipios, con pantallas gigantes y gratuitos, en conjunto con la AFA: “Creo que no hay ningún funcionario que se le ocurra viajar, en este momento tan difícil de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina,”añadió Bianco.
“Alentaremos todos desde la provincia de Buenos Aires y, en el caso de que alguno haya sacado un pasaje, lo dejará abierto y se irá en las vacaciones. Verá cómo hace”, concluyó el ministro.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
Lo mas visto ♣ Junio 5, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2026
EL INDIO SOLARI, CAMBIEMOS Y EL IDIOTA
Los Ricoteros, la autoridad, la sociedad y la suma de responsabilidades.
[ezcol_1quarter]EL INDIO SOLARI, CAMBIEMOS Y EL IDIOTA
El idiota soy yo y muchos otros como yo. A más de estar preso porque sí, presencio como mi esposa y también las de otros prisioneros se deterioran aceleradamente producto de toda esta iniquidad que vivimos toda la familia. Sentirme engañado por quien iba a “terminar con el curro de los derechos humanos”, y en consecuencia haberlo votado. Ver en los medios hasta el cansancio el accionar de un EZEQUIEL GALLI intendente de Olavarría que miente y se dice no responsable, mientras no renuncia aferrándose al cargo. Simultáneamente saber que el Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, al frente de quinientos efectivos policiales quitados de sus funciones habituales efectúa reiterados rastrillajes en Olavarría. Buscan a veinte fanáticos que todavía no se contactaron con su familia. No quieren más víctimas y demostrando ocupación y preocupación por ellos, tratan de tapar el gigantesco desaguisado provocado por su gente, o sea, la de CAMBIAMOS, Todo esto una vez más me da la razón. SOY UN IDIOTA.
UN INDIO VIVO
Mientras los gastos y daños los afrontaremos con nuestros impuestos, un INDIO -que de tal no tiene nada- se alejó del epicentro de los hechos trágicos, con sus bolsos llenos de billetes, volando placenteramente como corresponde a un vivo. Atrás quedó su obra de arte. Una única “misa” gigantesca llevada a cabo con la complicidad política y muy bajo costo monetario, y de esfuerzo. No es lo mismo cuatro presentaciones en una cancha de futbol de Buenos Aires para conformar a trescientos mil ricoteros, que una sola en un potrero, cuyo alquiler a lo sumo le pudo llegar a insumir dos pesos de los ochocientos que abonaron sus seguidores. Realmente Argentina es un territorio maravilloso y por demás generoso, para los vivos, los mentirosos y los funcionarios de cualquier color por supuesto.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
Las Mentiras de Ezequiel Galli
CARTA DE UN VECINO DE OLAVARRÍA (Leer y reflexionar)
Hoy me desperté, y cuando sali a comprar el pan como lo hago desde hace mas de 30 años, me encontré con un panorama desolador…. Mi jardín que da al frente de mi casa, fue usado como baño publico, habían defecado en el mas de 30 personas, el olor era nauseabundo, orinaron en la puerta de entrada, recogí mas de 20 envases de cartón de vino, me habían arrancado el 80% de las plantas que cuide durante años y ni el granizo y otras inclemencias climáticas lograron destruirlo, el portón de mi garaje pintado con una leyenda que decía, “Cristina y el Indio x siempre”. Me robaron la manijas de la puerta y otros bronces, y hasta se llevaron mi buzón y el portero eléctrico. Mi Nombre es Ricardo, tengo 79 años, hace mas de 50 vivo en el mismo lugar, soy un simple jubilado de Olavarría.
[/ezcol_1quarter_end]
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2017