Pocas controversias escolares han generado tanta indignación y malestar como el caso del director de una escuela secundaria de Florida que hipnotizó a sus alumnos. Si bien la hipnosis por sí sola no debería ser motivo de preocupación, las muertes que siguieron dejaron a tres familias buscando respuestas, mientras que la relación entre hipnosis, autoridad y ética se convirtió en un tema de intenso debate.
En el centro de la historia se encontraba George Kenney, exdirector de la escuela secundaria North Port en North Port. Durante varios años, Kenney realizó sesiones de hipnosis con los estudiantes, supuestamente para ayudarlos a relajarse, concentrarse o prepararse para el rendimiento académico y deportivo.
Entonces, ocurrió lo impensable. Tres de los estudiantes murieron, cada uno en incidentes separados. La secuencia de eventos acaparó titulares nacionales, generó un escrutinio legal y planteó una pregunta profundamente emotiva que nunca se ha disipado por completo: ¿Pudo la hipnosis haber influido en estas tragedias?
Un director que practicaba hipnosis con estudiantes El director George Kenney era conocido por practicar hipnosis con estudiantes que buscaban mejorar su concentración, superar la ansiedad ante el rendimiento y lidiar con el estrés. Según algunos testimonios directos, Kenney también utilizaba técnicas de relajación destinadas a mejorar la confianza y la concentración, objetivos comunes en la psicología del rendimiento.
Crédito: George Kenney realizaba sesiones de hipnosis y relajación con estudiantes que buscaban ayuda para el estrés y el rendimiento.
Kenney
Sin embargo, lo que generó controversia no fue solo el uso de la hipnosis, sino quién la practicaba. Kenney no actuaba como terapeuta ni profesional médico titulado. Era un administrador escolar que, en calidad oficial, tenía influencia directa sobre la vida académica y el entorno diario de los estudiantes. Esta dinámica de poder se convertiría con el tiempo en un punto central de la preocupación pública. Tras la tragedia, los investigadores y las familias comenzaron a analizar si la hipnosis, combinada con la autoridad, podría haber influido en adolescentes vulnerables de maneras imprevistas.
Las tres muertes que desataron la alarma En cuestión de meses, tres estudiantes que habían acudido a Kenney para recibir terapia de hipnosis fallecieron en accidentes distintos. Dos de ellos se suicidaron, mientras que el tercero murió en un accidente automovilístico tras, al parecer, quedarse dormido al volante. Individualmente, cada suceso podría haberse considerado una tragedia aislada. Sin embargo, en conjunto, conformaron un patrón inquietante que generó un intenso escrutinio por parte de padres, autoridades y medios de comunicación.
Las familias de los estudiantes fallecidos cuestionaron si la hipnosis podría haber alterado su estabilidad emocional, su capacidad de tomar decisiones o su sugestionabilidad. Algunos creían que sus hijos podrían haber sido expuestos a un estado de vulnerabilidad psicológica sin las debidas medidas de seguridad ni supervisión médica. Es importante señalar que los investigadores nunca establecieron pruebas definitivas de que la hipnosis causara las muertes. No obstante, este patrón planteó una serie de preocupaciones éticas sobre la práctica, especialmente en un entorno escolar donde era realizada por una persona con la máxima autoridad.
Consecuencias legales y repercusiones profesionales A medida que avanzaban las investigaciones, Kenney enfrentó acciones legales relacionadas con las sesiones de hipnosis. Las autoridades determinaron rápidamente que realizar hipnosis a estudiantes en este contexto era inapropiado y potencialmente dañino, independientemente de la intención. Kenney finalmente renunció a sus credenciales administrativas y aceptó las sanciones legales que pusieron fin a su carrera en la dirección escolar.
Sin embargo, el resultado no resolvió todas las dudas, pero sí condujo a una conclusión más amplia compartida por muchos expertos en psicología. Coincidieron en que las técnicas psicológicas que alteran la percepción o el procesamiento emocional no deben usarse a la ligera, especialmente por personas con autoridad sobre menores.
Por qué la autoridad se convirtió en la principal preocupación
Crédito: En este caso, la mayor preocupación no era solo la hipnosis, sino la dinámica de poder. Cuando la orientación proviene de un director u otra figura de autoridad, los estudiantes pueden ser más propensos a aceptar sugerencias, ya que la confianza reduce su guardia y difumina los límites.
La validez y la ética de la hipnosis fueron inicialmente el centro del caso, pero la atención se centró rápidamente en el papel que la autoridad pudo haber desempeñado en las tragedias. Los psicólogos han señalado desde hace tiempo la autoridad como una fuerza poderosa, y en este caso, muchos expertos creen que fue la clave de los problemas que rodean este caso preocupante.
Los estudiantes suelen ver a los directores como líderes de confianza, personas cuya orientación tiene peso institucional. Cuando esa autoridad se extiende a las experiencias psicológicas personales, los límites pueden difuminarse rápidamente. La investigación en psicología social ha demostrado desde hace tiempo que las personas son más propensas a aceptar sugerencias de figuras de autoridad.
El cofundador de ByteDance, empresa detrás de la aplicación TikTok, Zhang Yiming, es la persona más rica de China con una fortuna de 49.300 millones de dólares, según la ‘Lista de ricos Hurun 2024’ del Instituto de Investigación Hurun.
Esta es la primera vez que Zhang Yiming, a sus 41 años, alcanza la primera posición del ‘ranking’ del país asiático, superando al magnate del agua embotellada, Zhong Shanshan, que llevó el título en 2023, pero este año su fortuna cayó un 24 % a 47.900 millones de dólares. En el tercer lugar se encuentra el fundador de Tencent, Pony Ma, con un patrimonio neto de 44.400 millones de dólares, ya que la empresa de juegos vio aumentar sus ingresos.
La riqueza de Zhang Yiming proviene de su participación en ByteDance, empresa con sede en Pekín que tuvo ingresos de más de 110.000 millones de dólares en 2023.
El incremento del 30 % a la riqueza de ByteDance, a pesar de las batallas legales con EE.UU por sus activos, le permitió a Zhang convertirse en la decimoctava persona denominada como la más rica del país en los últimos 26 años, desde la primera emisión de la ‘Lista de ricos Hurun’.
“La economía y los mercados bursátiles de China tuvieron un año difícil”, afirmó el presidente de Hurun Report, Rupert Hoogewerf, añadiendo que las “caídas más dramáticas” se evidenciaron en el sector inmobiliario y en los fabricantes de paneles solares (caída del 80 %), baterías de litio y vehículos eléctricos debido al exceso de oferta y a las incertidumbres sobre los posibles aranceles en el mercado internacional.
Zhang Yeming es un empresario chino de Internet. Fundó ByteDance en 2012, desarrolló el agregador de noticias Toutiao y la plataforma para compartir videos Douyin. Nació el 19 de abril de 1983 (41 años), Yongding, Longyan, China. Su patrimonio neto es de 45,6 mil millones de dólares (2024). Se educó en la Universidad de Nankai (2005), Universidad de Nankai y es conocido por fundar y liderar ByteDance y crear Douyin/TikTok.
El comediante Noel Casler trabajó con Trump en el programa The Apprentice. Casler participó en el reality show durante seis temporadas y llegó a conocer bastante bien al futuro presidente. La mayoría de quienes trabajaron con Trump tuvieron que firmar un acuerdo de confidencialidad, pero Casler rompió el suyo y reveló que su antiguo jefe sufre de incontinencia desde la década de 1990.
En una entrevista:
“Él [Trump] es incontinente por todo el consumo de anfetaminas, Adderall y cocaína que ha consumido durante décadas. Todo eso tiene un efecto laxante en los intestinos y los suyos son incontrolables”.
Casler afirmó que Trump usa pañales “probablemente desde los 90”. Añadió que a menudo tenían que interrumpir el programa para que Trump se cambiara el pañal y que el trabajo de Keith Schiller era sacarlo del plató y limpiarlo. “Nuestro apodo para Keith era ‘toallitas húmedas'”.
Casler añadió que Trump lo hace y casi ni se da cuenta, y que una vez vio a Ivanka tener que susurrarle algo al oído, y entonces Keith vino y lo sacó del escenario.
«Que Trump no se limpie al cambiarse de ropa… Depende, es porque lleva una faja de plástico rígido y no tiene libertad de movimiento. Por eso se le ve girar el cuerpo de forma tan extraña desde la cintura cuando está de pie».
«Se ensuciaba a menudo después de enfurecerse y maldecir al departamento de guion porque no podía leer ni una palabra. Una vez, había una palabra, “arbitraje”, en una tarjeta con el texto y se puso histérico, empezó a gritar que el departamento de guion le estaba tendiendo una trampa, y luego se defecó ruidosamente; se podía oler».
Otras celebridades y personas comunes que trabajaron con Trump confirmaron la versión de Casler: dijeron que, efectivamente, huele bastante mal y que esto se debe a la incontinencia causada por años de consumo de laxantes, especialmente cuando se combinan y se consumen en grandes dosis. El padre de un amigo mío también consumió grandes cantidades de cocaína y Adderall durante décadas y murió usando pañales.
La razón principal por la que la versión de Casler probablemente sea cierta es que no ha sido demandado, a pesar de haber incumplido un acuerdo de confidencialidad. Porque todo esto es, por supuesto, sumamente vergonzoso y no es el tipo de cosas que Trump quiere que se mencionen durante la investigación. Y estamos hablando de un hombre que, como es bien sabido, demanda a la gente por cualquier cosa.
El Boeing 737 es uno de los aviones comerciales más utilizados en la historia de la aviación, conocido por su fiabilidad y eficiencia. Sin embargo, el 28 de abril de 1988, un incidente relacionado con el vuelo 243 de Aloha Airlines puso de manifiesto importantes preocupaciones sobre el mantenimiento y la integridad estructural de la aeronave. Este suceso se convirtió en un momento crucial para la seguridad aérea, dando lugar a importantes cambios regulatorios.
El incidente: Descompresión explosiva El vuelo 243 de Aloha Airlines era un Boeing 737-297 que operaba un vuelo rutinario entre islas entre Hilo y Honolulu, Hawái. Poco después del despegue, a una altitud de 24.000 pies, una gran sección del fuselaje se desprendió debido a la fatiga del metal y al mantenimiento deficiente. La ruptura repentina provocó una descompresión explosiva, exponiendo a los pasajeros al aire libre. A pesar de los catastróficos daños, los pilotos lograron aterrizar la aeronave de forma segura en el aeropuerto de Kahului, en Maui.
Causas e Investigación La investigación reveló que la aeronave había realizado 89,680 ciclos de vuelo, superando con creces su vida útil prevista. La presurización y despresurización constantes debilitaron el fuselaje, provocando la falla estructural. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) determinó que las malas prácticas de mantenimiento contribuyeron al accidente. La aerolínea no detectó grietas ni corrosión existentes en la estructura de la aeronave, lo que finalmente provocó la ruptura del fuselaje.
Impacto en la Seguridad Aérea El incidente del Vuelo 243 provocó cambios importantes en las regulaciones de seguridad aérea. Las aerolíneas se vieron obligadas a implementar protocolos de inspección más estrictos, especialmente para aeronaves antiguas que operaban rutas de corta distancia con alta frecuencia. La Administración Federal de Aviación (FAA) introdujo nuevas directrices para la detección de fatiga del metal, garantizando que las aeronaves con ciclos de vuelo extensos recibieran inspecciones exhaustivas.
La Evolución Continua del Boeing 737 A pesar de los desafíos de 1988, el Boeing 737 siguió siendo un pilar de la aviación comercial. Boeing mejoró el diseño y la durabilidad de la aeronave, incorporando las lecciones aprendidas de incidentes como el del vuelo 243. La introducción de procedimientos avanzados de mantenimiento y refuerzos estructurales garantizó una mayor resiliencia de las futuras generaciones del Boeing 737.
Conclusión El incidente del vuelo 243 de Aloha Airlines fue una llamada de atención para la industria aeronáutica, que enfatizó la importancia del mantenimiento y la integridad estructural de las aeronaves. El incidente impulsó importantes reformas de seguridad, garantizando la prevención de accidentes similares en el futuro. Hoy en día, el Boeing 737 sigue siendo una de las aeronaves más utilizadas y seguras, gracias en parte a las lecciones aprendidas de desafíos pasados.
Determinar quién fue el asesino o la asesina serial más grande de la historia depende del criterio utilizado (número de víctimas confirmadas, estimadas o confesadas). En el caso de una mujer, la figura más citada es Elizabeth Báthory, mientras que entre los hombres hay varios casos con cifras muy superiores, aunque algunas siguen siendo objeto de debate.
Elizabeth Báthory (1560–1614)
Conocida como “La Condesa Sangrienta”, fue una noble húngara acusada de torturar y asesinar a numerosas jóvenes entre finales del siglo XVI y comienzos del XVII. Algunas fuentes históricas le atribuyen más de 600 víctimas, aunque los historiadores modernos consideran que esa cifra probablemente esté exagerada y que el número real es imposible de verificar. Nunca fue juzgada formalmente; permaneció confinada en su castillo hasta su muerte.
Shipman Lopez Garavito
Otros asesinos seriales con un elevado número de víctimas
Harold Shipman (Reino Unido): médico condenado por asesinar a 15 pacientes, aunque investigaciones posteriores estiman que pudo haber causado la muerte de más de 200 personas, lo que lo convertiría en uno de los asesinos seriales más letales con víctimas ampliamente documentadas.
Luis Garavito (Colombia): confesó el asesinato de cientos de niños y fue condenado por numerosos homicidios. Se le atribuyen más de 170 víctimas confirmadas, y algunas estimaciones superan las 300.
Pedro López, conocido como “El Monstruo de los Andes”: confesó más de 300 asesinatos de niñas en Colombia, Ecuador y Perú. Las autoridades pudieron confirmar una parte de esos crímenes, pero el número total sigue siendo incierto.
En conclusión:
La asesina serial más conocida por el número de víctimas atribuidas es Elizabeth Báthory, aunque las cifras están muy discutidas.
Entre los asesinos seriales modernos con el mayor número de víctimas documentadas, Harold Shipman y Luis Garavito figuran entre los casos más letales.
Es importante distinguir entre víctimas confirmadas, estimadas y confesadas, ya que las cifras históricas pueden variar considerablemente según las fuentes.
Alois Schicklgruber, más conocido como Alois Hitler, nació el 7 de junio de 1837 en Strones, una pequeña localidad de la Baja Austria. Fue el padre de Adolf Hitler, futuro dictador de la Alemania nazi. Su vida estuvo marcada por circunstancias familiares complejas y por una carrera como funcionario público, muy diferente del papel histórico que más tarde desempeñaría su hijo.
Alois nació fuera del matrimonio. Su madre, Maria Anna Schicklgruber, no identificó oficialmente a su padre cuando fue bautizado. Durante gran parte de su vida utilizó el apellido de su madre, Schicklgruber. En 1876, cuando ya tenía casi cuarenta años, se modificó legalmente su partida de nacimiento para reconocer como padre a Johann Georg Hiedler. Debido a diferentes formas de escribir ese apellido —Hiedler, Hüttler o Hitler— el apellido oficial de Alois pasó a ser Hitler. Si ese cambio no hubiera ocurrido, el futuro líder nazi habría llevado el apellido Schicklgruber.
Profesionalmente, Alois trabajó como funcionario de aduanas del Imperio Austrohúngaro. Era considerado eficiente, disciplinado y ambicioso. Gracias a su dedicación logró ascender en la administración pública y alcanzar una posición económica relativamente estable, algo poco común para alguien de origen humilde.
En el ámbito familiar, Alois tuvo una vida personal complicada. Se casó en tres ocasiones y tuvo varios hijos. Su tercer matrimonio fue con Klara Pölzl, quien era mucho más joven que él y con quien tuvo a Adolf Hitler en 1889. Diversos testimonios describen a Alois como un padre severo, autoritario y exigente. Algunos biógrafos sostienen que recurría con frecuencia a los castigos físicos para disciplinar a sus hijos, aunque el grado de influencia que esta relación tuvo sobre la personalidad de Adolf continúa siendo objeto de debate entre los historiadores.
Alois deseaba que su hijo siguiera una carrera en la administración pública, pero Adolf mostraba mayor interés por el arte y rechazaba esa idea. Esta diferencia provocó frecuentes discusiones entre ambos durante la adolescencia del futuro dictador.
Alois Hitler murió el 3 de enero de 1903, a los 65 años, a causa de una hemorragia pulmonar mientras se encontraba en una posada cerca de su domicilio en Leonding, Austria. Adolf tenía entonces trece años. Su muerte alivió algunas de las tensiones familiares, aunque la situación económica del hogar pasó a depender principalmente de la pensión y de los recursos administrados por Klara.
Aunque Alois Hitler nunca ocupó un lugar destacado en la historia por méritos propios, su figura ha despertado un enorme interés debido a su relación con Adolf Hitler. Los historiadores continúan analizando hasta qué punto el ambiente familiar y la estricta educación impartida por Alois pudieron influir en la formación del hombre que, décadas más tarde, desencadenaría una de las tragedias más devastadoras del siglo XX.
La desaparición de Sofía Yazmín Herrera constituye uno de los casos más conmovedores y enigmáticos de la historia criminal argentina. El 28 de septiembre de 2008, la niña, de apenas tres años, desapareció mientras se encontraba junto a sus padres y amigos en un camping cercano a la ciudad de Río Grande, en la provincia de Tierra del Fuego. Desde entonces, su búsqueda ha movilizado a familiares, fuerzas de seguridad y a la sociedad en general, sin que hasta el momento se haya podido establecer con certeza qué ocurrió.
Según la investigación, Sofía fue vista por última vez mientras jugaba cerca de sus familiares. En cuestión de minutos desapareció sin dejar rastros. De inmediato se inició un intenso operativo de búsqueda que incluyó rastrillajes terrestres, perros especializados, helicópteros y la participación de cientos de efectivos policiales y voluntarios. A pesar del enorme despliegue, no se encontraron evidencias concluyentes que permitieran determinar su paradero.
Con el paso de los años surgieron numerosas hipótesis. Algunas sostuvieron que la niña pudo haberse perdido en una zona boscosa, aunque esa posibilidad perdió fuerza debido a la intensidad de los rastrillajes realizados. La principal línea investigativa pasó a considerar que Sofía pudo haber sido víctima de un secuestro. En ese contexto, la Justicia centró su atención en un ciudadano chileno, José Dagoberto Díaz Aguilar, conocido con el apodo de “Espanta la Virgen”, sobre quien se emitió un pedido de captura internacional basado en nuevos testimonios e indicios. Sin embargo, el sospechoso nunca fue localizado y la causa continúa abierta.
A lo largo de estos años aparecieron numerosas pistas que despertaron esperanzas, pero ninguna logró resolver el caso. Se investigaron denuncias provenientes de distintas provincias argentinas e incluso de otros países. También se realizaron comparaciones de fotografías y análisis genéticos cuando algunas jóvenes fueron señaladas por su parecido físico con Sofía. En todos los casos, las pruebas de ADN descartaron esas posibilidades. Uno de los análisis más difundidos fue el realizado a una adolescente de San Juan, cuyo resultado fue negativo.
La madre de Sofía, María Elena Delgado, se ha convertido en el rostro más visible de la búsqueda. Durante más de quince años ha encabezado campañas para mantener vigente el caso y reclamar que las autoridades continúen investigando. Su perseverancia ha sido fundamental para que la desaparición de su hija no caiga en el olvido y para impulsar mejoras en los mecanismos de búsqueda de menores desaparecidos en Argentina. De hecho, el caso fue uno de los antecedentes que inspiraron la creación del sistema Alerta Sofía, destinado a difundir rápidamente la desaparición de niños y adolescentes en situaciones de alto riesgo.
La desaparición de Sofía Herrera sigue siendo una herida abierta para la sociedad argentina. A pesar del paso del tiempo, la investigación permanece activa y las autoridades mantienen vigente la búsqueda. El caso recuerda la importancia de contar con respuestas rápidas ante la desaparición de un menor, fortalecer la cooperación entre organismos nacionales e internacionales y sostener el compromiso de la sociedad para que ninguna búsqueda sea abandonada hasta conocer la verdad.
Por Dr. Gonzalo P. Miñopara PrisioneroEnArgentina.com
Si algo faltaba en el “submundo lesa”, es que sea Estados Unidos y no la propia Argentina, el que se refiera a la violencia extrema de izquierda que sacudió a Latinoamérica y en especial a nuestro país en los años 70 y 80, señalando puntalmente a la organización terrorista argentina Montoneros como un ejemplo de ello.
En efecto, esta semana que pasó, se celebró en Washington una reunión cumbre sobre “El Resurgimiento del Terrorismo Político”, la cual contó con la participación de representantes de más de 60 países, incluido nuestro gobierno nacional, asistiendo el Ministro de Relaciones Exteriores en su representación.
En el discurso de inauguración, el Secretario de Estado del gobierno del norte, hizo referencia a esa demencial violencia que se vivió en América Latina, expresando que los países de esta región “recuerdan bien las décadas de secuestros, atentados con bombas, asesinatos y ejecuciones” y “el terror violento”, nombrando entre las organizaciones terroristas que actuaron en Latinoamérica a Montoneros; tildando a las mismas de “guerrilleros marxistas entrenados para matar en los campamentos terroristas de los Castro en Cuba”.
Advirtiendo en el final de su discurso que “LLEGÓ EL MOMENTO DE TERMINAR ESTE MAL PARA SIEMPRE”.
Mas allá de que Argentina si terminó con este mal para siempre en los años 70, ya resulta revulsivo el estruendoso silencio que guarda nuestra actual administración al respecto. Las realistas palabras del Secretario de Estado de los Estados Unidos NO provocaron reacción alguna en los libertarios, NADIE DIJO, COMO SE DICE, “NI MU”. Ni el verborrágico Presidente de la Nación, ni sus Ministros, ni diputados ni senadores o dirigente alguno emitieron opinión al respeto. Todo fue “silenzo stampa”.
MÁS AÚN, UN PRESIDENTE DE LA NACIÓN QUE ESTÁ SIEMPRE LISTO Y DISPUESTO A ALINEARSE RÁPIDAMENTE CON LAS POLITICAS QUE DICTA EL ACTUAL GOBIERNO DEL NORTE, ESTA VEZ, OPTÓ POR EL MUTISMO.
Tan solo el Canciller, que participó de la reunión, se limitó a hablar de la violencia política de la izquierda y extrema izquierda de hoy, como si este país JAMAS hubiese sufrido esa agresión o la historia argentina hubiese comenzado el 10 de diciembre de 2023 cuando asumió la Presidencia el anarco-capitalista.
Ni siquiera la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación se pronunció al respecto. Mientras sigue manteniendo la querella en los juicios denominados de “lesa humanidad”, como por ejemplo en los juicios que se siguen en la ciudad de Rosario, mira para otro lado en las causas donde se insta la persecución de las organizaciones terroristas, como ser el atentando al comedor de la Policía Federal o la denominada masacre de Rosario ocurrida el 12/9/76.
Una nueva demostración que a este gobierno le importa un “carajo” el denominado “submundo lesa”. Son muy bravos y cojudos con organizaciones terroristas que actúan a miles de kilómetros de distancia de este país, pero son mansos y tranquilos con los pequeños resabios que quedan de las que actuaron en estas tierras, ahora devenidos en pseudos dirigentes sociales.
Una nueva -sonora- bofetada en la cara de quienes combatieron a esas organizaciones terroristas en los años 70 y que hoy sufren una arbitraria detención; a aquellos que pagan con la cárcel haber logrado que no solo haya DEMOCRACIA hoy en nuestro país, sino que, hasta un pintoresco bravucón, que se paseaba por los canales de televisión en busca de un “poco de aire”, sea, gracias a ello, Presidente de todos los argentinos.
Y es que si las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales no hubieran enfrentado el flagelo de las organizaciones terroristas, que en los años 70 atacaron al propio Estado argentino, hoy tendríamos un gobierno autoritario al estilo Cuba o Corea del Norte y el “León” no sería más que más otro ignoto habitante de una Argentina convertida en una republiqueta socialista.
NI SIQUIERA QUIEREN ESCUCHAR LOS LIBERTARIOS, QUE AQUÍ LO QUE SE BUSCA NO ES IMPUNIDAD SINO LEGALIDAD.
No hay un solo país del mundo que haya juzgado a sus propias Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales por haber combatido al terrorismo. Por más que las “orgas” de los derechos humanos vociferen que somos el ejemplo mundial en este asunto; la triste verdad, es que ,en realidad somos el “hazme reír” del mundo, dibujando sentencias judiciales que incluso van en contra de las que dicta la Corte Penal Internacional.
Y así y todo, cabe señalar que aquí ya fueron juzgados y condenados los Altos Mandos de las diferentes fuerzas, sus planas mayores, sus máximos responsables, incluso en reiteradas oportunidades; “armándose” juicios ahora contra quienes en esa época eran meros oficiales jóvenes o agentes o suboficiales, dejando en evidencia que estos juicios no tienen nada de justicia y son solo una misera revancha y vendetta de la “orga”.
Los libertarios permiten y toleran que la Justicia transformada en ariete de esa “vindicta”, consecuencia del artero accionar del kirchnerismo cuando fue gobierno, siga considerando a principios rectores del derecho como el debido proceso o el mismo estado de derecho como simples conceptos superfluos o meras coqueterías legales, que deben ceder al espurio paradigma instalado de “juicio y castigo”.
De anverso, la izquierda aprovecha inteligentemente esta coyuntura para blandir que se está gestando un “nuevo plan Condor” o se “prepara una nueva represión ilegal estatal” para victimizarse y buscar impunidad para los salgan a “romper vidrieras” o “tirar piedras” contra un gobierno “fascista cipayo”, cuando todos sabemos que no existe ni la mínima posibilidad de un resurgimiento de organizaciones armadas terroristas como la de los 70 en este país, gracias, justamente al exitoso combate que se le dio en esa época. ESTO ES LO QUE LA IZQUIERDA NO PERDONA Y NUNCA LO HARÁ, QUE SE HAYA ERRADICADO EL TERRORISMO PARA SIEMPRE EN ESTE PAIS.
En fin, da vergüenza que nuestra historia se cuente desde afuera y no desde adentro. Que se permita que minúsculos sectores sigan revindicando la lucha armada de los terroristas mientras se olvida, con gran desprecio, a quienes las enfrentaron valerosa y eficazmente en los años 70. Es muy triste que sea el mundo el que diga lo que nosotros no nos animamos a decir, sea por comodidad, complacencia o temor, INCLUIDOS LA CASTA POLITICA, GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD Y DE LOS PROPIOS RETIRADOS, dejando así el “terreno libre” a los irrefrenables deseos de venganza de esa espuria minoría que se ahoga en su propia vileza.
Este es el gobierno libertario que supimos conseguir, el que vocifera que vino a dar la batalla cultural pero no tiene las agallas necesarias para darla realmente. Esto, es lo que falta en Argentina, un gobierno que tenga los “pantalones bien puestos” y cuente la historia como realmente fue. No un “fantoche” que solo piensa en sus propios intereses y no en los de la Nación.
Hitler no era su verdadero apellido. Su padre, Alois Schicklgruber, lo cambió por el de su padrastro, Johann Georg Hiedler. Debido a un error ortográfico, el nuevo apellido se convirtió en Hitler.
El supuesto hijo de Hitler era francés y se llamaba Loret. El sobrino de Hitler emigró a Estados Unidos y cambió su nombre.
Después de la guerra, las personas con el apellido Hitler comenzaron a cambiarlo con mayor frecuencia. Como resultado, el apellido se volvió muy raro.
Isidore Heath Campbell, quien cambió su nombre a Isidore Heath Hitler, tuvo un hijo al que llamó Adolf Hitler Campbell, de quien perdió la custodia. Atrajo la atención de los medios después de que una pastelería se negara a hacer un pastel de cumpleaños con el nombre “Adolf Hitler” para el tercer cumpleaños de su hijo.
El 2 de noviembre de 1917, el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur James Balfour, escribe una importante carta al ciudadano judío más ilustre de ese país, el barón Lionel Walter Rothschild, expresando el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina. La carta eventualmente se conocería como la Declaración Balfour.
BalfourRothschildGeorgeWeizmann
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
Documentos del FBI recientemente publicados revelan que Thomas Crooks, el hombre que intentó asesinar al entonces candidato presidencial Donald Trump el 13 de julio de 2024, intercambió correos electrónicos con una agente del sheriff del condado de Butler antes del tiroteo en Butler, Pensilvania.
Los documentos, obtenidos por Judicial Watch mediante una demanda amparada en la Ley de Libertad de Información, muestran que Crooks mantuvo dos comunicaciones por correo electrónico con una agente del sheriff del condado de Butler. Si bien el contenido de esos correos electrónicos permanece censurado, la agente declaró a los investigadores que no reconoció a Crooks cuando su imagen se hizo pública posteriormente.
Los documentos también revelan que, tras la muerte de Crooks, un agente del equipo SWAT recuperó de su bolsillo un “dispositivo remoto gris con antena”. Los investigadores creen que el dispositivo podría haber sido el control remoto de un dron que, según se informa, Crooks sobrevoló el lugar del mitin ese mismo día para realizar vigilancia aérea.
Otros detalles plantean nuevas preguntas. Según los informes, un médico que subió al tejado para examinar el cuerpo de Crooks recibió la orden de evacuar el edificio de American Glass Research tras la alerta de una unidad canina policial. Durante la evacuación, el cuerpo de Crooks permaneció en la azotea.
Los documentos recientemente publicados dejan sin respuesta varias preguntas importantes:
¿Por qué Crooks contactó con un agente del sheriff local antes del ataque?
¿Qué se discutió en esos correos electrónicos?
¿Por qué dejaron su cuerpo en la azotea tras la alerta de la unidad canina?
¿Cómo pudo acceder a la azotea y posicionarse a tiro de rifle del escenario a pesar de la vigilancia previa?
Si bien los documentos aportan nueva información, muchas secciones permanecen censuradas y no ofrecen conclusiones definitivas.
La publicación ha reavivado los llamamientos a una mayor transparencia con respecto al intento de asesinato de Butler, uno de los actos de violencia política más significativos de la historia reciente de Estados Unidos. Muchos estadounidenses creen que el público merece una explicación completa de los hechos que condujeron al ataque, los fallos de seguridad involucrados y las conclusiones de la investigación posterior.
Nadie debería quedarse con la duda de si información importante sobre el intento de asesinato de un candidato presidencial permanece oculta. Continúan las peticiones de una investigación congresional exhaustiva, independiente y bipartidista, mientras la ciudadanía busca respuestas más claras sobre lo sucedido ese día y sus motivos.
Y hay otros a los que la memoria les agrega años, muertos, heridas, banderas y silencios.
Argentina e Inglaterra volverán a encontrarse frente a frente en una cancha de fútbol. Pero alrededor de la pelota ya comienzan a desfilar los fantasmas de la historia: las Malvinas, la guerra de 1982, el crucero General Belgrano hundido en las aguas heladas del Atlántico Sur, los jóvenes soldados que partieron casi niños y regresaron —los que regresaron— con una vejez prematura en los ojos.
Nada de eso debe olvidarse.
Las Malvinas fueron, son y serán argentinas.
Y nuestros muertos merecen memoria, respeto y gratitud.
Pero acaso la verdadera fidelidad a quienes murieron no consista en convertir cada encuentro deportivo en una nueva batalla, sino en construir un mundo donde ningún muchacho vuelva a ser enviado a morir por decisiones tomadas lejos del frío, del miedo y de las trincheras.
Lionel Scaloni dijo algo sencillo y, precisamente por eso, enorme:
«Es un partido de fútbol. No busquemos otra cosa».
Quizás tenga razón.
Porque una pelota no es un proyectil.
Un estadio no es un campo de batalla.
Un adversario no es necesariamente un enemigo.
Y una camiseta, por más profundamente que amemos sus colores, no debería convertirse jamás en un uniforme de guerra.
No ignoro la historia. Sería indigno hacerlo.
No olvido a los 649 argentinos que murieron en aquella guerra ni a los 323 hombres que perdieron la vida en el hundimiento del crucero General Belgrano.
No olvido el dolor de sus madres.
No olvido a los sobrevivientes.
No olvido el viento de nuestras islas.
Pero precisamente porque recuerdo, me niego a confundir memoria con odio.
La memoria honra.
El odio repite.
Tal vez el fútbol pueda regalarnos algo que la política y las guerras tantas veces nos negaron: la posibilidad de enfrentarnos sin destruirnos, de luchar sin matarnos, de ganar sin humillar y de perder sin dejar cadáveres.
El miércoles habrá dos arcos, una pelota y veintidós hombres persiguiendo un sueño.
Argentina querrá ganar.
Inglaterra también.
Y yo, argentino, tucumano, hombre de paz y enamorado de mi patria, alentaré con toda mi alma a nuestra Selección.
Pero no pediré una guerra.
Ya tuvimos una.
Y todavía nos duele.
Quiero una victoria argentina, sí.
Pero quiero algo todavía más difícil y quizá más importante: que, cuando termine el partido, comprendamos que el verdadero triunfo de la civilización comienza cuando somos capaces de mirar al adversario sin convertirlo en enemigo.
Porque las guerras dejan tumbas.
El fútbol debería dejarnos memoria, emoción y abrazos.
Y acaso, cuando la pelota deje de rodar y se apaguen las luces del estadio, descubramos que la mayor victoria no estaba escrita en el marcador.
Estaba en haber aprendido, por fin, que recordar no significa odiar.
Y que la paz no exige olvidar la historia.
Exige no repetirla.
Desde Tafí del Valle, Tucumán, República Argentina.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Escritor y abogado
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana
Embajador de la Paz – UPF
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Embajador Cultural Internacional – CIESART
Deputy Ambassador for Culture and Peace – FEMALPC Global Network
No existe una base objetiva para afirmar que el presidente Trump esté “ganando” la guerra contra Irán. El éxito de un país depende de los objetivos que se miden, y estos objetivos aún son objeto de debate.
Los informes actuales indican que el conflicto ha seguido escalando, con Estados Unidos llevando a cabo una nueva oleada de ataques contra Irán e Irán continuando sus acciones militares, incluyendo ataques que afectan al transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.
Desde la perspectiva del gobierno estadounidense, los funcionarios argumentan que las operaciones militares han perjudicado las capacidades iraníes y tienen como objetivo proteger a las fuerzas e intereses estadounidenses. El presidente Trump ha descrito la campaña en términos positivos.
Sin embargo, muchos analistas advierten que el éxito militar no implica necesariamente una victoria estratégica. Persisten las dudas sobre:
Si las capacidades militares de Irán se han visto permanentemente mermadas.
Si Irán puede continuar con los ataques de represalia mediante misiles, drones o aliados regionales.
El impacto económico, incluyendo los riesgos para el suministro mundial de petróleo y el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Si el conflicto terminará por la vía diplomática o continuará expandiéndose.
En esta etapa, es más preciso decir que el resultado sigue siendo incierto. Ambas partes han demostrado su capacidad para continuar las operaciones militares, y no existen pruebas ampliamente aceptadas de que alguna haya logrado una victoria decisiva. La evaluación final dependerá de si el conflicto termina con el logro de objetivos políticos y de seguridad duraderos, y no solo con acciones en el campo de batalla.
Steven Jay Russell nació en 1957 y, siendo joven, ingresó en la academia de policía. Pronto renunció a su trabajo al descubrir que era homosexual, lo cual en aquel entonces incluso se consideraba un delito.
Así que se volcó en su otra pasión, la informática, y se convirtió en un hacker altamente cualificado. Comenzó a estafar a empresas tras ser contratado como gerente, pero fue arrestado precisamente por su orientación sexual.
Disfrazado de guardia de prisión, logró escapar porque quería reunirse con su pareja, que estaba muy enferma (fallecería poco después). Detenido, decidió inscribirse en clases de arte en prisión, donde robaba pinceles y pintura verde a diario.
Pintaba su ropa de naranja, típico de los presos, a verde, típico de los médicos: gracias a esta artimaña, logró escapar. Creando un currículum falso, consiguió un trabajo en una empresa médica y, haciéndose pasar por contable, robó un millón de dólares.
Descubierto, es arrestado, pero escapa haciéndose pasar por juez. Estudiando libros de derecho en la biblioteca de la prisión, llama al fiscal por el teléfono común y consigue que le reduzcan la fianza a 45.000 dólares. Paga la suma y es liberado, pero la prisión se da cuenta rápidamente del error y lo arresta unos días después. Es 1997.
Aún en la biblioteca, estudia enfermedades de transmisión sexual, centrándose en el SIDA para imitar sus síntomas. Restringe su ingesta de alimentos y toma laxantes de contrabando para simular una desnutrición severa.
También compra una máquina de escribir de contrabando para crear un documento que certifique su enfermedad. Enviado a un hospital civil, se hace pasar por médico y llama al alcaide para decir que Russell ha muerto.
Tras la llamada, sale del hospital y disfruta de su libertad de nuevo. En cuanto escapa, va a un banco a solicitar un préstamo, pero el empleado, sospechando de él, llama a la policía.
En cuanto vio a la policía, se dejó arrestar, pero en un momento de distracción, llamó por teléfono haciéndose pasar por un agente y les dijo a los guardias que estaban en la puerta de Russell que podían irse. Así, escapó.
Russell fue arrestado por última vez el 5 de abril de 1998 en Fort Lauderdale, Florida, mientras conducía su coche. Fue enviado de vuelta a Texas, donde recibió una condena de 144 años, que debía cumplir en régimen de aislamiento durante 23 horas al día.
Según la información más fiable y reciente disponible, Steven Jay Russell está vivo.
Steven Jay Russell, el estafador no violento cuyas repetidas fugas de prisión inspiraron la película “Te amo, Phillip Morris”, fue liberado de una prisión de Texas el 16 de julio de 2024, tras cumplir aproximadamente 26 años de condena (incluidos unos 16 años en aislamiento).
No se han reportado noticias creíbles sobre su muerte desde su liberación. Su liberación ha sido confirmada por múltiples fuentes, incluyendo actualizaciones biográficas y entrevistas relacionadas con su historia.
Cabe destacar que una de las famosas fugas de prisión de Russell consistió en fingir su propia muerte, convenciendo a los funcionarios de la prisión de que había fallecido por complicaciones relacionadas con el SIDA. Este suceso ocurrió a finales de la década de 1990 y formó parte de su fuga, no de su muerte real.
La mayoría de los venenos de serpiente solo son capaces de matar a un humano lentamente, y suele haber tiempo suficiente para encontrar el antídoto adecuado en caso de emergencia. Pero una especie rompe por completo con esta expectativa.
Si vas a cazar depredadores, ¡tienes que ser el más peligroso de todos!
La serpiente coral azul, originaria del sudeste asiático, tiene un veneno capaz de activar todos los nervios de su víctima a la vez. Esto causa parálisis, espasmos en todo el cuerpo y una muerte muy dolorosa y rápida.
Hasta la fecha, no existe antídoto para la mordedura de la serpiente coral azul.
Lo interesante de esta serpiente es que se especializa en cazar otras serpientes, como la cobra real. Quizás por eso poseen un veneno superletal y de acción rápida, porque ellas mismas cazan animales venenosos peligrosos.
“Solíamos dar una clase con 40 estudiantes. Ya no. Ahora enseñamos a 40 estudiantes en una clase”, Ministro de Educación y Formación, 2015.
“Los abogados defensores deberían tener la obligación legal de denunciar a sus clientes si saben con certeza que sus clientes son culpables. No hacerlo debería constituir un delito penal” – Presidenta de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Kim Ngan, mayo de 2017 (la Asamblea Nacional en Vietnam es como el Parlamento en el Reino Unido o el Congreso en los EE. UU.)
“La Asamblea Nacional es elegida por el pueblo. Si la Asamblea Nacional hace algo mal, el pueblo es responsable, no hay nadie más a quien castigar” – Presidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Sinh Hung, 2014.
“Si mis hijos tienen sarampión, nunca los enviaré aquí [Hospital Nacional para Niños]”, Ministra de Salud, Nguyen Thi Kim Tien, 2014. Pues claro que no, ordenarás a los médicos que traigan sus equipos y medicamentos a tu casa. mansión. O enviarás a tus hijos al mejor y más caro hospital del extranjero utilizando el dinero de la corrupción que has acumulado a lo largo de los años.
“Las patatas envenenadas importadas de China… siguen siendo seguras” – Jefe del Departamento de Protección Vegetal, 2014
“Combatir la corrupción es difícil porque tenemos que luchar contra nosotros mismos” – Secretario General del Partido Comunista, Nguyen Phu Trong, 2015.
“La mitad del puente se derrumbó sobre el río, la mitad restante sigue perfectamente funcional”, subdirector del Departamento de Transporte provincial, 2015. Lo que es incluso más impresionante que la propia declaración es el hecho de que el puente se derrumbó después de sólo dos semanas de funcionamiento. Uno no puede evitar preguntarse: ¿cuánto dinero malversó este tipo del proyecto?
Millones de italianos emigraron a Brasil y Argentina, al igual que a Estados Unidos. ¿Por qué no existía una mafia italiana en estos países? Si la había, ¿por qué no tenía la misma magnitud que en Estados Unidos? ¿Fue la Ley Seca la principal razón?
Entre 1880 y 1920, millones de italianos viajaron a América. Sin embargo, los barcos con destino a Nueva York llevaban consigo las raíces de la mafia, mientras que los que se dirigían al sur traían una Italia completamente diferente.
En Estados Unidos, los inmigrantes italianos provenían mayoritariamente del sur agrícola: Sicilia, Campania y Calabria. Estas eran regiones donde organizaciones criminales como la Cosa Nostra, la Camorra y la ‘Ndrangheta ya estaban profundamente arraigadas. Trajeron consigo estos modelos de extorsión y protección a Norteamérica. Por el contrario, la gran mayoría de los primeros inmigrantes italianos a Argentina y Brasil provenían del norte: Piamonte, Lombardía y Véneto. En el norte de Italia no existía una tradición de organizaciones mafiosas, lo que significa que la cultura fundacional de las comunidades italoamericanas carecía de las raíces del crimen organizado.
El entorno en el que se asentaron determinó si esas raíces podían arraigarse. Cuando los italianos del sur llegaron a Nueva York o Chicago, se encontraron inmersos en una sociedad protestante de habla inglesa que los miraba con profunda desconfianza. Excluidos de las vías legítimas de poder por la élite anglosajona y los grupos de inmigrantes anteriores, algunos italianos recurrieron a la economía sumergida. En Sudamérica, la experiencia fue completamente opuesta. Los italianos se integraron en sociedades católicas de habla romance, donde se asimilaron sin problemas. En ciudades como Buenos Aires y São Paulo, los inmigrantes italianos y sus hijos se convirtieron rápidamente en la mayoría demográfica. Construyeron la economía legal, accedieron a cargos políticos y se convirtieron en parte de la élite. No hubo necesidad de crear una sociedad clandestina para su protección o ascenso social.
La Ley Seca fue el factor determinante. Antes de 1920, el crimen organizado italiano en Estados Unidos consistía principalmente en redes de extorsión vecinales, conocidas como la “Mano Negra”, y pequeñas pandillas callejeras. La 18ª Enmienda otorgó a estas bandas el monopolio de una de las industrias más lucrativas del país: el alcohol. Las ganancias del contrabando permitieron a los delincuentes callejeros comprar políticos, corromper departamentos de policía enteros y organizarse en un sofisticado sindicato nacional. Argentina y Brasil nunca prohibieron el alcohol, privando así a los criminales locales de la riqueza ilícita necesaria para construir un imperio criminal.
Esto no significa que el crimen italiano estuviera completamente ausente en Sudamérica. Juan Galiffi, un inmigrante siciliano, dirigió una notoria red de secuestros y extorsiones en la Argentina de la década de 1930, ganándose el apodo de “el Al Capone de Rosario”. Pero sin las enormes ganancias de la Prohibición, y operando en un país donde los italianos ya ostentaban el poder institucional, su sindicato nunca llegó a convertirse en un imperio. El Estado argentino simplemente desmanteló su banda y lo deportó a Italia.
Calificar a Donald Trump como un dictador es objeto de un intenso debate político y no constituye un hecho establecido. Sus críticos sostienen que algunas de sus declaraciones y acciones durante su presidencia y su actividad política posterior reflejan tendencias autoritarias. Entre los argumentos que presentan se encuentran sus cuestionamientos a los resultados de las elecciones de 2020, sus fuertes críticas a determinadas instituciones, su retórica contra adversarios políticos y medios de comunicación, y su preferencia por ejercer un liderazgo muy personalista.
Quienes lo apoyan, en cambio, afirman que Trump fue elegido democráticamente y gobernó dentro del marco constitucional de Estados Unidos. Señalan que durante su presidencia continuaron funcionando los mecanismos de control del sistema político, incluyendo el Congreso, los tribunales, los gobiernos estatales y la prensa. También destacan que muchas de sus decisiones fueron revisadas o bloqueadas por jueces federales y que el sistema de pesos y contrapesos siguió operando.
En términos académicos, una dictadura suele definirse como un régimen en el que una persona o un pequeño grupo concentra el poder, limita o elimina la competencia política, restringe las libertades civiles y debilita o controla las instituciones independientes. Estados Unidos mantiene elecciones competitivas, un Poder Judicial independiente y un Congreso con facultades para controlar al Poder Ejecutivo, aunque existen debates sobre la fortaleza y el funcionamiento de esas instituciones.
Por ello, describir a Trump como un dictador es una opinión política sostenida por algunos de sus detractores, mientras que otros consideran esa caracterización exagerada o incorrecta. La valoración depende de cómo se interpreten sus acciones y del criterio utilizado para definir el autoritarismo.
En definitiva, el debate sobre Donald Trump refleja la profunda polarización política existente en Estados Unidos. Un análisis riguroso distingue entre las críticas y los apoyos, y entre las opiniones y los hechos verificables, considerando el contexto institucional y el funcionamiento del sistema democrático estadounidense.
¿Cómo nos libramos de Donald Trump? Esperamos dos años y medio y rezamos para que no intente robarse las elecciones de 2028. Para entonces tendrá 82 años.
Lo más probable es que Trump desaparezca por arte de magia. Tiene un karma muy negativo que ya le toca pagar las consecuencias.
Además, tiene sobrepeso, una mala alimentación y un temperamento explosivo, así que un derrame cerebral también podría ser una amenaza.
Una victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato de este otoño podría ponerle las cosas difíciles.
En este momento, las perspectivas son bastante buenas para que los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes, posiblemente por un margen considerable.
Creo que podrían ganar entre 10 y 30 escaños más de los que tienen actualmente. Eso haría casi seguro el juicio político, y la Cámara intentaría recuperar parte del poder que Trump ha usurpado.
“La amistad celebra misa en el ritual del asado” es una frase icónica que el poeta y cantautor argentino Armando Tejada Gómez plasmó en el “Canto popular de las comidas”. Con esto se refleja la magnitud de esta tradición en Argentina; pone en evidencia que, lejos de reducirse a una simple técnica culinaria, “el asado” es mucho más que cocinar, porque se trata de un verdadero rito social en el que se celebra la fraternidad y el encuentro.
El asado es un verdadero ritual social y cultural que une a los argentinos; es un encuentro sagrado de reunión, de afecto y de charlas. Hacer el asado a la parrilla o a la estaca (asador o cruz) es, si bien ambos métodos de cocción tienen una fuerte tradición en Argentina, sus finalidades divergen. Cocinarlo a la estaca, también conocido como al asador o a la cruz, representa, la paciencia y la ceremonia de la cocción lenta; es la tradición campera en donde el protagonista es el fuego. En contraste, hacer un asado a la parrilla simboliza la versatilidad y practicidad, consolidándose como el clásico, cercano y querido ritual urbano de fin de semana. Aunque ambas prácticas poseen una fuerte tradición local, responden a lógicas bien diferenciadas y se apoyan en fundamentos conceptuales distintos. En Argentina ambas prácticas son consideradas tradicionales… El asado del fin de semana a la parrilla, con una manta de brasa debajo de la misma, es afectuoso, íntimo y cariñoso.
El asado de tira es el rey indiscutido de las parrillas, el principal protagonista de cualquier buen asado. Esta pieza, que es el resultado de cortar transversalmente al costillar para unir hueso, carne y grasa intramuscular, se cocina lentamente; de este modo, se logra una carne extremadamente jugosa. El asado de tira es el rey indiscutido de las parrillas, es el principal protagonista de cualquier buen asado. Esta pieza, que es el resultado de cortar transversalmente al costillar que une hueso, carne y grasa intramuscular, se cocina lentamente y, como resultado, se logra una carne extremadamente jugosa y tierna, dado que durante la cocción el hueso libera colágeno y por, sobre todo, sabor. El asado, junto con el asado de tira, es hoy una costumbre que se consolida como el ritual perfecto para reencontrarse con seres queridos y amigos cada fin de semana.
La tradición de los asados trasciende el mero acto de comer: la parrilla es el ritual que une a las personas y fomenta el compañerismo. Esta tradición es un pilar fundamental tanto en la cultura popular como en la mentalidad de los planteles deportivos de élite y, sobre esto último, muchos son los famosos que están profundamente conectados con ellos.
Francis Mallmann, Ricardo Darín, Valeria Mazza, Guillermo Francella, Sergio Agüero (el Kun) y hasta el capitán de la Selección Argentina, Lionel Messi, son fanáticos del asado y de la cultura que se escribe alrededor de la parrilla; estos últimos consideran al asado una herramienta que derriba las barreras jerárquicas; en la mesa, como alrededor del fuego, el cuerpo técnico, junto a su director, se igualan al jugador; ellos se humanizan y con ello se facilita la comunicación… Pero no sólo Lionel Scaloni ha compartido esta comida en las concentraciones y competencias internacionales, otros predecesores también acompañaron a la Selección mayor; Alejandro Sabella, Diego Maradona, José Pekerman, Jorge Sampaoli, son una prueba de ello.
La ceremonia del asado comienza cuando el humo y el calor de las brasas acarician las primeras achuras y embutidos (morcillas, chinchulines, chorizos, entre otros). Luego llega el turno del plato principal, donde deslumbran los cortes vacunos, acompañados por otras carnes como cerdo, cordero o pollo, adaptándose al gusto de los comensales y a la región. Los asados de camaradería también se han hechos famosos en el ámbito local y, sobre esto, Juan Román Riquelme, presidente del Club Atlético Boca Juniors, lo considera indispensable para fortalecer la ligazón del plantel; una metodología de gestión de grupo, elogiada y replicada por numerosos directores técnicos. En la actualidad, el encargado de los tradicionales asados de la Selección Argentina es el chef y asador Diego Iacovone, cocinero de la AFA desde 1999 y que se convirtió en una figura clave del vestuario; sus platos caseros y los tradicionales asados no son simples opciones del menú, sino un ritual sagrado que une al plantel, fomentando la unión y fortaleciendo los lazos de confianza antes de cada partido; es, en definitiva, un pilar silencioso de la química del grupo.
El asado constituye una tradición irremplazable en las concentraciones, consolidándose como un verdadero pilar cultural. Su ejecución exige cortes vacunos de calidad superior, destacando piezas como el asado de tira, el lomo, el vacío, el matambre y la entraña. La excelencia de estas carnes es garantizada por el Frigorífico y Carnicería Carne Los Hermanos, una reconocida empresa familiar situada en la localidad de Villa Bosch (Tres de Febrero). El asado no se trata de una técnica culinaria, se trata de “El ritual del asado”. La elección del método pasa a segundo plano porque, ya sea a la estaca o a la parrilla, va mucho más allá de preparar un simple plato; es un hábito sagrado. Por su origen rural e identidad histórica el asado a la estaca (o asado a la cruz) es el más representativo de la de la cultura gauchesca; representa el contacto con el entorno, la naturaleza pampeana, el viento y fuego de leña; una comunión a la que debemos de considerar la paciencia. El tradicional asado a la parrilla permite el manejo preciso y control del fuego, de las brasas; es el placer de compartir embutidos y achuras, para luego hacerlo con los cortes de carne; es el juego y la inmediatez; es, la diversidad de lo cotidiano… Ambos son símbolos indiscutidos de la tradición elementos; uno y otro, se afirman como figuras clave del patrimonio tradicional.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
España derrotó a Argentina por 1-0 en la final del Mundial gracias al gol de Ferran Torres en el primer minuto de la prórroga, sellando una actuación dominante caracterizada por la amplia posesión y los numerosos disparos españoles.
A pesar de la resistencia liderada por Messi, Argentina se quedó con diez hombres al final del tiempo reglamentario tras la doble amarilla de Enzo Fernández. Una magnífica décima parada del portero argentino Emiliano Martínez mantuvo el empate antes de la heroica intervención de Torres.
De esta forma, España se convirtió en la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, en un torneo que cerró la era de los 48 equipos con un récord de goles y un espectáculo repleto de estrellas. El evento culminó con una final y una ceremonia de clausura de gran repercusión mediática, con la participación de figuras internacionales.
Torres marcó en el minuto 106 tras un rebote en el área, dando la victoria a una España que dominó el tiempo reglamentario, con 15 disparos a puerta y 9 saques de esquina frente a los 0 y 1 de Argentina.
Argentina se quedó con diez jugadores cuando Enzo Fernández recibió su segunda tarjeta amarilla en el tiempo de descuento de la segunda parte, tras una entrada temeraria que derribó a Pau Cubasária, lo que obligó a España a jugar con un jugador más en el último segundo.
Lionel Messi y Argentina resistieron la presión durante el tiempo reglamentario y la prórroga, pero un tiro libre de Lamine Yamal puso a prueba a Martínez, quien realizó su décima parada en la final, la mayor cantidad en la historia de las finales de la Copa del Mundo.
El partido fue el 104.º y último de una Copa del Mundo de 48 equipos disputada en Estados Unidos, Canadá y México, y se destacó por un mayor número de goles que en cualquier edición anterior.
Más allá del fútbol, el evento congregó a un elenco estelar del deporte y el entretenimiento, incluyendo actores de renombre, jugadores de la NBA, estrellas del tenis y otros íconos mundiales; la ceremonia de clausura, con la participación de varios artistas, contó con figuras prominentes como Post Malone y un espectacular espectáculo en el descanso.
El triunfo de España marca un momento histórico, consolidando su dominio mundial en ambos sexos como la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, lo que señala un nuevo hito en su era futbolística.
Deberías tenerlo, y soy un hombre blanco heterosexual de Georgia.
Esto no va a desaparecer, va a empeorar porque los estados republicanos están implementando PragerU y Turning Point en las escuelas públicas, los medios de comunicación de derecha controlan aún más plataformas como TikTok, CBS y Paramount/WB, y la Corte Suprema seguirá siendo de extrema derecha. Además, han dificultado el voto de muchos afroamericanos al derogar la Ley de Derechos Electorales y aprobar leyes electorales racistas en estados republicanos basadas en las mentiras de Trump.
Mientras Trump continúa mintiendo y manipulando a sus seguidores hasta la locura, la gente cuerda enloquecerá y habrá más violencia política que la derecha utilizará para justificar el “orden público”.
TODO ESTO HA EXISTIDO EN NUESTRO PAÍS DESDE SU FUNDACIÓN. Es simplemente racismo y fascismo cristiano blanco, que se ha celebrado desde el Destino Manifiesto y el Ku Klux Klan de la década de 1920.
Los votantes conservadores desconocen la realidad debido a sus medios de comunicación. O hasta qué punto se han radicalizado a la derecha. El único presidente republicano que no habla de democracia es Trump, porque es un fascista. La derecha desinforma intencionadamente al decir que somos una república, y lo somos, pero también lo son China, Rusia, Irán, etc., y también tienen constituciones.
No practican la democracia, incluso si técnicamente utilizan una democracia representativa como Rusia; las elecciones y los medios de comunicación no son libres.
Tres adolescentes de Florida mueren tras ser hipnotizados por su director
♣
Pocas controversias escolares han generado tanta indignación y malestar como el caso del director de una escuela secundaria de Florida que hipnotizó a sus alumnos. Si bien la hipnosis por sí sola no debería ser motivo de preocupación, las muertes que siguieron dejaron a tres familias buscando respuestas, mientras que la relación entre hipnosis, autoridad y ética se convirtió en un tema de intenso debate.
En el centro de la historia se encontraba George Kenney, exdirector de la escuela secundaria North Port en North Port. Durante varios años, Kenney realizó sesiones de hipnosis con los estudiantes, supuestamente para ayudarlos a relajarse, concentrarse o prepararse para el rendimiento académico y deportivo.
Entonces, ocurrió lo impensable. Tres de los estudiantes murieron, cada uno en incidentes separados. La secuencia de eventos acaparó titulares nacionales, generó un escrutinio legal y planteó una pregunta profundamente emotiva que nunca se ha disipado por completo: ¿Pudo la hipnosis haber influido en estas tragedias?
Un director que practicaba hipnosis con estudiantes
El director George Kenney era conocido por practicar hipnosis con estudiantes que buscaban mejorar su concentración, superar la ansiedad ante el rendimiento y lidiar con el estrés. Según algunos testimonios directos, Kenney también utilizaba técnicas de relajación destinadas a mejorar la confianza y la concentración, objetivos comunes en la psicología del rendimiento.
Crédito: George Kenney realizaba sesiones de hipnosis y relajación con estudiantes que buscaban ayuda para el estrés y el rendimiento.
Sin embargo, lo que generó controversia no fue solo el uso de la hipnosis, sino quién la practicaba. Kenney no actuaba como terapeuta ni profesional médico titulado. Era un administrador escolar que, en calidad oficial, tenía influencia directa sobre la vida académica y el entorno diario de los estudiantes. Esta dinámica de poder se convertiría con el tiempo en un punto central de la preocupación pública. Tras la tragedia, los investigadores y las familias comenzaron a analizar si la hipnosis, combinada con la autoridad, podría haber influido en adolescentes vulnerables de maneras imprevistas.
Las tres muertes que desataron la alarma
En cuestión de meses, tres estudiantes que habían acudido a Kenney para recibir terapia de hipnosis fallecieron en accidentes distintos. Dos de ellos se suicidaron, mientras que el tercero murió en un accidente automovilístico tras, al parecer, quedarse dormido al volante. Individualmente, cada suceso podría haberse considerado una tragedia aislada. Sin embargo, en conjunto, conformaron un patrón inquietante que generó un intenso escrutinio por parte de padres, autoridades y medios de comunicación.
Las familias de los estudiantes fallecidos cuestionaron si la hipnosis podría haber alterado su estabilidad emocional, su capacidad de tomar decisiones o su sugestionabilidad. Algunos creían que sus hijos podrían haber sido expuestos a un estado de vulnerabilidad psicológica sin las debidas medidas de seguridad ni supervisión médica. Es importante señalar que los investigadores nunca establecieron pruebas definitivas de que la hipnosis causara las muertes. No obstante, este patrón planteó una serie de preocupaciones éticas sobre la práctica, especialmente en un entorno escolar donde era realizada por una persona con la máxima autoridad.
Consecuencias legales y repercusiones profesionales
A medida que avanzaban las investigaciones, Kenney enfrentó acciones legales relacionadas con las sesiones de hipnosis. Las autoridades determinaron rápidamente que realizar hipnosis a estudiantes en este contexto era inapropiado y potencialmente dañino, independientemente de la intención. Kenney finalmente renunció a sus credenciales administrativas y aceptó las sanciones legales que pusieron fin a su carrera en la dirección escolar.
Sin embargo, el resultado no resolvió todas las dudas, pero sí condujo a una conclusión más amplia compartida por muchos expertos en psicología. Coincidieron en que las técnicas psicológicas que alteran la percepción o el procesamiento emocional no deben usarse a la ligera, especialmente por personas con autoridad sobre menores.
Por qué la autoridad se convirtió en la principal preocupación
Crédito: En este caso, la mayor preocupación no era solo la hipnosis, sino la dinámica de poder. Cuando la orientación proviene de un director u otra figura de autoridad, los estudiantes pueden ser más propensos a aceptar sugerencias, ya que la confianza reduce su guardia y difumina los límites.
La validez y la ética de la hipnosis fueron inicialmente el centro del caso, pero la atención se centró rápidamente en el papel que la autoridad pudo haber desempeñado en las tragedias. Los psicólogos han señalado desde hace tiempo la autoridad como una fuerza poderosa, y en este caso, muchos expertos creen que fue la clave de los problemas que rodean este caso preocupante.
Los estudiantes suelen ver a los directores como líderes de confianza, personas cuya orientación tiene peso institucional. Cuando esa autoridad se extiende a las experiencias psicológicas personales, los límites pueden difuminarse rápidamente. La investigación en psicología social ha demostrado desde hace tiempo que las personas son más propensas a aceptar sugerencias de figuras de autoridad.
El hombre más rico de China
○
Esta es la primera vez que Zhang Yiming, a sus 41 años, alcanza la primera posición del ‘ranking’ del país asiático, superando al magnate del agua embotellada, Zhong Shanshan, que llevó el título en 2023, pero este año su fortuna cayó un 24 % a 47.900 millones de dólares. En el tercer lugar se encuentra el fundador de Tencent, Pony Ma, con un patrimonio neto de 44.400 millones de dólares, ya que la empresa de juegos vio aumentar sus ingresos.
La riqueza de Zhang Yiming proviene de su participación en ByteDance, empresa con sede en Pekín que tuvo ingresos de más de 110.000 millones de dólares en 2023.
El incremento del 30 % a la riqueza de ByteDance, a pesar de las batallas legales con EE.UU por sus activos, le permitió a Zhang convertirse en la decimoctava persona denominada como la más rica del país en los últimos 26 años, desde la primera emisión de la ‘Lista de ricos Hurun’.
“La economía y los mercados bursátiles de China tuvieron un año difícil”, afirmó el presidente de Hurun Report, Rupert Hoogewerf, añadiendo que las “caídas más dramáticas” se evidenciaron en el sector inmobiliario y en los fabricantes de paneles solares (caída del 80 %), baterías de litio y vehículos eléctricos debido al exceso de oferta y a las incertidumbres sobre los posibles aranceles en el mercado internacional.
Zhang Yeming es un empresario chino de Internet. Fundó ByteDance en 2012, desarrolló el agregador de noticias Toutiao y la plataforma para compartir videos Douyin. Nació el 19 de abril de 1983 (41 años), Yongding, Longyan, China. Su patrimonio neto es de 45,6 mil millones de dólares (2024). Se educó en la Universidad de Nankai (2005), Universidad de Nankai y es conocido por fundar y liderar ByteDance y crear Douyin/TikTok.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
Trump, el oloroso
♦
El comediante Noel Casler trabajó con Trump en el programa The Apprentice. Casler participó en el reality show durante seis temporadas y llegó a conocer bastante bien al futuro presidente. La mayoría de quienes trabajaron con Trump tuvieron que firmar un acuerdo de confidencialidad, pero Casler rompió el suyo y reveló que su antiguo jefe sufre de incontinencia desde la década de 1990.
En una entrevista:
“Él [Trump] es incontinente por todo el consumo de anfetaminas, Adderall y cocaína que ha consumido durante décadas. Todo eso tiene un efecto laxante en los intestinos y los suyos son incontrolables”.
Casler afirmó que Trump usa pañales “probablemente desde los 90”. Añadió que a menudo tenían que interrumpir el programa para que Trump se cambiara el pañal y que el trabajo de Keith Schiller era sacarlo del plató y limpiarlo. “Nuestro apodo para Keith era ‘toallitas húmedas'”.
«Que Trump no se limpie al cambiarse de ropa… Depende, es porque lleva una faja de plástico rígido y no tiene libertad de movimiento. Por eso se le ve girar el cuerpo de forma tan extraña desde la cintura cuando está de pie».
«Se ensuciaba a menudo después de enfurecerse y maldecir al departamento de guion porque no podía leer ni una palabra. Una vez, había una palabra, “arbitraje”, en una tarjeta con el texto y se puso histérico, empezó a gritar que el departamento de guion le estaba tendiendo una trampa, y luego se defecó ruidosamente; se podía oler».
Otras celebridades y personas comunes que trabajaron con Trump confirmaron la versión de Casler: dijeron que, efectivamente, huele bastante mal y que esto se debe a la incontinencia causada por años de consumo de laxantes, especialmente cuando se combinan y se consumen en grandes dosis. El padre de un amigo mío también consumió grandes cantidades de cocaína y Adderall durante décadas y murió usando pañales.
La razón principal por la que la versión de Casler probablemente sea cierta es que no ha sido demandado, a pesar de haber incumplido un acuerdo de confidencialidad. Porque todo esto es, por supuesto, sumamente vergonzoso y no es el tipo de cosas que Trump quiere que se mencionen durante la investigación. Y estamos hablando de un hombre que, como es bien sabido, demanda a la gente por cualquier cosa.
El incidente del vuelo 243 de Aloha Airlines
♦
El Boeing 737 es uno de los aviones comerciales más utilizados en la historia de la aviación, conocido por su fiabilidad y eficiencia. Sin embargo, el 28 de abril de 1988, un incidente relacionado con el vuelo 243 de Aloha Airlines puso de manifiesto importantes preocupaciones sobre el mantenimiento y la integridad estructural de la aeronave. Este suceso se convirtió en un momento crucial para la seguridad aérea, dando lugar a importantes cambios regulatorios.
El incidente: Descompresión explosiva
El vuelo 243 de Aloha Airlines era un Boeing 737-297 que operaba un vuelo rutinario entre islas entre Hilo y Honolulu, Hawái. Poco después del despegue, a una altitud de 24.000 pies, una gran sección del fuselaje se desprendió debido a la fatiga del metal y al mantenimiento deficiente. La ruptura repentina provocó una descompresión explosiva, exponiendo a los pasajeros al aire libre. A pesar de los catastróficos daños, los pilotos lograron aterrizar la aeronave de forma segura en el aeropuerto de Kahului, en Maui.
Causas e Investigación
La investigación reveló que la aeronave había realizado 89,680 ciclos de vuelo, superando con creces su vida útil prevista. La presurización y despresurización constantes debilitaron el fuselaje, provocando la falla estructural. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) determinó que las malas prácticas de mantenimiento contribuyeron al accidente. La aerolínea no detectó grietas ni corrosión existentes en la estructura de la aeronave, lo que finalmente provocó la ruptura del fuselaje.
Impacto en la Seguridad Aérea
El incidente del Vuelo 243 provocó cambios importantes en las regulaciones de seguridad aérea. Las aerolíneas se vieron obligadas a implementar protocolos de inspección más estrictos, especialmente para aeronaves antiguas que operaban rutas de corta distancia con alta frecuencia. La Administración Federal de Aviación (FAA) introdujo nuevas directrices para la detección de fatiga del metal, garantizando que las aeronaves con ciclos de vuelo extensos recibieran inspecciones exhaustivas.
La Evolución Continua del Boeing 737
A pesar de los desafíos de 1988, el Boeing 737 siguió siendo un pilar de la aviación comercial. Boeing mejoró el diseño y la durabilidad de la aeronave, incorporando las lecciones aprendidas de incidentes como el del vuelo 243. La introducción de procedimientos avanzados de mantenimiento y refuerzos estructurales garantizó una mayor resiliencia de las futuras generaciones del Boeing 737.
Conclusión
El incidente del vuelo 243 de Aloha Airlines fue una llamada de atención para la industria aeronáutica, que enfatizó la importancia del mantenimiento y la integridad estructural de las aeronaves. El incidente impulsó importantes reformas de seguridad, garantizando la prevención de accidentes similares en el futuro. Hoy en día, el Boeing 737 sigue siendo una de las aeronaves más utilizadas y seguras, gracias en parte a las lecciones aprendidas de desafíos pasados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2026
El asesino mas grande de la historia
♣
Determinar quién fue el asesino o la asesina serial más grande de la historia depende del criterio utilizado (número de víctimas confirmadas, estimadas o confesadas). En el caso de una mujer, la figura más citada es Elizabeth Báthory, mientras que entre los hombres hay varios casos con cifras muy superiores, aunque algunas siguen siendo objeto de debate.
Elizabeth Báthory (1560–1614)
Conocida como “La Condesa Sangrienta”, fue una noble húngara acusada de torturar y asesinar a numerosas jóvenes entre finales del siglo XVI y comienzos del XVII. Algunas fuentes históricas le atribuyen más de 600 víctimas, aunque los historiadores modernos consideran que esa cifra probablemente esté exagerada y que el número real es imposible de verificar. Nunca fue juzgada formalmente; permaneció confinada en su castillo hasta su muerte.
Shipman Lopez Garavito
Otros asesinos seriales con un elevado número de víctimas
En conclusión:
Alois Schicklgruber
♣
Alois Schicklgruber, más conocido como Alois Hitler, nació el 7 de junio de 1837 en Strones, una pequeña localidad de la Baja Austria. Fue el padre de Adolf Hitler, futuro dictador de la Alemania nazi. Su vida estuvo marcada por circunstancias familiares complejas y por una carrera como funcionario público, muy diferente del papel histórico que más tarde desempeñaría su hijo.
Alois nació fuera del matrimonio. Su madre, Maria Anna Schicklgruber, no identificó oficialmente a su padre cuando fue bautizado. Durante gran parte de su vida utilizó el apellido de su madre, Schicklgruber. En 1876, cuando ya tenía casi cuarenta años, se modificó legalmente su partida de nacimiento para reconocer como padre a Johann Georg Hiedler. Debido a diferentes formas de escribir ese apellido —Hiedler, Hüttler o Hitler— el apellido oficial de Alois pasó a ser Hitler. Si ese cambio no hubiera ocurrido, el futuro líder nazi habría llevado el apellido Schicklgruber.
En el ámbito familiar, Alois tuvo una vida personal complicada. Se casó en tres ocasiones y tuvo varios hijos. Su tercer matrimonio fue con Klara Pölzl, quien era mucho más joven que él y con quien tuvo a Adolf Hitler en 1889. Diversos testimonios describen a Alois como un padre severo, autoritario y exigente. Algunos biógrafos sostienen que recurría con frecuencia a los castigos físicos para disciplinar a sus hijos, aunque el grado de influencia que esta relación tuvo sobre la personalidad de Adolf continúa siendo objeto de debate entre los historiadores.
Alois deseaba que su hijo siguiera una carrera en la administración pública, pero Adolf mostraba mayor interés por el arte y rechazaba esa idea. Esta diferencia provocó frecuentes discusiones entre ambos durante la adolescencia del futuro dictador.
Alois Hitler murió el 3 de enero de 1903, a los 65 años, a causa de una hemorragia pulmonar mientras se encontraba en una posada cerca de su domicilio en Leonding, Austria. Adolf tenía entonces trece años. Su muerte alivió algunas de las tensiones familiares, aunque la situación económica del hogar pasó a depender principalmente de la pensión y de los recursos administrados por Klara.
Aunque Alois Hitler nunca ocupó un lugar destacado en la historia por méritos propios, su figura ha despertado un enorme interés debido a su relación con Adolf Hitler. Los historiadores continúan analizando hasta qué punto el ambiente familiar y la estricta educación impartida por Alois pudieron influir en la formación del hombre que, décadas más tarde, desencadenaría una de las tragedias más devastadoras del siglo XX.
La desaparición de Sofía Herrera, en Argentina
♣
La desaparición de Sofía Yazmín Herrera constituye uno de los casos más conmovedores y enigmáticos de la historia criminal argentina. El 28 de septiembre de 2008, la niña, de apenas tres años, desapareció mientras se encontraba junto a sus padres y amigos en un camping cercano a la ciudad de Río Grande, en la provincia de Tierra del Fuego. Desde entonces, su búsqueda ha movilizado a familiares, fuerzas de seguridad y a la sociedad en general, sin que hasta el momento se haya podido establecer con certeza qué ocurrió.
Según la investigación, Sofía fue vista por última vez mientras jugaba cerca de sus familiares. En cuestión de minutos desapareció sin dejar rastros. De inmediato se inició un intenso operativo de búsqueda que incluyó rastrillajes terrestres, perros especializados, helicópteros y la participación de cientos de efectivos policiales y voluntarios. A pesar del enorme despliegue, no se encontraron evidencias concluyentes que permitieran determinar su paradero.
A lo largo de estos años aparecieron numerosas pistas que despertaron esperanzas, pero ninguna logró resolver el caso. Se investigaron denuncias provenientes de distintas provincias argentinas e incluso de otros países. También se realizaron comparaciones de fotografías y análisis genéticos cuando algunas jóvenes fueron señaladas por su parecido físico con Sofía. En todos los casos, las pruebas de ADN descartaron esas posibilidades. Uno de los análisis más difundidos fue el realizado a una adolescente de San Juan, cuyo resultado fue negativo.
La madre de Sofía, María Elena Delgado, se ha convertido en el rostro más visible de la búsqueda. Durante más de quince años ha encabezado campañas para mantener vigente el caso y reclamar que las autoridades continúen investigando. Su perseverancia ha sido fundamental para que la desaparición de su hija no caiga en el olvido y para impulsar mejoras en los mecanismos de búsqueda de menores desaparecidos en Argentina. De hecho, el caso fue uno de los antecedentes que inspiraron la creación del sistema Alerta Sofía, destinado a difundir rápidamente la desaparición de niños y adolescentes en situaciones de alto riesgo.
La desaparición de Sofía Herrera sigue siendo una herida abierta para la sociedad argentina. A pesar del paso del tiempo, la investigación permanece activa y las autoridades mantienen vigente la búsqueda. El caso recuerda la importancia de contar con respuestas rápidas ante la desaparición de un menor, fortalecer la cooperación entre organismos nacionales e internacionales y sostener el compromiso de la sociedad para que ninguna búsqueda sea abandonada hasta conocer la verdad.
Lo mas visto ♣ Julio 21, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2026
LESA: MONTONEROS A LO TRUMP
♣
Si algo faltaba en el “submundo lesa”, es que sea Estados Unidos y no la propia Argentina, el que se refiera a la violencia extrema de izquierda que sacudió a Latinoamérica y en especial a nuestro país en los años 70 y 80, señalando puntalmente a la organización terrorista argentina Montoneros como un ejemplo de ello.
En efecto, esta semana que pasó, se celebró en Washington una reunión cumbre sobre “El Resurgimiento del Terrorismo Político”, la cual contó con la participación de representantes de más de 60 países, incluido nuestro gobierno nacional, asistiendo el Ministro de Relaciones Exteriores en su representación.
En el discurso de inauguración, el Secretario de Estado del gobierno del norte, hizo referencia a esa demencial violencia que se vivió en América Latina, expresando que los países de esta región “recuerdan bien las décadas de secuestros, atentados con bombas, asesinatos y ejecuciones” y “el terror violento”, nombrando entre las organizaciones terroristas que actuaron en Latinoamérica a Montoneros; tildando a las mismas de “guerrilleros marxistas entrenados para matar en los campamentos terroristas de los Castro en Cuba”.
Advirtiendo en el final de su discurso que “LLEGÓ EL MOMENTO DE TERMINAR ESTE MAL PARA SIEMPRE”.
Mas allá de que Argentina si terminó con este mal para siempre en los años 70, ya resulta revulsivo el estruendoso silencio que guarda nuestra actual administración al respecto. Las realistas palabras del Secretario de Estado de los Estados Unidos NO provocaron reacción alguna en los libertarios, NADIE DIJO, COMO SE DICE, “NI MU”. Ni el verborrágico Presidente de la Nación, ni sus Ministros, ni diputados ni senadores o dirigente alguno emitieron opinión al respeto. Todo fue “silenzo stampa”.
MÁS AÚN, UN PRESIDENTE DE LA NACIÓN QUE ESTÁ SIEMPRE LISTO Y DISPUESTO A ALINEARSE RÁPIDAMENTE CON LAS POLITICAS QUE DICTA EL ACTUAL GOBIERNO DEL NORTE, ESTA VEZ, OPTÓ POR EL MUTISMO.
Tan solo el Canciller, que participó de la reunión, se limitó a hablar de la violencia política de la izquierda y extrema izquierda de hoy, como si este país JAMAS hubiese sufrido esa agresión o la historia argentina hubiese comenzado el 10 de diciembre de 2023 cuando asumió la Presidencia el anarco-capitalista.
Ni siquiera la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación se pronunció al respecto. Mientras sigue manteniendo la querella en los juicios denominados de “lesa humanidad”, como por ejemplo en los juicios que se siguen en la ciudad de Rosario, mira para otro lado en las causas donde se insta la persecución de las organizaciones terroristas, como ser el atentando al comedor de la Policía Federal o la denominada masacre de Rosario ocurrida el 12/9/76.
Una nueva demostración que a este gobierno le importa un “carajo” el denominado “submundo lesa”. Son muy bravos y cojudos con organizaciones terroristas que actúan a miles de kilómetros de distancia de este país, pero son mansos y tranquilos con los pequeños resabios que quedan de las que actuaron en estas tierras, ahora devenidos en pseudos dirigentes sociales.
Y es que si las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales no hubieran enfrentado el flagelo de las organizaciones terroristas, que en los años 70 atacaron al propio Estado argentino, hoy tendríamos un gobierno autoritario al estilo Cuba o Corea del Norte y el “León” no sería más que más otro ignoto habitante de una Argentina convertida en una republiqueta socialista.
NI SIQUIERA QUIEREN ESCUCHAR LOS LIBERTARIOS, QUE AQUÍ LO QUE SE BUSCA NO ES IMPUNIDAD SINO LEGALIDAD.
No hay un solo país del mundo que haya juzgado a sus propias Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales por haber combatido al terrorismo. Por más que las “orgas” de los derechos humanos vociferen que somos el ejemplo mundial en este asunto; la triste verdad, es que ,en realidad somos el “hazme reír” del mundo, dibujando sentencias judiciales que incluso van en contra de las que dicta la Corte Penal Internacional.
Y así y todo, cabe señalar que aquí ya fueron juzgados y condenados los Altos Mandos de las diferentes fuerzas, sus planas mayores, sus máximos responsables, incluso en reiteradas oportunidades; “armándose” juicios ahora contra quienes en esa época eran meros oficiales jóvenes o agentes o suboficiales, dejando en evidencia que estos juicios no tienen nada de justicia y son solo una misera revancha y vendetta de la “orga”.
Los libertarios permiten y toleran que la Justicia transformada en ariete de esa “vindicta”, consecuencia del artero accionar del kirchnerismo cuando fue gobierno, siga considerando a principios rectores del derecho como el debido proceso o el mismo estado de derecho como simples conceptos superfluos o meras coqueterías legales, que deben ceder al espurio paradigma instalado de “juicio y castigo”.
De anverso, la izquierda aprovecha inteligentemente esta coyuntura para blandir que se está gestando un “nuevo plan Condor” o se “prepara una nueva represión ilegal estatal” para victimizarse y buscar impunidad para los salgan a “romper vidrieras” o “tirar piedras” contra un gobierno “fascista cipayo”, cuando todos sabemos que no existe ni la mínima posibilidad de un resurgimiento de organizaciones armadas terroristas como la de los 70 en este país, gracias, justamente al exitoso combate que se le dio en esa época. ESTO ES LO QUE LA IZQUIERDA NO PERDONA Y NUNCA LO HARÁ, QUE SE HAYA ERRADICADO EL TERRORISMO PARA SIEMPRE EN ESTE PAIS.
En fin, da vergüenza que nuestra historia se cuente desde afuera y no desde adentro. Que se permita que minúsculos sectores sigan revindicando la lucha armada de los terroristas mientras se olvida, con gran desprecio, a quienes las enfrentaron valerosa y eficazmente en los años 70. Es muy triste que sea el mundo el que diga lo que nosotros no nos animamos a decir, sea por comodidad, complacencia o temor, INCLUIDOS LA CASTA POLITICA, GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD Y DE LOS PROPIOS RETIRADOS, dejando así el “terreno libre” a los irrefrenables deseos de venganza de esa espuria minoría que se ahoga en su propia vileza.
Este es el gobierno libertario que supimos conseguir, el que vocifera que vino a dar la batalla cultural pero no tiene las agallas necesarias para darla realmente. Esto, es lo que falta en Argentina, un gobierno que tenga los “pantalones bien puestos” y cuente la historia como realmente fue. No un “fantoche” que solo piensa en sus propios intereses y no en los de la Nación.
¿Existen descendientes vivos de Adolf Hitler?
♣
Hitler no tuvo descendientes con su apellido.
El supuesto hijo de Hitler era francés y se llamaba Loret. El sobrino de Hitler emigró a Estados Unidos y cambió su nombre.
Después de la guerra, las personas con el apellido Hitler comenzaron a cambiarlo con mayor frecuencia. Como resultado, el apellido se volvió muy raro.
Isidore Heath Campbell, quien cambió su nombre a Isidore Heath Hitler, tuvo un hijo al que llamó Adolf Hitler Campbell, de quien perdió la custodia. Atrajo la atención de los medios después de que una pastelería se negara a hacer un pastel de cumpleaños con el nombre “Adolf Hitler” para el tercer cumpleaños de su hijo.
Declaración Balfour
•
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2026
Crooks
♣
Documentos del FBI recientemente publicados revelan que Thomas Crooks, el hombre que intentó asesinar al entonces candidato presidencial Donald Trump el 13 de julio de 2024, intercambió correos electrónicos con una agente del sheriff del condado de Butler antes del tiroteo en Butler, Pensilvania.
Los documentos, obtenidos por Judicial Watch mediante una demanda amparada en la Ley de Libertad de Información, muestran que Crooks mantuvo dos comunicaciones por correo electrónico con una agente del sheriff del condado de Butler. Si bien el contenido de esos correos electrónicos permanece censurado, la agente declaró a los investigadores que no reconoció a Crooks cuando su imagen se hizo pública posteriormente.
Otros detalles plantean nuevas preguntas. Según los informes, un médico que subió al tejado para examinar el cuerpo de Crooks recibió la orden de evacuar el edificio de American Glass Research tras la alerta de una unidad canina policial. Durante la evacuación, el cuerpo de Crooks permaneció en la azotea.
Los documentos recientemente publicados dejan sin respuesta varias preguntas importantes:
¿Por qué Crooks contactó con un agente del sheriff local antes del ataque?
¿Qué se discutió en esos correos electrónicos?
¿Por qué dejaron su cuerpo en la azotea tras la alerta de la unidad canina?
¿Cómo pudo acceder a la azotea y posicionarse a tiro de rifle del escenario a pesar de la vigilancia previa?
Si bien los documentos aportan nueva información, muchas secciones permanecen censuradas y no ofrecen conclusiones definitivas.
La publicación ha reavivado los llamamientos a una mayor transparencia con respecto al intento de asesinato de Butler, uno de los actos de violencia política más significativos de la historia reciente de Estados Unidos. Muchos estadounidenses creen que el público merece una explicación completa de los hechos que condujeron al ataque, los fallos de seguridad involucrados y las conclusiones de la investigación posterior.
Nadie debería quedarse con la duda de si información importante sobre el intento de asesinato de un candidato presidencial permanece oculta. Continúan las peticiones de una investigación congresional exhaustiva, independiente y bipartidista, mientras la ciudadanía busca respuestas más claras sobre lo sucedido ese día y sus motivos.
HAY PARTIDOS QUE NO DEBEN CONVERTIRSE EN GUERRAS
♣
Voces que Unen
Hay partidos que duran noventa minutos.
Y hay otros a los que la memoria les agrega años, muertos, heridas, banderas y silencios.
Argentina e Inglaterra volverán a encontrarse frente a frente en una cancha de fútbol. Pero alrededor de la pelota ya comienzan a desfilar los fantasmas de la historia: las Malvinas, la guerra de 1982, el crucero General Belgrano hundido en las aguas heladas del Atlántico Sur, los jóvenes soldados que partieron casi niños y regresaron —los que regresaron— con una vejez prematura en los ojos.
Nada de eso debe olvidarse.
Las Malvinas fueron, son y serán argentinas.
Y nuestros muertos merecen memoria, respeto y gratitud.
Pero acaso la verdadera fidelidad a quienes murieron no consista en convertir cada encuentro deportivo en una nueva batalla, sino en construir un mundo donde ningún muchacho vuelva a ser enviado a morir por decisiones tomadas lejos del frío, del miedo y de las trincheras.
Lionel Scaloni dijo algo sencillo y, precisamente por eso, enorme:
«Es un partido de fútbol. No busquemos otra cosa».
Quizás tenga razón.
Porque una pelota no es un proyectil.
Un estadio no es un campo de batalla.
Un adversario no es necesariamente un enemigo.
Y una camiseta, por más profundamente que amemos sus colores, no debería convertirse jamás en un uniforme de guerra.
No ignoro la historia. Sería indigno hacerlo.
No olvido a los 649 argentinos que murieron en aquella guerra ni a los 323 hombres que perdieron la vida en el hundimiento del crucero General Belgrano.
No olvido el dolor de sus madres.
No olvido a los sobrevivientes.
No olvido el viento de nuestras islas.
Pero precisamente porque recuerdo, me niego a confundir memoria con odio.
La memoria honra.
El odio repite.
Tal vez el fútbol pueda regalarnos algo que la política y las guerras tantas veces nos negaron: la posibilidad de enfrentarnos sin destruirnos, de luchar sin matarnos, de ganar sin humillar y de perder sin dejar cadáveres.
El miércoles habrá dos arcos, una pelota y veintidós hombres persiguiendo un sueño.
Argentina querrá ganar.
Inglaterra también.
Y yo, argentino, tucumano, hombre de paz y enamorado de mi patria, alentaré con toda mi alma a nuestra Selección.
Pero no pediré una guerra.
Ya tuvimos una.
Y todavía nos duele.
Quiero una victoria argentina, sí.
Pero quiero algo todavía más difícil y quizá más importante: que, cuando termine el partido, comprendamos que el verdadero triunfo de la civilización comienza cuando somos capaces de mirar al adversario sin convertirlo en enemigo.
Porque las guerras dejan tumbas.
El fútbol debería dejarnos memoria, emoción y abrazos.
Y acaso, cuando la pelota deje de rodar y se apaguen las luces del estadio, descubramos que la mayor victoria no estaba escrita en el marcador.
Estaba en haber aprendido, por fin, que recordar no significa odiar.
Y que la paz no exige olvidar la historia.
Exige no repetirla.
Desde Tafí del Valle, Tucumán, República Argentina.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Escritor y abogado
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana
Embajador de la Paz – UPF
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Embajador Cultural Internacional – CIESART
Deputy Ambassador for Culture and Peace – FEMALPC Global Network
Siempre se puede.
La guerra en Irán
♣
No existe una base objetiva para afirmar que el presidente Trump esté “ganando” la guerra contra Irán. El éxito de un país depende de los objetivos que se miden, y estos objetivos aún son objeto de debate.
Los informes actuales indican que el conflicto ha seguido escalando, con Estados Unidos llevando a cabo una nueva oleada de ataques contra Irán e Irán continuando sus acciones militares, incluyendo ataques que afectan al transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.
Sin embargo, muchos analistas advierten que el éxito militar no implica necesariamente una victoria estratégica. Persisten las dudas sobre:
Si las capacidades militares de Irán se han visto permanentemente mermadas.
Si Irán puede continuar con los ataques de represalia mediante misiles, drones o aliados regionales.
El impacto económico, incluyendo los riesgos para el suministro mundial de petróleo y el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Si el conflicto terminará por la vía diplomática o continuará expandiéndose.
En esta etapa, es más preciso decir que el resultado sigue siendo incierto. Ambas partes han demostrado su capacidad para continuar las operaciones militares, y no existen pruebas ampliamente aceptadas de que alguna haya logrado una victoria decisiva. La evaluación final dependerá de si el conflicto termina con el logro de objetivos políticos y de seguridad duraderos, y no solo con acciones en el campo de batalla.
El preso más brillante
♣
Steven Jay Russell nació en 1957 y, siendo joven, ingresó en la academia de policía. Pronto renunció a su trabajo al descubrir que era homosexual, lo cual en aquel entonces incluso se consideraba un delito.
Así que se volcó en su otra pasión, la informática, y se convirtió en un hacker altamente cualificado. Comenzó a estafar a empresas tras ser contratado como gerente, pero fue arrestado precisamente por su orientación sexual.
Disfrazado de guardia de prisión, logró escapar porque quería reunirse con su pareja, que estaba muy enferma (fallecería poco después). Detenido, decidió inscribirse en clases de arte en prisión, donde robaba pinceles y pintura verde a diario.
Pintaba su ropa de naranja, típico de los presos, a verde, típico de los médicos: gracias a esta artimaña, logró escapar. Creando un currículum falso, consiguió un trabajo en una empresa médica y, haciéndose pasar por contable, robó un millón de dólares.
Aún en la biblioteca, estudia enfermedades de transmisión sexual, centrándose en el SIDA para imitar sus síntomas. Restringe su ingesta de alimentos y toma laxantes de contrabando para simular una desnutrición severa.
También compra una máquina de escribir de contrabando para crear un documento que certifique su enfermedad. Enviado a un hospital civil, se hace pasar por médico y llama al alcaide para decir que Russell ha muerto.
Tras la llamada, sale del hospital y disfruta de su libertad de nuevo. En cuanto escapa, va a un banco a solicitar un préstamo, pero el empleado, sospechando de él, llama a la policía.
En cuanto vio a la policía, se dejó arrestar, pero en un momento de distracción, llamó por teléfono haciéndose pasar por un agente y les dijo a los guardias que estaban en la puerta de Russell que podían irse. Así, escapó.
Russell fue arrestado por última vez el 5 de abril de 1998 en Fort Lauderdale, Florida, mientras conducía su coche. Fue enviado de vuelta a Texas, donde recibió una condena de 144 años, que debía cumplir en régimen de aislamiento durante 23 horas al día.
Según la información más fiable y reciente disponible, Steven Jay Russell está vivo.
Steven Jay Russell, el estafador no violento cuyas repetidas fugas de prisión inspiraron la película “Te amo, Phillip Morris”, fue liberado de una prisión de Texas el 16 de julio de 2024, tras cumplir aproximadamente 26 años de condena (incluidos unos 16 años en aislamiento).
No se han reportado noticias creíbles sobre su muerte desde su liberación. Su liberación ha sido confirmada por múltiples fuentes, incluyendo actualizaciones biográficas y entrevistas relacionadas con su historia.
Cabe destacar que una de las famosas fugas de prisión de Russell consistió en fingir su propia muerte, convenciendo a los funcionarios de la prisión de que había fallecido por complicaciones relacionadas con el SIDA. Este suceso ocurrió a finales de la década de 1990 y formó parte de su fuga, no de su muerte real.
Lo mas visto ♦ Julio 20, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2026
¿Cuál es el veneno de serpiente más letal y aún no tiene antídoto?
♣
La mayoría de los venenos de serpiente solo son capaces de matar a un humano lentamente, y suele haber tiempo suficiente para encontrar el antídoto adecuado en caso de emergencia. Pero una especie rompe por completo con esta expectativa.
La serpiente coral azul, originaria del sudeste asiático, tiene un veneno capaz de activar todos los nervios de su víctima a la vez. Esto causa parálisis, espasmos en todo el cuerpo y una muerte muy dolorosa y rápida.
Hasta la fecha, no existe antídoto para la mordedura de la serpiente coral azul.
Lo interesante de esta serpiente es que se especializa en cazar otras serpientes, como la cobra real. Quizás por eso poseen un veneno superletal y de acción rápida, porque ellas mismas cazan animales venenosos peligrosos.
De Vietnam con amor
◘
La mafia italiana en Brasil y Argentina
♣
Millones de italianos emigraron a Brasil y Argentina, al igual que a Estados Unidos. ¿Por qué no existía una mafia italiana en estos países? Si la había, ¿por qué no tenía la misma magnitud que en Estados Unidos? ¿Fue la Ley Seca la principal razón?
Entre 1880 y 1920, millones de italianos viajaron a América. Sin embargo, los barcos con destino a Nueva York llevaban consigo las raíces de la mafia, mientras que los que se dirigían al sur traían una Italia completamente diferente.
En Estados Unidos, los inmigrantes italianos provenían mayoritariamente del sur agrícola: Sicilia, Campania y Calabria. Estas eran regiones donde organizaciones criminales como la Cosa Nostra, la Camorra y la ‘Ndrangheta ya estaban profundamente arraigadas. Trajeron consigo estos modelos de extorsión y protección a Norteamérica. Por el contrario, la gran mayoría de los primeros inmigrantes italianos a Argentina y Brasil provenían del norte: Piamonte, Lombardía y Véneto. En el norte de Italia no existía una tradición de organizaciones mafiosas, lo que significa que la cultura fundacional de las comunidades italoamericanas carecía de las raíces del crimen organizado.
La Ley Seca fue el factor determinante. Antes de 1920, el crimen organizado italiano en Estados Unidos consistía principalmente en redes de extorsión vecinales, conocidas como la “Mano Negra”, y pequeñas pandillas callejeras. La 18ª Enmienda otorgó a estas bandas el monopolio de una de las industrias más lucrativas del país: el alcohol. Las ganancias del contrabando permitieron a los delincuentes callejeros comprar políticos, corromper departamentos de policía enteros y organizarse en un sofisticado sindicato nacional. Argentina y Brasil nunca prohibieron el alcohol, privando así a los criminales locales de la riqueza ilícita necesaria para construir un imperio criminal.
Esto no significa que el crimen italiano estuviera completamente ausente en Sudamérica. Juan Galiffi, un inmigrante siciliano, dirigió una notoria red de secuestros y extorsiones en la Argentina de la década de 1930, ganándose el apodo de “el Al Capone de Rosario”. Pero sin las enormes ganancias de la Prohibición, y operando en un país donde los italianos ya ostentaban el poder institucional, su sindicato nunca llegó a convertirse en un imperio. El Estado argentino simplemente desmanteló su banda y lo deportó a Italia.
¿Trump, el dictador?
♣
Calificar a Donald Trump como un dictador es objeto de un intenso debate político y no constituye un hecho establecido. Sus críticos sostienen que algunas de sus declaraciones y acciones durante su presidencia y su actividad política posterior reflejan tendencias autoritarias. Entre los argumentos que presentan se encuentran sus cuestionamientos a los resultados de las elecciones de 2020, sus fuertes críticas a determinadas instituciones, su retórica contra adversarios políticos y medios de comunicación, y su preferencia por ejercer un liderazgo muy personalista.
Quienes lo apoyan, en cambio, afirman que Trump fue elegido democráticamente y gobernó dentro del marco constitucional de Estados Unidos. Señalan que durante su presidencia continuaron funcionando los mecanismos de control del sistema político, incluyendo el Congreso, los tribunales, los gobiernos estatales y la prensa. También destacan que muchas de sus decisiones fueron revisadas o bloqueadas por jueces federales y que el sistema de pesos y contrapesos siguió operando.
Por ello, describir a Trump como un dictador es una opinión política sostenida por algunos de sus detractores, mientras que otros consideran esa caracterización exagerada o incorrecta. La valoración depende de cómo se interpreten sus acciones y del criterio utilizado para definir el autoritarismo.
En definitiva, el debate sobre Donald Trump refleja la profunda polarización política existente en Estados Unidos. Un análisis riguroso distingue entre las críticas y los apoyos, y entre las opiniones y los hechos verificables, considerando el contexto institucional y el funcionamiento del sistema democrático estadounidense.
Deshacernos del presidente
♣
¿Cómo nos libramos de Donald Trump? Esperamos dos años y medio y rezamos para que no intente robarse las elecciones de 2028. Para entonces tendrá 82 años.
Lo más probable es que Trump desaparezca por arte de magia. Tiene un karma muy negativo que ya le toca pagar las consecuencias.
Una victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato de este otoño podría ponerle las cosas difíciles.
En este momento, las perspectivas son bastante buenas para que los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes, posiblemente por un margen considerable.
Creo que podrían ganar entre 10 y 30 escaños más de los que tienen actualmente. Eso haría casi seguro el juicio político, y la Cámara intentaría recuperar parte del poder que Trump ha usurpado.
MESSI, EL ASADO DE TIRA Y EL RITUAL EN LA PARRILLA
♣
“La amistad celebra misa en el ritual del asado” es una frase icónica que el poeta y cantautor argentino Armando Tejada Gómez plasmó en el “Canto popular de las comidas”. Con esto se refleja la magnitud de esta tradición en Argentina; pone en evidencia que, lejos de reducirse a una simple técnica culinaria, “el asado” es mucho más que cocinar, porque se trata de un verdadero rito social en el que se celebra la fraternidad y el encuentro.
El asado es un verdadero ritual social y cultural que une a los argentinos; es un encuentro sagrado de reunión, de afecto y de charlas. Hacer el asado a la parrilla o a la estaca (asador o cruz) es, si bien ambos métodos de cocción tienen una fuerte tradición en Argentina, sus finalidades divergen. Cocinarlo a la estaca, también conocido como al asador o a la cruz, representa, la paciencia y la ceremonia de la cocción lenta; es la tradición campera en donde el protagonista es el fuego. En contraste, hacer un asado a la parrilla simboliza la versatilidad y practicidad, consolidándose como el clásico, cercano y querido ritual urbano de fin de semana. Aunque ambas prácticas poseen una fuerte tradición local, responden a lógicas bien diferenciadas y se apoyan en fundamentos conceptuales distintos. En Argentina ambas prácticas son consideradas tradicionales… El asado del fin de semana a la parrilla, con una manta de brasa debajo de la misma, es afectuoso, íntimo y cariñoso.
La tradición de los asados trasciende el mero acto de comer: la parrilla es el ritual que une a las personas y fomenta el compañerismo. Esta tradición es un pilar fundamental tanto en la cultura popular como en la mentalidad de los planteles deportivos de élite y, sobre esto último, muchos son los famosos que están profundamente conectados con ellos.
Francis Mallmann, Ricardo Darín, Valeria Mazza, Guillermo Francella, Sergio Agüero (el Kun) y hasta el capitán de la Selección Argentina, Lionel Messi, son fanáticos del asado y de la cultura que se escribe alrededor de la parrilla; estos últimos consideran al asado una herramienta que derriba las barreras jerárquicas; en la mesa, como alrededor del fuego, el cuerpo técnico, junto a su director, se igualan al jugador; ellos se humanizan y con ello se facilita la comunicación… Pero no sólo Lionel Scaloni ha compartido esta comida en las concentraciones y competencias internacionales, otros predecesores también acompañaron a la Selección mayor; Alejandro Sabella, Diego Maradona, José Pekerman, Jorge Sampaoli, son una prueba de ello.
La ceremonia del asado comienza cuando el humo y el calor de las brasas acarician las primeras achuras y embutidos (morcillas, chinchulines, chorizos, entre otros). Luego llega el turno del plato principal, donde deslumbran los cortes vacunos, acompañados por otras carnes como cerdo, cordero o pollo, adaptándose al gusto de los comensales y a la región. Los asados de camaradería también se han hechos famosos en el ámbito local y, sobre esto, Juan Román Riquelme, presidente del Club Atlético Boca Juniors, lo considera indispensable para fortalecer la ligazón del plantel; una metodología de gestión de grupo, elogiada y replicada por numerosos directores técnicos. En la actualidad, el encargado de los tradicionales asados de la Selección Argentina es el chef y asador Diego Iacovone, cocinero de la AFA desde 1999 y que se convirtió en una figura clave del vestuario; sus platos caseros y los tradicionales asados no son simples opciones del menú, sino un ritual sagrado que une al plantel, fomentando la unión y fortaleciendo los lazos de confianza antes de cada partido; es, en definitiva, un pilar silencioso de la química del grupo.
El asado constituye una tradición irremplazable en las concentraciones, consolidándose como un verdadero pilar cultural. Su ejecución exige cortes vacunos de calidad superior, destacando piezas como el asado de tira, el lomo, el vacío, el matambre y la entraña. La excelencia de estas carnes es garantizada por el Frigorífico y Carnicería Carne Los Hermanos, una reconocida empresa familiar situada en la localidad de Villa Bosch (Tres de Febrero). El asado no se trata de una técnica culinaria, se trata de “El ritual del asado”. La elección del método pasa a segundo plano porque, ya sea a la estaca o a la parrilla, va mucho más allá de preparar un simple plato; es un hábito sagrado. Por su origen rural e identidad histórica el asado a la estaca (o asado a la cruz) es el más representativo de la de la cultura gauchesca; representa el contacto con el entorno, la naturaleza pampeana, el viento y fuego de leña; una comunión a la que debemos de considerar la paciencia. El tradicional asado a la parrilla permite el manejo preciso y control del fuego, de las brasas; es el placer de compartir embutidos y achuras, para luego hacerlo con los cortes de carne; es el juego y la inmediatez; es, la diversidad de lo cotidiano… Ambos son símbolos indiscutidos de la tradición elementos; uno y otro, se afirman como figuras clave del patrimonio tradicional.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
España 1 , Argentina 0
♣
España derrotó a Argentina por 1-0 en la final del Mundial gracias al gol de Ferran Torres en el primer minuto de la prórroga, sellando una actuación dominante caracterizada por la amplia posesión y los numerosos disparos españoles.
A pesar de la resistencia liderada por Messi, Argentina se quedó con diez hombres al final del tiempo reglamentario tras la doble amarilla de Enzo Fernández. Una magnífica décima parada del portero argentino Emiliano Martínez mantuvo el empate antes de la heroica intervención de Torres.
De esta forma, España se convirtió en la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, en un torneo que cerró la era de los 48 equipos con un récord de goles y un espectáculo repleto de estrellas. El evento culminó con una final y una ceremonia de clausura de gran repercusión mediática, con la participación de figuras internacionales.
Argentina se quedó con diez jugadores cuando Enzo Fernández recibió su segunda tarjeta amarilla en el tiempo de descuento de la segunda parte, tras una entrada temeraria que derribó a Pau Cubasária, lo que obligó a España a jugar con un jugador más en el último segundo.
Lionel Messi y Argentina resistieron la presión durante el tiempo reglamentario y la prórroga, pero un tiro libre de Lamine Yamal puso a prueba a Martínez, quien realizó su décima parada en la final, la mayor cantidad en la historia de las finales de la Copa del Mundo.
El partido fue el 104.º y último de una Copa del Mundo de 48 equipos disputada en Estados Unidos, Canadá y México, y se destacó por un mayor número de goles que en cualquier edición anterior.
Más allá del fútbol, el evento congregó a un elenco estelar del deporte y el entretenimiento, incluyendo actores de renombre, jugadores de la NBA, estrellas del tenis y otros íconos mundiales; la ceremonia de clausura, con la participación de varios artistas, contó con figuras prominentes como Post Malone y un espectacular espectáculo en el descanso.
El triunfo de España marca un momento histórico, consolidando su dominio mundial en ambos sexos como la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, lo que señala un nuevo hito en su era futbolística.
¿Te da miedo vivir en la América de Trump?
♣
Deberías tenerlo, y soy un hombre blanco heterosexual de Georgia.
Esto no va a desaparecer, va a empeorar porque los estados republicanos están implementando PragerU y Turning Point en las escuelas públicas, los medios de comunicación de derecha controlan aún más plataformas como TikTok, CBS y Paramount/WB, y la Corte Suprema seguirá siendo de extrema derecha. Además, han dificultado el voto de muchos afroamericanos al derogar la Ley de Derechos Electorales y aprobar leyes electorales racistas en estados republicanos basadas en las mentiras de Trump.
TODO ESTO HA EXISTIDO EN NUESTRO PAÍS DESDE SU FUNDACIÓN. Es simplemente racismo y fascismo cristiano blanco, que se ha celebrado desde el Destino Manifiesto y el Ku Klux Klan de la década de 1920.
Los votantes conservadores desconocen la realidad debido a sus medios de comunicación. O hasta qué punto se han radicalizado a la derecha. El único presidente republicano que no habla de democracia es Trump, porque es un fascista. La derecha desinforma intencionadamente al decir que somos una república, y lo somos, pero también lo son China, Rusia, Irán, etc., y también tienen constituciones.
No practican la democracia, incluso si técnicamente utilizan una democracia representativa como Rusia; las elecciones y los medios de comunicación no son libres.