En el acto en el que la oficialista Asamblea Constituyente desvistió de su inmunidad al jefe parlamentario Juan Guaidó, el recinto pidió “paredón” para el presidente interino de Venezuela reconocido así por más de 50 países.
“Para mí el allanamiento es muy poco, ¿cómo se trata a los traidores de la patria?“, preguntó una política chavista durante su discurso del martes en la Asamblea. María León, la dirigente Chavista, pidió que sean aplicados los “tribunales populares” contra Guaidó, pues el pueblo es el que debe “decidir por quienes traicionan a la patria”. A su juicio el allanamiento de la inmunidad es insuficiente.
Y comenzaron los gritos al unísono: “¡Paredón, paredón, paredón!”. En otras palabras, el chavismo pedía que el líder opositor fuera fusilado o ejecutado.
“Quien traiciona a la patria no merece llamarse ni venezolano ni venezolana. Yo no quiero compartir mi gentilicio con ellos. No quiero”, termina la política.
José Miguel Vivanco, director ejecutivo de Human Rights Watch en América, rechazó el hecho en su cuenta de Twitter.
“Mientras algunos trasnochados aún no tienen claro qué es lo que ocurre en Venezuela, aquí los payasos del circo autocrático que llaman “Asamblea Constituyente” piden “paredón” para Juan Guaidó”, escribió Vivanco.
Por su parte, Guaidó, quien este martes en una rueda de prensa desafió al régimen de Nicolás Maduro y dijo que nos va a detener en su compromiso de restablecer el orden democrático en Venezuela, contestó a la amenaza de los políticos chavista con un mensaje en su cuenta de Twitter.
“Cuando piden paredón, cuando en el decreto ni siquiera se atreven a decir allanamiento, sino que autorizan a seguir con un juicio sin sentido por un Fiscal designado ilegítimamente, el régimen demuestra que se sigue equivocando. No le responderemos a un organismo que no existe”, dijo en el líder de la oposición.
Además, para rechazar el levantamiento del fuero, Guaidó llamó a protestar masivamente el próximo sábado, cuando ya estaba previsto un ensayo de su llamada “operación libertad”.
De momento solo ha adelantado que ese operativo prevé una movilización nacional hacia el palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, para asumir su control en fecha no establecida.
“Si el régimen se atreve a secuestrarme, la orden para el pueblo de Venezuela es seguir movilizados en la calle hasta el cese de la usurpación. Señores de la Fuerza Armada, permitir mi secuestro es ponerse en contra de la República”, advirtió.
Ariel Rolando Valdiviezo, D.N.I. 8.196.717, Teniente Coronel del Ejército Argentino, actualmente Preso Político del Estado Argentino, por derecho propio expongo ante Ud.
Agradezco a su Majestad la visita que hiciera a mi patria, ya que siempre es de suponer que los lazos que unen los países, siempre se debe fortalecer y no hacer lo contrario.
Por eso que, antes de desarrollar el motivo de esta carta, entiendo que la educación que se brinda en su país es una de las mejores del mundo en donde “Laexcelencia de sistema educativo danés reside en las bases sobre las que se sustenta. Los alumnos reciben formaciónglobal que no se centra solo en los conocimientos académicos, sino que se procura un desarrollo que abarque todos los ámbitos de la persona.”
Resalto de esa educación “…sino que se procura un desarrollo que abarque todos los ámbitos de la persona”, supongo que dentro de esos ámbitos se les debe enseñar la coherencia y dentro de ella lo correcto.
Debo suponer que Ud. también recibiera esa educación que distingue a su país, desconozco como puede ser la educación de una princesa para su posterior monarquía, porque de eso no encontré nada y si me equivoco es que mis suposiciones fueron erróneas. También supongo que cuando visita un país debe ser asesorada sobre su historia, su verdadera historia y no con la memoria mentirosa como se educa en nuestro país con este gobiernos de traidores a la patria, a sus tradiciones y a su bandera.
Antes de continuar con la coherencia voy a contarle la verdadera historia de mi país, que sus asesores deberían haberle puesto en conocimiento y por lo que aprecio no fue así. Entiendo que se presentó con total ignorancia lo que le permitió a este gobierno conducirla como mula con anteojera.
Usted sabe que nuestro mayor héroe de la independencia, es el General don JOSE DE SAN MARTIN, como supongo que sabrá que este General, ejemplo en el mundo por su desinterés en el poder y el dinero, siendo su único objetivo la Libertad de América. Así es como renunció cuatro veces al poder absoluto dejando a SIMON BOLIVAR que completara su obra. En su visita anterior a la argentina, cuando era princesa heredera, recibió la Orden del Libertador San Martín de manos del Presidente Arturo U. Illia en 1966. Su ignorancia en los hechos históricos acaecidos en nuestro patria en las décadas de 1960 al 1980, en el periodo de la guerra fría, liderada por las potencias mundiales, EEUU y en ese entonces la URSS, por el dominio del mundo.
En esa guerra fría quedo inmersa toda la América Latina, siendo atacada desde Cuba por medio de las guerras revolucionarias lideradas e exportadas por su líder el asesino FIDEL CASTRO, así nos tocó combatir ese comunismo internacional, en defensa de la causa más noble, la de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Equivocados o no en sus procedimientos las Fuerzas Armadas salvamos la cristiandad, y sobre todo evitamos que la Argentina sea hoy una Cuba o una Venezuela, aunque a los comunistas no les guste, como entiendo que es también su caso Majestad.
Antes de continuar, si me permite voy hacerle una pequeña reseña de los hechos acaecidos en la República Argentina, para sacarla de su ignorancia, respecto a los guerrilleros terroristas que asfaltaron su camino de cadáveres en su intento de tomar el poder por medio de las armas.
La primera manifestación guerrillera fue en octubre 1959, en el norte del país, ocuparon el monte Cochuna en la provincia de Tucumán, los que se autodenominaron “UTURUNCOS”, al mando de Juan Carlos Díaz.
A partir de ese momento, la guerrilla comenzó de a poco a expandirse, tal es así que denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…” (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes).
Gracias a la inoperancia de los gobiernos, tanto democráticos como militares, que los dejaron pastorear y engordar tranquilamente, les permitió a esta guerrilla alcanzar, en los años de mayor virulencia, tal magnitud que su control por las fuerzas policiales y fuerzas de seguridad era imposible. Convirtiéndose además esta guerrilla en terroristas, y hago esta salvedad, porque se puede ser solo guerrillero, o solo terrorista o ambas cosas a la vez, tal cual era el caso en nuestro país.
Para que tenga idea de la magnitud que adquirieron estos guerrilleros terroristas con sus dos principales organizaciones, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), es que provocaron en su Guerra Revolucionaria para la toma del poder por medio de las armas; 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Estos son datos, todos probados en el Juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armadas en la Causa conocida como 13/84. produjo la “módica” suma de más de 17.000 víctimas, entre ellas el asesinato de niños, todos ellos civiles inocentes según lo determina el Estatuto de Roma (ER), sin contar los niños que esta guerrilla incorporó como soldados a sus filas, cuyo número desconozco, pero puedo asegurarle que no son pocos y eso si está tipificado en el ER como genocidio, al incorporar a niños como saldados combatientes.
Voy a relatarle solo tres operaciones militares de las miles que le he mencionado precedentemente, y solo de la organización del ERP, así no le queda ninguna duda del terrible poder que adquirieron estas organizaciones guerrilleras terroristas:
1) El 19 de enero de 1974 la guerrilla atacó la Guarnición Militar de Azul compuesta por dos poderosas Unidades Blindadas, el Regimiento de Caballería de Tanques 10 “Húsares de Pueyrredón” y el Grupo de Artillería Blindado 1 “Coronel Martiniano Chilavert”.
2) El 9 de Agosto de 1974 la guerrilla ataca una poderosa unidad de paracaidistas en la Provincia de Catamarca con la Compañía Ramón Rosas Giménez, que actuaba en los montes de la Provincia de Tucumán y ese mismo día atacó con otra compañía también la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, ubicada en la localidad de Villa María en la Provincia de Córdoba. Distantes una de la otra aproximadamente 600 Km, es decir a más de la mitad de los puntos más distantes de su querida España.
En el ataque a la Fábrica Militar secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, fue torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación. Tenían estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de planificación de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados. Esto también fue mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima,…por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…..por la infraestructura operativa y de comunicaciones….en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”
3) Esta misma guerrilla había ocupado 1/3 de la Provincia de Tucumán en la zona montuosa del sur de la provincia, y estuvo a punto de declararla zona liberada para segregar esta provincia de la República Argentina y de ahí, iniciar la ofensiva final para la toma del poder total en la Argentina.
Tal aspecto obligó al entonces presidente de la República Doña MARIA ESTELA DE PERON, a declarar la guerra a estas organizaciones, quien mediante y haciendo uso los poderes, derechos y obligaciones que le confiere la Constitución Nacional, firma sendos decretos presidenciales creando de la Zona de Operaciones en la Provincia de Tucumán y declarando el Estado de Sitio. Es decir suspende las garantías constitucionales, luego esto abarco a todo el territorio de la República Argentina, ya que estos asesinos se encontraban operando a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Es esta Zona de Operaciones se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), por algo se le llamó el Vietnam Argentino. Fue la lucha franca entre dos Ejércitos en el monte, en una verdadera guerra de guerrilla, no obstante no podemos dejar de mencionar que la guerrilla cometiera actos de verdadera lesa humanidad, como fusilar a dos ciudadanos, EUDORO IBARRA Y HECTOR OSCAR ZARASPE , en la localidad de SANTA LUCIA, entre otros muchos. Su acto más aberrante fue la emboscada que montaron en el caserío de CASPINCCHANGO FRIAS SILVA, donde son asesinados médicos militares, que se desplazaban en ambulancia con la cruz roja internacional, como en sus cascos pintados y brazaletes con la misma cruz. Esos si fueron verdaderos actos de Lesa Humanidad, como el asesinato del Capitán Viola y de su hija de dos años de edad, aspectos que a pesar de ser denunciados en los falsos juicios mal llamados juicios de Lesa Humanidad, nunca fueron investigados ni por los jueces ni por los fiscales.
Estos son los hechos históricos, relatados en forma muy escueta, lo que puede verificarlos en los diarios de la época, si cree que miento, o si alguna duda le queda de lo que le menciono al respecto.
Todos estos hechos históricos, su Majestad, debió conocerlo o debería haberlos conocido como monarca de su país que visita a otro. Si no fue así su ignorancia no es un justificativo sino un agravante por lo que vino e hizo en esta, la querida Patria de los Argentinos, de tirar flores en honor a estos guerrilleros
Es bueno también recordar el ataque que dejó 13 muertos y se perpetró en Barcelona, en esa oportunidad todo Europa se solarizó con España, como también se solarizó con las víctimas, de la misma forma que se solidarizaron antes con las ciudades que sufrieran también atentados.
Su Majestad, antes de continuar, permítame hacerle una importante comparación, entre nuestros terroristas y el terrorismo Europeo, los que solo tuvieron capacidad de atacar en distintas ciudades de Europa en forma esporádica y aislada.
Nuestros guerrilleros terroristas de ambas organizaciones del Ejercito Revolucionario del Pueblo y de Montoneros tuvieron la capacidad que vuestros terroristas nunca tuvieron, para instruirla un poco su Majestad solo voy a darle uno ejemplos.
1) Atacar poderosas unidades del Ejército Argentino, de atacar una guarnición militar de elementos blindados como lo hicieron en Azul.
2) Sus fuerzas de seguridad, Policía, Gendarmería, Prefectura, o sus equivalentes nunca fueron sobrepasadas por esta guerrilla, como ocurrió aquí, la que significaba que sus fuerzas tuvieron siempre en condiciones de controlar ese flagelo.
3) Ninguna parte de Europa estuvo militarmente ocupada por la guerrilla, como lo fue la Provincia de Tucumán en la República Argentina.
4) Nunca tuvieron necesidad de crear una zona de operaciones donde el ejército combatió tal cual se hizo en Vietnam.
5) Suponga también que está de acuerdo con lo dicho por el Presidente de España: “No solo estamos unidos en el duelo sino también en la voluntad firme de luchar contra quieres quieren arrebatarnos nuestros valores”, nunca Dinamarca estuvo ni remotamente cerca de perder sus valores, contrario al pueblo argentino.
Si estos guerrilleros terroristas tomaban el poder, y estuvieron a un paso de hacerlo, iban a arrebatarnos nuestras creencias, nuestra religión y toda la herencia que la Madre Patria, España, nos legara.
6) Nunca los terroristas Europeos estuvieron en condiciones de tomar pueblos enteros y tenerlos controlados por varias, horas fuera y dentro de la zona de operaciones. El control de estos pueblos por la guerrilla, era total hasta que el Ejército ingresó por la orden presidencial de MARIA ESTELA DE PERON, quien haciendo uso de los poderes y derechos que le confiere la Constitución Nacional ordena a las Fuerzas Armadas entrar en guerra contra estas organizaciones.
Espero que con lo que le mencioné precedentemente, se dé cuenta que la barbarie ejercida en mi país nunca puede ser la misma que la que tuvieron y ahora tienen en Europa, la nuestra sobrepasa con creses sus pesares.
Para que tenga una idea más clara, los terroristas que invaden a través del miedo a Europa, comparados con los nuestros de la década de 1960 y 1970, son “guaguas” (RAE: Niño recién nacido o de pocos meses y que todavía no camina). A tal extremo que el diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3”, un récord envidiable para cualquier país del mundo.
Mencioné precedentemente que supongo que le deben haber enseñado coherencia y dentro de ella lo correcto.
No le está permitido como Majestad de Dinamarca ignorar la historia del país que visita, o debería haberla conocido, esa ignorancia la manifiesta en su total incoherencia al rendir homenaje a nuestro máximo héroe el General San Martin, y luego visitar el Parque de la memoria a estos guerrilleros terroristas y tirarles flores en el Rio de la Plata. Con esta incoherencia a demostrado ser una hipócrita, ya que puedo asegurarle que Ud. no es capaz de hacer en su Patria lo que hizo en la mía, ¡ORDENE SUS PROCEDERES FALACES SU MAJESTAD! y para no quedar tan mal demuestre a su pueblo que realmente es una verdadera defensora de sus ideas y tire flores a los terroristas que atacaron España y Europa. De lo contrario nos está mintiendo por conveniencia y por esa conveniencia ha ultrajado al pueblo argentino.
MACRI, pretende cambiar la historia, donde lo bueno es malo y lo malo es bueno, pretender hacer creer que no conoció lo que fue la guerrilla terrorista en América Latina y especialmente en la Argentina. Es realmente deleznable, prefiero no calificarlo porque de hacerlo me faltarían palabras en mi pobre vocabulario para putearlo como realmente se lo merece.
De allí el título bien ganado de hipócrita al alabar a los terroristas guerrilleros en menosprecio de los soldados que las derrotaron, de las victimas producidas con sus atentados, e incluso europeos asesinados por esto “Jóvenes Idealistas”, que Ud., su Majestad “admira, reconoce” y prueba de ello son las flores que les tirara rindiendo honores.
Por todo lo que le menciono, si bien se refiere a los jueces lo que dice la “SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”. En su caso este sayo, le queda mejor a Ud. que a los mismos jueces, porque nos juzgan y condenan con sus palabras llenas de falsedad, de manera que aunque no le guste ya tiene colocado el sayo de SAN MATEO de por vida.
Sé que lo que le pido es un imposible, que sepa disculparse de este tremendo error que cometió ante el pueblo argentino, y que también tenga la delicadeza de contestarme esta carta abierta.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.: 8.196.717
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO DE ESTADO ARGENTINO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Luego del gravísimo hecho en el que se produjera un enfrentamiento armado entre efectivos de las Policías Federal y de la Provincia de Buenos Aires, con un luctuoso saldo de un Comisario abatido y dos suboficiales heridos, saltó a la primera plana de los medios de comunicación la DDI AVELLANEDA- LANUS, por prestar allí servicio los efectivos que delinquieran. En el año 1991 fui jefe de esa dependencia, mucho antes de que los políticos adquirieran la exótica costumbre renovar y revolucionar todo…cambiando los nombres, logos y colores a todo. Por entonces y de añares se denominaba BRIGADA DE INVESTIGACIONES LANUS y aquí mi gran sorpresa. Esta, con la anuencia de la gobernación, ya no está más en la estratégica ubicación de calle 12 de Octubre 234 de Avellaneda, porque su importante edificio construido específicamente para su función de dependencia policial hoy se transformó en MUSEO DE LA MEMORIA “EL INFIERNO”. Mientras que la Dirección Departamental de Investigaciones (ex Brigada) fue traslada a unos 8 kilómetros (5 millas) del lugar, en la localidad de Wilde a un nuevo edificio construido por la Municipalidad de Avellaneda a un costo de catorce millones de pesos equivalentes a UN MILLÓN DE DÓLARES. Según consta en una placa fijada próxima al ingreso, el todavía Intendente JORGE FERRARESI habilitó este sitio de la memoria, en marzo de 2016, expresando en la misma: “al cumplirse los 40 años del golpe cívico-militar, cuyo saldo trágico es de 30.000 detenidos desaparecidos”. Considerado por organizaciones radicalizadas un centro clandestino de detención (no de la magnitud de otros) y siendo la primera vez que escucho esto y lo de “EL INFIERNO” me comuniqué con viejos policías que en definitiva al igual que yo, escucharon por primera vez esta pintoresca designación del lugar y su cambio de destino. Teniendo en cuenta el millón de dólares gastado para rememorar el dolor del pasado sin posibilidad de aliviar el mismo, mucho lamento que no se haya empleado para un mejor presente y futuro de las nuevas generaciones. Esas que tanto lo necesitan al ser víctimas del accionar de políticos como FERRARESI que malgastando el dinero de los contribuyentes, día a día, siembran pobreza a diestra y siniestra.
Villa Inflamable, una de las tantas villas de Avellaneda en donde, de siempre, la contaminación y la pobreza extrema es un común denominador en amplios sectores de su población.
“Si los pobres empiezan a razonar todo está perdido”
Voltaire (1694-1778)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 02, 2019
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
*Dirección Departamental de Investigaciones
** Término del leguaje inclusivo: El concepto alude al modo de expresión que evita las definiciones de género o sexo, abarcando a mujeres, varones, personas transgénero e individuos no binarios por igual.
Teniendo tan abollados y maltratados mis derechos humanos como adulto mayor imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, ante la creación de esta nueva oficina en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Nación, hoy recurrí a ellos. Ya lo habían hecho otros antes que yo, por lo cual esta creación de la Ministra PATRICIA BULLRICH tiene el éxito asegurado.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Desde ya que yo como Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, no califico, demostrándose una vez más la falta de coordinación de este ministerio con el que maneja el benemérito CRISTIAN RITONDO a nivel provincial. Pero para no extenderme con el tema los invito a escuchar la consulta y la respuesta oficial. Mientras tanto seguiré esperando mi oportunidad de que se me considere un humano con derechos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 01, 2019
“Un derecho no es algo que alguien te da; es algo que nadie te puede quitar”
Hoy 02 de Abril, es el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. Se cumple un nuevo Aniversario de la Recuperación de nuestras irredentas Islas Malvinas.
Vaya con la viva presencia de aquellos héroes que ofrendaron sus vidas en pos de la defensa de nuestro suelo, de todos quienes lucharon, civiles y militares, sin distinción de Fuerzas, Especialidades o Jerarquías y principalmente con la de nuestros queridos Veteranos de Guerra hoy Presos Políticos, el más sentido reconocimiento, homenaje y emotivo abrazo.
EN ESTE 2 DE ABRIL SE CUMPLEN 37 AÑOS DE AQUELLA HERÓICA GESTA, DONDE NUESTROS UNIFORMADOS DEMOSTRARON ANTE EL MUNDO EL CORAJE Y EL AMOR AL PABELLÓN, CREADO POR AQUEL GENERAL CON MAYÚSCULAS, DON MANUEL BELGRANO.
FUE UNA GUERRA CONTRA UNA DE LAS FLOTAS MAS PODEROSAS DEL MUNDO Y CON APOYO DE OTRAS.
GRACIAS A DIOS AL PASAR EL TIEMPO LOS HOMENAJES SON CADA VEZ MAS POPULARES Y NUMEROSOS; PERO LAMENTABLEMENTE LA CLASE POLÍTICA NO DA PUNTADAS SIN HILO. DIGO ESTO PORQUE EN CIUDADES ARGENTINAS A LOS HOMENAJEADOS VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS (VGM) LOS POLÍTICOS DE TURNO SE CUELGAN DEL SACO DE ESTOS HÉROES PARA LAS FOTOS, MAS EN ESTA ÉPOCA DE TIEMPOS ELECTORALES ¡QUE BIEN! SABEN QUE ESTO LES REDITÚA A LOS POLÍTICOS EN LAS URNAS, PORQUE POR OTRA COSA NO CREO QUE SEA. NO CREO QUE ELLOS ACTÚEN DE ESA FORMA POR AMOR A LA BANDERA Y A LA PATRIA YA QUE DESDE DICIEMBRE DE 1983 (INICIO DE LA DEMOCRACIA) SOLO LA HAN DEJADO EN DECADENCIA Y SIN EJÉRCITO!!!! PORQUE LOS SABIOS DE LA DEMAGOGIA DICEN QUE NO HAY PROBLEMAS DE CONFLICTOS EXTERNOS.
EN LOS HOMENAJES SE CANTARÁ EL HIMNO NACIONAL ARGENTINO, SE IZARÁ EL PABELLÓN NACIONAL, SE BENDECIRÁ EL ACTO, HABLARÁ ALGÚN VGM, PERO LOS HIPÓCRITAS DE LOS POLÍTICOS AL NOMBRAR A LOS SOLDADOS DE LA PATRIA TAMBIÉN QUIEREN SER RECONOCIDOS CON APLAUSOS….
COMENTO ESTO PORQUE A CAUSA DE LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD ESTÁN DETENIDOS MUCHOS VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS Y OTROS TANTOS HAN MUERTO EN PRISIÓN SIN NINGÚN TIPO DE HOMENAJE, O LO QUE ES PEOR, NO SER NOMBRADOS EN LOS ACTOS. Y DOY FE QUE MUCHOS HÉROES CON LETRAS MAYÚSCULAS ESTÁN SUFRIENDO PRISIONES. HOMBRES MAYORES DE 60, 70 Y MAS AÑOS TAMBIÉN, POR LO QUE CADA TRASLADO DESDE LOS PENALES O DOMICILIOS HACIA LAS AUDIENCIAS U HOSPITALES IMPLICA UN CALVARIO, CONVIRTIENDO DICHA SITUACIÓN EN VEJATORIA , TORTUOSA, HUMILLANTE Y DEGRADANTE.
ES POR ESO QUE LES PIDO A LOS QUE SIGUEN SOSTENIENDO EL “CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS” SEPAN QUE EN PRISIÓN NO SOLAMENTE HAY HÉROES DE MALVINAS SINO TAMBIÉN QUIENES ENFRENTARON AL ENEMIGO LLAMADO ERP, MONTONEROS, FAP Y TODOS ESOS “JÓVENES IDEALISTAS” DEFENSORES DE FIDEL CASTRO Y CHE GUEVARA.
LOS SOLDADOS INGLESES RECONOCEN LA GESTA PATRIÓTICA DE MALVINAS POR PARTE DE NUESTROS MILITARES.
UN GRUPO DE DESMEMORIADOS Y AMANTES DEL TRAPO ROJO LOS ODIA Y LOS DESPRECIA Y LA JUSTICIA CORRUPTA E IZQUIERDISTA LOS CONDENA.
VIVA LA PATRIA!!!!
VIVA EL E.E A.A, F.F S.S Y POLICIAS DE PROVINCIAS!!!!
Finalmente el Estado argentino reconoció que los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad federal no tenian Derechos Humanos como todos los ciudadanos en Argentina, para el gobierno y la justicia eran (y lo son) seres sin derechos subjetivos. Ahora, el Poder Ejecutivo pretende salir de esa ilegalidad. Si, la Resolución234/19, del 29 marzo2019, del Ministerio de Seguridad tiene realmente como objetivo garantizar y proteger los derechos humanos a los miembros de las fuerzas policiares y de seguridad federal bajo su responsabilidad, y que esa decisión no es una operación de comunicación, un discurso de campaña política para ganar votos, ni una respuesta coyuntural a los informes de la ONU, OCDE, ONG’s y otros organismos internacionales, el Estado no hará más que aplicar principios constitucionales y convencionales.
En esa perspectiva, el CASPPA-France exige que la primera acción acorde a los objetivos de la resolución234/19, se debe realizar con los agentes de la fuerzas policiales y de seguridad federales, en prisión (en carceles insalubres e inhumanas), varios de ellos mayores de 70 años, enfermos o en detenciones domiciliarias, los que fueron acusados ilegamente de delitos de lesa humanidad, a quienes se les violan todos los derechos humanos que la resolución del Ministerio de Seguridad busca proteger. A esos ex agentes del Estado, que ejercieron funciones en los 70, no solamente se los somete a un proceso judicial ilegal, sino que se les aplica la retroactividad penal, el principio de responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se ignora la prescripción, están con prisiones preventivas ilimitadas, se violan las garantias del debido proceso, la objetividad procesal de los magistrados es inexistente, los principios de legalidad y de seguridad jurídica son ignorados impunemente, reciben tratos inhumanos y degradantes, entre otras numerosas violaciones a los derechos humanos. Se los acusó de financiamiento del terrorismo.
Pero ademas, se les iniciarion sumarios administrativos, se suspendieron sus haberes de retiros y cobertura médica, en contradicción a reglas objetivas del derecho administrativo y de beneficios previsionales. Los ex miembros de las fuerzas policiales y seguridad federales reunen todas las condiciones para ser reconocidas como víctima por normativa nacional y convencional.
Es decir que a esos ex agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales se les violan sus derechos humanos, como también principios constitucionales y convencionales. Esa situación debe finalizar inmediatamente en nombre de los derechos humanos, de las obligaciones positivas y del Estado de derecho. De lo contrario la responsabilidad internacional del Estado no se podrá ocultar. CasppaFrance. 01abril2019
Señor Presidente, el sector militar de la sociedad confió en usted, lo apoyó; pero nada ha cambiado; su gobierno continúa desconociendo sus méritos, su misión y su estructura. Confió en que se terminaría con la degradación de la remuneración salarial de las fuerzas de seguridad: si se compara con la de los funcionarios civiles; la retribución de estos últimos aumenta más que la del militar, cuya sujeción profesional es mayor. Creyó en que se ocuparía de rever los juicios llevados a cabo contra el personal militar, porque las normas dictadas para la paz -vara con la que fueron medidos- no son de aplicación para la guerra.Ha colocado, innecesariamente a personal civil en la conducción de la Obra Social de las Fuerzas Armadas por sobre el personal militar que las dirigió desde su nacimiento, con el agravante que aquellos tuvieron remuneraciones muy superiores a las de los militares, y que salen de los aportes de los afiliados, grupo al que nunca pertenecieron.
Sr. Presidente: sería conveniente que replantee esta situación si es que aspira a contar nuevamente con el apoyo del sector militar de la sociedad en las próximas elecciones.
Desde que ocurrió lo que trágicamente, ocurrió en Avellaneda, al enfrentarse fuerzas policiales de la Policía Federal y de la provincia de Buenos Aires, algunos detalles no dejan de hacerme “ruido”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Dos son las preguntas a formularse: Primero, ¿existe tanta desconexión entre PATRICIA BULLRICH y su par provincial CRISTIAN RITONDO al punto, que este ignoraba el procedimiento que se realizaría en su jurisdicción contra personal de la Policía a su cargo?
[ezcol_2third]
Segundo, si se trataba de un operativo especial, a decir del Jefe de Policía Federal NÉSTOR RONCAGLIA, la “patota” que fue al mismo, debe haber sido selecta y de gran experiencia policial. En estos casos, quienes tienen verdadero manejo de calle, en forma anticipada, PESE A QUE NO SE DIGA, determinan si se quieren tiros o no se quieren tiros.
Desde ya nada es perfecto y siempre están los imponderables.
Pero en este caso, pese a lo poco que se sabe, el procedimiento por calificarlo en forma benigna, fue casi chapucero* y el empleo de armas de fuego estaba casi asegurado.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
“Quisiera pensar que la determinación extrema de este Comisario al volver su arma contra camaradas de azul, fue producto de interpretar que estos no eran tales y solo se trataban de miembros de la banda a la que extorsionaban”
El gritar ¡Alto Policía! En una situación a definir en un par de segundos, no asegura identidad, solo es una formalidad tenida muy en cuenta por las autoridades judiciales que como sabemos son burocráticas. Ningún policía se deja apretar por quienes puede confundir con delincuentes, sin enfrentar, aun sabiendo que morirá. Esto se ve a diario cada vez que un efectivo en soledad enfrenta a dos, tres o cuatro asaltantes. Sabe que morirá, pero también sabe que si alza las manos, también morirá. Por eso cuando el Comisario MARTÍN extrajo su arma ¿contra quién creyó que disparaba?
[ezcol_1quarter]
Néstor Roncaglia, Jefe de la Policía Federal
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
Jefe Policia de la Prov. de Bs.As.
[/ezcol_1quarter_end]
Tener 2 móviles identificables con dos efectivos cada uno, apostados en el Shopping existente a pocos metros o una camioneta cerrada con 4 efectivos de choque en el mismo lugar y requerirlos para que hicieran punta al momento del procedimiento quizás hubiera evitado la tragedia que se desencadenó. ¿Acaso en los allanamientos a viviendas -aguantaderos- no se hace eso mismo y así se evitan los disparos? ¿Es un éxito cobrar la vida de un delincuente policía o no policía, por una víctima narco extorsionada? Esa duda persistirá y en mayor medida acompañará el dolor de los familiares del fallecido. Desconozco el sentimiento de los policías de hoy, pero en el pasado, una muy lamentable situación de este tipo habría producido una pequeña “grieta” en ciertos sectores de ambas fuerzas y quizás, hubiéramos comenzado a descontar el tiempo, ya que sabemos que este siempre da revancha, lo cual no es nada bueno.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 01, 2019
“Siempre en esta vida hay revanchas, incluso en la época de navidad”
Luis Gabriel Carrillo Navas
*Chapucero: Que trabaja o hace las cosas con poco cuidado, sin técnica o con un acabado deficiente.
HACEMOS VOTOS POR EL PRONTO Y TOTAL RESTABLECIMIENTO DE LOS DOS HOMBRES DE AZUL HERIDOS EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER.
La prensa argentina entrevistaba en el año 1997 a Alexander Haig, quien -se supone- cumplía un rol mayor en la mediación entre Argentina y Gran Bretaña durante el conflicto de la Guerra de las Islas Malvinas. Sus declaraciones, a pocos días, fueron refutadas por Gustavo Figueroa, quien fue un importante auxiliar de Nicanor Costa Mández en ese período bélico.
[ezcol_1half]
HAIG
“El verdadero problema fue el sistema de veto que funcionaba enla junta de los militares argentinos”.
-¿Cómo funcionaba?
-Nadie podía decir que sí y todos podían decir que no. El Ejército y la Fuerza Aérea, de alguna manera, eran más razonables. Galtieri hubiera aceptado las propuestas de paz, pero el Ejército no podía avanzar sin el consentimiento de la Armada. El representante de la Armada siempre era el más rígido. Una vez me dijo: “Vamos a pelear y vamos a ganar”. Yo le respondí: “Usted dice eso porque nunca le llegaron las bolsas con los cadáveres”. Pero no le causó ninguna impresión.
-¿Y el entonces canciller Nicanor Costa Méndez?
-Creo que era un aliado de la Armada. En dos ocasiones logré el consentimiento de los británicos, él me decía que sí y luego venía con un papelito al aeropuerto. “Lea esto en el avión”, me decía. ¡Y el papelito rompía todo el acuerdo! Ya no le guardo resentimiento, pero no le tengo respeto. Me mintió dos veces.
-El que tomaba las decisiones era Galtieri, no su canciller.
-A Galtieri lo respeto. Creo que fue una víctima de las circunstancias, que estaba sometido a muchas presiones.
-Dicen que bebía…
-No lo sé , pero lo escuché. Una sola vez, después de horas y horas de negociaciones, lo noté con los cachetes enrojecidos.
-¿Thatcher era más flexible?
– Ambos lados estaban atrapados por cierto “emocionalismo”. La señora Thatcher analizaba la situación en el contexto de la guerra fría. Pensaba que sería una mala señal hacia Moscú que Occidente retrocediera frente a un ataque. No podía tolerar una agresión, una ruptura de las leyes del orden internacional. ¡Y tenía razón!
-Si creía que Thatcher tenía razón, ¿Por qué intentó mediar?
-Por varios motivos. Uno -no menor- era que América latina podía reaccionar en contra los Estados Unidos si nos poníamos en forma automática del lado británico.
Respaldos
-¿Evaluaron la posibilidad de que Moscú apoyara a la Argentina?
-Esa preocupación siempre, siempre, estaba presente en nuestros cálculos. Galtieri me dijo que los rusos le habían ofrecido hundir un barco británico con un submarino para que la Argentina se atribuyera el mérito.A mí eso no me preocupaba, porque la junta era visceralmente anticomunista. Si estaban cooperando con los Estados Unidos en Nicaragua. ¡Y eso era contra Castro!
-¿Le consta la cooperación de la dictadura argentina con la CIA?
-No tengo pruebas, pero lo escuché y no tengo dudas al respecto.
-¿Cómo le dice a las islas, Malvinas o Falklands?
-Generalmente, Malvinas o “las islas”.
-¿Y delante de Thatcher?
-Seguro que Falklands. Eso fue lo más difícil: demostrarle a las dos partes que éramos imparciales. De todas maneras, le aclaré a los argentinos desde el comienzo que nos pondríamos del lado británico si las negociaciones fracasaban.
-Durante su mediación, ¿Estados Unidos le dio información satelital a los británicos?
-Le aclaré a Galtieri que respetaríamos los acuerdos de cooperación que estaban vigentes. Pero una de las cosas que me perturbaba, porque dañaba mi credibilidad ante la Argentina, eran las relaciones muy íntimas que el Pentágono tenía con los británicos, especialmente la Armada. La verdad es que yo no estaba al tanto de todo lo que sucedía en la Casa Blanca, donde muchos, con acceso directo a Reagan, se oponían a mi intento mediador.
-¿Qué pensaba Reagan?
-Muchos en la Casa Blanca creían que el problema no tenía nada que ver con el orgullo nacional, que todo estalló por el petróleo. Reagan a veces repetía eso.
-Ahora se firmaron acuerdos de cooperación petrolera.
-Es ironía, pero yo no creía en eso.
-¿Qué creía?
-Que tenía que ver con despertar el orgullo nacional y con otra cosa. La junta -Galtieri me lo dijo- nunca creyó que los británicos darían pelea. El creía que Occidente se había corrompido. Que los británicos no tenían Dios, que Estados Unidos se había corrompido…. Nunca lo pude convencer de que ellos no sólo iban a pelear, que además iban a ganar.
-Galtieri lo subió a un helicóptero para que viera una manifestación en la Plaza de Mayo.
-También quería que saliera a saludar al balcón (risas). Pero sólo acepté el viaje en helicóptero y lo que vi fue una muestra de patriotismo preparada por el Gobierno.El domingo fui a misa y las mujeres, en voz baja, me pedían: “Paz, paz”, porque iban a pagar los costos con la vida de sus propios hijos.
-Usted dice que Thatcher buscó la paz, pero cuando el acuerdo de paz había avanzado con Belaúnde Terry los británicos hundieron el Belgrano.
-Esos son los problemas de acercarse tanto a la guerra, se pierde el control. No creo que los británicos estuvieran intentando boicotear la solución pacífica. En Londres, para mí fue evidente que, salvo el ministro de Defensa, el resto quería la paz.
-Pero fue a una guerra que sabía que ganaría y que le sirvió políticamente.
-La ayudó tremendamente, eso es cierto. Pero eso le da más méritos a sus intentos de paz, que le sirvieron para poner en evidencia que no era ella la que no quería cooperar.
-Al gobierno argentino le gustaría que Estados Unidos vuelva a intentar una mediación.
-Es algo natural, tiene buenas relaciones con ambos países.
-Clinton dijo que sólo lo haría si se lo piden ambos.
-Es una buena respuesta (risas).
-¿Porque Clinton sabe que los británicos no se lo van a pedir?
-Dudo que lo hagan…
La mediación
Reagan: luego del desembarco argentino en las Malvinas, el presidente de los Estados Unidos designó a Haig, entonces secretario de Estado, como mediador entre la Argentina y el Reino Unido.
Encuentro: Haig se reunió por primera vez con el ex canciller Nicanor Costa Méndez enNueva York, el 4 de abril de 1982.
Viajes: el mediador se entrevistó conThatcher en Londres y estuvo dos veces en Buenos Aires con Galtieri, a quien puso al teléfono con Reagan.
Fracaso: sobre el final de abril, Haig se retrae y alienta una mediación del entonces presidente delPerú, Belaúnde Terry.
Ruptura: el 30 de abril anuncia que los Estados Unidos impondrán sanciones económicas a la Argentina y que “responderá positivamente a los pedidos de apoyo de los británicos”.
Nadie habló de traspaso
“Nunca hablamos de una transferencia de soberanía para 1997”, afirmó Haig, para desmentir a un diario inglés que lo citó diciendo que Margaret Thatcher estaba dispuesta a entregar las islas Malvinas junto con Hong Kong. Según Haig, la ex primer ministra británica estaba más interesada en “la autodeterminación de los isleños que en la disputa de soberanía”. En otras palabras, el ex secretario de Estado de los Estados Unidos sostiene que Thatcher estaba dispuesta a transferir las Malvinas, siempre y cuando los isleños aprobaran esa decisión mediante un plebiscito.
-Pero nunca hubiera sucedido, porque los isleños no quieren ser argentinos, quieren ser británicos.
-No lo sé. Con el tiempo, la situación podría haber cambiado de manera dramática, porque el acuerdo hubiera roto con el aislamiento de las islas, las hubiera dejado más expuestas a la influencia argentina, porque contemplaba un gobierno más balanceado.
-¿Qué plazos manejaban?
-Estaba claro que no podíamos lograr el consentimiento argentino para que el plebiscito fuera algo inmediato porque sabían cómo iban a votar los isleños.
-¿La Argentina va a recuperar alguna vez las islas?
-No lo sé. Puede suceder si se mantiene el diálogo y se busca una vía pacífica. De lo contrario, si se cometen errores, si surgen fuerzas nacionalistas, eso va a jugar en contra.
-Los británicos ya no discuten la soberanía porque está dentro del paraguas.
-Eso es un buen signo. En relaciones internacionales, siempre es bueno dejar de lado las diferencias irreconciliables. En el corto plazo, la Argentina debe intentar que las cosas sean como eran antes de la guerra. Antes de la guerra, muchas cosas podrían haber sucedido.
-De no haber sido por la guerra, ¿la Argentina tendría las Malvinas?
-No puedo afirmar eso. Pero sí puedo decir que la guerra hizo mucho más difícil la perspectiva de un cambio. La discusión de soberanía va a demorar mucho más tiempo.
El divorcio
Cuando la entrevista ya había culminado, Haig se levantó para la despedida y con cierto desdén contó lo que considera su mejor anécdota con Galtieri. En la intimidad, Haig solía decirle a Galtieri que no tenía “ningún sentido derramar sangre por unas islas rocosas y ventosas”. Al ex secretario de Estado, que jamás pisó las Malvinas y que conocía poco de América latina, le costaba entender el conflicto.
“Usted sabe que la Argentina es un país católico en el que está prohibido el divorcio”, respondió Galtieri, y en broma le dijo que pretendía convertir a las Malvinas en un lugar al que pudieran ir los argentinos a divorciarse. Haig, que estaba desconcertado, atinó a decir: “Bueno, yo soy un hombre católico. No creo en el divorcio”. Y soltó una carcajada.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
FIGUEROA
Gustavo Figueroa fue el jefe de gabinete del canciller Nicanor Costa Méndez durante la Guerra de las Malvinas, en 1982. Diplomático de carrera, estuvo muy cerca de Costa Méndez durante la gestión mediadora del ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Alexander Haig.
“Unos meses antes de morir, Costa Méndez me preguntó con relación al tema Malvinas:´¿Qué hice mal?´ Le respondí: ´Aceptar´.
“Al principio no entendió, pero luego se rió. Estaba claro que el error había sido aceptar el Ministerio de Relaciones Exteriores en la situación en que se encontraba nuestro país.
“Durante la guerra, un par de veces me comentó que, quizá, lo mejor (en lo personal) era renunciar. Pero sabía que en medio de una guerra eso era imposible. No renunció antes de las hostilidades porque creyó que se podía negociar.No renunció durante, porque hubiera sido considerado un acto de traición. Después, fue el primero en presentar su renuncia, al día siguiente de la rendición, el 15 de junio de 1982”, aseguró Figueroa.
Las respuestas
A continuación se reproducen algunas afirmaciones de Haig a La nacion e, inmediatamente, la réplica de Figueroa.
Haig:”Nicanor Costa Méndez era un aliado de la Armada”.
Figueroa: “Costa Méndez no fue ni dejó de ser un aliado de la Armada. Si mis recuerdos son fieles, fue la Fuerza Aérea que lo propuso como canciller. Era amigo del brigadier Lami Dozo. A Galtieri y a Anaya los conoció luego de que le ofrecieran la Cancillería”.
“Galtieri hubiera aceptado las propuestas de paz, pero el Ejército no podía avanzar sin el consentimiento de la Armada.El representante de la Armada siempre era el más rígido.”
“Según me dijo Costa Méndez, Galtieri tuvo ganas de aceptar la negociación dos veces. Galtieri estaba dominado o influido por Anaya. Pienso que era la retribución por el voto de la Armada para destituir a Viola (2 a 1). El almirante Anaya tenía poder de veto y lo utilizaba. Era, sin dudas, el más duro de los tres representantes.Le escuché varias teorías:
a) Cuando desembarquen luego de tanto tiempo en el mar van a estar mareados.
b) Es preferible una derrota con honor que una rendición.
c) Astiz tiene instrucciones de no rendirse en las Georgias hasta que por lo menos haya perdido la mitad de la tropa.
“Costa Méndez me decía que sí y luego venía con un papelito al aeropuerto. ‘Lea esto en el avión´, me decía. ‘Y el papelito rompía todo el acuerdo! Costa Méndez me mintió dos veces.”
“En una ocasión, el que le entregó el ‘papelito´ a Haig fue el suscripto. Costa Méndez estaba en favor de la negociación, pero la que tomaba la decisión final era la Junta Militar. En ambos casos, lo que hizo a través de los papelitos fue transmitir decisiones de la Junta. Nunca le mintió. Quería negociar y lo intentó hasta el final.”
“Nunca lo pude convencer (a Galtieri) de que los británicos no sólo iban a pelear, sino que además iban a ganar.”
“Haig no miente cuando dice que nos alertó. Lo que no cuenta es por qué podía entrar en el despacho de Galtieri sin hacerse anunciar, al igual que el conocido general Vernon Walters. Nunca pude saber cuál era la conexión.Es posible que Vernon Walters haya sido el enlace con la CIA.El viajaba desde hacía tiempo a la Argentina y se entrevistaba con los miembros de la Junta sin que se supiera.”
El respeto por Galtieri
“A Galtieri lo respeto, fue una víctima de las circunstancias.”
“Estimo que Haig defiende a Galtieri en aras de defender a un colega militar.El problema con Costa Méndez es que era más inteligente que Haig, quien obviamente se sentía más cómodo con Galtieri.”
“No creo que los ingleses estuvieran intentando boicotear una solución pacífica.”
“El día anterior al hundimiento del Belgrano, el canciller del Perú negoció con Costa Méndez una fórmula que ya contaba con el sí argentino. Lamentablemente, con el hundimiento del Belgrano se hundieron las esperanzas de la negociación.Lo del Belgrano se pudo haber evitado, pero eso hubiera ido en contra de los planes de Thatcher.”
“Lo que vi (al sobrevolar la Plaza de Mayo en helicóptero) fue una muestra de patriotismo preparada por el Gobierno.”
“Fue un acto espontáneo. A punto tal, que Galtieri y la Junta leyeron mal las señales. Cuando Galtieri intentó politizar su improvisación desde el balcón, fue silbado. La gente lo había aceptado como un instrumento de recuperación de las islas, no como presidente de los argentinos.”
Figueroa agregó un comentario final:”Ingresé en la Cancillería en 1958, vi pasar muchos cancilleres y muchos presidentes. La prioridad (la obsesión) de todos era el tema de Chile y las Malvinas. Lo de Chile ya está casi solucionado, sólo faltan los hielos continentales ¿Por qué no pensar que con Malvinas algún día puede pasar lo mismo?”
Se encontraba embarazada cuando fue destinada a Malvinas. Seleccionada por ser una de las mejores en su categoría. En los últimos días de combate en el conflicto de Malvinas se decidió el envío de perros a primera línea para evitar infiltraciones enemigas. En la noche del 13 al 14 de junio, en el asalto final, los guías perdieron a sus perros que huyeron aturdidos por las explosiones. Todos los esfuerzos por encontrarlos que realizó la sección Perros terminaron en un profundo fracaso, pese al empeño de la división, incluyendo a los Infantes de Marina de otros destinos, quienes colaboraron sensibilizados por los hechos. Lo hicieron a pesar de ser conscientes de que, de estar con vida, guiados por su instinto y sensibilidad, hubieran regresado a su sección. Algunos rumores indican que fueron hallados por oficiales ingleses, quienes los habrían adoptado.
En esa noche, seguramente Xuavia, cuando estaba regresando del frente hacia la localidad, encontró herido a un soldado argentino que yacía cubierto por la nieve en el suelo. Xuavia se le acercó, se apoyó a su cuerpo y le brindó calor hasta el momento en que los camilleros lo encontraron y lo trasladaron hacia Puerto Argentino. Xuavia lo acompañó hasta el hospital y recién después de hacerlo, regresó con los suyos que se llenaron de alegría por su regreso.
De no haber sido por ella, el soldado hubiera muerto desangrado y congelado.
Luego del conflicto Xuavia regresó a la Base Naval Puerto Belgrano donde dio a luz a 9 cachorros, 7 machos y 2 hembras de los cuales 3 murieron inmediatamente después del parto.
El siguiente es parte de un reportaje producido por corresponsales de la BBC en 1982. En el mismo, la Primer Ministro Británica emitía sus pareceres.
P: Primer ministro, parece que estamos preparados para la batalla decisiva para Port Stanley. ¿Puede ver alguna forma de evitar eso, alguna forma de evitar esa batalla?
R. No, a menos que la Argentina decida retirar sus tropas. Eso sería maravilloso si lo hiciera. Después de todo, es lo que dice la Resolución 502. Pero no lo ha hecho en siete semanas, y no sé si lo estaría considerando ahora. Sólo me encantaría que lo hiciera, me salvaría tantas vidas jóvenes.
P. ¿Estaría preparada para liberar a los argentinos si el presidente Galtieri dijera: ” Sí, queremos retirarnos ”, ¿o quiere decir que tienen que rendirse? ¿Les daría una salida honorable, en otras palabras?
R. Si dicen “mire, nos retiraremos y nos retiraremos dentro de los próximos 10 a 14 días”, entonces no habría necesidad de una batalla. Es una posibilidad totalmente vinculada a un retiro cronometrado.
P. Estoy seguro de que no ha contemplado nada más que una victoria si se trata de una batalla total para Port Stanley, pero ¿qué sucede después de esa victoria, cuál es el siguiente paso?
R. No es que hablamos tanto en términos de victoria o derrota, hablamos en términos de recuperar las Malvinas, que fueron invadidas por el agresor argentino. Entonces, de lo que realmente estamos hablando es de todas las fuerzas argentinas que se remontan al continente para que recuperemos las Islas Falkland, y luego tenemos que comenzar la reconstrucción y rehabilitación, y luego hablamos de un futuro. Hay inmensas posibilidades de desarrollo. Además, tendremos que hablar con otras naciones acerca de tener seguridad para esas islas. Esto no debe volver a suceder. Tenemos que considerar qué tipo de futuro quieren los isleños. Les tomará algún tiempo decidir, y en parte dependerá de lo que estemos preparados para hacer a través del desarrollo, lo que otros países estén dispuestos a hacer para ayudarnos a través de la seguridad. Pero somos una democracia, nacieron libres y deben tener derecho a la autodeterminación, por lo que tomará bastante tiempo hablar de ello.
P. ¿Ve un papel en el futuro previsible en las Islas Falkland para los argentinos?
R. Yo misma no puedo ver un papel en nada relacionado con la soberanía de los argentinos en las Islas Falkland. Usted vio lo que sucedió en Goose Green y Darwin, cómo han tratado a nuestra gente. Nunca antes habían querido ir a la Argentina. Serán incluso menos propensos a hacerlo ahora. Creo que vamos a estar allí por algún tiempo, si no estamos solos por varios años, porque espero que podamos hacer arreglos para que otras personas nos ayuden, para tener una fuerza multinacional con nosotros. Cuando los estadounidenses nos pidieron que nos uniéramos en una fuerza multinacional en Sinaí, dije que sí, porque ayudó a la paz en esa área. Y estoy seguro de que tendríamos exactamente la misma respuesta de ellos. El papel de la diplomacia
P. ¿Crees que la diplomacia tiene un papel que desempeñar ahora?
R. Creo que la decisión de retirar las tropas por parte de los argentinos puede tener un papel que desempeñar. No las han retirado en las últimas siete semanas. Siempre pensé que sería difícil para un dictador retirarse, pero siempre es posible que, en el último minuto, piense que están de espaldas al mar y que le gustaría evitar lo que podría ser un proceso prolongado y difícil. Batalla por toda nuestra gente. Términos de paz de Gran Bretaña
P. ¿Hay algo que pueda hacer para animarlo?
A. No creo que haya nada más que pueda hacer. Como saben, inventamos nuestros propios términos y los publicamos, eran bastante claros, acerca de cuán lejos estábamos preparados para llegar a evitar un conflicto y evitar la pérdida de vidas. Todo, pero todo ha sido rechazado. Hay una posibilidad, no, pero no la valoro mucho.
P. Se dice que se debe ser magnánimo en cualquier victoria. ¿Qué significa “magnánimo” para usted?
R. No es una palabra que use en relación con las Malvinas, en relación con una batalla en las Malvinas. A veces creo que la gente lo usa para decir, de acuerdo, dale algo a los argentinos. Bajo estas circunstancias, para un invasor y un agresor y un dictador militar, eso no sería una magnanimidad. Sería traición o traición a nuestra propia gente. No podíamos traicionar a nuestra propia gente.
P. Hay una opinión de que uno no debe humillar al oponente, eso simplemente hace que la vida sea difícil para todos.
R. No estoy tratando de humillar a nadie, solo estoy tratando de recuperar islas que son territorio soberano británico para que las personas que son británicas, tengan la administración británica, vivan su propia forma de vida bajo un gobierno de su propia elección. Eso no es humillación, eso es libertad, justicia y democracia. La posición de los Estados Unidos.
P: ¿Qué piensa de la participación de Estados Unidos en esta crisis hasta ahora? ¿Realmente América ha sido un buen aliado?
R. Los Estados Unidos son tan firmes en los principios de libertad, justicia y democracia como el Reino Unido, y en el fondo se sabe y siempre se supo que nunca podría haber neutralidad entre la junta militar y la democracia. Lo que ellos (Estados Unidos) esperaba hacer era tratar de asegurar un arreglo pacífico que incluyera la retirada de las fuerzas argentinas sin una batalla. Estamos muy agradecidos por hacer ese esfuerzo. No fue culpa suya que no tuviera éxito, fue culpa de los argentinos. Estados Unidos hizo el esfuerzo, y lo intentamos también. El Secretario General de las Naciones Unidas hizo el esfuerzo pero no pudo lograr que los argentinos se retiraran de conformidad con esa resolución. La culpa no es de los Estados Unidos, ni del Secretario General. Sus esfuerzos fueron espléndidos. Se encuentra con un invasor que está decidido a tratar de mantener los frutos de la invasión como condición para retirarse. Eso fue y sigue siendo totalmente inaceptable para nosotros.
El Gobierno creó la denominada Unidad de Garantía de Derechos Humanos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, que funcionará en el ámbito de la Dirección de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad.
La medida se comunicó a través de la resolución 234/2019, que se publicó este lunes en el Boletín Oficial y en cuyos considerandos se expone la necesidad de “una acción reparadora a los daños causados por agravios a los derechos humanos de los miembros de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, ya sea por otros miembros de las Fuerzas o bien por ciudadanos”.
[ezcol_1half]
De acuerdo con la norma, la flamante Unidad tendrá las siguientes funciones:
a. Relevar información y producir estudios de diagnóstico que permitan identificar las fortalezas y debilidades de la normativa relativa a la protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
Contribuir con acciones e iniciativas que persigan el objetivo de ampliar y garantizar la efectiva protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
c. Contribuir a fortalecer la cultura del respeto y el ejercicio de los Derechos Humanos a través de la formación, promoción y difusión de los derechos humanos en las distintas etapas de formación y capacitación de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, coordinando estas acciones con las áreas competentes del Ministerio.
Impulsar programas de acción con el objeto de realizar estudios diagnósticos, investigaciones y relevamientos sobre conculcación, privación o restricción de derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, incluso con la cooperación de instituciones académicas y técnicas.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
POR SUPUESTO, CARLOTTO SE OPONE, Y TIENE RAZÓN
¿Y qué pretende hacer esta muchacha?”, preguntó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, en referencia a la creación de la oficina de derechos humanos para los policías que anunció la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Están un poco locos, pisando un terreno muy delicado que es la agresión permanente al pueblo”, expresó Carlotto.
“Yo voy a ir a Abuelas hoy y ver qué dice nuestro equipo jurídico. Desconozco el argumento para defender los derechos humanos. Déjenlos crear un gremio que ellos van a saber cómo defenderse”, agregó.
Los Derechos Humanos son universales y como los miembros de las Fuerzas de Seguridad pertenecen a la raza humana, la misma Carlotto debería preocuparse por ellos, pero -en caso de hundimiento de país- los terroristas y malvivientes primero.
[/ezcol_1half_end]
Esta nueva medida se enmarca dentro de la serie de muestras de apoyo a las fuerzas de seguridad que han caracterizado la gestión de Patricia Bullrich.
La ministra de Seguridad, por ejemplo, lideró la férrea defensa que el oficialismo hizo del policía Luis Oscar Chocobar, quien a fines del año pasado abatió a un delincuente que había atacado con diez puñaladas a un turista en el barrio de La Boca.
Según ella misma explicó, desde el Ejecutivo impulsaron un cambio de doctrina en materia de seguridad. “Hasta ahora, el policía que estaba en un enfrentamiento iba preso. Nosotros estamos cambiando la doctrina y hay jueces que no lo entienden. Lo vamos a cambiar en el Código Penal”, dijo en su momento. Incluso el presidente Mauricio Macri convocó a Chocobar y lo respaldó públicamente.
Tiempo después se oficializó el nuevo reglamento general para el empleo de armas de fuego que dio mayores libertades a las fuerzas federales para disparar en casos de delitos graves y persecuciones. Entre otras cosas, estipula que los efectivos ya no deberán esperar que les disparen para responder las hostilidades.
En enero, en otro claro “gesto” de apoyo, el Ministerio de Seguridad estableció el programa “Restituir” destinado a reestablecer la carrera y los haberes de los policías que hayan sido sobreseídos o absueltos en causas judiciales por mal desempeño.
Ayer la ministra y el jefe de la Federal visitaron a los policías que resultaron heridos tras un enfrentamiento con efectivos de la bonaerense que intentaron extorsionar a una mujer en Avellaneda.
Ante la prensa extranjera, allá por mayo de 1982, Leopoldo Fortunato Galtieri -por entonces quién guiaba los destinos de la República Argentina- se manifestaba ante una posible reacción Inglesa.
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Leopoldo Fortunato Galtieri, gobernante militar argentino (nacido el 15 de julio de 1926, Caseros, Arg. – murió el 12 de enero de 2003, Buenos Aires, Arg.), Inició la desastrosa (para Argentina) guerra con Gran Bretaña en las Islas Malvinas durante su breve período como jefe de la junta militar que gobernó Argentina en 1976–83. En diciembre de 1981 reemplazó al General Roberto Viola como presidente de la Argentina. Galtieri, con un fuerte apoyo popular, envió tropas argentinas para recuperar las Islas Malvinas; derrotaron a la guarnición británica allí el 2 de abril de 1982. Contrariamente a la expectativa de Galtieri, la primera ministra británica, Margaret Thatcher, reunió rápidamente una gran fuerza de tarea naval, y el 14 de junio la guarnición argentina se rindió a las fuerzas británicas. Se lamentan aún las personas que murieron en la batalla. La junta destituyó a Galtieri como presidente y comandante en jefe del ejército el 17 de junio de 1982.
En el predio ubicado dentro del Espacio para la Memoria (ex esma) se encuentra el museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur . Al llegar nos encontramos con un imponente edificio donde podemos recorrer la historia de las islas como también su geografía y fauna . Creo yo que el espacio destinado a nuestros 649 héroes y los miles de Veteranos de Guerra de Malvinas es insignificante al lado del enorme sacrificio que ellos hicieron por la Argentina. Nuestros héroes y VGM necesitan que se los reconozcan como lo que son , no como víctimas de la dictadura sino como soldados que ofrecieron su vida sin pedir nada a cambio, ellos tienen nombre y apellido.Se ha cuidado muy poco a nuestros veteranos, muchos no lo pudieron resistir, todavía estamos a tiempo para reconocer su valor y tener gratitud hacia los que todavía están entre nosotros.El Museo tendría que estar destinado fundamentalmente para que quienes lo visiten conozcan en mayor profundidad las historias de sus Héroes.
Continuando con las aberraciones jurídicas, la violación de la Constitución Nacional sus leyes y tratados internacionales que se aplican en estos mal llamados juicios de lesa humanidad, estas aberraciones no son otras que las aplicadas en la época de HITLER, en la Alemania Nazi.
Siendo fiel a la “POLÍTICA DE ESTADO” el MPF (Ministerio Público Fiscal) produce la inversión de la historia, en idéntica forma que lo hace este gobierno aplicando los principios de JOSEPH GOEBBELS (Ministro de Propaganda de ADOLF HITLER), en la Alemania Nacional Socialista, (El Nazismo). Principios basados en que: “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, estos principios los que resumiré lo máximo posible, para que sean comprendidos.
Principio de simplificación del enemigo único: Sin este principio ninguno de los demás existirían. Adopta una única idea, individualizar al adversario en un único enemigo, le pone una fecha de inicio a los hechos ocurridos, se olvida de sus antecedentes ignorando que todo hecho histórico se compone de tres aspectos fundamentales. Los antecedentes, el hecho en sí mismo y las consecuencias de ese hecho, en estos Juicios Mal Paridos. Son exclusivamente para demonizar a las Fuerzas Legales (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, y Fuerzas Policiales) y le pone fecha de inicio el 24 de marzo de 1976. Fecha en que las Fuerzas Armadas, a pedido de todo el pueblo argentino se hace cargo del gobierno ante el magnífico desgobierno de la esposa de PERÓN. El gobierno democrático de esta mujer, el 05 de febrero de 1975 había declarado la guerra a los terroristas guerrilleros, mediante un decreto presidencial de neto corte constitucional ordenando las operaciones en los montes tucumanos, en uso de la legítima defensa que todo estado tiene la obligación
Este gobierno de KIRCHNER, por medio de estos jueces corruptos y traidores a la Patria, se hacen los olvidados, que la guerrilla nació a mediados de 1959 en Tucumán, donde “…el asesinato de un obrero azucarero en Tucumán encendió la chispa. Enrique Manuel Mena, líder peronista de izquierda que tomó el alias de “Comandante Uturunco”, exhortó a otros 20 obreros a escalar el cerro de Cochuna, a 80 kilómetros de la capital tucumana, y a combatir a “los socios del Imperio”. El escalamiento que se inicia el 23/12/ 1959. (https://www.clarin.com/politica/estallidos-anos-60_0_H1q7J_zWCtx.html) Como puede verse esta justicia nazi, desecha dieciséis años de nuestra historia, con la sola finalidad de hacer creer al pueblo que un día los tres Jefes de las Fuerzas Armadas, se levantaron todos en pedo (borrachos) y ordenaron el aniquilamiento de estos grandes hijos de su madre. Ahora con esta “Política de Estado” los llaman los jóvenes idealistas, cuando hace más de un año se venía combatiendo en los montes de Tucumán, en cumplimiento del decreto mencionado.
Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría, aquí el adversario son las Fuerzas Leales a las que etiqueta y generaliza como “represores y genocidas”, “asesinos” etc.
Principio de la trasposición: Cargar sobre el adversario es decir sobre las Fuerzas Leales los propios errores, respondiendo a las verdades con mentiras. Así se miente en estos juicios a la sociedad entera, que el terrorismo fue una “resistencia a la dictadura”, cuando sabemos que siempre se inició y tuvo su mayor virulencia durante los gobiernos democráticos, a los que quería destituir y destruir por medios de las armas.
Principio de la exageración y desfiguración: Consiste en inflar hechos y datos, por ejemplo, que hubo 30 mil desaparecidos, lo que aquí escuchamos continuamente y todos sabemos que no es así. Al punto que en este momento, los que “nunca mienten”, es decir el gobierno actual de MACRI, tiene una gobernadora, MARIA EUGENIA VIDAL que por ley ordena que los desaparecidos son 30 mil, defecándose en la historia, en los hechos de esa década, en la justicia y en lo más importante, en el pueblo que debe gobernar
Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, masiva adaptando su nivel a las personas de menor capacidad intelectual a la que va dirigida, no obstante la masividad de esta propaganda llega a todos los niveles y va dirigida a todos los sectores de la sociedad. A esta se le miente y engaña, para lo cual el estado despilfarra millones de dólares, que podría servir para otros fines, como seguridad, salud etc.
Es por lo mencionado que estos últimos gobiernos, se preocupan más por el populismo, manteniendo millones de vagos, mientras al país lo van regalando a los interese extranjeros, llámese Fondo Monetario Internacional para beneficio propio y a eso le sumamos la corrupción existente en todos los principales partidos políticos
Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas mil veces, de acuerdo a que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, girando siempre en torno al mismo concepto. En este caso es que las Fuerza Leales que combatieron al terrorismo eran diabólicas, mientras que quienes asesinaron a todo el que se le oponía para derrocar al gobierno eran “seres angelicales”, “jóvenes idealistas”.
Principio de renovación: Consiste en el bombardeo propagandístico permanente, y lo vemos diariamente en los diarios, en la radio, en la televisión, etc. Vemos periodistas y conductores de los medios que invitan a un programa donde se habla de estos temas, allí los panelistas son todos de izquierda e incluso asesinos que se jactan de haber matado mientras desarrollaban su guerra revolucionaria. Entonces al invitado no lo dejan hablar, periodistas como LEUCO, que participó en forma activa en la toma del Regimiento 3 de Infantería de la Tablada etc. y que todos los días durante años se hace mención a los años setenta, donde el único culpable es el gobierno de facto.
Principio de la verosimilitud: Se construyen argumentos a partir de diferentes fuentes, desde cantantes, periodistas poco serios, políticos partidarios o no partidarios cuando de ganar votos se trata. Presuntos intelectuales, llorones de toda laya, etc. todos dan el mismo discurso y tratan de que llegue a todos los sectores sociales, un claro ejemplo de esto es el periodista Uruguayo VÍCTOR HUGO MORALES, LEUCO, ANGUITA, etc. en plena aplicación de lo que mencionara precedentemente de que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”,
Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no tienen argumento, borrando de la historia que contradicen sus postulados. Así en los Tribunales Orales que llevan adelante estos juicios que son un circo y el Ministerio Público Fiscal quiebran permanentemente la ley. Toman solamente lo que les conviene para poder condenar, sin pruebas, denegando las pruebas y testigos que uno presente, no dejando hablar en los juicios etc. (Todos los aspectos del juicio serán desarrollados a posteriori)
Principio de la transfusión: Está sustentado en un complejo de odios y prejuicios y sed de venganza siendo su única base la mentira, y que va dirigido hacia quienes los derrotaron. A esto ahora se suma el irrefrenable afán de lucro que la coyuntura actual les ofrece a expensas de las generosas becas estatales, a costa de las vidas de los presos políticos.
Principio de la unanimidad: Se trata de convencer a la gente de que piensan como “todo el mundo”, su efecto es tratar de reducir a la nada toda voz opositora, como, por ejemplo, aparte de lo que aquí se vive, es el ataque que sufrió y sufre la justicia por esta Presidente.
Si uno habla en los juicios los jueces prevaricadores los interrumpen y en muchos casos no los dejan hablar, en los medios si no tienen fundamentos insultan. Se valen de la tortura sicológica con los “escraches” y si pueden llegan a la violencia física, hasta con destrucción de la propiedad etc.
Todos estos principios, que son aplicados en todos los sectores de la sociedad, van acompañados de notables y millonarios gastos a la persecución por parte del estado, a quienes derrotaron a la subversión. Estos gastos atentan y producen el abandono de la seguridad, educación, salud etc. por esta POLÍTICA DE ESTADO, llevada adelante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con total apoyo del Poder Ejecutivo.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón en su libro titulado “El nuevo negocio de los Derechos Humanos. Millonarios juicios por delitos de Lesa Humanidad” expresa que el Estado gasta por “un promedio de cabeza” de cincuenta millones de dólares y agrega que “es una suma bastante conservadora, superamos los u$s 43.250.000.000 (CUARENTA Y TRES MIL DOCIENTOS DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES” – por 865 presos y luego agrega “La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está por encima legal los militares y policías acusados pero, también, está exponiendo al Estado a un saqueo intolerable, (…) con menos de la cuarta parte(….) los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho. Hambrearlos si es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma ya se encuentra vigente.” (Art. 7. 2. b) y Art 8-. 2. b) xxv) del Estatuto de Roma)”.
Los cálculos de estos gastos en los juicios que han nacido mal paridos, con la anuencia del Poder Ejecutivo y la complicidad del Poder Judicial al usar técnicas aberrantes al mejor de los estilos de la Alemania Nazi, deben duplicarse ya que al día de hoy los presos políticos suman aproximadamente dos mil. En otras palabras, es un estado que va por todo, según expresiones de la propia Presidenta Montonera, y nos encontramos en presencia de un Estado Neo Nazi, Neo Marxista y Neo Fascista, disfrazado de democracia, con el abierto apoyo de los poderes responsables de defender la Carta Magna. En estos ataques, sabemos a ahora que la justicia es la que está en la mira de este estado.
Por eso puedo afirmar que el agua nos está tapando, al no haber justicia desaparecen las garantías de la Constitución Nacional. Mientras el pueblo permita esto, no le quepa la menor duda de que estamos cayendo a un pozo del cual se hace más difícil de salir. Por el bien de toda la República eviten que esto siga ocurriendo.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ayer en un breve diálogo, en los que como tal, suelo escuchar más que en retrucar si algo no confluye con mis sentimientos – razonamientos y praxis. ¿Por qué lo hago…no retrucar ni entrar en diatribas y dejar al interlocutor “con la razón (aparente)? Pues a mi edad, me parece perder el tiempo y hacerme malamangre, cuando debo tener el seso despierto para aquellas cosas que sí son importantes y aunque tenga 74 años me permitan seguir creciendo. Mientras me avejento y me acerco a la hora de mi asesinato, tal como lo tiene pergeñado la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina), al menos trataré de subir al patíbulo con la correspondiente moneda para el verdugo – “El Estado Argentino”.
Pero volviendo al acontecimiento, otro fundamento de no ingresar en la diatriba con quién me, entre otras cosas, me dijo, que “habíamos tenido una guerra producto de las decisiones de un borracho y que por los que combatimos y fuimos heridos, tenía una alta estima”…Me dolió ya que es un Oficial de Estado Mayor y un soldado, del que pondero sus virtudes sin caer en la genuflexión, pero una vez más veo que al decir de la Biblia, “nadie es profeta en su tierra”. Para mi nada ha cambiado del espectáculo horrible que fue pisar “suelo argentino”. Y veníamos de combatir en lo que desde el fondo de la historia – Las Malvinas son argentinas o sea suelo patrio.
Todo esto puede ser confuso, en realidad lo es . Los que combatimos y dejamos sangre en la turba malvinera, olvidamos o no conocíamos el acertó, que aprendí en un internación psiquiátrica en el Hospital Militar Campo de Mayo – cuando el entonces y grandísima persona el médico psiquiatra Dr. CAPELLI, me pidió permiso para inyectarme y ponerme a dormir por varios días diciéndome “los hombres que van a la guerra son unos, los que vuelven son otros”. Y durante 29 días me trataron con comprensión, alto profesionalismo y ese amor que dimana de lo profesional, precisamente con algo tan rudo como es el soldado que herido vuelve de la guerra. Tuvo piedad – no solo conmigo – con todos lo VGM (Veteranos de Guerra de Malvinas). Yo no merezco que se me llame héroe – cumplí con mi deber – pero me resisto a que el Dr. CAPELLI y su personal, NO LO SEAN.
Téngase en cuenta que ha pasado mucho tiempo y por ejemplo a los VGM, incluidos en las mal llamadas de lesa humanidad” el ANSES, nos plica una fullería y nos quita el suplemento de reparación histórica. Pues los Presos Políticos “somos delincuentes criminales at límine” y desahuciando a la pobreza y la miseria. La TIFA, o sea la oligarquía de un país genuflexo nada deja sin terminar con cierto preciosismo, tortura mediante, de asesinarnos sin el menor empacho.
Quizás seamos un país aparte de muy rico, quizás monárquico, feudal o paternalista y ansiosos de los peces voladores del caudillo de turno, prebendarías y desculturalizados del “deber SER – de la falta de IDENTIDAD – Y poco apego al TRABAJO y profundamente crédulos de aquellos autóctonos o extranjeros que nos resuelvan los problemas. Pero desgraciadamente algo de esta razón resulta cierta ya que el Estado Argentino mira para otro lado entre viles cortejos cuasi corte imperial, dejando de reconocer y más que ello olvidados de lo derechos y garantías de la Constitución Nacional.
Cada día hay más pobres, rechiflan los periodistas, y el PODER se RIE, o al menos sonríe contemplativo, como el Vaticano que no hace honor a la vieja y actual película: “Las Sandalias del Pescador”… nadie se las calza. Todos declaman y sonríen y la pobreza material y la angustia emocional y espiritual. Se sigue elaborando y acrecentando el poder y las castas. Y los que alguna vez fuimos clase media hoy orillamos la pobreza, ya con el barro a la altura del pecho. Pues en la argentina SE MINTE.
El eminente profesor SANDOVAL, junto con gente piadosa de la Francia, acaban de constituir un ONG para luchar por los “PRESOS POLITICOS ARGENTINOS”….y yo sin vergüenza agregaría en agrio humor …”y que vengan los marines..”
OTRO 2 DE ABRIL EN UN PAIS ASIATICO MAJESTATICO.
Más de un lector me ha tratado de “anglófilo”. Y como es mi estilo no retruco ni entro en diatriba, quizás pues desde niño tuve contactos frecuentes con marinos británicos que desembarcaban en Puerto Belgrano, y algunos eran invitados por papá y mamá a compartir humildes veladas. De allí mi conocimiento del idioma inglés y como cada uno se refería orgulloso al Imperio. Pero aparte he leído la historia de aquellos que emigraron a la argentina y dieron sus esfuerzos para engrandecerla. Después con el tiempo tuve que aprender su perfil de piratas y pérfida Albión. Pero eso es otra cosa.
Creo que lo mejor que puedo hacer en este 2 de abril, es sentirme retemplado en mi carácter y rienda suelta a mis emociones, quizás hasta las lágrimas. Muchas de ellas las comprobé en el campo de batalla como natural de la buena virilidad de los soldados, a fuerza de ser honesto.
FINALMENTE DESEO
TRIBUTAR UN PROFUNDO HOMENAJE A LOS QUE DEJARON SUS SANGRE Y SUS VIDAS EN LOS MARES, EN LOS CIELOS Y EN LA TURBA MALVINERA. VIGIAS ETERNOS E IMPOLUTOS – NO PODEMOS QUITARLES EL HONOR Y LA GLORIA DE HABER COMBATIDO – CON JUSTICIA O SIN ELLA – ¡QUE CURIOSO! EL MEJOR REVALORIZADOR NUESTRO LOS VGM – FUERON LOS BRITANICOS EN TODOS LOS NIVELES. – DURO PERO REAL Y EL POR ENEMIGO LO TENEMOS DESDE SIEMPRE EN LAS INSTITUCIONES DE TRAIDORES Y COBARDES QUE SIN OLER A POLVORA SIGUEN MEDRANDO EN LA RAZON DE SER DE LA PATRIA CON PODER Y SIN GLORIA.
Hay militares, civiles, policías, etcétera, con más de diez años y seis meses de prisión preventiva, sin condena firme, en penales comunes. Uno de los delitos que se les imputan a esos miembros de las Fuerzas Armadas es el de haber integrado en 1976 los tribunales militares, vigentes desde el siglo XIX, para juzgar los delitos cometidos por la subversión. Para esa época (24 de marzo de 1976) algunos de ellos contaban con 22 años o menos. Hoy, desde la prisión, ellos observan con impotencia cómo funcionarios corruptos del gobierno anterior desfilan descaradamente ante los medios de comunicación denunciando abuso de la prisión preventiva y aplicación de leyes retroactivas para cuestionar la extinción de dominio durante la década kirchnerista. Una auténtica doble moral: por excesos en la prisión preventiva y por leyes retroactivas permanecen encarcelados 2700 militares y policías, de los cuales 473 han muerto en prisión esperando una condena.
La revista Estrella Roja, fue una publicación mensual y quincenal que editó el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), surgida a partir del V Congreso del PRT en julio de 1970. Su primer número fue impreso en Abril de 1971. Alternó momentos de impresión en la clandestinidad con momentos de legalidad (entre junio y septiembre de 1973), que coincidieron con las circunstancias políticas que atrevesó el país y el ERP. Llegó a tener en su momento una tirada de 30 mil ejemplares. (Justo un ejemplar por cada desaparecido inventado) Junto con el diario El Combatiente, fue el principal medio de comunicación del PRT-ERP. A diferencia del Combatiente, que apuntaba a la vanguardia militante, Estrella Roja fue un medio de difusión de análisis político y acciones militares del ERP. Es un material fundamental para estudiar la época.
Y en el número 29 de dicha publicación, que se define como órgano del Ejército Revolucionario del Pueblo, podemos leer el siguiente relato:
Es decir que el día 30 de marzo de 1973, a las 11 de la mañana, Julio Cesar Provenzano, miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo, mientras cumplía su último día, con el servicio militar en la Armada, intentó colocar un artefacto explosivo en el edificio del Comandante en Jefe del Arma; siendo en esas circunstancias que accidentalmente este estallara, perdiendo la vida.
MURIÓ CUANDO INTENTABA MATAR
Pero con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, Provenzano, que murió cuando intentaba matar, es homenajeado por nuestras “democráticas” autoridades en el Parque de la Memoria. Sitio a donde son llevados a rendir honores, los mas encumbrados visitantes extranjeros.
Y en la base de datos de ese PARQUE DE TAN MALA MEMORIA, quien murió cuando intentaba asesinar, figura como ASESINADO.
Acá también podemos parafrasear al compatriota José D`Angelo Rodriguez, diciendo:
¡¡¡MENTIRÁS TUS MUERTOS!!!
Orlando Agustín Gauna Bracamonte
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
Era un orador que muchas veces antecedía a Fidel Castro. En la época de la llamada “batalla de ideas”, iniciativa impulsada por el entonces presidente cubano a principios de siglo, el joven Hassan Pérez era uno de los rostros más visibles. Su encendida manera de dar discursos y su edad le valieron espacios privilegiados en los actos oficiales de la isla y una notoriedad pocas veces vista para los jóvenes. Tan radicales sonaban sus intervenciones que en La Habana comenzaron a decirle el “talibán cubano“. Eso fue en su época de dirigente de las juventudes comunistas de su país, en los últimos años del siglo pasado y los primeros del presente. Pérez nunca desentonó con la Revolución Cubana, pero perdió algo de visibilidad con el paso del tiempo y su llegada a la adultez. Sin embargo, con 41 años, recuperó protagonismo de manera sorpresiva hace un par de semanas en un lugar inesperado.
Ahora, el “talibán cubano” brindó un curso a la Unidad de Seguridad Presidencial, un grupo de élite de militares bolivianos, sobre la injerencia de Estados Unidos en América Latina. Hassan Pérez lució su conocida oratoria antiimperialista en el flamante palacio de gobierno que tiene Bolivia como en sus mejores años de líder de los jóvenes comunistas cubanos y consentido de Fidel Castro.
El título del libro que lo devolvió a la notoriedad es “El dedo en la llaga: breve aproximación a la injerencia de Estados Unidos en América Latina y el Caribe desde la geopolítica y la seguridad nacional (1945-2019)” y fue publicado por el gobierno boliviano.
Evo Morales quedó tan satisfecho con el libro de Pérez que lo señaló entre los cuatro libros imprescindibles para enseñar “doctrina nacionalista” entre las fuerzas de seguridad de su país, junto a “Las venas abiertas de América Latina”, de Eduardo Galeano, y dos títulos locales.
“Estas lecturas son para que nazca un profundo sentimiento por nuestra querida Bolivia”, afirmó el presidente.
Durante la presentación del texto del exdirigente estudiantil cubano, el mandatario boliviano dijo que el “gran aporte” de Pérez permite “debatir para seguir mejorando la liberación democrática, cultural y social”.
¿Cómo pasó Hassan Pérez de ser ese enardecido joven que gritaba vivas a la Revolución Cubana al actual historiador cuyo libro ahora es uno de los títulos de cabecera del presidente de Bolivia? Yoel Cordoví, presidente del Instituto de Historia de Cuba y quien conoce a Pérez, considera que el exlíder universitario ahora es un “historiador serio y maduro” y con “mucha capacidad por convertirse en un notable intelectual cubano”.
“Desde la época de estudiante tuvo un papel importante en la vida política del país. Es una persona trabajadora, seria y un académico que ahora trabaja mucho“, señala el profesor universitario.
Cordoví añade que Cuba es uno de los países que más énfasis hizo en el estudio de la injerencia estadounidense en América Latina y que Hassan Pérez es un producto de esa escuela de pensamiento que ya tiene décadas de desarrollo.
No es muy conocido que después de su paso por la Universidad de La Habana, Pérez obtuvo posgrados en seguridad en un instituto militar, el Colegio de Defensa Nacional.
En 2008, mientras se desempeñaba como diputado, comenzó a brindar cursos de formación a miembros de las fuerzas armadas de su país. Toda esa época es la menos conocida del “talibán”, que en sus años de universitario era fácilmente reconocido en la calle. Con esa experiencia encima es que aterriza en La Paz entre 2018 y 2019 para asesorar a nada menos que la guardia presidencial de Bolivia.
“No hablo de política, hablo de temas históricos, pero es inevitable tocar temas de política, pero lo hago con mucho respeto. No incursiono en ninguna discusión, ni me entrometo en temas internos“, afirmó Pérez en una entrevista con el diario boliviano El Deber.
El cubano añade que los cursos que dictó no solo fueron brindados a militares, sino que participaron miembros de otras instituciones civiles.
“Pongo sobre la mesa con argumentos, conocimiento y respeto los hechos que con suficiente elocuencia nos enseña la historia”, añade el exdirigente.
La Escuela de Gestión Pública de Bolivia fue organizadora de los talleres, sin embargo, no emitió respuesta a las solicitudes de entrevista con su director, Iván Iporre, por parte de varios medios periodísticos. El ministerio de la Presidencia, entidad también organizadora del curso brindado por Pérez, destacó en su página web “estas cátedras son muy importantes para reflexionar sobre el fenómeno de las formas de dominio y hegemonía de la historia del mundo a partir de las estrategias del imperio norteamericano”. Al taller del cubano asistieron 120 personas y fue clausurado por el ministro boliviano Juan Ramón Quintana.
“Este conocimiento no solo puede ser un atributo del personal de la Unidad de Seguridad Presidencial, sino de todos porque la defensa de la patria nos compromete a todos”, dijo la autoridad en aquella oportunidad.
Incluso antes de que Evo Morales llegue a la presidencia, sus adversarios políticos lo acusaban de estar bajo el influjo de Cuba. El mandatario boliviano jamás ocultó sus simpatías por el castrismo y declaró cada vez que pudo su respaldo al gobierno de La Habana. Por ello, la aparición del “talibán cubano” en La Paz no sorprendió al país, pero sí generó susceptibilidades. El experto en asuntos militares Samuel Montaño afirmó que dentro de la tropa debe existir malestar por episodios como este, en el que queda en evidencia la mano de la isla.
“Tiene que haber molestia en la parte militar, porque se siente como una imposición de parte de Cuba”, señala el analista.
Montaño añade que las fuerzas armadas bolivianas ya aceptaron “a regañadientes” gritar el emblemático lema cubano de “Patria o muerte” en sus desfiles y esta es una nueva imposición que se produce. El experto, sin embargo, señala que anteriores gobiernos también recibieron asesoramientos similares de Estados Unidos y otros países.
El 13 de marzo, frente a ministros, congresistas, militares y demás miembros de la élite gobernante de Bolivia, Hassan Pérez mostró que no perdió la capacidad de clamar encendidos discursos.
“Esta es una tierra soberana, libre e independiente”, gritó el “talibán”, con inconfundible acento cubano ante Evo Morales.
El aplauso no vino esta vez desde la emblemática Tribuna Antiimperialista cubana o de la escalinata de la Universidad de La Habana, sino de la sede del poder en Bolivia.
Cuando un veterano policía mira el rostro feliz de los jóvenes cadetes policiales a punto de recibirse, lo primero que piensa es quienes serán los que lleguen al retiro. También quienes abandonarán decepcionados de su misión de servir y proteger, quienes morirán o quedarán lisiados a manos de la delincuencia, cuantos cruzarán a la vereda contraria, la de los delincuentes y terminarán presos. Nunca se piensa a quien de ellos habrá que matar. Esto ocurre excepcionalmente y nunca que este sea nada menos que un Comisario. En tiempos pasados, las detenciones, el enfrentamiento y aún la muerte de algún efectivo de baja jerarquía al momento de cometer delitos, se ocultaba no mencionándose en las noticias su condición policial.
[ezcol_1half]
Hoy el enfrentamiento armado con la muerte del Comisario DAVID HERNÁN MARTIN, de 43 años de edad de la Policía Bonaerense y las heridas al sargento CLAUDIO DE CARLO y el cabo SERGIO ARAN de la Policía Federal son una tragedia sin precedentes por las jerarquías involucradas en el delito. Estas nos hablan de un gran fallo en la autodepuración que normalmente tienen las fuerzas policiales, más ahora que son tan controladas por el poder político, según expresan estos. Si bien sus miembros, “normalmente” se encubren unos con otros.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
De ser así MARTÍN seguramente tendría que haber sido detenido en sus primeros años en la función. No se llega a lo que él llegó espontáneamente. Quisiera pensar que la determinación extrema de este Comisario al volver su arma contra camaradas de azul, fue producto de interpretar que estos no eran tales y solo se trataban de miembros de la banda a la que extorsionaban. Trabajar de civil es mucho más complicado y riesgoso que hacerlo de uniforme, por la posibilidad de confusión al tener que saber quién es quién, en fracción de segundos. Esperemos que en una época tan difícil por el dominio de las drogas en las calles facilitado por el poder político, este hecho sirva para investigarlo a fondo y adoptar medidas serias y reales. La formación del policía más allá de los conocimientos para su desempeño, se debilitó con cursos cortos en los que se dejó de lado el fortalecimiento de su mente y su mística como hombre de azul. Pocos resultados positivos se obtendrán extremando controles, que por supuesto deben existir y atenuando la autoridad de los uniformados, ya que de afuera no hay, ni hubo, quien pueda dominar a fondo esta institución. Porque sus hombres y mujeres llegan a las zonas más oscuras de la sociedad, donde otros organismos casi no se arriman y lo hacen durante las 24 horas del día los 365 días del año. Si asistimos a un acontecimiento de esta magnitud, tienen que haber sonado las alarmas mucho antes sobre un desborde en la DDI Avellaneda. ¿Nadie las escuchó? La tragedia hoy incluye a las familias de todos los involucrados, los que delinquieron y los que defendieron la ley resultando heridos. Mucho se hablará y teorizará ahora sobre lo acontecido y seguramente, por más grandilocuencia que se emplee en gran medida nos equivocaremos, porque esto no es ni más ni menos que la cruda realidad de la vida.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 30, 2019
“Las palabras, como es bien sabido, son las grandes enemigas de la realidad”
Eran unos 90 hombres armados los que desembarcaron del yate en aquella playa del Caribe. Casi todos eran cubanos, vestían uniforme militar y venían dispuestos a derrocar al gobierno de aquella pequeña nación. Ocurrió hace 60 años, pero si piensa que se trata de la expedición del Granma a Cuba, liderada por Fidel Castro, se equivoca.
La escena corresponde a una invasión a Panamá ocurrida en abril de 1959 y que fue la primera de una decena de intervenciones armadas impulsadas por Cuba en América Latina, desde el triunfo de la revolución castrista el 1 de enero de aquel año.
En las últimas semanas, el tema de la injerencia militar cubana en la región entró con fuerza en el debate internacional a propósito de la crisis política que vive Venezuela.
En un discurso el pasado mes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, como “títere cubano” y aseguró que está “controlado por los militares cubanos y protegido por un ejército privado de soldados cubanos”.
Es una denuncia que se hace desde hace años en Venezuela.
Rocío San Miguel, presidenta de la ONG venezolana Control Ciudadano, dijo que “Cuba intervino en la reestructuración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que en los cuarteles venezolanos hay una presencia permanente de militares cubanos”.
Sin embargo, La Habana niega tener alguna injerencia militar en Venezuela y defiende su apoyo a Maduro como un gesto de solidaridad. Cuba y Venezuela se convirtieron en aliados tras la llegada al poder de Hugo Chávez.
Desde la prensa oficial de la isla se insiste en que la gran mayoría de los 23.000 cubanos presentes en Venezuela son trabajadores del sector salud.
El diario oficial del Partido Comunista de la isla, Granma, afirmaba en un reciente artículo que en Venezuela no hay ni agentes ni soldados cubanos.
Es un “ejército de batas blancas”, decía en referencia a los médicos que conforman el grueso de las misiones sociales cubanas que -según afirman- también incluyen maestros, entrenadores deportivos, periodistas y asesores científicos e industriales, entre otros.
Desde los inicios de la Revolución cubana, una de las marcas de su política exterior ha sido “exportar el socialismo”.
Alineados con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, los cubanos tienen un historial de apoyo a gobiernos y actores políticos ideológicamente afines.
Y lo han hecho con envíos de médicos, pero también con asesoría técnica y soporte logístico en el campo militar.
Así fue que envió soldados a la Guerra de Angola (1975-2002) o más recientemente los programas “Barrio Adentro” y “Mais médicos”, por los que enviaron personal sanitario a Venezuela y Brasil.
Nos preguntamos cuáles han sido algunas de las intervenciones militares más importantes de la isla en América Latina.
Panamá
El yate con los hombres responsables de ejecutar la invasión de Panamá zarpó el 19 de abril de 1959 del puerto cubano de Batabanó. La expedición había sido promovida por Roberto Arias, un sobrino del expresidente Arnulfo Arias, que logró el apoyo de Fidel Castro.
Aunque los invasores lograron tomar el puerto colonial de Nombre de Dios, la pronta denuncia del mandatario Ernesto de la Guardia ante la OEA y la masiva movilización de fuerzas panameñas, estadounidenses y guatemaltecas derivó en la rápida rendición de los agresores.
Fidel Castro, quien estaba de visita en Estados Unidos, intentó desligarse y calificó la operación como “vergonzosa, inoportuna e injustificada”; mientras que Ernesto “Che” Guevara aseguró que Cuba exportaba ideas revolucionarias pero no la revolución en sí misma.
La Habana ofreció garantías a Panamá de que una agresión similar no sería permitida y logró que los detenidos cubanos fueron repatriados a la isla, donde supuestamente enfrentarían el riesgo de ser sometidos a un tribunal militar. Apenas un mes más tarde, todos estaban en libertad.
“El error de esa operación fue que la mayor parte de los guerrilleros eran cubanos, por lo que no tuvieron apoyo local una vez que llegaron allí. Eran invasores extranjeros. A partir de allí, Cuba cambió la estrategia y usó más combatientes locales”, explicó a BBC Mundo Jonathan Brown, profesor de Historia Latinoamericana en la Universidad de Texas y autor del libro Cuba’s Revolutionary World, sobre cómo la isla intentó exportar la Revolución a otros países a través de la insurrección armada.
Nicaragua
Menos de dos meses después del fiasco de Panamá, en junio de 1959, una expedición de unos 60 hombres armados que partió de Cuba desembarcó en la costa caribeña de Honduras.
Durante un par de semanas acamparon en el lugar esperando para avanzar sobre su verdadero objetivo: Nicaragua, justo al otro lado de la frontera.
Los expedicionarios eran mayormente exiliados nicaragüenses, acompañados de guerrilleros cubanos y guatemaltecos, que buscaban derrocar al mandatario Luis Somoza Debayle.
El gobierno de Honduras envío soldados a la zona que atacaron por sorpresa el campamento, causando la muerte de 6 guerrilleros, hiriendo a 15 y deteniendo al resto. “No fue una batalla, fue una masacre”, lamentó luego Carlos Fonseca, un nicaragüense que fue herido.
Varios de los sobrevivientes regresaron después a Cuba para una larga estadía, donde siguieron recibiendo entrenamiento militar y se reagruparon con otros exiliados nicaragüenses.
“Se convirtieron en los sandinistas. Fidel les siguió apoyando y, al final, sus esfuerzos dieron frutos dos décadas más tarde“, comentó Brown en referencia al triunfo de la revolución nicaragüense en 1979.
República Dominicana
El 14 de junio de 1959, una fuerza de unos 60 hombres -dominicanos y cubanos- despegó del oriente de Cuba en un avión C-46 pintado con los colores de la Fuerza Aérea Dominicana. La nave aterrizó en el aeropuerto de Constanza en el interior del país, donde tomaron un cuartel por sorpresa.
El avión regresó inmediatamente a Cuba, donde Camilo Cienfuegos -quien había estado a cargo de la operación- ordenó el “arresto” del piloto venezolano y luego negó la participación de la isla en el suceso.
En paralelo, tres barcos transportaron unos 150 guerrilleros armados hasta un lugar cercano a Puerto Plata. Estas naves, sin embargo, llegaron con tres días de retraso a Dominicana, lo que permitió al gobierno de Rafael Leónidas Trujillo ponerse en alerta y emboscarlos.
“La fuerza que buscaba instigar una rebelión armada en el territorio nacional ha sido completamente exterminada, todos sus participantes han muerto”, anunció el 23 de junio el portavoz del gobierno dominicano.
En realidad, unos pocos expedicionarios sobrevivieron, incluyendo al comandante cubano Delio Gómez Ochoa, quien pudo regresar a su patria luego de que Trujillo fuera asesinado en 1961.
Según explicó Brown, “en 1959 solamente quedaban cuatro dictaduras en América Latina”, de las cuales tres estaban en el Caribe y Fidel Castro se había propuesto eliminarlas pues “quería crear un mundo que fuera seguro para la Revolución”.
El caso de Trujillo era especialmente preocupante para La Habana.
“Él estaba dando ayuda y refugio a exoficiales del extinto ejército de Batista, que conspiraban para volver al poder en Cuba”, señaló el experto.
Haití
En agosto de 1959, un grupo de unos 30 hombres armados -mayormente cubanos y haitianos junto a dos venezolanos- zarparon de Baracoa, en la costa oriental de Cuba, rumbo a Haití con el fin de promover el derrocamiento del gobierno de François “Papa Doc” Duvalier.
Los voluntarios haitianos habían recibido tres meses de entrenamiento en una base a las afueras de La Habana.
Los expedicionarios contaban con el alzamiento de una columna del ejército haitiano que nunca se produjo, según cuenta el historiador cubano Juan F. Benemelis en su libro “Las guerras secretas de Fidel Castro”.
“La reacción militar haitiana, encabezada por el general Mercerón, fue de íntegro apoyo a Duvalier”, escribe Benemelis.
La consecuencia de ello fue la aniquilación de prácticamente todos los invasores, con algunas excepciones como la de cuatro adolescentes cubanos que fueron capturados, interrogados y deportados.
Argentina
Si las invasiones de Nicaragua, República Dominicana y Haití podían ser vistas como operaciones que buscaban eliminar adversarios peligrosos en el entorno próximo de Cuba, Brown considera que las intervenciones militares en otros países latinoamericanos tenían otra función.
“Cuba luego se vengó de cada gobierno de América Latina que no la reconoció así como de aquellos que se sumaron al boicot de Estados Unidos. Fidel Castro trajo jóvenes de izquierda de esos países a la isla, les dio entrenamiento guerrillero y, luego, los envió de vuelta. Así fue como él siguió interviniendo en la región”, explica el experto.
Uno de esos casos fue Argentina. En 1962, Guevara planificó establecer una guerrilla rural en la provincia norteña de Salta. Al frente colocó a Jorge Ricardo Masetti, un periodista argentino que le había acompañado desde los tiempos de la Sierra Maestra.
En junio de 1963, Masetti encabezó un grupo de cinco hombres armados -cuatro argentinos y un cubano- que ingresó en Salta a través de Bolivia. Uno de ellos viajó a Buenos Aires y Córdoba para reclutar unos 30 hombres adicionales entre los grupos de extrema izquierda.
En un comunicado enviado a la prensa de Buenos Aires, Masetti anunció la existencia del grupo y su intención de liberar a Argentina del imperialismo internacional pero no hubo ninguna reacción.
En febrero de 1964, las autoridades de Salta recibieron información sobre la presencia de hombres sospechosos en un área remota, lo que derivó en una serie de operaciones que culminaron con la incautación de todas las armas, municiones y alimentos del campo guerrillero.
Los hombres de Masetti se pasaron un mes vagando por la selva en busca de comida y refugio.
Al final, tres murieron de hambre, otros tres perecieron en enfrentamientos con las autoridades, unos 13 fueron detenidos sin hacer casi ninguna resistencia, mientras que Masetti se adentró en la selva sin que nadie nunca volviera a saber de él.
Venezuela
El desembarco en mayo de 1967 de un grupo de guerrilleros procedentes de Cuba cerca de la playa de Machurucuto, en el oriente de Venezuela, dejó al descubierto los intentos de injerencia armada de La Habana en ese país.
Héctor Pérez Marcano, uno de los protagonistas de aquella operación, le dijo a BBC Mundo que la misma fue ideada y supervisada directamente por Fidel Castro, quien les brindó todo el apoyo.
Pérez Marcano era parte de un grupo de militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) venezolano que viajó a Cuba a entrenarse como guerrilleros para luego regresar a hacer la revolución en su país.
Según su relato, el plan original era el desembarco de ocho combatientes -cuatro venezolanos y cuatro cubanos- que se iban a unir a un foco guerrillero del MIR que operaba en una zona montañosa a unos 160 kilómetros al este de Caracas.
Sin embargo, la captura de tres tripulantes cubanos de la lancha que les había llevado hasta la orilla puso al descubierto la expedición.
La situación derivó en la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Caracas y La Habana.
Sin embargo, el incidente conocido como “el desembarco de Machurucuto” no fue la primera ni la mayor operación de este tipo que Castro ejecutó sobre Venezuela.
Un año antes había ocurrido una expedición mayor que había trasladado a un grupo de guerrilleros del Partido Comunista de Venezuela formados en Cuba junto a combatientes de la isla, incluyendo a Arnaldo Ochoa Sánchez, quien años más tarde tras alcanzar el rango de general fue fusilado en la isla tras ser condenado en un polémico juicio por narcotráfico.
Perú
En los primeros años de la década de 1960, unos 200 jóvenes izquierdistas peruanos recibieron entrenamiento guerrillero en Cuba.
Según señala Brown en su libro, el grupo más numeroso correspondía a los militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), un grupo formado por jóvenes desertores de las filas del APRA. También había otro conformado por disidentes del Partido Comunista de Perú, que optaron por llamarse Ejército de Liberación Nacional.
Muchos de estos hombres regresaron luego a Perú, donde ambos grupos entraron en acción por separado en 1965, realizando ataques en diversas partes del país.
El gobierno del presidente Fernando Belaúnde respondió con un despliegue abrumador de fuerzas. Las autoridades lograron sofocar esos primeros focos de insurgencia guerrillera en un año, llegando a declarar “misión cumplida”.
“Una vez que se dieron cuenta de que había guerrillas en las zonas rurales fueron tras ellas con toda su fuerza. Muchos de los militares de América Latina habían aprendido de lo ocurrido en la revolución cubana y no iban a ignorar la presencia de grupos armados en el país. Eso fue lo que hizo Batista en Cuba en la década anterior: ignoró a las guerrillas en la Sierra Maestra hasta que fue demasiado tarde”, comenta Brown.
Guatemala
“Guatemala fue uno de los proyectos donde más enconadamente se precipitaron Castro y el Che Guevara desde un principio; sobre todo porque Guatemala había concedido bases de entrenamiento para los cubanos exilados que participaron en la abortada invasión de Bahía de Cochinos”, asegura Juan F. Benemelis en su libro.
Sin embargo, según el autor, ya antes de ese episodio el Che Guevara había hecho un pacto secreto con el expresidente guatemalteco Jacobo Arbenz -derrocado por un golpe apoyado por Estados Unidos- para restituirle en el poder.
El 3 de octubre de 1960, el gobierno del presidente Miguel Ydígoras Fuentes divulgó un comunicado en el queinformó que su Fuerza Aérea había atacado una embarcación cubana que aparentemente estaba desembarcando armas en la costa atlántica del país.
Unas tres semanas más tarde, el gobierno denunció un plan para invadir al país a través de la frontera con Honduras.
Aseguraba que la operación iba a ser realizada por una fuerza de unos 200 hombre liderados por Augusto Charnaud MacDonald, exministro de Interior de Arbenz, quien había sido visto por última vez en La Habana.
Al mes siguiente, se produjo un levantamiento militar en las localidades de Zacapa y Puerto Barrios, en el que participó el teniente Marco Yon Sosa, quien tenía contactos con Cuba y luego se convirtió en un comandante guerrillero.
Según relata Benemelis, hubo aviones de la fuerza aérea cubana aprovisionando a los alzados mientras que en Honduras había sido descubierta una columna de hombres armados liderados por oficiales cubanos que buscaban dar apoyo a los rebeldes.
El alzamiento fue sofocado por el gobierno de Guatemala que exigió a la OEA tomar medidas contra Cuba.
Colombia
La influencia y el apoyo de Cuba se encuentra en el origen del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia.
La primera semilla de esta agrupación la constituyó la “Brigada Pro Liberación José Antonio Galán”, creada en Cuba por seis jóvenes estudiantes colombianos que viajaron a La Habana con becas del gobierno de la isla.
Dos años más tarde, en 1964, con solamente 18 guerrilleros se creó el ELN, a cuyas filas pronto se unirían varios sacerdotes católicos seguidores de la Teoría de la Liberación.
Sin embargo, según señala Brown, una vez que el ELN se puso en marcha se convirtió en un movimiento independiente que no dependía de la tutela de La Habana. Eso, sin embargo, no descarta que recibieran apoyo material de la isla.
En la Conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad, realizada en La Habana en agosto de 1967, representantes del ELN recibieron la promesa de armas cubanas suficientes para dotar a 500 campesinos que ellos habían organizado en el oriente de Colombia.
Décadas más tarde, otro episodio.
En marzo de 1981 el gobierno del entonces presidente colombiano Julio Cesar Turbay anunció que su país rompía relaciones con Cuba, acusando al gobierno de la isla caribeña de apoyar un desembarco de armas y combatientes del movimiento guerrillero M-19 en la costa pacífica colombiana, en el departamento del Chocó. Cuba negó en ese momento las acusaciones de Colombia.
El desembarco fue un fracaso, con el ejército colombiano interceptando a los combatientes en la zona selvática del Chocó al poco tiempo de haber llegado a la costa.
El Salvador
La oportunidad para la injerencia militar de Cuba en El Salvador surgió con el triunfo de los sandinistas en Nicaragua en 1979.
Sin embargo, de acuerdo con Brown, eso no se tradujo en la presencia de militares cubanos en El Salvador, sino en un gran apoyo material y en asesoría.
Un informe desclasificado del Departamento de Estado de EE.UU. de 1981 atribuye a Fidel Castro y al gobierno cubano el haber jugado un papel central en promover la unificación de los grupos guerrilleros salvadoreños -cuyos líderes se habrían reunido en La Habana en mayo de 1980-, así como en la entrega encubierta de casi 200 toneladas de armamento que sirvieron para preparar la “ofensiva general” que lanzaron estos grupos en enero de 1981.
Según el gobierno estadounidense, antes de septiembre de 1980 los grupos guerrilleros salvadoreños estaban mal armados y mal coordinados, pero para enero de 1981 -cuando lanzaron la ofensiva- disponían de un impresionante arsenal de armas modernas.
En el año 2000, durante la X Cumbre Iberoamericana en Panamá, el entonces presidente de El Salvador, Francisco Flores, implicó a Castro en la muerte de miles de salvadoreños durante la guerra civil de su país (1980-1992).
“Es absolutamente intolerable que usted, involucrado en la muerte de tantos salvadoreños, usted, que entrenó a muchísimas personas para matar salvadoreños, me acuse a mí de muertes en El Salvador”.
Castro, en un tono beligerante, respondió que “condenamos esos crímenes” y se desligó de esas acusaciones.
Bolivia
Bolivia fue el país escogido por el Che Guevara para demostrar su tesis de que no hacía falta que existieran condiciones objetivas en un lugar para realizar la revolución pues la propia guerrilla era capaz de crear esas condiciones.
Con este convencimiento, en 1966, Guevara viajó de incógnito a Bolivia para encabezar un foco guerrillero en ese país. Le acompañaban unos 25 combatientes cubanos.
Según Brown, este fue el único caso en el que la presencia cubana fue tan importante desde la fallida invasión de Panamá. ¿La razón de ello? Los comandaba Guevara.
La iniciativa duró unos pocos meses. Tras unos éxitos iniciales, los guerrilleros se encontraron huyendo constantemente del ejército boliviano, que parecía omnipresente. Para octubre de 1967, cuando Guevara fue capturado y ejecutado, ya el grupo estaba prácticamente aniquilado.
Hacia el final de la década, las intervenciones cubanas en la región disminuyeron de intensidad.
Según Brown, esto se debió al hecho de que todas las operaciones que se realizaron durante esa década fracasaron, a la muerte de Guevara -que era uno de los principales impulsores de la idea de llevar la revolución al resto de la región- y a la oposición de la Unión Soviética a esta tipo de acciones.
“Moscú estaba en contra de estas intervenciones en el resto de América Latina que no se ajustaban a la doctrina soviética acerca de cómo el comunismo iba a apoderarse del mundo. Ellos siempre se opusieron pese a que Castro siguió haciéndolo durante la década de 1960. Al final, él tuvo que darse cuenta de que no iba a tener éxito. Y eso ocurrió después de la muerte del Che”, concluye Brown.
Prisionero En Argentina.com celebra la importante iniciativa llevada a cabo en París, Francia por el profesor Mario Sandoval a través de la creación, junto con un grupo de ciudadanos, de una asociación sin fines de lucro denominada: «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA) www.casppafrance.org
Sabiendo de las firmes convicciones morales que pregona y su contracción al trabajo, no dudamos que los éxitos coronarán la labor que lleven a cabo los miembros de esta organización, a favor de los Presos Políticos de Argentina.
Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA)
Desde noviembre 2018, un pequeño grupo de ciudadanos franceses se organizaron y dieron nacimiento en Paris de una asociación sin fines de lucro, orientada a la defensa de los presos políticos en Argentina, así se constituyó el «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA)», cuyos miembros de la asamblea fundadora eligieron como primer presidente al Prof. Mario Sandoval. El reconocimiento jurídico de CASPPA se hizo efectiva con la publicación en el Boletín Oficial de la República Francesa, Asociaciones, 151° años, n° 10, de marzo 2019), por el cual se hace conocer legalmente su creación.
Ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales respectivas, los derechos humanos, los principios de legalidad y la seguridad jurídica, de las personas privadas de acceso a la justicia, los presos políticos, los presos por delitos no comunes, en Argentina, acusadas ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta.
Denunciar ante los tribunales argentinos, franceses e internacionales, como también ante las instituciones nacionales y organizaciones internacionales, en casos de violación de los Derechos Humanos, de los principios de legalidad y seguridad jurídica, de los presos políticos, presos de delitos no comunes de Argentina, cuyos autores pueden ser personas físicas o morales.
-Todo miembro del poder judicial, funcionarios públicos, actores políticos en general, militantes revindicando las acciones de los grupos terroristas de los 70 en Argentina que promuevan la venganza con los presos políticos (presos de delitos no comunes), podrá ser denunciados ante los tribunales europeos cuando realicen viajes en algún país en esa región.
Formular reclamos antes las instancias argentinas e internacionales en nombre de los prisioneros políticos, prisioneros de delitos no comunes, de las personas privadas de libertad, de acceso a la justicia de Argentina.
Representar y asistir en los procedimientos judiciales ante los tribunales argentinos y extranjeros, así como ante instancias nacionales e internacionales, ya sea como observador, amicus-curiae u otro estatus reconocido para participar en ellos.
Denunciar e interpelar los medios de comunicación, personalidades, actores públicos y privados, el universo académico, las asociaciones y organizaciones internacionales, así como a la comunidad internacional en relación con la violación de los derechos humanos de los presos políticos, los presos de delitos no comunes y de las personas privadas de acceso a la justicia en la Argentina.
Promover la reconciliación nacional y participar a la creación de un nuevo contrato social.
Promover la creación de antenas, oficinas, delegaciones y representaciones en Argentina, Francia y al internacional, del CASPPA.
Paris, marzo 2019, Mario Sandoval, Presidente CASPPA
¿”Paredón” para Guaidó?
En el acto en el que la oficialista Asamblea Constituyente desvistió de su inmunidad al jefe parlamentario Juan Guaidó, el recinto pidió “paredón” para el presidente interino de Venezuela reconocido así por más de 50 países.
“Para mí el allanamiento es muy poco, ¿cómo se trata a los traidores de la patria?“, preguntó una política chavista durante su discurso del martes en la
Asamblea. María León, la dirigente Chavista, pidió que sean aplicados los “tribunales populares” contra Guaidó, pues el pueblo es el que debe “decidir por quienes traicionan a la patria”. A su juicio el allanamiento de la inmunidad es insuficiente.
Y comenzaron los gritos al unísono: “¡Paredón, paredón, paredón!”. En otras palabras, el chavismo pedía que el líder opositor fuera fusilado o ejecutado.
“Quien traiciona a la patria no merece llamarse ni venezolano ni venezolana. Yo no quiero compartir mi gentilicio con ellos. No quiero”, termina la política.
José Miguel Vivanco, director ejecutivo de Human Rights Watch en América, rechazó el hecho en su cuenta de Twitter.
“Mientras algunos trasnochados aún no tienen claro qué es lo que ocurre en Venezuela, aquí los payasos del circo autocrático que llaman “Asamblea Constituyente” piden “paredón” para Juan Guaidó”, escribió Vivanco.
Por su parte, Guaidó, quien este martes en una rueda de prensa desafió al régimen de Nicolás Maduro y dijo que nos va a detener en su compromiso de restablecer el orden democrático en Venezuela, contestó a la amenaza de los políticos chavista con un mensaje en su cuenta de Twitter.
“Cuando piden paredón, cuando en el decreto ni siquiera se atreven a decir allanamiento, sino que autorizan a seguir con un juicio sin sentido por un
Fiscal designado ilegítimamente, el régimen demuestra que se sigue equivocando. No le responderemos a un organismo que no existe”, dijo en el líder de la oposición.
Además, para rechazar el levantamiento del fuero, Guaidó llamó a protestar masivamente el próximo sábado, cuando ya estaba previsto un ensayo de su llamada “operación libertad”.
De momento solo ha adelantado que ese operativo prevé una movilización nacional hacia el palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, para asumir su control en fecha no establecida.
“Si el régimen se atreve a secuestrarme, la orden para el pueblo de Venezuela es seguir movilizados en la calle hasta el cese de la usurpación. Señores de la Fuerza Armada, permitir mi secuestro es ponerse en contra de la República”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2019
CARTA ABIERTA A SU MAJESTAD LA REINA MARGRETHE II DE DINAMARCA
Agradezco a su Majestad la visita que hiciera a mi patria, ya que siempre es de suponer que los lazos que unen los países, siempre se debe fortalecer y no hacer lo contrario.
Por eso que, antes de desarrollar el motivo de esta carta, entiendo que la educación que se brinda en su país es una de las mejores del mundo en donde “La excelencia de sistema educativo danés reside en las bases sobre las que se sustenta. Los alumnos reciben formación global que no se centra solo en los conocimientos académicos, sino que se procura un desarrollo que abarque todos los ámbitos de la persona.”
http://www.universia.es/estudiar-extranjero/dinamarca/sistema-educativo/estructura-sistema-educativo/290
Resalto de esa educación “…sino que se procura un desarrollo que abarque todos los ámbitos de la persona”, supongo que dentro de esos ámbitos se les debe enseñar la coherencia y dentro de ella lo correcto.
Debo suponer que Ud. también recibiera esa educación que distingue a su país, desconozco como puede ser la educación de una princesa para su posterior monarquía, porque de eso no encontré nada y si me equivoco es que mis suposiciones fueron erróneas. También supongo que cuando visita un país debe ser asesorada sobre su historia, su verdadera historia y no con la memoria mentirosa como se educa en nuestro país con este gobiernos de traidores a la patria, a sus tradiciones y a su bandera.
Antes de continuar con la coherencia voy a contarle la verdadera historia de mi país, que sus asesores deberían haberle puesto en conocimiento y por lo
que aprecio no fue así. Entiendo que se presentó con total ignorancia lo que le permitió a este gobierno conducirla como mula con anteojera.
Usted sabe que nuestro mayor héroe de la independencia, es el General don JOSE DE SAN MARTIN, como supongo que sabrá que este General, ejemplo en el mundo por su desinterés en el poder y el dinero, siendo su único objetivo la Libertad de América. Así es como renunció cuatro veces al poder absoluto dejando a SIMON BOLIVAR que completara su obra. En su visita anterior a la argentina, cuando era princesa heredera, recibió la Orden del Libertador San Martín de manos del Presidente Arturo U. Illia en 1966. Su ignorancia en los hechos históricos acaecidos en nuestro patria en las décadas de 1960 al 1980, en el periodo de la guerra fría, liderada por las potencias mundiales, EEUU y en ese entonces la URSS, por el dominio del mundo.
En esa guerra fría quedo inmersa toda la América Latina, siendo atacada desde Cuba por medio de las guerras revolucionarias lideradas e exportadas por su líder el asesino FIDEL CASTRO, así nos tocó combatir ese comunismo internacional, en defensa de la causa más noble, la de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Equivocados o no en sus procedimientos las Fuerzas Armadas salvamos la cristiandad, y sobre todo evitamos que la Argentina sea hoy una Cuba o una Venezuela, aunque a los comunistas no les guste, como entiendo que es también su caso Majestad.
Antes de continuar, si me permite voy hacerle una pequeña reseña de los hechos acaecidos en la República Argentina, para sacarla de su ignorancia, respecto a los guerrilleros terroristas que asfaltaron su camino de cadáveres en su intento de tomar el poder por medio de las armas.
La primera manifestación guerrillera fue en octubre 1959, en el norte del país, ocuparon el monte Cochuna en la provincia de Tucumán, los que se autodenominaron “UTURUNCOS”, al mando de Juan Carlos Díaz.
A partir de ese momento, la guerrilla comenzó de a poco a expandirse, tal es así que denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…” (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes).
Gracias a la inoperancia de los gobiernos, tanto democráticos como militares, que los dejaron pastorear y engordar tranquilamente, les permitió a esta guerrilla alcanzar, en los años de mayor virulencia, tal magnitud que su control por las fuerzas policiales y fuerzas de seguridad era imposible. Convirtiéndose además esta guerrilla en terroristas, y hago esta salvedad, porque se puede ser solo guerrillero, o solo terrorista o ambas cosas a la vez, tal cual era el caso en nuestro país.
Para que tenga idea de la magnitud que adquirieron estos guerrilleros terroristas con sus dos principales organizaciones, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), es que provocaron en su Guerra Revolucionaria para la toma del poder por medio de las armas; 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Estos son datos, todos probados en el Juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armadas en la Causa conocida como 13/84. produjo la “módica” suma de más de 17.000 víctimas, entre ellas el asesinato de niños, todos ellos civiles inocentes según lo determina el Estatuto de Roma (ER), sin contar los niños que esta guerrilla incorporó como soldados a sus filas, cuyo número desconozco, pero puedo asegurarle que no son pocos y eso si está tipificado en el ER como genocidio, al incorporar a niños como saldados combatientes.
Voy a relatarle solo tres operaciones militares de las miles que le he mencionado precedentemente, y solo de la organización del ERP, así no le queda ninguna duda del terrible poder que adquirieron estas organizaciones guerrilleras terroristas:
1) El 19 de enero de 1974 la guerrilla atacó la Guarnición Militar de Azul compuesta por dos poderosas Unidades Blindadas, el Regimiento de Caballería de Tanques 10 “Húsares de Pueyrredón” y el Grupo de Artillería Blindado 1 “Coronel Martiniano Chilavert”.
2) El 9 de Agosto de 1974 la guerrilla ataca una poderosa unidad de paracaidistas en la Provincia de Catamarca con la Compañía Ramón Rosas Giménez, que actuaba en los montes de la Provincia de Tucumán y ese mismo día atacó con otra compañía también la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, ubicada en la localidad de Villa María en la Provincia de Córdoba. Distantes una de la otra aproximadamente 600 Km, es decir a más de la mitad de los puntos más distantes de su querida España.
En el ataque a la Fábrica Militar secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, fue torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación. Tenían estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de planificación de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados. Esto también fue mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima,…por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…..por la infraestructura operativa y de comunicaciones….en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”
3) Esta misma guerrilla había ocupado 1/3 de la Provincia de Tucumán en la zona montuosa del sur de la provincia, y estuvo a punto de declararla zona liberada para segregar esta provincia de la República Argentina y de ahí, iniciar la ofensiva final para la toma del poder total en la Argentina.
Tal aspecto obligó al entonces presidente de la República Doña MARIA ESTELA DE PERON, a declarar la guerra a estas organizaciones, quien mediante y haciendo uso los poderes, derechos y obligaciones que le confiere la Constitución Nacional, firma sendos decretos presidenciales creando de la Zona de Operaciones en la Provincia de Tucumán y declarando el Estado de Sitio. Es decir suspende las garantías constitucionales, luego esto abarco a todo el territorio de la República Argentina, ya que estos asesinos se encontraban operando a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Es esta Zona de Operaciones se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), por algo se le llamó el Vietnam Argentino. Fue la lucha franca entre dos Ejércitos en el monte, en una verdadera guerra de guerrilla, no obstante no podemos dejar de mencionar que la guerrilla cometiera actos de verdadera lesa humanidad, como fusilar a dos ciudadanos, EUDORO IBARRA Y HECTOR OSCAR ZARASPE , en la localidad de SANTA LUCIA, entre otros muchos. Su acto más aberrante fue la emboscada que montaron en el caserío de CASPINCCHANGO FRIAS SILVA, donde son asesinados médicos militares, que se desplazaban en ambulancia con la cruz roja internacional, como en sus cascos pintados y brazaletes con la misma cruz. Esos si fueron verdaderos actos de Lesa Humanidad, como el asesinato del Capitán Viola y de su hija de dos años de edad, aspectos que a pesar de ser denunciados en los falsos juicios mal llamados juicios de Lesa Humanidad, nunca fueron investigados ni por los
jueces ni por los fiscales.
Estos son los hechos históricos, relatados en forma muy escueta, lo que puede verificarlos en los diarios de la época, si cree que miento, o si alguna duda le queda de lo que le menciono al respecto.
Todos estos hechos históricos, su Majestad, debió conocerlo o debería haberlos conocido como monarca de su país que visita a otro. Si no fue así su ignorancia no es un justificativo sino un agravante por lo que vino e hizo en esta, la querida Patria de los Argentinos, de tirar flores en honor a estos guerrilleros
Es bueno también recordar el ataque que dejó 13 muertos y se perpetró en Barcelona, en esa oportunidad todo Europa se solarizó con España, como también se solarizó con las víctimas, de la misma forma que se solidarizaron antes con las ciudades que sufrieran también atentados.
Su Majestad, antes de continuar, permítame hacerle una importante comparación, entre nuestros terroristas y el terrorismo Europeo, los que solo tuvieron capacidad de atacar en distintas ciudades de Europa en forma esporádica y aislada.
Nuestros guerrilleros terroristas de ambas organizaciones del Ejercito Revolucionario del Pueblo y de Montoneros tuvieron la capacidad que vuestros terroristas nunca tuvieron, para instruirla un poco su Majestad solo voy a darle uno ejemplos.
1) Atacar poderosas unidades del Ejército Argentino, de atacar una guarnición militar de elementos blindados como lo hicieron en Azul.
2) Sus fuerzas de seguridad, Policía, Gendarmería, Prefectura, o sus equivalentes nunca fueron sobrepasadas por esta guerrilla, como ocurrió aquí, la que significaba que sus fuerzas tuvieron siempre en condiciones de controlar ese flagelo.
3) Ninguna parte de Europa estuvo militarmente ocupada por la guerrilla, como lo fue la Provincia de Tucumán en la República Argentina.
4) Nunca tuvieron necesidad de crear una zona de operaciones donde el ejército combatió tal cual se hizo en Vietnam.
5) Suponga también que está de acuerdo con lo dicho por el Presidente de España: “No solo estamos unidos en el duelo sino también en la voluntad firme de luchar contra quieres quieren arrebatarnos nuestros valores”, nunca Dinamarca estuvo ni remotamente cerca de perder sus valores, contrario al pueblo argentino.
Si estos guerrilleros terroristas tomaban el poder, y estuvieron a un paso de hacerlo, iban a arrebatarnos nuestras creencias, nuestra religión y toda la
herencia que la Madre Patria, España, nos legara.
6) Nunca los terroristas Europeos estuvieron en condiciones de tomar pueblos enteros y tenerlos controlados por varias, horas fuera y dentro de la zona de operaciones. El control de estos pueblos por la guerrilla, era total hasta que el Ejército ingresó por la orden presidencial de MARIA ESTELA DE PERON, quien haciendo uso de los poderes y derechos que le confiere la Constitución Nacional ordena a las Fuerzas Armadas entrar en guerra contra estas organizaciones.
Espero que con lo que le mencioné precedentemente, se dé cuenta que la barbarie ejercida en mi país nunca puede ser la misma que la que tuvieron y ahora tienen en Europa, la nuestra sobrepasa con creses sus pesares.
Para que tenga una idea más clara, los terroristas que invaden a través del miedo a Europa, comparados con los nuestros de la década de 1960 y 1970, son “guaguas” (RAE: Niño recién nacido o de pocos meses y que todavía no camina). A tal extremo que el diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3”, un récord envidiable para cualquier país del mundo.
Mencioné precedentemente que supongo que le deben haber enseñado coherencia y dentro de ella lo correcto.
No le está permitido como Majestad de Dinamarca ignorar la historia del país que visita, o debería haberla conocido, esa ignorancia la manifiesta en su total incoherencia al rendir homenaje a nuestro máximo héroe el General San Martin, y luego visitar el Parque de la memoria a estos guerrilleros terroristas y tirarles flores en el Rio de la Plata. Con esta incoherencia a demostrado ser una hipócrita, ya que puedo asegurarle que Ud. no es capaz de hacer en su Patria lo que hizo en la mía, ¡ORDENE SUS PROCEDERES FALACES SU MAJESTAD! y para no quedar tan mal demuestre a su pueblo que realmente es una verdadera defensora de sus ideas y tire flores a los terroristas que atacaron España y Europa. De lo contrario nos está mintiendo por conveniencia y por esa conveniencia ha ultrajado al pueblo argentino.
MACRI, pretende cambiar la historia, donde lo bueno es malo y lo malo es bueno, pretender hacer creer que no conoció lo que fue la guerrilla terrorista en América Latina y especialmente en la Argentina. Es realmente deleznable, prefiero no calificarlo porque de hacerlo me faltarían palabras en mi pobre vocabulario para putearlo como realmente se lo merece.
De allí el título bien ganado de hipócrita al alabar a los terroristas guerrilleros en menosprecio de los soldados que las derrotaron, de las victimas producidas con sus atentados, e incluso europeos asesinados por esto “Jóvenes Idealistas”, que Ud., su Majestad “admira, reconoce” y prueba de ello son las flores que les tirara rindiendo honores.
Por todo lo que le menciono, si bien se refiere a los jueces lo que dice la “SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”. En su caso este sayo, le queda mejor a Ud. que a los mismos jueces, porque nos juzgan y condenan con sus palabras llenas de falsedad, de manera que aunque no le guste ya tiene colocado el sayo de SAN MATEO de por vida.
Sé que lo que le pido es un imposible, que sepa disculparse de este tremendo error que cometió ante el pueblo argentino, y que también tenga la delicadeza de contestarme esta carta abierta.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.: 8.196.717
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO DE ESTADO ARGENTINO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
DDI* AVELLANEDA PARA TODOS, TODAS Y TODES**
POR UN MILLÓN DE DÓLARES
Luego del gravísimo hecho en el que se produjera un enfrentamiento armado entre efectivos de las Policías Federal y de la Provincia de Buenos Aires, con un luctuoso saldo de un Comisario abatido y dos suboficiales heridos, saltó a la primera plana de los medios de comunicación la DDI AVELLANEDA- LANUS, por prestar allí servicio los efectivos que delinquieran. En el año 1991 fui jefe de esa dependencia, mucho antes de que los políticos adquirieran la exótica costumbre renovar y revolucionar todo…cambiando los nombres, logos y colores a todo. Por entonces y de añares se denominaba BRIGADA DE INVESTIGACIONES LANUS y aquí mi gran sorpresa. Esta, con la anuencia de la gobernación, ya no está más en la estratégica ubicación de calle 12 de Octubre 234 de Avellaneda, porque su importante edificio construido específicamente para su función de dependencia policial hoy se transformó en MUSEO DE LA MEMORIA “EL INFIERNO”. Mientras que la Dirección Departamental de Investigaciones (ex Brigada) fue traslada a unos 8 kilómetros (5 millas) del lugar, en la localidad de Wilde a un nuevo edificio construido por la Municipalidad de Avellaneda a un costo de catorce millones de pesos equivalentes a UN MILLÓN DE DÓLARES. Según consta en una placa fijada próxima al ingreso, el todavía Intendente JORGE FERRARESI habilitó este sitio de la memoria, en marzo de 2016, expresando en la misma: “al cumplirse los 40 años del golpe cívico-militar, cuyo saldo trágico es de 30.000 detenidos desaparecidos”. Considerado por organizaciones radicalizadas un centro clandestino de detención (no de la magnitud de otros) y siendo la primera vez que escucho esto y lo de “EL INFIERNO” me comuniqué con viejos policías que en definitiva al igual que yo, escucharon por primera vez esta pintoresca designación del lugar y su cambio de destino. Teniendo en cuenta el millón de dólares gastado para rememorar el dolor del pasado sin posibilidad de aliviar el mismo, mucho lamento que no se haya empleado para un mejor presente y futuro de las nuevas generaciones. Esas que tanto lo necesitan al ser víctimas del accionar de políticos como FERRARESI que malgastando el dinero de los contribuyentes, día a día, siembran pobreza a diestra y siniestra.
[ezcol_1half]1) https://www.ar.dev3.greymatter.one/togado-acepta-dadivas
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Villa Inflamable, una de las tantas villas de Avellaneda en donde, de siempre, la contaminación y la pobreza extrema es un común denominador en amplios sectores de su población.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 02, 2019
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
[ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]*Dirección Departamental de Investigaciones
** Término del leguaje inclusivo: El concepto alude al modo de expresión que evita las definiciones de género o sexo, abarcando a mujeres, varones, personas transgénero e individuos no binarios por igual.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
YO RECURRÍ A LA FLAMANTE OFICINA DE DERECHOS HUMANOS PARA POLICÍAS Y FUERZAS DE SEGURIDAD
Por CLAUDIO KUSSMAN
QUIERO SER UN HUMANO CON DERECHOS
[ezcol_1third]Teniendo tan abollados y maltratados mis derechos humanos como adulto mayor imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, ante la creación de esta nueva oficina en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Nación, hoy recurrí a ellos. Ya lo habían hecho otros antes que yo, por lo cual esta creación de la Ministra PATRICIA BULLRICH tiene el éxito asegurado.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Desde ya que yo como Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, no califico, demostrándose una vez más la falta de coordinación de este ministerio con el que maneja el benemérito CRISTIAN RITONDO a nivel provincial. Pero para no extenderme con el tema los invito a escuchar la consulta y la respuesta oficial. Mientras tanto seguiré esperando mi oportunidad de que se me considere un humano con derechos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 01, 2019
Ramsey Clark. (1927- )
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
MADRES
Por LUIS BARDIN
MADRES
Hubo otras madres iguales,
como son todas las madres,
iguales pero distintas.
Sus hijos también partieron.
No los perdieron de vista.
Sabían a donde fueron,
donde estaban y qué hacían.
Los cedieron a la patria
sin odios ni ideologías.
Los vieron partir al sur,
algunos no volverían.
Ellas sí fueron realmente
grandes madres argentinas.
¡No lucraron del dolor
ni están tan llenas de odio
las madres de Las Malvinas!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
2 de Abril: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas
Estimados Camaradas y Amigos:
02 de Abril (1982 – 2019 ) – 37 años.
Hoy 02 de Abril, es el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. Se cumple un nuevo Aniversario de la Recuperación de nuestras irredentas Islas Malvinas.
Vaya con la viva presencia de aquellos héroes que ofrendaron sus vidas en pos de la defensa de nuestro suelo, de todos quienes lucharon, civiles y militares, sin distinción de Fuerzas, Especialidades o Jerarquías y principalmente con la de nuestros queridos Veteranos de Guerra hoy Presos Políticos, el más sentido reconocimiento, homenaje y emotivo abrazo.
¡¡¡ Viva la Patria !!!
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
2 de Abril
.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]EN ESTE 2 DE ABRIL SE CUMPLEN 37 AÑOS DE AQUELLA HERÓICA GESTA, DONDE NUESTROS UNIFORMADOS DEMOSTRARON ANTE EL MUNDO EL CORAJE Y EL AMOR AL PABELLÓN, CREADO POR AQUEL GENERAL CON MAYÚSCULAS, DON MANUEL BELGRANO.
FUE UNA GUERRA CONTRA UNA DE LAS FLOTAS MAS PODEROSAS DEL MUNDO Y CON APOYO DE OTRAS.
GRACIAS A DIOS AL PASAR EL TIEMPO LOS HOMENAJES SON CADA VEZ MAS POPULARES Y NUMEROSOS; PERO LAMENTABLEMENTE LA CLASE POLÍTICA NO DA PUNTADAS SIN HILO. DIGO ESTO PORQUE EN CIUDADES ARGENTINAS A LOS HOMENAJEADOS VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS (VGM) LOS POLÍTICOS DE TURNO SE CUELGAN DEL SACO DE ESTOS HÉROES PARA LAS FOTOS, MAS EN ESTA ÉPOCA DE TIEMPOS ELECTORALES ¡QUE BIEN! SABEN QUE ESTO LES REDITÚA A LOS POLÍTICOS EN LAS URNAS, PORQUE POR OTRA COSA NO CREO QUE SEA. NO CREO QUE ELLOS ACTÚEN DE ESA FORMA POR AMOR A LA BANDERA Y A LA PATRIA YA QUE DESDE DICIEMBRE DE 1983 (INICIO DE LA DEMOCRACIA) SOLO LA HAN DEJADO EN DECADENCIA Y SIN EJÉRCITO!!!! PORQUE LOS SABIOS DE LA DEMAGOGIA DICEN QUE NO HAY PROBLEMAS DE CONFLICTOS EXTERNOS.
EN LOS HOMENAJES SE CANTARÁ EL HIMNO NACIONAL ARGENTINO, SE IZARÁ EL PABELLÓN NACIONAL, SE BENDECIRÁ EL ACTO, HABLARÁ ALGÚN VGM, PERO LOS HIPÓCRITAS DE LOS POLÍTICOS AL NOMBRAR A LOS SOLDADOS DE LA PATRIA TAMBIÉN QUIEREN SER RECONOCIDOS CON APLAUSOS….
COMENTO ESTO PORQUE A CAUSA DE LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD ESTÁN DETENIDOS MUCHOS VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS Y OTROS TANTOS HAN MUERTO EN PRISIÓN SIN NINGÚN TIPO DE HOMENAJE, O LO QUE ES PEOR, NO SER NOMBRADOS EN LOS ACTOS. Y DOY FE QUE MUCHOS HÉROES CON LETRAS MAYÚSCULAS ESTÁN SUFRIENDO PRISIONES. HOMBRES MAYORES DE 60, 70 Y MAS AÑOS TAMBIÉN, POR LO QUE CADA TRASLADO DESDE LOS PENALES O DOMICILIOS HACIA LAS AUDIENCIAS U HOSPITALES IMPLICA UN CALVARIO, CONVIRTIENDO DICHA SITUACIÓN EN VEJATORIA , TORTUOSA, HUMILLANTE Y DEGRADANTE.
ES POR ESO QUE LES PIDO A LOS QUE SIGUEN SOSTENIENDO EL “CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS” SEPAN QUE EN PRISIÓN NO SOLAMENTE HAY HÉROES DE MALVINAS SINO TAMBIÉN QUIENES ENFRENTARON AL ENEMIGO LLAMADO ERP, MONTONEROS, FAP Y TODOS ESOS “JÓVENES IDEALISTAS” DEFENSORES DE FIDEL CASTRO Y CHE GUEVARA.
LOS SOLDADOS INGLESES RECONOCEN LA GESTA PATRIÓTICA DE MALVINAS POR PARTE DE NUESTROS MILITARES.
UN GRUPO DE DESMEMORIADOS Y AMANTES DEL TRAPO ROJO LOS ODIA Y LOS DESPRECIA Y LA JUSTICIA CORRUPTA E IZQUIERDISTA LOS CONDENA.
VIVA LA PATRIA!!!!
VIVA EL E.E A.A, F.F S.S Y POLICIAS DE PROVINCIAS!!!!
VIVA CRISTO REY, VIVA LA VIRGEN!!!!
LAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS!!!!
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]Por Miguel F. Prestofelippo
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
¿Benefician las fuerzas policiales y de seguridad de derechos humanos ? La responsabilidad del Estado en juego.
Finalmente el Estado argentino reconoció que los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad federal no tenian Derechos Humanos como todos los ciudadanos en Argentina, para el gobierno y la justicia eran (y lo son) seres sin derechos subjetivos. Ahora, el Poder Ejecutivo pretende salir de esa ilegalidad. Si, la Resolución234/19, del 29 marzo2019, del Ministerio de Seguridad tiene realmente como objetivo garantizar y proteger los derechos humanos a los miembros de las fuerzas policiares y de seguridad federal bajo su responsabilidad, y que esa decisión no es una operación de comunicación, un discurso de campaña política para ganar votos, ni una respuesta coyuntural a los informes de la ONU, OCDE, ONG’s y otros organismos internacionales, el Estado no hará más que aplicar principios constitucionales y convencionales.
En esa perspectiva, el CASPPA-France exige que la primera acción acorde a los objetivos de la resolución234/19, se debe realizar con los agentes de la fuerzas policiales y de seguridad federales, en prisión (en carceles insalubres e inhumanas), varios de ellos mayores de 70 años, enfermos o en detenciones domiciliarias, los que fueron acusados ilegamente de delitos de lesa humanidad, a quienes se les violan todos los derechos humanos que la resolución del Ministerio de Seguridad busca proteger. A esos ex agentes del Estado, que ejercieron funciones en los 70, no solamente se los somete a un proceso judicial ilegal, sino que se les aplica la retroactividad penal, el principio de responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se ignora la prescripción, están con prisiones preventivas ilimitadas, se violan las garantias del debido proceso, la objetividad procesal de los magistrados es inexistente, los principios de legalidad y de seguridad jurídica son ignorados impunemente, reciben tratos inhumanos y degradantes, entre otras numerosas violaciones a los derechos humanos. Se los acusó de financiamiento del terrorismo.
Pero ademas, se les iniciarion sumarios administrativos, se suspendieron sus haberes de retiros y cobertura médica, en contradicción a reglas objetivas del derecho administrativo y de beneficios previsionales. Los ex miembros de las fuerzas policiales y seguridad federales reunen todas las condiciones para ser reconocidas como víctima por normativa nacional y convencional.
Es decir que a esos ex agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales se les violan sus derechos humanos, como también principios constitucionales y convencionales. Esa situación debe finalizar inmediatamente en nombre de los derechos humanos, de las obligaciones positivas y del Estado de derecho. De lo contrario la responsabilidad internacional del Estado no se podrá ocultar. CasppaFrance. 01abril2019
https://www.casppafrance.org/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
El voto militar
Señor Presidente, el sector militar de la sociedad confió en usted, lo apoyó; pero nada ha cambiado; su gobierno continúa desconociendo sus méritos, su misión y su estructura. Confió en que se terminaría con la degradación de la remuneración salarial de las fuerzas de seguridad: si se compara con la de los funcionarios civiles; la retribución de estos últimos aumenta más que la del militar, cuya sujeción profesional es mayor. Creyó en que se ocuparía de rever los juicios llevados a cabo contra el personal militar, porque las normas dictadas para la paz -vara con la que fueron medidos- no son de aplicación para la guerra.Ha colocado, innecesariamente a personal civil en la conducción de la Obra Social de las Fuerzas Armadas por sobre el personal militar que las dirigió desde su nacimiento, con el agravante que aquellos tuvieron remuneraciones muy superiores a las de los militares, y que salen de los aportes de los afiliados, grupo al que nunca pertenecieron.
Sr. Presidente: sería conveniente que replantee esta situación si es que aspira a contar nuevamente con el apoyo del sector militar de la sociedad en las próximas elecciones.
Jorge Augusto Cardoso
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
COMISARIO DAVID HERNÁN MARTÍN ¿PODRÍA ESTAR VIVO Y DETENIDO?
Por CLAUDIO KUSSMAN
DUDAS SIN RESPUESTAS
Desde que ocurrió lo que trágicamente, ocurrió en Avellaneda, al enfrentarse fuerzas policiales de la Policía Federal y de la provincia de Buenos Aires, algunos detalles no dejan de hacerme “ruido”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dos son las preguntas a formularse: Primero, ¿existe tanta desconexión entre PATRICIA BULLRICH y su par provincial CRISTIAN RITONDO al punto, que este ignoraba el procedimiento que se realizaría en su jurisdicción contra personal de la Policía a su cargo?
[ezcol_2third]Desde ya nada es perfecto y siempre están los imponderables.
Pero en este caso, pese a lo poco que se sabe, el procedimiento por calificarlo en forma benigna, fue casi chapucero* y el empleo de armas de fuego estaba casi asegurado.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]“Quisiera pensar que la determinación extrema de este Comisario al volver su arma contra camaradas de azul, fue producto de interpretar que estos no eran tales y solo se trataban de miembros de la banda a la que extorsionaban”
[/ezcol_1third_end]El gritar ¡Alto Policía! En una situación a definir en un par de segundos, no asegura identidad, solo es una formalidad tenida muy en cuenta por las autoridades judiciales que como sabemos son burocráticas. Ningún policía se deja apretar por quienes puede confundir con delincuentes, sin enfrentar, aun sabiendo que morirá. Esto se ve a diario cada vez que un efectivo en soledad enfrenta a dos, tres o cuatro asaltantes. Sabe que morirá, pero también sabe que si alza las manos, también morirá. Por eso cuando el Comisario MARTÍN extrajo su arma ¿contra quién creyó que disparaba?
[ezcol_1quarter]Néstor Roncaglia, Jefe de la Policía Federal
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]Jefe Policia de la Prov. de Bs.As.
[/ezcol_1quarter_end]Tener 2 móviles identificables con dos efectivos cada uno, apostados en el Shopping existente a pocos metros o una camioneta cerrada con 4 efectivos de choque en el mismo lugar y requerirlos para que hicieran punta al momento del procedimiento quizás hubiera evitado la tragedia que se desencadenó. ¿Acaso en los allanamientos a viviendas -aguantaderos- no se hace eso mismo y así se evitan los disparos? ¿Es un éxito cobrar la vida de un delincuente policía o no policía, por una víctima narco extorsionada? Esa duda persistirá y en mayor medida acompañará el dolor de los familiares del fallecido. Desconozco el sentimiento de los policías de hoy, pero en el pasado, una muy lamentable situación de este tipo habría producido una pequeña “grieta” en ciertos sectores de ambas fuerzas y quizás, hubiéramos comenzado a descontar el tiempo, ya que sabemos que este siempre da revancha, lo cual no es nada bueno.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 01, 2019
*Chapucero: Que trabaja o hace las cosas con poco cuidado, sin técnica o con un acabado deficiente.
HACEMOS VOTOS POR EL PRONTO Y TOTAL RESTABLECIMIENTO DE LOS DOS HOMBRES DE AZUL HERIDOS EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
Malvinas: ALEXANDER HAIG vs GUSTAVO FIGUEROA
La prensa argentina entrevistaba en el año 1997 a Alexander Haig, quien -se supone- cumplía un rol mayor en la mediación entre Argentina y Gran Bretaña durante el conflicto de la Guerra de las Islas Malvinas. Sus declaraciones, a pocos días, fueron refutadas por Gustavo Figueroa, quien fue un importante auxiliar de Nicanor Costa Mández en ese período bélico.
[ezcol_1half]HAIG
-¿Cómo funcionaba?
-Nadie podía decir que sí y todos podían decir que no. El Ejército y la Fuerza Aérea, de alguna manera, eran más razonables. Galtieri hubiera aceptado las propuestas de paz, pero el Ejército no podía avanzar sin el consentimiento de la Armada. El representante de la Armada siempre era el más rígido. Una vez me dijo: “Vamos a pelear y vamos a ganar”. Yo le respondí: “Usted dice eso porque nunca le llegaron las bolsas con los cadáveres”. Pero no le causó ninguna impresión.
-¿Y el entonces canciller Nicanor Costa Méndez?
-Creo que era un aliado de la Armada. En dos ocasiones logré el consentimiento de los británicos, él me decía que sí y luego venía con un papelito al aeropuerto. “Lea esto en el avión”, me decía. ¡Y el papelito rompía todo el acuerdo! Ya no le guardo resentimiento, pero no le tengo respeto. Me mintió dos veces.
-El que tomaba las decisiones era Galtieri, no su canciller.
-A Galtieri lo respeto. Creo que fue una víctima de las circunstancias, que estaba sometido a muchas presiones.
-Dicen que bebía…
-No lo sé , pero lo escuché. Una sola vez, después de horas y horas de negociaciones, lo noté con los cachetes enrojecidos.
-¿Thatcher era más flexible?
– Ambos lados estaban atrapados por cierto “emocionalismo”. La señora Thatcher analizaba la situación en el contexto de la guerra fría. Pensaba que sería una mala señal hacia Moscú que Occidente retrocediera frente a un ataque. No podía tolerar una agresión, una ruptura de las leyes del orden internacional. ¡Y tenía razón!
-Si creía que Thatcher tenía razón, ¿Por qué intentó mediar?
-Por varios motivos. Uno -no menor- era que América latina podía reaccionar en contra los Estados Unidos si nos poníamos en forma automática del lado británico.
Respaldos
-¿Evaluaron la posibilidad de que Moscú apoyara a la Argentina?
-Esa preocupación siempre, siempre, estaba presente en nuestros cálculos. Galtieri me dijo que los rusos le habían ofrecido hundir un barco británico con un submarino para que la Argentina se atribuyera el mérito.A mí eso no me preocupaba, porque la junta era visceralmente anticomunista. Si estaban cooperando con los Estados Unidos en Nicaragua. ¡Y eso era contra Castro!
-¿Le consta la cooperación de la dictadura argentina con la CIA?
-No tengo pruebas, pero lo escuché y no tengo dudas al respecto.
-¿Cómo le dice a las islas, Malvinas o Falklands?
-Generalmente, Malvinas o “las islas”.
-¿Y delante de Thatcher?
-Seguro que Falklands. Eso fue lo más difícil: demostrarle a las dos partes que éramos imparciales. De todas maneras, le aclaré a los argentinos desde el comienzo que nos pondríamos del lado británico si las negociaciones fracasaban.
-Durante su mediación, ¿Estados Unidos le dio información satelital a los británicos?
-Le aclaré a Galtieri que respetaríamos los acuerdos de cooperación que estaban vigentes. Pero una de las cosas que me perturbaba, porque dañaba mi credibilidad ante la Argentina, eran las relaciones muy íntimas que el Pentágono tenía con los británicos, especialmente la Armada. La verdad es que yo no estaba al tanto de todo lo que sucedía en la Casa Blanca, donde muchos, con acceso directo a Reagan, se oponían a mi intento mediador.
-¿Qué pensaba Reagan?
-Muchos en la Casa Blanca creían que el problema no tenía nada que ver con el orgullo nacional, que todo estalló por el petróleo. Reagan a veces repetía eso.
-Ahora se firmaron acuerdos de cooperación petrolera.
-Es ironía, pero yo no creía en eso.
-¿Qué creía?
-Que tenía que ver con despertar el orgullo nacional y con otra cosa. La junta -Galtieri me lo dijo- nunca creyó que los británicos darían pelea. El creía que Occidente se había corrompido. Que los británicos no tenían Dios, que Estados Unidos se había corrompido…. Nunca lo pude convencer de que ellos no sólo iban a pelear, que además iban a ganar.
-Galtieri lo subió a un helicóptero para que viera una manifestación en la Plaza de Mayo.
-También quería que saliera a saludar al balcón (risas). Pero sólo acepté el viaje en helicóptero y lo que vi fue una muestra de patriotismo preparada por el Gobierno.El domingo fui a misa y las mujeres, en voz baja, me pedían: “Paz, paz”, porque iban a pagar los costos con la vida de sus propios hijos.
-Usted dice que Thatcher buscó la paz, pero cuando el acuerdo de paz había avanzado con Belaúnde Terry los británicos hundieron el Belgrano.
-Esos son los problemas de acercarse tanto a la guerra, se pierde el control. No creo que los británicos estuvieran intentando boicotear la solución pacífica. En Londres, para mí fue evidente que, salvo el ministro de Defensa, el resto quería la paz.
-Pero fue a una guerra que sabía que ganaría y que le sirvió políticamente.
-La ayudó tremendamente, eso es cierto. Pero eso le da más méritos a sus intentos de paz, que le sirvieron para poner en evidencia que no era ella la que no quería cooperar.
-Al gobierno argentino le gustaría que Estados Unidos vuelva a intentar una mediación.
-Es algo natural, tiene buenas relaciones con ambos países.
-Clinton dijo que sólo lo haría si se lo piden ambos.
-Es una buena respuesta (risas).
-¿Porque Clinton sabe que los británicos no se lo van a pedir?
-Dudo que lo hagan…
La mediación
Nadie habló de traspaso
“Nunca hablamos de una transferencia de soberanía para 1997”, afirmó Haig, para desmentir a un diario inglés que lo citó diciendo que Margaret Thatcher estaba dispuesta a entregar las islas Malvinas junto con Hong Kong. Según Haig, la ex primer ministra británica estaba más interesada en “la autodeterminación de los isleños que en la disputa de soberanía”. En otras palabras, el ex secretario de Estado de los Estados Unidos sostiene que Thatcher estaba dispuesta a transferir las Malvinas, siempre y cuando los isleños aprobaran esa decisión mediante un plebiscito.
-Pero nunca hubiera sucedido, porque los isleños no quieren ser argentinos, quieren ser británicos.
-No lo sé. Con el tiempo, la situación podría haber cambiado de manera dramática, porque el acuerdo hubiera roto con el aislamiento de las islas, las hubiera dejado más expuestas a la influencia argentina, porque contemplaba un gobierno más balanceado.
-¿Qué plazos manejaban?
-Estaba claro que no podíamos lograr el consentimiento argentino para que el plebiscito fuera algo inmediato porque sabían cómo iban a votar los isleños.
-¿La Argentina va a recuperar alguna vez las islas?
-No lo sé. Puede suceder si se mantiene el diálogo y se busca una vía pacífica. De lo contrario, si se cometen errores, si surgen fuerzas nacionalistas, eso va a jugar en contra.
-Los británicos ya no discuten la soberanía porque está dentro del paraguas.
-Eso es un buen signo. En relaciones internacionales, siempre es bueno dejar de lado las diferencias irreconciliables. En el corto plazo, la Argentina debe intentar que las cosas sean como eran antes de la guerra. Antes de la guerra, muchas cosas podrían haber sucedido.
-De no haber sido por la guerra, ¿la Argentina tendría las Malvinas?
-No puedo afirmar eso. Pero sí puedo decir que la guerra hizo mucho más difícil la perspectiva de un cambio. La discusión de soberanía va a demorar mucho más tiempo.
El divorcio
Cuando la entrevista ya había culminado, Haig se levantó para la despedida y con cierto desdén contó lo que considera su mejor anécdota con Galtieri. En la intimidad, Haig solía decirle a Galtieri que no tenía “ningún sentido derramar sangre por unas islas rocosas y ventosas”. Al ex secretario de Estado, que jamás pisó las Malvinas y que conocía poco de América latina, le costaba entender el conflicto.
“Usted sabe que la Argentina es un país católico en el que está prohibido el divorcio”, respondió Galtieri, y en broma le dijo que pretendía convertir a las Malvinas en un lugar al que pudieran ir los argentinos a divorciarse. Haig, que estaba desconcertado, atinó a decir: “Bueno, yo soy un hombre católico. No creo en el divorcio”. Y soltó una carcajada.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]FIGUEROA
“Unos meses antes de morir, Costa Méndez me preguntó con relación al tema Malvinas:´¿Qué hice mal?´ Le respondí: ´Aceptar´.
“Al principio no entendió, pero luego se rió. Estaba claro que el error había sido aceptar el Ministerio de Relaciones Exteriores en la situación en que se encontraba nuestro país.
“Durante la guerra, un par de veces me comentó que, quizá, lo mejor (en lo personal) era renunciar. Pero sabía que en medio de una guerra eso era imposible. No renunció antes de las hostilidades porque creyó que se podía negociar.No renunció durante, porque hubiera sido considerado un acto de traición. Después, fue el primero en presentar su renuncia, al día siguiente de la rendición, el 15 de junio de 1982”, aseguró Figueroa.
Las respuestas
A continuación se reproducen algunas afirmaciones de Haig a La nacion e, inmediatamente, la réplica de Figueroa.
Haig:”Nicanor Costa Méndez era un aliado de la Armada”.
Figueroa: “Costa Méndez no fue ni dejó de ser un aliado de la Armada. Si mis recuerdos son fieles, fue la Fuerza Aérea que lo propuso como canciller. Era amigo del brigadier Lami Dozo. A Galtieri y a Anaya los conoció luego de que le ofrecieran la Cancillería”.
“Galtieri hubiera aceptado las propuestas de paz, pero el Ejército no podía avanzar sin el consentimiento de la Armada.El representante de la Armada siempre era el más rígido.”
“Según me dijo Costa Méndez, Galtieri tuvo ganas de aceptar la negociación dos veces. Galtieri estaba dominado o influido por Anaya. Pienso que era la retribución por el voto de la Armada para destituir a Viola (2 a 1). El almirante Anaya tenía poder de veto y lo utilizaba. Era, sin dudas, el más duro de los tres representantes.Le escuché varias teorías:
“Costa Méndez me decía que sí y luego venía con un papelito al aeropuerto. ‘Lea esto en el avión´, me decía. ‘Y el papelito rompía todo el acuerdo! Costa Méndez me mintió dos veces.”
“En una ocasión, el que le entregó el ‘papelito´ a Haig fue el suscripto. Costa Méndez estaba en favor de la negociación, pero la que tomaba la decisión final era la Junta Militar. En ambos casos, lo que hizo a través de los papelitos fue transmitir decisiones de la Junta. Nunca le mintió. Quería negociar y lo intentó hasta el final.”
“Nunca lo pude convencer (a Galtieri) de que los británicos no sólo iban a pelear, sino que además iban a ganar.”
“Haig no miente cuando dice que nos alertó. Lo que no cuenta es por qué podía entrar en el despacho de Galtieri sin hacerse anunciar, al igual que el conocido general Vernon Walters. Nunca pude saber cuál era la conexión.Es posible que Vernon Walters haya sido el enlace con la CIA.El viajaba desde hacía tiempo a la Argentina y se entrevistaba con los miembros de la Junta sin que se supiera.”
El respeto por Galtieri
“A Galtieri lo respeto, fue una víctima de las circunstancias.”
“Estimo que Haig defiende a Galtieri en aras de defender a un colega militar.El problema con Costa Méndez es que era más inteligente que Haig, quien obviamente se sentía más cómodo con Galtieri.”
“No creo que los ingleses estuvieran intentando boicotear una solución pacífica.”
“El día anterior al hundimiento del Belgrano, el canciller del Perú negoció con Costa Méndez una fórmula que ya contaba con el sí argentino. Lamentablemente, con el hundimiento del Belgrano se hundieron las esperanzas de la negociación.Lo del Belgrano se pudo haber evitado, pero eso hubiera ido en contra de los planes de Thatcher.”
“Lo que vi (al sobrevolar la Plaza de Mayo en helicóptero) fue una muestra de patriotismo preparada por el Gobierno.”
“Fue un acto espontáneo. A punto tal, que Galtieri y la Junta leyeron mal las señales. Cuando Galtieri intentó politizar su improvisación desde el balcón, fue silbado. La gente lo había aceptado como un instrumento de recuperación de las islas, no como presidente de los argentinos.”
Figueroa agregó un comentario final:”Ingresé en la Cancillería en 1958, vi pasar muchos cancilleres y muchos presidentes. La prioridad (la obsesión) de todos era el tema de Chile y las Malvinas. Lo de Chile ya está casi solucionado, sólo faltan los hielos continentales ¿Por qué no pensar que con Malvinas algún día puede pasar lo mismo?”
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
April 2, 2019
Xuavia
Se encontraba embarazada cuando fue destinada a Malvinas. Seleccionada por ser una de las mejores en su categoría. En los últimos días de combate en el conflicto de Malvinas se decidió el envío de perros a primera línea para evitar infiltraciones enemigas. En la noche del 13 al 14 de junio, en el asalto final, los guías perdieron a sus perros que huyeron aturdidos por las explosiones. Todos los esfuerzos por encontrarlos que realizó la sección Perros terminaron en un profundo fracaso, pese al empeño de la división, incluyendo a los Infantes de Marina de otros destinos, quienes colaboraron sensibilizados por los hechos.
Lo hicieron a pesar de ser conscientes de que, de estar con vida, guiados por su instinto y sensibilidad, hubieran regresado a su sección. Algunos rumores indican que fueron hallados por oficiales ingleses, quienes los habrían adoptado.
En esa noche, seguramente Xuavia, cuando estaba regresando del frente hacia la localidad, encontró herido a un soldado argentino que yacía cubierto por la nieve en el suelo. Xuavia se le acercó, se apoyó a su cuerpo y le brindó calor hasta el momento en que los camilleros lo encontraron y lo trasladaron hacia Puerto Argentino. Xuavia lo acompañó hasta el hospital y recién después de hacerlo, regresó con los suyos que se llenaron de alegría por su regreso.
De no haber sido por ella, el soldado hubiera muerto desangrado y congelado.
Luego del conflicto Xuavia regresó a la Base Naval Puerto Belgrano donde dio a luz a 9 cachorros, 7 machos y 2 hembras de los cuales 3 murieron inmediatamente después del parto.
Fuente: BienEstar
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
Así hablaba Margaret Thatcher sobre el conflicto de las Islas Malvinas
El siguiente es parte de un reportaje producido por corresponsales de la BBC en 1982. En el mismo, la Primer Ministro Británica emitía sus pareceres.
P: Primer ministro, parece que estamos preparados para la batalla decisiva para Port Stanley. ¿Puede ver alguna forma de evitar eso, alguna forma de evitar esa batalla?
R. No, a menos que la Argentina decida retirar sus tropas. Eso sería maravilloso si lo hiciera. Después de todo, es lo que dice la Resolución 502. Pero no lo ha hecho en siete semanas, y no sé si lo estaría considerando ahora. Sólo me encantaría que lo hiciera, me salvaría tantas vidas jóvenes.
P. ¿Estaría preparada para liberar a los argentinos si el presidente Galtieri dijera: ” Sí, queremos retirarnos ”, ¿o quiere decir que tienen que rendirse? ¿Les daría una salida honorable, en otras palabras?
R. Si dicen “mire, nos retiraremos y nos retiraremos dentro de los próximos 10 a 14 días”, entonces no habría necesidad de una batalla. Es una posibilidad totalmente vinculada a un retiro cronometrado.
P. Estoy seguro de que no ha contemplado nada más que una victoria si se trata de una batalla total para Port Stanley, pero ¿qué sucede después de esa victoria, cuál es el siguiente paso?
R. No es que hablamos tanto en términos de victoria o derrota, hablamos en términos de recuperar las Malvinas, que fueron invadidas por el agresor argentino. Entonces, de lo que realmente estamos hablando es de todas las fuerzas argentinas que se remontan al continente para que recuperemos las Islas Falkland, y luego tenemos que comenzar la reconstrucción y rehabilitación, y luego hablamos de un futuro. Hay inmensas posibilidades de desarrollo. Además, tendremos que hablar con otras naciones acerca de tener seguridad para esas islas. Esto no debe volver a suceder. Tenemos que considerar qué tipo de futuro quieren los isleños. Les tomará algún tiempo decidir, y en parte dependerá de lo que estemos preparados para hacer a través del desarrollo, lo que otros países estén dispuestos a hacer para ayudarnos a través de la seguridad. Pero somos una democracia, nacieron libres y deben tener derecho a la autodeterminación, por lo que tomará bastante tiempo hablar de ello.
P. ¿Ve un papel en el futuro previsible en las Islas Falkland para los argentinos?
R. Yo misma no puedo ver un papel en nada relacionado con la soberanía de los argentinos en las Islas Falkland. Usted vio lo que sucedió en Goose Green y Darwin, cómo han tratado a nuestra gente. Nunca antes habían querido ir a la Argentina. Serán incluso menos propensos a hacerlo ahora. Creo que vamos a estar allí por algún tiempo, si no estamos solos por varios años, porque espero que podamos hacer arreglos para que otras personas nos ayuden, para tener una fuerza multinacional con nosotros. Cuando los estadounidenses nos pidieron que nos uniéramos en una fuerza multinacional en Sinaí, dije que sí, porque ayudó a la paz en esa área. Y estoy seguro de que tendríamos exactamente la misma respuesta de ellos. El papel de la diplomacia
P. ¿Crees que la diplomacia tiene un papel que desempeñar ahora?
R. Creo que la decisión de retirar las tropas por parte de los argentinos puede tener un papel que desempeñar. No las han retirado en las últimas siete semanas. Siempre pensé que sería difícil para un dictador retirarse, pero siempre es posible que, en el último minuto, piense que están de espaldas al mar y que le gustaría evitar lo que podría ser un proceso prolongado y difícil. Batalla por toda nuestra gente. Términos de paz de Gran Bretaña
P. ¿Hay algo que pueda hacer para animarlo?
A. No creo que haya nada más que pueda hacer. Como saben, inventamos nuestros propios términos y los publicamos, eran bastante claros, acerca de cuán lejos estábamos preparados para llegar a evitar un conflicto y evitar la pérdida de vidas. Todo, pero todo ha sido rechazado. Hay una posibilidad, no, pero no la valoro mucho.
P. Se dice que se debe ser magnánimo en cualquier victoria. ¿Qué significa “magnánimo” para usted?
R. No es una palabra que use en relación con las Malvinas, en relación con una batalla en las Malvinas. A veces creo que la gente lo usa para decir, de acuerdo, dale algo a los argentinos. Bajo estas circunstancias, para un invasor y un agresor y un dictador militar, eso no sería una magnanimidad. Sería traición o traición a nuestra propia gente. No podíamos traicionar a nuestra propia gente.
P. Hay una opinión de que uno no debe humillar al oponente, eso simplemente hace que la vida sea difícil para todos.
R. No estoy tratando de humillar a nadie, solo estoy tratando de recuperar islas que son territorio soberano británico para que las personas que son británicas, tengan la administración británica, vivan su propia forma de vida bajo un gobierno de su propia elección. Eso no es humillación, eso es libertad, justicia y democracia. La posición de los Estados Unidos.
P: ¿Qué piensa de la participación de Estados Unidos en esta crisis hasta ahora? ¿Realmente América ha sido un buen aliado?
R. Los Estados Unidos son tan firmes en los principios de libertad, justicia y democracia como el Reino Unido, y en el fondo se sabe y siempre se supo que nunca podría haber neutralidad entre la junta militar y la democracia. Lo que ellos (Estados Unidos) esperaba hacer era tratar de asegurar un arreglo pacífico que incluyera la retirada de las fuerzas argentinas sin una batalla. Estamos muy agradecidos por hacer ese esfuerzo. No fue culpa suya que no tuviera éxito, fue culpa de los argentinos. Estados Unidos hizo el esfuerzo, y lo intentamos también. El Secretario General de las Naciones Unidas hizo el esfuerzo pero no pudo lograr que los argentinos se retiraran de conformidad con esa resolución. La culpa no es de los Estados Unidos, ni del Secretario General. Sus esfuerzos fueron espléndidos. Se encuentra con un invasor que está decidido a tratar de mantener los frutos de la invasión como condición para retirarse. Eso fue y sigue siendo totalmente inaceptable para nosotros.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
El Gobierno creó una oficina para defender los derechos humanos de los policías
El Gobierno creó la denominada Unidad de Garantía de Derechos Humanos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, que funcionará en el ámbito de la Dirección de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad.
La medida se comunicó a través de la resolución 234/2019, que se publicó este lunes en el Boletín Oficial y en cuyos considerandos se expone la necesidad de “una acción reparadora a los daños causados por agravios a los derechos humanos de los miembros de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, ya sea por otros miembros de las Fuerzas o bien por ciudadanos”.
[ezcol_1half]De acuerdo con la norma, la flamante Unidad tendrá las siguientes funciones:
-
-
-
-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]a. Relevar información y producir estudios de diagnóstico que permitan identificar las fortalezas y debilidades de la normativa relativa a la protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
Contribuir con acciones e iniciativas que persigan el objetivo de ampliar y garantizar la efectiva protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
c. Contribuir a fortalecer la cultura del respeto y el ejercicio de los Derechos Humanos a través de la formación, promoción y difusión de los derechos humanos en las distintas etapas de formación y capacitación de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, coordinando estas acciones con las áreas competentes del Ministerio.
Impulsar programas de acción con el objeto de realizar estudios diagnósticos, investigaciones y relevamientos sobre conculcación, privación o restricción de derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, incluso con la cooperación de instituciones académicas y técnicas.
Esta nueva medida se enmarca dentro de la serie de muestras de apoyo a las fuerzas de seguridad que han caracterizado la gestión de Patricia Bullrich.
La ministra de Seguridad, por ejemplo, lideró la férrea defensa que el oficialismo hizo del policía Luis Oscar Chocobar, quien a fines del año pasado abatió a un delincuente que había atacado con diez puñaladas a un turista en el barrio de La Boca.
Según ella misma explicó, desde el Ejecutivo impulsaron un cambio de doctrina en materia de seguridad. “Hasta ahora, el policía que estaba en un enfrentamiento iba preso. Nosotros estamos cambiando la doctrina y hay jueces que no lo entienden. Lo vamos a cambiar en el Código Penal”, dijo en su momento. Incluso el presidente Mauricio Macri convocó a Chocobar y lo respaldó públicamente.
Tiempo después se oficializó el nuevo reglamento general para el empleo de armas de fuego que dio mayores libertades a las fuerzas federales para disparar en casos de delitos graves y persecuciones. Entre otras cosas, estipula que los efectivos ya no deberán esperar que les disparen para responder las hostilidades.
En enero, en otro claro “gesto” de apoyo, el Ministerio de Seguridad estableció el programa “Restituir” destinado a reestablecer la carrera y los haberes de los policías que hayan sido sobreseídos o absueltos en causas judiciales por mal desempeño.
Ayer la ministra y el jefe de la Federal visitaron a los policías que resultaron heridos tras un enfrentamiento con efectivos de la bonaerense que intentaron extorsionar a una mujer en Avellaneda.
Download [276.16 KB]
Fuente: InfoBae
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
1982 Galtieri y las Islas Malvinas
Ante la prensa extranjera, allá por mayo de 1982, Leopoldo Fortunato Galtieri -por entonces quién guiaba los destinos de la República Argentina- se manifestaba ante una posible reacción Inglesa.
[ezcol_2fifth][/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
Leopoldo Fortunato Galtieri, gobernante militar argentino (nacido el 15 de julio de 1926, Caseros, Arg. – murió el 12 de enero de 2003, Buenos Aires, Arg.), Inició la desastrosa (para Argentina) guerra con Gran Bretaña en las Islas Malvinas durante su breve período como jefe de la junta militar que gobernó Argentina en 1976–83. En diciembre de 1981 reemplazó al General Roberto Viola como presidente de la Argentina. Galtieri, con un fuerte apoyo popular, envió tropas argentinas para recuperar las Islas Malvinas; derrotaron a la guarnición británica allí el 2 de abril de 1982. Contrariamente a la expectativa de Galtieri, la primera ministra británica, Margaret Thatcher, reunió rápidamente una gran fuerza de tarea naval, y el 14 de junio la guarnición argentina se rindió a las fuerzas británicas. Se lamentan aún las personas que murieron en la batalla. La junta destituyó a Galtieri como presidente y comandante en jefe del ejército el 17 de junio de 1982.
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
Museo Malvinas
En el predio ubicado dentro del Espacio para la Memoria (ex esma) se encuentra el museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur . Al llegar nos encontramos con un imponente edificio donde podemos recorrer la historia de las islas como también su geografía y fauna . Creo yo que el espacio destinado a nuestros 649 héroes y los miles de Veteranos de Guerra de Malvinas es insignificante al lado del enorme sacrificio que ellos hicieron por la Argentina. Nuestros héroes y VGM necesitan que se los reconozcan como lo que son , no como víctimas de la dictadura sino como soldados que ofrecieron su vida sin pedir nada a cambio, ellos tienen nombre y apellido.Se ha cuidado muy poco a nuestros veteranos, muchos no lo pudieron resistir, todavía estamos a tiempo para reconocer su valor y tener gratitud hacia los que todavía están entre nosotros.El Museo tendría que estar destinado fundamentalmente para que quienes lo visiten conozcan en mayor profundidad las historias de sus Héroes.
Martín Dhers
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VII. SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
Siendo fiel a la “POLÍTICA DE ESTADO” el MPF (Ministerio Público Fiscal) produce la inversión de la historia, en idéntica forma que lo hace este gobierno aplicando los principios de JOSEPH GOEBBELS (Ministro de Propaganda de ADOLF HITLER), en la Alemania Nacional Socialista, (El Nazismo). Principios basados en que: “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, estos principios los que resumiré lo máximo posible, para que sean comprendidos.
Principio de simplificación del enemigo único: Sin este principio ninguno de los demás existirían. Adopta una única idea, individualizar al adversario en un único enemigo, le pone una fecha de inicio a los hechos ocurridos, se olvida de sus antecedentes ignorando que todo hecho histórico se compone de tres aspectos fundamentales. Los antecedentes, el hecho en sí mismo y las consecuencias de ese hecho, en estos Juicios Mal Paridos. Son exclusivamente para demonizar a las Fuerzas Legales (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, y Fuerzas Policiales) y le pone fecha de inicio el 24 de marzo de 1976. Fecha en que las Fuerzas Armadas, a pedido de todo el pueblo argentino se hace cargo del gobierno ante el magnífico desgobierno de la esposa de PERÓN. El gobierno democrático de esta mujer, el 05 de febrero de 1975 había declarado la guerra a los terroristas guerrilleros, mediante un decreto presidencial de neto corte constitucional ordenando las operaciones en los montes tucumanos, en uso de la legítima defensa que todo estado tiene la obligación
Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría, aquí el adversario son las Fuerzas Leales a las que etiqueta y generaliza como “represores y genocidas”, “asesinos” etc.
Principio de la trasposición: Cargar sobre el adversario es decir sobre las Fuerzas Leales los propios errores, respondiendo a las verdades con mentiras. Así se miente en estos juicios a la sociedad entera, que el terrorismo fue una “resistencia a la dictadura”, cuando sabemos que siempre se inició y tuvo su mayor virulencia durante los gobiernos democráticos, a los que quería destituir y destruir por medios de las armas.
Principio de la exageración y desfiguración: Consiste en inflar hechos y datos, por ejemplo, que hubo 30 mil desaparecidos, lo que aquí escuchamos continuamente y todos sabemos que no es así. Al punto que en este momento, los que “nunca mienten”, es decir el gobierno actual de MACRI, tiene una gobernadora, MARIA EUGENIA VIDAL que por ley ordena que los desaparecidos son 30 mil, defecándose en la historia, en los hechos de esa década, en la justicia y en lo más importante, en el pueblo que debe gobernar
Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, masiva adaptando su nivel a las personas de menor capacidad intelectual a la que va dirigida, no obstante la masividad de esta propaganda llega a todos los niveles y va dirigida a todos los sectores de la sociedad. A esta se le miente y engaña,
para lo cual el estado despilfarra millones de dólares, que podría servir para otros fines, como seguridad, salud etc.
Es por lo mencionado que estos últimos gobiernos, se preocupan más por el populismo, manteniendo millones de vagos, mientras al país lo van regalando a los interese extranjeros, llámese Fondo Monetario Internacional para beneficio propio y a eso le sumamos la corrupción existente en todos los principales partidos políticos
Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas mil veces, de acuerdo a que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, girando siempre en torno al mismo concepto. En este caso es que las Fuerza Leales que combatieron al terrorismo eran diabólicas, mientras que quienes asesinaron a todo el que se le oponía para derrocar al gobierno eran “seres angelicales”, “jóvenes idealistas”.
Principio de renovación: Consiste en el bombardeo propagandístico permanente, y lo vemos diariamente en los diarios, en la radio, en la televisión, etc. Vemos periodistas y conductores de los medios que invitan a un programa donde se habla de estos temas, allí los panelistas son todos de izquierda e incluso asesinos que se jactan de haber matado mientras desarrollaban su guerra revolucionaria. Entonces al invitado no lo dejan hablar, periodistas como LEUCO, que participó en forma activa en la toma del Regimiento 3 de Infantería de la Tablada etc. y que todos los días durante años se hace mención a los años setenta, donde el único culpable es el gobierno de facto.
Principio de la verosimilitud: Se construyen argumentos a partir de diferentes fuentes, desde cantantes, periodistas poco serios, políticos partidarios o no partidarios cuando de ganar votos se trata. Presuntos intelectuales, llorones de toda laya, etc. todos dan el mismo discurso y tratan de que llegue a todos los sectores sociales, un claro ejemplo de esto es el periodista Uruguayo VÍCTOR HUGO MORALES, LEUCO, ANGUITA, etc. en plena aplicación de lo que mencionara precedentemente de que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”,
Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no tienen argumento, borrando de la historia que contradicen sus postulados. Así en los Tribunales Orales que llevan adelante estos juicios que son un circo y el Ministerio Público Fiscal quiebran permanentemente la ley. Toman solamente lo que les conviene para poder condenar, sin pruebas, denegando las pruebas y testigos que uno presente, no dejando hablar en los juicios etc. (Todos los
aspectos del juicio serán desarrollados a posteriori)
Principio de la transfusión: Está sustentado en un complejo de odios y prejuicios y sed de venganza siendo su única base la mentira, y que va dirigido hacia quienes los derrotaron. A esto ahora se suma el irrefrenable afán de lucro que la coyuntura actual les ofrece a expensas de las generosas becas estatales, a costa de las vidas de los presos políticos.
Principio de la unanimidad: Se trata de convencer a la gente de que piensan como “todo el mundo”, su efecto es tratar de reducir a la nada toda voz opositora, como, por ejemplo, aparte de lo que aquí se vive, es el ataque que sufrió y sufre la justicia por esta Presidente.
Si uno habla en los juicios los jueces prevaricadores los interrumpen y en muchos casos no los dejan hablar, en los medios si no tienen fundamentos insultan. Se valen de la tortura sicológica con los “escraches” y si pueden llegan a la violencia física, hasta con destrucción de la propiedad etc.
Todos estos principios, que son aplicados en todos los sectores de la sociedad, van acompañados de notables y millonarios gastos a la persecución por parte del estado, a quienes derrotaron a la subversión. Estos gastos atentan y producen el abandono de la seguridad, educación, salud etc. por esta POLÍTICA DE
ESTADO, llevada adelante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con total apoyo del Poder Ejecutivo.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón en su libro titulado “El nuevo negocio de los Derechos Humanos. Millonarios juicios por delitos de Lesa Humanidad” expresa que el Estado gasta por “un promedio de cabeza” de cincuenta millones de dólares y agrega que “es una suma bastante conservadora, superamos los u$s 43.250.000.000 (CUARENTA Y TRES MIL DOCIENTOS DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES” – por 865 presos y luego agrega “La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está por encima legal los militares y policías acusados pero, también, está exponiendo al Estado a un saqueo intolerable, (…) con menos de la cuarta parte(….) los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho. Hambrearlos si es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma ya se encuentra vigente.” (Art. 7. 2. b) y Art 8-. 2. b) xxv) del Estatuto de Roma)”.
Los cálculos de estos gastos en los juicios que han nacido mal paridos, con la anuencia del Poder Ejecutivo y la complicidad del Poder Judicial al usar técnicas aberrantes al mejor de los estilos de la Alemania Nazi, deben duplicarse ya que al día de hoy los presos políticos suman aproximadamente dos mil. En otras palabras, es un estado que va por todo, según expresiones de la propia Presidenta Montonera, y nos encontramos en presencia de un Estado Neo Nazi, Neo Marxista y Neo Fascista, disfrazado de democracia, con el abierto apoyo de los poderes responsables de defender la Carta Magna. En estos ataques, sabemos a ahora que la justicia es la que está en la mira de este estado.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2019
“De la Gloria al Oprobio”
Ayer en un breve diálogo, en los que como tal, suelo escuchar más que en retrucar si algo no confluye con mis sentimientos – razonamientos y praxis. ¿Por qué lo hago…no retrucar ni entrar en diatribas y dejar al interlocutor “con la razón (aparente)? Pues a mi edad, me parece perder el tiempo y hacerme malamangre, cuando debo tener el seso despierto para aquellas cosas que sí son importantes y aunque tenga 74 años me permitan seguir creciendo. Mientras me avejento y me acerco a la hora de mi asesinato, tal como lo tiene pergeñado la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina), al menos trataré
de subir al patíbulo con la correspondiente moneda para el verdugo – “El Estado Argentino”.
Pero volviendo al acontecimiento, otro fundamento de no ingresar en la diatriba con quién me, entre otras cosas, me dijo, que “habíamos tenido una guerra producto de las decisiones de un borracho y que por los que combatimos y fuimos heridos, tenía una alta estima”…Me dolió ya que es un Oficial de Estado Mayor y un soldado, del que pondero sus virtudes sin caer en la genuflexión, pero una vez más veo que al decir de la Biblia, “nadie es profeta en su tierra”. Para mi nada ha cambiado del espectáculo horrible que fue pisar “suelo argentino”. Y veníamos de combatir en lo que desde el fondo de la historia – Las Malvinas son argentinas o sea suelo patrio.
Todo esto puede ser confuso, en realidad lo es . Los que combatimos y dejamos sangre en la turba malvinera, olvidamos o no conocíamos el acertó, que aprendí en un internación psiquiátrica en el Hospital Militar Campo de Mayo – cuando el entonces y grandísima persona el médico psiquiatra Dr. CAPELLI, me pidió permiso para inyectarme y ponerme a dormir por varios
días diciéndome “los hombres que van a la guerra son unos, los que vuelven son otros”. Y durante 29 días me trataron con comprensión, alto profesionalismo y ese amor que dimana de lo profesional, precisamente con algo tan rudo como es el soldado que herido vuelve de la guerra. Tuvo piedad – no solo conmigo – con todos lo VGM (Veteranos de Guerra de Malvinas). Yo no merezco que se me llame héroe – cumplí con mi deber – pero me resisto a que el Dr. CAPELLI y su personal, NO LO SEAN.
Téngase en cuenta que ha pasado mucho tiempo y por ejemplo a los VGM, incluidos en las mal llamadas de lesa humanidad” el ANSES, nos plica una fullería y nos quita el suplemento de reparación histórica. Pues los Presos Políticos “somos delincuentes criminales at límine” y desahuciando a la pobreza y la miseria. La TIFA, o sea la oligarquía de un país genuflexo nada deja sin terminar con cierto preciosismo, tortura mediante, de asesinarnos sin el menor empacho.
Quizás seamos un país aparte de muy rico, quizás monárquico, feudal o paternalista y ansiosos de los peces voladores del caudillo de turno, prebendarías y desculturalizados del “deber SER – de la falta de IDENTIDAD – Y poco apego al TRABAJO y profundamente crédulos de aquellos autóctonos o extranjeros que nos resuelvan los problemas. Pero desgraciadamente algo de esta razón resulta cierta ya que el Estado Argentino mira para otro lado entre viles cortejos cuasi corte imperial, dejando de reconocer y más que ello olvidados de lo derechos y garantías de la Constitución Nacional.
El eminente profesor SANDOVAL, junto con gente piadosa de la Francia, acaban de constituir un ONG para luchar por los “PRESOS POLITICOS ARGENTINOS”….y yo sin vergüenza agregaría en agrio humor …”y que vengan los marines..”
OTRO 2 DE ABRIL EN UN PAIS ASIATICO MAJESTATICO.
Más de un lector me ha tratado de “anglófilo”. Y como es mi estilo no retruco ni entro en diatriba, quizás pues desde niño tuve contactos frecuentes con marinos británicos que desembarcaban en Puerto Belgrano, y algunos eran invitados por papá y mamá a compartir humildes veladas. De allí mi conocimiento del idioma inglés y como cada uno se refería orgulloso al Imperio. Pero aparte he leído la historia de aquellos que emigraron a la argentina y dieron sus esfuerzos para engrandecerla. Después con el tiempo tuve que aprender su perfil de piratas y pérfida Albión. Pero eso es otra cosa.
Creo que lo mejor que puedo hacer en este 2 de abril, es sentirme retemplado en mi carácter y rienda suelta a mis emociones, quizás hasta las lágrimas. Muchas de ellas las comprobé en el campo de batalla como natural de la buena virilidad de los soldados, a fuerza de ser honesto.
FINALMENTE DESEO
TRIBUTAR UN PROFUNDO HOMENAJE A LOS QUE DEJARON SUS SANGRE Y SUS VIDAS EN LOS MARES, EN LOS CIELOS Y EN LA TURBA MALVINERA. VIGIAS ETERNOS E IMPOLUTOS – NO PODEMOS QUITARLES EL HONOR Y LA GLORIA DE HABER COMBATIDO – CON JUSTICIA O SIN ELLA – ¡QUE CURIOSO! EL MEJOR REVALORIZADOR NUESTRO LOS VGM – FUERON LOS BRITANICOS EN TODOS LOS NIVELES. – DURO PERO REAL Y EL POR ENEMIGO LO TENEMOS DESDE SIEMPRE EN LAS INSTITUCIONES DE TRAIDORES Y COBARDES QUE SIN OLER A POLVORA SIGUEN MEDRANDO EN LA RAZON DE SER DE LA PATRIA CON PODER Y SIN GLORIA.
www.PrisioneroEnArgentina.com
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
Doble moral
Hay militares, civiles, policías, etcétera, con más de diez años y seis meses de prisión preventiva, sin condena firme, en penales comunes. Uno de los delitos que se les imputan a esos miembros de las Fuerzas Armadas es el de haber integrado en 1976 los tribunales militares, vigentes desde el siglo XIX, para juzgar los delitos cometidos por la subversión. Para esa época (24 de marzo de 1976) algunos de ellos contaban con 22 años o menos. Hoy, desde la prisión, ellos observan con impotencia cómo funcionarios corruptos del gobierno anterior desfilan descaradamente ante los medios de comunicación denunciando abuso de la prisión preventiva y aplicación de leyes retroactivas para cuestionar la extinción de dominio durante la década kirchnerista. Una auténtica doble moral: por excesos en la prisión preventiva y por leyes retroactivas permanecen encarcelados 2700 militares y policías, de los cuales 473 han muerto en prisión esperando una condena.
María Eugenia Prestofelippo
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2019
JULIO CESAR PROVENZANO ¿asesinado?
En el sitio
La revista Estrella Roja, fue una publicación mensual y quincenal que editó el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), surgida a partir del V Congreso del PRT en julio de 1970.
Su primer número fue impreso en Abril de 1971. Alternó momentos de impresión en la clandestinidad con momentos de legalidad (entre junio y septiembre de 1973), que coincidieron con las circunstancias políticas que atrevesó el país y el ERP.
Llegó a tener en su momento una tirada de 30 mil ejemplares. (Justo un ejemplar por cada desaparecido inventado) Junto con el diario El Combatiente, fue el principal medio de comunicación del PRT-ERP.
A diferencia del Combatiente, que apuntaba a la vanguardia militante, Estrella Roja fue un medio de difusión de análisis político y acciones militares del ERP. Es un material fundamental para estudiar la época.
Y en el número 29 de dicha publicación, que se define como órgano del Ejército Revolucionario del Pueblo, podemos leer el siguiente relato:
Es decir que el día 30 de marzo de 1973, a las 11 de la mañana, Julio Cesar Provenzano, miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo, mientras cumplía su último día, con el servicio militar en la Armada, intentó colocar un artefacto explosivo en el edificio del Comandante en Jefe del Arma; siendo en esas circunstancias que accidentalmente este estallara, perdiendo la vida.
MURIÓ CUANDO INTENTABA MATAR
Pero con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, Provenzano, que murió cuando intentaba matar, es homenajeado por nuestras “democráticas” autoridades en el Parque de la Memoria. Sitio a donde son llevados a rendir honores, los mas encumbrados visitantes extranjeros.
Y en la base de datos de ese PARQUE DE TAN MALA MEMORIA, quien murió cuando intentaba asesinar, figura como ASESINADO.
Acá también podemos parafrasear al compatriota José D`Angelo Rodriguez, diciendo:
¡¡¡MENTIRÁS TUS MUERTOS!!!
Orlando Agustín Gauna Bracamonte
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2019
El “talibán cubano”
Ahora, el “talibán cubano” brindó un curso a la Unidad de Seguridad Presidencial, un grupo de élite de militares bolivianos, sobre la injerencia de Estados Unidos en América Latina. Hassan Pérez lució su conocida oratoria antiimperialista en el flamante palacio de gobierno que tiene Bolivia como en sus mejores años de líder de los jóvenes comunistas cubanos y consentido de Fidel Castro.
El título del libro que lo devolvió a la notoriedad es “El dedo en la llaga: breve aproximación a la injerencia de Estados Unidos en América Latina y el Caribe desde la geopolítica y la seguridad nacional (1945-2019)” y fue publicado por el gobierno boliviano.
Evo Morales quedó tan satisfecho con el libro de Pérez que lo señaló entre los cuatro libros imprescindibles para enseñar “doctrina nacionalista” entre las fuerzas de seguridad de su país, junto a “Las venas abiertas de América Latina”, de Eduardo Galeano, y dos títulos locales.
“Estas lecturas son para que nazca un profundo sentimiento por nuestra querida Bolivia”, afirmó el presidente.
Durante la presentación del texto del exdirigente estudiantil cubano, el mandatario boliviano dijo que el “gran aporte” de Pérez permite “debatir para
seguir mejorando la liberación democrática, cultural y social”.
¿Cómo pasó Hassan Pérez de ser ese enardecido joven que gritaba vivas a la Revolución Cubana al actual historiador cuyo libro ahora es uno de los títulos de cabecera del presidente de Bolivia? Yoel Cordoví, presidente del Instituto de Historia de Cuba y quien conoce a Pérez, considera que el exlíder universitario ahora es un “historiador serio y maduro” y con “mucha capacidad por convertirse en un notable intelectual cubano”.
“Desde la época de estudiante tuvo un papel importante en la vida política del país. Es una persona trabajadora, seria y un académico que ahora trabaja mucho“, señala el profesor universitario.
Cordoví añade que Cuba es uno de los países que más énfasis hizo en el estudio de la injerencia estadounidense en América Latina y que Hassan Pérez es un producto de esa escuela de pensamiento que ya tiene décadas de desarrollo.
No es muy conocido que después de su paso por la Universidad de La Habana, Pérez obtuvo posgrados en seguridad en un instituto militar, el Colegio de Defensa Nacional.
En 2008, mientras se desempeñaba como diputado, comenzó a brindar cursos de formación a miembros de las fuerzas armadas de su país. Toda esa época es la menos conocida del “talibán”, que en sus años de universitario era fácilmente reconocido en la calle. Con esa experiencia encima es que aterriza en La Paz entre 2018 y 2019 para asesorar a nada menos que la guardia presidencial de Bolivia.
“No hablo de política, hablo de temas históricos, pero es inevitable tocar temas de política, pero lo hago con mucho respeto. No incursiono en ninguna discusión, ni me entrometo en temas internos“, afirmó Pérez en una entrevista con el diario boliviano El Deber.
El cubano añade que los cursos que dictó no solo fueron brindados a militares, sino que participaron miembros de otras instituciones civiles.
“Pongo sobre la mesa con argumentos, conocimiento y respeto los hechos que con suficiente elocuencia nos enseña la historia”, añade el exdirigente.
La Escuela de Gestión Pública de Bolivia fue organizadora de los talleres, sin embargo, no emitió respuesta a las solicitudes de entrevista con su director, Iván Iporre, por parte de varios medios periodísticos. El ministerio de la Presidencia, entidad también organizadora del curso brindado por Pérez, destacó en su página web “estas cátedras son muy importantes para reflexionar sobre el fenómeno de las formas de dominio y hegemonía de la historia del mundo a partir de las estrategias del imperio norteamericano”. Al taller del cubano asistieron 120 personas y fue clausurado por el ministro boliviano Juan Ramón Quintana.
“Este conocimiento no solo puede ser un atributo del personal de la Unidad de Seguridad Presidencial, sino de todos porque la defensa de la patria nos compromete a todos”, dijo la autoridad en aquella oportunidad.
Incluso antes de que Evo Morales llegue a la presidencia, sus adversarios políticos lo acusaban de estar bajo el influjo de Cuba. El mandatario boliviano
jamás ocultó sus simpatías por el castrismo y declaró cada vez que pudo su respaldo al gobierno de La Habana. Por ello, la aparición del “talibán cubano” en La Paz no sorprendió al país, pero sí generó susceptibilidades. El experto en asuntos militares Samuel Montaño afirmó que dentro de la tropa debe existir malestar por episodios como este, en el que queda en evidencia la mano de la isla.
“Tiene que haber molestia en la parte militar, porque se siente como una imposición de parte de Cuba”, señala el analista.
Montaño añade que las fuerzas armadas bolivianas ya aceptaron “a regañadientes” gritar el emblemático lema cubano de “Patria o muerte” en sus desfiles y esta es una nueva imposición que se produce. El experto, sin embargo, señala que anteriores gobiernos también recibieron asesoramientos similares de Estados Unidos y otros países.
El 13 de marzo, frente a ministros, congresistas, militares y demás miembros de la élite gobernante de Bolivia, Hassan Pérez mostró que no perdió la capacidad de clamar encendidos discursos.
“Esta es una tierra soberana, libre e independiente”, gritó el “talibán”, con inconfundible acento cubano ante Evo Morales.
El aplauso no vino esta vez desde la emblemática Tribuna Antiimperialista cubana o de la escalinata de la Universidad de La Habana, sino de la sede del poder en Bolivia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2019
POLICIAS VS. POLICIAS – EL PEOR FINAL
LA REALIDAD NO SIEMPRE ES LO QUE SE DICE
Cuando un veterano policía mira el rostro feliz de los jóvenes cadetes policiales a punto de recibirse, lo primero que piensa es quienes serán los que lleguen al retiro. También quienes abandonarán decepcionados de su misión de servir y proteger, quienes morirán o quedarán lisiados a manos de la delincuencia, cuantos cruzarán a la vereda contraria, la de los delincuentes y terminarán presos. Nunca se piensa a quien de ellos habrá que matar. Esto ocurre excepcionalmente y nunca que este sea nada menos que un Comisario. En tiempos pasados, las detenciones, el enfrentamiento y aún la muerte de algún efectivo de baja jerarquía al momento de cometer delitos, se ocultaba no mencionándose en las noticias su condición policial.
[ezcol_1half]Hoy el enfrentamiento armado con la muerte del Comisario DAVID HERNÁN MARTIN, de 43 años de edad de la Policía Bonaerense y las heridas al sargento CLAUDIO DE CARLO y el cabo SERGIO ARAN de la Policía Federal son una tragedia sin precedentes por las jerarquías involucradas en el delito. Estas nos hablan de un gran fallo en la autodepuración que normalmente tienen las fuerzas policiales, más ahora que son tan controladas por el poder político, según expresan estos. Si bien sus miembros, “normalmente” se encubren unos con otros.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]De ser así MARTÍN seguramente tendría que haber sido detenido en sus primeros años en la función. No se llega a lo que él llegó espontáneamente. Quisiera pensar que la determinación extrema de este Comisario al volver su arma contra camaradas de azul, fue producto de interpretar que estos no eran tales y solo se trataban de miembros de la banda a la que extorsionaban. Trabajar de civil es mucho más complicado y riesgoso que hacerlo de uniforme, por la posibilidad de confusión al tener que saber quién es quién, en fracción de segundos. Esperemos que en una época tan difícil por el dominio de las drogas en las calles facilitado por el poder político, este hecho sirva para investigarlo a fondo y adoptar medidas serias y reales. La formación del policía más allá de los conocimientos para su desempeño, se debilitó con cursos cortos en los que se dejó de lado el fortalecimiento de su mente y su mística como hombre de azul. Pocos resultados positivos se obtendrán extremando controles, que por supuesto deben existir y atenuando la autoridad de los uniformados, ya que de afuera no hay, ni hubo, quien pueda dominar a fondo esta institución. Porque sus hombres y mujeres llegan a las zonas más oscuras de la sociedad, donde otros organismos casi no se arriman y lo hacen durante las 24 horas del día los 365 días del año. Si asistimos a un acontecimiento de esta magnitud, tienen que haber sonado las alarmas mucho antes sobre un desborde en la DDI Avellaneda. ¿Nadie las escuchó? La tragedia hoy incluye a las familias de todos los involucrados, los que delinquieron y los que defendieron la ley resultando heridos. Mucho se hablará y teorizará ahora sobre lo acontecido y seguramente, por más grandilocuencia que se emplee en gran medida nos equivocaremos, porque esto no es ni más ni menos que la cruda realidad de la vida.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 30, 2019
Joseph Conrad (1857-1924)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2019
Intervenciones Armadas impulsadas por Cuba en América Latina
Eran unos 90 hombres armados los que desembarcaron del yate en aquella playa del Caribe. Casi todos eran cubanos, vestían uniforme militar y venían dispuestos a derrocar al gobierno de aquella pequeña nación. Ocurrió hace 60 años, pero si piensa que se trata de la expedición del Granma a Cuba, liderada por Fidel Castro, se equivoca.
La escena corresponde a una invasión a Panamá ocurrida en abril de 1959 y que fue la primera de una decena de intervenciones armadas impulsadas por Cuba en América Latina, desde el triunfo de la revolución castrista el 1 de enero de aquel año.
En un discurso el pasado mes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, como “títere cubano” y aseguró que está “controlado por los militares cubanos y protegido por un ejército privado de soldados cubanos”.
Es una denuncia que se hace desde hace años en Venezuela.
Rocío San Miguel, presidenta de la ONG venezolana Control Ciudadano, dijo que “Cuba intervino en la reestructuración de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que en los cuarteles venezolanos hay una presencia permanente de militares cubanos”.
Sin embargo, La Habana niega tener alguna injerencia militar en Venezuela y defiende su apoyo a Maduro como un gesto de solidaridad. Cuba y Venezuela se convirtieron en aliados tras la llegada al poder de Hugo Chávez.
Desde la prensa oficial de la isla se insiste en que la gran mayoría de los 23.000 cubanos presentes en Venezuela son trabajadores del sector salud.
El diario oficial del Partido Comunista de la isla, Granma, afirmaba en un reciente artículo que en Venezuela no hay ni agentes ni soldados cubanos.
Es un “ejército de batas blancas”, decía en referencia a los médicos que conforman el grueso de las misiones sociales cubanas que -según afirman- también incluyen maestros, entrenadores deportivos, periodistas y asesores científicos e industriales, entre otros.
Desde los inicios de la Revolución cubana, una de las marcas de su política exterior ha sido “exportar el socialismo”.
Alineados con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, los cubanos tienen un historial de apoyo a gobiernos y actores políticos ideológicamente afines.
Y lo han hecho con envíos de médicos, pero también con asesoría técnica y soporte logístico en el campo militar.
Así fue que envió soldados a la Guerra de Angola (1975-2002) o más recientemente los programas “Barrio Adentro” y “Mais médicos”, por los que enviaron personal sanitario a Venezuela y Brasil.
Nos preguntamos cuáles han sido algunas de las intervenciones militares más importantes de la isla en América Latina.
Panamá
El yate con los hombres responsables de ejecutar la invasión de Panamá zarpó el 19 de abril de 1959 del puerto cubano de Batabanó. La expedición había sido promovida por Roberto Arias, un sobrino del expresidente Arnulfo Arias, que logró el apoyo de Fidel Castro.
Aunque los invasores lograron tomar el puerto colonial de Nombre de Dios, la pronta denuncia del mandatario Ernesto de la Guardia ante la OEA y la masiva movilización de fuerzas panameñas, estadounidenses y guatemaltecas derivó en la rápida rendición de los agresores.
Fidel Castro, quien estaba de visita en Estados Unidos, intentó desligarse y calificó la operación como “vergonzosa, inoportuna e injustificada”; mientras que Ernesto “Che” Guevara aseguró que Cuba exportaba ideas revolucionarias pero no la revolución en sí misma.
La Habana ofreció garantías a Panamá de que una agresión similar no sería permitida y logró que los detenidos cubanos fueron repatriados a la isla, donde supuestamente enfrentarían el riesgo de ser sometidos a un tribunal militar. Apenas un mes más tarde, todos estaban en libertad.
“El error de esa operación fue que la mayor parte de los guerrilleros eran cubanos, por lo que no tuvieron apoyo local una vez que llegaron allí. Eran invasores extranjeros. A partir de allí, Cuba cambió la estrategia y usó más combatientes locales”, explicó a BBC Mundo Jonathan Brown, profesor de Historia Latinoamericana en la Universidad de Texas y autor del libro Cuba’s Revolutionary World, sobre cómo la isla intentó exportar la Revolución a otros países a través de la insurrección armada.
Nicaragua
Menos de dos meses después del fiasco de Panamá, en junio de 1959, una expedición de unos 60 hombres armados que partió de Cuba desembarcó en la
costa caribeña de Honduras.
Durante un par de semanas acamparon en el lugar esperando para avanzar sobre su verdadero objetivo: Nicaragua, justo al otro lado de la frontera.
Los expedicionarios eran mayormente exiliados nicaragüenses, acompañados de guerrilleros cubanos y guatemaltecos, que buscaban derrocar al mandatario Luis Somoza Debayle.
El gobierno de Honduras envío soldados a la zona que atacaron por sorpresa el campamento, causando la muerte de 6 guerrilleros, hiriendo a 15 y deteniendo al resto. “No fue una batalla, fue una masacre”, lamentó luego Carlos Fonseca, un nicaragüense que fue herido.
Varios de los sobrevivientes regresaron después a Cuba para una larga estadía, donde siguieron recibiendo entrenamiento militar y se reagruparon con otros exiliados nicaragüenses.
“Se convirtieron en los sandinistas. Fidel les siguió apoyando y, al final, sus esfuerzos dieron frutos dos décadas más tarde“, comentó Brown en referencia al triunfo de la revolución nicaragüense en 1979.
República Dominicana
El 14 de junio de 1959, una fuerza de unos 60 hombres -dominicanos y cubanos- despegó del oriente de Cuba en un avión C-46 pintado con los colores de la Fuerza Aérea Dominicana. La nave aterrizó en el aeropuerto de Constanza en el interior del país, donde tomaron un cuartel por sorpresa.
El avión regresó inmediatamente a Cuba, donde Camilo Cienfuegos -quien había estado a cargo de la operación- ordenó el “arresto” del piloto venezolano y luego negó la participación de la isla en el suceso.
En paralelo, tres barcos transportaron unos 150 guerrilleros armados hasta un lugar cercano a Puerto Plata. Estas naves, sin embargo, llegaron con tres días de retraso a Dominicana, lo que permitió al gobierno de Rafael Leónidas Trujillo ponerse en alerta y emboscarlos.
“La fuerza que buscaba instigar una rebelión armada en el territorio nacional ha sido completamente exterminada, todos sus participantes han muerto”, anunció el 23 de junio el portavoz del gobierno dominicano.
En realidad, unos pocos expedicionarios sobrevivieron, incluyendo al comandante cubano Delio Gómez Ochoa, quien pudo regresar a su patria luego de que Trujillo fuera asesinado en 1961.
Según explicó Brown, “en 1959 solamente quedaban cuatro dictaduras en América Latina”, de las cuales tres estaban en el Caribe y Fidel Castro se había propuesto eliminarlas pues “quería crear un mundo que fuera seguro para la Revolución”.
El caso de Trujillo era especialmente preocupante para La Habana.
“Él estaba dando ayuda y refugio a exoficiales del extinto ejército de Batista, que conspiraban para volver al poder en Cuba”, señaló el experto.
Haití
En agosto de 1959, un grupo de unos 30 hombres armados -mayormente cubanos y haitianos junto a dos venezolanos- zarparon de Baracoa, en la costa oriental de Cuba, rumbo a Haití con el fin de promover el derrocamiento del gobierno de François “Papa Doc” Duvalier.
Los voluntarios haitianos habían recibido tres meses de entrenamiento en una base a las afueras de La Habana.
Los expedicionarios contaban con el alzamiento de una columna del ejército haitiano que nunca se produjo, según cuenta el historiador cubano Juan F. Benemelis en su libro “Las guerras secretas de Fidel Castro”.
“La reacción militar haitiana, encabezada por el general Mercerón, fue de íntegro apoyo a Duvalier”, escribe Benemelis.
La consecuencia de ello fue la aniquilación de prácticamente todos los invasores, con algunas excepciones como la de cuatro adolescentes cubanos que fueron capturados, interrogados y deportados.
Si las invasiones de Nicaragua, República Dominicana y Haití podían ser vistas como operaciones que buscaban eliminar adversarios peligrosos en el entorno próximo de Cuba, Brown considera que las intervenciones militares en otros países latinoamericanos tenían otra función.
“Cuba luego se vengó de cada gobierno de América Latina que no la reconoció así como de aquellos que se sumaron al boicot de Estados Unidos. Fidel Castro trajo jóvenes de izquierda de esos países a la isla, les dio entrenamiento guerrillero y, luego, los envió de vuelta. Así fue como él siguió interviniendo en la región”, explica el experto.
Uno de esos casos fue Argentina. En 1962, Guevara planificó establecer una guerrilla rural en la provincia norteña de Salta. Al frente colocó a Jorge Ricardo Masetti, un periodista argentino que le había acompañado desde los tiempos de la Sierra Maestra.
En junio de 1963, Masetti encabezó un grupo de cinco hombres armados -cuatro argentinos y un cubano- que ingresó en Salta a través de Bolivia. Uno de ellos viajó a Buenos Aires y Córdoba para reclutar unos 30 hombres adicionales entre los grupos de extrema izquierda.
En un comunicado enviado a la prensa de Buenos Aires, Masetti anunció la existencia del grupo y su intención de liberar a Argentina del imperialismo internacional pero no hubo ninguna reacción.
En febrero de 1964, las autoridades de Salta recibieron información sobre la presencia de hombres sospechosos en un área remota, lo que derivó en una serie de operaciones que culminaron con la incautación de todas las armas, municiones y alimentos del campo guerrillero.
Los hombres de Masetti se pasaron un mes vagando por la selva en busca de comida y refugio.
Al final, tres murieron de hambre, otros tres perecieron en enfrentamientos con las autoridades, unos 13 fueron detenidos sin hacer casi ninguna resistencia, mientras que Masetti se adentró en la selva sin que nadie nunca volviera a saber de él.
Venezuela
El desembarco en mayo de 1967 de un grupo de guerrilleros procedentes de Cuba cerca de la playa de Machurucuto, en el oriente de Venezuela, dejó al descubierto los intentos de injerencia armada de La Habana en ese país.
Pérez Marcano era parte de un grupo de militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) venezolano que viajó a Cuba a entrenarse como guerrilleros para luego regresar a hacer la revolución en su país.
Según su relato, el plan original era el desembarco de ocho combatientes -cuatro venezolanos y cuatro cubanos- que se iban a unir a un foco guerrillero del MIR que operaba en una zona montañosa a unos 160 kilómetros al este de Caracas.
Sin embargo, la captura de tres tripulantes cubanos de la lancha que les había llevado hasta la orilla puso al descubierto la expedición.
La situación derivó en la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Caracas y La Habana.
Sin embargo, el incidente conocido como “el desembarco de Machurucuto” no fue la primera ni la mayor operación de este tipo que Castro ejecutó sobre Venezuela.
Un año antes había ocurrido una expedición mayor que había trasladado a un grupo de guerrilleros del Partido Comunista de Venezuela formados en Cuba junto a combatientes de la isla, incluyendo a Arnaldo Ochoa Sánchez, quien años más tarde tras alcanzar el rango de general fue fusilado en la isla tras ser condenado en un polémico juicio por narcotráfico.
Perú
En los primeros años de la década de 1960, unos 200 jóvenes izquierdistas peruanos recibieron entrenamiento guerrillero en Cuba.
Según señala Brown en su libro, el grupo más numeroso correspondía a los militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), un grupo formado por jóvenes desertores de las filas del APRA. También había otro conformado por disidentes del Partido Comunista de Perú, que optaron por llamarse Ejército de Liberación Nacional.
Muchos de estos hombres regresaron luego a Perú, donde ambos grupos entraron en acción por separado en 1965, realizando ataques en diversas partes del país.
El gobierno del presidente Fernando Belaúnde respondió con un despliegue abrumador de fuerzas. Las autoridades lograron sofocar esos primeros focos
de insurgencia guerrillera en un año, llegando a declarar “misión cumplida”.
“Una vez que se dieron cuenta de que había guerrillas en las zonas rurales fueron tras ellas con toda su fuerza. Muchos de los militares de América Latina habían aprendido de lo ocurrido en la revolución cubana y no iban a ignorar la presencia de grupos armados en el país. Eso fue lo que hizo Batista en Cuba en la década anterior: ignoró a las guerrillas en la Sierra Maestra hasta que fue demasiado tarde”, comenta Brown.
Guatemala
“Guatemala fue uno de los proyectos donde más enconadamente se precipitaron Castro y el Che Guevara desde un principio; sobre todo porque Guatemala había concedido bases de entrenamiento para los cubanos exilados que participaron en la abortada invasión de Bahía de Cochinos”, asegura Juan F. Benemelis en su libro.
Sin embargo, según el autor, ya antes de ese episodio el Che Guevara había hecho un pacto secreto con el expresidente guatemalteco Jacobo Arbenz -derrocado por un golpe apoyado por Estados Unidos- para restituirle en el poder.
El 3 de octubre de 1960, el gobierno del presidente Miguel Ydígoras Fuentes divulgó un comunicado en el queinformó que su Fuerza Aérea había atacado una embarcación cubana que aparentemente estaba desembarcando armas en la costa atlántica del país.
Unas tres semanas más tarde, el gobierno denunció un plan para invadir al país a través de la frontera con Honduras.
Aseguraba que la operación iba a ser realizada por una fuerza de unos 200 hombre liderados por Augusto Charnaud MacDonald, exministro de Interior de Arbenz, quien había sido visto por última vez en La Habana.
Al mes siguiente, se produjo un levantamiento militar en las localidades de Zacapa y Puerto Barrios, en el que participó el teniente Marco Yon Sosa, quien tenía contactos con Cuba y luego se convirtió en un comandante guerrillero.
Según relata Benemelis, hubo aviones de la fuerza aérea cubana aprovisionando a los alzados mientras que en Honduras había sido descubierta una columna de hombres armados liderados por oficiales cubanos que buscaban dar apoyo a los rebeldes.
El alzamiento fue sofocado por el gobierno de Guatemala que exigió a la OEA tomar medidas contra Cuba.
Colombia
La influencia y el apoyo de Cuba se encuentra en el origen del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia.
La primera semilla de esta agrupación la constituyó la “Brigada Pro Liberación José Antonio Galán”, creada en Cuba por seis jóvenes estudiantes colombianos que viajaron a La Habana con becas del gobierno de la isla.
Dos años más tarde, en 1964, con solamente 18 guerrilleros se creó el ELN, a cuyas filas pronto se unirían varios sacerdotes católicos seguidores de la Teoría de la Liberación.
Sin embargo, según señala Brown, una vez que el ELN se puso en marcha se convirtió en un movimiento independiente que no dependía de la tutela de La Habana. Eso, sin embargo, no descarta que recibieran apoyo material de la isla.
En la Conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad, realizada en La Habana en agosto de 1967, representantes del ELN recibieron la promesa de armas cubanas suficientes para dotar a 500 campesinos que ellos habían organizado en el oriente de Colombia.
Décadas más tarde, otro episodio.
En marzo de 1981 el gobierno del entonces presidente colombiano Julio Cesar Turbay anunció que su país rompía relaciones con Cuba, acusando al gobierno de la isla caribeña de apoyar un desembarco de armas y combatientes del movimiento guerrillero M-19 en la costa pacífica colombiana, en el departamento del Chocó. Cuba negó en ese momento las acusaciones de Colombia.
El desembarco fue un fracaso, con el ejército colombiano interceptando a los combatientes en la zona selvática del Chocó al poco tiempo de haber llegado a la costa.
El Salvador
La oportunidad para la injerencia militar de Cuba en El Salvador surgió con el triunfo de los sandinistas en Nicaragua en 1979.
Sin embargo, de acuerdo con Brown, eso no se tradujo en la presencia de militares cubanos en El Salvador, sino en un gran apoyo material y en asesoría.
Un informe desclasificado del Departamento de Estado de EE.UU. de 1981 atribuye a Fidel Castro y al gobierno cubano el haber jugado un papel central en promover la unificación de los grupos guerrilleros salvadoreños -cuyos líderes se habrían reunido en La Habana en mayo de 1980-, así como en la entrega encubierta de casi 200 toneladas de armamento que sirvieron para preparar la “ofensiva general” que lanzaron estos grupos en enero de 1981.
Según el gobierno estadounidense, antes de septiembre de 1980 los grupos guerrilleros salvadoreños estaban mal armados y mal coordinados, pero para enero de 1981 -cuando lanzaron la ofensiva- disponían de un impresionante arsenal de armas modernas.
En el año 2000, durante la X Cumbre Iberoamericana en Panamá, el entonces presidente de El Salvador, Francisco Flores, implicó a Castro en la muerte de miles de salvadoreños durante la guerra civil de su país (1980-1992).
“Es absolutamente intolerable que usted, involucrado en la muerte de tantos salvadoreños, usted, que entrenó a muchísimas personas para matar salvadoreños, me acuse a mí de muertes en El Salvador”.
Bolivia
Bolivia fue el país escogido por el Che Guevara para demostrar su tesis de que no hacía falta que existieran condiciones objetivas en un lugar para realizar la revolución pues la propia guerrilla era capaz de crear esas condiciones.
Con este convencimiento, en 1966, Guevara viajó de incógnito a Bolivia para encabezar un foco guerrillero en ese país. Le acompañaban unos 25 combatientes cubanos.
Según Brown, este fue el único caso en el que la presencia cubana fue tan importante desde la fallida invasión de Panamá. ¿La razón de ello? Los comandaba Guevara.
La iniciativa duró unos pocos meses. Tras unos éxitos iniciales, los guerrilleros se encontraron huyendo constantemente del ejército boliviano, que parecía omnipresente. Para octubre de 1967, cuando Guevara fue capturado y ejecutado, ya el grupo estaba prácticamente aniquilado.
Hacia el final de la década, las intervenciones cubanas en la región disminuyeron de intensidad.
Según Brown, esto se debió al hecho de que todas las operaciones que se realizaron durante esa década fracasaron, a la muerte de Guevara -que era uno de los principales impulsores de la idea de llevar la revolución al resto de la región- y a la oposición de la Unión Soviética a esta tipo de acciones.
“Moscú estaba en contra de estas intervenciones en el resto de América Latina que no se ajustaban a la doctrina soviética acerca de cómo el comunismo iba a apoderarse del mundo. Ellos siempre se opusieron pese a que Castro siguió haciéndolo durante la década de 1960. Al final, él tuvo que darse cuenta de que no iba a tener éxito. Y eso ocurrió después de la muerte del Che”, concluye Brown.
Fuente: Origin.net .
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019
EN PARIS, FRANCIA NACE ASOCIACIÓN DE AYUDA A PRESOS POLÍTICOS DE ARGENTINA
Prisionero En Argentina.com celebra la importante iniciativa llevada a cabo en París, Francia por el profesor Mario Sandoval a través de la creación, junto con un grupo de ciudadanos, de una asociación sin fines de lucro denominada: «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA) www.casppafrance.org
Sabiendo de las firmes convicciones morales que pregona y su contracción al trabajo, no dudamos que los éxitos coronarán la labor que lleven a cabo los miembros de esta organización, a favor de los Presos Políticos de Argentina.
Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA)
Desde noviembre 2018, un pequeño grupo de ciudadanos franceses se organizaron y dieron nacimiento en Paris de una asociación sin fines de lucro, orientada a la defensa de los presos políticos en Argentina, así se constituyó el «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina (CASPPA)», cuyos miembros de la asamblea fundadora eligieron como primer presidente al Prof. Mario Sandoval. El reconocimiento jurídico de CASPPA se hizo efectiva con la publicación en el Boletín Oficial de la República Francesa, Asociaciones, 151° años, n° 10, de marzo 2019), por el cual se hace conocer legalmente su creación.
El CASPPA, www.casppafrance.org, tiene entre sus objetivos:
Ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales respectivas, los derechos humanos, los principios de legalidad y la seguridad jurídica, de las personas privadas de acceso a la justicia, los presos políticos, los presos por delitos no comunes, en Argentina, acusadas ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta.
Denunciar ante los tribunales argentinos, franceses e internacionales, como también ante las instituciones nacionales y organizaciones internacionales, en casos de violación de los Derechos Humanos, de los principios de legalidad y seguridad jurídica, de los presos políticos, presos de delitos no comunes de Argentina, cuyos autores pueden ser personas físicas o morales.
-Todo miembro del poder judicial, funcionarios públicos, actores políticos en general, militantes revindicando las acciones de los grupos terroristas de los 70 en Argentina que promuevan la venganza con los presos políticos (presos de delitos no comunes), podrá ser denunciados ante los tribunales europeos cuando realicen viajes en algún país en esa región.
Formular reclamos antes las instancias argentinas e internacionales en nombre de los prisioneros políticos, prisioneros de delitos no comunes, de las personas privadas de libertad, de acceso a la justicia de Argentina.
Representar y asistir en los procedimientos judiciales ante los tribunales argentinos y extranjeros, así como ante instancias nacionales e internacionales, ya sea como observador, amicus-curiae u otro estatus reconocido para participar en ellos.
Denunciar e interpelar los medios de comunicación, personalidades, actores públicos y privados, el universo académico, las asociaciones y organizaciones internacionales, así como a la comunidad internacional en relación con la violación de los derechos humanos de los presos políticos, los presos de delitos no comunes y de las personas privadas de acceso a la justicia en la Argentina.
Promover la reconciliación nacional y participar a la creación de un nuevo contrato social.
Promover la creación de antenas, oficinas, delegaciones y representaciones en Argentina, Francia y al internacional, del CASPPA.
Paris, marzo 2019, Mario Sandoval, Presidente CASPPA
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019