Es importante hacerse la pregunta. En primer lugar no crea el lector que intento que los juicios de lesa humanidad no continúen o crean que estoy apoyando los excesos cometidos por la dictadura civico-militar que tomo el poder en marzo de 1976. Hechas esas aclaraciones hare algunas reflexiones.
Esos juicios de lesa humanidad están hechos con la “vara del terrorismo” con sus propias leyes e instrumentos que son los jueces ex-terroristas o parientes de aquellos.En el Congreso en el año 2014 un total de 251 diputados votaron una ley para indemnizar a los terroristas montoneros y del Erp (salvo los diputados Alberto Asseff y Brown). En los juicios de lesa humanidad es dable advertir los testimonios como testigos y como querellantes de ex-terroristas muchos de ellos “condenados y amnistiados” como ocurrio en los juicios por el Operativo Independencia. Dos asesinos de Maria Cristina Viola y su padre el Capitan Viola.La Secretaria de Derechos Humanos nego durante mucho tiempo dar la lista de los ex-terroristas que habían sido indemnizados. El argumento es que era “información sensible”.En el Parlamento Argentino hay miembros con antecedentes de terroristas y lo mas grave votados por el pueblo argentino. La realidad es que al pueblo poco le importan si son terroristas o son corruptos. En Argentina uno de los requisitos para ser Ministro de Defensa es haber sido terrorista, tales los casos de “Nilda Garre” famosa por su accionar guerrillero en el monte tucumano y la “Piba Bullrich” que como siempre digo debería renunciar al cargo.El terrorismo fue vencido en el campo de batalla pero gano la batalla política.Hebe Bonafini que siempre ha sostenido que en el Museo de la Memoria deben estar “las armas de los combatientes terroristas” ha sido siempre beneficiada por el Estado Argentino dandole fondos para los “sueños compartidos” donde se robaron la plata y ahora tiene un programa de televisión en el canal oficial financiado por todo el pueblo argentino.Hay una gran vinculación política entre los jueces -algunos ex-terroristas- y esas organizaciones terroristas, que quieren volver a repetir la historia de la decada de los setenta anunciando el asesinato de un dirigente sindical “Se puede repetir la historia de Vandor”. La Corte Suprema no garantiza en absoluta la legalidad de los procesos judiciales a los supuestos violadores de los derechos humanos del Estado Nacional. En Argentina se han cometido gravisimos atentados terroristas como los casos de la Embajada de Israel y la Amia.En ningún caso se ha descubierto nada. El Gobierno no debería preocuparse tanto en el terrorismo internacional sino en muchos ciudadanos argentinos, muchos funcionarios historicamente vinculados a actividades terroristas.Que triste es ver que esos terroristas hoy son muchos periodistas sean los que se muestran como “Profesores de Derechos Humanos”. Que triste es ver que el pueblo vota a “verdaderos asesinos”. Que triste es ver que para el Presidente Mauricio Macri no haya víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Que triste es ver que hayan pasado mas de treinta años de democracia y los representantes del pueblo no discutan la verdad de lo que paso en Argentina en aquellas epocas. La memoria debe ser completa.Los políticos deberían darse cuenta a esta altura de la democracia que estan obligados a debatir todos los temas sin “miedo”. Es lo que esperamos muchos argentinos que analizamos la historia con objetividad. Esta información sera distribuida en muchas Embajadas extranjeras con el fin de que conozcan mejor la realidad nacional. Argentina para mi no es un país confiable, no lo lamento tanto por mi sino por mis hijos y mis nietos.
La muerte del Preso Político Nro 400, señor Coronel (R) D Hugo Delmé, asesinado en el marco del Plan Sistemático y Criminal de Exterminio de un sector de la población, diseñado por la corporación política (de la que también forma parte la alianza Cambiemos) y ejecutado por la judicial, me dejado una mezcla de desazón y bronca y la necesidad de escribir estas líneas.
A esta altura de los hechos, sinceramente harta la ingratitud y la hipocresía de la masa de los integrantes de la sociedad argentina.
A diario escuchamos palabras y expresiones que, hasta el 25 de Mayo de 2003, no existían en el vocabulario de la gran mayoría de aquéllos que tienen acceso a los medios de comunicación: “genocidas”, “represores”, “delitos de lesa humanidad”, etc.
El oportunismo de muchos causa escalofríos.
A diario escuchamos o leemos relatos que hacen referencia a la “teoría de los dos demonios” y, ante ello, no son pocos los que se rasgan las vestiduras con expresiones rimbombantes y políticamente correctas y, haciendo gala de un inaceptable reduccionismo, descargan las responsabilidades de la tragedia argentina de los ’70, exclusivamente, en aquéllos que quisieron imponer en nuestro país un régimen totalitario de signo comunista, sea castro-guevarista, colombiano, venezolano, socialista, vietnamita, chinoista, soviético, camboyano o como quieran denominarlo, o en quienes, ante el clamor popular, tuvimos la responsabilidad de impedirlo.
Los otros demonios (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente) que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos –sea por convicción, oportunismo o cobardía– hoy, sin ningún tipo de pudor, reivindican a quienes atacaron a la Nación y condenan a los que, con sus aciertos y errores, nos dieron la libertad que hoy gozamos, evitándonos, entre otras cosas, los padecimientos de los pueblos citados en el párrafo anterior.
Triste país aquel que aplaude a quienes lo atacaron y encarcela a sus libertadores.- Más triste aún es cuando los derrotados de ayer y sus apologistas, masivamente ocupan espacios en los medios de comunicación desde los cuales se encargan de tergiversar u ocultar escandalosamente la verdad, cacareando su supuesta lucha por encontrarla.
Según Luis Alberto Romero, en su excelente artículo titulado “El discurso intolerante de los organismos de derechos humanos”, publicado en La Nación del 20 de Abril de 2017, plantea que “el 24 de Marzo de 2001, el reclamo de justicia que se escuchó en la Plaza de Mayo ya sonaba a revancha y a venganza”.
Si ésto era así, habrá que preguntarles a periodistas e intelectuales por qué no escatimaron los baldazos de nafta que lanzaron sobre un incendio que ya comenzaba a descontrolarse y por qué lo siguen haciendo hasta nuestros días. ¿O acaso continuarán con su política del “yo no fui “?.
Desde la recuperación del sistema democrático (muy poco republicano, para nada representativo y escasamente federal) el 10 de diciembre de 1983, lo único que hizo bien la corporación política fue alentar la venganza y el odio contra sus FFAA, de Seguridad y Policiales, que habían evitado que nuestro país cayera en manos del comunismo.
Hoy escuchamos y leemos a diario que se responsabiliza al kirchnerismo de la reivindicación del odio y de la “grieta”.
¿Y los gobiernos anteriores qué?
¿O acaso Alfonsin dudó algún instante en alentar la destrucción del Estado de Derecho para consumar la venganza largamente anhelada desde la derrota militar de las organizaciones terroristas, impulsando el llamado “Juicio a las Juntas”, del que se enorgullecen, a pesar de haber arrasado, entre muchas otras normas jurídicas, con el Art. 18 de nuestra vapuleada Constitución Nacional?
¿O acaso Menem titubeó a la hora de pactar un indulto con los terroristas (balanceándolo al incluir también a quienes habían sido condenados en el Juicio mencionado anteriormente) o de indemnizarlos, dejando fuera de toda compensación a sus víctimas?.
¿O acaso de la Rúa, tuvo algún prurito en dejar en libertad a los terroristas del MTP que atacaron el cuartel de La Tablada, mientras sentaba en el banquillo de los acusados a las FFAA, en los cínicamente llamados “Juicios de la Verdad”?.
¿Y de quiénes viven fogoneando el odio y la revancha, qué?
¿O acaso no leemos y escuchamos diariamente cómo se los alientan desde distintos medios y tribunas?
Insisto con el periodismo. Romero, en su artículo precitado, expresa que “los organismos de derechos humanos ejercen una verdadera dictadura verbal. Nada más tentador para un grupo humano que administrar esa dictadura de la palabra”. Mejor definición no puede existir para el “grupo humano” denominado periodismo.
La venganza y el odio no han sido, ni son patrimonio del kirchnerismo.- Algún día, los otros demonios, entre ellos, los medios de comunicación y los periodistas y los intelectuales, deberán hacerse cargo de sus responsabilidades respecto de la difusión del “relato” que ha mantenido abiertas nuestras heridas del pasado.
El 24 de Marzo del corriente, durante los actos que se llevaron a cabo en la Plaza de Mayo, se leyó un documento que reivindicó el accionar de las organizaciones terroristas contra la Nación y el pueblo argentinos, el que contó con la aprobación de reconocidas personalidades de organismos que dicen defender los derechos humanos.- Entre ellos Estela Carlotto y Taty Almeyda (quién aplaudió vehemente cada palabra reivindicatoria).- En esos actos también se incitó al derrocamiento del actual gobierno para ser reemplazado por quienes fueron derrotados en las elecciones de 2015.
Ante semejante apología de la violencia e incitación a la sedición, la cobarde sociedad argentina, desesperadamente convocó a una concentración para el 1ro. de Abril próximo pasado para defender a este gobierno y ahora está alentando otra para Mayo.
Obviamente que no quisiera que, en democracia, se ejecute el tercer golpe de Estado civil (para quienes no lo recuerden, los dos primeros fueron contra Alfonsín y a De la Rúa), pero no creo que debamos participar de esas convocatorias.- Que marchen los que buscan algún beneficio o conveniencia o, simplemente, los que comulguen con todo lo que ha hecho el gobierno hasta ahora.
Relacionado con ésto voy a hacer unas reflexiones:
El apoyo al gobierno se lo dimos con nuestros votos.
Un gobierno que tiene miedo de hacer lo que debe, no creo que merezca ser apoyado por nadie, dado que:
Ha permitido que la inseguridad y el narcotráfico sigan su curso y los delincuentes y los piqueteros sigan siendo los dueños de la calle.
Alienta y financia a organizaciones revolucionarias disfrazadas de “sociales”, como la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, el Movimiento Evita y la Corriente Clasista Combativa conducidas por reconocidos terroristas como Emilio Pérsico, Carlos Aznares, Juan Grabois, Roberto Cirilo Perdía y Eduardo Soares, quienes deberían estar en la cárcel por sus crímenes y, sin embargo, gozan de la veneración de los políticos.- A estas organizaciones el gobierno les va a entregar la nada despreciable suma de $ 30.000.000.000 (treinta mil millones de pesos) — que no van a ir a salud, educación y seguridad– para que puedan invertirlos en agitación y violencia.
No ha evidenciado preocupación alguna por encontrar soluciones de fondo a la pobreza y la indigencia, al hambre y la desnutrición y al desempleo, demostrando gran insensibilidad social y mucho populismo paquete.
Ha dado continuidad a los procesos de destrucción de la educación, desmantelamiento del Sistema de Defensa y de desmalvinización.. La mejor prueba de esto último está dada por la financiación del viaje de quienes profanaron las tumbas de nuestros 237 héroes sepultados en el Cementerio de Darwin, Isla Soledad, Islas Malvinas: Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Eduardo Alonso y otros de similar catadura, agraviando de esta forma, no sólo a la Gesta, sino también a la inmensa mayoría de los familiares de los caídos y a los propios Veteranos de Guerra.
No ha cumplido su promesa de poner fin al “curro” de los derechos humanos, manteniendo la persecución a los miembros de las FFAA, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles por su participación en la guerra contrarrevolucionaria que ha permitido que, hasta hoy, los argentinos pudiéramos vivir en libertad. Tenemos más de 2000 hombres presos políticos por combatir por la Patria y 400 ya fueron asesinados (casi 60 de ellos lo fueron durante este gobierno) y su política de “cambio” no cambió nada y, a estos políticos, poco les ha importado, o bien han acompañado, el proceso de persecución.
Simultáneamente con ello arroja flores al Río de la Plata como tributo a los terroristas que ensangrentaron nuestra Patria; es querellante en los denominados “juicios de lesa humanidad” (verdaderos juicios populares en que los que se viola cuanta norma jurídica exista, con tal de consumar la venganza ); conmemora con una estampilla, los 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, el Che Guevara; le rinde homenaje, y nada menos que en la Biblioteca Nacional, al terrorista montonero Rodolfo Walsh, responsable entre otras fechorías, del atentado perpetrado contra la Superintendencia de Seguridad Federal (que dejó un saldo de 22 muertos y 64 mutilados) y exonera a un grupo de maestras y la directora de la Escuela N° 8 Carlos Della Penna, de La Boca, por exhibir en el acto por el Día de la Memoria (sesgada) un video que muestra la otra parte de la verdad de los ’70, mientras guarda ominoso silencio ante las parodias de fusilamientos escenificados por niños de escuela primaria en La Cumbre, lo que nos pone ante una realidad que debería preocuparnos mucho más. EL ODIO, LA MENTIRA Y LA VENGANZA han calado hondo en nuestro pueblo, dejando de ser, como ya dijera, sólo responsabilidad del kirchnerismo. Todo muy triste y alarmante, al mismo tiempo.
El Cnl Hugo José Delme, hubiera cumplido por estos días 81 años.- Fue una víctima más del perverso sistema político-judicial y penitenciario, por cuanto una persona de esta edad no debía estar privado de su libertad en un penal, impedido de toda posibilidad de acceso rápido a un sistema de salud que lo hubiera contenido.
Lo más triste aún es que “los otros demonios” se sigan haciendo los distraídos ante estas perversidades.- Ya han sido asesinados 400 presos políticos en el marco del Plan Sistemático y Criminal de Exterminio de un sector de la población, crímenes que constituyen verdaderos delitos de lesa humanidad, por cuanto el “Estatuto de Roma” (que a los uniformados se les aplica en forma retroactiva), para los jueces, fiscales y el resto de los integrantes de los tribunales prevaricadores (hoy convertidos en peligrosas asociaciones ilícitas) y demás responsables de estos delitos, está absolutamente vigente.
¡¡Qué triste, e ingrato al mismo tiempo, que estemos presos por haberle evitado a nuestro país los padecimientos de los pueblos que han sufrido y sufren regímenes totalitarios comunistas!!
¿Qué creen, los políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de la sociedad, que hubiera sucedido con ellos si el proyecto socialista del ERP/MTP o Montoneros hubieran tenido éxito?
Yo les respondo:
Seguramente algunos habrían sido miembros de Comité Central del régimen totalitario instalado;
Muchos otros hubiéramos sido fusilados;
Otros eternamente hubieran sido privados de su libertad en cárceles horrorosas (de los cuales, con el correr de los días, algunos también hubiesen sido fusilados);
Otros habrían terminado en granjas colectivas (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!) y sus hijas prostituidas para poder sobrevivir;
TODOS estarían haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse;
Y ABSOLUTAMENTE TODOS, HABRÍAN PERDIDO SU LIBERTAD, la libertad que quienes están presos, les aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.
Si éstos no hubieran impedido que las organizaciones terroristas se hicieran del poder, ¿alguien puede creer que Bergoglio sería Papa o Poli arzobispo o Arancedo presidente de la CEA; o Bulgheroni, Roggio, Macri, Pérez Companc, Born, Pagani o Balquier, hubieran sido exitosos empresarios; o Mitre, Magnetto o Fontevecchia, tendrían los medios de comunicación que hoy utilizan para perseguirlos y para fomentar los odios; o muchos de los que integran o integraron las corporaciones política y judicial, la docencia, etc., hubieran llegado a lo que llegaron?.- La lista sería larguísima y no quiero aburrirlos, pero lo del Coronel Delmé me ha agotado la paciencia.
Ahora nos consternamos con los atentados que sufren los pueblos de Europa.- Se vierten litros de tinta y horas de emisión, donde periodistas, políticos e intelectuales se solidarizan ante los estragos que producen los terroristas islámicos.- Ahora pregunto, ¿tan desmemoriados están que no recuerdan lo que sucedió en la Argentina durante los años ’60, ’70 y ’80?.
Sólo por mencionar unos pocos crímenes de la locura del terrorismo en Argentina, ¿no se acuerdan de los asesinatos del General Aramburu, del Capitán Viola y su hijita de 5 años, del empresario Oberdan Sallustro, de Paula Lambruchini, de 15 años de edad, del hijo de Clotildo Barrios, de sólo 3; de los Coroneles Larrabure, Ibarzábal y Gay y su señora, del Capitán Cativa Tolosa, y de tantos otros, que con su sangre derramada, nos aseguraron esta Argentina libre?.- ¿No se acuerdan del atentado contra la Superintendencia de Seguridad Federal y de los ataques a los cuarteles de Monte Chingolo, Formosa y La Tablada, con sus saldos de muerte y destrucción?.
Pasaron los años y toda esa tragedia deliberadamente desapareció de los medios de comunicación para dejar paso a los dos “únicos” atentados terroristas perpetrados contra la sociedad argentina: los de la Embajada de Israel y la AMIA?.
Si los periodistas pretenden hacer un “periodismo de calidad”, como José Crettaz expresa en su artículo titulado “El periodismo argentino y la urgencia por dejar de hacer lo mismo de siempre”, publicado en La Nación del 15 de Abril de 2017, lo primero que deberán hacer es dejar de mentir, por cuanto ocultar o tergiversar la verdad, es la forma más repugnante y cobarde de hacerlo, cosa que, por lo reiterada, ya se constituye en una metodología aceptada para engañar a la opinión pública.
Ejemplo de esto lo evidencia Reymundo Roberts, en su artículo “Maldita sea, otra vez los carapintadas”, publicado en La Nación, también el 15 de Abril del corriente, en el que miente al decir que el alzamiento de Rico de Semana Santa le “arrancó” a Alfonsin “un par de leyes”, cuando todo el mundo sabe (y el periodista también) que la ley conocida como de “punto final” fue anterior al asonada militar, siendo promulgada por el entonces presidente –habiendo contado, para ello, con el apoyo de la mayoría de los legisladores nacionales– debido a que había tomado conciencia del desastre cometido al impulsar los juicios a los militares por haber liberado al país y a su pueblo del flagelo del terrorismo, que dieron comienzo a la destrucción del Estado de Derecho en nuestro país.
A diario se publican artículos que hacen referencia a hechos protagonizados por militares, mientras sistemáticamente se silencian otros de similar o mayor importancia, como por ejemplo el atentado del 15 de abril de 1953, en el acto de Plaza de Mayo de la C.G.T. (en el que fueron asesinadas 6 personas y otras 90 sufrieron gravísimas mutilaciones) o el ataque a los cuarteles de La Tablada, perpetrado por el Movimiento Todos por la Patria (MTP), en el que murieron 9 miembros del Ejército Argentino (entre ellos 4 Soldados Conscriptos), dos integrantes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y 29 terroristas.
Lo sugestivo es que, como en los hechos criminales mencionados precedentemente, las pocas veces que los periodistas “recuerdan” la otra parte de la historia de los ’70, solamente se refieran a los que tuvieron como protagonistas a los Montoneros, por sus vínculos con el peronismo, haciendo “desaparecer” de los medios de comunicación las acciones criminales perpetradas por el ERP/MTP, con claros lazos con la Unión Cívica Radical, lo que también es parte de la metodología desinformadora adoptada por el periodismo.
¡¡¡Por Dios, cuánto cinismo e hipocresía!!!.
Por todo lo expresado, he llegado a la triste conclusión que, por su indiferencia e ingratitud, esta sociedad no se merece una sola gota de la sangre derramada para conquistar la libertad que hoy disfrutamos; no se merece una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida en su defensa; no se merece un solo segundo de la angustia de aquellos que hoy padecen ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad y, mucho menos, de las de sus seres queridos.
Que Dios y la Virgen nos iluminen y protejan.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
HOMBRES DE HONOR
Señor: una vez más, mi respeto a sus palabras, no solo por describir la realidad de nuestra sociedad y su historia reciente, sino por porque lo reconozco como un verdadero hombre de honor, con autoridad moral para decir lo que dice. Destaco de sus reflexiones, el párrafo que en el que textualmente expresa:
“He llegado a la triste conclusión que, por su indiferencia e ingratitud, esta sociedad no se merece una sola gota de la sangre derramada para conquistar la libertad que hoy disfrutamos; no se merece una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida en su defensa; no se merece un solo segundo de la angustia de aquellos que hoy padecen ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad y, mucho menos, de las de sus seres queridos”.
Debo decirle que esta característica de nuestra sociedad la palpé reiteradamente como policía, cada vez que uno de nuestros efectivos perdía la vida enfrentando la delincuencia. No le importaba absolutamente a nadie. En gran mayoría a su sepelio no concurrían ni las autoridades gubernamentales, o lo hacían solo, si el hecho trascendía y había periodistas al medio, en cuyo caso asistían para pavonearse ante ellos. Tampoco lo hacían las víctimas que directamente habían sido protegidos por ese hombre-policía asesinado. Esto siempre fue moneda corriente. Ello sumado a otros motivos personales, me impulsó al cumplir 31 años de servicio a pedir voluntariamente mi retiro. El destino hizo que hoy en prisión vuelva a vivir situaciones, digámosle estresantes, no merecidas y aquí la indiferencia e hipócrita cobardía, abarca a las respectivas instituciones y fuerzas a las que pertenecimos. En estas circunstancias, el final como el del Coronel DELMÉ está decretado, firmado y sellado. No hay forma de lograr que no sea así, ya que existen tantas oscuras razones como las que usted bien enumerara.
Si se quiere, la muerte de él fue rápida y piadosa. He visto otras realmente indignas, en donde la agonía dura meses y el encarcelado se encuentra debilitado e imposibilitado, contando solo con la asistencia de camaradas de cautiverio. Mientras, es trasladado por horas de un lugar a otro en sucias “perreras”, al tiempo que se le mezquinan calmantes para contrarrestar sus dolores. Realmente me sorprende la mansedumbre generalizada que hay entre los prisioneros ante tanto trato perverso y constante, teniendo en cuenta la cantidad de fallecidos y la cantidad de años que lleva funcionando este sistema de exterminio. Como en el caso de los policías abatidos, no le interesa absolutamente a nadie, a excepción de familiares y un reducido y valiente grupo de buenos samaritanos que en no pocos casos no tienen parentesco alguno con Presos Políticos, o como se nos quiera llamar. Respetable GUILLERMO NANI, si los mismos prisioneros, en la mayoría de los casos guardan silencio, y no decimos legalmente y en conjunto ¡BASTA! esta IGNOMINIA seguirá hasta que caven la última tumba. Todo lo realizado hasta el momento ha fracasado y la muestra de ello es el accionar hipócrita y despreocupado de este “nuevo” gobierno, avalando el sistema de iniquidad y exterminio implantado por los que fueron por todo. Estamos en manos de jueces que se burlan de nosotros y no actúan como tales, solo son ejecutores de una “política de estado” que significa: “al enemigo ni justicia” o “la Constitución me importa un comino” como decían los franceses de 1800. El verdadero y profundo problema está solo en nuestras manos, en nuestras mentes y en nuestros corazones, O MORIMOS DE PIÉ O DE RODILLAS. En lo personal yo ya elegí.
El gobierno de Donald Trump advierte que podría imponer más sanciones a los funcionarios venezolanos si avanza el emprendimiento del presidente Nicolás Maduro para reescribir la Constitución en medio de una crisis política cada vez más intensa con manifestaciones casi diarias pidiendo su derrocamiento.
Un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos expresó “profunda preocupación” el martes acerca de la motivación del líder socialista para llamar a una convención constitucional mientras se enfrenta a la ira generalizada por las luchas económicas de Venezuela.
“Lo que el presidente Maduro está tratando de hacer una vez más es intentar cambiar las reglas del juego”, dijo Michael Fitzpatrick, subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del hemisferio occidental. “Las acciones que se tomaron ayer bien pueden darnos nuevas razones para considerar sanciones adicionales individualizadas”.
Los líderes de la oposición invocaron a una gran marcha para el miércoles en Caracas, buscando mantener viva la decisión de repudiar las manipulaciones de Maduro después de un mes de protestas implacables. El martes, los manifestantes interrumpieron el tráfico en la capital bloqueando las calles con concreto roto, metal retorcido y pilas de basura llameantes. La policía utilizó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes, presentes en las calles casi todos los días durante semanas.
Maduro comenzó la semana firmando un decreto para comenzar el proceso de reescritura de la constitución venezolana, que fue impulsada en 1999 por su predecesor y mentor, el fallecido presidente Hugo Chávez.
Los líderes de la oposición convocaron a la asamblea constitucional, postergando las elecciones regionales programadas para este año y las elecciones presidenciales que se celebrarían en 2018. Las encuestas de opinión han sugerido que los socialistas/populistas de Maduro perderían ambas elecciones mal Una época de cólera generalizada por la inflación de tres dígitos y escasez de alimentos y otros bienes.
Los gobiernos sudamericanos criticaron el movimiento de Maduro en un lenguaje más fuerte de lo que han utilizado hasta ahora para condenar la crisis del país sudamericano, con Brasil llamando al decreto un “golpe de Estado”. Mientras tanto, la cancillería venezolana salió con las manos vacías después de buscar apoyo en la reunión del martes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
Aunque ha insinuado que algunos miembros de la asamblea constitucional serán elegidos por los votantes, Maduro no ha dado detalles sobre cómo el cuerpo podría ser elegido, y eso ha llevado a muchos observadores a predecir que el proceso de selección favorecerá a los socialistas.
El presidente dijo el martes que esperaba que la oposición se uniera al proceso de creación de una nueva constitución.
“No se dan cuenta de lo perdidos que están en su violencia, estoy extendiendo mi mano y pidiéndoles que lleguen a la convención constitucional”, dijo el presidente.
El congreso venezolano, que tiene una mayoría de oposición, rechazó oficialmente la idea de celebrar un congreso constitucional. Dijo que los votantes venezolanos deberían decidir si llaman a uno, aunque el rechazo fue un gesto simbólico porque el Congreso no tiene poder para bloquear una asamblea constitucional.
La constitución venezolana fue reescrita por última vez en 1999, a principios de la presidencia de 14 años de Chávez, cuando lanzó una revolución socialista en esta nación exportadora de petróleo. Chávez calificó su nueva constitución como la mejor del mundo, pronosticando que duraría siglos. Llevaba una versión de bolsillo de la carta magna, y muchas veces la blandía al viento y decía: “Esta es nuestra Biblia, después de la Biblia, esto”. En la cúspide de su popularidad, la gente lo acosó para pedirle que autografiara sus copias.
Al menos 29 personas han muerto en los disturbios del mes pasado y cientos han resultado heridas. El martes, el gobierno suspendió por 180 días el derecho de llevar armas. Los disturbios estallaron después de un intento de anular los poderes de la oposición controlada, pero un número creciente de personas se han unido para mostrar su enojo por la ruina económica de Venezuela y el crimen violento.
La gente que maneja barricadas en las calles de Caracas prometió seguir protestando hasta que Maduro abandone el cargo.
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones lamenta tener que confirmar con carácter retroactivo y expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento de otro Preso Político, el Comisario (R) Onésimo MOLINA (Policía de la Provincia de San Juan), acaecido el día Viernes14 de Abril del corriente año.
El citado Oficial tenía al momento de su fallecimiento 77 años de edad y sufría gravísimos problemas de enfermedad. Pese a todo ello, el Juzgado Federal de San Juan N° 2, dispuso su encarcelamiento en el Penal de “Chimbas” (San Juan), en Marzo del año 2015. Posteriormente, ante el extremadamente delicado cuadro de salud que presentaba, fue enviado a Prisión Domiciliaria, lugar donde finalmente falleció.
Ya son 401(cuatrocientos uno) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 60 (sesenta) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
No creo necesario aclarar que le deseo el mayor de los éxitos a su gobierno, reconozco haber votado a Cambiemos y volvería a hacerlo, pese a que por edad holgada no tengo tal obligación. Respeto las instituciones republicanas y comprendo que hemos pasado la peor y más corrupta década de la historia argentina, pero….
Eso no me impide ejercer el derecho a dar mi opinión respecto de la indignación ocasionada por la falsa e hipócrita promesa electoral de acabar con el “curro de los derechos humanos”, indignación que se agrava con la comprobación evidente no solo de no intentar siquiera acabarla, sino que con alegre énfasis se continúan y amplían las violaciones a los Derechos Humanos de nuestros soldados, así como la participación en el gobierno de “Cambiemos” –sea como funcionarios y/o asesores– de reconocidos terroristas traidores a la Patria, premiados con cargos subsidiados por todos los argentinos, sin olvidar los profusos homenajes rendidos en conjunto con altas autoridades extranjeras, cubriendo con un triste olvido a las víctimas de los asesinos terroristas.
Tampoco me sorprende recibir con entusiasmo y agradecimiento cuanta documentación desclasificada le es ofrecida por naciones extranjeras respecto de lo acontecido a partir del 24/03/76, como si los asesinatos cometidos por las organizaciones terroristas durante los ’60 hubiera sido una fantasía y no la traición a la Patria durante un gobierno democrático, reprimida como ordena la Constitución Nacional..
Finalmente, el hecho de que un héroe como el Tte. Coronel Emilio Guillermo Nani, quien no dudó en poner en juego su vida enfrentado a quienes enarbolando rojo pendón y orientados por los regímenes marxistas pusieron en peligro a la Nación, hoy deba pedir asilo político ante las aberrantes actuaciones de jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mendaces, todo ante el silencio cómplice y alentador de nuestras autoridades, me resulta poco menos que decepcionante.
Ingeniero Macri, como argentino sinceramente ME AVERGÜENZA su silencio y el de sus funcionarios.
El caso del Teniente General Nani ha despertado dudas y nadie mejor que su abogado, el doctor Eduardo San Emeterio para despejar las mismas. El letrado estuvo en los estudios del programa radial DE ESO NO SE HABLA, y comentó las decisiones del heroíco militar, hoy perseguido por la “justicia independiente”.
“Acabo de pedir asilo diplomático en la Nunciatura Apostólica, presentando la nota que adjunto… No me permitieron el acceso aduciendo que el Nuncio no se encontraba presente, no pudiéndome dar respuesta en ese momento a mi pedido. La Nunciatura quedó en contestarme en cuanto Scherring pueda hacerlo sin fijar oportunidad, lo que equivale a negarme la entrada a la Sede Apostólica. Como no puedo esperar la respuesta del Nuncio dado que mi libertad corre peligro, y ante el temor de no poder hacerlo en oportunidad, difundo todo lo que hubiera querido entregarle a los efectos de profundizar las causas de mi decisión, solicitándote la máxima difusión”.
Emilio Guillermo Nani
TCnl (R) – VG
BUENOS AIRES, 02 de Mayo de 2017
SER
Monseñor Emil Paul Tscherring
Nuncio Apostólico
PRESENTE
De mi mayor consideración:
Tengo el honor de dirigirme a Ud. con la finalidad de poner en su conocimiento que he tomado la decisión de solicitar asilo diplomático ante la Sede del Estado Vaticano, en su doble condición de Estado soberano y Sede de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, debido a la ausencia casi absoluta, en mi país, de garantías constitucionales y procesales para quienes tuvimos la responsabilidad de participar en la guerra contraterrorista, ordenada por gobiernos democráticos, para liberar a la Nación Argentina del flagelo del terrorismo, impidiendo que se instalara en ella un régimen de tinte totalitario comunista.
Esta decisión se debe a que he tomado conocimiento que el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti habría resuelto ordenar mi captura para procesarme por la comisión de supuestos delitos de lesa humanidad.- Es decir que una misma persona, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 12 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la citada guerra contraterrorista, ha encontrado, vaya uno a saber qué curioso motivo, para sustanciarme dos causas – una en cada juzgado – buscando lograr mi privación de libertad.
Hablo de “curioso motivo” debido a que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, en los que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Avalo mi decisión amparándome en lo establecido en el Artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU y en las decisiones de tribunales de otras naciones, como las que detallaré a continuación, que han rechazado las absurdas pretensiones de la politizada justicia federal argentina.- Esto me permite soslayar con causa las disposiciones que rigen el asilo diplomático, en el sentido que pueda ser negado en casos de existir una citación judicial.
Fundamento lo solicitado, en los siguientes aspectos:
A lo largo de toda mi vida y, en especial, en estos últimos 35 años, siempre me he ajustado a derecho respetando las instituciones republicanas y democráticas.
No he participado en ninguna de las asonadas militares de los años ’80 y ’90, en las cuales, si bien tengo muchos amigos entre quienes las llevaron a cabo, no estuve de acuerdo con la metodología ni con la oportunidad.- Pasados los años, al comprobar la corrupción del aparato político-judicial, con muchísima tristeza y, lamentablemente tarde, me he dado cuenta de cuánta razón tuvieron al intentar llamar la atención de la sociedad argentina respecto del peligro que se cernía sobre ella.- Los resultados están a la vista.
El 23 de Enero de 1989, durante el gobierno de Raúl Alfonsin y en oportunidad de participar de las acciones de recuperación de los cuarteles de La Tablada, atacado a sangre, fuego y destrucción por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP), una mutación del Ejército Revolucionario del Pueblo, que tanta sangre de argentinos derramó en lo años ’70, fui gravemente herido.- Junto conmigo fueron asesinados 9 miembros del Ejército Argentino (entre ellos 4 Soldados Conscriptos) y otros 60 fueron heridos, muchos de gravedad..- Como consecuencia de ello, fui condecorado por el Congreso de la Nación, con la Medalla “La Nación Argentina al Herido en Combate”.
En el año 2003, debido a mi compromiso con la Patria, quise hacer un aporte más a ella, fundando el partido político Movimiento por la Recuperación de la República (MORERA), participando en los procesos electorales de los años 2003, 2005, 2007, 2009 y 2011.
Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:
En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una “batalla cultural”contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.– Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), citados al pie de esta nota y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.
Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados(o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los expresados, son sobrados fundamentos.
Llama la atención que pocos días después que hiciera mi denuncia pública, emitida bajo el título de “Desazón y bronca” (que le adjunto a la presente nota), en el que intento poner sobre el tapete la realidad de nuestra reciente historia pasada, haya aparecido un juez decidido a disponer mi captura, sustanciando dos causas, en los dos juzgados a su cargo.
Toda mi vida la he dedicado al servicio de nuestra Patria, tal como ha quedado acreditado con mi participación en la Guerra de Malvinas como en la recuperación de los cuarteles de La Tablada.- En ambas acciones fui herido y por ambas acciones fui condecorado. Y como yo, los más de 2000 presos políticos que hoy se encuentran privados de su libertad y los 400 que ya han muerto como consecuencia de la desidia político judicial, quienes con sus aciertos y errores, pero con su entrega y sacrificio, impidieron que nuestro país cayera en las garras del comunismo.- ¿Será ése el “pecado” que estamos pagando?.
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla.
Ante este patético panorama, ¿Ud. cree posible que pueda aspirar tener un juicio justo?.
De ser capturado por el aparato estatal, lo único que tengo garantizado es una muerte segura, sin en el menor auxilio espiritual, como ha sucedido con la mayoría de los 400 ya fallecidos, que no tuvieron acceso, siquiera, a los Santos Oleos y en condiciones vejatorias para nuestras familias.
Por todo lo expresado es que solicito a Su Eminencia su cristiana protección, la que sinceramente anhelo que pudiera ser extendida a todos los que hoy padecen injusta, ilegal e ilegítima privación de su libertad por haber cometido el “delito” de haber defendido a la Patria, tal como juramos cuando abrazamos la carrera de las armas.
Sin otro particular, lo saludo con mis expresiones de respeto y consideración,
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
CITAS:
Madrid, 23 Septiembre (EFE).- La Audiencia Nacional ha rechazado extraditar al ex militar argentino Jorge Pedro Rodolfo Wagner, detenido en marzo en Madrid en cumplimiento de una reclamación de su país que pedía su entrega por delitos de genocidio y torturas durante la Dictadura argentina (1976-1983). La sección tercera de lo Penal ha considerado que los hechos que se le imputan habrían prescrito y tampoco serían constitutivos de un delito de genocidio (que nunca prescribe) porque ello exige la destrucción de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, requisito que no se aprecia en “la identificación de las personas afectadas”. La Sala tampoco ve viable acusarle por un delito de lesa humanidad -referido al ataque sistemático contra la población civil-, porque esa figura delictiva fue introducida en España en 2003, una fecha “muy posterior” a los hechos que se le imputan, y no puede aplicarse de forma retroactiva.
Septiembre del 2013. La Corte Suprema Di Cassazione (Italia), deniega la extradición del Teniente Coroenl Carlos Luis Malatto por razones similares a las señaladas en el caso Wagner
MARCOS PAZ como alojamiento para prisioneros imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, “ya fue”, hoy solo contiene a presos imputados por delitos comunes. El domingo 30 de abril, sobre las 18 horas llegaron a la U 31 los últimos treinta prisioneros procedentes del Complejo Penitenciario II de Marcos Paz. Todos los pabellones se sellaron y los recién llegados fueron mantenidos por horas en la sala de visitas, al que pretenciosamente se lo llama SUM (Salón de usos múltiples) realizando los trámites de registro e ingreso. Finalizados sobre la media noche, y ya cada uno con un lugar asignado, se apagaron las luces. Con la capacidad de prisioneros casi colmada, entonces se comenzó a volver a la “normalidad”, en ese mundo paralelo en donde permanecen encerrados.
Pasaron las horas y se pudo ver que entre los recién llegados hay gente joven, que evidencian haber nacido más acá de la década de los 70, diferenciándose notablemente de los adultos mayores. Se tratan de miembros de fuerzas de seguridad detenidos con imputaciones, principalmente de narcotráfico. Esta “mezcla” es así una variante más de los cambios que se están produciendo en estos días. Mientras desde la U 34 Campo de Mayo se reciben frecuentes llamados telefónicos de LUCIO NAST, interesado en saber novedades del pabellón 19, al cual se ilusiona en volver.
“El hombre tiene ilusiones como el pájaro alas. Eso es lo que lo sostiene”.
No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
La justicia que hacemos los seres humanos es justicia humana. La divina es uno de los misterios y poderes de Dios. Para los cristianos se podría resumir en hacer a los demás lo que uno querría para sí mismo como lo dijo Jesús, por lo que se deberá comenzar por el “sí mismo”. Pero ninguna sentencia tendrá luz si no está acompañada de la misericordia, del ánimo magno, sin olvidar que quien no castiga el mal, manda que el mal se haga, como decía Leonardo Da Vinci. Y que todos obedecen a gusto cuando el que manda es justo, como dice el proverbio castellano.
Los romanos fueron muy prácticos en todo. También en definir cómo puede ser la justicia, y lo hicieron en forma práctica. Para comenzar tuvieron muy en claro que sin un aparato judicial eficaz, eficiente y justo, su sistema de convivencia no funcionaría y sus proyectos tampoco. Valoraron la justicia a punto de dedicarle una diosa: Iustitia, versión romana de la Themis griega, de donde tomaron el modelo, prácticos como eran.
Primero la apodaron Fas y así todo lo justo y querido por los dioses era Fas y lo opuesto Nefas (de donde surge la palabra “nefasto”). Themis, a su vez, proviene de Ma’at de Egipto que luego será Isis; y Themis tendrá una hija, llamada Dice, que llevaba una balanza. También aparece en algunas representaciones estatuarias y pictóricas la espada, como símbolo de poder.
Y para explicar las distintas formas de aplicar la justicia humana, hay quienes la hicieron trifronte o trifacial.
Corrientemente se representa a la justicia con solo una de las caras de Themis: la que lleva vendados los ojos. Y suele interpertarse como señal de que no hace distingos, como signo de imparcialidad, esto se hace común a partir del Siglo XV. Sin embargo no es ese el significado que le dieron algunos romanos, sino el de justicia ciega y cruel, llamada Frentana, por el ejemplo de lo ocurrido en la ciudad de Frentano, Italia.
Pero Themis tenía otras dos caras: La cara que no tenía los ojos vendados y sonreía y la cara que presentaba un rostro feroz e iracundo.
La cara sin vendas en los ojos y con una sonrisa en los labios afirmaba equidad, benignidad, benevolencia y seriedad: es la que sugerirá la definición de Ulpiano que la llamará Aequitas: “Es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo”.
La cara furiosa es la que va a inspirar las llamadas justicias Catoniana (de Catón) y Pisoniana (de Pisón).
En 1975, en la cátedra del profesor Kornell Zoltan Mehesz (Fac. de Dcho., UNNE) escuché ejemplos de los tipos de justicia (Frentana, Aequitas, Catoniana y Pisoniana).
1) De la Frentana, ciega o vendada. Se relata que en la ciudad de Frentano estaba prohibido bajo pena de muerte -a los visitantes extraños a la ciudad- subir a las murallas de noche, para seguridad de los habitantes. Un visitante de otra ciudad, de paso en el lugar, sube a la muralla a buscar frescura en una noche tórrida y ve tropas que se aprestaban a tomarla por asalto. Baja y avisa y se repele el intento de asalto. En la mañana de ese día los funcionarios de la ciudad le agradecieron y lo honraron como su salvador, pero al día siguiente, en aplicación de la ley, lo condenaron y lo decapitaron. Esto es lo que en latín los jurisconsultos romanos llaman “summum ius, summa injuria” que significa “la máxima justicia es el máximo de la injusticia”.
2) De la Aequitas, la equidad, la cara sonriente. Se relata que una mujer que había dado muerte mediante veneno a su marido y lo reconocía, explicaba que fue porque su marido había dado muerte a su vez en forma violenta e injusta a su primer hijo. El tribunal decidió que era injusto dejar sin castigo un homicidio pero también era injusto castigar de la misma forma a una culpable digna de perdón por la terrible ofensa de la muerte de su hijo, por lo que decidieron la prórroga del juicio y que la mujer fuera citada a la ejecución de la sentencia para cien años después.
3) De la Catoniana, de la cara furibunda, de la espada ejemplar. Se relata que estando Catón al mando de una flota en territorio enemigo, avisó tres veces y ordenó levar anclas. Entonces apareció un soldado gritando por su rescate. Catón ordenó volver, subió al soldado y lo condenó a muerte y lo ejecutó, prefiriendo que sirviera de ejemplo a su ejército y marineros antes que muriera a manos de sus enemigos.
4) De la Pisoniana, del rostro iracundo, del filo de la espada sin razón y sin piedad. Se relata que estando en operaciones una legión con Pisón al mando, de dos legionarios enviados a una misión regresó solo uno. Inmediatamente fue acusado y condenado a muerte por haber matado al otro, a pesar de la negativa del acusado-condenado, que pedía que se esperase al otro, que pronto llegaría. Listo ya el verdugo para cortar la cabeza, aparece el soldado faltante y así suspende la ejecución y van con los demás legionarios a dar la noticia a Pisón. Pero Pisón condenó a muerte a los tres, inventando delitos y culpas, así: al primero, porque ya había sido condenado, al que regresó porque fue la causa del juicio y al verdugo porque no había obedecido la orden de ejecutar. Murieron así tres legionarios por la inocencia de uno.
Hay más para contar sobre las repesentaciones de la justicia, como el hecho de que en algunas se reemplazó la espada por un libro, para señalar a los jueces que debían atenerse a la ley escrita, lo que se hizo luego de la Recopilación de Leyes de Justiniano, el Corpus Iuris Civilis, que prohibió bajo severísima pena la aplicación de la jurisprudencia, de las sentencias de otros jueces, rompiendo así con el sistema anterior, que a su vez fue adoptado por Inglaterra, hoy conocido como derecho anglosajón o common law, que funda sus sentencias en jurisprudencia y nos lo muestra Hollywood. Justiniano creó a partir de entonces el derecho romano justinianeo, que va a ser recogido por el Código Napoleón y que hoy es llamado derecho continental, adoptado por los países de la América Española y Portuguesa, además de Europa y países de África.
Doce cheques de una desconocida fábrica de pastas de La Plata, en la Provincia de Buenos Aires, sirvieron para solventar la compra de un Mercedes Benz. El dueño de la empresa alimenticia resultó beneficiado en una millonaria investigación sobre narcolavado en la que intervino el juez Eduardo Freiler, orgulloso propietario del vehículo mencionado. Sospechado de enriquecerse de manera ilícita e investigado por el Consejo de la Magistratura, Freiler compró una cupé Mercedes Benz C 250 Blue Efficiency, color negro, en enero de 2013. La adquirió en Automotores Juan Manuel Fangio SA, que aceptó el pago de su valor en parte al contado y el resto con doce cheques mensuales de unos $ 7,000 cada uno.
La fábrica de pastas Establecimiento DF SA y no Freiler, libró los documentos. Raúl Alberto Mingini, un empresario oriundo de Mar del Plata y radicado en La Plata que acumuló varios tropiezos con la Justicia, pero que salió beneficiado de un expediente en el que había intervenido Freiler, fue el firmante.
Consultado por varios medios de prensa Freiler confirmó la operatoria, pero primero evitó identificar al emisor de esos cheques. “Es un amigo de bastantes años; un amigo de La Plata, pero no lo quiero mandar al frente”, dijo. Cuando se le preguntó si el “amigo” era Mingini, el magistrado lo confirmó. “Sí, es él”, replicó
La respuesta contradijo, sin embargo, las que Mingini expresó al matutino LA NACION. Dijo que había visto al camarista una vez, en un hotel -“el Hyatt o el Hilton”-, cuando se lo presentó su abogado, el fallecido ex ministro de Justicia bonaerense Jorge Casanovas. Cuando se le dijo que Freiler dio otra versión, aseguró: “Será cosa de él; que a mí me cite el Consejo (de la Magistratura) a declarar”.
Los doce documentos de pago ingresaron a la concesionaria hasta principios de 2014, pero no fueron fáciles de cobrar. Rebotaron por falta de fondos, mientras que Establecimiento DF y otra firma del Grupo DF, de Mingini, Elaborados DF, afrontaban serios problemas financieros con cheques impagos por millones de pesos. Mingini logró sacar adelante sus empresas y pagar esos 12 cheques, como lo hizo cada vez que la Justicia sospechó de él. Como en 1981, cuando tenía 19 años y su novia hasta 5 días antes, Silvia Angélica Cicconi, de 17 años, apareció muerta en su cama, asesinada a puñaladas. “Me torturaron, me rompieron la nariz y usaron picana para que confesara, así que obvio que les dije que había sido yo quien la había matado, con tal que pararan de pegarme. ¿Qué querés que hiciera?”, recordó al periódico LA NACION. “A los dos días me largaron porque era obvio que no había sido yo, pero por eso me fui de Mar del Plata”, concluyó. Con el tiempo, Mingini volvió a su ciudad, donde lo detuvieron otra vez, pero por tráfico de cocaína. “Estábamos en un asado, cayó la policía y yo no sabía que mi amigo vendía. Tenía todo escondido, hasta la balanza, en un parlante. Así que me comí 9 meses detenido, allá por 1991, pero salí libre de culpa y cargo”, rememoró.
Ya en La Plata, y con la ayuda de unos parientes de su mujer, comenzó a desarrollar una fábrica de pastas sobre la avenida 32. Y llegó a venderles a cadenas medianas y grandes de supermercados. Pero afrontó su tercero y su cuarto pasos por Tribunales con más muertes misteriosas de por medio, aunque ya no como detenido. Por un lado, debió lidiar con un concurso de acreedores por deudas millonarias. “La cadena Eki tuvo problemas y me dejó colgado con cuatro millones de pesos que tuve que ir devolviendo como pude, mayormente a mis proveedores.” Y, por el otro, debió acudir a Comodoro Py para pelear por un campo del narco mexicano Amado Carrillo, más conocido como “el Señor de los Cielos”, sobre el que Mingini afirmó tener una hipoteca. En la Argentina, Carillo había recurrido a un empresario, Ángel Salvia, para lavar a través de departamentos y campos. Pero Salvia intentó quedarse con lo ajeno. Apareció muerto a balazos, arriba de una camioneta del Grupo DF. “Salvia no era amigo mío; él era el capo de la mafia”, aclaró Mingini, que inició un largo recorrido judicial para quedarse con la estancia Rincón Grande, en Balcarce. Para eso, presentó pedidos ante el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral -se lo negó-, y recurrió a la cámara, donde Freiler y otro camarista, Eduardo Farah, también le dijeron que no. Llegó hasta Casación, donde admitieron su pedido, aun cuando luego el Tribunal Oral Federal N° 6, al dictar condenas a los narcolavadores, lamentó y criticó esa decisión por el millonario perjuicio al Estado. Para entonces, Canicoba Corral había sido apartado de la causa y el juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid tomó el expediente, que pasó reiteradas veces por las manos de Freiler.
Hoy, Mingini sigue sin inscribir la propiedad de Rincón Grande, pero sí tiene su explotación, aunque debe rendir cuentas a la Justicia. Es decir, a Eduardo Freiler, al que jura y perjura que sólo vio una vez y que ignora cómo tuvo los cheques de su empresa con los que compró el automóvil. Mientras el juez Eduardo Freiler lo define como un amigo de muchos años, el empresario Raúl Alberto Mingini asegura que no tiene idea y solo se encontró con él (Freiler) en una oportunidad.
Otros Problemas
El juez Eduardo Freiler, integrante de la Cámara Federal, fuero donde se sustancian las causas contra los funcionarios acusados de corrupción, fue acusado formalmente en marzo por mal desempeño en el Consejo de la Magistratura. En un extenso dictamen de más de 100 páginas, el presidente de la Comisión de Acusación, Pablo Tonelli, detalló los motivos por los cuales el magistrado incurrió en “mal desempeño” de sus funciones. Según trascendió -el informe es confidencial-, el dirigente de Cambiemos ahondó en los gastos excesivos que se le comprobaron al magistrado en los últimos años, lo que le permitió mantener un holgado nivel de vida inusual para un funcionario con su jerarquía y su salario. Tal como lo esperaba, el oficialismo cosechó siete votos para avanzar con el trámite que podría derivar en el juicio político. Además de Tonelli, apoyaron la moción los consejeros Miguel Piedecasas, Ángel Rozas, Juan Mahiques, Luis María Cabral y Leónidas Moldes. Se opusieron Juan Daniel Candis y Ruperto Godoy. El procedimiento continuará ahora de acuerdo con lo estipulado en el artículo 20 del reglamento. Freiler será citado a realizar un descargo en un plazo de diez días hábiles, que deberá ser evaluado para determinar finalmente si se avanza o no con el pedido de juicio político. Freiler descartó de plano la posibilidad de renunciar al cargo y apuntó contra Tonelli por supuestas irregularidades en la investigación. La dimisión es una de las salidas que muchos magistrados utilizan cuando saben que están cerca del juicio político. El último caso fue el del juez del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, Carlos Rozanski, quien renunció en octubre pasado, cuando estaba bajo investigación por maltrato a los empleados del tribunal y por presuntas irregularidades en la contratación de un teatro donde se realizaron juicios por delitos de lesa humanidad. Esa salida le permite al juez no pasar por el juicio y también mantener su jubilación, que pierde si es destituido. Freiler declaró ser dueño de una casa de 1.200 metros cuadrados frente a la quinta presidencial de Olivos, de dos vehículos, dos autos antiguos, de caballos de carrera, de un velero y de propiedades y hectáreas en distintas localidades, entre otros bienes. Para los denunciantes, eso no se adquiere con el sueldo de camarista federal que, según la antigüedad, puede estar entre los 90 y 100 mil pesos por mes. Freiler, el camarista, que rechazó dos veces abrir la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento de los iraníes, enfrenta paralelamente una denuncia penal por enriquecimiento ilícito.
Escribe Matías G. Sánchez Sorondo en Cartas de lectores diario La Nación.
El juez Quiroga
El 28 de abril se cumplió un nuevo aniversario de la muerte del juez Jorge V. Quiroga, quien en 1974 fue asesinado por los terroristas del ERP Amador Fernández y Raúl Argemi, que cobardemente huyeron en moto. Fueron condenados y después amnistiados. Quiroga se desangró en la vereda y murió dos horas después en el hospital Rawson. Una placa lo recordaba en el edificio de Tribunales de la Capital Federal, pero los camaristas del fuero decidieron retirarla porque recordaba a un juez que regaló su vida a los argentinos por administrar justicia con mayúsculas.
Gracias a Dios soplan nuevos vientos en nuestra querida patria.
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
[ezcol_1half]
COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS
Por ALBERTO ASSEFF*
El presidente Trump, en las vísperas de recibir a nuestro primer mandatario, dijo que “Macri me hablará de los limones y yo le pediré ayuda por Corea del Norte”. A primera vista se trató de una frase fanfarrona, desdeñosa. Algo así como que mientras la Argentina está preocupada por un asunto doméstico menor, su país está inmerso en una cuestión mayúscula de índole global. Es más que posible que el norteamericano – que conoce cómo influir y hasta torcer la voluntad de la contraparte, pues la vida empresarial exige ese atributo, esas mañas – haya querido condicionar psicológicamente al presidente Macri. En buen romance, apichonarlo desde el vamos.
Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.
Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.
La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.
Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).
En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.
¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.
Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.
Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea, viene por añadidura.
Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si por ser fuente de jugosos negocios.
No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.
*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR
LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO
Clic para agrandar
eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF
EL PROYECTO (?)
MI eMAIL SIN RESPUESTA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF
Algo que he notado y marca diferencias entre la vida del argentino y del norteamericano de Estados Unidos es el poder de información que tenemos. Mientras podemos tocar y opinar de casi todo, el par del norte es un especialista. Es decir, nosotros sabemos de todo y el americano que fabrica tuercas, por citar un ejemplo, conoce al dedillo cuantos gramos pesa la unidad, de que material está hecho, cuantas vueltas tiene la rosca, que herramienta es la correcta, y así hasta el hartazgo. ¿Mi hipótesis? Mientras nosotros sobrevolamos diarios y revistas sin analizar el contenido, el otro lee el manual y carga su aplicación en el teléfono para rápidamente tenerle de material de consulta.
Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.
Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido- ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?
El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)
Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. “para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.
Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.
Oficina Oval
11:32 A.M. EDT
PRESIDENTE TRUMP: Primera vez en la Oficina Oval para el Presidente y la Sra. Macri. Y es un gran y gran honor tenerlos aquí. Ha sido mi amigo durante muchos años. Nos conocemos por mucho tiempo, antes de la política. ¿Y quién pensaría que esto iba a suceder –
PRESIDENTE MACRI: Nadie.
PRESIDENTE TRUMP: Para los dos. Pero él es una gran persona, maravillosa, y será un gran presidente de la Argentina, no tengo absolutamente ninguna duda. Absolutamente ninguna duda.
PERIODISMO: Sr. Trump, ¿qué quiere lograr con nuestro país, con Argentina?
PRESIDENTE TRUMP: Sólo vamos a ser grandes amigos, mejor que nunca. Y estamos en un comienzo maravilloso, porque conozco a Mauricio desde hace tantos años, y conozco el tipo de persona que es. Es una gran persona y es un gran líder. Él hará un trabajo fantástico para Argentina. Y me siento muy cómodo apoyándolo, porque necesitan ciertas cosas de los Estados Unidos. Me siento muy cómodo apoyándolo porque sé lo que respaldo. Estoy apoyando a un hombre que ama a su gente y ama a su país.
PERIODISMO: Si es un buen presidente, señor Presidente, ¿va a dejar que los limones, los limones argentinos, en su país? Ellos son muy buenos. La gente le amará si los dejas entrar.
PRESIDENTE TRUMP: Conozco todos sobre los limones. Y créanlo o no, el negocio del limón es un negocio grande, muy grande.
PERIODISMO: ¡Sólo diga que sí! (Risa.)
PRESIDENTE TRUMP: Pero vamos a hacer una consideración muy seria. Una de las razones por las que está aquí es acerca de limones – (risas) – y le hablaré de Corea del Norte, y me hablará de limones (risas). Creo que estaremos muy bien predispuestos. Vamos a hablar.
PERIODISMO: ¿Qué piensas de Venezuela, señor Presidente Trump?
PRESIDENTE TRUMP: Venezuela es un desastre. Venezuela es un desastre.
PERIODISMO: Señor Presidente, en la renegociación del TLCAN, dígame cómo ha tomado la decisión…
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, yo iba a terminar el NAFTA a partir de dos o tres días desde ahora. El Presidente de México, con quien tengo una muy, muy buena relación, me llamó, y también el Primer Ministro de Canadá, con quien tengo una muy buena relación. Y me gustan mucho estos dos caballeros. Me llamaron y dijeron que, en vez de terminar con el TLCAN, ¿podrías renegociar? Me gustan mucho. Respeto mucho a sus países. La relación es muy especial. Y yo dije: Yo sostendré la terminación; Vamos a ver si podemos hacer un trato justo. Porque el NAFTA ha sido un trato horrible para los Estados Unidos. Ha sido muy bueno para Canadá, ha sido muy bueno para México, pero ha sido horrible para los Estados Unidos.
Y si usted revisa mi campaña – cualquiera de mis discursos – dije, o bien renegociaré o terminaré. Así que me pidieron que renegociara – lo haré. Y creo que vamos a tener éxito en la renegociación, lo que, francamente, sería bueno porque sería más simple. Pero tenemos que hacer un trato justo para los Estados Unidos. Ellos entienden eso. Y así decidí en lugar de terminar con el TLCAN, lo cual sería un choque bastante grande para el sistema, lo renegociaremos.
Ahora, si no puedo hacer un trato justo, si no puedo hacer un trato justo para los Estados Unidos, lo que significa un trato justo para nuestros trabajadores y nuestras empresas, voy a poner fin al TLCAN. Pero vamos a dar a la renegociación un buen golpe fuerte.
muchas gracias, a todos. Muchas gracias.
PERIODISMO: ¿Qué pasa con Venezuela, señor Presidente? Sr. Presidente, sobre Venezuela, ¿cuál es su posición?
PRESIDENTE TRUMP: Estoy muy triste por Venezuela. Estoy muy triste al ver lo que pasó en Venezuela. Venezuela es una situación muy triste.
Afortunadamente progresa la sana idea de que los derechos humanos son inexpropiables porque nos pertenecen a todos. Por eso hasta la propia Justicia ha reconocido que el sentimiento humanitario abarca a los presos por delitos de lesa humanidad. Digo esto más allá del grado de amañamiento que varios de esos juicios han evidenciado y del espíritu de revancha que los opacan. El llamado a una reconciliación que formulan diversos sectores, incluyendo al Episcopado, son bienvenidos y saludados por muchos argentinos.
En este contexto quiero destacar el valeroso gesto que tuvieron dos diputados nacionales – Alberto Asseff y Carlos Brown -, quienes votaron en 2014 en contra, en absoluta soledad respecto de sus otros 255 pares, al aprobarse la pensión vitalicia para los ex guerrilleros de los setenta considerados víctimas por la mayoría legislativa circunstancial.
Existen políticos valerosos. Merece destacarse previniendo el olvido.
Me ha parecido interesante algunas reflexiones del Dr. Carlos Pellegrini expresadas con referencia a la guerra argentina – paraguaya y brasileña en 1866.
“El ataque paraguayo a Corrientes me hizo sentir la necesidad de servir a la patria atacada, con mi cuerpo, y mi propio sacrificio si fuera necesario.”
“Yo no constituía un caso aislado. Este era el sentimiento unánime entre los jóvenes que todavía no habíamos dejado las bromas y la superficialidad de la edad. De pronto deseamos ardientemente hacernos hombres al servicio de la Nación, con el fusil y la pólvora.”
“Fuimos a la guerra formando una legión especial que proveyó Buenos Aires, el Batallón Fui luego destinado al Regimiento de Artillería Ligera.”
“Tuyutí me viene a la memoria. Ver tanta gente masacrada tal vez influyó para que adquiriera esa intensa aversión a los alzamientos revolucionarios, cargados de violencia estéril.”
“Habíamos levantado las carpas al borde de un naranjal, y nuestras baterías estaban situadas entre los regimientos.”
“El estero que teníamos al frente era posible vadearlo por varios pasos. Antes del mediodía sentimos en la lejanía un toque de generala que inmediatamente electrizó el campamento. Instantáneamente el coronel De Vedia me ordenó subir con un gemelo de campaña a un mangrullo e informar lo que ocurría en el frente.
“Trepé en un suspiro con la elasticidad de los 19 años y, al escrutar el horizonte divisé dos columnas de caballería enemigas que atacaban por el frente y por nuestra derecha, mientras una división de infantería se dirigía a tomar contacto con los brasileños.”
“Había subido al mangrullo dispuesto a no inmutarme si había fuego enemigo. Cuando comenzaron los disparos apreté más fuerte los gemelos y continué informando porque me había propuesto ni mosquear a pesar del silbido de las balas. Me mantuve ubicado en lo alto del mangrullo hasta que el mismo coronel De Vedia se percató de mi exposición y me ordenó bajar. Lo hice inmediatamente y como un rayo me precipité a mi puesto de combate.”
“El fragor del combate se hacía cada vez más violento. Cumplí con fidelidad mis órdenes y me aseguré que el fuego de las piezas a mi cargo se mantuviera a discreción. Procuraba producir el mayor efecto posible en los escuadrones enemigos que hacían un esfuerzo supremo por alcanzar nuestra artillería a cualquier costo.”
“Tan ofensivo era el ataque y cercano el asedio paraguayo que habíamos tomado fusiles y armas de puño y comenzado a balear las arremetidas más audaces que ya llegaban hasta los cañones argentinos. Un joven oficial paraguayo, desprendido de toda lógica y sin más sustento que su desesperado arrojo, embistió contra mi reducto para caer entre nuestros cohetes con un balazo en la cien. Un charco de culpa invadió mi conciencia: certera y cruel era mi puntería.”
“No pude sustraerme a la conmoción: era un hombre de aspecto hermoso, gallardo, que quedó mirando al cielo con la espada en una mano y el rostro con la expresión de audacia y soberbia con que había cargado.”
“El fragor del combate y el peligro hicieron que me sobrepusiera y continuara atendiendo el servicio de mi batería. Ahora nos sentíamos más libres de la presión de la caballería porque el ímpetu que la llevó hasta nuestros emplazamientos le había costado muy caro y empezaba a retirarse deshecha.”
“En cambio se había incrementado el fuego de fusilería, porque en el borde izquierdo del estero se encontraron las infanterías y numerosos compañeros nuestros yacían muertos y malheridos.”
“Vi al coronel Riveros, que había recibido un balazo en medio del pecho, caer del caballo y ser arrastrado lejos por la corrida aterrorizada del animal, de cuyo estribo colgaba.”
“Pero las fuerzas paraguayas no pudieron continuar su asalto y se retiraban con pérdidas tremendas.”
“Sin embargo, a eso de las tres de la tarde intentaron la última carga de Tuyutí. Pero ya para entonces fueron recibidos con el fuego unánime de toda la artillería argentina más el de dos batallones que habían sido dispersados en la mañana y se habían recuperado.
El espectáculo fue dantesco; los pobres infelices fueron arrojados a una verdadera masacre, literalmente apuntando con sus pechos a la boca de nuestros cañones.”
“A las cuatro de la tarde todo había terminado. De los 24.000 paraguayos que se abalanzaron sobre nosotros, 10.000 murieron en ese campo y convirtieron los esteros de Tuyutí en una de las batallas más sangrientas de América.”
“Esa noche estuve taciturno. No dejaba de pensar en esa carga desesperada de la caballería paraguaya que terminó con un mayor muerto a mis píes de un tiro en la cabeza.”
“Me fui al catre farfullando entre sueños conmigo mismo que a pesar de todo yo no había buscado ni preparado el destino de aquel hombre. Pero no pude dormirme.”
“Volvía a ver los caballos con expresión de terror, a punto de estallarle los ojos, chorreando sangre, acicateados sin contemplaciones por los jinetes que iban a la muerte. Escuchaba los gritos de dolor y de furia; los juramentos, la cara y el olor de la muerte, como había dicho mi padre… ¡Qué valentía de esos varones!
El arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo, y obispos de todo el país se reunirán el próximo martes en la casa de retiros El Cenáculo-La Montonera de la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Durante la asamblea plenaria, se comenzará con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro y los obispos continuarán abordando esta cuestión durante varias asambleas como una oportunidad para reflexionar acerca del modo de comunión dentro de la Iglesia y como un servicio al encuentro fraterno de los argentinos. En una primera etapa de la reflexión, los obispos escucharán la semana próxima los testimonios de parte de un reducido grupo de personas vinculadas a los trágicos hechos ocurridos durante los años la dictadura; entre ellos familiares de desaparecidos y de militares, y un periodista.
En el marco de la asamblea, la Iglesia anunciará también la aprobación de un protocolo para que víctimas y familiares directos de desaparecidos durante la última dictadura-cívico militar puedan consultar los archivos que posee sobre esa etapa, tal como ya había sido anunciado en octubre del año pasado. En esa oportunidad, por una decisión impulsada por el papa Francisco, el Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina en forma conjunta habían anunciado la finalización del proceso de organización y digitalización de sus archivos de la dictadura, y con la aprobación del procedimiento, los interesados podrán comenzar a realizar las consultas correspondientes. Se trata de unas 3000 cartas y documentos que se conservan en el Episcopado, en la Nunciatura Apostólica y en la Santa Sede, sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos, y reclamar gestiones ante las autoridades militares de entonces.
“No les tenemos miedo a los archivos. Los ponemos a disposición como un servicio a la reconciliación, a la justicia y a la verdad”, expresó en esa oportunidad el arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente primero del Episcopado, cardenal Mario Poli.
Las deliberaciones de los obispos comenzarán el martes por la tarde con el habitual intercambio pastoral, donde presentan libremente sus inquietudes y reflexiones sobre diversos temas, en tanto que, a las 19.30, monseñor Arancedo presidirá la misa de apertura del cónclave.
En principio no está prevista la difusión de algún documento o declaración durante la semana, pero eso dependerá de lo que los prelados definan durante el intercambio inicial.
Por otra parte, el miércoles, la Comisión Episcopal de Ministerios presentará también una propuesta de trabajo para la prevención de abuso de menores y adultos vulnerables, que se realizó con el aporte de especialistas en distintas disciplinas y experiencias tomadas de Chile.
Desde el 2015, el Episcopado argentino ya tiene en vigencia una guía de actuación en el caso de denuncias de abusos sexuales en las que los acusados sean clérigos y las presuntas víctimas menores de edad.
Además, los obispos recibirán el viernes la visita del canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales del Vaticano, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, quien los informará sobre las “actividades que lleva adelante por requerimiento del papa Francisco”, como la fundación pontificia Scholas Ocurrentes, una red mundial de escuelas, y problemáticas como la trata de personas, entre otras cuestiones.
Como es habitual, los obispos enviarán durante la semana una carta dirigida al papa Francisco, en la que reiterarán la invitación para que venga al país, una visita que se demora -a cuatro años del inicio de su pontificado- y que aún no tiene fecha programada.
En ese sentido, la CEA nombró recientemente al obispo auxiliar de Buenos Aires, Enrique Eguía Seguí -colaborador de Bergoglio en Buenos Aires- como coordinador de un grupo de trabajo que comience a analizar los detalles de organización que implicaría una eventual venida de Francisco a la Argentina.
Otros temas previstos en la agenda de la Iglesia son la falta de participación en la misa dominical y la pérdida del sentido de ese día, la relación con los cultos evangélicos y pentecostales, así como el tema de los scouts dentro de la Iglesia, luego de los cortocircuitos generados a raíz de la postura de esa organización en favor del matrimonio igualitario.
El Senado de Arizona ha aprobado una legislación que especifica que la agresión contra los policías fuera de servicio son delitos iguales a agredir a los oficiales en servicio. La propuesta del senador patrocinador, el republicano Steve Smith, ordenaría llamar a la reglamentación Ley de las Vidas Azules. Smith ha dicho que este tipo de violencia contra policías no debe ser tolerada en ningún nivel.
El Proyecto de Ley Senatorial 1366 señala que la agresión contra los oficiales de policía incluye a aquellos que no están “de servicio o dedicados a la ejecución de cualquier deber oficial”. La legislación que elevaría las penas por matar, conspirar para matar, o intentar matar a oficiales y jueces.
El Gobernador de Arizona, Doug Doucey, firmó el lunes la ley “Blue Lives Matter” (Vidas de los Azules, importan), que impone penas más estrictas al agredir, incluso fuera de servicio, a los policías. Es una medida “para proteger a los que nos protegen”. El proyecto de ley entrará en vigor en el verano. Si bien hay leyes cercanas a esta, la misma tendría aceptación en varios otros estados. Para ciertos funcionarios, aquel que sirve y proteje, arriesga su vida por los demas constantemente y no necesita ataques extras.
En el año 2007 escribí varios artículos periodistícos anunciando que el Ingeniero Mauricio Macri llegaría a ser el nuevo Presidente de “todos” los argentinos. Era y es necesaria una nueva forma de hacer política en el país. En este sentido la Argentina ha progresado en cuanto a la sensación de que hay un mejor “estilo de democracia”. Ha sido un logro importante para nuestra democracia.
Macri ha prometido lograr la “unión nacional”, dice admirar a Nelson Mandela y regala a muchos de sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela” pero lo cierto que no le llega a los tobillos de sus pies. Definitivamente no sigue el ejemplo del gran procer mundial de los derechos humanos, la verdad que no entiendo donde esta su admiración. Con los políticos no nos extrañemos nada, Cristina en sus discursos decía admirar al General Belgrano y vivio en su cargo para enriquecerse a diferencia de nuestro gran prócer nacional. Mauricio Macri prometio antes de ser elegido en el cargo terminar con los “curros de los derechos humanos” y estos continúan con muchos agravantes, siguen muriendo casi 60 inocentes acusados de delitos de lesa humanidad pero “sin condena firme”, octagenarios enfermos, que en muchos casos deben financiar la prision domicilaria, muchos sin recursos economicos que viven de muchos otros que no hacen la vista gorda y los ayudan. El Estado “ausente”, diría Macri “ausente” olvidó sus promesas electorales. Los presos políticos no quieren votarlo. Nos mintió a todos los que le creímos. Macri prometio “pobreza cero” y la pobreza ha aumentado notoriamente, aún más reiteradamente ha manifestado que sea juzgado por ello.Para Macri las víctimas del terrorismo montonero y erpiano no significan nada. Macri dice que su gobierno no esta de acuerdo con el terrorismo y sin embargo tiene como Ministro de Seguridad a una ex-terrorista la “Piba Bullrich”. Esta debería renunciar. Las inversiones prometidas no llegan al país ni llegaran en la medida que nuestra Justicia no comience a poner preso a la enorme cantidad de corruptos que hay en nuestra sociedad. Hay verdaderos delincuentes en el Parlamento, sin embargo nada dicen los miembros de Cambiemos de expulsarlos . Macri dice que la Justicia es independiente y que no puede interferir pero a mi entender se equivoca. Todos sabemos que los políticos suelen mentir antes de las elecciones para que los votemos. Ahora sabemos con anticipación en que nos mintió, por lo tanto propongo que en las próximas elecciones, al menos yo lo hare y mi familia en lugar de colocar la boleta del Pro coloquemos un papel con el numero de presos políticos “inocentes” fallecidos en las horribles prisiones argentinas. El que avisa no traiciona. Vale la pena decir que yo no soy kirchnerista, aún más: los detesto, hoy son la “oligarquía de Puerto Madero”. Argentinos no dejemos que los políticos nos sigan mintiendo.
El 1º de mayo de 1886, un grupo de 80 mil trabajadores llevaron a cabo una protesta para reclamar por sus derechos, entre ellos la jornada laboral de ocho horas.
El presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la ley Ingersoll estableciendo ese período de horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons, y reclamaron, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La protesta desembocó en una huelga nacional que afectó a numerosas fábricas.
El homenaje se extiende, además, a los llamados Mártires de Chicago, aquellos trabajadores que perdieron la vida en la manifestación que se conoce bajo el nombre de “Revuelta de Haymarket”.
En Chicago las condiciones eran aún peores y frente al reclamo de los obreros las autoridades respondieron con represión en lo que terminó siendo una sangrienta manifestación de 50 mil trabajadores en la que hubo incontables muertos y heridos entre obreros y policías.
La protesta, que duró tres días, culminó con el decreto de estado de sitio y miles de obreros detenidos que fueron torturados.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”, fueron las palabras de Arbeiter Zeitung Fischer quien fue fusilado años más tarde en la horca.
La fuerza y la unión que demostraron los trabajadores hicieron que ese día fuera una bisagra en la historia laboral y fue señalado el 1º de mayo como el “Día Internacional del Trabajador” que es celebrado en todo el mundo menos en Estados Unidos y en Canadá.
Mientras tantos, en Argentina, el día del trabajador se conmemora desde fines del siglo XIX. El primer acto se realizó en 1890, en el Prado Español de Buenos Aires, y contó con la participación de numerosos movimientos obreros, integrados en su mayoría por inmigrantes alemanes, italianos, españoles y portugueses.
En Argentina cobró mayor importancia desde la primera presidencia de Juan Domingo Perón donde comenzaron a organizarse celebraciones multitudinarias en todo el país que continúan hasta el día de hoy, dónde organizaciones sociales, políticas y entidades gremiales realizan actos y actividades para conmemorar el 1° de mayo.
En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
De verdad que estamos CAMBIANDO, pero a nivel de los PP, prisioneros ilegales o como se nos quiera llamar, para mal. Debo decir que de antes y mucho más a partir de la muerte provocada del Coronel HUGO JORGE DELMÉ, los adultos mayores en general, no quieren ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Cárcel VIP, a decir de diferentes organismos de DDHH poseedores de verdaderas mentes falaces y calenturientas. Los principales motivos son: La aún más deficiente asistencia médica, las dificultades en las comunicaciones telefónicas, con los seres queridos, y en no pocos casos la ubicación geográfica. Ello llevó a que numerosos prisioneros de la U 31, presentaran Habeas Corpus para no ser trasladados, a dicho lugar. Finalmente, en la fecha y pasadas las 18 horas se hicieron presentes unos quince guardias cárceles que procedieron a sellar los pabellones y al traslado compulsivo de un total de dieciséis cautivos. Entre ellos iban LUCIO NAST Y RODOLFO ISACH, juntamente con otros 3 compañeros de infortunio del pabellón diecinueve. Todos los efectos personales quedaron para ser embalados por sus camaradas y viajarán por separado a Campo de Mayo. Debo destacar que en los últimos tiempos el trato para con las visitas se desmejoró aún más y todo me lleva a pensar que con la gente del “vamos por todo” estábamos menos mal.
UN MUNDO DE SOMBRAS
Por experiencia propia debo mencionar que luego de dos meses en la prisión, uno se hace a una rutina y se “adapta” al lugar y al resto de cautivos, con sus defectos y virtudes. Luego ya no se quiere cambiar, se está mal, pero ese es el sitio y el territorio de uno. En mi caso, en nada más que dos metros por dos metros del pabellón 19 estaban todos mis bienes, las fotos que me permitían ver y añorar a mis seres queridos y era mi lugar en el mundo paralelo de sombras, en el cual me habían encerrado. Los cambios para quien está privado de la libertad resultan casi traumáticos, e increíblemente de producirse se siente un profundo desarraigo. Lo que hoy está ocurriendo no tiene perdón y acompaño en estos momentos tan difíciles a aquellos con los que compartí espacio y tiempo que nos robaron, en la U 31.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Lucio C. Nast
Rodolfo Isach
Claudio Kussman
@PrisioneroA
Abril 28, 2017
[/ezcol_1fifth_end]
“Hay ladrones a los que no se castiga, pero que roban lo más preciado: el tiempo”.
“Un hombre común se maravilla ante las cosas poco corrientes;
un hombre sabio se maravilla ante las cosas corrientes”.
Confucio
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
En estos días, los argentinos observamos con enorme perplejidad que dos jueces federales, los Dres. Ercolini y Bonadío, con el consentimiento de los respectivos fiscales que actúan ante sus juzgados, han concedido a Cristina E. Fernández y a su hija, Florencia Kirchner, autorización para realizar un paseo pseudo cultural por la vieja Europa, con el obvio propósito de exponer su inventada persecución política ante audiencias amenas y receptivas, como son los famosos izquierdistas “revolucionarios de escritorio”; si bien el segundo la otorgó bajo una caución real, el monto fijado resulta una nimiedad al comparárselo con las incalculables fortunas que la familia ha robado de las arcas públicas.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
¿La Argentina de Macri está contra el terrorismo?
Es importante hacerse la pregunta. En primer lugar no crea el lector que intento que los juicios de lesa humanidad no continúen o crean que estoy apoyando los excesos cometidos por la dictadura civico-militar que tomo el poder en marzo de 1976. Hechas esas aclaraciones hare algunas reflexiones.
Esos juicios de lesa humanidad están hechos con la “vara del terrorismo” con sus propias leyes e instrumentos que son los jueces ex-terroristas o parientes de aquellos.En el Congreso en el año 2014 un total de 251 diputados votaron una ley para indemnizar a los terroristas montoneros y del Erp (salvo los diputados Alberto Asseff y Brown). En los juicios de lesa humanidad es dable advertir los testimonios como testigos y como querellantes de ex-terroristas muchos de ellos “condenados y amnistiados” como ocurrio en los juicios por el Operativo Independencia. Dos asesinos de Maria Cristina Viola y su padre el Capitan Viola.La Secretaria de Derechos Humanos nego durante mucho tiempo dar la lista de los ex-terroristas que habían sido indemnizados. El argumento es que era “información sensible”.En el Parlamento Argentino hay miembros con antecedentes de terroristas y lo mas grave votados por el pueblo argentino. La realidad es que al pueblo poco le importan si son terroristas o son corruptos. En Argentina uno de los requisitos para ser Ministro de Defensa es haber sido terrorista, tales los casos de “Nilda Garre” famosa por su accionar guerrillero en el monte tucumano y la “Piba Bullrich” que como siempre digo debería renunciar al cargo.El terrorismo fue vencido en el campo de batalla pero gano la batalla política.Hebe Bonafini que siempre ha sostenido que en el Museo de la Memoria deben estar “las armas de los combatientes terroristas” ha sido siempre beneficiada por el Estado Argentino dandole fondos para los “sueños compartidos” donde se robaron la plata y ahora tiene un programa de televisión en el canal oficial financiado por todo el pueblo argentino.Hay una gran vinculación política entre los jueces -algunos ex-terroristas- y esas organizaciones terroristas, que quieren volver a repetir la historia de la decada de los setenta anunciando el asesinato de un dirigente sindical “Se puede repetir la historia de Vandor”. La Corte Suprema no garantiza en absoluta la legalidad de los procesos judiciales a los supuestos violadores de los derechos humanos del Estado Nacional. En Argentina se han cometido gravisimos atentados terroristas como los casos de la Embajada de Israel y la Amia.En ningún caso se ha descubierto nada. El Gobierno no debería preocuparse tanto en el terrorismo internacional sino en muchos ciudadanos argentinos, muchos funcionarios historicamente vinculados a actividades terroristas.Que triste es ver que esos terroristas hoy son muchos periodistas sean los que se muestran como “Profesores de Derechos Humanos”. Que triste es ver que el pueblo vota a “verdaderos asesinos”. Que triste es ver que para el Presidente Mauricio Macri no haya víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Que triste es ver que hayan pasado mas de treinta años de democracia y los representantes del pueblo no discutan la verdad de lo que paso en Argentina en aquellas epocas. La memoria debe ser completa.Los políticos deberían darse cuenta a esta altura de la democracia que estan obligados a debatir todos los temas sin “miedo”. Es lo que esperamos muchos argentinos que analizamos la historia con objetividad. Esta información sera distribuida en muchas Embajadas extranjeras con el fin de que conozcan mejor la realidad nacional. Argentina para mi no es un país confiable, no lo lamento tanto por mi sino por mis hijos y mis nietos.
Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2017
Dos opiniones, una realidad
Desazón y Bronca, por Emilio Nani.
Hombres de Honor, por Claudio Kussman.
[ezcol_3fifth]DESAZÓN Y BRONCA
A esta altura de los hechos, sinceramente harta la ingratitud y la hipocresía de la masa de los integrantes de la sociedad argentina.
A diario escuchamos palabras y expresiones que, hasta el 25 de Mayo de 2003, no existían en el vocabulario de la gran mayoría de aquéllos que tienen acceso a los medios de comunicación: “genocidas”, “represores”, “delitos de lesa humanidad”, etc.
El oportunismo de muchos causa escalofríos.
A diario escuchamos o leemos relatos que hacen referencia a la “teoría de los dos demonios” y, ante ello, no son pocos los que se rasgan las vestiduras con expresiones rimbombantes y políticamente correctas y, haciendo gala de un inaceptable reduccionismo, descargan las responsabilidades de la tragedia argentina de los ’70, exclusivamente, en aquéllos que quisieron imponer en nuestro país un régimen totalitario de signo comunista, sea castro-guevarista, colombiano, venezolano, socialista, vietnamita, chinoista, soviético, camboyano o como quieran denominarlo, o en quienes, ante el clamor popular, tuvimos la responsabilidad de impedirlo.
Los otros demonios (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente) que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos –sea por convicción, oportunismo o cobardía– hoy, sin ningún tipo de pudor, reivindican a quienes atacaron a la Nación y condenan a los que, con sus aciertos y errores, nos dieron la libertad que hoy gozamos, evitándonos, entre otras cosas, los padecimientos de los pueblos citados en el párrafo anterior.
Triste país aquel que aplaude a quienes lo atacaron y encarcela a sus libertadores.- Más triste aún es cuando los derrotados de ayer y sus apologistas, masivamente ocupan espacios en los medios de comunicación desde los cuales se encargan de tergiversar u ocultar escandalosamente la verdad, cacareando su supuesta lucha por encontrarla.
Según Luis Alberto Romero, en su excelente artículo titulado “El discurso intolerante de los organismos de derechos humanos”, publicado en La Nación del 20 de Abril de 2017, plantea que “el 24 de Marzo de 2001, el reclamo de justicia que se escuchó en la Plaza de Mayo ya sonaba a revancha y a venganza”.
Si ésto era así, habrá que preguntarles a periodistas e intelectuales por qué no escatimaron los baldazos de nafta que lanzaron sobre un incendio que ya comenzaba a descontrolarse y por qué lo siguen haciendo hasta nuestros días. ¿O acaso continuarán con su política del “yo no fui “?.
Desde la recuperación del sistema democrático (muy poco republicano, para nada representativo y escasamente federal) el 10 de diciembre de 1983, lo único que hizo bien la corporación política fue alentar la venganza y el odio contra sus FFAA, de Seguridad y Policiales, que habían evitado que nuestro país cayera en manos del comunismo.
Hoy escuchamos y leemos a diario que se responsabiliza al kirchnerismo de la reivindicación del odio y de la “grieta”.
¿Y los gobiernos anteriores qué?
¿O acaso Alfonsin dudó algún instante en alentar la destrucción del Estado de Derecho para consumar la venganza largamente anhelada desde la derrota militar de las organizaciones terroristas, impulsando el llamado “Juicio a las Juntas”, del que se enorgullecen, a pesar de haber arrasado, entre muchas otras normas jurídicas, con el Art. 18 de nuestra vapuleada Constitución Nacional?
¿O acaso Menem titubeó a la hora de pactar un indulto con los terroristas (balanceándolo al incluir también a quienes habían sido condenados en el Juicio mencionado anteriormente) o de indemnizarlos, dejando fuera de toda compensación a sus víctimas?.
¿O acaso de la Rúa, tuvo algún prurito en dejar en libertad a los terroristas del MTP que atacaron el cuartel de La Tablada, mientras sentaba en el banquillo de los acusados a las FFAA, en los cínicamente llamados “Juicios de la Verdad”?.
¿Y de quiénes viven fogoneando el odio y la revancha, qué?
¿O acaso no leemos y escuchamos diariamente cómo se los alientan desde distintos medios y tribunas?
Insisto con el periodismo. Romero, en su artículo precitado, expresa que “los organismos de derechos humanos ejercen una verdadera dictadura verbal. Nada más tentador para un grupo humano que administrar esa dictadura de la palabra”. Mejor definición no puede existir para el “grupo humano” denominado periodismo.
La venganza y el odio no han sido, ni son patrimonio del kirchnerismo.- Algún día, los otros demonios, entre ellos, los medios de comunicación y los periodistas y los intelectuales, deberán hacerse cargo de sus responsabilidades respecto de la difusión del “relato” que ha mantenido abiertas nuestras heridas del pasado.
El 24 de Marzo del corriente, durante los actos que se llevaron a cabo en la Plaza de Mayo, se leyó un documento que reivindicó el accionar de las organizaciones terroristas contra la Nación y el pueblo argentinos, el que contó con la aprobación de reconocidas personalidades de organismos que dicen defender los derechos humanos.- Entre ellos Estela Carlotto y Taty Almeyda (quién aplaudió vehemente cada palabra reivindicatoria).- En esos actos también se incitó al derrocamiento del actual gobierno para ser reemplazado por quienes fueron derrotados en las elecciones de 2015.
Ante semejante apología de la violencia e incitación a la sedición, la cobarde sociedad argentina, desesperadamente convocó a una concentración para el 1ro. de Abril próximo pasado para defender a este gobierno y ahora está alentando otra para Mayo.
Obviamente que no quisiera que, en democracia, se ejecute el tercer golpe de Estado civil (para quienes no lo recuerden, los dos primeros fueron contra Alfonsín y a De la Rúa), pero no creo que debamos participar de esas convocatorias.- Que marchen los que buscan algún beneficio o conveniencia o, simplemente, los que comulguen con todo lo que ha hecho el gobierno hasta ahora.
Relacionado con ésto voy a hacer unas reflexiones:
El apoyo al gobierno se lo dimos con nuestros votos.
Un gobierno que tiene miedo de hacer lo que debe, no creo que merezca ser apoyado por nadie, dado que:
Ha permitido que la inseguridad y el narcotráfico sigan su curso y los delincuentes y los piqueteros sigan siendo los dueños de la calle.
Alienta y financia a organizaciones revolucionarias disfrazadas de “sociales”, como la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, el Movimiento Evita y la Corriente Clasista Combativa conducidas por reconocidos terroristas como Emilio Pérsico, Carlos Aznares, Juan Grabois, Roberto Cirilo Perdía y Eduardo Soares, quienes deberían estar en la cárcel por sus crímenes y, sin embargo, gozan de la veneración de los políticos.- A estas organizaciones el gobierno les va a entregar la nada despreciable suma de $ 30.000.000.000 (treinta mil millones de pesos) — que no van a ir a salud, educación y seguridad– para que puedan invertirlos en agitación y violencia.
No ha evidenciado preocupación alguna por encontrar soluciones de fondo a la pobreza y la indigencia, al hambre y la desnutrición y al desempleo, demostrando gran insensibilidad social y mucho populismo paquete.
Ha dado continuidad a los procesos de destrucción de la educación, desmantelamiento del Sistema de Defensa y de desmalvinización.. La mejor prueba de esto último está dada por la financiación del viaje de quienes profanaron las tumbas de nuestros 237 héroes sepultados en el Cementerio de Darwin, Isla Soledad, Islas Malvinas: Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Eduardo Alonso y otros de similar catadura, agraviando de esta forma, no sólo a la Gesta, sino también a la inmensa mayoría de los familiares de los caídos y a los propios Veteranos de Guerra.
No ha cumplido su promesa de poner fin al “curro” de los derechos humanos, manteniendo la persecución a los miembros de las FFAA, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles por su participación en la guerra contrarrevolucionaria que ha permitido que, hasta hoy, los argentinos pudiéramos vivir en libertad. Tenemos más de 2000 hombres presos políticos por combatir por la Patria y 400 ya fueron asesinados (casi 60 de ellos lo fueron durante este gobierno) y su política de “cambio” no cambió nada y, a estos políticos, poco les ha importado, o bien han acompañado, el proceso de persecución.
Simultáneamente con ello arroja flores al Río de la Plata como tributo a los terroristas que ensangrentaron nuestra Patria; es querellante en los denominados “juicios de lesa humanidad” (verdaderos juicios populares en que los que se viola cuanta norma jurídica exista, con tal de consumar la venganza ); conmemora con una estampilla, los 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, el Che Guevara; le rinde homenaje, y nada menos que en la Biblioteca Nacional, al terrorista montonero Rodolfo Walsh, responsable entre otras fechorías, del atentado perpetrado contra la Superintendencia de Seguridad Federal (que dejó un saldo de 22 muertos y 64 mutilados) y exonera a un grupo de maestras y la directora de la Escuela N° 8 Carlos Della Penna, de La Boca, por exhibir en el acto por el Día de la Memoria (sesgada) un video que muestra la otra parte de la verdad de los ’70, mientras guarda ominoso silencio ante las parodias de fusilamientos escenificados por niños de escuela primaria en La Cumbre, lo que nos pone ante una realidad que debería preocuparnos mucho más. EL ODIO, LA MENTIRA Y LA VENGANZA han calado hondo en nuestro pueblo, dejando de ser, como ya dijera, sólo responsabilidad del kirchnerismo. Todo muy triste y alarmante, al mismo tiempo.
El Cnl Hugo José Delme, hubiera cumplido por estos días 81 años.- Fue una víctima más del perverso sistema político-judicial y penitenciario, por cuanto una persona de esta edad no debía estar privado de su libertad en un penal, impedido de toda posibilidad de acceso rápido a un sistema de salud que lo hubiera contenido.
Lo más triste aún es que “los otros demonios” se sigan haciendo los distraídos ante estas perversidades.- Ya han sido asesinados 400 presos políticos en el marco del Plan Sistemático y Criminal de Exterminio de un sector de la población, crímenes que constituyen verdaderos delitos de lesa humanidad, por cuanto el “Estatuto de Roma” (que a los uniformados se les aplica en forma retroactiva), para los jueces, fiscales y el resto de los integrantes de los tribunales prevaricadores (hoy convertidos en peligrosas asociaciones ilícitas) y demás responsables de estos delitos, está absolutamente vigente.
¡¡Qué triste, e ingrato al mismo tiempo, que estemos presos por haberle evitado a nuestro país los padecimientos de los pueblos que han sufrido y sufren regímenes totalitarios comunistas!!
¿Qué creen, los políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de la sociedad, que hubiera sucedido con ellos si el proyecto socialista del ERP/MTP o Montoneros hubieran tenido éxito?
Yo les respondo:
Seguramente algunos habrían sido miembros de Comité Central del régimen totalitario instalado;
Muchos otros hubiéramos sido fusilados;
Otros eternamente hubieran sido privados de su libertad en cárceles horrorosas (de los cuales, con el correr de los días, algunos también hubiesen sido fusilados);
Otros habrían terminado en granjas colectivas (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!) y sus hijas prostituidas para poder sobrevivir;
TODOS estarían haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse;
Y ABSOLUTAMENTE TODOS, HABRÍAN PERDIDO SU LIBERTAD, la libertad que quienes están presos, les aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.
Si éstos no hubieran impedido que las organizaciones terroristas se hicieran del poder, ¿alguien puede creer que Bergoglio sería Papa o Poli arzobispo o Arancedo presidente de la CEA; o Bulgheroni, Roggio, Macri, Pérez Companc, Born, Pagani o Balquier, hubieran sido exitosos empresarios; o Mitre, Magnetto o Fontevecchia, tendrían los medios de comunicación que hoy utilizan para perseguirlos y para fomentar los odios; o muchos de los que integran o integraron las corporaciones política y judicial, la docencia, etc., hubieran llegado a lo que llegaron?.- La lista sería larguísima y no quiero aburrirlos, pero lo del Coronel Delmé me ha agotado la paciencia.
Ahora nos consternamos con los atentados que sufren los pueblos de Europa.- Se vierten litros de tinta y horas de emisión, donde periodistas, políticos e intelectuales se solidarizan ante los estragos que producen los terroristas islámicos.- Ahora pregunto, ¿tan desmemoriados están que no recuerdan lo que sucedió en la Argentina durante los años ’60, ’70 y ’80?.
Sólo por mencionar unos pocos crímenes de la locura del terrorismo en Argentina, ¿no se acuerdan de los asesinatos del General Aramburu, del Capitán Viola y su hijita de 5 años, del empresario Oberdan Sallustro, de Paula Lambruchini, de 15 años de edad, del hijo de Clotildo Barrios, de sólo 3; de los Coroneles Larrabure, Ibarzábal y Gay y su señora, del Capitán Cativa Tolosa, y de tantos otros, que con su sangre derramada, nos aseguraron esta Argentina libre?.- ¿No se acuerdan del atentado contra la Superintendencia de Seguridad Federal y de los ataques a los cuarteles de Monte Chingolo, Formosa y La Tablada, con sus saldos de muerte y destrucción?.
Pasaron los años y toda esa tragedia deliberadamente desapareció de los medios de comunicación para dejar paso a los dos “únicos” atentados terroristas perpetrados contra la sociedad argentina: los de la Embajada de Israel y la AMIA?.
Si los periodistas pretenden hacer un “periodismo de calidad”, como José Crettaz expresa en su artículo titulado “El periodismo argentino y la urgencia por dejar de hacer lo mismo de siempre”, publicado en La Nación del 15 de Abril de 2017, lo primero que deberán hacer es dejar de mentir, por cuanto ocultar o tergiversar la verdad, es la forma más repugnante y cobarde de hacerlo, cosa que, por lo reiterada, ya se constituye en una metodología aceptada para engañar a la opinión pública.
Ejemplo de esto lo evidencia Reymundo Roberts, en su artículo “Maldita sea, otra vez los carapintadas”, publicado en La Nación, también el 15 de Abril del corriente, en el que miente al decir que el alzamiento de Rico de Semana Santa le “arrancó” a Alfonsin “un par de leyes”, cuando todo el mundo sabe (y el periodista también) que la ley conocida como de “punto final” fue anterior al asonada militar, siendo promulgada por el entonces presidente –habiendo contado, para ello, con el apoyo de la mayoría de los legisladores nacionales– debido a que había tomado conciencia del desastre cometido al impulsar los juicios a los militares por haber liberado al país y a su pueblo del flagelo del terrorismo, que dieron comienzo a la destrucción del Estado de Derecho en nuestro país.
A diario se publican artículos que hacen referencia a hechos protagonizados por militares, mientras sistemáticamente se silencian otros de similar o mayor importancia, como por ejemplo el atentado del 15 de abril de 1953, en el acto de Plaza de Mayo de la C.G.T. (en el que fueron asesinadas 6 personas y otras 90 sufrieron gravísimas mutilaciones) o el ataque a los cuarteles de La Tablada, perpetrado por el Movimiento Todos por la Patria (MTP), en el que murieron 9 miembros del Ejército Argentino (entre ellos 4 Soldados Conscriptos), dos integrantes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y 29 terroristas.
Lo sugestivo es que, como en los hechos criminales mencionados precedentemente, las pocas veces que los periodistas “recuerdan” la otra parte de la historia de los ’70, solamente se refieran a los que tuvieron como protagonistas a los Montoneros, por sus vínculos con el peronismo, haciendo “desaparecer” de los medios de comunicación las acciones criminales perpetradas por el ERP/MTP, con claros lazos con la Unión Cívica Radical, lo que también es parte de la metodología desinformadora adoptada por el periodismo.
¡¡¡Por Dios, cuánto cinismo e hipocresía!!!.
Por todo lo expresado, he llegado a la triste conclusión que, por su indiferencia e ingratitud, esta sociedad no se merece una sola gota de la sangre derramada para conquistar la libertad que hoy disfrutamos; no se merece una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida en su defensa; no se merece un solo segundo de la angustia de aquellos que hoy padecen ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad y, mucho menos, de las de sus seres queridos.
Que Dios y la Virgen nos iluminen y protejan.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]HOMBRES DE HONOR
“He llegado a la triste conclusión que, por su indiferencia e ingratitud, esta sociedad no se merece una sola gota de la sangre derramada para conquistar la libertad que hoy disfrutamos; no se merece una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida en su defensa; no se merece un solo segundo de la angustia de aquellos que hoy padecen ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad y, mucho menos, de las de sus seres queridos”.
Debo decirle que esta característica de nuestra sociedad la palpé reiteradamente como policía, cada vez que uno de nuestros efectivos perdía la vida enfrentando la delincuencia. No le importaba absolutamente a nadie. En gran mayoría a su sepelio no concurrían ni las autoridades gubernamentales, o lo hacían solo, si el hecho trascendía y había periodistas al medio, en cuyo caso asistían para pavonearse ante ellos. Tampoco lo hacían las víctimas que directamente habían sido protegidos por ese hombre-policía asesinado. Esto siempre fue moneda corriente. Ello sumado a otros motivos personales, me impulsó al cumplir 31 años de servicio a pedir voluntariamente mi retiro. El destino hizo que hoy en prisión vuelva a vivir situaciones, digámosle estresantes, no merecidas y aquí la indiferencia e hipócrita cobardía, abarca a las respectivas instituciones y fuerzas a las que pertenecimos. En estas circunstancias, el final como el del Coronel DELMÉ está decretado, firmado y sellado. No hay forma de lograr que no sea así, ya que existen tantas oscuras razones como las que usted bien enumerara.
Si se quiere, la muerte de él fue rápida y piadosa. He visto otras realmente indignas, en donde la agonía dura meses y el encarcelado se encuentra debilitado e imposibilitado, contando solo con la asistencia de camaradas de cautiverio. Mientras, es trasladado por horas de un lugar a otro en sucias “perreras”, al tiempo que se le mezquinan calmantes para contrarrestar sus dolores. Realmente me sorprende la mansedumbre generalizada que hay entre los prisioneros ante tanto trato perverso y constante, teniendo en cuenta la cantidad de fallecidos y la cantidad de años que lleva funcionando este sistema de exterminio. Como en el caso de los policías abatidos, no le interesa absolutamente a nadie, a excepción de familiares y un reducido y valiente grupo de buenos samaritanos que en no pocos casos no tienen parentesco alguno con Presos Políticos, o como se nos quiera llamar. Respetable GUILLERMO NANI, si los mismos prisioneros, en la mayoría de los casos guardan silencio, y no decimos legalmente y en conjunto ¡BASTA! esta IGNOMINIA seguirá hasta que caven la última tumba. Todo lo realizado hasta el momento ha fracasado y la muestra de ello es el accionar hipócrita y despreocupado de este “nuevo” gobierno, avalando el sistema de iniquidad y exterminio implantado por los que fueron por todo. Estamos en manos de jueces que se burlan de nosotros y no actúan como tales, solo son ejecutores de una “política de estado” que significa: “al enemigo ni justicia” o “la Constitución me importa un comino” como decían los franceses de 1800. El verdadero y profundo problema está solo en nuestras manos, en nuestras mentes y en nuestros corazones, O MORIMOS DE PIÉ O DE RODILLAS. En lo personal yo ya elegí.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/14/los-temerosos-y-su-silencio-complice-nos-esta-matando-a-todos/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/15/respondiendo-a-la-doctora-palomas-alarcon/
Sin más hago llegar mis cordiales saludos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. de Buenos Aires
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 3, 2017
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/02/quien-es-emilio-guillermo-nani/
[/ezcol_2fifth_end]Estados Unidos advierte sobre sanciones por la decisión de Maduro sobre la Constitución
El gobierno de Donald Trump advierte que podría imponer más sanciones a los funcionarios venezolanos si avanza el emprendimiento del
presidente Nicolás Maduro para reescribir la Constitución en medio de una crisis política cada vez más intensa con manifestaciones casi diarias pidiendo su derrocamiento.
Un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos expresó “profunda preocupación” el martes acerca de la motivación del líder socialista para llamar a una convención constitucional mientras se enfrenta a la ira generalizada por las luchas económicas de Venezuela.
“Lo que el presidente Maduro está tratando de hacer una vez más es intentar cambiar las reglas del juego”, dijo Michael Fitzpatrick, subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del hemisferio occidental. “Las acciones que se tomaron ayer bien pueden darnos nuevas razones para considerar sanciones adicionales individualizadas”.
Los líderes de la oposición invocaron a una gran marcha para el miércoles en Caracas, buscando mantener viva la decisión de repudiar las manipulaciones de Maduro después de un mes de protestas implacables. El martes, los manifestantes interrumpieron el tráfico en la capital bloqueando las calles con concreto roto, metal retorcido y pilas de basura llameantes. La policía utilizó gas lacrimógeno para dispersar a los
manifestantes, presentes en las calles casi todos los días durante semanas.
Maduro comenzó la semana firmando un decreto para comenzar el proceso de reescritura de la constitución venezolana, que fue impulsada en 1999 por su predecesor y mentor, el fallecido presidente Hugo Chávez.
Los líderes de la oposición convocaron a la asamblea constitucional, postergando las elecciones regionales programadas para este año y las elecciones presidenciales que se celebrarían en 2018. Las encuestas de opinión han sugerido que los socialistas/populistas de Maduro perderían ambas elecciones mal Una época de cólera generalizada por la inflación de tres dígitos y escasez de alimentos y otros bienes.
Los gobiernos sudamericanos criticaron el movimiento de Maduro en un lenguaje más fuerte de lo que han utilizado hasta ahora para condenar la crisis del país sudamericano, con Brasil llamando al decreto un “golpe de Estado”. Mientras tanto, la cancillería venezolana salió con las manos vacías después de buscar apoyo en la reunión del martes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
Aunque ha insinuado que algunos miembros de la asamblea constitucional serán elegidos por los votantes, Maduro no ha dado detalles sobre cómo el cuerpo podría ser elegido, y eso ha llevado a muchos observadores a predecir que el proceso de selección favorecerá a los socialistas.
El presidente dijo el martes que esperaba que la oposición se uniera al proceso de creación de una nueva constitución.
“No se dan cuenta de lo perdidos que están en su violencia, estoy extendiendo mi mano y pidiéndoles que lleguen a la convención
constitucional”, dijo el presidente.
El congreso venezolano, que tiene una mayoría de oposición, rechazó oficialmente la idea de celebrar un congreso constitucional. Dijo que los votantes venezolanos deberían decidir si llaman a uno, aunque el rechazo fue un gesto simbólico porque el Congreso no tiene poder para bloquear una asamblea constitucional.
La constitución venezolana fue reescrita por última vez en 1999, a principios de la presidencia de 14 años de Chávez, cuando lanzó una revolución socialista en esta nación exportadora de petróleo. Chávez calificó su nueva constitución como la mejor del mundo, pronosticando que duraría siglos. Llevaba una versión de bolsillo de la carta magna, y muchas veces la blandía al viento y decía: “Esta es nuestra Biblia, después de la Biblia, esto”. En la cúspide de su popularidad, la gente lo acosó para pedirle que autografiara sus copias.
Al menos 29 personas han muerto en los disturbios del mes pasado y cientos han resultado heridas. El martes, el gobierno suspendió por 180 días el derecho de llevar armas. Los disturbios estallaron después de un intento de anular los poderes de la oposición controlada, pero un número creciente de personas se han unido para mostrar su enojo por la ruina económica de Venezuela y el crimen violento.
La gente que maneja barricadas en las calles de Caracas prometió seguir protestando hasta que Maduro abandone el cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2017
401 y contando…
Estimados Camaradas y Amigos
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones lamenta tener que confirmar con carácter retroactivo y expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento de otro Preso Político, el Comisario (R) Onésimo MOLINA (Policía de la Provincia de San Juan), acaecido el día Viernes 14 de Abril del corriente año.
El citado Oficial tenía al momento de su fallecimiento 77 años de edad y sufría gravísimos problemas de enfermedad. Pese a todo ello, el Juzgado Federal de San Juan N° 2, dispuso su encarcelamiento en el Penal de “Chimbas” (San Juan), en Marzo del año 2015. Posteriormente, ante el extremadamente delicado cuadro de salud que presentaba, fue enviado a Prisión Domiciliaria, lugar donde finalmente falleció.
Ya son 401 (cuatrocientos uno) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 60 (sesenta) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
El Tte. Cnel. Emilio Guillermo Nani o la continuación del “curro de los derechos humanos”
Sr. Presidente de la Nación
Ing. Don Mauricio Macri.
No creo necesario aclarar que le deseo el mayor de los éxitos a su gobierno, reconozco haber votado a Cambiemos y volvería a hacerlo, pese a que por edad holgada no tengo tal obligación. Respeto las instituciones republicanas y comprendo que hemos pasado la peor y más corrupta década de la historia argentina, pero….
Tampoco me sorprende recibir con entusiasmo y agradecimiento cuanta documentación desclasificada le es ofrecida por naciones extranjeras respecto de lo acontecido a partir del 24/03/76, como si los asesinatos cometidos por las organizaciones terroristas durante los ’60 hubiera sido una fantasía y no la traición a la Patria durante un gobierno democrático, reprimida como ordena la Constitución Nacional..
Finalmente, el hecho de que un héroe como el Tte. Coronel Emilio Guillermo Nani, quien no dudó en poner en juego su vida enfrentado a quienes enarbolando rojo pendón y orientados por los regímenes marxistas pusieron en peligro a la Nación, hoy deba pedir asilo político ante las aberrantes actuaciones de jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mendaces, todo ante el silencio cómplice y alentador de nuestras autoridades, me resulta poco menos que decepcionante.
Ingeniero Macri, como argentino sinceramente ME AVERGÜENZA su silencio y el de sus funcionarios.
Juan Manuel Otero.
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
Sobre el escandaloso Caso Nani, habla su abogado, el doctor San Emeterio
El caso del Teniente General Nani ha despertado dudas y nadie mejor que su abogado, el doctor Eduardo San Emeterio para despejar las mismas. El letrado estuvo en los estudios del programa radial DE ESO NO SE HABLA, y comentó las decisiones del heroíco militar, hoy perseguido por la “justicia independiente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
El Teniente Coronel Nani pide asilo político al Vaticano
MENSAJE URGENTE
DIFUNDIDO A LAS 13:30HS
Estimado
“Acabo de pedir asilo diplomático en la Nunciatura Apostólica, presentando la nota que adjunto… No me permitieron el acceso aduciendo que el Nuncio no se encontraba presente, no pudiéndome dar respuesta en ese momento a mi pedido. La Nunciatura quedó en contestarme en cuanto Scherring pueda hacerlo sin fijar oportunidad, lo que equivale a negarme la entrada a la Sede Apostólica. Como no puedo esperar la respuesta del Nuncio dado que mi libertad corre peligro, y ante el temor de no poder hacerlo en oportunidad, difundo todo lo que hubiera querido entregarle a los efectos de profundizar las causas de mi decisión, solicitándote la máxima difusión”.
Emilio Guillermo Nani
TCnl (R) – VG
BUENOS AIRES, 02 de Mayo de 2017
SER
Monseñor Emil Paul Tscherring
Nuncio Apostólico
PRESENTE
De mi mayor consideración:
Esta decisión se debe a que he tomado conocimiento que el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti habría resuelto ordenar mi captura para procesarme por la comisión de supuestos delitos de lesa humanidad.- Es decir que una misma persona, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 12 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la citada guerra contraterrorista, ha encontrado, vaya uno a saber qué curioso motivo, para sustanciarme dos causas – una en cada juzgado – buscando lograr mi privación de libertad.
Hablo de “curioso motivo” debido a que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, en los que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Avalo mi decisión amparándome en lo establecido en el Artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU y en las decisiones de tribunales de otras naciones, como las que detallaré a continuación, que han rechazado las absurdas pretensiones de la politizada justicia federal argentina.- Esto me permite soslayar con causa las disposiciones que rigen el asilo diplomático, en el sentido que pueda ser negado en casos de existir una citación judicial.
Fundamento lo solicitado, en los siguientes aspectos:
A lo largo de toda mi vida y, en especial, en estos últimos 35 años, siempre me he ajustado a derecho respetando las instituciones republicanas y democráticas.
No he participado en ninguna de las asonadas militares de los años ’80 y ’90, en las cuales, si bien tengo muchos amigos entre quienes las llevaron a cabo, no estuve de acuerdo con la metodología ni con la oportunidad.- Pasados los años, al comprobar la corrupción del aparato político-judicial, con muchísima tristeza y, lamentablemente tarde, me he dado cuenta de cuánta razón tuvieron al intentar llamar la atención de la sociedad argentina respecto del peligro que se cernía sobre ella.- Los resultados están a la vista.
El 23 de Enero de 1989, durante el gobierno de Raúl Alfonsin y en oportunidad de participar de las acciones de recuperación de los cuarteles de La Tablada, atacado a sangre, fuego y destrucción por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP), una mutación del Ejército Revolucionario del Pueblo, que tanta sangre de argentinos derramó en lo años ’70, fui gravemente herido.- Junto conmigo fueron asesinados 9 miembros del Ejército Argentino (entre ellos 4 Soldados Conscriptos) y otros 60 fueron heridos, muchos de gravedad..- Como consecuencia de ello, fui condecorado por el Congreso de la Nación, con la Medalla “La Nación Argentina al Herido en Combate”.
En el año 2003, debido a mi compromiso con la Patria, quise hacer un aporte más a ella, fundando el partido político Movimiento por la Recuperación de la República (MORERA), participando en los procesos electorales de los años 2003, 2005, 2007, 2009 y 2011.
Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:
En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una “batalla cultural” contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.– Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la
Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), citados al pie de esta nota y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.
Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados (o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los expresados, son sobrados fundamentos.
Llama la atención que pocos días después que hiciera mi denuncia pública, emitida bajo el título de “Desazón y bronca” (que le adjunto a la presente nota), en el que intento poner sobre el tapete la realidad de nuestra reciente historia pasada, haya aparecido un juez decidido a disponer mi captura, sustanciando dos causas, en los dos juzgados a su cargo.
Toda mi vida la he dedicado al servicio de nuestra Patria, tal como ha quedado acreditado con mi participación en la Guerra de Malvinas como en la recuperación de los cuarteles de La Tablada.- En ambas acciones fui herido y por ambas acciones fui condecorado. Y como yo, los más de 2000 presos políticos que hoy se encuentran privados de su libertad y los 400 que ya han muerto como consecuencia de la desidia político judicial, quienes con sus aciertos y errores, pero con su entrega y sacrificio, impidieron que nuestro país cayera en las garras del comunismo.- ¿Será ése el “pecado” que estamos pagando?.
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla.
Ante este patético panorama, ¿Ud. cree posible que pueda aspirar tener un juicio justo?.
De ser capturado por el aparato estatal, lo único que tengo garantizado es una muerte segura, sin en el menor auxilio espiritual, como ha sucedido con la mayoría de los 400 ya fallecidos, que no tuvieron acceso, siquiera, a los Santos Oleos y en condiciones vejatorias para nuestras familias.
Por todo lo expresado es que solicito a Su Eminencia su cristiana protección, la que sinceramente anhelo que pudiera ser extendida a todos los que hoy padecen injusta, ilegal e ilegítima privación de su libertad por haber cometido el “delito” de haber defendido a la Patria, tal como juramos cuando abrazamos la carrera de las armas.
Sin otro particular, lo saludo con mis expresiones de respeto y consideración,
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
CITAS:
Madrid, 23 Septiembre (EFE).- La Audiencia Nacional ha rechazado extraditar al ex militar argentino Jorge Pedro Rodolfo Wagner, detenido en marzo en Madrid en cumplimiento de una reclamación de su país que pedía su entrega por delitos de genocidio y torturas durante la Dictadura argentina (1976-1983). La sección tercera de lo Penal ha considerado que los hechos que se le imputan habrían prescrito y tampoco serían constitutivos de un delito de genocidio (que nunca prescribe) porque ello exige la destrucción de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, requisito que no se aprecia en “la identificación de las personas afectadas”. La Sala tampoco ve viable acusarle por un delito de lesa humanidad -referido al ataque sistemático contra la población civil-, porque esa figura delictiva fue introducida en España en 2003, una fecha “muy posterior” a los hechos que se le imputan, y no puede aplicarse de forma retroactiva.
Septiembre del 2013. La Corte Suprema Di Cassazione (Italia), deniega la extradición del Teniente Coroenl Carlos Luis Malatto por razones similares a las señaladas en el caso Wagner
Caso Roberto Guillermo Bravo. Tribunal del Distrito Sur de Florida EEUU. Deniega la extradición por prescripción y falta de pruebas (Ver detalle de fallo en http://uniondepromociones.info/Verdad%20sobre%20los%20Juicios%20llamados%20de%20Lesa%20Humanidad%20-%2028%20Abr%2011.pdf , página 206).
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
MARCOS PAZ, YA FUE
ANEXO U 31 EZEIZA, VOLVIENDO A LA NORMALIDAD
Blaise Pascal (1623-1662)
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 2, 2017
EL PROBLEMA DEL TERRORISMO. Un libro de Carlos Españadero
Respetada lectora y lector:
No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.
Carlos Españadero
Download [2.13 MB]
EL AUTOR
Carlos Españadero
c_espanadero@yahoo.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
¿Cómo puede ser la justicia?
Escribe Marco Acuña.
La justicia que hacemos los seres humanos es justicia humana. La divina es uno de los misterios y poderes de Dios. Para los cristianos se podría resumir en hacer a los demás lo que uno querría para sí mismo como lo dijo Jesús, por lo que se deberá comenzar por el “sí mismo”. Pero ninguna sentencia tendrá luz si no está acompañada de la misericordia, del ánimo magno, sin olvidar que quien no castiga el mal, manda que el mal se haga, como decía Leonardo Da Vinci. Y que todos obedecen a gusto cuando el que manda es justo, como dice el proverbio castellano.
Los romanos fueron muy prácticos en todo. También en definir cómo puede ser la justicia, y lo hicieron en forma práctica. Para comenzar tuvieron muy en claro que sin un aparato judicial eficaz, eficiente y justo, su sistema de convivencia no funcionaría y sus proyectos tampoco. Valoraron la justicia a punto de dedicarle una diosa: Iustitia, versión romana de la Themis griega, de donde tomaron el modelo, prácticos como eran.
Primero la apodaron Fas y así todo lo justo y querido por los dioses era Fas y lo opuesto Nefas (de donde surge la palabra “nefasto”). Themis, a su vez, proviene de Ma’at de Egipto que luego será Isis; y Themis tendrá una hija, llamada Dice, que llevaba una balanza. También aparece en algunas representaciones estatuarias y pictóricas la espada, como símbolo de poder.
Y para explicar las distintas formas de aplicar la justicia humana, hay quienes la hicieron trifronte o trifacial.
Corrientemente se representa a la justicia con solo una de las caras de Themis: la que lleva vendados los ojos. Y suele interpertarse como señal de
que no hace distingos, como signo de imparcialidad, esto se hace común a partir del Siglo XV. Sin embargo no es ese el significado que le dieron algunos romanos, sino el de justicia ciega y cruel, llamada Frentana, por el ejemplo de lo ocurrido en la ciudad de Frentano, Italia.
Pero Themis tenía otras dos caras: La cara que no tenía los ojos vendados y sonreía y la cara que presentaba un rostro feroz e iracundo.
La cara sin vendas en los ojos y con una sonrisa en los labios afirmaba equidad, benignidad, benevolencia y seriedad: es la que sugerirá la definición de Ulpiano que la llamará Aequitas: “Es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo”.
La cara furiosa es la que va a inspirar las llamadas justicias Catoniana (de Catón) y Pisoniana (de Pisón).
En 1975, en la cátedra del profesor Kornell Zoltan Mehesz (Fac. de Dcho., UNNE) escuché ejemplos de los tipos de justicia (Frentana, Aequitas, Catoniana y Pisoniana).
1) De la Frentana, ciega o vendada. Se relata que en la ciudad de Frentano estaba prohibido bajo pena de muerte -a los visitantes extraños a la
ciudad- subir a las murallas de noche, para seguridad de los habitantes. Un visitante de otra ciudad, de paso en el lugar, sube a la muralla a buscar frescura en una noche tórrida y ve tropas que se aprestaban a tomarla por asalto. Baja y avisa y se repele el intento de asalto. En la mañana de ese día los funcionarios de la ciudad le agradecieron y lo honraron como su salvador, pero al día siguiente, en aplicación de la ley, lo condenaron y lo decapitaron. Esto es lo que en latín los jurisconsultos romanos llaman “summum ius, summa injuria” que significa “la máxima justicia es el máximo de la injusticia”.
2) De la Aequitas, la equidad, la cara sonriente. Se relata que una mujer que había dado muerte mediante veneno a su marido y lo reconocía, explicaba que fue porque su marido había dado muerte a su vez en forma violenta e injusta a su primer hijo. El tribunal decidió que era injusto dejar sin castigo un homicidio pero también era injusto castigar de la misma forma a una culpable digna de perdón por la terrible ofensa de la muerte de su hijo, por lo que decidieron la prórroga del juicio y que la mujer fuera citada a la ejecución de la sentencia para cien años después.
3) De la Catoniana, de la cara furibunda, de la espada ejemplar. Se relata que estando Catón al mando de una flota en territorio enemigo, avisó tres veces y ordenó levar anclas. Entonces apareció un soldado gritando por su rescate. Catón ordenó volver, subió al soldado y lo condenó a muerte y lo ejecutó, prefiriendo que sirviera de ejemplo a su ejército y marineros antes que muriera a manos de sus enemigos.
4) De la Pisoniana, del rostro iracundo, del filo de la espada sin razón y sin piedad. Se relata que estando en operaciones una legión con Pisón al mando, de dos legionarios enviados a una misión regresó solo uno. Inmediatamente fue acusado y condenado a muerte por haber matado al otro, a pesar de la negativa del acusado-condenado, que pedía que se esperase al otro, que pronto llegaría. Listo ya el verdugo para cortar la cabeza, aparece el soldado faltante y así suspende la ejecución y van con los demás legionarios a dar la noticia a Pisón. Pero Pisón condenó a muerte a los tres, inventando delitos y culpas, así: al primero, porque ya había sido condenado, al que regresó porque fue la causa del juicio y al verdugo porque no había obedecido la orden de ejecutar. Murieron así tres legionarios por la inocencia de uno.
Hay más para contar sobre las repesentaciones de la justicia, como el hecho de que en algunas se reemplazó la espada por un libro, para señalar a los jueces que debían atenerse a la ley escrita, lo que se hizo luego de la Recopilación de Leyes de Justiniano, el Corpus Iuris Civilis, que prohibió bajo severísima pena la aplicación de la jurisprudencia, de las sentencias de otros jueces, rompiendo así con el sistema anterior, que a su vez fue adoptado por Inglaterra, hoy conocido como derecho anglosajón o common law, que funda sus sentencias en jurisprudencia y nos lo muestra Hollywood. Justiniano creó a partir de entonces el derecho romano justinianeo, que va a ser recogido por el Código Napoleón y que hoy es llamado derecho continental, adoptado por los países de la América Española y Portuguesa, además de Europa y países de África.
Marco Acuña
Visite
http://www.maguiacuve.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
El juez Freiler, cheques, autos y lavado de dinero
Doce cheques de una desconocida fábrica de pastas de La Plata, en la Provincia de Buenos Aires, sirvieron para solventar la compra de un Mercedes Benz. El dueño de la empresa alimenticia resultó beneficiado en una millonaria investigación sobre narcolavado en la que intervino el juez Eduardo Freiler, orgulloso propietario del vehículo mencionado. Sospechado de enriquecerse de manera ilícita e investigado por el Consejo de la Magistratura, Freiler compró una cupé Mercedes Benz C 250 Blue Efficiency, color negro, en enero de 2013. La adquirió en Automotores
Juan Manuel Fangio SA, que aceptó el pago de su valor en parte al contado y el resto con doce cheques mensuales de unos $ 7,000 cada uno.
La fábrica de pastas Establecimiento DF SA y no Freiler, libró los documentos. Raúl Alberto Mingini, un empresario oriundo de Mar del Plata y radicado en La Plata que acumuló varios tropiezos con la Justicia, pero que salió beneficiado de un expediente en el que había intervenido Freiler, fue el firmante.
Consultado por varios medios de prensa Freiler confirmó la operatoria, pero primero evitó identificar al emisor de esos cheques. “Es un amigo de bastantes años; un amigo de La Plata, pero no lo quiero mandar al frente”, dijo. Cuando se le preguntó si el “amigo” era Mingini, el magistrado lo confirmó. “Sí, es él”, replicó
La respuesta contradijo, sin embargo, las que Mingini expresó al matutino LA NACION. Dijo que había visto al camarista una vez, en un hotel -“el Hyatt o el Hilton”-, cuando se lo presentó su abogado, el fallecido ex ministro de Justicia bonaerense Jorge Casanovas. Cuando se le dijo que Freiler dio otra versión, aseguró: “Será cosa de él; que a mí me cite el Consejo (de la Magistratura) a declarar”.
Los doce documentos de pago ingresaron a la concesionaria hasta principios de 2014, pero no fueron fáciles de cobrar. Rebotaron por falta de fondos, mientras que Establecimiento DF y otra firma del Grupo DF, de Mingini, Elaborados DF, afrontaban serios problemas financieros con cheques impagos por millones de pesos. Mingini logró sacar adelante sus empresas y pagar esos 12 cheques, como lo hizo cada vez que la Justicia sospechó de él. Como en 1981, cuando tenía 19 años y su novia hasta 5 días antes, Silvia Angélica Cicconi, de 17 años, apareció muerta en su cama, asesinada a puñaladas. “Me torturaron, me rompieron la nariz y usaron picana para que confesara, así que obvio que les dije que había sido yo quien la había matado, con tal que pararan de pegarme. ¿Qué querés que hiciera?”, recordó al periódico LA NACION. “A los dos días me largaron porque era obvio que no había sido yo, pero por eso me fui de Mar del Plata”, concluyó. Con el tiempo, Mingini volvió a su ciudad, donde lo detuvieron otra vez, pero por tráfico de cocaína. “Estábamos en un asado, cayó la policía y yo no sabía que mi amigo vendía. Tenía todo escondido, hasta la balanza, en un parlante. Así que me comí 9 meses detenido, allá por 1991, pero salí libre de culpa y cargo”, rememoró.
Hoy, Mingini sigue sin inscribir la propiedad de Rincón Grande, pero sí tiene su explotación, aunque debe rendir cuentas a la Justicia. Es decir, a Eduardo Freiler, al que jura y perjura que sólo vio una vez y que ignora cómo tuvo los cheques de su empresa con los que compró el automóvil. Mientras el juez Eduardo Freiler lo define como un amigo de muchos años, el empresario Raúl Alberto Mingini asegura que no tiene idea y solo se encontró con él (Freiler) en una oportunidad.
Otros Problemas
El juez Eduardo Freiler, integrante de la Cámara Federal, fuero donde se sustancian las causas contra los funcionarios acusados de corrupción, fue acusado formalmente en marzo por mal desempeño en el Consejo de la Magistratura. En un extenso dictamen de más de 100 páginas, el presidente de la Comisión de Acusación, Pablo Tonelli, detalló los motivos por los cuales el magistrado incurrió en “mal desempeño” de sus funciones. Según trascendió -el informe es confidencial-, el dirigente de Cambiemos ahondó en los gastos excesivos que se le comprobaron al magistrado en los últimos años, lo que le permitió mantener un holgado nivel de vida inusual para un funcionario con su jerarquía y su salario. Tal como lo esperaba, el oficialismo cosechó siete votos para avanzar con el trámite que podría derivar en el juicio político. Además de Tonelli, apoyaron la moción los consejeros Miguel Piedecasas, Ángel Rozas, Juan Mahiques, Luis María Cabral y Leónidas Moldes. Se opusieron Juan Daniel Candis y Ruperto Godoy. El procedimiento continuará ahora de acuerdo con lo estipulado en el artículo 20 del reglamento. Freiler será citado a realizar un descargo en un plazo de diez días hábiles, que deberá ser evaluado para determinar finalmente si se avanza o no con el pedido de juicio político. Freiler descartó de plano la posibilidad de renunciar al cargo y apuntó contra Tonelli por supuestas irregularidades en la investigación. La dimisión es una de las salidas que muchos magistrados utilizan cuando saben que están cerca del juicio político. El último caso fue el del juez del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, Carlos Rozanski, quien renunció en octubre pasado, cuando estaba bajo investigación por maltrato a los empleados del tribunal y por presuntas irregularidades en la contratación de un teatro donde se realizaron juicios por delitos de lesa humanidad. Esa salida le permite al juez no pasar por el juicio y también mantener su jubilación, que pierde si es destituido. Freiler declaró ser dueño de una casa de 1.200 metros cuadrados frente a la quinta presidencial de Olivos, de dos vehículos, dos autos antiguos, de caballos de carrera, de un velero y de propiedades y hectáreas en distintas localidades, entre otros bienes. Para los denunciantes, eso no se adquiere con el sueldo de camarista federal que, según la antigüedad, puede estar entre los 90 y 100 mil pesos por mes. Freiler, el camarista, que rechazó dos veces abrir la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento de los iraníes, enfrenta paralelamente una denuncia penal por enriquecimiento ilícito.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
El Juez Quiroga
Escribe Matías G. Sánchez Sorondo en Cartas de lectores diario La Nación.
El juez Quiroga
Gracias a Dios soplan nuevos vientos en nuestra querida patria.
Matías G. Sánchez Sorondo
elalazandetata@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
Las Zonas Erróneas del Diputado Asseff
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
[ezcol_1half]COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS
Por ALBERTO ASSEFF*
Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.
Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.
La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.
Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).
En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.
¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.
Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.
Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea, viene por añadidura.
Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si por ser fuente de jugosos negocios.
No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.
*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR
LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO
Clic para agrandar
eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF
EL PROYECTO (?)
MI eMAIL SIN RESPUESTA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF
Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.
Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido- ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?
El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)
Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. “para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.
Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.
Fabian Kussman
@FabianKussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1. 2017
[/ezcol_1half_end]
Existen Políticos Valerosos
Afortunadamente progresa la sana idea de que los derechos humanos son inexpropiables porque nos pertenecen a todos. Por eso hasta la propia Justicia ha reconocido que el sentimiento humanitario abarca a los presos por delitos de lesa humanidad. Digo esto más allá del grado de amañamiento que varios de esos juicios han evidenciado y del espíritu de revancha que los opacan. El llamado a una reconciliación que formulan diversos sectores, incluyendo al Episcopado, son bienvenidos y saludados por muchos argentinos.
En este contexto quiero destacar el valeroso gesto que tuvieron dos diputados nacionales – Alberto Asseff y Carlos Brown -, quienes votaron en 2014 en contra, en absoluta soledad respecto de sus otros 255 pares, al aprobarse la pensión vitalicia para los ex guerrilleros de los setenta considerados víctimas por la mayoría legislativa circunstancial.
Existen políticos valerosos. Merece destacarse previniendo el olvido.
Respetuosamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
LA GUERRA SIGUE SIENDO LO MISMO, PERO MÁS GRAVE
Me ha parecido interesante algunas reflexiones del Dr. Carlos Pellegrini expresadas con referencia a la guerra argentina – paraguaya y brasileña en 1866.
“El ataque paraguayo a Corrientes me hizo sentir la necesidad de servir a la patria atacada, con mi cuerpo, y mi propio sacrificio si fuera
necesario.”
“Yo no constituía un caso aislado. Este era el sentimiento unánime entre los jóvenes que todavía no habíamos dejado las bromas y la superficialidad de la edad. De pronto deseamos ardientemente hacernos hombres al servicio de la Nación, con el fusil y la pólvora.”
“Fuimos a la guerra formando una legión especial que proveyó Buenos Aires, el Batallón Fui luego destinado al Regimiento de Artillería Ligera.”
“Tuyutí me viene a la memoria. Ver tanta gente masacrada tal vez influyó para que adquiriera esa intensa aversión a los alzamientos revolucionarios, cargados de violencia estéril.”
“Habíamos levantado las carpas al borde de un naranjal, y nuestras baterías estaban situadas entre los regimientos.”
“El estero que teníamos al frente era posible vadearlo por varios pasos. Antes del mediodía sentimos en la lejanía un toque de generala que inmediatamente electrizó el campamento. Instantáneamente el coronel De Vedia me ordenó subir con un gemelo de campaña a un mangrullo e informar lo que ocurría en el frente.
“Trepé en un suspiro con la elasticidad de los 19 años y, al escrutar el horizonte divisé dos columnas de caballería enemigas que atacaban por el
frente y por nuestra derecha, mientras una división de infantería se dirigía a tomar contacto con los brasileños.”
“Había subido al mangrullo dispuesto a no inmutarme si había fuego enemigo. Cuando comenzaron los disparos apreté más fuerte los gemelos y continué informando porque me había propuesto ni mosquear a pesar del silbido de las balas. Me mantuve ubicado en lo alto del mangrullo hasta que el mismo coronel De Vedia se percató de mi exposición y me ordenó bajar. Lo hice inmediatamente y como un rayo me precipité a mi puesto de combate.”
“El fragor del combate se hacía cada vez más violento. Cumplí con fidelidad mis órdenes y me aseguré que el fuego de las piezas a mi cargo se mantuviera a discreción. Procuraba producir el mayor efecto posible en los escuadrones enemigos que hacían un esfuerzo supremo por alcanzar nuestra artillería a cualquier costo.”
“Tan ofensivo era el ataque y cercano el asedio paraguayo que habíamos tomado fusiles y armas de puño y comenzado a balear las arremetidas más audaces que ya llegaban hasta los cañones argentinos. Un joven oficial paraguayo, desprendido de toda lógica y sin más sustento que su desesperado arrojo, embistió contra mi reducto para caer entre nuestros cohetes con un balazo en la cien. Un charco de culpa invadió mi conciencia: certera y cruel era mi puntería.”
“No pude sustraerme a la conmoción: era un hombre de aspecto hermoso, gallardo, que quedó mirando al cielo con la espada en una mano y el rostro con la expresión de audacia y soberbia con que había cargado.”
“El fragor del combate y el peligro hicieron que me sobrepusiera y continuara atendiendo el servicio de mi batería. Ahora nos sentíamos más libres de la presión de la caballería porque el ímpetu que la llevó hasta nuestros emplazamientos le había costado muy caro y empezaba a retirarse deshecha.”
“En cambio se había incrementado el fuego de fusilería, porque en el borde izquierdo del estero se encontraron las infanterías y numerosos compañeros nuestros yacían muertos y malheridos.”
“Vi al coronel Riveros, que había recibido un balazo en medio del pecho, caer del caballo y ser arrastrado lejos por la corrida aterrorizada del
animal, de cuyo estribo colgaba.”
“Pero las fuerzas paraguayas no pudieron continuar su asalto y se retiraban con pérdidas tremendas.”
“Sin embargo, a eso de las tres de la tarde intentaron la última carga de Tuyutí. Pero ya para entonces fueron recibidos con el fuego unánime de toda la artillería argentina más el de dos batallones que habían sido dispersados en la mañana y se habían recuperado.
El espectáculo fue dantesco; los pobres infelices fueron arrojados a una verdadera masacre, literalmente apuntando con sus pechos a la boca de nuestros cañones.”
“A las cuatro de la tarde todo había terminado. De los 24.000 paraguayos que se abalanzaron sobre nosotros, 10.000 murieron en ese campo y convirtieron los esteros de Tuyutí en una de las batallas más sangrientas de América.”
“Esa noche estuve taciturno. No dejaba de pensar en esa carga desesperada de la caballería paraguaya que terminó con un mayor muerto a mis píes de un tiro en la cabeza.”
“Me fui al catre farfullando entre sueños conmigo mismo que a pesar de todo yo no había buscado ni preparado el destino de aquel hombre. Pero no pude dormirme.”
“Volvía a ver los caballos con expresión de terror, a punto de estallarle los ojos, chorreando sangre, acicateados sin contemplaciones por los jinetes que iban a la muerte. Escuchaba los gritos de dolor y de furia; los juramentos, la cara y el olor de la muerte, como había dicho mi padre… ¡Qué valentía de esos varones!
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
El Episcopado recibirá a familiares de desaparecidos y de militares en pos de la reconciliación
El arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo, y obispos de todo el país se reunirán el próximo martes en la casa de retiros El Cenáculo-La Montonera de la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Durante la asamblea plenaria, se comenzará con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro y los obispos continuarán abordando esta cuestión durante varias asambleas como una oportunidad para reflexionar acerca del modo de comunión dentro de la Iglesia y como un servicio al encuentro fraterno de los argentinos. En una primera etapa de la reflexión, los obispos escucharán la semana próxima los testimonios de parte de un reducido grupo de personas vinculadas a los trágicos hechos ocurridos durante los años la dictadura; entre ellos familiares de desaparecidos y de militares, y un periodista.
En el marco de la asamblea, la Iglesia anunciará también la aprobación de un protocolo para que víctimas y familiares directos de desaparecidos durante la última dictadura-cívico militar puedan consultar los archivos que posee sobre esa etapa, tal como ya había sido anunciado en octubre del año pasado. En esa oportunidad, por una decisión impulsada por el papa Francisco, el Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina en forma conjunta habían anunciado la finalización del proceso de organización y digitalización de sus archivos de la dictadura, y con la aprobación del procedimiento, los interesados podrán comenzar a realizar las consultas correspondientes. Se trata de unas 3000 cartas y documentos que se conservan en el Episcopado, en la Nunciatura Apostólica y en la Santa Sede, sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos, y reclamar gestiones ante las autoridades militares de entonces.
“No les tenemos miedo a los archivos. Los ponemos a disposición como un servicio a la reconciliación, a la justicia y a la verdad”, expresó en esa oportunidad el arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente primero del Episcopado, cardenal Mario Poli.
Las deliberaciones de los obispos comenzarán el martes por la tarde con el habitual intercambio pastoral, donde presentan libremente sus inquietudes y reflexiones sobre diversos temas, en tanto que, a las 19.30, monseñor Arancedo presidirá la misa de apertura del cónclave.
En principio no está prevista la difusión de algún documento o declaración durante la semana, pero eso dependerá de lo que los prelados definan durante el intercambio inicial.
Por otra parte, el miércoles, la Comisión Episcopal de Ministerios presentará también una propuesta de trabajo para la prevención de abuso de menores y adultos vulnerables, que se realizó con el aporte de especialistas en distintas disciplinas y experiencias tomadas de Chile.
Desde el 2015, el Episcopado argentino ya tiene en vigencia una guía de actuación en el caso de denuncias de abusos sexuales en las que los acusados sean clérigos y las presuntas víctimas menores de edad.
Además, los obispos recibirán el viernes la visita del canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales del Vaticano, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, quien los informará sobre las “actividades que lleva adelante por requerimiento del papa Francisco”, como la fundación pontificia Scholas Ocurrentes, una red mundial de escuelas, y problemáticas como la trata de personas, entre otras cuestiones.
Como es habitual, los obispos enviarán durante la semana una carta dirigida al papa Francisco, en la que reiterarán la invitación para que venga al país, una visita que se demora -a cuatro años del inicio de su pontificado- y que aún no tiene fecha programada.
En ese sentido, la CEA nombró recientemente al obispo auxiliar de Buenos Aires, Enrique Eguía Seguí -colaborador de Bergoglio en Buenos Aires- como coordinador de un grupo de trabajo que comience a analizar los detalles de organización que implicaría una eventual venida de Francisco a la Argentina.
Otros temas previstos en la agenda de la Iglesia son la falta de participación en la misa dominical y la pérdida del sentido de ese día, la relación con los cultos evangélicos y pentecostales, así como el tema de los scouts dentro de la Iglesia, luego de los cortocircuitos generados a raíz de la postura de esa organización en favor del matrimonio igualitario.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Arizona y la vida de los “Azules”
El Senado de Arizona ha aprobado una legislación que especifica que la agresión contra los policías fuera de servicio son delitos iguales a agredir a los oficiales en servicio. La propuesta del senador patrocinador, el republicano Steve Smith, ordenaría llamar a la reglamentación Ley de las Vidas
Azules. Smith ha dicho que este tipo de violencia contra policías no debe ser tolerada en ningún nivel.
El Proyecto de Ley Senatorial 1366 señala que la agresión contra los oficiales de policía incluye a aquellos que no están “de servicio o dedicados a la ejecución de cualquier deber oficial”. La legislación que elevaría las penas por matar, conspirar para matar, o intentar matar a oficiales y jueces.
El Gobernador de Arizona, Doug Doucey, firmó el lunes la ley “Blue Lives Matter” (Vidas de los Azules, importan), que impone penas más estrictas al agredir, incluso fuera de servicio, a los policías. Es una medida “para proteger a los que nos protegen”. El proyecto de ley entrará en vigor en el verano. Si bien hay leyes cercanas a esta, la misma tendría aceptación en varios otros estados. Para ciertos funcionarios, aquel que sirve y proteje, arriesga su vida por los demas constantemente y no necesita ataques extras.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Mauricio Macri y las próximas elecciones del 2017
En el año 2007 escribí varios artículos periodistícos anunciando que el Ingeniero Mauricio Macri llegaría a ser el nuevo Presidente de “todos” los argentinos. Era y es necesaria una nueva forma de hacer política en el país. En este sentido la Argentina ha progresado en cuanto a la sensación de que hay un mejor “estilo de democracia”. Ha sido un logro importante para nuestra democracia.
Macri ha prometido lograr la “unión nacional”, dice admirar a Nelson Mandela y regala a muchos de sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela” pero lo cierto que no le llega a los tobillos de sus pies. Definitivamente no sigue el ejemplo del gran procer mundial de los derechos humanos, la verdad que no entiendo donde esta su admiración. Con los políticos no nos extrañemos nada, Cristina en sus discursos decía admirar al General Belgrano y vivio en su cargo para enriquecerse a diferencia de nuestro gran prócer nacional. Mauricio Macri prometio antes de ser elegido en el cargo terminar con los “curros de los derechos humanos” y estos continúan con muchos agravantes, siguen muriendo casi 60 inocentes acusados de delitos de lesa humanidad pero “sin condena firme”, octagenarios enfermos, que en muchos casos deben financiar la prision domicilaria, muchos sin recursos economicos que viven de muchos otros que no hacen la vista gorda y los ayudan. El Estado “ausente”, diría Macri “ausente” olvidó sus promesas electorales. Los presos políticos no quieren votarlo. Nos mintió a todos los que le creímos. Macri prometio “pobreza cero” y la pobreza ha aumentado notoriamente, aún más reiteradamente ha manifestado que sea juzgado por ello.Para Macri las víctimas del terrorismo montonero y erpiano no significan nada. Macri dice que su gobierno no esta de acuerdo con el terrorismo y sin embargo tiene como Ministro de Seguridad a una ex-terrorista la “Piba Bullrich”. Esta debería renunciar. Las inversiones prometidas no llegan al país ni llegaran en la medida que nuestra Justicia no comience a poner preso a la enorme cantidad de corruptos que hay en nuestra sociedad. Hay verdaderos delincuentes en el Parlamento, sin embargo nada dicen los miembros de Cambiemos de expulsarlos . Macri dice que la Justicia es independiente y que no puede interferir pero a mi entender se equivoca. Todos sabemos que los políticos suelen mentir antes de las elecciones para que los votemos. Ahora sabemos con anticipación en que nos mintió, por lo tanto propongo que en las próximas elecciones, al menos yo lo hare y mi familia en lugar de colocar la boleta del Pro coloquemos un papel con el numero de presos políticos “inocentes” fallecidos en las horribles prisiones argentinas. El que avisa no traiciona. Vale la pena decir que yo no soy kirchnerista, aún más: los detesto, hoy son la “oligarquía de Puerto Madero”. Argentinos no dejemos que los políticos nos sigan mintiendo.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
Prisio0neroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Mayo de 1886
El 1º de mayo de 1886, un grupo de 80 mil trabajadores llevaron a cabo una protesta para reclamar por sus derechos, entre ellos la jornada laboral de ocho horas.
El presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la ley Ingersoll estableciendo ese período de horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons, y reclamaron, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La protesta desembocó en una huelga nacional que afectó a numerosas fábricas.
El homenaje se extiende, además, a los llamados Mártires de Chicago, aquellos trabajadores que perdieron la vida en la manifestación que se conoce bajo el nombre de “Revuelta de Haymarket”.
La protesta, que duró tres días, culminó con el decreto de estado de sitio y miles de obreros detenidos que fueron torturados.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”, fueron las palabras de Arbeiter Zeitung Fischer quien fue fusilado años más tarde en la horca.
La fuerza y la unión que demostraron los trabajadores hicieron que ese día fuera una bisagra en la historia laboral y fue señalado el 1º de mayo como el “Día Internacional del Trabajador” que es celebrado en todo el mundo menos en Estados Unidos y en Canadá.
Mientras tantos, en Argentina, el día del trabajador se conmemora desde fines del siglo XIX. El primer acto se realizó en 1890, en el Prado Español de Buenos Aires, y contó con la participación de numerosos movimientos obreros, integrados en su mayoría por inmigrantes alemanes, italianos, españoles y portugueses.
En Argentina cobró mayor importancia desde la primera presidencia de Juan Domingo Perón donde comenzaron a organizarse celebraciones multitudinarias en todo el país que continúan hasta el día de hoy, dónde organizaciones sociales, políticas y entidades gremiales realizan actos y actividades para conmemorar el 1° de mayo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
René Langlois, los traslados forzados y los inconvenientes de la prisión domiciliaria para un adulto mayor Preso Político
En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
LOS BUENOS SAMARITANOS
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas
que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
(1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/25/la-tragedia-de-un-hombre-policia/
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
EL PROBLEMA DE LA GUERRA CIVIL (CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL[1]
[ezcol_4fifth]Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
¿CON KRISTINA ESTÁBAMOS “MENOS MAL”?
[ezcol_4fifth]TRASLADOS COMPULSIVOS DE PRISIONEROS EN LA U 31
De verdad que estamos CAMBIANDO, pero a nivel de los PP, prisioneros ilegales o como se nos quiera llamar, para mal. Debo decir que de antes y mucho más a partir de la muerte provocada del Coronel HUGO JORGE DELMÉ, los adultos mayores en general, no quieren ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Cárcel VIP, a decir de diferentes organismos de DDHH poseedores de verdaderas mentes falaces y calenturientas. Los principales motivos son: La aún más deficiente asistencia médica, las dificultades en las comunicaciones telefónicas, con los seres queridos, y en no pocos casos la ubicación geográfica. Ello llevó a que numerosos prisioneros de la U 31, presentaran Habeas Corpus para no ser trasladados, a dicho lugar. Finalmente, en la fecha y pasadas las 18 horas se hicieron presentes unos quince guardias cárceles que procedieron a sellar los pabellones y al traslado compulsivo de un total de dieciséis cautivos. Entre ellos iban LUCIO NAST Y RODOLFO ISACH, juntamente con otros 3 compañeros de infortunio del pabellón diecinueve. Todos los efectos personales quedaron para ser embalados por sus camaradas y viajarán por separado a Campo de Mayo. Debo destacar que en los últimos tiempos el trato para con las visitas se desmejoró aún más y todo me lleva a pensar que con la gente del “vamos por todo” estábamos menos mal.
UN MUNDO DE SOMBRAS
Por experiencia propia debo mencionar que luego de dos meses en la prisión, uno se hace a una rutina y se “adapta” al lugar y al resto de cautivos, con sus defectos y virtudes. Luego ya no se quiere cambiar, se está mal, pero ese es el sitio y el territorio de uno. En mi caso, en nada más que dos metros por dos metros del pabellón 19 estaban todos mis bienes, las fotos que me permitían ver y añorar a mis seres queridos y era mi lugar en el mundo paralelo de sombras, en el cual me habían encerrado. Los cambios para quien está privado de la libertad resultan casi traumáticos, e increíblemente de producirse se siente un profundo desarraigo. Lo que hoy está ocurriendo no tiene perdón y acompaño en estos momentos tan difíciles a aquellos con los que compartí espacio y tiempo que nos robaron, en la U 31.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Lucio C. Nast
Rodolfo Isach
Claudio Kussman
@PrisioneroA
Abril 28, 2017
[/ezcol_1fifth_end]
www.PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
Bifocalidad y Justicia
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no
excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017