El presente artículo, escrito hace seis años, menciona una clasificación de los terrorismos, que no he encontrado preexistente. Y por lo tanto lo expongo en mi libro, “El problema del terrorismo”.
Es una clasificación nueva que se propone, para el futuro. No es la apología de los 70, ni de nada del pasado que haya ocurrido en el mundo. Siempre de la historia se sacan experiencias. Las enseñanzas son para el futuro. Dado que este es el criterio de la clasificación, el lector tendría que enfocarla para el porvenir, es decir pensar en lo que puede ocurrir en el futuro.
En este caso, el motivo del artículo es formular una crítica sobre hombres de derecho que deberían respetarlo, y de una propuesta de “justicia universal” que debería omitirse por respeto a los extraterrestres que puedan existir. Gracias por su paciencia.
LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA INTERNACIONAL ANTE EL TERRORISMO
Recientemente he terminado de leer, un libro titulado el “Alma de los verdugos” escrito por el Dr. Baltasar Garzón y el periodista Vicente Romero. Los autores son dos españoles que se han hecho muy conocidos por asumir una severa actitud, ante los hechos que se producen o se han producido como consecuencia del terrorismo gubernamental. En este sentido, ambos se han preocupado en las tiranías desarrolladas durante la década del 70, en Argentina y Chile, En el caso del Dr. Garzón, es un distinguido juez, de la Audiencia Nacional con competencia en delitos de terrorismo, crímenes de genocidio y lesa humanidad, narcotráfico y blanqueo de dinero, crimen organizado y delincuencia económica – financiera[1]. Se considera a sí mismo, pionero en la aplicación del principio de Justicia penal universal, que ha fundamentado sus órdenes de arresto internacionales de varios miembros de las Juntas militares argentinas y de Pinochet cuando se encontraba en Londres.
[ezcol_1half]
Baltasar Garzón
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Vicente Romero
[/ezcol_1half_end]
En la lectura de las 597 páginas referidas a los torturadores durante la tiranía militar argentina, trata de mostrar, entender y explicar la conducta de estos; pero evidencian más la intención de vengar afrentas de un bando, que considerar las gravísimas violaciones a los derechos humanos que ocasionaron con sus conductas. Esto es grave, porque desvirtúa la finalidad enunciada por los escritores. No se defienden los derechos humanos violando los de los demás, ni tampoco es posible que se enuncien leyes que no existen para luego aplicarlas como si existieran.
Y en el caso del Dr. Garzón, preocupa como un juez, profesor de más de 21 universidades del mundo, enseñe que las leyes deben ser fabricadas por los jueces según su criterio, para aplicarlas según su poder. En este artículo, considero importante señalar algunas discrepancias que me parece necesario no dejar de marcar, a la espera de mejores elaboraciones intelectuales que seguramente serán desarrolladas. En mi caso me ha parecido importante explicar lo que es el terrorismo, y cómo se lo debe combatir, a la luz de los derechos humanos, y la justicia internacional.
QUE ENTIENDO POR TERRORISMO
En mi ebook “El problema del terrorismo”[2] se clasifica los terrorismos en 4 grupos:
El terrorismo bélico.
2: El terrorismo gubernamental.
El terrorismo subversivo.
El terrorismo mercenario.
En todos los terrorismos, se encuentran características comunes como la agresión a seres humanos (cruenta e incruenta), la canallesca e innecesaria crueldad sobre inocentes, las deformaciones psicológicas que origina en muchos de los intervinientes, y la repercusión internacional de repudio que genera en las poblaciones del mundo.
El terrorismo bélico[3] se presenta en una situación de guerra convencional donde dos o más naciones se involucran en forma directa, y donde hay muchas que aunque se declaren neutrales, operan en favor de uno o varios de los beligerantes. En este drama, es donde se manifiesta el terrorismo más violento y criminal. Cada nación hace intervenir su aparato militar apoyado por todos los medios que dispone el país. Existen abundantes ejemplos de este terrorismo, desde las guerras mundiales, las guerras de potencias contra colonias, las guerras por la riqueza de países que son masacrados para despojarlos de sus productos, las guerras “justas” destructoras de países que a pesar de ofrendar la vida de sus pueblos, deben acabar sometidos a la voluntad de los más fuertes.
El terrorismo gubernamental[4] que a mi juicio se lo denomina erróneamente terrorismo de estado, donde la vocación totalitaria de un gobierno, subordina a la nación a su voluntad, poniéndola a su servicio, para llevar a cabo una tiranía que somete a la población a su proyecto. Existen innumerables ejemplos, casi todos llenos de literaturas “justicieras”, en nombre de las virtudes que pueden ser muy deseadas por el ser humano pero que cuanto más se hablan; más distantes se van colocando. Es común hablar de “revoluciones” y en este orden de ideas, tenemos la “revolución rusa”, “la revolución cubana”, “la revolución libia”, “la revolución china”, y tantas otras. Pero a la vez, se han manifestado directamente como tiranías en los países del Cono Sur de América, en África y Asia. Aún cuando parecería que las acciones terroristas se localizan dentro del territorio sometido a su gobierno, las naciones circundantes o las potencias mundiales, van tomando partido según sus intereses, y aunque en la mayoría de los casos se manifiestan neutrales, encubiertamente van apoyando a los tiranos o a sus víctimas, internacionalizando el drama.
El terrorismo subversivo,[5] a partir de un proyecto para derrocar al gobierno, busca mediante el terror (asesinatos, secuestros, robos, etc.) apoderarse del poder político de una nación. Muchas variantes son manifestadas en estos proyectos, generalmente denominados “revolucionarios”, que en la casi la totalidad se han producido buscando el “poder por el poder mismo”. Normalmente quiebran la cohesión interna de una nación, sea en nombre de derechos conculcados por el gobierno atacado, o sea por alcanzar objetivos “justicieros”. Ocurre también que se manifiestan como respuesta a un gobierno terrorista. Pero también es frecuente que sea desarrollado con una actitud provocadora que busca llevar a la nación a que permita o posibilite el advenimiento de un gobierno terrorista. El drama terrorista argentino, es un caso de este tipo de estrategia, que luego culminó con el advenimiento de un terrorismo gubernamental. También se manifestó con variantes propias a las vivencias de cada país, en Chile, Uruguay, Bolivia, Perú, etc. Es normal que este terrorismo sea impulsado desde el exterior, como una manera en que otras naciones alcanzan sus objetivos políticos, sin arriesgar ni su prestigio internacional ni sus elementos humanos y materiales. En esta situación el terrorismo subversivo apoyado encubiertamente desde esos países, trabajan contra su propia nación. En la historia reciente, esto se ha visto en las conductas estratégicas de EEUU, Francia, Gran Bretaña, la ex URSS, China, Cuba, etc.
El Terrorismo mercenario[6] que está asolando a casi todas las naciones, desde bandas criminales que operan dentro de los países hasta organizaciones delictivas internacionales, “especializadas” en la trata de personas, la drogadicción, el lavado del dinero, el contrabando, y la “privatización de la guerra”.
LOS DERECHOS HUMANOS ANTE EL TERRORISMO
La lucha contra el terrorismo, tiene tanta antigüedad como la existencia del mundo.
Posiblemente habría que remontarse a los primeros grupos tribales de la Humanidad. Lo instintivo fue desde un principio, contraponer al terrorismo con el contraterrorismo. Y esto es como decir “algo más sobre lo mismo”.
Sus resultados fueron siempre criminales, por supuesto presentado con ideas hermosas con las cuales se justificaba el latrocinio, la maldad, la corrupción en sus inmensas variedades.
Los derechos humanos surgieron acompañando las rebeliones antimonárquicas, formando parte de las hermosas ideas, mientras actuaba las guillotinas descabezando reyes y nobles. Y siguió siendo “algo más sobre lo mismo”.
Ya en el siglo XX, luego de la devastadora II guerra mundial, pareció que en casi todos los pueblos surgió como una necesidad indispensable, encarar una firme conducta contra el terrorismo, más identificado con las guerras entre naciones. Y surgió el deseo hasta de las grandes potencias de lograr por lo menos civilizar la vocación guerrera de los gobiernos. Claro que también esta vez, con la idea de lograr una presencia hegemónica de los poderosos, afanosos de imponer la justicia según sus visiones. Y nació la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sucesora de la fracasada Sociedad de Naciones.
Con ella se creó el “Consejo de Seguridad” proyectado para asegurar el monopolio de la guerra por parte de las grandes potencias. Esa intención afortunadamente no se ha logrado más que en breves oportunidades, pero a su sombra se siguen dando continuas guerras, que se presentan como apadrinadas por unas potencias, y combatidas por otras. Mientras; las potencias tratan de inmovilizar a este Consejo, fundamentalmente con el veto de unos y el apoyo de otros.
Pero dentro de la ONU, se comenzó a desarrollar numerosas organizaciones destinadas a otros fines, que sin hablar del terrorismo, dieron vigencia a un sentido positivo para contraponerse contra todos los terrorismos. No lo hicieron sin luchar incluso con la falta de apoyo de las grandes potencias, que solo las utilizaban según sus intereses.
Y a los pocos años, se pudo retomar el tema de los Derechos Humanos, elaborando un documento de inestimable valor, sin “personajes ilustres”, que se logró imponer con el consentimiento pleno de las naciones congregadas en la Asamblea de las Naciones.
Curiosamente, el documento publicado, no habla del terrorismo. Visualiza los valores positivos que deben existir en la convivencia humana dentro de las naciones y entre ellas. Y esto ya es suficiente para demostrar el verdadero camino que hay que recorrer para pausadamente ir limitando a los terrorismos.
Sin embargo, creo que fue el primer paso… Claro no habla de cómo asesinar a nadie, sino de cómo hacer para que no se vulneren los derechos ínsitos en cada ser humano.
Posteriormente, aunque con escasa publicidad la Iglesia publicó una encíclica del Papa Juan XXIII, dirigida a todos los hombres de buena voluntad, que reforzaba lo expresado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Es indudable que el odio que destila el marxismo para fomentar la lucha de clases, no encaja en el espíritu y vocación de los derechos humanos. Pero como ocurre en las actividades políticas, se va tomando lo que es útil, aunque no sea coherente con lo que se trata de lograr.
En la Argentina, el pionero de los derechos humanos fue el Partido Comunista. Claro que ya había mitigado su vocación marxista por el apoyo de la URSS, que le proporcionó ayuda financiera, viajes a ese país “para capacitarlos” y fundamentalmente para transformar al partido en la embajada “bis” de ella. En esa época, no existía en la Argentina, terrorismo subversivo.
Dado que el Partido Comunista era continuamente atacado por policías hábiles en las torturas sobre militantes, desde 1937 surge la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, en realidad una colateral del PCA destinada a mitigar el mal trato policial.
Los derechos humanos proporcionaban instrumentos para amortiguar y dificultar esta manera de luchar contra los comunistas. Y digo pioneros considerando que la ONU promulga la declaración en 1948.
Pero en esta Liga, no se avanzó consecuentemente con el pensamiento inspirador salvo para tener un recurso más para proteger a sus militantes de la persecución policial.
En la Argentina, durante los gobiernos constitucionales de esa época, el principal freno a los terroristas policiales (que eran pocos y muchas veces aislados), eran los jueces que en función de nuestro derecho, coherente con lo que sería posteriormente la declaración de los derechos humanos, protegían en la medida en que tomaban conocimiento de estos delitos producidos, mayoritariamente sobre delincuentes comunes.
El desarrollo de grupos anticolonialistas y de liberación, permitió a estos descubrir lo útil que les resultaba utilizar los fundamentos de los derechos humanos, para combatir a gobiernos de las “metrópolis” o gobiernos totalitarios que se perpetuaban en el poder. Y dió buenos resultados porque eran argumentos que llegaban a los pueblos donde se producían reacciones contra los gobiernos atacantes. Claro que de ese modo, estos gobiernos comenzaron a identificar los argumentos de los derechos humanos con el marxismo. Y vuelta a resultar “algo más sobre lo mismo”.
El advenimiento de las estrategias marxistas – leninistas, (caso PRT) y las “foquistas” inspiradas por Fidel Castro (caso FAR, FAL, Montoneros, FAP), mitigó el empleo de los derechos humanos. Es que los “revolucionarios” que asumían estas estrategias, las apoyaban con asesinatos, secuestros, robos y daban el nivel de “guerras” a sus proyectos. Sus líderes planteaban la necesidad de sus revoluciones mediante la toma del poder por la fuerza, eliminando físicamente a los que se le opusieran. En este lapso, los derechos humanos son olvidados, y estoy hablando desde 1955 hasta 1970. En ese ínterin las bandas armadas, no plantean los derechos humanos salvo cuando son perjudicados miembros de las mismas.
Es hasta curioso el detalle, que la reacción de las bandas se vinculan con lo que sufren sus militantes y combatientes. Si las víctimas son inocentes, o descomprometidos no manifiestan el mismo entusiasmo en recurrir a estos fundamentos. Y por supuesto, sus crímenes no son calificados como violatorios a los derechos humanos. Hasta cambian sus denominaciones.[7] Se podría decir nuevamente: “Algo más sobre lo mismo”
Entre 1970 y 1975, el terrorismo subversivo no enfatizaba en demasía sobre los derechos humanos. Y esto era coherente con los asesinatos que cometían sobre habitantes que “eran culpables del delito de opinión”. Tampoco cuando asesinaban oficiales de las FFAA, por el mero hecho de serlo, aún cuando no eran estos los “represores” y “torturadores” que motivan sus represalias. Tampoco los secuestros, donde posiblemente sobrepasa toda repulsión el ejecutado contra el Cnl. Larrabure, mantenido en “cárceles del pueblo” del PRT – ERP, durante más de un año, y asesinado mientras seguía en esa situación.
Es necesario destacar, que este coronel, era un ingeniero militar dedicado a su profesión y a su especialidad, siendo subdirector de la Fábrica Militar de Villa María, sin tener ninguna relación con el enfrentamiento de las bandas terroristas con el aparato gubernamental argentino. Aparentemente su largo cautiverio apuntaba a lograr quebrar su voluntad de opinar contra el ideario “revolucionario marxista”.
Recién las bandas terroristas y sus organizaciones de superficie, retoman los derechos humanos desde 1975, enfatizando esta estrategia a medida que eran destruidas. Como se verá, nuevamente “algo más sobre lo mismo”, dado que el tema no pasaba por defender los derechos humanos por el valor de estos, sino en utilizarlos mientras ellas violaban los derechos humanos de los ciudadanos que a juicio de estas bandas, cometían el delito de opinión, y personas integrantes de las estructuras de Defensa por ser el brazo armado de la nación.
Y lograron lo tenazmente buscado. La instalación de una tiranía, dispuesta a recurrir al terrorismo gubernamental, para luchar contra el terrorismo subversivo. Esto originó el brutal enfrentamiento, donde los derechos humanos fueron hechos trizas desde todos lados.
Hoy nos encontramos ante otro planteo novedoso, que emerge de presentar una estrategia de derechos humanos que trate de vengar los hechos cometidos por las estructuras de la Defensa de la nación, reivindicando a los terroristas que han limitado sus ambiciosos proyectos revolucionarios a la obtención de cuotas de poder para “defender la democracia” presentada como el verdadero “leiv motiv” de esa guerra desatada durante la década del 70.
Y dentro de ese planteo, surgen jueces que olvidando su razón de ser, instrumentan una justicia vengadora, que buscando violadores de los derechos humanos, no trepidan en sancionar también a militares y policías que no tuvieron nada que ver con los crueles hechos hoy denunciados.
Pero afortunadamente, el mundo ha avanzado a la sombra de la ONU, y se fueron formulando normas de vigencia internacional, como los Derechos de la mujer, del niño, contra las torturas, contra las organizaciones delictivas trasnacionales, contra la trata de personas, y con la aprobación del Estatuto de Roma.
Entiendo que la lucha contra el terrorismo, debe ser encarada simultáneamente contra todas sus variantes, como actividades que agreden la naturaleza del ser humano, y que debe motivar una lucha que posibilite la contención de todos los proyectos terroristas, de cualquier clase que fuere, pero en el marco de los derechos humanos.
En este orden de ideas, noto con alegría avances no despreciables, que alientan a continuar la lucha a partir de acuerdos que conformen una legislación internacional que sí; deban aplicar jueces concientes de su responsabilidad, muy lejana de la pretensión de ser legisladores de sus propias funciones, y represores con su exclusivo y delictivo criterio personal.
EL PROBLEMA DE LA VENGANZA JUSTICIERA
La lectura del libro del Dr. Baltasar Garzón, nos pone ante un juez, que pretende ser un pionero en una proyectada justicia universal, de la cual se declara inspirador, legislador, interprete y represor, según su pensamiento independiente de las normas internacionales y las leyes nacionales que deben ser la limitación dentro de la cual un juez trata de hacer justicia.
Seguramente olvida, que en la mayoría de los países, los jueces son esclavos de la ley, que normalmente son producidas por los Poderes Legislativos, que son ungidos por sus pueblos para que establezcan las normas de juego de la nación. Un juez no representa a nadie, y es elegido para hacer cumplir la ley. Si él se aparta de ella, es un delincuente más despreciable que el reo que tiene que reprimir.
También olvida, que no se desea pioneros en lograr la justicia universal. Con todo respeto a los planetas que puedan estar habitados por seres vivos, no entra en la ambición de la Humanidad, regular la vida de ellos. Mucho más modesto, aunque creyendo que ya es una finalidad difícil de alcanzar, es tener la expectativa de lograr una justicia mundial, que alcance un acuerdo en luchar contra todo tipo de terrorismos. Y la ONU y los organismos internacionales pueden ser mojones que no hay que eludir.
En la lucha contra los terrorismos, se necesitan jueces estudiosos de las legislaciones nacionales y de los acuerdos internacionales vigentes en su país, para juzgar a los acusados que llegan a sus estrados. Y esto exige no solo probidad, sino profunda honestidad intelectual enmarcada dentro de la declaración de los derechos humanos y de las que complementan a estas, encuadrando severamente todos los hechos de terrorismos, sea de cualquier clase, y sin calificar a unos como buenos y a otros como malos.
Buenos Aires, 23 de agosto del 2012
[1] Afortunadamente ya no lo es. Pero igual trata de difundir sus ideas.
[2] El problema del terrorismo. Ebook publicado en libros google.com.ar+ISBN 9789870578321.y en El problema del terrorismo+monografias.com. Se puede descargar gratuitamente. Ante problemas se puede solicitar a juan.radamanto@gmail.com
Pensaba escribir mis impresiones sobre lo que sucedió esta semana en la economía, pero ya han corrido ríos de tinta sobre ello, producidos por quienes saben tanto más que yo, que me parece que sería impropio y hasta atrevido.
En cambio, insistiré en mi frontal crítica a los oportunistas de la política, calificativo que merecen tanto todas las camaleónicas tribus peronistas, cuanto algunos desaprensivos integrantes del propio oficialismo, que insisten en retrotraer a alguna época pasada los precios de la energía en un país que carece de ella.
Tengo claro que, dados los anticipos salidos de la Casa Rosada en cuanto a qué sucedería si el Congreso lograra consensuar algún disparate por el estilo, lo que buscan es sólo hacerle pagar a Mauricio Macri el costo político que el veto a una ley conlleva.
Pero el nuevo daño a la imagen del país estará infligido, de cara a las recientes licitaciones en materia de energías renovables, cuyos contratos se verían en peligro de alteración, y a la búsqueda de nuevos inversores interesados en compartir proyectos de infraestructura con participación público-privada. Argentina lleva dos años y medio intentando reconstruir confianza a partir del desastre que, como en tantas otras materias, dejó la década verdaderamente infame que terminó -¡vaya uno a saber por cuánto tiempo!- en diciembre de 2015. Si nuestros representantes siguen jugando con fuego dentro del polvorín, ¿qué insano vendrá a poner su dinero aquí, en especial cuando las tasas en Estados Unidos se vuelven mensualmente más atractivas?
Atar los precios de la energía al solo efecto de la inflación, como propone ahora Sergio Massa, (o volver a los cuadros tarifarios vigentes en la época de Cristina Elisabet Fernández, una propuesta de su Unión Ciudadana y de la izquierda) significa dejar de acomodarlos a la realidad, representada por los costos de explorar nuevos yacimientos, de extraer petróleo y gas y refinarlos, de producir electricidad, de transportarlos y de distribuirlos. Y sin esa justa recompensa, como sucedió cuando el kirchnerismo decidió robarse YPF, las compañías desaparecerán de nuestra geografía y retornará la escasez, traducida en cortes de suministro. ¿Eso queremos?
Porque -¡por Dios, seamos conscientes!- el mundo está lleno de oportunidades para esta industria de enormes riesgos, incluso en escenarios de graves conflictos, donde es más seguro invertir que aquí, donde recaeremos en esa absoluta falta de seguridad jurídica que ha convertido a Venezuela, que flota literalmente sobre un mar de petróleo, en el país más miserable de América del Sur.
Pero la culpa no es exclusiva de quienes miran el futuro con la vista puesta sólo en el limitado horizonte de las elecciones del año próximo y vociferan propuestas populistas que les resultará imposible cumplir sin caer en un nuevo default y en una hiperinflación por la vía de emitir dinero sin respaldo alguno. La comparte un buen sector del Gobierno.
Aún el gradualismo que, correctamente, viene aplicando desde que asumió, a costa de incrementar la dependencia de créditos de un exterior que se está secando, golpea en los bolsillos de todos, acostumbrados como estamos a creer que el santo padre Estado debe regalarnos todo para que podamos seguir despilfarrando lo que no tenemos; el populismo consiguió convencer a los argentinos que todo es gratis, aunque lo paguemos con la presión impositiva más alta del mundo.
Pero, desde el Poder Ejecutivo se ha optado por no comunicar y no informar adecuadamente el por qué de cada medida impopular que se ve forzado a adoptar. Aunque parezca absurdo, y en su afán de no atosigar como lo hacía la anterior inquilina de la Casa Rosada con sus cadenas nacionales, olvidó que ella misma anunció, con total desparpajo, que vetaba la ley que obligaba al Estado a ajustar las jubilaciones al 82% de los salarios de la actividad; cuando la realidad impuso al Gobierno la necesidad de una modestísima reforma previsional, como nadie lo explicó con total claridad, estalló la calle movilizada por ese kirchnerismo desvergonzado y por la sempiterna izquierda insurreccional.
Por eso me pregunto por qué, con racionalidad y oportunidad, no se dan a conocer los verdaderos logros de esta gestión. Como detalló Guillermo Oliveto recientemente, en el primer trimestre crecieron la construcción (14,3% y, sólo en marzo, 8,3%), la producción de acero (20,6% en ese mes), las ventas de pisos y revestimientos (17%), el cemento (13%), las placas de yeso (12%), los sanitarios (8%), el asfalto vial (38%). Y no se trata sólo de la enorme importancia de la obra pública, ya que el índice Construya, que mide la evolución de los insumos para la construcción, creció 14% impulsada por los créditos hipotecarios, una forma de financiar la compra de viviendas que había desaparecido hace muchos años la Argentina; en la ciudad de Buenos Aires, las ventas de inmuebles crecieron más del 30% en ese mismo período, y 35% en todo el país.
En materia de empleo, el sector de la construcción generó un 11% más de puestos de trabajo, alcanzando los 450.000 registrados, y superando por mucho al comercio (2,3%) y a los servicios financieros (1,6%). Y qué decir de las numerosas obras públicas, reales y palpables, que la población ha comenzado ya a disfrutar, sobre todo en lugares donde el asfalto, el agua corriente y las cloacas siempre han sido vistos como inalcanzables.
Pero el Gobierno, inexplicablemente, calla. Y ese enorme espacio de silencio lo ocupan, sobre todo a través de las redes sociales a las cuales es tan afecto, los eternos miembros del “club del helicóptero”, que desparraman malas noticias o, lisa y llanamente, las falsean. Esta misma semana, al menos hasta la fuerte reacción del viernes, se cometió el mismo error de falta de comunicación y de información, que tanto inquietó a los mercados.
Para concluir, quiero contribuir a defender la libertad de prensa, cuyo día internacional se conmemoró precisamente el jueves, ofreciéndole la posibilidad de ver el documental “Será Venganza”, cuya proyección estaba programada para ese mismo día en la Feria Internacional del Libro, actividad que fue levantada por los directivos de ese gigantesco mercado, aplicando la censura previa. Bastará con que pinche este link (https://tinyurl.com/y9trdb73), y lo difunda en la medida de sus posibilidades; será la forma de evitar que el fascismo kirchnerista que profesan los organizadores de la Feria tenga un nuevo éxito, como cuando, hace algunos años, se impidió hablar a Mario Vargas Llosa o, la semana anterior, a los ministros de Cultura de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
La producción del Centro de Estudios de Historia, Politica y Derechos Humanos de Salta presenta el documental dirigido por Andrés Edmundo Paternostro, que fuera prohibido en la Feria del Libro en Argentina.
[ezcol_1half]
English Version
A Centre for the Studies of History, Politics and Human Rights of Salta presents: An Andres Edmundo Paternostro documentary
FOR THE SAKE OF REVENGE
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
versão portuguesa
Centro de Esttudos em Historia, Politica e Direitos Humanos Salta apresenta: Un documental de Andres Edmundo Paternostro
Afirmo que Germán Garavano y Claudio Avruj valen oro, no porque los considere buenas y justas personas o eximios funcionarios, sino por lo que gastan, a mano suelta, de nuestros asfixiantes impuestos con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que dirigen. En la planilla adjunta se puede ver que el presupuesto para el corriente año asciende a 1.194.429.503 pesos (Mil ciento noventa y cuatro millones, cuatrocientos veintinueve mil quinientos tres pesos). Para simplificar los consideraré como MIL DOSCIENTOS MILLONES de pesos, que representan TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL PESOS diarios o CIENTO CUARENTA MIL pesos la hora (hoy 6.600 dólares), siempre redondeando para no ser tedioso con los números.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tengamos en cuenta que Argentina debido al accionar delictuoso de diferentes gobiernos es hoy un país pobre. A pesar de ello, cada vez que se lleva a ese “magno” ministerio, una denuncia con delitos de acción pública de los que resultamos víctimas como adultos mayores en cautiverio y que contestan “no intervenimos porque la justicia es independiente”, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que llevan presidentes extranjeros, reyes o reinas a arrojar flores al río de La Plata, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja a París para asistir a una reunión sobre la lucha contra el terrorismo, ciento cuarenta mil pesos la hora. Hacer raras declaraciones públicas como no querer ser vecino de Miguel Etchecolatz, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja al sur en la búsqueda de algún encapuchado que corta rutas, ataca y hiere fuerzas legales, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se concurre (con mucha frecuencia) a reuniones en la EX ESMA, ciento cuarenta mil pesos la hora. Al no existir contacto con nosotros adultos mayores cautivos, no se contabiliza gasto alguno. Demás está decir, que este reloj tarifador nunca se detiene sea fin de semana, feriado largo, vacaciones, llueva o truene y de día o de noche. A esta altura rememoro a los que sufren y mueren en prisión, también la famosa frase de MAURICIO MACRI, presidente de no todos los argentinos, sobre el “fin del curro de los derechos humanos” y me detengo. Miro el reflejo de mi rostro en la pantalla del ordenador y casi como si estuviera demente, en voz alta me digo…¡QUE BOLUDO!, ¡QUE BOLUDO!*
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 04, 2018
*En Argentina significa: Tonto, idiota.
“La demencia es como ese momento de duda en que no sabría si debo confiar en los ojos
o en la memoria porque ambas cosas parecen capaces de cometer los mismos errores insidiosos”.
Creo que hay momentos en que alguno de mis amigos pisa una cascara de banana y se va al diablo!!!!.
Piensa en que somos tan necios para enrostrarle al presidente el estado de la economía actual, sabemos por demás como ha sido el saqueo de las arcas del estado, pagando durante 36 años sobreprecios exorbitantes en la obra publica para luego coimear la diferencia, pagando a supuestos desaparecidos o victimas de la guerra subversiva del bando oponente y también quedándose con una tajada importante a cambio de indemnizarlos en base a datos falsos.
Colocando ñoquis que jamás existieron y cobrando sus sueldos y esto ya se sabia desde la época de Menem.
NO!!! no es eso lo motiva nuestro enojo, rayando en la ira, es la pantomima de gobierno que llevan adelante, habiendo renegado de todas las promesa pre electorales, y porque??? porque el rumbo de la política hoy no la marca el presidente. la marcan organismos internacionales que han colocado en las areas de gobierno a sus mejores representantes, por lo que hoy Macri es una figurita del Billiken.
Toda su campaña es una mentira se elimino de todas las redes sociales un video de la campaña de la CABA, en que al final con cámara y micrófono abierto bufa y dice che esto no me lo creo ni yo refiriéndose al Spot grabado en ese momento.
Es increíble ver como nos trata de boludos, llamando a una casa por casualidad y cuando los dueños de casa abren ya hay una cámara y equipo de sonido adentro de la casa, o cuando nos quiere hacer creer que viaja en colectivo y se subió 50 metros antes de llegar a donde esta el equipo de filmación.
A esta altura ya creo poder responderle a Tato Bores, ese dilema del almacigo, cuando no sabía si un hijo de puta había sembrado un almacigo de boludos o un boludo había plantado un almacigo de hijos de puta!!!!!
SEÑORES DESPUES DE 36 AÑOS DE GOBIERNOS ZURDOS PROGRESITAS LA RESPUESTA CORRECTA ES:
UN HIJO DE PUTA SEMBRÓ UN ALMACIGO DE BOLUDOS, DEL CUAL EL QUE ESCRIBE SE SIENTE INCLUIDO!!!! Puede ser el hombre tan perverso?, puede estar ante el umbral de la gloria y venderse por 30 dineros.
Macri tuvo la oportunidad de ser recordado como el hombre que levantó a la Argentina, y en lugar de eso, como el cobarde que es, prefirió seguir las instrucciones de un movimiento mundial que esta a punto de quedar totalmente extinto, por causa de la invasión musulmana en Europa, y lo saben muy bien, lo que no sabe es que está sirviendo a un plan de convertirnos en el ultimo baluarte del socialismo y donde pondrán un pie estos “libres pensadores” de cabezas llenas de mierda, para seguir la guerra que se avecina desde Sud America, para avanzar hacia el norte en busca de socavar a los EEUU.
En resumidas cuentas, este es un gobierno tan cipayo como los anteriores, pero ojo hay un par de personas que tratan de revertir esto desde adentro, pero corren el riesgo de seguir la huella de Loperfido.
Hace 30 años se hablo del pacto de Olivos, por el cual ningún mandatario iría tras la cabeza del anterior, y se cumple a rajatabla.
NO HAY NADIE MAS CORRUPTO, QUE EL QUE PROTEJE A OTRO CORRUPTO.
POR ESO AQUELLO DE QUE DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDEN, NO PASA DE SER UNA FORMILA ENUNCIATIVA.
HAY EN MALVINAS 649 TUMBAS DE AQUELLOS QUE ANTE DIOS Y LA PATRIA SE JURAMENTARON A SEGUIR FIELMENTE A SU BANDERA HASTA PERDER LA VIDA Y LO HAN CUMPLIDO.
Hay aún cerca de 2000 argentinos que esperan el momento de cumplimentar ese juramento tras haber enfrentado a las guerrillas marxistas y a los usurpadores ingleses, llevando el glorioso uniforme de soldado argentino con la cabeza bien en alto sin pedir clemencia como todo hijo dilecto del General San Martin!!
En las últimas horas ha declarado ante el Fiscal Garganta, el ex Gobernador de la PBA y hoy Diputado, Daniel Scioli.
Utilizó el sistema más aberrante de una política judicial que deja bastante que desear, presentar un escrito y tratar de no responder preguntas o las menos, o sea repetir los mismos mecanismos que han utilizado desde que se fueron del manejo de un País, que quedó en las ruinas.
No cabe duda que el Fiscal tiene pruebas para que sea indagado, pero no puede quedar detenido aunque fueran graves, porque tiene fueros. Y por supuesto que no será desaforado, y seguiremos abonándole su dieta ahora aumentada, los gastos de su investidura, y sus asesores.
El patrimonio de Scioli no cierra, y tiene varias causas por manejos NON SANCTOS, y él vuelve a su banca con la mejor
cara de cemento, y lo seguimos bancando; en un momento donde la situación económica del País no es la mejor.
Un nuevo ataque a la libertad de opinión hemos sufrido los ciudadanos ávidos de escuchar otra versión al relato oficial pergeñado durante el anterior gobierno y lamentablemente continuado en el suyo. Hoy, las autoridades de la Feria del Libro, suspendieron una actividad prevista desde hace tiempo, en la que se exhibiría un documental titulado SERÁ VENGANZA, auspiciada por el Centro de Estudios de Salta justamente en el día internacional de la libertad de prensa.
Muchos ciudadanos votamos el sueño que Ud. nos anunció y vemos que la realidad es una nueva pesadilla ya que permanentemente se alienta la continuidad del relato mendaz, la persecución de quienes pensamos distinto y la negación de los crímenes cometidos por el terrorismo. Relato que transmutó a los delincuentes terroristas en jóvenes idealistas ahondando en aquellas cosas que nos separan e impiden que podamos vivir en paz y en concordia teniendo un sólo ideal: la grandeza de nuestra querida Patria.
Aquellas bandas de terroristas que asolaron la Nación dejaron más de 17.380 víctimas que ningún gobierno escuchó, acompañó o se esforzó en conocer quienes cometieron los crímenes a fin de someterlos a la Justicia. Estas víctimas jamás fueron escuchadas por los poderes del Estado y sus autores, encaramados en organizaciones de DDHH han impedido que se cumpliera con el lema que enarbolan de Memoria, Verdad y Justicia que, en realidad es Desmemoria, Mentira e Injusticia.
Sólo la verdad nos hará libres, -recuerda el evangelista San Juan-, pues sobre la mentira, el engaño nada es perdurable. La deuda de su gobierno con la ciudadanía es mayor y más candente que la reclamada a quienes lo han precedido en el mandato pues, aquellos alentaron que ello ocurriese y nada bueno esperábamos. Ud. prometió un cambio que, por el contrario, no sucedió y se acrecentó el negacionismo de la verdad histórica completa.
Los organismos de DDHH que su gobierno cobija, imponen su programa ideológico y abusan de su condición para cercenar los derechos constitucionales de la inmensa mayoría silente de nuestra sociedad, en una práctica reiterada sientiendo que las autoridades nacionales no adoptan ninguna actitud proactiva en protección de nuestras garantías.
Recordará que, en la asamblea de la CIDH celebrada en la ciudad de Montevideo, seis participantes fuimos echados por no pensar en sintonía con los representantes del Ministerio Público Fiscal y demás organizaciones de DDHH allí presentes, de lo que le informamos inmediatamente, sin recibir ninguna respuesta suya ni de los ministerios que debieron intervenir.
Hoy somos nuevamente atropellados por aquellos que gritan “Macri vos sos la dictadura” pero reciben los beneficios de su gobierno mientras los que hemos apostado a un cambio que no sucede, se nos niega el derecho a expresar nuestras opiniones sin agraviar a nadie ni provocar ninguna alteración al orden y la convivencia.
Sr. Presidente, CAMBIEMOS es una palabra vacía de contenido. El gatopardimo de su gobierno nos asombra y nos quita toda esperanza, toda ilusión, todos los sueños de vivir en una sociedad en paz que aspira a la grandeza.
Hoy es de día de tristeza y luto por la pérdida irremediable de la libertad de expresión ante vuestro gobierno que ampara y sostiene a quienes lo apedrean y se olvida de quienes lo apoyamos y sostenemos.
Será Venganza, la producción del Centro de Estudios Salta y dirigida por Andrés Paternostro, no será exhibida en la Feria del Libro.
El querer y no poder suele ser frustrante. Todos los esfuerzos se ven destruidos en segundos por la fuerza de aquel que posee el pie bien grande para pisar cabezas. La película documental Será Venganza, de Andrés Paternostro, estaba programada para exhibirse hoy en la Feria del Libro, un lugar que vindicaría la libertad de expresión, pero -por arte de la intolerancia- fue bajada de cartel. Se puede o no estar de acuerdo con opiniones. Miramos a una República Argentina en la que la historia se ha mancillado y tenemos el deber de repararla.
[ezcol_2third]
Podemos sindicar de sofistas -para utilizar un término diplomático- a aquellos que crean la pseudo historia, pero de ninguna manera prohibir su voz,o su presencia.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Alejo Caro Figueroa
[/ezcol_1third_end]
De todas formas, el inconveniente es un plan coherente: Si la provincia de Buenos Aires establece mediante un decreto que hubo y hay treinta mil desaparecidos durante el último gobierno de facto en Argentina, ¿qué tan difícil puede ser para una administración nacional marcar una “equis” sobre el poster de una producción documental?
“Estamos preparando un recurso de amparo para que se permita exhibir el material documental”
Guadalupe Jones
AADDHL
La censura limita y termina con el derecho de cada individuo a la autonomía intelectual, el acceso a la exploración y revelación con laidea de que cada ser vivo modele sus propios criterios e ideales sobre uno o más sucesos, sin la intervención de una minoría, con marcados intereses de formar o influir o modificar determinadas posiciones.
La censura, pasa por encima del derecho de acceso a la información de cada persona, aunque es necesario aclarar que determinadas limitaciones de acceso a la información tienen más relación con cuestiones éticas –pornografía, racismo, violencia, drogas, actos delictivos, y otros, entre ellos de seguridad, pero de ninguna manera interrumpir un debate importante en el cual muchos tienen sus argumentos, y el público, en sus manos el juicio de quien tiene la razón. Por ahora, con una nueva prohibición, con esta nueva imposición, no se sabrá.
Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
Cicerón, Primera Catilinaria [1]
[ezcol_1fifth]
Ritondo
Bonafini
Carlotto
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Con estupor y justificada indignación, hemos tomado conocimiento de que con fecha 9 de abril del año en curso, por resolución del Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Buenos
Aires – en este momento a cargo del señor Cristian Ritondo – fue aprobada “la capacitación denominada ‘Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria, Verdad y Justicia’. En un anexo a dicha resolución, cuyo estilo y contenido autoriza a suponer que fue redactado por Bonafini y Carlotto a cuatro manos, se establece, entre muchos otros desatinos, lo
siguiente:
i. Que los destinatarios (o sea, las víctimas) de la propuesta serán todos los alumnos de la Escuela de Policía “Juan Vucetich” y sus Sedes Descentralizadas.
ii. Que la finalidad de la propuesta es “construir un espacio de concientización y reflexión para generar un ejercicio activo de la memoria, generando un sentido de pertenencia de nuestra identidad”, lo cual se relaciona con “el Día Nacional de la Memoria, Verdad y Justicia”, que – sigue diciendo el anexo – “es el día en el que se conmemora en nuestro país a las víctimas del proceso militar de 1976, […] para que se “consoliden la memoria colectiva de la sociedad, generen sentimientos opuestos a todo tipo de autoritarismo y auspicien la defensa permanente del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.
iii. Que – siguiendo con la insufrible fraseología típica del curro de los derechos humanos – “de este contexto, se busca propiciar la participación dentro de un espacio educativo-recreativo que favorezca el desarrollo a nivel personal y grupal, impulsando la interacción con otros pares, en el marco de una socialización armoniosa, donde se genere una reciprocidad de los valores y se fortalezca el circuito de la comunicación institucional.”
iv. Que la finalidad del taller es “conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje.”
v. Que entre los objetivos perseguidos se quiere “Propiciar un ámbito de integración de saberes y competencias profesionales, para comprender la importancia de su aplicación en el cumplimiento formación del educando policial”, así como “Elaborar estrategias para que los alumnos logren visualizar, describir, analizar y explicar las posiciones diferenciales de los sujetos en cada contexto, dando cuenta de las relaciones sociales que se establecen” y “Fomentar la discusión, la contrastación de ideas y puntos de vista, la argumentación, el respeto por la diferencia, el derecho a decir y a que sean escuchadas las opiniones de todos los que participen.”
vi. Que entre los “contenidos mínimos” del nuevo curro (es decir, curso), se encuentran: Día de la Memoria, Verdad y Justicia; Estructura Represiva de la Dictadura; Centros Clandestinos de Detención; La tortura; Juicios a las Juntas; Leyes de obediencia debida y punto final.
vii. Que se observará la internalización o no de los conceptos trabajados oportunamente, lo cual claramente significa que se fomentará la delación y la
alcahuetería entre los alumnos del taller.
Semejante programa de capacitación generará que esos futuros policías se sumen a las diatribas y acosos que hoy sufre la institución policial a través de organizaciones profesionales de derechos humanos que, al despotricar contra el denominado gatillo fácil, defienden en realidad a toda clase de delincuentes. Como también lo hacen con los jueces llamados garantistas, quienes en rigor sólo garantizan la impunidad de los delincuentes que atentan contra la paz y la seguridad de pacíficos argentinos, mientras persiguen y castigan a los policías hasta lograr maniatarlos, impidiéndoles el ejercicio de sus deberes y hasta el derecho de defender su propia vida y la de los vecinos a quienes deberían servir. Por eso este brulote, que se suma a otros del mismo origen – como el que dispuso como verdad oficial la mentira de los 30.000 desaparecidos -, constituye un nuevo agravio del gobierno de la Provincia de Buenos Aires a la honestidad y la inteligencia de los argentinos de bien, que todavía – mal que les pese – pueblan mayoritariamente la sufrida patriaargentina.
Ese ataque a todo el Estado Argentino para imponer un gobierno marxista-leninista, por medio de la Guerra Revolucionaria, importada principalmente por Cuba y lo que antes era la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es decir por Rusia.
De haber logrado la toma del poder, esos asesinatos los hubieran elevado a la módica suma de 1.000.000 de personas, y esto no lo dice ARIEL VALDIVIEZO, esto fue mencionado en uno de los tantos juicios mal llamados de Lesa Humanidad.
Nadie ignora que ahora estos feroces asesinos, sedientos de sangre son llamados “jóvenes idealistas”, en ese juicio se dijo:
“No se tiene conocimiento del total de personas ejecutadas por la guerrilla terrorista, en los montes tucumanos, las que nunca fueron denunciadas por el terror que las poblaciones les tenían y les tienen aún ahora, todos estos asesinatos eran parte de un plan perfectamente pergeñado por el comunismo internacional tal cual lo expresa el Comandante Guerrillero JORGE RICARDO MASETTI, amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMERICA LATINA, PRIMERO HUBIERAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUES A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRIAMOS QUE FUSILAR A UN MILLON DE BURGUESES”, tal cual ocurrió en China, Rusia, Cuba y tal cual lo venía haciendo Montoneros con su Jefe FIRMENICH y el ERP con su Jefe SANTUCHO, en todo el territorio argentino, y en Tucumán por medio de su Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez.”
Entiendo que, quien los apoya, colaboran y protegen a estas alimañas, son de la misma calaña o aun peor que ellas, me refiero específicamente a que gracias a la Política de Estado de los Kirchner, y ahora con la prosecución aún más agravada de la Política de Cambiemos, llámese MAURICIO MACRI, están asesinando en las cárceles a viejos soldados que en esos momentos salvaron a la República.
No podemos ignorar que esta complicidad la vemos en los tres poderes del Estado, en la Iglesia, en los militares cobardes y traidores, en los políticos, especialmente en el periodismo en general, que durante décadas se han dedicado a difamar a las Fuerzas Armadas y a justificar y ensalzar los 21.000 atentados mencionados, que siendo formadores de la opinión pública, a sabiendas mienten sobre la realidad de los hechos ocurridos, como hoy lo hacen con la policía donde se ataca al policía que salva una vida y se premia a los delincuentes.
Por ese es que a todos aquellos que de una forma u otra participan, son cómplices o colaboradores de estos guerrilleros terroristas, son también traidores a la Patria, y es por eso que les dedico con profundo desprecio lo siguiente:
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Hoy escribo para ti, asesino solapado,
Que ensangrentaste mi Patria
En un tiempo aun no lejano
Y en guerrilla artera y vil
Te armaste contra tu hermano.
Moviste a una represión
Amarga que aún nos duele
Pero fuiste tú el que dio
Arranque a tanto despliegue
GUERRILLERO, así te llaman
Los que aun en pie quedaron.
ALIMAÑA, para aquellos
Que no siguieron tus pasos.
APÁTRIDAS, de una Nación
Que profanaron tus manos
IDOLATRA, que en un altar
Honraste armas y engaños.
COMANDANTE del horror,
SOLDADO del desconcierto,
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Ese es tu mundo siniestro.
IDEÓLOGO de la violencia,
Sin Patria y sin Bandera
Solo buscas destrucción
Con maquiavélica idea.
Vagas sin rumbo ni DIOS,
Sin moral y sin derechos,
Ni eres de justicia heraldo
Ni te mereces ser nuestro,
Aborto de la humanidad
¡MIL VECES TE QUIERO MUERTO!
Ya mismo pueden marcharse
Déjennos vivir sin miedos.
Engendros mal concebidos
¡Maldito en todos los tiempos!
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ceferino Ovidio Ramón Reato periodista político, autor de entre otros libros, Lula, la Izquierda al Diván, Viva la Sangre, Doce Noches, Operación Traviata, Operación Primicia y Disposición Final, entrevistó en Radio Cut a Silvia Patricia Ibarzábal, hija de Jorge Roberto Ibarzábal, asesinado por el terrorismo el 19 de noviembre de 1974, durante la presidencia de María Estela Martínez Cartas de Perón.
“El orquestador ideológico fue Santucho, Gorriarán Merlo comanda la operación y quien asesina a mi padre es Sergio Dicovsky”
Silvia Ibarzábal
Tras un ataque a la Guarnición Militar de la ciudad de Azul, perpetrado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal fue secuestrado por este ejército mencionado y, tras 10 meses de cautiverio, asesinado luego de que la policía se enfrentara con sus captores.
Como todos saben la gobernadora bonaerense MARIA EUGENIA VIDAL, promulgó el 22 de mayo del año 2017 la controvertida Ley 14.910 de la Provincia de Buenos Aires, imponiendo que la cantidad de detenidos-desaparecidos víctimas del “Terrorismo de Estado” son 30.000. Listo firmado y sellado, no se discute, estamos en democracia pero eso no importa. Si bien son dolorosas cifras del horror, la cantidad real rondaría las 6.348 personas, según el listado depurado en el año 2016 por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Así consta en el “Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado”. A su vez con el paso del tiempo va surgiendo que no pocos están “vivitos y coleando”, con jugosas indemnizaciones en el bolsillo, cobrados por sus seres queridos que por ley no tienen obligación de devolver. Otros murieron ejecutados por deserción o traición a las organizaciones terroristas a las que pertenecían, otros por detonación de la bomba que portaban o armaban para su colocación y otros en enfrentamientos al momento de atacar dependencias estatales, guarniciones militares y de seguridad, siempre asesinando. De cualquier forma, ante estas comprobaciones las autoridades gubernamentales son muy ciegas, muy sordas y muy mudas y de eso no se habla más. ¡Basta! ¡Silencio!
SEGUNDO PASO
Este se da a través de la resolución 2018-27-GDEBA-SSPGYEMSGP aparecida en el BOLETÍN OFICIAL de la Provincia de Buenos Aires, el 13 de abril pasado, casi al cumplirse un año del primer paso. Allí se incluye en los programas de estudio y formación de los cadetes de la Escuela de Policía Juan Vucetich y sus Sedes Descentralizadas, lo que se denomina: “Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria Verdad y Justicia”. Digno de destacar es el punto cinco del Anexo que acompaña la resolución y que textualmente dice: “Por ende, la finalidad del presente taller es, conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje”. Como uno más uno son dos, quiere decir que los jóvenes nuevos policías tendrán fijada en su mente la cifra de 30.000 detenidos-desaparecidos acorde a lo que marca la ley en vigencia.
TERCER PASO
Este se produce por una maliciosa omisión de las autoridades provinciales que manejan los planes de estudios de los futuros policías. Ocultan en el “Taller de Reflexión” que DOSCIENTOS TREINTA de sus miembros fueron asesinados por los terroristas durante los años de plomo. Así la Policía de la Provincia de Buenos Aires es la Institución con mayor cantidad de víctimas del terrorismo. Seguida por CIENTO SIETE de la Policía Federal, NOVENTA Y NUEVE del Ejército y muchos, muchos más de diferentes fuerzas como así también civiles hombres, mujeres y niños. Todas víctimas inocentes del ataque y la sangrienta guerra que sobrevino en el país y en el resto de Latinoamérica, en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Ni hablar de numerosísimos lisiados. Detestable no haberlos incluido como dignos merecedores de los derechos humanos que deben ser para todos. Luego de leer, piense y recapacite, nada es casual y seguramente en un corto tiempo más, vendrán otros pasos del mal que avanza sin prisa y sin pausa.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 02, 2018
EN MEMORIA DE QUIENES MURIERON O FUERON MUTILADOS POR EL TERRORISMO INMISERICORDE QUE ATACÓ LA ARGENTINA EN EL SIGLO PASADO.
Escribir sobre el gravísimo y trascendental hecho ocurrido en la calle Villegas Nº 2459 pleno centro de San Justo La Matanza, sede de la Comisaria Primera, sin poner palabras soeces sobre nuestros mentirosos e hipócritas gobernantes se hace difícil. Porque por sus reiteradas falacias todavía gozan de un equivocado buen concepto en gran parte de la población. Porque siendo feriado ni la gobernadora EUGENIA VIDAL, ni el ministro de seguridad CRISTIAN RITONDO, aparecen por ningún lado pese a su adicción por las fotos que los muestran en “la trinchera”, siempre y cuando sea día laborable. Porque mientras esto ocurre, ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL, una muy valiente y joven mujer policía que no necesita tirar al aire su corpiño, ya que su misión es “servir y proteger”, lucha por su vida. Esa vida que para ella cambió para siempre.
[ezcol_1half]
Con lesiones pulmonares, en diafragma, hígado, riñón y en la columna vertebral, nada volverá a ser igual, como así tampoco para su familia. Ahora por poco tiempo y en forma intensiva se podrá comentar mientras que la tecnología permite ver como si de Hollywood se tratara, lo acaecido en ese duelo a muerte a corta distancia en la madrugada del día 30 de abril que no debió existir. Como lo que más nos gusta hacer es hablar, ahora hablan los periodistas, hablan los “especialistas” en seguridad y hablaran los políticos cuando regresen de su feriado largo. Lo que no se dice, es que también lo hacen en cuanto aguantadero de delincuentes narcotraficantes exista a lo largo y ancho del país. Allí se analiza y planifica la mejor forma de lograr el pleno éxito la próxima vez que se ataque una comisaría. Es un reinicio, como lo fue cuando la delincuencia en la década ganada comenzó a dominar la calle, gracias a la aplicación de las teorías “zafaronianas”, aceptadas y aprobadas con gran beneplácito por nuestros políticos y miembros del poder judicial.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Cuando vuelva a aparecer la desaparecida gobernadora EUGENIA VIDAL, del brazo del desaparecido Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, que mintiendo todo lo saben y todo lo pueden, ¿qué harán? ¿Restituirán a la policía las ametralladoras que les retiraron? ¿Volverán a levantar las garitas blindadas que sus pares años atrás mandaron a demoler, porque recordaban las épocas en que los ataques a las dependencias policiales y militares eran frecuentes y esa parte de la historia según ellos no existió? ¿Se ocuparán más de las mujeres y hombres de azul? ¿O seguirán cuidando el bienestar de los delincuentes y gastando cifras multimillonarias en beneficio de encapuchados que cortando rutas, agreden y lesionan a las fuerzas legales? ¿Pedirán la restitución de la Comisaría entregada días atrás a militantes radicalizados apologistas del terrorismo que para ellos tampoco existió? La habilidad y valor de ALEJANDRA ROCÍO, un ser supremo, el destino o el azar según como se quiera interpretar, hizo que hoy no se tuvieran que lamentar la muerte de 4 o 5 policías más, esta vez en el interior de una Comisaría. ¿Mañana cómo será?
LOS POLÍTICOS, EL ALCOHOL EN GEL Y LA CREMA HUMECTANTE
VIDAL Y RITONDO ¿Saldrán de campaña a abrazar y besar ante las cámaras a cuanto policía preparen para ello? Aclaremos que es muy común que los políticos tras estas viles y demagógicas campañas al tiempo que se alejan del lugar, frotan sus manos y rostro con alcohol en gel y luego cremas humectantes. Ese es el momento en que aflora la verdad de su sentir. Estos dos ambiciosos mentirosos “inventaron”: las purgas en la policía, cuando siempre lo hizo cada nueva gestión gubernamental que llegó al poder a partir de la década de los 80, del siglo pasado. También “inventaron” las declaraciones juradas de jefes cuando estas se comenzaron a requerir durante el último gobierno Radical, también en el siglo pasado. Igual hicieron con el reciclado de viejas y obsoletas dependencias policiales que se hicieron de siempre, sin solución de fondo ya que hoy no se adaptan a la función y mucho menos a la contención de presos, que no deben estar alojados en ese lugar. Que a su vez destacan la existencia de 3.800 detenidos en comisaría gracias a su exitosa gestión, cuando el promedio de siempre fueron 4.000. Que esconden que cada comisaria es un polvorín que cuando estalla, vilmente se cubren procesando y condenando al personal policial. Recordemos la muerte de 7 presos incinerados o asfixiados tras una pelea, en marzo del año pasado en la Comisaría de Pergamino.
Si hay que reconocer que hubo un cambio. Antes, quienes daban la cara ante los medios éramos los jefes, ahora con este gobierno POPULISTA se re direccionó al periodismo y quienes hablan son los agentes y suboficiales. Más allá de ello, la realidad y el regreso a la sangre, se está llevando por delante a estos embusteros, cuya ignorancia e incapacidad como siempre la pagaremos todos aquellos que no tenemos abundantes custodios ni vivimos dentro de una base militar y mucho menos nos movilizamos en un helicóptero.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 01, 2018
SIRVA DE HUMILDE TRIBUTO A LA VALIENTE SARGENTO ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL Y A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE AZUL QUE DÍA A DÍA ARRIESGAN SU VIDA PARA SERVIR Y PROTEGER A PESAR QUE SU SACRIFICIO ES PRONTAMENTE OLVIDADO.
“Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio
del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana”.
Ataques con misiles en dos bases vinculadas a Irán en Siria causaron grandes explosiones y mataron a docenas de combatientes a favor del gobierno, dijo un grupo de monitoreo el lunes, en un ataque visto como el último golpe de Israel en la influencia iraní.
Los medios estatales sirios informaron de grandes explosiones en partes de las provincias de Hama y Aleppo alrededor de las 10:30 pm del domingo. No identificó los objetivos, pero otros medios de comunicación progubernamentales dijeron que eran depósitos de armas para el régimen sirio y las fuerzas iraníes.
Tishreen dijo que los misiles fueron lanzados desde las bases militares de Estados Unidos y Gran Bretaña, según analistas que la fuente más probable es Israel, que anteriormente se reconoció tenía más de 100 años en Siria durante la guerra civil.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que Israel llevó a cabo los ataques. Los misiles de la fuerza aérea en el aire en la base de la fuerza aérea en el norte del país Brigada 47. Dijo que la base aérea militar de Neirab, al sureste de la ciudad de Alepo, también fue alcanzada.
Al menos 26 personas murieron, cuatro de ellas sirias, dijo el Observatorio Sirio. Representantes de una alianza regional que incluye Irán, Siria y el grupo paramilitar Hezbollah dijeron que los iraníes estaban entre los muertos, y algunos citaron un peaje mucho más alto.
Los nombres y rostros de algunos de los muertos parecían circular en sitios web fieles todo el día del lunes con subtítulos que los describían como héroes y víctimas de “agresiones arbitrarias”.
En Irán, hubo informes contradictorios sobre las víctimas y sobre si los activos iraníes fueron atacados. Teherán ha enviado miles de combatientes para reforzar al presidente sirio, Bashar al-Assad, incluidas fuerzas sustitutivas de Irak y Afganistán.
Siete años después de que el levantamiento en gran parte pacífico de Siria se transformó en una guerra civil, el país es ahora el escenario para los conflictos de poderes globales.
Israel ha observado ansiosamente cómo Irán apuntalaba el gobierno de Assad con armas y dinero, luego se comprometía con sus propias tropas y desarrollaba una infraestructura militar en todo el país.
Israel ha estado presionando para que Estados Unidos mantenga una presencia militar en Siria para contrarrestar a Irán. Las fuerzas estadounidenses ya se han enfrentado con las milicias respaldadas por Irán que avanzaron contra las posiciones de los combatientes locales apoyados por los Estados Unidos.
Israel ha intensificado sus advertencias sobre Irán en las últimas semanas, a medida que se acerca la fecha límite de los EE.UU. para decidir si permanecer en el acuerdo nuclear de Irán 2015. El liderazgo de Israel está presionando para que se elimine o ajuste el acuerdo, aunque algunos en el grupo de seguridad han advertido sobre la inestabilidad que puede causar.
El periódico libanés al-Akhbar, que apoya al gobierno sirio, informó que los objetivos alcanzados el domingo por la noche eran sitios de almacenamiento de armas para el régimen y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El periódico dijo que se usaron bombas “bunker-buster”.
Irán amenazó con tomar represalias contra Israel tras la muerte de siete de sus oficiales en un ataque israelí contra la base militar T-4 en Siria a principios de abril.
Hablando en Washington el domingo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, dijo que Israel tenía tres problemas: “Irán, Irán, Irán”.
Ha amenazado con devolver el golpe si Irán toma represalias por el ataque T-4.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén, dijo que parecía ser “de sentido común” que Israel fuera responsable de los ataques del domingo por la noche.
Spyer dijo que con Israel decidido a evitar la “consolidación y atrincheramiento” de la influencia iraní en Siria, “las posibilidades de enfrentamiento entre Israel e Irán son bastante significativas”.
En declaraciones a los periodistas en Jerusalén, Michael Oren, un viceministro en la oficina del primer ministro y ex embajador en Estados Unidos, se negó a comentar directamente sobre las huelgas, pero dijo que Israel está comprometido a hacer cumplir sus “líneas rojas”.
“Si eso lleva a una escalada, está en la cabeza de Siria”, dijo.
El Colectivo por la Defensa de los Derechos De Las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia, rechaza las expresiones vertidas por el Observatorio Para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos referidas al artículo publicado por el Profesor Mario Sandoval en el Sitio Web “Prisionero en Argentina” titulado, “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” ( https://bit.ly/2HzoVcd )
[ezcol_2third]
El colectivo considera que los argumentos del Observatorio (https://bit.ly/2I0aIEM) son inexactos, intolerantes, improcedentes y transgreden el derecho a la libertad de expresión y de opinión, derechos protegidos por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que en su Art 19, sostiene: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresión », como también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su Art 19 dice « Nadie podra ser molestado a causa de sus opiniones »
Con un profunda preocupación, comprobamos la parcialidad de ciertos representantes de organismos internacionales cuya misión radica precisamente en garantizar el pleno goce de los derechos humanos de todas las personas, sin ningun tipo de discriminación.
Situación similar experimentaron integrantes de este Colectivo, en oportunidad de su participación en la Audiencia Pública convocada por la CIDH el 21 de octubre de 2017, en la ciudad de Montevideo, quienes fueron víctimas de amenazas, injurias, discriminación impidiéndosele presentar sus propuestas para la Unidad Temática Memoria Verdad y Justicia, todo ello en presencia y ante el silencio cómplice de los representantes de la CIDH, Cruz Roja Internacional,y del delegado de la ONU.
[ezcol_1quarter]
Kristallnacht, Alemania Nov 9, 1938
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Kristallnacht, Alemania Nov 10, 1938
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter_end]
Ese procedimiento es contrario a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, a las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras obligaciones positivas y convenciones internacionales.
Por ello, nos solidarizamos con el Profesor Mario Sandoval y solicitamos que el Observatorio para la Protección de Defensores de los Derechos Humanos rectifique sus dichos que constituyen una grave afrenta a la libre expresión de los ciudadanos.
Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».
Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa) el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base, la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo.
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~ se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo.
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.
Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.
Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.
Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.
El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación. La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.
Marcelo Carlos Romero
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO
En Rosario proponen “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.
Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.
DENUNCIAS:
15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.
QUERELLANTE:
[ezcol_1third]
Nast
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Miño
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Berros
[/ezcol_1third_end]
Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.
Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.
[ezcol_2third]
La opinión de Sebrelli
“La teoría del derecho a la vida lo único que hace es ocultar el móvil del derecho al aborto. La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas. La lucha contra el control de la natalidad, contra el uso de preservativos. La lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción”.
“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.
“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.
“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.
Juan José Sebrelli
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Comienzo de la vida
Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.
LA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS
ADVERTENCIA:
El presente artículo, escrito hace seis años, menciona una clasificación de los terrorismos, que no he encontrado preexistente. Y por lo tanto lo expongo en mi libro, “El problema del terrorismo”.
Es una clasificación nueva que se propone, para el futuro. No es la apología de los 70, ni de nada del pasado que haya ocurrido en el mundo. Siempre de la historia se sacan experiencias. Las enseñanzas son para el futuro. Dado que este es el criterio de la clasificación, el lector tendría que enfocarla para el porvenir, es decir pensar en lo que puede ocurrir en el futuro.
En este caso, el motivo del artículo es formular una crítica sobre hombres de derecho que deberían respetarlo, y de una propuesta de “justicia universal” que debería omitirse por respeto a los extraterrestres que puedan existir. Gracias por su paciencia.
LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA INTERNACIONAL ANTE EL TERRORISMO
Recientemente he terminado de leer, un libro titulado el “Alma de los verdugos” escrito por el Dr. Baltasar Garzón y el periodista Vicente Romero. Los autores son dos españoles que se han hecho muy conocidos por asumir una severa actitud, ante los hechos que se producen o se han producido como consecuencia del terrorismo gubernamental. En este sentido, ambos se han preocupado en las tiranías desarrolladas durante la década del 70, en Argentina y Chile, En el caso del Dr. Garzón, es un distinguido juez, de la Audiencia Nacional con competencia en delitos de terrorismo, crímenes de genocidio y lesa humanidad, narcotráfico y blanqueo de dinero, crimen organizado y delincuencia económica – financiera[1]. Se considera a sí mismo, pionero en la aplicación del principio de Justicia penal universal, que ha fundamentado sus órdenes de arresto internacionales de varios miembros de las Juntas militares argentinas y de Pinochet cuando se encontraba en Londres.
[ezcol_1half]
Baltasar Garzón
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Vicente Romero
[/ezcol_1half_end]
En la lectura de las 597 páginas referidas a los torturadores durante la tiranía militar argentina, trata de mostrar, entender y explicar la conducta de estos; pero evidencian más la intención de vengar afrentas de un bando, que considerar las gravísimas violaciones a los derechos humanos que ocasionaron con sus conductas. Esto es grave, porque desvirtúa la finalidad enunciada por los escritores. No se defienden los derechos humanos violando los de los demás, ni tampoco es posible que se enuncien leyes que no existen para luego aplicarlas como si existieran.
Y en el caso del Dr. Garzón, preocupa como un juez, profesor de más de 21 universidades del mundo, enseñe que las leyes deben ser fabricadas por los jueces según su criterio, para aplicarlas según su poder. En este artículo, considero importante señalar algunas discrepancias que me parece necesario no dejar de marcar, a la espera de mejores elaboraciones intelectuales que seguramente serán desarrolladas. En mi caso me ha parecido importante explicar lo que es el terrorismo, y cómo se lo debe combatir, a la luz de los derechos humanos, y la justicia internacional.
QUE ENTIENDO POR TERRORISMO
En mi ebook “El problema del terrorismo”[2] se clasifica los terrorismos en 4 grupos:
El terrorismo bélico.
2: El terrorismo gubernamental.
El terrorismo subversivo.
El terrorismo mercenario.
En todos los terrorismos, se encuentran características comunes como la agresión a seres humanos (cruenta e incruenta), la canallesca e innecesaria crueldad sobre inocentes, las deformaciones psicológicas que origina en muchos de los intervinientes, y la repercusión internacional de repudio que genera en las poblaciones del mundo.
El terrorismo bélico[3] se presenta en una situación de guerra convencional donde dos o más naciones se involucran en forma directa, y donde hay muchas que aunque se declaren neutrales, operan en favor de uno o varios de los beligerantes. En este drama, es donde se manifiesta el terrorismo más violento y criminal. Cada nación hace intervenir su aparato militar apoyado por todos los medios que dispone el país. Existen abundantes ejemplos de este terrorismo, desde las guerras mundiales, las guerras de potencias contra colonias, las guerras por la riqueza de países que son masacrados para despojarlos de sus productos, las guerras “justas” destructoras de países que a pesar de ofrendar la vida de sus pueblos, deben acabar sometidos a la voluntad de los más fuertes.
El terrorismo gubernamental[4] que a mi juicio se lo denomina erróneamente terrorismo de estado, donde la vocación totalitaria de un gobierno, subordina a la nación a su voluntad, poniéndola a su servicio, para llevar a cabo una tiranía que somete a la población a su proyecto. Existen innumerables ejemplos, casi todos llenos de literaturas “justicieras”, en nombre de las virtudes que pueden ser muy deseadas por el ser humano pero que cuanto más se hablan; más distantes se van colocando. Es común hablar de “revoluciones” y en este orden de ideas, tenemos la “revolución rusa”, “la revolución cubana”, “la revolución libia”, “la revolución china”, y tantas otras. Pero a la vez, se han manifestado directamente como tiranías en los países del Cono Sur de América, en África y Asia. Aún cuando parecería que las acciones terroristas se localizan dentro del territorio sometido a su gobierno, las naciones circundantes o las potencias mundiales, van tomando partido según sus intereses, y aunque en la mayoría de los casos se manifiestan neutrales, encubiertamente van apoyando a los tiranos o a sus víctimas, internacionalizando el drama.
El terrorismo subversivo,[5] a partir de un proyecto para derrocar al gobierno, busca mediante el terror (asesinatos, secuestros, robos, etc.) apoderarse del poder político de una nación. Muchas variantes son manifestadas en estos proyectos, generalmente denominados “revolucionarios”, que en la casi la totalidad se han producido buscando el “poder por el poder mismo”. Normalmente quiebran la cohesión interna de una nación, sea en nombre de derechos conculcados por el gobierno atacado, o sea por alcanzar objetivos “justicieros”. Ocurre también que se manifiestan como respuesta a un gobierno terrorista. Pero también es frecuente que sea desarrollado con una actitud provocadora que busca llevar a la nación a que permita o posibilite el advenimiento de un gobierno terrorista. El drama terrorista argentino, es un caso de este tipo de estrategia, que luego culminó con el advenimiento de un terrorismo gubernamental. También se manifestó con variantes propias a las vivencias de cada país, en Chile, Uruguay, Bolivia, Perú, etc. Es normal que este terrorismo sea impulsado desde el exterior, como una manera en que otras naciones alcanzan sus objetivos políticos, sin arriesgar ni su prestigio internacional ni sus elementos humanos y materiales. En esta situación el terrorismo subversivo apoyado encubiertamente desde esos países, trabajan contra su propia nación. En la historia reciente, esto se ha visto en las conductas estratégicas de EEUU, Francia, Gran Bretaña, la ex URSS, China, Cuba, etc.
El Terrorismo mercenario[6] que está asolando a casi todas las naciones, desde bandas criminales que operan dentro de los países hasta organizaciones delictivas internacionales, “especializadas” en la trata de personas, la drogadicción, el lavado del dinero, el contrabando, y la “privatización de la guerra”.
LOS DERECHOS HUMANOS ANTE EL TERRORISMO
La lucha contra el terrorismo, tiene tanta antigüedad como la existencia del mundo.
Posiblemente habría que remontarse a los primeros grupos tribales de la Humanidad. Lo instintivo fue desde un principio, contraponer al terrorismo con el contraterrorismo. Y esto es como decir “algo más sobre lo mismo”.
Sus resultados fueron siempre criminales, por supuesto presentado con ideas hermosas con las cuales se justificaba el latrocinio, la maldad, la corrupción en sus inmensas variedades.
Los derechos humanos surgieron acompañando las rebeliones antimonárquicas, formando parte de las hermosas ideas, mientras actuaba las guillotinas descabezando reyes y nobles. Y siguió siendo “algo más sobre lo mismo”.
Ya en el siglo XX, luego de la devastadora II guerra mundial, pareció que en casi todos los pueblos surgió como una necesidad indispensable, encarar una firme conducta contra el terrorismo, más identificado con las guerras entre naciones. Y surgió el deseo hasta de las grandes potencias de lograr por lo menos civilizar la vocación guerrera de los gobiernos. Claro que también esta vez, con la idea de lograr una presencia hegemónica de los poderosos, afanosos de imponer la justicia según sus visiones. Y nació la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sucesora de la fracasada Sociedad de Naciones.
Con ella se creó el “Consejo de Seguridad” proyectado para asegurar el monopolio de la guerra por parte de las grandes potencias. Esa intención afortunadamente no se ha logrado más que en breves oportunidades, pero a su sombra se siguen dando continuas guerras, que se presentan como apadrinadas por unas potencias, y combatidas por otras. Mientras; las potencias tratan de inmovilizar a este Consejo, fundamentalmente con el veto de unos y el apoyo de otros.
Pero dentro de la ONU, se comenzó a desarrollar numerosas organizaciones destinadas a otros fines, que sin hablar del terrorismo, dieron vigencia a un sentido positivo para contraponerse contra todos los terrorismos. No lo hicieron sin luchar incluso con la falta de apoyo de las grandes potencias, que solo las utilizaban según sus intereses.
Y a los pocos años, se pudo retomar el tema de los Derechos Humanos, elaborando un documento de inestimable valor, sin “personajes ilustres”, que se logró imponer con el consentimiento pleno de las naciones congregadas en la Asamblea de las Naciones.
Curiosamente, el documento publicado, no habla del terrorismo. Visualiza los valores positivos que deben existir en la convivencia humana dentro de las naciones y entre ellas. Y esto ya es suficiente para demostrar el verdadero camino que hay que recorrer para pausadamente ir limitando a los terrorismos.
Sin embargo, creo que fue el primer paso… Claro no habla de cómo asesinar a nadie, sino de cómo hacer para que no se vulneren los derechos ínsitos en cada ser humano.
Posteriormente, aunque con escasa publicidad la Iglesia publicó una encíclica del Papa Juan XXIII, dirigida a todos los hombres de buena voluntad, que reforzaba lo expresado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Es indudable que el odio que destila el marxismo para fomentar la lucha de clases, no encaja en el espíritu y vocación de los derechos humanos. Pero como ocurre en las actividades políticas, se va tomando lo que es útil, aunque no sea coherente con lo que se trata de lograr.
En la Argentina, el pionero de los derechos humanos fue el Partido Comunista. Claro que ya había mitigado su vocación marxista por el apoyo de la URSS, que le proporcionó ayuda financiera, viajes a ese país “para capacitarlos” y fundamentalmente para transformar al partido en la embajada “bis” de ella. En esa época, no existía en la Argentina, terrorismo subversivo.
Dado que el Partido Comunista era continuamente atacado por policías hábiles en las torturas sobre militantes, desde 1937 surge la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, en realidad una colateral del PCA destinada a mitigar el mal trato policial.
Los derechos humanos proporcionaban instrumentos para amortiguar y dificultar esta manera de luchar contra los comunistas. Y digo pioneros considerando que la ONU promulga la declaración en 1948.
Pero en esta Liga, no se avanzó consecuentemente con el pensamiento inspirador salvo para tener un recurso más para proteger a sus militantes de la persecución policial.
En la Argentina, durante los gobiernos constitucionales de esa época, el principal freno a los terroristas policiales (que eran pocos y muchas veces aislados), eran los jueces que en función de nuestro derecho, coherente con lo que sería posteriormente la declaración de los derechos humanos, protegían en la medida en que tomaban conocimiento de estos delitos producidos, mayoritariamente sobre delincuentes comunes.
El desarrollo de grupos anticolonialistas y de liberación, permitió a estos descubrir lo útil que les resultaba utilizar los fundamentos de los derechos humanos, para combatir a gobiernos de las “metrópolis” o gobiernos totalitarios que se perpetuaban en el poder. Y dió buenos resultados porque eran argumentos que llegaban a los pueblos donde se producían reacciones contra los gobiernos atacantes. Claro que de ese modo, estos gobiernos comenzaron a identificar los argumentos de los derechos humanos con el marxismo. Y vuelta a resultar “algo más sobre lo mismo”.
El advenimiento de las estrategias marxistas – leninistas, (caso PRT) y las “foquistas” inspiradas por Fidel Castro (caso FAR, FAL, Montoneros, FAP), mitigó el empleo de los derechos humanos. Es que los “revolucionarios” que asumían estas estrategias, las apoyaban con asesinatos, secuestros, robos y daban el nivel de “guerras” a sus proyectos. Sus líderes planteaban la necesidad de sus revoluciones mediante la toma del poder por la fuerza, eliminando físicamente a los que se le opusieran. En este lapso, los derechos humanos son olvidados, y estoy hablando desde 1955 hasta 1970. En ese ínterin las bandas armadas, no plantean los derechos humanos salvo cuando son perjudicados miembros de las mismas.
Es hasta curioso el detalle, que la reacción de las bandas se vinculan con lo que sufren sus militantes y combatientes. Si las víctimas son inocentes, o descomprometidos no manifiestan el mismo entusiasmo en recurrir a estos fundamentos. Y por supuesto, sus crímenes no son calificados como violatorios a los derechos humanos. Hasta cambian sus denominaciones.[7] Se podría decir nuevamente: “Algo más sobre lo mismo”
Entre 1970 y 1975, el terrorismo subversivo no enfatizaba en demasía sobre los derechos humanos. Y esto era coherente con los asesinatos que cometían sobre habitantes que “eran culpables del delito de opinión”. Tampoco cuando asesinaban oficiales de las FFAA, por el mero hecho de serlo, aún cuando no eran estos los “represores” y “torturadores” que motivan sus represalias. Tampoco los secuestros, donde posiblemente sobrepasa toda repulsión el ejecutado contra el Cnl. Larrabure, mantenido en “cárceles del pueblo” del PRT – ERP, durante más de un año, y asesinado mientras seguía en esa situación.
Es necesario destacar, que este coronel, era un ingeniero militar dedicado a su profesión y a su especialidad, siendo subdirector de la Fábrica Militar de Villa María, sin tener ninguna relación con el enfrentamiento de las bandas terroristas con el aparato gubernamental argentino. Aparentemente su largo cautiverio apuntaba a lograr quebrar su voluntad de opinar contra el ideario “revolucionario marxista”.
Recién las bandas terroristas y sus organizaciones de superficie, retoman los derechos humanos desde 1975, enfatizando esta estrategia a medida que eran destruidas. Como se verá, nuevamente “algo más sobre lo mismo”, dado que el tema no pasaba por defender los derechos humanos por el valor de estos, sino en utilizarlos mientras ellas violaban los derechos humanos de los ciudadanos que a juicio de estas bandas, cometían el delito de opinión, y personas integrantes de las estructuras de Defensa por ser el brazo armado de la nación.
Y lograron lo tenazmente buscado. La instalación de una tiranía, dispuesta a recurrir al terrorismo gubernamental, para luchar contra el terrorismo subversivo. Esto originó el brutal enfrentamiento, donde los derechos humanos fueron hechos trizas desde todos lados.
Hoy nos encontramos ante otro planteo novedoso, que emerge de presentar una estrategia de derechos humanos que trate de vengar los hechos cometidos por las estructuras de la Defensa de la nación, reivindicando a los terroristas que han limitado sus ambiciosos proyectos revolucionarios a la obtención de cuotas de poder para “defender la democracia” presentada como el verdadero “leiv motiv” de esa guerra desatada durante la década del 70.
Y dentro de ese planteo, surgen jueces que olvidando su razón de ser, instrumentan una justicia vengadora, que buscando violadores de los derechos humanos, no trepidan en sancionar también a militares y policías que no tuvieron nada que ver con los crueles hechos hoy denunciados.
Pero afortunadamente, el mundo ha avanzado a la sombra de la ONU, y se fueron formulando normas de vigencia internacional, como los Derechos de la mujer, del niño, contra las torturas, contra las organizaciones delictivas trasnacionales, contra la trata de personas, y con la aprobación del Estatuto de Roma.
Entiendo que la lucha contra el terrorismo, debe ser encarada simultáneamente contra todas sus variantes, como actividades que agreden la naturaleza del ser humano, y que debe motivar una lucha que posibilite la contención de todos los proyectos terroristas, de cualquier clase que fuere, pero en el marco de los derechos humanos.
En este orden de ideas, noto con alegría avances no despreciables, que alientan a continuar la lucha a partir de acuerdos que conformen una legislación internacional que sí; deban aplicar jueces concientes de su responsabilidad, muy lejana de la pretensión de ser legisladores de sus propias funciones, y represores con su exclusivo y delictivo criterio personal.
EL PROBLEMA DE LA VENGANZA JUSTICIERA
La lectura del libro del Dr. Baltasar Garzón, nos pone ante un juez, que pretende ser un pionero en una proyectada justicia universal, de la cual se declara inspirador, legislador, interprete y represor, según su pensamiento independiente de las normas internacionales y las leyes nacionales que deben ser la limitación dentro de la cual un juez trata de hacer justicia.
Seguramente olvida, que en la mayoría de los países, los jueces son esclavos de la ley, que normalmente son producidas por los Poderes Legislativos, que son ungidos por sus pueblos para que establezcan las normas de juego de la nación. Un juez no representa a nadie, y es elegido para hacer cumplir la ley. Si él se aparta de ella, es un delincuente más despreciable que el reo que tiene que reprimir.
También olvida, que no se desea pioneros en lograr la justicia universal. Con todo respeto a los planetas que puedan estar habitados por seres vivos, no entra en la ambición de la Humanidad, regular la vida de ellos. Mucho más modesto, aunque creyendo que ya es una finalidad difícil de alcanzar, es tener la expectativa de lograr una justicia mundial, que alcance un acuerdo en luchar contra todo tipo de terrorismos. Y la ONU y los organismos internacionales pueden ser mojones que no hay que eludir.
En la lucha contra los terrorismos, se necesitan jueces estudiosos de las legislaciones nacionales y de los acuerdos internacionales vigentes en su país, para juzgar a los acusados que llegan a sus estrados. Y esto exige no solo probidad, sino profunda honestidad intelectual enmarcada dentro de la declaración de los derechos humanos y de las que complementan a estas, encuadrando severamente todos los hechos de terrorismos, sea de cualquier clase, y sin calificar a unos como buenos y a otros como malos.
Buenos Aires, 23 de agosto del 2012
[1] Afortunadamente ya no lo es. Pero igual trata de difundir sus ideas.
[2] El problema del terrorismo. Ebook publicado en libros google.com.ar+ISBN 9789870578321.y en El problema del terrorismo+monografias.com. Se puede descargar gratuitamente. Ante problemas se puede solicitar a juan.radamanto@gmail.com
[3] Ídem pág. 39 y capítulos 3 al 7.
[4] Ídem, pág. 39 y capítulo 8.
[5] Ídem, pág. 40 y capítulos 9 al 11.
[6] En el mismo libro, en pág. 41 y en los capítulos 5 (hasta ahora funcionando en el terrorismo bélico) y capítulo 12.
[7] Los asesinatos, son llamados ajusticiamientos; los robos expropiaciones, los secuestros detenciones, etc.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2018
Culpas Compartidas
Pensaba escribir mis impresiones sobre lo que sucedió esta semana en la economía, pero ya han corrido ríos de tinta sobre ello, producidos por quienes saben tanto más que yo, que me parece que sería impropio y hasta atrevido.
En cambio, insistiré en mi frontal crítica a los oportunistas de la política, calificativo que merecen tanto todas las camaleónicas tribus peronistas, cuanto algunos desaprensivos integrantes del propio oficialismo, que insisten en retrotraer a alguna época pasada los precios de la energía en un país que carece de ella.
Tengo claro que, dados los anticipos salidos de la Casa Rosada en cuanto a qué sucedería si el Congreso lograra consensuar algún disparate por el estilo, lo que buscan es sólo hacerle pagar a Mauricio Macri el costo político que el veto a una ley conlleva.
Pero el nuevo daño a la imagen del país estará infligido, de cara a las recientes licitaciones en materia de energías renovables, cuyos contratos se verían en peligro de alteración, y a la búsqueda de nuevos inversores interesados en compartir proyectos de infraestructura con participación público-privada. Argentina lleva dos años y medio intentando reconstruir confianza a partir del desastre que, como en tantas otras materias, dejó la década verdaderamente infame que terminó -¡vaya uno a saber por cuánto tiempo!- en diciembre de 2015. Si nuestros representantes siguen jugando con fuego dentro del polvorín, ¿qué insano vendrá a poner su dinero aquí, en especial cuando las tasas en Estados Unidos se vuelven mensualmente más atractivas?
Porque -¡por Dios, seamos conscientes!- el mundo está lleno de oportunidades para esta industria de enormes riesgos, incluso en escenarios de graves conflictos, donde es más seguro invertir que aquí, donde recaeremos en esa absoluta falta de seguridad jurídica que ha convertido a Venezuela, que flota literalmente sobre un mar de petróleo, en el país más miserable de América del Sur.
Pero la culpa no es exclusiva de quienes miran el futuro con la vista puesta sólo en el limitado horizonte de las elecciones del año próximo y vociferan propuestas populistas que les resultará imposible cumplir sin caer en un nuevo default y en una hiperinflación por la vía de emitir dinero sin respaldo alguno. La comparte un buen sector del Gobierno.
Aún el gradualismo que, correctamente, viene aplicando desde que asumió, a costa de incrementar la dependencia de créditos de un exterior que se está secando, golpea en los bolsillos de todos, acostumbrados como estamos a creer que el santo padre Estado debe regalarnos todo para que podamos seguir despilfarrando lo que no tenemos; el populismo consiguió convencer a los argentinos que todo es gratis, aunque lo paguemos con la presión impositiva más alta del mundo.
Pero, desde el Poder Ejecutivo se ha optado por no comunicar y no informar adecuadamente el por qué de cada medida impopular que se ve forzado a adoptar. Aunque parezca absurdo, y en su afán de no atosigar como lo hacía la anterior inquilina de la Casa Rosada con sus cadenas nacionales, olvidó que ella misma anunció, con total desparpajo, que vetaba la ley que obligaba al Estado a ajustar las jubilaciones al 82% de los salarios de la actividad; cuando la realidad impuso al Gobierno la necesidad de una modestísima reforma previsional, como nadie lo explicó con total claridad, estalló la calle movilizada por ese kirchnerismo desvergonzado y por la sempiterna izquierda insurreccional.
En materia de empleo, el sector de la construcción generó un 11% más de puestos de trabajo, alcanzando los 450.000 registrados, y superando por mucho al comercio (2,3%) y a los servicios financieros (1,6%). Y qué decir de las numerosas obras públicas, reales y palpables, que la población ha comenzado ya a disfrutar, sobre todo en lugares donde el asfalto, el agua corriente y las cloacas siempre han sido vistos como inalcanzables.
Pero el Gobierno, inexplicablemente, calla. Y ese enorme espacio de silencio lo ocupan, sobre todo a través de las redes sociales a las cuales es tan afecto, los eternos miembros del “club del helicóptero”, que desparraman malas noticias o, lisa y llanamente, las falsean. Esta misma semana, al menos hasta la fuerte reacción del viernes, se cometió el mismo error de falta de comunicación y de información, que tanto inquietó a los mercados.
Para concluir, quiero contribuir a defender la libertad de prensa, cuyo día internacional se conmemoró precisamente el jueves, ofreciéndole la posibilidad de ver el documental “Será Venganza”, cuya proyección estaba programada para ese mismo día en la Feria Internacional del Libro, actividad que fue levantada por los directivos de ese gigantesco mercado, aplicando la censura previa. Bastará con que pinche este link (https://tinyurl.com/y9trdb73), y lo difunda en la medida de sus posibilidades; será la forma de evitar que el fascismo kirchnerista que profesan los organizadores de la Feria tenga un nuevo éxito, como cuando, hace algunos años, se impidió hablar a Mario Vargas Llosa o, la semana anterior, a los ministros de Cultura de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 5, 2018
La Fundación el Libro viola la libertad de expresión y de opinión. Una vez más el negacionismo histórico y la impunidad se imponen
Escribe
MARIO SANDOVAL
Download [340.04 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 5, 2018
SERÁ VENGANZA. El documental
La producción del Centro de Estudios de Historia, Politica y Derechos Humanos de Salta presenta el documental dirigido por Andrés Edmundo Paternostro, que fuera prohibido en la Feria del Libro en Argentina.
[ezcol_1half]English Version
A Centre for the Studies of History, Politics and Human Rights of Salta presents: An Andres Edmundo Paternostro documentary
FOR THE SAKE OF REVENGE
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
versão portuguesa
Centro de Esttudos em Historia, Politica e Direitos Humanos Salta apresenta: Un documental de Andres Edmundo Paternostro
SERÁ VINGANçA
[/ezcol_1half_end]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 5, 2018
REFLEXIONES PATRIÓTICAS
Por el PADRE LUIS ESTEBAN MURRI.
Envío y colaboración
Comodoro (R) Ing. Esteban Cavallero
Mayor (R) Jorge Alberto Benítez, piloto IA-58 Pucará
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 4, 2018
MIL DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS
Afirmo que Germán Garavano y Claudio Avruj valen oro, no porque los considere buenas y justas personas o eximios funcionarios, sino por lo que gastan, a mano suelta, de nuestros asfixiantes impuestos con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que dirigen. En la planilla adjunta se puede ver que el presupuesto para el corriente año asciende a 1.194.429.503 pesos (Mil ciento noventa y cuatro millones, cuatrocientos veintinueve mil quinientos tres pesos). Para simplificar los consideraré como MIL DOSCIENTOS MILLONES de pesos, que representan TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL PESOS diarios o CIENTO CUARENTA MIL pesos la hora (hoy 6.600 dólares), siempre redondeando para no ser tedioso con los números.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Tengamos en cuenta que Argentina debido al accionar delictuoso de diferentes gobiernos es hoy un país pobre. A pesar de ello, cada vez que se lleva a ese “magno” ministerio, una denuncia con delitos de acción pública de los que resultamos víctimas como adultos mayores en cautiverio y que contestan “no intervenimos porque la justicia es independiente”, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que llevan presidentes extranjeros, reyes o reinas a arrojar flores al río de La Plata, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja a París para asistir a una reunión sobre la lucha contra el terrorismo, ciento cuarenta mil pesos la hora. Hacer raras declaraciones públicas como no querer ser vecino de Miguel Etchecolatz, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja al sur en la búsqueda de algún encapuchado que corta rutas, ataca y hiere fuerzas legales, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se concurre (con mucha frecuencia) a reuniones en la EX ESMA, ciento cuarenta mil pesos la hora. Al no existir contacto con nosotros adultos mayores cautivos, no se contabiliza gasto alguno. Demás está decir, que este reloj tarifador nunca se detiene sea fin de semana, feriado largo, vacaciones, llueva o truene y de día o de noche. A esta altura rememoro a los que sufren y mueren en prisión, también la famosa frase de MAURICIO MACRI, presidente de no todos los argentinos, sobre el “fin del curro de los derechos humanos” y me detengo. Miro el reflejo de mi rostro en la pantalla del ordenador y casi como si estuviera demente, en voz alta me digo…¡QUE BOLUDO!, ¡QUE BOLUDO!*
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 04, 2018
*En Argentina significa: Tonto, idiota.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 4, 2018
Más de treinta años de desfalco en democracia
Creo que hay momentos en que alguno de mis amigos pisa una cascara de banana y se va al diablo!!!!.
durante 36 años sobreprecios exorbitantes en la obra publica para luego coimear la diferencia, pagando a supuestos desaparecidos o victimas de la guerra subversiva del bando oponente y también quedándose con una tajada importante a cambio de indemnizarlos en base a datos falsos.
Puede ser el hombre tan perverso?, puede estar ante el umbral de la gloria y venderse por 30 dineros.
Piensa en que somos tan necios para enrostrarle al presidente el estado de la economía actual, sabemos por demás como ha sido el saqueo de las arcas del estado, pagando
Colocando ñoquis que jamás existieron y cobrando sus sueldos y esto ya se sabia desde la época de Menem.
NO!!! no es eso lo motiva nuestro enojo, rayando en la ira, es la pantomima de gobierno que llevan adelante, habiendo renegado de todas las promesa pre electorales, y porque??? porque el rumbo de la política hoy no la marca el presidente. la marcan organismos internacionales que han colocado en las areas de gobierno a sus mejores representantes, por lo que hoy Macri es una figurita del Billiken.
Toda su campaña es una mentira se elimino de todas las redes sociales un video de la campaña de la CABA, en que al final con cámara y micrófono abierto bufa y dice che esto no me lo creo ni yo refiriéndose al Spot grabado en ese momento.
Es increíble ver como nos trata de boludos, llamando a una casa por casualidad y cuando los dueños de casa abren ya hay una cámara y equipo de sonido adentro de la casa, o cuando nos quiere hacer creer que viaja en colectivo y se subió 50 metros antes de llegar a donde esta el equipo de filmación.
A esta altura ya creo poder responderle a Tato Bores, ese dilema del almacigo, cuando no sabía si un hijo de puta había sembrado un almacigo de boludos o un boludo había plantado un almacigo de hijos de puta!!!!!
SEÑORES DESPUES DE 36 AÑOS DE GOBIERNOS ZURDOS PROGRESITAS LA RESPUESTA CORRECTA ES:
UN HIJO DE PUTA SEMBRÓ UN ALMACIGO DE BOLUDOS, DEL CUAL EL QUE ESCRIBE SE SIENTE INCLUIDO!!!!
Macri tuvo la oportunidad de ser recordado como el hombre que levantó a la Argentina, y en lugar de eso, como el cobarde que es, prefirió seguir las instrucciones de un movimiento mundial que esta a punto de quedar totalmente extinto, por causa de la invasión musulmana en Europa, y lo saben muy bien, lo que no sabe es que está sirviendo a un plan de convertirnos en el ultimo baluarte del socialismo y donde pondrán un pie estos “libres pensadores” de cabezas llenas de mierda, para seguir la guerra que se avecina desde Sud America, para avanzar hacia el norte en busca de socavar a los EEUU.
En resumidas cuentas, este es un gobierno tan cipayo como los anteriores, pero ojo hay un par de personas que tratan de revertir esto desde adentro, pero corren el riesgo de seguir la huella de Loperfido.
Hace 30 años se hablo del pacto de Olivos, por el cual ningún mandatario iría tras la cabeza del anterior, y se cumple a rajatabla.
NO HAY NADIE MAS CORRUPTO, QUE EL QUE PROTEJE A OTRO CORRUPTO.
POR ESO AQUELLO DE QUE DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDEN, NO PASA DE SER UNA FORMILA ENUNCIATIVA.
HAY EN MALVINAS 649 TUMBAS DE AQUELLOS QUE ANTE DIOS Y LA PATRIA SE JURAMENTARON A SEGUIR FIELMENTE A SU BANDERA HASTA PERDER LA VIDA Y LO HAN CUMPLIDO.
Hay aún cerca de 2000 argentinos que esperan el momento de cumplimentar ese juramento tras haber enfrentado a las guerrillas marxistas y a los usurpadores ingleses, llevando el glorioso uniforme de soldado argentino con la cabeza bien en alto sin pedir clemencia como todo hijo dilecto del General San Martin!!
Rafael Alejandro Koen
Encvío y colaboración: ARIEL VALDIVIEZO
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 3, 2018
LA HISTORIA SE REPITE
Utilizó el sistema más aberrante de una política judicial que deja bastante que desear, presentar un escrito y tratar de no responder preguntas o las menos, o sea repetir los mismos mecanismos que han utilizado desde que se fueron del manejo de un País, que quedó en las ruinas.
No cabe duda que el Fiscal tiene pruebas para que sea indagado, pero no puede quedar detenido aunque fueran graves, porque tiene fueros. Y por supuesto que no será desaforado, y seguiremos abonándole su dieta ahora aumentada, los gastos de su investidura, y sus asesores.
El patrimonio de Scioli no cierra, y tiene varias causas por manejos NON SANCTOS, y él vuelve a su banca con la mejor
cara de cemento, y lo seguimos bancando; en un momento donde la situación económica del País no es la mejor.
¿Cuando cambiaremos?
Envío y colaboración: MARCO ACUÑA
PRISIONEROenARGENTINA.com
USINA DE JUSTICIA: Propuesta para el Saneamiento de la justicia
Download [378.07 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 3, 2018
Las autoridades de la Feria del Libro prohibieron Será Venganza. CARTA AL PRESIDENTE
Estimado Sr. Presidente de la Nación:
Un nuevo ataque a la libertad de opinión hemos sufrido los ciudadanos ávidos de escuchar otra versión al relato oficial pergeñado durante el anterior gobierno y lamentablemente continuado en el suyo. Hoy, las autoridades de la Feria del Libro, suspendieron una actividad prevista desde hace tiempo, en la que se exhibiría un documental titulado SERÁ VENGANZA, auspiciada por el Centro de Estudios de Salta justamente en el día internacional de la libertad de prensa.
Muchos ciudadanos votamos el sueño que Ud. nos anunció y vemos que la realidad es una nueva pesadilla ya que permanentemente se alienta la continuidad del relato mendaz, la persecución de quienes pensamos distinto y la negación de los crímenes cometidos por el terrorismo. Relato que transmutó a los delincuentes terroristas en jóvenes idealistas
ahondando en aquellas cosas que nos separan e impiden que podamos vivir en paz y en concordia teniendo un sólo ideal: la grandeza de nuestra querida Patria.
Aquellas bandas de terroristas que asolaron la Nación dejaron más de 17.380 víctimas que ningún gobierno escuchó, acompañó o se esforzó en conocer quienes cometieron los crímenes a fin de someterlos a la Justicia. Estas víctimas jamás fueron escuchadas por los poderes del Estado y sus autores, encaramados en organizaciones de DDHH han impedido que se cumpliera con el lema que enarbolan de Memoria, Verdad y Justicia que, en realidad es Desmemoria, Mentira e Injusticia.
Sólo la verdad nos hará libres, -recuerda el evangelista San Juan-, pues sobre la mentira, el engaño nada es perdurable. La deuda de su gobierno con la ciudadanía es mayor y más candente que la reclamada a quienes lo han precedido en el mandato pues, aquellos alentaron que ello ocurriese y nada bueno esperábamos. Ud. prometió un cambio que, por el contrario, no sucedió y se acrecentó el negacionismo de la verdad histórica completa.
Los organismos de DDHH que su gobierno cobija, imponen su programa ideológico y abusan de su condición para cercenar los derechos constitucionales de la inmensa mayoría silente de nuestra sociedad, en una práctica reiterada sientiendo que las autoridades nacionales no adoptan ninguna actitud proactiva en protección de nuestras garantías.
Hoy somos nuevamente atropellados por aquellos que gritan “Macri vos sos la dictadura” pero reciben los beneficios de su gobierno mientras los que hemos apostado a un cambio que no sucede, se nos niega el derecho a expresar nuestras opiniones sin agraviar a nadie ni provocar ninguna alteración al orden y la convivencia.
Sr. Presidente, CAMBIEMOS es una palabra vacía de contenido. El gatopardimo de su gobierno nos asombra y nos quita toda esperanza, toda ilusión, todos los sueños de vivir en una sociedad en paz que aspira a la grandeza.
Hoy es de día de tristeza y luto por la pérdida irremediable de la libertad de expresión ante vuestro gobierno que ampara y sostiene a quienes lo apedrean y se olvida de quienes lo apoyamos y sostenemos.
Con todo dolor lo saluda atentamente.
Guillermo Jesús Fanego.
PRISIONEROenARGENTINA.COM
Mayo 3, 2018
Será Intolerancia
Será Venganza, la producción del Centro de Estudios Salta y dirigida por Andrés Paternostro, no será exhibida en la Feria del Libro.
El querer y no poder suele ser frustrante. Todos los esfuerzos se ven destruidos en segundos por la fuerza de aquel que posee el pie bien grande para pisar cabezas. La película documental Será Venganza, de Andrés Paternostro, estaba programada para exhibirse hoy en la Feria del Libro, un lugar que vindicaría la libertad de expresión, pero -por arte de la intolerancia- fue bajada de cartel. Se puede o no estar de acuerdo con opiniones. Miramos a una República Argentina en la que la historia se ha mancillado y tenemos el deber de repararla.
[ezcol_2third]Podemos sindicar de sofistas -para utilizar un término diplomático- a aquellos que crean la pseudo historia, pero de ninguna manera prohibir su voz,o su presencia.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Alejo Caro Figueroa
[/ezcol_1third_end]De todas formas, el inconveniente es un plan coherente: Si la provincia de Buenos Aires establece mediante un decreto que hubo y hay treinta mil desaparecidos durante el último gobierno de facto en Argentina, ¿qué tan difícil puede ser para una administración nacional marcar una “equis” sobre el poster de una producción documental?
La censura limita y termina con el derecho de cada individuo a la autonomía intelectual, el acceso a la exploración y revelación con laidea de que cada ser vivo modele sus propios criterios e ideales sobre uno o más sucesos, sin la intervención de una minoría, con marcados intereses de formar o influir o modificar determinadas posiciones.
La censura, pasa por encima del derecho de acceso a la información de cada persona, aunque es necesario aclarar que determinadas limitaciones de acceso a la información tienen más relación con cuestiones éticas –pornografía, racismo, violencia, drogas, actos delictivos, y otros, entre ellos de seguridad, pero de ninguna manera interrumpir un debate importante en el cual muchos tienen sus argumentos, y el público, en sus manos el juicio de quien tiene la razón. Por ahora, con una nueva prohibición, con esta nueva imposición, no se sabrá.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2018
CATILINARIA (I)
Escrito de Justicia y Concordia
[ezcol_1fifth]Ritondo
Bonafini
Carlotto
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Con estupor y justificada indignación, hemos tomado conocimiento de que con fecha 9 de abril del año en curso, por resolución del Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Buenos
Aires – en este momento a cargo del señor Cristian Ritondo – fue aprobada “la capacitación denominada ‘Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria, Verdad y Justicia’. En un anexo a dicha resolución, cuyo estilo y contenido autoriza a suponer que fue redactado por Bonafini y Carlotto a cuatro manos, se establece, entre muchos otros desatinos, lo
siguiente:
i. Que los destinatarios (o sea, las víctimas) de la propuesta serán todos los alumnos de la Escuela de Policía “Juan Vucetich” y sus Sedes Descentralizadas.
ii. Que la finalidad de la propuesta es “construir un espacio de concientización y reflexión para generar un ejercicio activo de la memoria, generando un sentido de pertenencia de nuestra identidad”, lo cual se relaciona con “el Día Nacional de la Memoria, Verdad y Justicia”, que – sigue diciendo el anexo – “es el día en el que se conmemora en nuestro país a las víctimas del proceso militar de 1976, […] para que se “consoliden la memoria colectiva de la sociedad, generen sentimientos opuestos a todo tipo de autoritarismo y auspicien la defensa permanente del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.
iii. Que – siguiendo con la insufrible fraseología típica del curro de los derechos humanos – “de este contexto, se busca propiciar la participación dentro de un espacio educativo-recreativo que favorezca el desarrollo a nivel personal y grupal, impulsando la interacción con otros pares, en el marco de una socialización armoniosa, donde se genere una reciprocidad de los valores y se fortalezca el circuito de la comunicación institucional.”
iv. Que la finalidad del taller es “conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje.”
v. Que entre los objetivos perseguidos se quiere “Propiciar un ámbito de integración de saberes y competencias profesionales, para comprender la importancia de su aplicación en el cumplimiento formación del educando policial”, así como “Elaborar estrategias para que los alumnos logren visualizar, describir, analizar y explicar las posiciones diferenciales de los sujetos en cada contexto, dando cuenta de las relaciones sociales que se establecen” y “Fomentar la discusión, la contrastación de ideas y puntos de vista, la argumentación, el respeto por la diferencia, el derecho a decir y a que sean escuchadas las opiniones de todos los que participen.”
vi. Que entre los “contenidos mínimos” del nuevo curro (es decir, curso), se encuentran: Día de la Memoria, Verdad y Justicia; Estructura Represiva de la Dictadura; Centros Clandestinos de Detención; La tortura; Juicios a las Juntas; Leyes de obediencia debida y punto final.
vii. Que se observará la internalización o no de los conceptos trabajados oportunamente, lo cual claramente significa que se fomentará la delación y la
alcahuetería entre los alumnos del taller.
Semejante programa de capacitación generará que esos futuros policías se sumen a las diatribas y acosos que hoy sufre la institución policial a través de organizaciones profesionales de derechos humanos que, al despotricar contra el denominado gatillo fácil, defienden en realidad a toda clase de delincuentes. Como también lo hacen con los jueces llamados garantistas, quienes en rigor sólo garantizan la impunidad de los delincuentes que atentan contra la paz y la seguridad de pacíficos argentinos, mientras persiguen y castigan a los policías hasta lograr maniatarlos, impidiéndoles el ejercicio de sus deberes y hasta el derecho de defender su propia vida y la de los vecinos a quienes deberían servir. Por eso este brulote, que se suma a otros del mismo origen – como el que dispuso como verdad oficial la mentira de los 30.000 desaparecidos -, constituye un nuevo agravio del gobierno de la Provincia de Buenos Aires a la honestidad y la inteligencia de los argentinos de bien, que todavía – mal que les pese – pueblan mayoritariamente la sufrida patriaargentina.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Texto de Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia
Envío y Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2018
CARTA ABIERTA A LOS TRAIDORES A CRISTO, A LA PATRIA, A LOS COBARDES E HIPÓCRITAS, QUE ENVENENAN Y SIEMBRAN DE ODIO EL ALMA DE LOS ARGENTINOS.
En los años de la década de 1976, la guerrilla terrorista en la Argentina, produjo más de 21.000 atentados con un saldo de más de 17.000 mil víctimas. (https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/20/ordene-sus-procederes-falaces-senor-presidente-de-la-madre-patria-carta-abierta-al-excelentisimo-senor-presidente-de-espana-dr-don-mariano-rajoy-brey/
De haber logrado la toma del poder, esos asesinatos los hubieran elevado a la módica suma de 1.000.000 de personas, y esto no lo dice ARIEL VALDIVIEZO, esto fue mencionado en uno de los tantos juicios mal llamados de Lesa Humanidad.
Nadie ignora que ahora estos feroces asesinos, sedientos de sangre son llamados “jóvenes idealistas”, en ese juicio se dijo:
“No se tiene conocimiento del total de personas ejecutadas por la guerrilla terrorista, en los montes tucumanos, las que nunca fueron denunciadas por el terror que las poblaciones les tenían y les tienen aún ahora, todos estos asesinatos eran parte de un plan perfectamente pergeñado por el comunismo internacional tal cual lo expresa el Comandante Guerrillero JORGE RICARDO MASETTI, amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMERICA LATINA, PRIMERO HUBIERAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUES A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRIAMOS QUE FUSILAR A UN MILLON DE BURGUESES”, tal cual ocurrió en China, Rusia, Cuba y tal cual lo venía haciendo Montoneros con su Jefe FIRMENICH y el ERP con su Jefe SANTUCHO, en todo el territorio argentino, y en Tucumán por medio de su Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez.”
Entiendo que, quien los apoya, colaboran y protegen a estas alimañas, son de la misma calaña o aun peor que ellas, me refiero específicamente a que gracias a la Política de Estado de los Kirchner, y ahora con la prosecución aún más agravada de la Política de Cambiemos, llámese MAURICIO MACRI, están asesinando en las cárceles a viejos soldados que en esos momentos salvaron a la República.
No podemos ignorar que esta complicidad la vemos en los tres poderes del Estado, en la Iglesia, en los militares cobardes y traidores, en los políticos, especialmente en el periodismo en general, que durante décadas se han dedicado a difamar a las Fuerzas Armadas y a justificar y ensalzar los 21.000 atentados mencionados, que siendo formadores de la opinión pública, a sabiendas mienten sobre la realidad de los hechos ocurridos, como hoy lo hacen con la policía donde se ataca al policía que salva una vida y se premia a los delincuentes.
Por ese es que a todos aquellos que de una forma u otra participan, son cómplices o colaboradores de estos guerrilleros terroristas, son también traidores a la Patria, y es por eso que les dedico con profundo desprecio lo siguiente:
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Hoy escribo para ti, asesino solapado,
Que ensangrentaste mi Patria
En un tiempo aun no lejano
Y en guerrilla artera y vil
Te armaste contra tu hermano.
Moviste a una represión
Amarga que aún nos duele
Pero fuiste tú el que dio
Arranque a tanto despliegue
GUERRILLERO, así te llaman
Los que aun en pie quedaron.
ALIMAÑA, para aquellos
Que no siguieron tus pasos.
APÁTRIDAS, de una Nación
Que profanaron tus manos
IDOLATRA, que en un altar
Honraste armas y engaños.
COMANDANTE del horror,
SOLDADO del desconcierto,
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Ese es tu mundo siniestro.
IDEÓLOGO de la violencia,
Sin Patria y sin Bandera
Solo buscas destrucción
Con maquiavélica idea.
Vagas sin rumbo ni DIOS,
Sin moral y sin derechos,
Ni eres de justicia heraldo
Ni te mereces ser nuestro,
Aborto de la humanidad
¡MIL VECES TE QUIERO MUERTO!
Ya mismo pueden marcharse
Déjennos vivir sin miedos.
Engendros mal concebidos
¡Maldito en todos los tiempos!
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVEZO
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
CEFERINO REATO entrevista a SILVIA IBARZÁBAL
Tras un ataque a la Guarnición Militar de la ciudad de Azul, perpetrado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal fue secuestrado por este ejército mencionado y, tras 10 meses de cautiverio, asesinado luego de que la policía se enfrentara con sus captores.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Envía y colaboración: MARÍA INÉS LAMOLLA
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
MARIA EUGENIA VIDAL, GOBERNADORA TRAS LOS PASOS DEL MAL
PRIMER PASO
SEGUNDO PASO
TERCER PASO
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 02, 2018
EN MEMORIA DE QUIENES MURIERON O FUERON MUTILADOS POR EL TERRORISMO INMISERICORDE QUE ATACÓ LA ARGENTINA EN EL SIGLO PASADO.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
MARIA EUGENIA VIDAL Y CRISTIAN RITONDO, LOS EMBUSTEROS
REGRESO A LA SANGRE
Escribir sobre el gravísimo y trascendental hecho ocurrido en la calle Villegas Nº 2459 pleno centro de San Justo La Matanza, sede de la Comisaria Primera, sin poner palabras soeces sobre nuestros mentirosos e hipócritas gobernantes se hace difícil. Porque por sus reiteradas falacias todavía gozan de un equivocado buen concepto en gran parte de la población. Porque siendo feriado ni la gobernadora EUGENIA VIDAL, ni el ministro de seguridad CRISTIAN RITONDO, aparecen por ningún lado pese a su adicción por las fotos que los muestran en “la trinchera”, siempre y cuando sea día laborable. Porque mientras esto ocurre, ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL, una muy valiente y joven mujer policía que no necesita tirar al aire su corpiño, ya que su misión es “servir y proteger”, lucha por su vida. Esa vida que para ella cambió para siempre.
[ezcol_1half]Con lesiones pulmonares, en diafragma, hígado, riñón y en la columna vertebral, nada volverá a ser igual, como así tampoco para su familia. Ahora por poco tiempo y en forma intensiva se podrá comentar mientras que la tecnología permite ver como si de Hollywood se tratara, lo acaecido en ese duelo a muerte a corta distancia en la madrugada del día 30 de abril que no debió existir. Como lo que más nos gusta hacer es hablar, ahora hablan los periodistas, hablan los “especialistas” en seguridad y hablaran los políticos cuando regresen de su feriado largo. Lo que no se dice, es que también lo hacen en cuanto aguantadero de delincuentes narcotraficantes exista a lo largo y ancho del país. Allí se analiza y planifica la mejor forma de lograr el pleno éxito la próxima vez que se ataque una comisaría. Es un reinicio, como lo fue cuando la delincuencia en la década ganada comenzó a dominar la calle, gracias a la aplicación de las teorías “zafaronianas”, aceptadas y aprobadas con gran beneplácito por nuestros políticos y miembros del poder judicial.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Cuando vuelva a aparecer la desaparecida gobernadora EUGENIA VIDAL, del brazo del desaparecido Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO,
que mintiendo todo lo saben y todo lo pueden, ¿qué harán? ¿Restituirán a la policía las ametralladoras que les retiraron? ¿Volverán a levantar las garitas blindadas que sus pares años atrás mandaron a demoler, porque recordaban las épocas en que los ataques a las dependencias policiales y militares eran frecuentes y esa parte de la historia según ellos no existió? ¿Se ocuparán más de las mujeres y hombres de azul? ¿O seguirán cuidando el bienestar de los delincuentes y gastando cifras multimillonarias en beneficio de encapuchados que cortando rutas, agreden y lesionan a las fuerzas legales? ¿Pedirán la restitución de la Comisaría entregada días atrás a militantes radicalizados apologistas del terrorismo que para ellos tampoco existió? La habilidad y valor de ALEJANDRA ROCÍO, un ser supremo, el destino o el azar según como se quiera interpretar, hizo que hoy no se tuvieran que lamentar la muerte de 4 o 5 policías más, esta vez en el interior de una Comisaría. ¿Mañana cómo será?
LOS POLÍTICOS, EL ALCOHOL EN GEL Y LA CREMA HUMECTANTE
VIDAL Y RITONDO ¿Saldrán de campaña a abrazar y besar ante las cámaras a cuanto policía preparen para ello? Aclaremos que es muy común que los políticos tras estas viles y demagógicas campañas al tiempo que se alejan del lugar, frotan sus manos y rostro con alcohol en gel y luego cremas humectantes. Ese es el momento en que aflora la verdad de su sentir. Estos dos ambiciosos mentirosos “inventaron”: las purgas en la policía, cuando siempre lo hizo cada nueva gestión gubernamental que llegó al poder a partir de la década de los 80, del siglo pasado. También “inventaron” las declaraciones juradas de jefes cuando estas se comenzaron a requerir durante el último gobierno Radical, también en el siglo pasado. Igual hicieron con el reciclado de viejas y obsoletas dependencias policiales que se hicieron de siempre, sin solución de fondo ya que hoy no se adaptan a la función y mucho menos a la contención de presos, que no deben estar alojados en ese lugar. Que a su vez destacan la existencia de 3.800 detenidos en comisaría gracias a su exitosa gestión, cuando el promedio de siempre fueron 4.000. Que esconden que cada comisaria es un polvorín que cuando estalla, vilmente se cubren procesando y condenando al personal policial. Recordemos la muerte de 7 presos incinerados o asfixiados tras una pelea, en marzo del año pasado en la Comisaría de Pergamino.
[ezcol_2fifth]Si hay que reconocer que hubo un cambio. Antes, quienes daban la cara ante los medios éramos los jefes, ahora con este gobierno POPULISTA se re direccionó al periodismo y quienes hablan son los agentes y suboficiales. Más allá de ello, la realidad y el regreso a la sangre, se está llevando por delante a estos embusteros, cuya ignorancia e incapacidad como siempre la pagaremos todos aquellos que no tenemos abundantes custodios ni vivimos dentro de una base militar y mucho menos nos movilizamos en un helicóptero.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 01, 2018
SIRVA DE HUMILDE TRIBUTO A LA VALIENTE SARGENTO ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL Y A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE AZUL QUE DÍA A DÍA ARRIESGAN SU VIDA PARA SERVIR Y PROTEGER A PESAR QUE SU SACRIFICIO ES PRONTAMENTE OLVIDADO.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
ISRAEL ATACÓ DOS BASES IRANÍES EN SIRIA
Ataques con misiles en dos bases vinculadas a Irán en Siria causaron grandes explosiones y mataron a docenas de combatientes a favor del gobierno, dijo un grupo de monitoreo el lunes, en un ataque visto como el último golpe de Israel en la influencia iraní.
Los medios estatales sirios informaron de grandes explosiones en partes de las provincias de Hama y Aleppo alrededor de las 10:30 pm del domingo. No identificó los objetivos, pero otros medios de comunicación progubernamentales dijeron que eran depósitos de armas para el régimen sirio y las fuerzas iraníes.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que Israel llevó a cabo los ataques. Los misiles de la fuerza aérea en el aire en la base de la fuerza aérea en el norte del país Brigada 47. Dijo que la base aérea militar de Neirab, al sureste de la ciudad de Alepo, también fue alcanzada.
Al menos 26 personas murieron, cuatro de ellas sirias, dijo el Observatorio Sirio. Representantes de una alianza regional que incluye Irán, Siria y el grupo paramilitar Hezbollah dijeron que los iraníes estaban entre los muertos, y algunos citaron un peaje mucho más alto.
Los nombres y rostros de algunos de los muertos parecían circular en sitios web fieles todo el día del lunes con subtítulos que los describían como héroes y víctimas de “agresiones arbitrarias”.
En Irán, hubo informes contradictorios sobre las víctimas y sobre si los activos iraníes fueron atacados. Teherán ha enviado miles de combatientes para reforzar al presidente sirio, Bashar al-Assad, incluidas fuerzas sustitutivas de Irak y Afganistán.
Siete años después de que el levantamiento en gran parte pacífico de Siria se transformó en una guerra civil, el país es ahora el escenario para los conflictos de poderes globales.
Israel ha observado ansiosamente cómo Irán apuntalaba el gobierno de Assad con armas y dinero, luego se comprometía con sus propias tropas y desarrollaba una infraestructura militar en todo el país.
Israel ha intensificado sus advertencias sobre Irán en las últimas semanas, a medida que se acerca la fecha límite de los EE.UU. para decidir si permanecer en el acuerdo nuclear de Irán 2015. El liderazgo de Israel está presionando para que se elimine o ajuste el acuerdo, aunque algunos en el grupo de seguridad han advertido sobre la inestabilidad que puede causar.
El periódico libanés al-Akhbar, que apoya al gobierno sirio, informó que los objetivos alcanzados el domingo por la noche eran sitios de almacenamiento de armas para el régimen y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El periódico dijo que se usaron bombas “bunker-buster”.
Irán amenazó con tomar represalias contra Israel tras la muerte de siete de sus oficiales en un ataque israelí contra la base militar T-4 en Siria a principios de abril.
Hablando en Washington el domingo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, dijo que Israel tenía tres problemas: “Irán, Irán, Irán”.
Ha amenazado con devolver el golpe si Irán toma represalias por el ataque T-4.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén, dijo que parecía ser “de sentido común” que Israel fuera responsable de los ataques del domingo por la noche.
Spyer dijo que con Israel decidido a evitar la “consolidación y atrincheramiento” de la influencia iraní en Siria, “las posibilidades de enfrentamiento entre Israel e Irán son bastante significativas”.
En declaraciones a los periodistas en Jerusalén, Michael Oren, un viceministro en la oficina del primer ministro y ex embajador en Estados Unidos, se negó a comentar directamente sobre las huelgas, pero dijo que Israel está comprometido a hacer cumplir sus “líneas rojas”.
“Si eso lleva a una escalada, está en la cabeza de Siria”, dijo.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
DDHHPP rechaza las expresiones del OBSERVATORIO para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos
Escribe MARÍA ELENA GARCÍA.
El Colectivo por la Defensa de los Derechos De Las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia, rechaza las expresiones vertidas por el Observatorio Para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos referidas al artículo publicado por el Profesor Mario Sandoval en el Sitio Web “Prisionero en Argentina” titulado, “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” ( https://bit.ly/2HzoVcd )
[ezcol_2third]
El colectivo considera que los argumentos del Observatorio (https://bit.ly/2I0aIEM) son inexactos, intolerantes, improcedentes y transgreden el derecho a la libertad de expresión y de opinión, derechos protegidos por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que en su Art 19, sostiene: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresión », como también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su Art 19 dice « Nadie podra ser molestado a causa de sus opiniones »
Con un profunda preocupación, comprobamos la parcialidad de ciertos representantes de organismos internacionales cuya misión radica precisamente en garantizar el pleno goce de los derechos humanos de todas las personas, sin ningun tipo de discriminación.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Situación similar experimentaron integrantes de este Colectivo, en oportunidad de su participación en la Audiencia Pública convocada por la CIDH el 21 de octubre de 2017, en la ciudad de Montevideo, quienes fueron víctimas de amenazas, injurias, discriminación impidiéndosele presentar sus propuestas para la Unidad Temática Memoria Verdad y Justicia, todo ello en presencia y ante el silencio cómplice de los representantes de la CIDH, Cruz Roja Internacional,y del delegado de la ONU.
[ezcol_1quarter]Kristallnacht, Alemania Nov 9, 1938
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Kristallnacht, Alemania Nov 10, 1938
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter_end]
Ese procedimiento es contrario a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, a las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras obligaciones positivas y convenciones internacionales.
Por ello, nos solidarizamos con el Profesor Mario Sandoval y solicitamos que el Observatorio para la Protección de Defensores de los Derechos Humanos rectifique sus dichos que constituyen una grave afrenta a la libre expresión de los ciudadanos.
Dra. María Elena Garcia
WWW.DDHHPP.org
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Provincia de Buenos Aires: la doctrina de la Secretaría de Violación de Derechos Humanos se agrega a la inconstitucional ley de la historia oficial. Negacionismo e impunidad.
Download [315.73 KB]
Mario Sandoval. Paris, Francia
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Sería un hecho la reconversión de las FFAA a «Guardia Nacional»
Escribe Carlos Marcelo Shäferstein.
Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».
Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa) el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base, la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo.
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~ se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo.
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Fuentes: http://www.bbc.com/mu
https://www.youtube.com/watch?
Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.
Download [582.55 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Emilio Nani opina sobre la ideología del gobierno
Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.
Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.
Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el
aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
INSEGURIDAD: CUANDO EL MARKETING POLÍTICO TAMBIÉN MATA
Por Marcelo Carlos Romero
El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.
Marcelo Carlos Romero
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30. 2018
Homenajes a delincuentes: Ayer al “Ché” Guevara. Hoy a Noemí Berros. Mañana a los “Monos”
“Vergonzoso”
En Rosario proponen “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.
Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.
DENUNCIAS:
15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.
QUERELLANTE:
[ezcol_1third]Nast
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Miño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Berros
[/ezcol_1third_end]Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.
Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
LUCIO CESAR NAST. PRESO POLITICO.
Orlando Agustín GAUNA
Visite
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Sebrelli, Poratelli y el aborto
“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.
[ezcol_2third]La opinión de Sebrelli
“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.
“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.
“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.
Juan José Sebrelli
Comienzo de la vida
Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.
María J. Poratelli
[/ezcol_1third_end]Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN