¿Cómo logró la Unión evitar que Gran Bretaña entrara en la Guerra Civil?

Share

  Por Candace Herrera.

Inicialmente, el gobierno del Reino Unido se inclinó hacia el lado sur debido a la percepción de que el Reino Unido necesitaba algodón. Pero durante los dos años anteriores a la división nacional real, los comerciantes británicos devoraron una gran cantidad de algodón ante el peor de los casos. Así que nunca hubo escasez de algodón en el Reino Unido.

Además, el Reino Unido consideró la Guerra Civil desde un aspecto geopolítico. En lugar de unos Estados Unidos de América, los británicos habrían estado felices si hubiera dos países en lugar de uno solo.

Pero los tres elementos que inclinaron la opinión británica contra la Confederación.

1.) La Proclamación de Emancipación de Lincoln que prohíbe la esclavitud. El Reino Unido era bastante antiesclavista, ya que prohibió la esclavitud en el Imperio antes de la Guerra Civil.

2.) En el verano y el otoño de 1863 se demostró que la Confederación iba a estar en el lado perdedor. Si el Reino Unido apoyara a la Confederación y el Sur perdiera, el Reino Unido podría despedirse de Canadá. Esto todavía estaba en medio del Destino Manifiesto. Las fuerzas del gobierno de la Unión con la opinión pública del Norte estarían a favor de que Estados Unidos se apodere de Canadá.

3.) Pero el elemento principal que mantuvo a los británicos fuera de la Guerra Civil fue algo muy, muy básico. Alimento. Los británicos dependían más de los cereales del Norte (trigo, avena, cebada, maíz), frutas y ganado que del algodón del Sur.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 3, 2024


 

Tags: , ,

6 thoughts on “¿Cómo logró la Unión evitar que Gran Bretaña entrara en la Guerra Civil?”

  1. Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 5, 2024 – Prisionero en Argentina

    • Brandy Germann
    • posted on May 4, 2024

    Great piece
    Love history

    • Jimmy O.
    • posted on May 3, 2024

    Interesting. I ♥ this magazine.

    • Corbin Toliman
    • posted on May 3, 2024

    The view from UK is often drowned out or restricted to related events in UK, like cotton mills. Timely to give thanks for a view of the events in US from UK and how the US and Confederates at the time saw that.

    • burt ozark
    • posted on May 3, 2024

    I’ve always considered it a clash of determination and will, and I left with huge respect for USA’s Secretary of State, Seward.
    The UK and France certainly indulged the idea of mediating and recognising the Confederacy but never too seriously. Especially not after Antietam.
    The Confederacy wanted to be seen as an independent state. But how they went about it diplomatically was awful. Withholding cotton exports from UK screwed themselves and pushed the UK to other cotton markets.
    Seward always gave the impression the North was absolutely committed to fighting the war and keeping the Confederacy treated as a rebellion though. He really frothed at the mouth whenever foreign states tried to stick their nose into the Civil War.

    • count mike rondia
    • posted on May 3, 2024

    Both France and the UK were only paying attention to Washington and the indecisive military campaign in the East. The Union’s Western theater was decidedly successful. The Mississippi River was under Union control. The Confederate Armies were being beaten.

Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *