El matrimonio consanguíneo a lo largo de la historia y el desarrollo de la ciencia

Share

  Por Mike Granger.

Leyendo días pasados una nota sobre la despenalización del incesto en Colombia en este medio, rascando mi cabeza, me llevó a reflexionar. Se ha vuelto muy difícil ubicar articuladamente el incesto en su esfera correcta: ¿podría estar dentro de la moral, la legislación, la esfera biológica, cultural o psicológica? La intensa reflexión y el acalorado debate en torno a este tema es lo más seguro.

La consanguinidad fue muy respetada en la mayoría de las sociedades tradicionales. Sin embargo, en las últimas décadas del siglo XIX, los puntos de vista de la sociedad sobre el incesto tomaron un giro diferente, por ejemplo, en el Reino Unido. En ese momento, el incesto se consideraba una forma de abuso contra una niña, literalmente, abuso infantil.

Tal rotación de eventos en los que el incesto se volvió punible por ley infundió miedo entre los individuos, por lo tanto, redujo las tasas de incesto y la consanguinidad asociada. El castigo del acto de incesto se aprobó en 1908 y cualquier hombre condenado sería encarcelado de 3 a 7 años.

Los reformistas sociales posteriores y científicos influyentes como Darwin señalaron los riesgos para la salud asociados con la consanguinidad. En Inglaterra y en la mayor parte de Europa, los supuestos efectos nocivos y perjudiciales de los matrimonios consanguíneos han llevado al rechazo de estos matrimonios.

Los matrimonios consanguíneos son aquellos matrimonios entre parientes biológicos cercanos. A pesar de que han disminuido en las sociedades occidentales modernas debido a sus efectos genéticos negativos (no son mitos), todavía se prefieren en Oriente Medio, África del Norte y la mayoría de los países asiáticos, donde los matrimonios entre primos hermanos son populares.

Al leer diversas literaturas, es evidente que la ciencia ha tenido un papel que jugar en lo que se refiere a la disminución de los matrimonios consanguíneos. Sin embargo, no puede percibirse como la única razón.

Por el contrario, otros factores han entrado en juego y juntos han tenido un impacto colectivo en la forma en que las personas piensan sobre los matrimonios consanguíneos. Estos incluyen la genética científica, la modernización donde se han elevado los niveles de educación de las mujeres. Hoy en día, las mujeres se han vuelto muy empoderadas con respecto a la obtención de conocimientos y recursos.

Además, la modernización ha supuesto un cambio en la estructura familiar, existiendo en la actualidad una inclinación hacia un sistema familiar de tipo nuclear. También ha habido un aumento de las migraciones internas de las zonas rurales a las urbanas y mejores condiciones económicas entre las personas.

Para empezar, los matrimonios consanguíneos favorecen el mestizaje. Esto se asocia con un mayor riesgo de enfermedades genéticas en comparación con el mestizaje en matrimonios no consanguíneos.

La consanguinidad se asocia con mayores tasas de mortalidad y morbilidad, así como con altas tasas de malformaciones congénitas. Estos factores por sí solos son suficientes para hacer que el matrimonio consanguíneo sea inaceptable dentro de la fraternidad científica. El profesor Alan Bittles, conocido por su papel en la genética humana, recopiló datos sobre la mortalidad infantil a nivel mundial entre los niños nacidos de matrimonios entre primos hermanos.

Reveló un riesgo de mortalidad infantil un 1,2% más alto evidente en este tipo de matrimonios consanguíneos. Además, mostró un aumento adicional del 2% en el riesgo de que los niños de matrimonios entre primos hermanos desarrollen defectos de nacimiento en contraste con los niños de matrimonios no consanguíneos.

Como se mencionó, se evidencian mayores tasas de morbilidad entre los hijos de matrimonios consanguíneos. Algunas de las enfermedades que padecen son sordera, cardiopatías congénitas complejas, distrofias de retina y discapacidad intelectual y del desarrollo.

La ciencia tiene como objetivo producir lo mejor en lo que respecta a la vida y la tecnología, por lo tanto, la razón por la cual ha habido tantas mejoras en los organismos vivos y los niveles de vida en general.

El mestizaje, por lo tanto, parece ir en contra de las leyes de la ciencia, dejando en paz a la naturaleza misma. Esta es la razón principal por la que se ha cuestionado y prohibido la aceptabilidad de los matrimonios consanguíneos, lo que ha llevado a su declive.

Antes de 1970, los problemas relacionados con el abuso sexual infantil rara vez se mencionaban y el incesto ocurría a los ojos del público sin levantar las cejas. Ahora, las cosas son diferentes y las reacciones negativas de la sociedad occidentalizada contemporánea a los incidentes de incesto lo dicen todo.

La legislatura ha creado leyes que protegen el bienestar de los niños contra actos incestuosos. Estas leyes dan voz a los niños y por lo tanto no sujetos de la autoridad de sus padres. Esto se debe a que los individuos se han iluminado y modernizado.

Ciencia y modernización van de la mano. Por lo tanto, aunque la ciencia no desempeñe un papel clave del todo aquí, es algo influyente en lo que se refiere a la modernización y al aumento del conocimiento.

Existe una teoría sobre el efecto de la modernización en la estructura familiar y el matrimonio conyugal en su libro clásico, “Revolución Mundial y Patrones Familiares” donde trata de explicar sobre la alta posibilidad de disminución de la frecuencia de matrimonios consanguíneos con el tiempo.

Según él, la modernización conduciría a una mayor conciencia y, por lo tanto, a interacciones sociales complejas; los individuos elegirían a sus cónyuges entre un amplio grupo de posibles individuos.

Además, dijo que las mujeres serían más educadas y empoderadas en la medida en que exigirían libertad en el camino hacia el matrimonio. 

Se ha considerado que la modernización es la razón por la cual hay una disminución notable en el número de matrimonios consanguíneos. La consanguinidad ha disminuido en los países desarrollados en comparación con los países en desarrollo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 10, 2023


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
5 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x