La manipulación del miedo como herramienta de control social ha sido un tema recurrente en la filosofía y la política a lo largo de la historia. Tanto Aristóteles como Sócrates abordaron el papel del temor en la sociedad, aunque desde perspectivas diferentes.
ARISTOTOLES Y EL TEMOR EXCESIVO.
Aristóteles consideraba que las emociones, incluido el temor, pueden ser beneficiosas o perjudiciales dependiendo de su intensidad y contexto. En su obra “Retórica”, Aristóteles analiza cómo el temor puede ser utilizado para persuadir a las masas, pero también advierte que el temor excesivo puede llevar a la cobardía y a la parálisis. Según Aristóteles, el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.
SOCRATES Y LAS ALMAS VULGARES.
Sócrates, por otro lado, sostenía que las almas vulgares son aquellas que están dominadas por el temor y la búsqueda de la riqueza y el poder. Según Sócrates, estas personas están motivadas por la conservación de su patrimonio y el aumento de sus posibilidades de satisfacer sus deseos y ambiciones. En este sentido, el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.
EL DEMOLIBERALISMO ESCLAVISTA Y EL MIEDO.
La idea de que el miedo es una herramienta fundamental para manejar a las masas es un tema recurrente en la crítica al demoliberalismo esclavista. Según esta perspectiva, el sistema político y económico está diseñado para mantener a las personas en un estado de temor y ansiedad, lo que les impide cuestionar la autoridad y buscar cambios significativos. El miedo a perder el empleo, el patrimonio o la vida es utilizado para controlar a las personas y mantener el statu quo.
En resumen, tanto Aristóteles como Sócrates reconocieron el papel del temor en la sociedad, aunque con diferentes matices. Mientras que Aristóteles veía el temor moderado como una herramienta útil, Sócrates consideraba que el temor era una debilidad que impedía a las personas alcanzar la virtud. La crítica al demoliberalismo esclavista destaca cómo el miedo es utilizado como herramienta de control social para mantener a las personas en un estado de sumisión.
A MANERA DE EPILOGO:
Los partidos políticos se han alejado del pueblo y NO BUSCAN EL BIEN COMÚN. Ahora son intereses que prevalecen, conocidos como los denominara el Papa Pío XI, “el Poder internacional del dinero”, son los que en términos concretos nos gobiernan, tienen a sus empleados distribuidos en los distintos partidos políticos, por ejemplo, hemos visto como el empresario EDUARDO ELSZTAIN, ha tenido influencia en el gobierno de los Kirchner y ahora sus decisiones son fundamentales en el gobierno de Milei. ELSZTAIN es quién lo ha llevado al Presidente Milei a la secta Lubatvich y muchos de sus hombres toman decisiones en los más altos cargos del gobierno. Nadie lo eligió, pero sin embargo resulta un personaje vital en las resoluciones del estado. El miedo y el silencio de los medios de comunicaciones, hace que nadie hable de este oscuro personaje, como de otros tantos que son los que, a través de su dinero, en muchos casos, dinero sucio, compran e imponen voluntades y se transforman en los dueños de la Argentina. El pueblo debe salir de este letargo, debe salir del estado de violencia al cual nos han sometido, a la muerte lenta mediante distintos tipos de acciones, que son propia de una guerra de baja intensidad y que nosotros denominamos “Guerra social”, el objetivo es controlar la población y repito, su sometimiento total.
Los miembros de TODOS los gobiernos que hemos tenido en el siglo pasado y este (anteriormente también), fueron corruptos, para lo cual tuvieron que contar con empresarios que formaron parte de la misma y que nunca van presos. Estos son siempre las mismas familias que según el “verso” político, son contratistas, estatistas, privatistas y lo que sea con tal de seguir enriqueciéndose a como dé lugar. No comprendo la ilusión popular con la llegada de cada nuevo gobierno en el que también están, aún con otros cargos parte de los mismos políticos que se reciclan sin pudor alguno. CLAUDIO KUSSMAN
Muy buena nota Sócrates tiene un enfoque sobre lo espiritual: “el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.” (Sic, Sosa) Aristóteles se dedica más a lo práctico de la convivencia, por ejemplo: la amenaza penal a las conductas anti jurídicas: “el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.” (Sic, Sosa) Los partidos políticos son parte de la “vida política” pero deben respetar sus plataformas partidarias, que no es admisible que violen la Constitución, y en sus ámbitos de actuación como lo establece la Constitución. Los grupos de presión también son parte corriente de la vida política, pero deben sujetarse estrictamente a la Constitución.
La Constitución no es un corsé, es el ámbito de libertad pactado. Y la obligatoriedad del voto no viene de la Constitución sino de un congreso que no la respeta.
Votar es una Obligación….pero elegir es un derecho, por lo tanto, NINGÚN GOBIERNO, NI CON MAYORÍA ABSOLUTA, HA DEROGADO LEYES DEL ANTERIOR Y NO LO HARÁN PORQUE ELLOS CUMPLEN ORDENES. NO VAYÁIS A VOTAR
Cumplen apetitos y todo lo que les sirve para el río revuelto lo dejan, porque son pescadores de ríos revueltos.
Y sí, derogan leyes empezando por no acatar la Constitución: como ejemplo: Todo lo de Lesa. Los congresos son reuniones de la “Cosa Nostra” por “nuevos delitos” o “nuevos territorios” y usan el aparato judicial como sicarios. El “ejecutivo” suele sonar a Vito Corleone.
Ninguna reforma vale ni un poquito desde la sedición, traición y usurpación del 17 de septiembre de 1861. Ni tan siquiera todas las truchas que se han hecho han respetado la constitución y el procedimiento de reforma al hacerse.
Oscar
posted on August 31, 2025
Pero peor lo que hicieron con la Constitución de 1949!
Bizancio
posted on September 2, 2025
Tampoco valía, estimado Oscar. No hay gobiernos constitucionales desde la sedición y traición del 17 de septiembre de 1861. Ninguna, desde 1860. Todo lo que viene después fue hecho por usurpadores, a quienes no se debe obediencia. Y son usurpadores porque no hicieron una constitución nueva, desde cero. Simplemente usaron la que acababan de violar, adquiriendo la naturaleza jurídica de usurpadores.
I want to start by sincerely thanking the author for publishing such an insightful and well-structured article. Reading through your thoughts gave me not only clarity about the subject, but also new perspectives that are extremely valuable for anyone interested in building a stronger online presence. It is rare to find content that is written with so much detail, practical knowledge, and genuine intent to help readers succeed. This is the type of article that makes the internet a better place.
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
La manipulación del miedo como herramienta de control social ha sido un tema recurrente en la filosofía y la política a lo largo de la historia. Tanto Aristóteles como Sócrates abordaron el papel del temor en la sociedad, aunque desde perspectivas diferentes.
ARISTOTOLES Y EL TEMOR EXCESIVO.
Aristóteles consideraba que las emociones, incluido el temor, pueden ser beneficiosas o perjudiciales dependiendo de su intensidad y contexto. En su obra “Retórica”, Aristóteles analiza cómo el temor puede ser utilizado para persuadir a las masas, pero también advierte que el temor excesivo puede llevar a la cobardía y a
la parálisis. Según Aristóteles, el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.
SOCRATES Y LAS ALMAS VULGARES.
Sócrates, por otro lado, sostenía que las almas vulgares son aquellas que están dominadas por el temor y la búsqueda de la riqueza y el poder. Según Sócrates, estas personas están motivadas por la conservación de su patrimonio y el aumento de sus posibilidades de satisfacer sus deseos y ambiciones. En este sentido, el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.
EL DEMOLIBERALISMO ESCLAVISTA Y EL MIEDO.
La idea de que el miedo es una herramienta fundamental para manejar a las masas es un tema recurrente en la crítica al demoliberalismo esclavista. Según esta perspectiva, el sistema político y económico está diseñado para mantener a las personas en un estado de temor y ansiedad, lo que les impide cuestionar la autoridad y buscar cambios significativos. El miedo a perder el empleo, el patrimonio o la vida es utilizado para controlar a las personas y mantener el statu quo.
En resumen, tanto Aristóteles como Sócrates reconocieron el papel del temor en la sociedad, aunque con diferentes matices. Mientras que Aristóteles veía el temor moderado como una herramienta útil, Sócrates consideraba que el temor era una debilidad que impedía a las personas alcanzar la virtud. La crítica al demoliberalismo esclavista destaca cómo el miedo es utilizado como herramienta de control social para mantener a las personas en un estado de sumisión.
A MANERA DE EPILOGO:
Los partidos políticos se han alejado del pueblo y NO BUSCAN EL BIEN COMÚN. Ahora son intereses que prevalecen, conocidos como los denominara el Papa Pío XI, “el Poder internacional del dinero”, son los que en términos concretos nos gobiernan, tienen a sus empleados distribuidos en los distintos partidos políticos, por ejemplo, hemos visto como el empresario EDUARDO ELSZTAIN, ha tenido influencia en el gobierno de los Kirchner y ahora sus decisiones son fundamentales en el gobierno de Milei. ELSZTAIN es quién lo ha llevado al Presidente Milei a la secta Lubatvich y muchos de sus hombres toman decisiones en los más altos cargos del gobierno. Nadie lo eligió, pero sin embargo resulta un personaje vital en las resoluciones del estado. El miedo y el silencio de los medios de comunicaciones, hace que nadie hable de este oscuro personaje, como de otros tantos que son los que, a través de su dinero, en muchos casos, dinero sucio, compran e imponen voluntades y se transforman en los dueños de la Argentina. El pueblo debe salir de este letargo, debe salir del estado de violencia al cual nos han sometido, a la muerte lenta mediante distintos tipos de acciones, que son propia de una guerra de baja intensidad y que nosotros denominamos “Guerra social”, el objetivo es controlar la población y repito, su sometimiento total.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2026
Tags: Aristoteles, EDUARDO ELSZTAIN, Javier Milei, Lubatvich, Papa Pío XI, SócratesRelated Posts
A Estados Unidos en marzo
♣ En una clara señal de continuidad a su [...]
CAMBIA, TODO CAMBIA
♦ por Enrique Guillermo Avogadro. “La única política [...]
LA RAIZ COMUN DEL KIRCHNERISMO Y LOS LIBERTARIOS MILEISTAS A LA LUZ DEL PRINCIPIO TOMISTA
♣ Por Oscar Alberto Sosa. Comisario Inspector (RA) Policía [...]
18 thoughts on “EL TEMOR QUE TE IMPONE EL SISTEMA Y… “TENES QUE VOTAR”, CUANDO NO DEBIERA SER OBLIGATORIO.”
-
- Agnes Graves
- posted on September 1, 2025
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 29, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 28, 2025
-
- Patricio
- posted on August 28, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 28, 2025
-
- NAVARRO JORGE
- posted on August 28, 2025
-
- Doloroso Inodoro
- posted on August 28, 2025
-
- Patricio
- posted on August 29, 2025
-
- Doloroso Inodoro
- posted on August 30, 2025
-
- ALICIA PERDRIEL
- posted on August 28, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 28, 2025
-
- Oscar
- posted on August 29, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 30, 2025
-
- Oscar
- posted on August 31, 2025
-
- Bizancio
- posted on September 2, 2025
-
- Juan Soriano
- posted on August 28, 2025
-
- Diego Fuentes
- posted on August 28, 2025
-
- Dream Weaver
- posted on August 28, 2025
Commentʜᴏᴍᴇ ᴄᴀꜱʜ ᴇᴀʀɴɪɴɢ ᴊᴏʙ ᴛᴏ ᴇᴀʀɴꜱ ᴍᴏʀᴇ ᴛʜᴀɴ $500 ᴘᴇʀ ᴅᴀʏ!** ɢᴇᴛᴛɪɴɢ ᴘᴀɪᴅ ᴡᴇᴇᴋʟʏ ᴍᴏʀᴇ ᴛʜᴀɴ $4.5ᴋ ᴏʀ ᴍᴏʀᴇ ꜱɪᴍᴘʟʏ ᴅᴏɪɴɢ ᴇᴀꜱʏ ᴡᴏʀᴋ ᴏɴʟɪɴᴇ. ɴᴏ ꜱᴘᴇᴄɪᴀʟ ꜱᴋɪʟʟꜱ ʀᴇQᴜɪʀᴇᴅ ꜰᴏʀ ᴛʜɪꜱ ᴊᴏʙ ᴀɴᴅ ʀᴇɢᴜʟᴀʀ ᴇᴀʀɴɪɴɢ ꜰʀᴏᴍ ᴛʜɪꜱ ᴀʀᴇ ᴊᴜꜱᴛ ᴀᴡᴇꜱᴏᴍᴇ. **ᴡᴀɴᴛ ᴛʜᴇ ꜱᴇᴄʀᴇᴛ?** ᴄᴏᴘʏ ᴛʜɪꜱ ᴡᴇʙꜱɪᴛᴇ ᴀɴᴅ ᴄʜᴏᴏꜱᴇ ʜᴏᴍᴇ ᴛᴇᴄʜ ᴏʀ ᴍᴇᴅɪᴀ…
ᴛʜɪꜱ→→→→ https://Www.EarnApp1.Com
Los miembros de TODOS los gobiernos que hemos tenido en el siglo pasado y este (anteriormente también), fueron corruptos, para lo cual tuvieron que contar con empresarios que formaron parte de la misma y que nunca van presos. Estos son siempre las mismas familias que según el “verso” político, son contratistas, estatistas, privatistas y lo que sea con tal de seguir enriqueciéndose a como dé lugar. No comprendo la ilusión popular con la llegada de cada nuevo gobierno en el que también están, aún con otros cargos parte de los mismos políticos que se reciclan sin pudor alguno. CLAUDIO KUSSMAN
Muy buena nota
Sócrates tiene un enfoque sobre lo espiritual: “el temor es visto como una debilidad que impide a las personas alcanzar la virtud y la sabiduría.” (Sic, Sosa)
Aristóteles se dedica más a lo práctico de la convivencia, por ejemplo: la amenaza penal a las conductas anti jurídicas: “el temor moderado puede ser una herramienta útil para motivar a las personas a actuar de manera virtuosa, pero cuando se vuelve excesivo, puede tener efectos negativos en la sociedad.” (Sic, Sosa)
Los partidos políticos son parte de la “vida política” pero deben respetar sus plataformas partidarias, que no es admisible que violen la Constitución, y en sus ámbitos de actuación como lo establece la Constitución.
Los grupos de presión también son parte corriente de la vida política, pero deben sujetarse estrictamente a la Constitución.
La Constitución no es un corsé, es el ámbito de libertad pactado. Y la obligatoriedad del voto no viene de la Constitución sino de un congreso que no la respeta.
Votar es una Obligación….pero elegir es un derecho, por lo tanto, NINGÚN GOBIERNO, NI CON MAYORÍA ABSOLUTA, HA DEROGADO LEYES DEL ANTERIOR Y NO LO HARÁN PORQUE ELLOS CUMPLEN ORDENES. NO VAYÁIS A VOTAR
Cumplen apetitos y todo lo que les sirve para el río revuelto lo dejan, porque son pescadores de ríos revueltos.
Y sí, derogan leyes empezando por no acatar la Constitución: como ejemplo: Todo lo de Lesa. Los congresos son reuniones de la “Cosa Nostra” por “nuevos delitos” o “nuevos territorios” y usan el aparato judicial como sicarios. El “ejecutivo” suele sonar a Vito Corleone.
Los políticos son incurables, están para vivir del verso y llevarse todo lo que pueden.
Todos los incurables tienen cura…
Cinco minutos antes de la muerte.
Almafuerte.
Suena raro, pero sucede que Almafuerte no ha vivió la Argentina de los últimos 50 años, los incurables, han muerto todos.
Jajajá, Es cierto, nadie escapa a la muerte. Almafuerte, muerto hace mucho, se refiere a lo espiritual.
Estamos en el horno gente, ¿Cómo se sale de esta telaraña?
Cumpliendo a rajatabla la Constitución de 1853/60
Pero fue reformada en 1994!
Ninguna reforma vale ni un poquito desde la sedición, traición y usurpación del 17 de septiembre de 1861. Ni tan siquiera todas las truchas que se han hecho han respetado la constitución y el procedimiento de reforma al hacerse.
Pero peor lo que hicieron con la Constitución de 1949!
Tampoco valía, estimado Oscar. No hay gobiernos constitucionales desde la sedición y traición del 17 de septiembre de 1861. Ninguna, desde 1860. Todo lo que viene después fue hecho por usurpadores, a quienes no se debe obediencia. Y son usurpadores porque no hicieron una constitución nueva, desde cero. Simplemente usaron la que acababan de violar, adquiriendo la naturaleza jurídica de usurpadores.
No hay que ir a votar mas y darles mas caldo
Yo no vote mas después de Macri que fue otro mentiroso.
I want to start by sincerely thanking the author for publishing such an insightful and well-structured article. Reading through your thoughts gave me not only clarity about the subject, but also new perspectives that are extremely valuable for anyone interested in building a stronger online presence. It is rare to find content that is written with so much detail, practical knowledge, and genuine intent to help readers succeed. This is the type of article that makes the internet a better place.