ABOLICIONISMO PENAL: Relato neomarxista “soft”, que seduce por igual a estudiantes de Derecho, a letrados “progres” y a anarquistas oxidados, que todavía creen que la vida real es una canción de Joaquín Sabina, con insultos a la Polícía incluídos.
Es el discurso que ha invertido el paradigma milenario del Derecho Penal. El que sostiene que el criminal es la víctima de un sistema capitalista o neoliberal que lo excluó y que la víctima es, en realidad, el victimario.
Es la perorata preferida de una secta, en la cual sus integrantes aseguran que el delito es una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”…
Por supuesto, los abolicionistas se consideran una raza superior, con una inteligencia de otro planeta, muy lejos de nosotros, los dinosaurios, los que no entendemos nada, los “fachos”.
Que el abolicionismo y los abolicionistas han hecho un daño inconmensurable al Derecho Penal Argentino y a la Administración de Justicia Penal, no es ninguna novedad. Por el contrario, es un tema demasiado trillado.
Pero muy poco se ha dicho o escrito sobre la nefasta influencia de esta supuesta corriente doctrinaria en la prevención delictual, resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.
En medio de la inaudita ola de inseguridad que nos azota, dónde no sólo el delito aumenta en cantidad, sino que -además- se incrementa la violencia en casi todas las formas de comisión criminal, y el negocio de la droga y el consumo masivo de estupefacientes inciden en forma directísima en ambas variables, los gobernantes y los aspirantes a serlo buscan desesperadamente las respuestas a las desesperadas demandas de la comunidad (o “de la gente”, como indican que debe decirse los modernos manuales de marketing político).
“Más policías en las calles”; “camaritas, botones de pánico y alarmas”; “policías municipales, locales, comunales, barriales, deportivas”, etcétera, parecieran ser las palabras mágicas con las que los dirigentes se ilusionan para construir las soluciones a aquellas demandas “de la gente”.
Pero, con la sóla presencia no alcanza. El delincuente no se intimida con la existencia de la Policía en las veredas. Ni con las cámaras. Ni con los patrulleros multicolores o con los jovencitos y jovencitas con sus impecables uniformes almidonados, caminando sin rumbo fijo por calles y avenidas… Por el contrario, los desafían constantemente. Es el ADN del criminal.
La prevención delictual es presencia policial, sí. Pero también es conocimiento, información, análisis. Es táctica y estrategia. Es adelantamiento a la conducta del ilegal.
Sin embargo, nada de esto sucede con la policía actual…
Desde hace años, diversos fallos judiciales han neutralizado -o directamente, eliminado- normas contravencionales, facultades policiales preventoras en conductas o sospechas de conducta pre-delictuales (vgr. merodeo, omisión de identificación, vagancia, etc.), eliminación de los álbumes de “modus operandi”, satanización del denominado “instinto policial” o de la llamada “actitud sospechosa”, etcétera.
ABOLIR ES LA CUESTIÓN
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos y frases que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando -exclusivamente- con lapresencia, las camaritas y los patrulleros con calcos símil autos del TC 2000… Es decir, estar ahí, en la calle, con la esperanza de atrapar al delincuente in fraganti...
Obviamente, esto no es prevención. El criminal podrá ser aprehendido instantes después de haber cometido el delito… Pero ya habrá robado, violado o asesinado. La policía, en este caso, habrá llegado cinco segundos tarde. Pero tarde al fin.
MIRAR PARA EL COSTADO
Mientras los fallos abolicionistas se dedicaban a destruir la prevención delictual, durante muchos años los poderes ejecutivos (nacional y provinciales) “acataban respetuosamente” las decisiones de la Justicia…
¿Por qué?
Presumo que por tres razones:
La primera, era la excusa perfecta para deslindar responsabilidades, argumentando respecto de los delincuentes, “la policía los atrapa, el poder judicial los libera”…
La segunda, constituía una oportunidad inmejorable para sostener el discurso progre-abolicionista, profundizar el “relato” y ganar más adeptos.
La tercera, todavía no había nacido el “partido judicial”, y no había necesidad de recurrir las decisiones jurisdiccionales hasta las últimas instancias procesales, presionar a los jueces o amenazarlos con juicios políticos.
En tanto, los delincuentes siguen ahí, tranquilos, en las calles de un país que se acostumbró a vivir al margen de la ley.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
María del Carmen Turin abrió un olvidado arcón y allí encontró en el rincón de los recuerdos, un poema que había escrito ya tiempo atrás. Lo escribió para su esposo, pero además para la hija que aguarda a su padre aún encadenado, o para la madre que ruega ver a su hijo injustamente encarcelado antes de morir. O para cualquiera y cada uno de los amados condenados a morir en cautiverio, entre quienes está su marido, tu hermano, tu padre, tu hijo, y a quienes se los considera Presos Políticos *sin pruebas ni testigos*, sólo por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en la década del 70.
Algunos conservan mirada vivaz, otros son blancos, poco es lo que ven. Todos cansados, todos enfermos, erguidos los cuerpos, heridas las almas.
” Ya vienen, ya vienen!!” Ponemos la mesa, Llegan arrastrando mascotas sin vida, rostros mendaces que ocultan dolor. ( Llegó la visita, hay que simular!!!!) Sonríen las esposas, los hijos abrazan, todos fingimos, el día está en paz…
Sabemos que sufren, sabemos que sueñan, sueñan con tierras, sueñan con el mar… Sueñan con esposas, sueñan con hijos, sueñan con sus nietos, con la Libertad. Lúgubres aves les caracarean: *recuerda,buen hombre, recuerda dónde estás*
Termina la tarde, hay que regresar, ellos al encierro, las rejas afuera, alambres retorcidos el límite marcan salen las visitas ¿¡¡¡a la libertad !!!?
Partidas en dos sus almas están: ahí queda su amor, con quien construyó familia tranquila, soñada, normal, pasado de luchas, futuros de paz…
Rige la voluntad de un gobierno falaz, miles de Judas, y jueces alquilados ordenan venganzas que el pueblo no ve. Hablan de Justicia. No sienten verguenza?
La vida es fatal, todo se termina… La Mano Divina se manifestará
El Tíbet es un país bastante desconocido, en el corazón del Asia, enclavado en una meseta rodeada por el Kuen-lun y el Himalaya, las montañas más altas del mundo, y cruzada de naciente a poniente por una serie de cordilleras. Su nombre (Tíbet es palabra aguda, no Tibet como a veces se oye), que también se dijo Tubat, Tie-bu-té o Tu-bo-té y designaba sólo a las tierras más altas, posiblemente venga de Tho-bod, que significa el país alto. Ellos al conjunto del país lo llaman Peu-yul o Peu-long-ba, y antiguamente le decían Gdong-mar-ghyi-yul, que equivale a país de los hombres de cara roja, no porque ellos fueran colorados – son de tez amarillo morena o blanco amarillenta- sino por la costumbre de pintársela así. Los mogoles al país le decían Tubeut, y los árabes Al Tubbeut o Al Thabat. Marco Polo escribió su nombre casi como nosotros: Tebot. Los chinos, en cambio, le dicen Uei-tsang o Tho-po. Tienen los tibetanos una lengua literaria y dos dialectos principales con varias modalidades distintas.Usan un alfabeto propio al que han incorporado algunos signos del sánscrito, pues parecen haber tenido una lejana relación con los pueblos arios de la India. Es difícil su estudio: a través de los siglos se han producido divergencias entre la escritura y la fonética, y algunos signos no representan sonidos sino tonos de pronunciación. En la alta meseta se padece un clima terriblemente frío, y a la vez seco, sobre todo al norte, por lo que los calores del verano también se hacen sentir. En el invierno hay que derretir la nieve para beber, y los combustibles son escasos; principalmente se usa la bosta de yak desecada. Debido a lo seco del clima las nieves perpetuas se encuentran recién por arriba de los 5.700 metros, y de los deshielos nacen los grandes ríos, el Yang-tsze-kiang (o Río Azul de la China, uno de los más largos del mundo), el Indo que desemboca en el mar de Omán y el Brahmaputra, que desagua en el golfo de Bengala.El Tíbet tiene una confusa historia que comienza nueve siglos antes de Cristo, con períodos de amistad y guerras con los chinos. Al producirse la expansión del imperio mogol Kubilai-Jan lo conquista el año 1253. En 1757 lo vuelven a invadir los
chinos, y ellos se defienden buscando relacionarse con los ingleses de la India. Como los rusos dominan el Turquestán, al norte, y establecen amistosas relaciones con los tibetanos, en 1903 penetra una expedición militar inglesa para impedir una posible alianza. Los chinos ejercían un dominio de tipo feudal, con amplia autonomía en su gobierno y administración. Pero en 1910 invaden y saquean. El Dalai Lama debe huir a la India. Con el influjo inglés se reinstala la libertad. Agradecidos los tibetanos ofrecieron mil hombres a los aliados en la guerra del 14. El 21 de octubre de 1950 el triunfante ejército de la China comunista invade el Tíbet y lo sojuzga por completo. ¿Las grandes democracias del primer mundo acudirán en defensa de la libertad? No. Tiene escasa población – un habitante por kilómetro cuadrado – y su gente es de una profunda fe religiosa y costumbres austeras, monacales. Sería muy difícil inducirlos a enviciarse con las gaseosas, las hamburguesas, el rock, los pantalones vaqueros, la cocaína. No vale la pena salvarlos de las garras totalitarias.
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati,*en glosario de lunfardo y giros de Argentina* –grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Hay que tomar plena conciencia y diferenciar bien lo que fue la decisión política equivocada y la gesta malvinera. Personalmente pienso que cuando abrazo a un heroe de Malvinas abrazo a la Patria Argentina.
El Papa Francisco entiende lo que son los deseos de los pueblos, pero sin lugar a discusión, dictamina lo que está bien y lo que está mal. El Santo Padre recuerda a esos simpáticos pero escalofriantes personajes de películas. “Te daré todo lo que me pidas, excepto si es algo que no te quiero dar” -ofrendaba el presidente norteamericano al primer ministro inglés en Love, actually -la bonita comedia de Richard Curtis-.
Jorge Bergoglio desliza el mensaje bajo el periódico y bajo el periódico está el pez sin vida. Es adorable cuando menciona que el pueblo colombiano decidirá el 2 de octubre por los famosos “si” o “no” en el posible acuerdo con las FARCs. Lo inquietante es que además abre su corazón con una oferta que el pueblo colombiano no puede rechazar. Una vez más, el populismo brota de sus labios y deja en claro que aquel que se oponga, estará votando en contra de la pacificación. El esfuerzo del presidente Santos se llenará de nubes en su camino al premio Nobel, o al Oscar -según el cristal con que se mire a estos artistas de la manipulación-. Y Colombia será Venezuela.
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
Más, cuando veo que el defensor del togado es el famosísimo doctor EDUARDO BARCESAT, quien como abogado de la dulce madre BONAFINI lograra lo imposible. Que el recio juez MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, levantara la captura de ella y a la semana se constituyera en la cocina de la fundación que esta preside, para su indagación ante otras 7 madres como testigos morales, y una copa de caña con ruda de por medio. Luego el silencio. ¿Si logró algo tan descabellado como eso, como no va a lograr que los empleados del TOF 1 de La Plata, sigan “gozando” de las ordenes amablemente impartidas por el barbado pelirrojo pelilargo, con cargo de semidiós en la mitología argentina?
“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
En los juicios sustanciados durante la presidencia de los Kirchner y la actual del presidente Macri contra policías, militares, empresarios, jueces y sacerdotes, calificados con la figura de delito de lesa humanidad, lo que se les atribuye es la responsabilidad por los actos cometidos a la subversión durante la represión estatal en la década de 1970. El sambenito de criminal de lesa humanidad le cabe le cabe a todo aquel, civil o militar, que reprimió, colaboró o no denunció a los represores. El disparate jurídico-moral que oficia de axioma de la “política de derechos humanos” del gobierno anterior y del actual es que el acto de reprimir a la guerrilla, más allá de la forma, es criminal en sí mismo. De allí, que los jueces (incluidos los de la Corte Suprema), los fiscales, los secretarios de derechos humanos de la nación y de las provincias confunden ex profeso a la represión estatal con la patraña de que se trató de un genocidio perpetrado por las FF.AA en connivencia con los empresarios, la oligarquía y el gobierno de los EE.UU; “un plan sistemático de persecución y aniquilamiento de un sector de la población civil”. Esa es la figura penal en la que se incluye a todos aquellos que participaron, o no (se condena sin pruebas), de la reacción natural, patriótica, defensiva, obvia, legal e inexcusable (del gobierno constitucional, primero y del militar, después) de reprimir a los terroristas del ERP y Montoneros que a fuerza de asesinatos pretendían pavimentar su camino al poder e instaurar un Estado totalitario. Claro que para hacer encajar los hechos históricos en tan estrecho molde, jueces y fiscales hubieron de amputarlos mediante hachazo limpio. Llamar, por ejemplo, “población civil” a sujetos que se reivindican todavía como soldados de un ejército que mataron, asaltaron cuarteles, secuestraron, extorsionaron, robaron y que pretendieron provocar la secesión de parte del territorio es la mentira más torpe y desmañada de la que se tenga memoria en la historia del derecho. La niña judía Ana Frank, asesinada por los nazis, era “población civil”. Lo mismo la pequeña María Fernanda Viola, asesinada por el ERP. ¿Acaso existen jueces que sostengan que los asesinos de María Fernanda son más víctimas que la propia niña? Pues, de hecho, que sí. Allí está la madre, Maby Picón, pidiendo la justicia que le niegan mientras los asesinos declaran como testigos víctimas en la causa por el Operativo Independencia. Y para los políticos aquí no pasa nada. Al gobernador de Tucumán o al presidente Macri no se les mueve un pelo. Beatriz Sarlo escribió en esa línea a propósito del carnicero que mató al delincuente que lo asaltó. Se refirió al fascismo que anida en todos los que justifican ese tipo de acciones. También atribuyó responsabilidades por dicho fascismo a la última dictadura militar. Nada dijo, sin embargo, de los que asesinan policías o de los subversivos con sus innumerables asesinatos. Tal vez, porque como dice Gerardo Romano, los montoneros “mataban con respeto”. Está claro que no se juzga el, cómo, se reprimió sino el hecho de reprimir. El “cómo” se juzgó en la causa 13 del Juicio a las Juntas. Allí los jueces (que no eran los naturales) expresamente fallaron a favor de que existía la necesidad imperiosa de reprimir; mas, condenaron la forma en que se reprimió. Dicho fallo, también, afirma que se trató de guerra declarada e iniciada por las bandas terroristas. En modo alguno sostiene la patraña ridícula de un “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Mote, este último, que de ningún modo le cabe a la Compañía de Monte “Ramón Rosa Giménez”, la banda terrorista que actuaba en Tucumán. El rosario de hechos incontrovertibles, como accesibles a cualquiera con un mínimo de voluntad, son campanas de palo para los oídos de jueces y de funcionarios de derechos humanos. Para estos, “El Operativo Independencia” les resulta como esa película de terror donde un grupo de cándidos Boy Scouts, durante un picnic, es sorprendido por militares psicópatas y sedientos de sangre.
El 30 de junio de 1973, el jefe del ERP, Roberto Santucho, en conferencia de prensa anuncia su teoría (hito actual de la “jurisprudencia” argentina) según la cual reprimir a la guerrilla es un crimen. Textualmente, advierte al gobierno constitucional de entonces: “Mientras se abraza con los militares contrarrevolucionarios se prepara a atacar, junto con ellos, a la guerrilla… si se atreve a hacerlo, cediendo a las presiones reaccionarias, se colocará sin duda en completa ilegalidad” (ver https://www.youtube.com/watch?v=tN43vTK7upE)
He ahí la fuente del derecho argentino sobre lesa humanidad.
Abolir es la cuestión
ABOLICIONISMO PENAL: Relato neomarxista “soft”, que seduce por igual a estudiantes de Derecho, a letrados “progres” y a anarquistas oxidados, que todavía creen que la vida real es una canción de Joaquín Sabina, con insultos a la Polícía incluídos.
Es el discurso que ha invertido el paradigma milenario del Derecho Penal. El que sostiene que el criminal es la víctima de un sistema capitalista o neoliberal que lo excluó y que la víctima es, en realidad, el victimario.
Es la perorata preferida de una secta, en la cual sus integrantes aseguran que el delito es una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”…
Por supuesto, los abolicionistas se consideran una raza superior, con una inteligencia de otro planeta, muy lejos de nosotros, los dinosaurios, los que no entendemos nada, los “fachos”.
Que el abolicionismo y los abolicionistas han hecho un daño inconmensurable al Derecho Penal Argentino y a la Administración de Justicia Penal, no es ninguna novedad. Por el contrario, es un tema demasiado trillado.
Pero muy poco se ha dicho o escrito sobre la nefasta influencia de esta supuesta corriente doctrinaria en la prevención delictual, resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.
En medio de la inaudita ola de inseguridad que nos azota, dónde no sólo el delito aumenta en cantidad, sino que -además- se incrementa la violencia en casi todas las formas de comisión criminal, y el negocio de la droga y el consumo masivo de estupefacientes inciden en forma directísima en ambas variables, los gobernantes y los aspirantes a serlo buscan desesperadamente las respuestas a las desesperadas demandas de la comunidad (o “de la gente”, como indican que debe decirse los modernos manuales de marketing político).
“Más policías en las calles”; “camaritas, botones de pánico y alarmas”; “policías municipales, locales, comunales, barriales, deportivas”, etcétera, parecieran ser las palabras mágicas con las que los dirigentes se ilusionan para construir las soluciones a aquellas demandas “de la gente”.
Pero, con la sóla presencia no alcanza. El delincuente no se intimida con la existencia de la Policía en las veredas. Ni con las cámaras. Ni con los patrulleros multicolores o con los jovencitos y jovencitas con sus impecables uniformes almidonados, caminando sin rumbo fijo por calles y avenidas… Por el contrario, los desafían constantemente. Es el ADN del criminal.
La prevención delictual es presencia policial, sí. Pero también es conocimiento, información, análisis. Es táctica y estrategia. Es adelantamiento a la conducta del ilegal.
Sin embargo, nada de esto sucede con la policía actual…
Desde hace años, diversos fallos judiciales han neutralizado -o directamente, eliminado- normas contravencionales, facultades policiales preventoras en conductas o sospechas de conducta pre-delictuales (vgr. merodeo, omisión de identificación, vagancia, etc.), eliminación de los álbumes de “modus operandi”, satanización del denominado “instinto policial” o de la llamada “actitud sospechosa”, etcétera.
ABOLIR ES LA CUESTIÓN
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos y frases que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando -exclusivamente- con la presencia, las camaritas y los patrulleros con calcos símil autos del TC 2000… Es decir, estar ahí, en la calle, con la esperanza de atrapar al delincuente in fraganti...
Obviamente, esto no es prevención. El criminal podrá ser aprehendido instantes después de haber cometido el delito… Pero ya habrá robado, violado o asesinado. La policía, en este caso, habrá llegado cinco segundos tarde. Pero tarde al fin.
MIRAR PARA EL COSTADO
Mientras los fallos abolicionistas se dedicaban a destruir la prevención delictual, durante muchos años los poderes ejecutivos (nacional y provinciales) “acataban respetuosamente” las decisiones de la Justicia…
¿Por qué?
Presumo que por tres razones:
La primera, era la excusa perfecta para deslindar responsabilidades, argumentando respecto de los delincuentes, “la policía los atrapa, el poder judicial los libera”…
La segunda, constituía una oportunidad inmejorable para sostener el discurso progre-abolicionista, profundizar el “relato” y ganar más adeptos.
La tercera, todavía no había nacido el “partido judicial”, y no había necesidad de recurrir las decisiones jurisdiccionales hasta las últimas instancias procesales, presionar a los jueces o amenazarlos con juicios políticos.
En tanto, los delincuentes siguen ahí, tranquilos, en las calles de un país que se acostumbró a vivir al margen de la ley.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Ojos, ojos y más ojos…
María del Carmen Turin abrió un olvidado arcón y allí encontró en el rincón de los recuerdos, un poema que había escrito ya tiempo atrás. Lo escribió para su esposo, pero además para la hija que aguarda a su padre aún encadenado, o para la madre que ruega ver a su hijo injustamente encarcelado antes de morir. O para cualquiera y cada uno de los amados condenados a morir en cautiverio, entre quienes está su marido, tu hermano, tu padre, tu hijo, y a quienes se los considera Presos Políticos *sin pruebas ni testigos*, sólo por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en la década del 70.
Ojos, ojos y más ojos…
.
Ojos celestes, ojos azules,
ojos marrones, ojos oscuros,
ojos tristes, ojos apagados,
ojos dorados, casi amarillos…
Algunos conservan mirada vivaz,
otros son blancos, poco es lo que ven.
Todos cansados, todos enfermos,
erguidos los cuerpos, heridas las almas.
” Ya vienen, ya vienen!!” Ponemos la mesa,
Llegan arrastrando mascotas sin vida,
rostros mendaces que ocultan dolor.
( Llegó la visita, hay que simular!!!!)
Sonríen las esposas, los hijos abrazan,
todos fingimos, el día está en paz…
Sabemos que sufren, sabemos que sueñan,
sueñan con tierras, sueñan con el mar…
Sueñan con esposas, sueñan con hijos,
sueñan con sus nietos, con la Libertad.
Lúgubres aves les caracarean:
*recuerda,buen hombre, recuerda dónde estás*
Termina la tarde, hay que regresar,
ellos al encierro, las rejas afuera,
alambres retorcidos el límite marcan
salen las visitas ¿¡¡¡a la libertad !!!?
Partidas en dos sus almas están:
ahí queda su amor, con quien construyó
familia tranquila, soñada, normal,
pasado de luchas, futuros de paz…
Rige la voluntad de un gobierno falaz,
miles de Judas, y jueces alquilados
ordenan venganzas que el pueblo no ve.
Hablan de Justicia. No sienten verguenza?
La vida es fatal, todo se termina…
La Mano Divina se manifestará
Liberen el ceño, suelten el alma,
ya se acerca el día que sus frutos dará,
volverán al hogar,al amor,la armonía y la paz.
María del Carmen Turin
El Tíbet
chinos, y ellos se defienden buscando relacionarse con los ingleses de la India. Como los rusos dominan el Turquestán, al norte, y establecen amistosas relaciones con los tibetanos, en 1903 penetra una expedición militar inglesa para impedir una posible alianza. Los chinos ejercían un dominio de tipo feudal, con amplia
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
REPORTAJE IMAGINARIO A UN ARGENTINO DIFERENTE
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati, *en glosario de lunfardo y giros de Argentina* – grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
http://www.ar.dev3.greymatter.one/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
No
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2016
La decisión política de ir a la guerra
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar
debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con
alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Francisco, el propietario de la paz
Jorge Bergoglio desliza el mensaje bajo el periódico y bajo el periódico está el pez sin vida. Es adorable cuando menciona que
el pueblo colombiano decidirá el 2 de octubre por los famosos “si” o “no” en el posible acuerdo con las FARCs. Lo inquietante es que además abre su corazón con una oferta que el pueblo colombiano no puede rechazar. Una vez más, el populismo brota de sus labios y deja en claro que aquel que se oponga, estará votando en contra de la pacificación. El esfuerzo del presidente Santos se llenará de nubes en su camino al premio Nobel, o al Oscar -según el cristal con que se mire a estos artistas de la manipulación-. Y Colombia será Venezuela.
Fuente: Dr. Fernando Vargas Quemba
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
Rozanski
Por Claudio Kussman.
BABY ROZANSKI
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse
en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-
BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y
traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
TELAM_______________________________________________________________________
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
Roberto Santucho, jurista
En los juicios sustanciados durante la presidencia de los Kirchner y la actual del presidente Macri contra policías, militares, empresarios, jueces y sacerdotes, calificados con la figura de delito de lesa humanidad, lo que se les atribuye es la responsabilidad por los actos cometidos a la subversión durante la represión estatal en la década de 1970. El sambenito de criminal de lesa humanidad le cabe le cabe a todo aquel, civil o militar, que reprimió, colaboró o no denunció a los represores. El disparate jurídico-moral que oficia de axioma de la “política de derechos humanos” del gobierno anterior y del actual es que el acto de reprimir a la guerrilla, más allá de la forma, es criminal en sí mismo. De allí, que los jueces (incluidos los de la Corte Suprema), los fiscales, los secretarios de derechos humanos de la nación y de las provincias confunden ex profeso a la represión estatal con la patraña de que se trató de un genocidio perpetrado por las FF.AA en connivencia con los empresarios, la oligarquía y el gobierno de los EE.UU; “un plan sistemático de persecución y aniquilamiento de un sector de la población civil”. Esa es la figura penal en la que se incluye a todos aquellos que participaron, o no (se condena sin pruebas), de la reacción natural, patriótica, defensiva, obvia, legal e inexcusable (del gobierno constitucional, primero y del militar, después) de reprimir a los terroristas del ERP y Montoneros que a fuerza de asesinatos pretendían pavimentar su camino al poder e instaurar un Estado totalitario. Claro que para hacer encajar los hechos históricos en tan estrecho molde, jueces y fiscales hubieron de amputarlos mediante hachazo limpio. Llamar, por ejemplo, “población civil” a sujetos que se reivindican todavía como soldados de un ejército que mataron, asaltaron cuarteles, secuestraron, extorsionaron, robaron y que pretendieron provocar la secesión de parte del territorio es la mentira más torpe y desmañada de la que se tenga memoria en la historia
del derecho. La niña judía Ana Frank, asesinada por los nazis, era “población civil”. Lo mismo la pequeña María Fernanda Viola, asesinada por el ERP. ¿Acaso existen jueces que sostengan que los asesinos de María Fernanda son más víctimas que la propia niña? Pues, de hecho, que sí. Allí está la madre, Maby Picón, pidiendo la justicia que le niegan mientras los asesinos declaran como testigos víctimas en la causa por el Operativo Independencia. Y para los políticos aquí no pasa nada. Al gobernador de Tucumán o al presidente Macri no se les mueve un pelo. Beatriz Sarlo escribió en esa línea a propósito del carnicero que mató al delincuente que lo asaltó. Se refirió al fascismo que anida en todos los que justifican ese tipo de acciones. También atribuyó responsabilidades por dicho fascismo a la última dictadura militar. Nada dijo, sin embargo, de los que asesinan policías o de los subversivos con sus innumerables asesinatos. Tal vez, porque como dice Gerardo Romano, los montoneros “mataban con respeto”. Está claro que no se juzga el, cómo, se reprimió sino el hecho de reprimir. El “cómo” se juzgó en la causa 13 del Juicio a las Juntas. Allí los jueces (que no eran los naturales) expresamente fallaron a favor de que existía la necesidad imperiosa de reprimir; mas, condenaron la forma en que se reprimió. Dicho fallo, también, afirma que se trató de guerra declarada e iniciada por las bandas terroristas. En modo alguno sostiene la patraña ridícula de un “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Mote, este último, que de ningún modo le cabe a la Compañía de Monte “Ramón Rosa Giménez”, la banda terrorista que actuaba en Tucumán. El rosario de hechos incontrovertibles, como accesibles a cualquiera con un mínimo de voluntad, son campanas de palo para los oídos de jueces y de funcionarios de derechos humanos. Para estos, “El Operativo Independencia” les resulta como esa película de terror donde un grupo de cándidos Boy Scouts, durante un picnic, es sorprendido por militares psicópatas y sedientos de sangre.
El 30 de junio de 1973, el jefe del ERP, Roberto Santucho, en conferencia de prensa anuncia su teoría (hito actual de la “jurisprudencia” argentina) según la cual reprimir a la guerrilla es un crimen. Textualmente, advierte al gobierno constitucional de entonces: “Mientras se abraza con los militares contrarrevolucionarios se prepara a atacar, junto con ellos, a la guerrilla… si se atreve a hacerlo, cediendo a las presiones reaccionarias, se colocará sin duda en completa ilegalidad” (ver https://www.youtube.com/watch?v=tN43vTK7upE)
He ahí la fuente del derecho argentino sobre lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2016