“Junto con la organización debe venir un cambio, porque si no el
Movimiento envejecerá y terminará por morir como todo lo que es viejo”.
Juan Domingo Perón
Permítame explicarle por qué la semana pasada no respondí a cada uno de los comentarios que me enviaron, como hago desde hace catorce años. Sucedió que, contra mi costumbre de emitir mi opinión sólo los sábados, difundí el miércoles la denuncia penal que formulé contra Hebe de Bonafini y los organismos de pseudos derechos humanos, apólogos del terrorismo; el 1° de abril, la nota “Momento Crucial”; y el mismo día, al regresar de la marcha cívica, una sola frase que me salió del alma: “Contra el escepticismo y la apatía, contra el sábado y el sol, ¡SI, SE PUDO!”.
En una conmovedora reacción, mis lectores me enviaron más de tres mil mails; el sorprendente número impidió que pudiera contestarlos. Por eso, enormes disculpas y mi más emocionado agradecimiento, en especial al Dr. Eduardo San Emeterio, que me impulsó a hacer la presentación judicial, al Fiscal Marcelo Romero, a los colegas que se solidarizaron con mi posición y a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que se sumó a ella.
Como sabrá, el trompo hexagonal que sirve de título termina determinando el resultado de cada lanzamiento: toma 1, toma 2, toma todo, pon 1, pon 2 y todos ponen. El 6, con el paro de actividades que decretó la CGT, forzada por la izquierda trotskista y el kirchnerismo, acompañada por las dos CTA, muchos pusimos, sobre todo el país, y pocos tomaron. Si bien no alcanzó la contundencia de otras medidas similares del pasado, la adhesión de la UTA y la consecuencia ausencia de transporte público, le dio una imagen que superó, en mucho, a la realidad.
Los grandes gremios -petroleros, comercio, mecánicos, textiles, indumentaria, agua, etc.- ya habían cerrado sus paritarias nacionales con aumentos satisfactorios; sin embargo, la encerrona que sufrieron días atrás, cuando los verdaderos impulsores de la huelga rodearon el palco y agredieron de hecho y de palabra a los eternos líderes sindicales, llenó a estos de temor, tanto físico cuanto político, por la posibilidad de resultar desbordados. Tuvo razón uno de ellos cuando, espantado al final del acto, dijo: “Con Moyano esto no pasaba”; era verdad, porque nadie se insubordinaba al jefe camionero ni, menos aún, se atrevía a tocarlo. Es decir, les tocó poner imagen en el juego; y los resultados de las rápidas encuestas mostraron que el 70% de la ciudadanía rechazaba la medida.
Lo más perfecta demostración de cuanto digo fue que las consignas de la huelga general impuestas, como digo, por los delincuentes y los violentos irracionales no se compadecen con la realidad: no existe la ola de despidos ni la masividad de importaciones que denuncian, y tampoco la caída en el poder adquisitivo del salario, ya que se encuentra protegido por las “cláusulas gatillo” incorporadas a las negociaciones paritarias para salvarlo de la inflación. Entonces, ¿para qué se concretó?
Tuvo que poner (o deberá hacerlo pronto) Viviani, del gremio de los peones de taxis, que incitó a sus fieles a dar vuelta los coches de quienes no respetaran la huelga; cometió los mismos delitos que le imputé a Bonafini pero, a diferencia de lo que sucedió con esta señora, un fiscal cumplió con su deber y formuló la correspondiente denuncia; mientras escribo, este pseudo dirigente gremial aparentemente continúa prófugo.
Puso asimismo la izquierda insurreccional, una vez más, al ratificar el escaso número de sus seguidores, que pretende compensar con el salvajismo y la violencia de éstos que, con sus rostros enmascarados, apalean impunemente a quienes pretenden atravesar sus piquetes. Creo que, de todos modos, lo más ridículo de su posición es la aceptación del apoyo que reciben de los kirchneristas, que sólo pretenden salvar de la inexorable cárcel a los jefes cleptómanos (Cristina, Máximo, Florencia, Cristóbal López y los Báez) de la asociación ilícita que formaron para robarse el país.
Pusieron mucho los trabajadores informales, que viven de su diaria labor y no perciben ingreso alguno cuando no pueden hacer sus changas. La falta de transporte les impidió concurrir a los lugares en que consiguen obtener su magro sustento. Si hay un sector que sufrió en carne propia el irracional paro de actividades fue éste, que debiera ser el mayor foco de la preocupación de los dirigentes.
Y qué decir de lo que tuvo que poner el cínico Baradel quien, en pos de sus ambiciones personales dentro de los gremios docentes, forzó dos días más de huelga en las aulas; una juez, sospechada de pertenecer a “Justicia Legítima” le concedió una medida cautelar para obligar al Gobierno a convocar a una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene un solo maestro ni paga un solo salario. La repulsa que causa este vandálico mugriento es tal que hasta ha perdido el apoyo de sus representados, que día a día desertan y vuelven a dar clases porque han comprendido que las medidas de fuerza están terminando con lo poco que queda de la educación pública en la Argentina. En su partida personal contra Baradel y compañía, quien más sigue “tomando” es María Eugenia Vidal, la política con mejor imagen de la Argentina; la sociedad bonaerense se desgañita pidiéndole a la Gobernadora que no afloje frente a la extorsión a la que es sometida desde hace un mes.
Pusieron, sin duda, Sergio Massa y los integrantes de su Frente Renovador e, inclusive, el GEN de Margarita Stolbizer, a quienes sus continuos cambios de vereda y de disfraz y, sobre todo, la polarización que produce la permanente presencia de Cristina Fernández en el escenario, les están costando demasiado caros. Y cómo olvidar a Martín Lousteau, verdadero travesti de la política, que abandonó la embajada más importante del país en un momento crucial.
Pero, sin duda, otros de los que más pusieron fueron los jefes de la PJ S.A., encabezados por sus gerentes José Luis Gioja y Daniel Scioli, quienes parecen no recordar la recomendación que sirve de epígrafe a esta nota. La convocatoria a derrocar al Gobierno, al que consideran ilegítimo, y la pretensión de incorporar al kirchnerismo a una lista de unidad pegada con moco, empujará un poco más al Movimiento en que todos caben (Cámpora, Isabel, López Rega y Firmenich, los Montoneros y la Triple A, Menem, Duhalde, Néstor y Cristina) hacia el baúl de los recuerdos de la historia.
Y el país puso mucho, no sólo en el costo directo -mil millones de dólares- que implica una jornada de huelga general sino, más grave aún, en la imagen que proyectó hacia el exterior, mientras se realizaba en Buenos Aires una reunión de ejecutivos de las grandes empresas y de los más importantes fondos de inversión, a los cuales hubiéramos debido ofrecer una imagen seductora y ordenada para atraerlos a un país que los necesita casi tanto como el oxígeno que respira. El principal reclamo de los asistentes (como de muchos argentinos, entre los que me incluyo) fue sin embargo la falta de seguridad jurídica que aún impera aquí.
Por su parte, el Gobierno recibió dos resultados de la perinola. Puso, y pone, los fondos que gira a las intendencias del Conurbano y a las organizaciones sociales, con los cuales se financian los piquetes y la logística de los actos; pero también tomó porque, aupado por la pre-ninguneada y sorpresivamente (para algunos) masiva marcha del #1ª a favor de la paz y de la democracia, que salió a discutirle a los violentos el dominio de la calle, por fin se atrevió a poner en funcionamiento el famoso protocolo anti-piquetes sin que se produjera una sola muerte entre los manifestantes, recuperando la positiva imagen de gestión que había perdido por su tolerancia frente a los desmadres; mi felicitación a Patricia Bullrich por ello. En ningún país del mundo este tipo de manifestaciones es permitido y, en aquéllos más cercanos al corazón de la izquierda (Cuba, Venezuela, Bolivia, Irán o Rusia), son reprimidas con ferocidad.
La Argentina, el “país jardín de infantes” que evocó María Elena Walsh, sigue jugando; sólo cabe esperar que se haya olvidado de la ruleta rusa, a la que fue tan fiel durante tantas décadas.
¿La historia se repite? ¿O se repite sólo como penitencia de quienes son incapaces de escucharla?
Eduardo Galeano (1940-2015)
En el año 2012 la provincia del Chaco se vio sacudida al igual que el resto del país por la desaparición, violación y muerte de Tatiana Kolodziey una hermosa y joven radióloga de 33 años de edad, ocurrida en la ciudad de Resistencia. Esclarecido este aberrante hecho resultó autor del mismo JUAN ERNESTO CABEZA, remisero condenado en el año 1995 a 24 años de prisión por cuatro violaciones anteriores. Este siempre con el mismo modus operandi elegía a sus víctimas entre el pasaje del auto que alquiler que conducía. Quince días antes había recuperado la libertad, gracias a la liviandad y benevolencia del Juez de Ejecución Penal de esa provincia AXEL LÓPEZ, quien ya era conocido por estas características en sus fallos.
/
RAÚL ZAFFARONI Y LA OSCURIDAD
Como hoy con el lamentable caso de MICAELA GARCÍA, se da en muchos togados esta característica de favorecer a los depredadores, siguiendo las enseñanzas de RAÚL ZAFFARONI, el ex miembro de la corte para quien “Si hay oscuridad no hay abuso sexual”. En esa oportunidad también existieron profundas muestras de dolor y masivas movilizaciones, llevándose a juicio a LOPEZ. ¿Quien fue su defensor particular? Pues nada menos que el inefable ZAFFARONI, que logró su absolución. Así este togado continúa en funciones y recientemente se lo vio fomentando en la Cárcel de Marcos Paz junto con el juez MARCELO PELUZZI, también de la provincia del Chaco, la práctica del rugby entre los jóvenes adultos allí alojados.
LAS VÍCTIMAS INOCENTES
Este año, declaraciones del Ministro de Justicia GERMAN GARAVANO, expresaron sobre ZAFFARONI, que: “Sería bueno contar con él en esta discusión”, sobre el proyecto de reforma del régimen de responsabilidad penal juvenil. A medida que se suceden los dramáticos hechos de la vida cotidiana, y viendo que buenos y malos se confunden al igual que los premios y castigos que estos reciben, voy sintiendo que el hoy para mí se ha vuelto un real misterio. Mientras las víctimas inocentes se van sumando sin solución de continuidad, ante la mirada impávida de nuestros funcionarios y dirigentes.
El periodista de Clarin, Osvaldo Pepe, entrevista a Graciela Fernández Meijide.
-¿Por qué cree que cada tanto un funcionario macrista sale con declaraciones polémicas sobre el número de desaparecidos? ¿Es una provocación o una decisión estratégica en materia de derechos humanos?
-Bueno, no es un tema del macrismo ése. No es un tema, en todo caso, de la mayor parte de la gente del macrismo. Primero, esto lo dije cuando fueron las elecciones, que había tres candidatos, Macri, Scioli y Massa y que ninguno de los tres está involucrado con los temas de los 70. En cierta manera, mejor.
-¿Por qué se sigue discutiendo el número de desaparecidos, tiene importancia ese conteo en la dimensión de la tragedia?
– Para mí importa, porque soy amante de la historia y todo lo que sea más cercano a la verdad, es lo que más me gusta.
Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿Qué hay de cierto en que se fijó el número de 30 mil para equiparar el plan criminal de la dictadura a la figura de genocidio?
-Eso me lo dijo Eduardo Luis Duhalde. Por allí Luis Labraña (ex dirigente montonero) dice que él tiró esa cifra, pero le pone un contenido mucho menos noble. Dice que fue para que en Holanda les dieran más plata a las Madres. Lo de Eduardo Duhalde tiene otro sentido, es que la figura del genocidio, que era lo único que tenía como convención las Naciones Unidas que se podía acercar a lo que nos estaba pasando, era el genocidio. Porque la “desaparición” no existía como figura jurídica, existió mucho después la “desaparición forzada”, ya en democracia. Sí existía la figura de tortura, seguida de muerte…
-¿Qué dice usted sobre este debate?
– Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿No cree que hay quienes usan ese argumento para decir “bueno, no fue tanto”?
-Sí, todo lo que quiera. ¿Sabé cuántos casos necesitó Strassera para conseguir que se condenara a las tres Juntas y después siguieran para abajo, por la sentencia? Unos 900, 940. No necesitaban llevar ni siquiera a los 8 mil y pico del Nunca Más.
-¿Somos una sociedad que se regodea con el pasado y la cultura de la muerte?
-Yo no sé si somos la única sociedad a la que le pasa eso. Lo que sí es cierto es que lo que mejor nos sale es poner al adversario como enemigo. Usted va a Washington y se pone donde están todas las filas de los héroes y nadie entra a discutir si en la Guerra Civil estuvo con el Norte, si estuvo con el Sur. Son los que construyeron esa nación.
-En el acto del 24 pareció que los 70 hubiese sido ayer, ¿qué sensación le produjo?
-Fue como un acto, dentro de otro, tras otro. Sí, el segundo imbricado en el primero y después, el tercero, que ya es un clásico, separado. Parecía un gran barullo, pero al final fue clarificador. Por primera vez el kirchnerismo mostró su admiración por la lucha armada y por primera vez en la historia de los organismos de derechos humanos se levanta el tema de esa lucha armada como algo digno de ser notificado. Y también por primera vez uno de los organismos de derechos humanos dice que forma parte de un partido político, que es el kirchnerismo. Ni siquiera el peronismo.
-¿Qué siente cuando escucha “Macri, basura, vos sos la dictadura”?
-Quien dice eso está usufructuando de una posición legítimamente ganada, digo de oposición a la última dictadura, desde la resistencia, y ahora llama dictadura a todo lo que no le gusta. Termina identificando como un gran enemigo a lo que no le gusta.
-¿El kirchnerismo hizo de los derechos humanos “un curro”, como dijo alguna vez Macri, o hizo política?
-Hizo política. Básicamente, instrumentalizó los derechos humanos para la política. Esto es muy claro porque en los 12 años, para poner un solo ejemplo, en que Néstor Kirchner fue gobernador en la provincia de Santa Cruz, ni un día 24 de marzo hizo un acto público. Ese uso político fue una falta de respeto en algo en que los argentinos habíamos logrado un consenso. Donde había un reconocimiento, que hace que muy posiblemente Alfonsín pase a la historia como el presidente que construyó eso. Los Kirchner se interesan en los derechos humanos cuando llegan al poder y es Horacio Verbitsky, quien les dice que tomen este tema porque les iba a permitir proyectarse, entre otras cosas.
-¿El consejo de bajar el cuadro de Videla…?
-Si algo supieron los Kirchner, sobre todo creo que él, fue manejar el tema de los símbolos, que en política es muy importante. Porque el voto es mucho más sentimiento que racionalidad. Era muy simbólico el gesto teatral de descolgar el cuadro de Videla, por ejemplo. Fue algo teatral, pero llenó de emoción a un montón de gente.
-¿Qué sintió cuando Kirchner se disculpó en nombre del Estado por no haber hecho nada por los derechos humanos?
-Y, mucha bronca. Mucha bronca, mucha falta de respeto. Sentí que se despreciaba todo lo hecho. Primero decía, ¿pero este tipo ni leyó los diarios en su momento? ¿No se enteró de que estaba la CONADEP? ¿No se enteró de que se ingresó varias veces a la ESMA con sobrevivientes, que los que aceptaban entrar estaban muertos de angustia?
-¿Por qué cree que Cristina designó a Milani al frente del Ejército?
-Creo que lo apreciaba en su doble condición: ser del cuerpo de Inteligencia, es decir estar entrenado para espiar, y por haber aceptado declarar que se ponía al servicio de la causa “nacional y popular”. Se equivocó cuando creyó en serio que Scioli era el candidato amado por Cristina y se precipitó a su lado. Mal espía y mal conocedor del tipo de almas que exigen la incondicionalidad total. Hasta en sus estrategias de odio.
-¿Hay consenso sobre de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos?
-Lo que hay es una falta de discusión en serio. Los militares, al haber elegido el método de la desaparición forzada como figura predominante del terror, hicieron finalmente de todos los desaparecidos víctimas…pero de ahí a angelizarlos…
-¿Por qué no me cuenta un poco sobre su diálogo con Leis, el ex dirigente montonero fallecido en Brasil?
-Cuando yo escribía uno de mis libros sentía que se le estaba dando a una militancia joven, que no conocía la historia, que no había vivido la dictadura, … que se le estaba dando un relato, donde todo había sido heroico.
-¿Y cómo se da ese encuentro?
– Héctor Leis me había entrevistado sobre derechos humanos. Yo estaba en la Asamblea, él se volvió a ir a Brasil, estaba exiliado. Leí sulibro Testamento de los 70 y surgió lo de juntarnos. Leis decía que la responsabilidad de la guerrilla era similar a la de los militares y otro tema era el del perdón. Promovía que se hiciera una sola lista, con las víctimas de ambos bandos. Yo sostenía que detentar todo el poder del Estado, garantizarse la impunidad, y encima esconder los cadáveres de personas que habían ejecutado sin juicio previo, no era comparable a la acción de la guerrilla. Lo discutimos bastante. Y en el tema del perdón le dije, mirá, en esa soy muy brutal, a mí nadie me pidió perdón por mi hijo Pablo. Nadie lo necesita por lo visto, así que adiós, que te vaya bien. Y si a mí me dicen que van a poner en una misma lista y por ahí se da que el nombre de mi hijo va a estar al lado de uno que lo mató… bueno, ahí te digo déjenlo donde está.
Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
(Sobre como serán recordadas Estela de Carlotto y Hebe de Bonafini)
-Ahora, perdón es una palabra distinta a reconciliación, ¿o van de la mano?
-Es que acá, quien te habla de reconciliación, te habla de perdón primero. A ver, ¿con quién me tengo que reconciliar? Yo, yo. ¿Con los militares que mataron a mi hijo? No, ¿por qué me voy a reconciliar, de qué, si no tengo nada que ver con ellos? ¿Con los militares nuevos? Sí, porque no tienen un carajo que ver, listo. La sociedad, ¿con quién se va a reconciliar? La sociedad tiene otra grieta, que es la pobreza, que es otra historia.
-¿No cree que hace falta el pedido de perdón, por ejemplo de Firmenich sobre la tragedia de los años 70?
-Sí, claro que sí, pero ocurre que Firmenich no lo quiere hacer. Y también los militares debieron hacerlo…
-Bueno, Balza lo intentó…
-Balza la hizo bien, la trabajó bien, tenía muy buenos oficiales al lado suyo…
-¿Cómo cree que van a ser recordadas Hebe y Carlotto?
-Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
-¿Y esta Hebe de hoy?
-No tuvo recursos, internos. Creo que Estela tiene menos odio metido adentro. Ser padres de un desaparecido no te convierte automáticamente en una persona diferente de lo que venías siendo. No te convierte en persona buena o persona mala, no. Sos lo que sos y tuviste la desgracia de tener un hijo desaparecido, pero sos lo que sos y lo que fuiste siempre.
-¿Que le despierta Videla?
-Desprecio profundo.
-¿Alfonsín?
-Mucho afecto. Y eso que me peleé con él, cuando la Obediencia Debida.
-¿Menem?
-Lo peor.
-¿De la Rúa?
-Podría ser pena, pero no sé.
-¿Chacho Alvarez?
-Decepción.
-¿Duhalde?
-Es uno de los políticos que más aprendió.
-¿Kirchner?
-Mucha antipatía.
-¿Cristina?
-Igual.
-¿Macri?
-Esperanza.
Una mujer que no se dejó ganar por el odio
“Me produje para el joven”, señala con humor Graciela Fernández Meijide al fotógrafo de Clarín, al abrir la puerta de su departamento del barrio de Belgrano, maquillada y con impecable atuendo de blusa lila y pantalón negro. Vive sola, y deja las tareas de la casa en manos de “una señora que ayuda”, pero le gusta cocinarse su propia comida. Dedica su tiempo a la escritura, la lectura y a preparar su programa radial. Recibe con frecuencia la visita de hijos y nietos, que le brindan la cuota de mimos necesaria para batallar por la vida. No oculta los 86 años que tiene porque los lleva espléndidos, y lo sabe. Erguida, segura en sus ideas y conceptos, no le interesa ser “políticamente correcta” con el repaso de los pavorosos años 70, que sembraron muerte y odio en la sociedad.
Un día partió en dos su vida, como un tajo brutal que la lastimaría para siempre. El 23 de octubre de 1976 un grupo de civiles se llevó a su hijo Pablo delante de sus ojos y los de su esposo: “Lo más fuerte que recuerdo es el momento en que sale Pablo por la puerta. Ahí me di cuenta de que no lo vería más, tuve la sensación de tragedia”.
El operativo no fue violento, le dijeron que pasara a buscarlo por la comisaría 39, pero hasta hoy sigue desaparecido: “Delante nuestro ni lo tocaron, no hubo ni un exabrupto. A Pablo le gustaba hablar de política, pero no militaba en ningún lado y los otros compañeros que se llevaron el mismo día habían estado en la juventud guevarista, pero ya no participaban de la militancia”.
“¿Hoy es feliz? ¿Se puede ser feliz?”, quiere saber el cronista: “A ver, hay un telón de fondo gris, que siempre está… Pero yo diría que no me puedo quejar de la vida. Porque hice muchas cosas, superando eso. Una de las cosas que yo me había puesto acá (se señala la cabeza), que era meter en cana a los militares, la logré . Soy una de las personas que más trabajó para que fueran presos. Ahí hay un cierto bichito de orgullo, pero no me gusta, porque fue el trabajo de muchos”, dice quien logró que el odio no consumiera sus días y el rencor la invadiera.
Recuerda que su paso por la política “lo hice con mucha garra y convicción” y asegura que no se arrepiente, pese al mal final de la Alianza: “No, la verdad que no”. Le adjudica más responsabilidad en el derrumbe a la renuncia de Chacho que a la inoperancia de De la Rúa, de quien dice que “se encerró cuando la economía venía mal, al revés del macrismo que con una economía en problemas sale y hace política, es piola el macrismo en eso”.
Dice que le cuesta imaginar aquel rostro casi niño de Pablo con la imagen que tendría hoy, cercano a los 60. “Ponerle cara de hombre me cuesta mucho, todas las imágenes suyas son de chico”. Se la nota en paz con la vida, y sonríe cuando afirma que “no me pueden correr por izquierda ni por derecha, no tengo compromisos, salvo con el país, y eso es la felicidad.”
ITINERARIO
Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide nació en Avellaneda el 27 de febrero de 1931. Docente, tras el secuestro de su hijo Pablo, de 17 años, se integró a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y luego a la CONADEP. En el campo político, fue diputada nacional (1993) y convencional constituyente (1994) por el Frente Grande y senadora por el Frepaso (1995). En 1997 derrotó a Hilda Duhalde en las legislativas de la Provincia. Perdió con De la Rúa la interna presidencial de la Alianza, fue ministra de esa coalición y renunció antes del derrumbe.Está divorciada, tiene dos hijos, María Alejandra (59) y Martín (56) y dos nietos, Camila (25) y Diego (20).
Al toque
Un proyecto: Trabajar todo lo que pueda y hasta donde me dé el cuero para que esta democracia sea más institucionalista.
Un desafío: Mantener la sensatez en una sociedad y un mundo que hace temblar todas las categorías.
Un sueño: Que nadie cargue más con mochilas ajenas.
Un prócer: Sarmiento.
Un recuerdo: Obvio que es el momento en que se llevaron a Pablo.
(su hijo desaparecido).
Un líder de hoy: Es difícil. Hoy no me animo a nombrar a ninguno.
Una sociedad que admire: No sé si tengo una sociedad que admire…
Un libro: Uf…sería ingrata e infiel a muchos autores si digo uno.
nunca de rodillas. Con gran agradecimiento y afecto
Claudio Kussman
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
La lealtad o el Infierno
Por María Ferreyra
Días atrás, el periodista Agustín Rangugni tocaba mi ego al destacar mi lucha y mi posición inamovible detrás de mi esposo, su vida, su obra y sus penurias. Sus palabras me emocionaron y lograron que pensara en todas y cada una de las mujeres que están detrás de un gran hombre. O caminando a su lado. No debo ser aplaudida por hacer lo correcto. Es natural que avance de la mano de un Hombre íntegro al que han pretendido enlodar y no han podido (Gracias, “justicia” argentina. Eres la excepción de la regla: Mil mentiras han descubierto la verdad)
Se perdió, se pierde y se ganó. Se perdió el contacto diario con la familia y verlos cumplir sus sueños, se perdió dinero, tranquilidad, horas de sueño, fiestas, y proyectos de vejez compartida. Se pierde ante las aberraciones judiciales, ante la intolerancia y ante la cobardía de jueces, funcionarios y periodistas. Se ganó en saber que la familia está unida y en que -sin reconocerlo en los papeles, sin conseguirlo oficialmente- hemos podido demostrar todas las falacias que incriminaban a Claudio Alejando Kussman, mi esposo.
Pronostico una pelea larga y dura, pero contra todo, la afrontaré sin titubeos. La difamación se escribe en grandes titulares, las rectificaciones son las letras chiquitas de los contratos. No importa, lo que interesa es lo que sabemos, yo, y tantas simples mujeres como yo. Citando a Ranbindranath Tagore: La verdad no está de parte de quién grite más.
*Pese a la petición -tantas veces exigida por mi esposo- de que abandone el país, ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo desligarme de esta lucha? ¿Cómo -sin ocultar mi rostro- renunciar a un Hombre inolvidable?
EN MEMORIA DE MICAELA GARCÍA Y DE OTRAS VICTIMAS COMO ELLA
El mismo día que el togado de Ejecución de Penas entrerriano CARLOS ALFREDO ROSSI desoyó el informe del Servicio Penitenciario provincial y otorgó la libertad de SEBASTIÁN WAGNER (a) “Melli” selló el destino de dolor y muerte de la muy joven y siempre sonriente Micaela García. En los últimos tiempos, es muy frecuente que existan estas resoluciones “de piedad extrema” para con violadores seriales, en diferentes juzgados del país. Siempre con lamentables finales trágicos . Si creemos que este administrador de la justicia pueda sentir algún arrepentimiento o pesar extremo, nos habremos equivocado. La mente de ellos no funciona así, se consideran semidioses y estan por encima de esos sentimientos. Son los mismos que poseen los que nos jugan mediante reales y burdas farsas a nosotros, los adultos mayores. Memorice esos rostros, porque todos son los de la muerte.
“La conciencia sólo remuerde de las injusticias cometidas: de apalear un niño, de derribar una golondrina… Pero de aquellos actos a los que nos conduce el odio, a los que vamos como adormecidos por una idea que nos obsesiona, no tenemos que arrepentirnos jamás, jamás nos remuerde la conciencia”.
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
El Comisario Mayor Retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en Argentina, Claudio A. Kussman, se entera de que su nombre es envuelto en un caso de torturas en un artículo periodístico en Internet.
El artículo habla de una carta –presumiblemente escrita por la madre de una de las víctimas sobrevivientes de torturas en el año 1976 de nombre Laura Manzo- Su madre, la señora Catalina Repetto escribe en la mencionada misiva: “Se los nombres de los torturadores” Menciona dos miembros de la policía y “…Culman o Culmbach” El periodista, en un descuido de su actividad como cronista investigativo dejando de lado comprobar hechos, redacta” “Se trataría de Kussman y está muerto”
Claudio Kussman se presenta ante las autoridades y se pone a disposición de las mismas, dejando constancia de que: “Esta vivo, donde vive y sus números de teléfonos para aclarar cualquier malentendido”
Noviembre 28, 2014
Personal de Seguridad Aeroportuaria se dirigen a Pinamar, lugar de residencia de Kussman, y le preguntan a este que circulaba por las inmediaciones si ese era su nombre. Kussman afirma y –pese a que este personal tenía una orden de arresto llena de errores y domicilio equivocado- les permite pasar a su casa para que arreglen los errores.
Kussman es arrestado -en el lugar donde había informado que estaría- sin informarle los cargos contra su persona y pasa 20 días hasta que tiene –gracias a un escrito de su abogado- una presunta audiencia con el juez.
Diciembre 16, 2014
Con una modalidad de Video Conferencia (equipos obsoletos de baja definición), Kussman presenta su declaración ante… una secretaria contratada por la Secretaría de DDHH sin la presencia del Juez, secretario ni fiscales, pese a su solicitud de ser interrogado por el juez y el fiscal.
Diciembre 22, 2014
Kussman tiene su segunda audiencia. Una vez más el juez, secretario y fiscales están ausentes, actúa la empleada de la vez anterior.
Hasta aquí, no es claro porque está detenido. Y no es por la nota periodística. Lo es por otro incidente en donde un testigo manifiesta en un juicio “Me arrestó el oficial Bluma, del Comando Radioeléctrico”. Esto sucedió en un Tribunal Oral Federal, repitiendo el testigo el nombre “Bluma” en tres oportunidades, sin que nadie preguntara o tratara dejar constancia sobre quien “Bluma” era. Sabemos que Kussman no es Bluma y de acuerdo a su legajo de servicios, nunca estuvo en dicho Comando.
Febrero 8, 2015
Una vez más, sin nada que ocultar, Claudio Alejandro Kussman y su familia ante el accionar ilegal del poder judicial, crean:
www.PrisioneroEnArgentina.com
Allí vuelca toda documentación sobre su caso y expone las falacias de la “justicia” Argentina. Encerrado en la Unidad 31 del Servicio Penitenciario Federal, en Ezeiza, Provincia de Buenos Aires Argentina, trata con prisioneros septuagenarios y octogenarios. Así ve que algunos de ellos tienen graves enfermedades e impedimentos físicos y deficiente o nula atención médica. En esas condiciones son sometidos al abuso hasta su muerte, por lo que comienza a documentar sus observaciones en la Web.
Abril 7, 2015
Este largo impase, hace que Kussman quede en un limbo judicial. Una nueva audiencia en la que ahora si el juez está presente en la video conferencia, estimamos -tal vez- por la repercusión que tuvo la página web
y el accionar del abogado de Kussman. Este expuso 26 razones por las cuales no declararía, haciendo constar las aberraciones jurídicas de las que era objeto, incluso el armado entre el fiscal ABEL CÓRDOBA y el periodista DIEGO MARTINEZ del diario Página 12 en la nota del año 2011.
En este día, pese a su presencia, el juez no emite una palabra. En Argentina la declaración indagatoria debe tomarse dentro de las 24 o 48 horas de ser detenido no a los 18 días. De decretarse la PRISIÓN PREVENTIVA esta debe ser dentro de los 10 días de recibida la declaración, no a los CINCO MESES Y UN DÍA como en este caso.
Mientras tanto, en Argentina hay más de DOS MIL prisioneros políticos o prisioneros ilegales. Muchos de ellos aguardando juicio por más de 11 años. Poseen entre 70 y más de 90 años de edad. Más de 340 han muerto en las cárceles por falta de cuidado médico. Estas cifras suben día a día.
NUESTRO OBJETIVO ES: Es dar a conocer la verdad. Mostrar que los juicios son burdamente armados por “pedazos” de otros juicios. Tratar de que políticos, miembros de la Justicia y simples ciudadanos sepan sobre el caso, ingresen a nuestra página o a cualquier medio de información y determinen si:
Si en democracia una persona puede estar privada o no de la libertad arbitrariamente.
Si es justo que se viole el principio de inocencia
Si es justo que se viole la Constitución
Si es justo que se aprese a una persona porque –según fiscales o jueces- su nombre suena “fonéticamente parecido” al de Kussman
Si es justo que se acuse sin pruebas.
Si es justo que jueces o fiscales infieran y modifiquen documentos oficiales.
Si es creíble que una víctima de torturas, teniendo treinta años para reportar su caso, nunca menciona una carta (Prueba de la fiscalía) o el nombre de Kussman en su testimonio. Tampoco lo hace su madre.
Si es creíble que otra víctima mencione primero un nombre en un juicio contra otros imputados (Menciona BLUMA en TRES oportunidades) y nadie –juez o fiscales- preguntan quién es Bluma.
Si es creíble que este testigo tres años más tarde mencione el apellido Kussman y mencione otro lugar de detención.
Las víctimas cobran reparaciones económicas. (Atrocidades fueron cometidas en la Argentina desde el año 1959, tanto de parte de gobiernos democráticos, gobiernos de facto o grupos terroristas. Es verídico, pero como es cierto que no debería haber víctimas de ningún bando, los excesos y revanchas siguen produciéndose al día de hoy)
Enlaces:
Tema sobre imputación del caso Bombara, Manzo, Salto.
El siguiente es el link sobre el artículo por el cual Claudio A. Kussman se entera de que su nombre es envuelto en un casi. Ver: “A la biblioteca sin capucha”. El periodista escribe “Culman o Culmand…”
La siguiente es una fotocopia de la nota supuestamente escrita por Catalina Repetto -madre de una de las víctimas-
La carta nunca fue sometida a peritaje.
Ella escribe “Culman o Culmbach”
El fiscal traduce:
Lamentablemente Daniel Bombara falleció víctima de sus torturadores. Laura Manzo y su madre murieron de una enfermedad terminal alrededor del año 2006. María Elena Salto aún vive. Ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto, ni María Elena Salto jamás mencionaron esta carta ni el nombre de Claudio Kussman ante autoridades o periodismo.
En el caso Miramonte:
Esta es una fracción de la declaración en el juicio oral: (Ver Causa total CAK Audiencia Bayón 14-09-2011)
Esta es una fracción de la declaración en el juicio oral: (Ver causa total CAK Audiencia Granada 04-24-2014 Pagina 30)
Los camaristas y fiscales asumen:
O sea, al ser felicitado por servir y proteger a los ciudadanos, esclareciendo hechos cometidos por delincuentes comunes los miembros del poder judicial lo transforman en luchar contra el terrorismo.
Circa abril 28, 2015
Cédula de Prisión Preventiva
El Juez Subrogante Santiago Ulpiano Martínez presenta en su Cédula de Prisión Preventiva:
El testimonio de Roberto Miramonte: “Oficial Bluma del Comando Radioeléctrico me arrestó”. ¡Ha quedado probado que Kussman no es Bluma y mediante la Foja de Servicios, que nunca prestó servicio en el Comando Radioeléctrico -Foja que la acusación curiosamente presenta como prueba! –
Mientras Kussman expresa en una decena de oportunidades que nunca trabajó en el Comando Radioeléctrico y si lo hizo en la Unidad Regional 5ta., el Juez o Secretario Judicial Martínez escribe: Por otro lado, dice (Kussman) no haber prestado servicio en la Unidad Regional (!), pero por otro lado la describe acabadamente.
Una carta: Se trata de una carta cuya autoría se atribuye a Catalina Repetto de Manzo…
Esta carta nunca fue sometida a peritajes. Nunca la señora Repetto hablo de esta carta o de los nombres allí mencionados. Nunca Laura Manzo habló de esta carta o de los nombres allí mencionados.
La declaración de Néstor Bertinat quien “No identifica ni describe” a quienes le arrestan, pero Martínez infiere que es Kussman.
Circa Julio, 2015
El Juez subrogante Alejo Ramos Padilla toma posesión del Juzgado Federal de Bahía Blanca, removiendo del cargo al Secretario Judicial Santiago Ulpiano Martínez que actuaba como Juez Subrogante no nombrado por el Senado de la Nación.
Las primeras declaraciones del doctor Ramos Padilla son: “He encontrado al juzgado en un estado de descontrol total, prisiones preventivas vencidas, recusaciones de jueces y fiscales, armas de fuego y drogas, además de folios y folios de causas inentendibles”
Es comprensible lo del nuevo juez, pero en medio de estas ilegalidades y falsedades, Claudio A. Kussman continúa en prisión sin pruebas en su contra.
Circa Agosto, 2015
Se renuevan los ONCE petitorios que Claudio Kussman había enviado al juzgado. Entre estos, la solicitud de ingreso a un periodista y un camarógrafo al penal para una entrevista personal, (nunca respondieron). Tampoco el pedido de una cámara fotográfica para documentar el día a día ya que organismos DDHH alega que la atención y el Hospitales Penitenciario Central está en condiciones de albergar y atender a Presos Políticos ancianos, los que en realidad son asistidos por otros prisioneros. El pedido de 11 elementos de prueba en su contra que el poder judicial dice tener, hasta el día de hoy marzo de 2017 tres no aparecen. Increíblemente recién en junio de 2016 uno de esos elementos es una declaración prestada por CATALINA REPETTO DE MANZO en el año 2009 ante el Juzgado Federal de Quilmes. Allí nada dice de violencia, o tortura, contradiciendo así la presunta carta suya aparecida luego de su muerte en el año 2011 y que figura como escrita a fines de l975. Los fiscales de Bahía Blanca y también los jueces habían documentado falazmente que falleció sin prestar declaración. Al respecto la justicia guarda silencio.
Circa Fines de Agosto, 2015
El juez Alejo Ramos Padilla, dos fiscales Ad Hoc y una secretaría temporaria -nombrada en el momento- se llegan hasta la unidad penal 31 y se entrevistan con Kussman. El juez no emite una palabra y solo escucha a Kussman quien oralmente señala la falta de pruebas y contradicciones entre testigos -que aun así no lo nombran- Solicitándole al juez una audiencia indagatoria cara a cara con él, los fiscales para tomarle declaración y someterlo a toda clase de preguntas. El imputado perfecto a disposición de la “justicia”. Aun así, la “justicia” parece no necesitar este acto.
Septiembre 08, 2015
www.PrisioneroEnArgentina.com llega a Un Millón Trescientos mil visitantes en 7 meses (Unos 186 mil mensuales, pero estableciendo que en sus primeros 3 meses solo había unas 20/30 visitas diarias)
Abogados y juristas comprometidos con la Ley, establecen que Claudio Kussman y muchos Presos Políticos más no tiene pruebas ni testimonios en su contra.
Noviembre 28, 2015
Se cumple un año de un arresto arbitrario. La situación se mantiene en un limbo judicial. El juez Ramos Padilla militante de organismos de DDHH anuncia su renuncia al Juzgado de Bahía Blanca debido a lo irregular de ser un juez subrogante. No se sabe el nombre del juez que lo reemplazará.
Durante este mes y mediados del mes de diciembre se establecen contactos con el juzgado (Los funcionarios se contradicen a sí mismos diciendo que no reciben pedido alguno por parte de Kussman -quien había elevado 11 peticiones entre ellas saber quién era su abogado oficial defensor, al revocar a sus funciones al doctor Mauricio Gutiérrez, quien chocaba contra las paredes de las arbitrariedades pese a su sapiencia y perseverancia-.
Diciembre 21, 2015
Una nueva comunicación a la defensoría pública recoge la información que luego de 70 días sin abogado defensor y numerosos reclamos, el doctor Gustavo Rodríguez es el defensor de oficio desde el día 5 de diciembre sin que esto se supiera. En conversaciones telefónicas con el letrado nos enteramos de su buena voluntad, pero su aspecto prudente y realista por la característica de estos casos.
Enero 25. 2016
La cuenta de cartas certificadas enviadas desde Orlando, Florida USA a funcionarios, senadores, diputados, presidentes de la nación, miembros de la Iglesia, periodistas y demás llega a más de 1.270. Hasta el momento la respuesta de los mismos ha sido CERO, incluyendo una carta (O varias) a la gobernadora María Eugenia Vidal que aún hoy deambula de mano en mano por la Superintendencia de Policía, la gobernación, una seccional en la provincia, la Unidad Ministro y demás.
Se toma conocimiento que una nueva juez toma la causa. La doctora María Gabriela Marrón, aunque no sabemos desde cuándo ya que, entre la renuncia del magistrado previo, Dr. Alejo Ramos Padilla, en un período definido como Limbo Judicial, una doctora de apellido Silvestre recibe peticiones y reclamos.
Febrero 08, 2016
Se presenta una vez más por derecho propio y luego a través de la defensoría oficial pública una petición de arresto domiciliario.
La juez Marrón estará en funciones para decidir hasta el día 25 de febrero del 2016, fecha en la cual dejará de ser subrogante en este Juzgado federal Nro. 1 de Bahía Blanca para solo dedicarse a su juzgado, el Nro. 2 de la mencionada ciudad.
Febrero 25, 2016
La juez Marrón cesó sus funciones sin comunicar su decisión al abogado defensor Gustavo Rodríguez. El doctor Leandro Massari de la Secretaría de DD.HH. de Bahía Blanca expresa que la magistrada trabajó con ellos en el tema. No podemos hacernos con el documento de la resolución o de la no resolución del juzgado.
Luego de investigaciones, conocemos que la nueva juez es la doctora Mirta Susana Filipuzzi (La sexta juez en este caso en 15 meses) Esta magistrada pertenece al Juzgado federal de Viedma, ciudad distante a 279 kilómetros de Bahía Blanca. “El artículo 8 de la ley de Reglamento para la Justicia, que establece para los funcionarios la obligatoriedad de “residir en el lugar en que desempeñen sus tareas o dentro de un radio que no exceda los 40 kilómetros” Es decir, enfrentamos una nueva violación jurídica. El doctor Vázquez, secretario de la juez Filipuzzi, nos confirma que ella actuará como subrogante durante 60 días y estará en la ciudad de Bahía Blanca un (1) día a la semana, solo ocho días para decidir sobre un caso que no tiene elementos de prueba en contra, plagado de contradicciones, con un Secretario Judicial actuando como juez y sin obtener respuestas del juzgado para una legítima defensa.
Marzo 2, 2016
Claudio Kussman -sin conseguir respuestas del Juzgado- inicia una Huelga de Hambre y de medicamentos. La nueva Juez y diversas autoridades son informadas al respecto y pareciera no ser un suceso grave pese a que un detenido es responsabilidad del juez interviniente. Se han cumplido un año y cuatro meses, y ningún juez ha controlado la situación del imputado (Clara violación del artículo 208, ley 24.660)
Los abogados Carmen Ibáñez y Gerardo Ibáñez son contratados dado el paso del tiempo. Ante esto y la promesa de actuación de las nuevas autoridades, Claudio Kussman -con seis kilogramos menos, ahora- suspende la Huelga de Hambre y medicación.
Estas promesas de intervención en el caso por parte de la “justicia” se dilatan. Días asegurados se posponen en más de cuatro oportunidades, para finalmente recibir la Cédula de Rechazo de Prisión Domiciliaria. Si bien concederla o negarla es esta una facultad del juez, el documento deja en evidencia que la juez, doctora Mirta Filipuzzi, no ha leído el caso y se limita a negarlo aduciendo que si bien Kussman tiene 70 años de edad (Uno de los requisitos individuales) su salud no presenta ningún inconveniente que no pueda ser tratado en el ámbito carcelario, añadiendo un eventual riesgo de fuga y aclarando que el detenido ha estado siempre protegido bajo el artículo 18 de la Constitución Nacional que establece -entre otras- que quedan abolidos los tormentos y que las cárceles deben ser limpias. Algunos problemas con esta negativa. 70 años es una de las condiciones individuales para solicitar prisión domiciliaria. No es una y la otra. Es decir, no se necesitan dos estipulaciones para recibir el beneficio. El costumbrismo en imputaciones de los mal llamados delitos de lesa humanidad, ha hecho a los jueces -y no son eventos aislados- que incluyan los escenarios de salud. ¿Si la juez afirma que Kussman no presenta enfermedades que no puedan ser tratados en el ámbito carcelario, por qué esto no se hace? ¿Por qué un turno se pierde por el deficiente sistema de transporte? ¿Por qué los juzgados se “olvidan” de autorizar estos traslados? ¿Por qué si se solicita una Tomografía, esta se convierte en una ecografía y llega a demorar NUEVE meses hasta que se realiza? Podría continuar ad nauseam con estos ejemplos, pero quiero detenerme en la cita sobre abolición de tormentos, viajar en los transportes conocidos como “perreras”, en cuya capacidad la temperatura en verano es 20 grados arriba de lo que se siente en las calles, sin dudas lo es. Con respecto a la higiene en las unidades penales, está de más informar la falta de la misma. Sentencias estos dichos los pelotones de cucarachas y demás insectos que ya tienen nombre y apellido. El alegato de riesgo de fuga es fácil de ser refutado. En el año 2011, al enterarse por un medio periodístico de que era involucrado en una burda causa y en la que se mencionaba que estaba muerto, su hombría de bien y su inocencia le obligaron a presentarse ante las autoridades, estableciendo que estaba vivo (Razón importantísima para alguien que se aprovecharía de esa situación para evadirse) y que se ponía a disposición de la justicia para aclarar cualquier malentendido, dando a conocer sus teléfonos y su domicilio, lugar en el cual -donde dijo que iba a estar- se encontraba cuando fue ilegalmente detenido.
Ante otra muestra de -no solo arbitrariedad- indiferencia y despreocupación por la causa, Claudio Kussman decide retomar su Huelga de Hambre y Medicación, esta vez no escuchará promesas, sino hechos o la muerte. Al menos un indicio de que la “justicia” en algún instante lo escuchará. Esta medida tiene varias lecturas. El crudo enfrentamiento con las aberraciones judiciales, su honor y el poner siempre por delante de sus intereses o conveniencias personales a su familia, a quien él cree que está hiriendo involuntariamente y a la que no quiere perjudicar más.
Habiendo transgredido toda ley constitucional, ley procesal y los derechos humanos del detenido, ningún miembro de la justicia se ha interesado por el estado de salud de Claudio Kussman, quien, pese a todas estas burlas, sigue jugando sus cartas de manera limpia y cristalina.
Marzo 31, 2016
La señora de Claudio Kussman, María Ferreyra, publica una solicitada en el diario La Nación. Gran cantidad de ciudadanos muestran solidaridad con el caso y lo expresan mediante emails y llamadas telefónicas. Representantes de la Cruz Roja muestran interés por el caso. También lo hace el Ministerio de Justicia.
Circa Abril, 2016
Kussman es trasladado al Hospital Penal Central. Es despojado de sus pertenencias (Radio, reloj, computadora sin conexión a Internet, elementos de higiene, etc. -elementos que otros penados/pacientes sí poseen-)
Abril 8, 2016
Se establece una audiencia entre la Juez Mirta Susana Filipuzzi y el abogado defensor Gerardo Ibáñez. En este entonces, llega una comunicación de la Cámara Federal de Apelaciones para una audiencia el día 19 de abril.
Abril 11, 2016
Cuarenta y seis prisioneros políticos presentan un Habeas Corpus humanitario en favor del señor Kussman. El señor René Langlois –“reo” de la UP 31 de Ezeiza- se ofrece para corroborar el mismo. En lugar de ser trasladado al Juzgado de Lomas de Zamora, distante a treinta minutos de la penitenciaria- es transportado al HPC donde se establecería una video-conferencia. Después de catorce horas de espera, se le informa que el sistema de comunicación no está en condiciones y es devuelto a su pabellón.
Abril 12, 2016
René Langlois es nuevamente trasladado para corroborar el documento presentado. Una vez más al HPC. Allí -con un intermedio para descansar sobre una cama de hierro sin colchón- permanece otras once horas hasta que le vuelven a notificar los desperfectos en el sistema de declaración por video-conferencia. Es devuelto una vez más a su unidad carcelaria.
Abril 13, 2016
Pese al crítico estado de salud y la posibilidad de colapso de Claudio Kussman, detenido en un hospital de baja complejidad, la Cámara de Apelaciones fija audiencia para el día 21 de abril.
Abril 15, 2016
En un reportaje, el señor René Langlois, anuncia qué en el mismo día de ser recibido, el Habeas Corpus había sido rechazado ya que Kussman se encontraba “monitoreado y controlado” en el “hospital” dando un claro mensaje que esos dos días vividos aguardando declarar y corroborar su presentación había sido parte del sistema de “ablandamiento” ya que la decisión negativa había sido llevada a cabo con antelación.
Abril 17, 2016
Claudio Kussman entra en el día 27 de su Huelga de Hambre, única manifestación pacífica de desobediencia civil y resistencia por la dignidad. Pese a esto, sigue denunciando los graves crímenes judiciales que él y otros prisioneros soportan.
Inquebrantable en la decisión de optar su propio destino bajo la simple consigna de “Voy a morir cuando yo quiera, no cuando los prevaricadores dictaminen…” Kussman sigue firme en su medida de Huelga de Hambre y Medicamentos. Como se mencionó, la solicitada en el diario La Nación pagada por su esposa, María Ferreyra, llega a oídos de un asesor del Ministerio de Justicia -quien actúa como los ciudadanos esperamos y visita a Kussman en el Hospital (Para darle un nombre) Penitenciario Central. Su representante legal en ese entonces, el Dr. Gerardo Ibáñez, también se hace presente. En estas fechas el tribunal de Bahía Blanca, en una medida entendemos razonable -o para cubrir sus espaldas- solicita que el reo deponga su actitud para deliberar sin presiones. La prisión domiciliaria (a un inocente) es otorgado bajo temas etarios y de salud, aunque se entiende que el abuso es grande y las acusaciones inventadas tan flacas, que no pueden mantenerse. Ante la imposibilidad de no innovar en los casos de “lesa humanidad”, los jueces otorgan lo que Kussman ha bautizado como un mendrugo de pan. Claro, esto no es más que una etapa para que los imputados, condenados o acusados se llamen a silencio. No es este el caso.
Abril 21, 2016
Llega la resolución de la prisión domiciliaria otorgada por unanimidad por la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, han pasado 31 días de huelga de hambre y medicación. Kussman inicia su recuperación, sin dieta médica alguna. Otros prisioneros colaboran con alimentación sustanciosa. Con malestares digestivos, pasan 13 días antes de ser trasladado a su domicilio distante 350 kilómetros del lugar donde se encontraba alojado. Es llevado en ambulancia con asistencia médica contratada. Allí inicia tratamiento ante un elevado faltante de proteínas y otros nutrientes.
Noviembre 4, 2016
Se reiteran pedidos no escuchados por los miembros del poder judicial. Siguen rotando jueces subrogantes y el día 4 es nombrado y asume finalmente un juez titular en la persona del Dr. Walter López Da Silva.
Noviembre 7, 2016.
Renuncian como abogados defensores particulares los Doctores Gerardo y Carmen Ibáñez.
Noviembre 23, 2016
Habiendo apelado el fiscal Miguel Ángel Palazzani la prisión domiciliaria del señor Kussman, ante la Cámara 2 de Casación, esta por el voto en mayoría de los doctores Pedro David y Alejandro Slokar anulan ese otorgamiento volviendo todo a la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca.
Diciembre 20, 2016
Kussman es autorizado, habiendo transcurrido 25 meses desde su detención, a prestar declaración indagatoria por primera vez en forma personal frente a un juez, en este caso el Dr. Walter López Da Silva. Esta se lleva a cabo por un término de dos horas y media, quedando muchos puntos sin aclarar y sin ser interrogado ni por el juez, ni por el fiscal el Fiscal Antonio Castaño, quien es ajeno a la causa. Se destaca que Kussman solicitó en cinco oportunidades ser interrogado.
Febrero 2, 2017
Kussman denuncia por derecho propio ante el Consejo de la Magistratura de la Nación a los Magistrados Pedro David y Alejandro Slokar también recusados, por haber actuado con grave negligencia y realizando actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones, al haberse apartado de lo que la Ley dispone, sobre la prisión domiciliaria.
Marzo 6 de 2017
Luego de 27 meses y más de 10 reiteraciones solicitándola, se autoriza una inspección ocular en lo que fuera en los años 70 la Unidad Regional V de Policía, denominada en la actualidad Jefatura Distrital. Asiste al acto el juez Dr. Walter López Da Silva, su secretario Dr. Ivo Krasnopol Ceballos y nuevamente el fiscal Horacio Antonio Castaño y el Dr. Pablo Vicente Fermento, Jefe de Despacho de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones de Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. Se produce una nueva decepción al no asentarse casi constancias descriptivas del lugar, que por su ubicación y arquitectura (sin calabozos, y visión desde casas vecinas hacía el interior de la dependencia policial, en un barrio residencial) es imposible que pudiera haber habido detenidos y un lugar de tortura. Kussman lo hace constar al firmar. El juez tampoco aportó planos históricos ni se realizó tomas de video como la defensa había solicitado por escrito. Casi se puede decir que es una diligencia fallida, en la que no se cumplió con lo establecido por el Código de Procedimiento Penal.
Marzo 6, 2017
Se hace cargo como defensor particular el Abogado Gonzalo Miño, quien desde el año 2015 se negara a ello en razón de vivir y trabajar en Rosario, Provincia de Santa Fe.
Marzo 14, 2017
La cámara de Apelaciones confirma nuevamente la prisión domiciliaria de Kussman y se está en espera del accionar que tengan los fiscales. Mientras se denuncian a los jueces David y Slokar de la Cámara 2 de Casación.
Abril 8, 2017
Al día de hoy se siguen reiterando pedidos iniciados en el año 2014 de elementos que obrarían en la causa que lo imputa a Kussman, y a lo que no se pudieron acceder. También se efectuó un nuevo pedido para prestar declaración indagatoria, negado por el Juez Da Silva con fecha 30 de marzo de 2017 por lo que se está en apelación. Mientras el tiempo sigue transcurriendo inexorablemente.
Noviembre 27, 2019
Los jueces de Cámara Marcos J. Aguerrido, Oscar E. Albrieu, Roberto D. Amábile, y Francisco M. Pereyra, secretario, firman la excarcelación de Claudio Kussman, causa FBB 150000000005/2007. El juzgado analiza las constancias referidas entiende que el tiempo que lleva detenido el encausado, le lleva a inferir que mantener la prisión preventiva resultaría irrazonable. El juzgado establece que la situación actual de encierro del acusado resulta insostenible si se tiene en cuenta el plazo por la que se ha extendido la medida cautelar (Cinco años) Los jueces consideran que las condiciones personales resultan favorables en cuanto a la disminución del peligro de fuga, teniendo en cuenta la contención familiar, y firmemente señalan que no hay ninguna conducta que pudiera demostrar una intención de sustraerse u obstaculizar la acción de la justicia.
ATILIO ROSAS (f) Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que entregara en el aire a su yerno a los militares.
En esa ciudad nadie ignora quien fue y que hizo este personaje en los años 70 cuando ocupó el cargo de segundo jefe regional, con una jurisdicción de 510 kilómetros de largo que comenzaba en Gonzales Chávez y terminaba en Carmen de Patagones. Desesperado por ascender fue un lame botas de quienes detentaban el poder, al punto que entregó a su yerno militante de Montoneros, a las autoridades militares, lo que trajo aparejado tiempo después el suicidio de su hija. Pasaron los años y cuando en el año 2011 tomé conocimiento que me habían involucrado en un hecho de los bien o mal llamados delito de lesa humanidad, me presenté ante la justicia federal bahiense. En el Circulo Policial de esa me encontré con varios camaradas, entre ellos él que había sido jefe superior de la dependencia donde yo prestara servicio. Realmente me sorprendió dándome un beso, cosa que nunca había hecho con nadie. En el viaje de regreso me pregunté si no sería el BESO DE JUDAS. Con el correr de los meses trascendió que ROSAS desde el año 2000, había estado en contacto con fiscales de “justicia legítima” con los que en reiteradas oportunidades, declaró contra los militares del proceso al tiempo que decía ser su víctima. Siguió transcurriendo el tiempo, se iniciaron los procesos de lesa humanidad y la justicia consideró que no existía mérito para detenerlo por más jefe del área que hubiera sido, quedando en evidencia que el hombre tenía “comprada” su protección y libertad. Luego supe que falazmente había declarado que yo había sido enlace entre policía y ejército, cargo de verdad ocupado por un oficial de nombre GUILLERMO GOENAGA. Al respecto debe haber 30 o más “camaradas” que saben de esto, pero siendo imposible solicitarles su testimonio ante el riesgo que correrían con una justicia prevaricadora, con mi abogado defensor el Dr. GONZALO MIÑO, lograrnos un audiencia de careo con este jefe del pasado para el día 10 de mayo de 2018. En ella el juez WALTER LOPEZ DA SILVA tuvo un comportamiento arbitrario de protección a ROSAS al extremo de infringir las normas procesales, lo cual quedó registrado en la cámara espía que yo introdujera en la audiencia. Por supuesto de nada sirvió ya que con imputaciones de este tipo se pierden los derechos a la defensa y la misma es un mero simulacro.
Al conocer la declaración de este “Jefe Superior” incriminándome falazmente, aceleradamente realicé las averiguaciones que pude a través de Internet, y obtuve un fotolog del año 2004, titulado “LA HIJA DEL COMISARIO” con antecedentes de un trágico hecho que lo envolvió a él en el pasado, en su afán por llegar a ascender a Comisario Mayor, y ser Jefe Regional. Este en nada es concordante con sus manifestaciones testimoniales. Sintiéndome en cierta forma asqueado de mí mismo por ser así parte de una pelea intestina, entregué a quienes evidentemente lo protegieron MIS ENEMIGOS JUDICIALES una copia del sitio al momento de declarar. Su titular seguramente podrá aportar mayor información. http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/#profile_start
En la declaración indagatoria del 20 de diciembre de 2016 está EL JUEGO SUCIO REALIZADO POR SUSANA ARRECHEA PARA PROTEGER A ROSAS. Allí se puede leer: “En este estado el compareciente hace entrega de la documentación a la que hizo referencia, que consta de 4 dossiers titulados “Procesamiento”, Sin Defensa”, “Caso Miramonte” y “Caso Bombara”. Además, actuaciones en copia simple en 7 fojas y 6 fojas en copia con referencia a la exhumación de un cadáver yuna hoja impresa”, disponiendo SS que todo sea reservado en Secretaria. LA HOJA IMPRESA, es la del FOTOLOG del año 2004 (Y ERAN DOS). Infiero sobre SUSANA ARRECHEA, porque en LA GRABACIÓN QUE TENGO EN MI PODER, el juez no dicta esa parte. SE HABIA IDO SIN SALUDAR ANTES DEL FINALAsimismo yo pregunto si lo del FOTOLOG ESTÁ (296.25 DE LA GRABACIÓN) Y EL SECRETARIO KRASNOPOL, DICEN QUE SI.
Llegué de mis vacaciones. Llegué de unas vacaciones surreales….
A medida que vaya revelando las fotos yo y mis amigos voy a empezar a subirlas con la debida historia de cada una.
Voy cayendo de a poquito en la “realidad”… mierda!
Mientras los dejo con un cuentito que escribí este año para TEA… a ver si les gusta…
La hija del Comisario
El encierro, el miedo que Mario Rodolfo Juan Crespo está sufriendo, es asfixiante. Lo han secuestrado y torturado por asistir a la tentación de un amor prohibido para él. Recuerda la cara de ella y una lágrima brota de su ojo izquierdo, y cae deslizándose por su rostro pálido, abatido, golpeado. No puede dejar de pensar, con furia, en aquel retirado Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en ese padre autoritario, que no quiere obsequiarle la mano de su hija.
Crespo, en pleno Proceso de Reorganización Nacional, o sea en 1976, andaba por “el mal camino”, como decía su potencial suegro, Jorge Atilio Rosas, que suponía que era militante político. Sin embargo, albergaba el deseo de casarse con la hija de un policía para nada raso. Amaba más que a nadie, a Virginia Rosas.
Mario había soportado ser secuestrado el 6 de julio de ese año en la ciudad de Viedma, Río Negro, y ser trasladado a Bahía Blanca, para permanecer, sometido a torturas, dos días más en la Delegación de la Policía Federal De Bahía Blanca.
Rosas había gestionado con la Policía Federal de Viedma, Delegación Viedma, y también con el Jefe de la Delegación de la Policía Federal de Bahía Blanca, el secuestro del joven Crespo.
Crespo fue liberado finalmente el 9 de julio por el Jefe de la Policía Federal de Bahía Blanca. Pudo oler nuevamente las flores que por algún momento pensó que nunca iba volver a oler, y sentir en su cara el viento de la libertad.
De todos modos, el enamorado no había escarmentado: volvió a verse con Virginia. Se iban a casar. Esto resultaba trágico para el padre de su prometida. Por eso, desesperado, Rosas inició una nueva gestión con otro de sus amigotes: el Comisario Álvarez del Quinto Cuerpo de Ejército. Por estas épocas, en estos sectores sociales, se estilaba el secuestro, estaba de moda, muchos padres militares lo practicaban, pero generalmente sus familias no se enteraban de ello.
Entonces, el 19 de noviembre Mario Rodolfo Juan Crespo, fue secuestrado otra vez por el mismo inválido motivo. Permaneció en el Quinto Cuerpo del Ejército durante dos días, los más aterradores de su vida. Esta vez le dieron duro, lo torturaron numerosas veces con picana eléctrica, y lo golpearon. Ensuciaron de marcas ese rostro que Virginia Rosas extrañaba, anhelaba, y sufría.
Es el segundo día de encierro, y Mario aún está en esa celda. La incertidumbre lo domina por completo. Le han dicho que lo soltarán ese día. La lágrima no ha llegado al suelo, está de viaje por el mentón de su dueño. Crespo no puede esperar para ver a Virginia. No puede dejar de imaginar su mirada maternal. Mario no escarmentó.
Juanito Podrido…
On January 22 2004
Después lo publicamos el 14 de enero de 2017 como:
y…desapareció, lo borraron de Internet.
F)UNA CÁMARA ESPÍA, UN POLICÍA LAMEBOTAS* Y SU CÓMPLICE, UN JUEZ FEDERAL ARGENTINO
Recibimos a través de todos los medios, nacionales y extranjeros, vehementes reclamos hacia las autoridades judiciales argentinas por el hecho de mantener en prisión a Milagro Sala, fundados en que aún no se ha dictado sentencia vulnerando así el constitucional principio de inocencia.
Por otro lado, como si fuera basura bajo el felpudo, se silencia a miles de presos políticos, octogenarios y nonagenarios, de salud quebrantada por la falta de atención médica, que pasan sus últimos tristes días en prisión, sin que la ley ni la piedad se acuerden de ellos.
Fueron acusados aplicando leyes posteriores a los hechos denunciados, basados en pruebas sospechadas de falsedad, testigos mendaces, fiscales complacientes y jueces prevaricadores. Se les niega la prisión domiciliaria y suman cientos los muertos en prisión.
Llevan lustros detenidos sin sentencia, pero ni funcionarios ni periodistas se sorprenden.
Sobre su injusta situación resulta llamativo el cobarde silencio de autoridades nacionales y extranjeras que se llenan la boca con el caso Sala. Si hasta el Secretario General de la OEA, don Luis Almagro ha declarado que “El sistema político no puede declarar culpable a Milagro Sala”.
Esta situación resulta tan vergonzosa que uno de los ejes de la campaña presidencial del Ing. Macri fue “acabar con el curro de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, seguimos comprobando que existen dos Argentinas muy diferentes una de otra, una que homenajea y premia a los terroristas y castiga a educadores que osan divulgar la verdadera historia y otra que supone inocentemente que los Derechos Humanos deben ser gozados por todos los argentinos.
A una maestra en La Boca la suspendieron por pasar un video en el colegio donde trabaja sobre las razones que llevaron al 24 de marzo. Junto con la suspensión le iniciaron un sumario. Yo me pregunto, ¿dónde está la democracia? Los 24 de marzo se cuenta un solo lado de la historia, dicen barbaridades, siembran el odio y nadie dice nada. Destruyen el único mural que había para recordar a las víctimas del terrorismo, un mural pintado por los familiares de víctimas; una maestra decide contar a sus alumnos por qué se llegó a esa fecha y la suspenden, en las redes sociales la escrachan pasando su dirección, su número de teléfono, la amenazan y nadie hace ni dice nada… ¿Esto es democracia? Se sigue escuchando un solo lado de la historia y cuando alguien decide contar el otro lado sólo recibe insultos, sumarios y amenazas. Yo no quiero una Argentina así, donde solamente se escuche un solo lado de la historia. Si la historia no es completa, no es tal. Yo quiero una Argentina con historia y verdad completa, y que la Justicia empiece a ser justa. Dejemos de vivir en la “desmemoria, la mentira y la injusticia”.
El líder venezolano de la oposición, Henrique Capriles, fue suspendido del cargo durante 15 años, lo que podría impulsar las protestas contra el gobierno izquierdista/ populista de Maduro y comprometer las elecciones presidenciales de 2018.
Capriles, dos veces candidato presidencial y actual gobernador del estado de Miranda, fue visto como la mejor esperanza de la oposición para derrotar al presidente Nicolás Maduro.
La Contraloría Nacional le prohibió el cargo debido a “irregularidades administrativas”, incluyendo la violación de las leyes de contratación y el manejo inadecuado de las donaciones de las embajadas británica y polaca, según una copia de la prohibición.
El castigo es un duro revés para la oposición luego de las intensas protestas de esta semana debido al autogolpe y las acusaciones de que Maduro, el impopular sucesor del fallecido Hugo Chávez, llevó al país a la dictadura y se opuso a la disidencia.
Capriles respondió a la medida en un discurso desafiante a partidarios emotivos en una pequeño estadio deportivo de Caracas, describiendo la medida como una apuesta desesperada de una dictadura en decadencia.
“Usted puede meter su descalificación donde el sol no brilla”, dijo Capriles, flanqueado por líderes de la oposición. “Esta no es la lucha de una persona, ésta no es la lucha de Capriles, ésta es la lucha del pueblo venezolano”.
La decisión también alimentaría la ira antes de una protesta de la oposición planeada para mañana sábado después de una serie de marchas violentas, estimulada por el Tribunal Supremo que asume el control del congreso desde la semana pasada.
En los últimos días, las autoridades han acusado a Capriles de fomentar la violencia y el derramamiento de sangre al liderar protestas cada vez más intensas contra Maduro.
El castigo de Capriles se realizó bajo una medida de la oficina de la Contraloría conocida como “descalificación” que impide que los políticos ocupen cargos si se considera que han cometido “irregularidades” en la administración de los recursos estatales.
La notificación de la Contraloría a Capriles dijo que tenía 15 días hábiles para apelar la decisión en esa oficina o 180 días para pedir su anulación en la corte superior. Ambos son pro-gubernamentales y poco probable que cambien la decisión.
Cuando se le preguntó sobre las donaciones mencionadas en la prohibición, la Embajada Británica remitió preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores, que no respondió inmediatamente a un correo electrónico. La embajada de Polonia no respondió inmediatamente.
El gobierno dice que las investigaciones de la Contraloría son parte de sus esfuerzos anticorrupción. Los líderes de la oposición dicen que es un mecanismo arbitrario que permite al gobernante Partido Socialista marginar a los políticos populares sin el debido proceso.
La decisión de neutralizar políticamente a Capriles probablemente provoque tensiones en Venezuela, donde más de 100 presos políticos permanecen detenidos, según la oposición y grupos de derechos humanos.
La prohibición de Capriles, un abogado amante del deporte que ha intentado sacudir la reputación de elitismo de la oposición centrándose en los esfuerzos de base con los venezolanos pobres, significaría que los dos principales políticos de la oposición del país no pueden competir con Maduro.
Leopoldo López, el político más conocido de Venezuela, fue expulsado de su cargo en 2008 cuando era alcalde popular de un distrito de Caracas.
Se esperaba que López desafiara a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, pero se vio obligado a entregar el testigo a Capriles, que perdió ese voto de manera dudosa. López fue encarcelado más tarde en medio de violentas protestas en 2014.
El gobierno de Maduro dice que una élite empresarial respaldada por Estados Unidos es responsable de la recesión económica de Venezuela y que está tratando de fomentar un golpe para imponer el gobierno de la derecha bajo el disfraz de protestas.
“Sr. Capriles, usted está tratando de incendiar el país”, dijo el funcionario del Partido Socialista, Freddy Bernal, durante una manifestación del gobierno el jueves. “Estás buscando muertes, entonces no vengas como una mariquita diciendo que eres un prisionero político”.
Las autoridades venezolanas confirmaron que un hombre de 19 años murió el jueves durante las manifestaciones, la primera muerte desde que la controversia de la Corte Suprema explotó la semana pasada.
El fiscal dijo el viernes que acusaría al policía Rohenluis Mata de la muerte de Jairo Ortiz, quien, según el ministro del Interior, no era un manifestante.
Los líderes de la oposición dicen que Ortiz fue baleado cuando las autoridades intentaron romper la protesta en la zona de bajos ingresos de Carrizal en las afueras de Caracas.
Los medios locales informaron que Ortiz era un estudiante universitario que planeaba emigrar de Venezuela, como muchos en la clase media.
La economía dependiente del petróleo de Venezuela está sufriendo una brutal recesión que ha llevado a millones de personas a saltarse las comidas por la fuerte inflación y bajos salarios.
“No sólo estamos protestando por el asesinato de Jairo, sino que también estamos protestando por este golpe y estamos pidiendo la apertura de un canal humanitario”, dijo Carlos Arancibia, un escritor de 25 años que protestaba contra la muerte de Ortiz en un pequeña marcha el viernes.
Renunció el juez Pedro Rubens David, un magistrado
que no se conocía bien a si mismo.
[ezcol_1half]
ADIOS EX JUEZ PEDRO RUBENS DAVID
Es motivo de cierta alegría, que este anciano de 85 años, deje en forma definitiva la función pública en la justicia. El día 2 de febrero del corriente año, lo denuncié por derecho propio al igual que a su par ALEJANDRO SLOKAR. Ambos en la Cámara de Casación Federal II formaron una dupla que administró justicia al son del kirchnerismo, habiendo actuado en forma negligente, dura y arbitraria.
Ellos habían anulado mi prisión domiciliaria, fallo que era sabido en forma anticipada. Sé que DAVID trabajó aprobando cuanta apelación llegaba a sus manos por parte de fiscales militantes.
Al ver su rostro de edad avanzada, se me superponen los de ancianos aún mayores que él, a quienes dejó morir en cautiverio pese a las solicitudes de arresto domiciliario. Realmente creo que él, y Slokar, han actuado con una crueldad que resulta muy difícil de olvidar y perdonar. Ahora quizás, se le expresen protocolares frases que alimenten su ego sobre su larga trayectoria, pero yo y muchos otros sabemos cuál fue la real verdad.
“La crueldad, como cualquier otro vicio, no requiere ningún motivo para ser practicada, apenas oportunidad”.
George Eliot (1819-1880)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CONCIENCIA E INTEGRIDAD… KIRCHNERISTA
Para cumplir con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ratificó la semana pasada que a los 75 años los magistrados deben dejar sus cargos, tal como establece la Constitución Nacional, el juez Pedro David renunció -o debió renunciar- a su cargo en la Cámara Federal de Casación Penal Número 2. El lunes próximo, el resto de los magistrados de ese área se reunirán para evaluar su renuncia y tratar la designación de su subrogante.
David, de 85 años, actuaba en la Cámara de Casación como juez jubilado convocado e integraba la Sala II del tribunal, junto con Ángela Ledesma y Alejandro Slokar. junto a este último, el magistrado saliente era uno de los grandes bastiones del kirchnerismo en el Poder Judicial. Prueba de esto son las apelaciones de fiscales militantes aprobadas por este “imparcial” juez.
El ahora ex juez de la Cámara Federal de Casación Penal envió este mediodía su renuncia, a través del Ministro de Justicia Germán Garavano, al presidente de la Nación Mauricio Macri. En uno de los párrafos de su carta, Pedro Rubens David establece que: “debo destacar que jamás en mi prolongada vida judicial he recibido presión alguna, tanto personal como institucional, que pudiese alterar los dictados de mi conciencia y la integridad de mi conducta”. Conciencia y conducta, claro, muy aparejada a los designios del regimen Kirchnerista.
Se cree que al menos tres personas murieron (Hay versiones de un total de cinco) cuando un camión arrolló hoy a peatones en la calle más transitada del centro de Estocolmo.
Un gran número de personas resultaron heridas en el ataque, que ocurrió poco antes de las 3 pm hora local del día de la fecha..
Los servicios de seguridad dijeron que el conductor del vehículo no estaba bajo custodia y la investigación estaba en marcha. La policía instó a la gente a quedarse en casa y evitar el centro de la ciudad.
El Parlamento y el metro de Estocolmo fueron cancelados de momento. Todos los servicios de tren dentro y fuera de la Estación Central de Estocolmo fueron detenidos y la gente fue evacuada.
Según la visión uniforme de varios testigos, el conductor del camión no dudo. Directamente se dirigió a la zona más abordada por peatones, impactándolos.
El camión, un vehículo de repartos perteneciente al la compañía Spendrups, había sido hurtado en la misma mañana de hoy. La empresa confirmó que fue robado por un hombre que sintitubear subió a la cabina del mismo y se dió a la fuga. La policía aseguró que el sospechoso disparó proyectiles además. Cuando abandonó el camión, luego de la masacre, se lo vió escapando portando un rifle en sus manos.
En los últimos años, centenares de jóvenes suecos han viajado a Siria para unirse a ISIS, convirtiendo al país en uno de los primeros -sino el número uno- a la hora de ser reclutados por el grupo terrorista islámico.
Ataques recientes con vehículos
14 de julio de 2016: Niza, Francia
Ochenta y seis personas murieron y 434 resultaron heridas luego de que un camión de carga de 19 toneladas condujo contra multitudes que se encontraban celebrando el Día de la Bastilla en la Promenade des Anglais. El conductor era un residente francés de origen tunecino, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, de 31 años, quien fue muerto a tiros por agentes de policía franceses. Isis se hizo responsable del ataque. Al día siguiente, François Hollande extendió el estado de emergencia de Francia, que debía ser levantado tras su puesta en marcha tras los ataques de noviembre de 2015 en París.
19 de diciembre de 2016: Berlín, Alemania
Un camión secuestrado fue conducido deliberadamente al mercado de Navidad junto a la iglesia Kaiser Wilhelm Memorial en Berlín, matando a 12 personas e hiriendo a 56. El solicitante de asilo tunecino Anis Amri, de 24 años, a quién le habían rechazado su solicitud de refugio, tomó el control del camión y aceleró el mismo contra lugareños y turistas que visitaban el mercado. El conductor original del camión fue encontrado muerto a tiros en el asiento del pasajero. Después del ataque, Isis lanzó un video de Amri prometiendo lealtad al líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi.
8 de enero de 2017: Jerusalén, Israel
Un atacante palestino mató a cuatro personas e hirió a 15 después de conducir un camión hacia un grupo de soldados uniformados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El ataque tuvo lugar en Jerusalén oriental, mientras un grupo de soldados desembarcaba de un autobús. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, culpó a Isis por el ataque, aunque luego fue reclamado por un grupo palestino desconocido llamado El Mártir del Colectivo Baha Alyan, quien expresó motivos políticos.
22 de marzo de 2017: Londres, Reino Unido
Khalid Masood, de 52 años, condujo un coche impactando peatones en el puente de Westminster. Masood entonces abandonó el coche, procedió a dirigirse al Parlamento y apuñaló a muerte a un policía desarmado, Keith Palmer. La quinta víctima del ataque, Andreea Cristea, de 31 años, murió el viernes pasado. Un total de 50 personas resultaron heridas, incluyendo residentes locales y turistas. De Masood se cree que ha seguido los manuales del terrorismo en línea que instruyen a los atacantes a usar vehículos grandes como armas o simples cuchillos para apuñalar a la gente. Isis se adjudicó la responsabilidad del ataque, pero no se ha encontrado evidencia que apoye esto.
La gobernadora María Eugenia Vidal goza de fuerte aprobación, basada en una imagen de honestidad y firmeza. Ahora se da la circunstancia de que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó una ley que obliga a que, en todas sus publicaciones y actos, cuando se mencione a los desaparecidos se agregue la cifra de 30.000. Es decir, se impone una nada creíble versión oficial, prohibiendo que se discuta o publique la verdad, como en los peores regímenes dictatoriales.
Por lo demás, todos los estudios efectuados demuestran que esa cifra es falsa y que fue inventada por motivos políticos. Llegó entonces una difícil alternativa para la gobernadora, quien tendrá que optar entre convalidar el “relato” ficticio o demostrar que su honestidad y su firmeza son auténticas, vetando esa ley dictatorial.
El ataque estadounidense a Siria y la amenaza rusa.
[ezcol_1half]
Trump ordenó un ataque a Siria
Donald Trump ordenó un asalto militar dirigido contra el aeródromo de Siria debido desde a que el gobierno de ese país propinó un ataque químico mortal contra sus propios ciudadanos.
“Es en el vital interés de seguridad nacional de los Estados Unidos prevenir y disuadir la propagación y el uso de armas químicas mortales”, dijo el presidente norteamericano.
“No puede haber ninguna duda de que Siria usó armas químicas prohibidas, violó sus obligaciones bajo la convención de armas químicas y no hizo caso de los pedidos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, agregó Trump.
El millonario concluyó: “Esta noche invito a todas las naciones civilizadas a tratar de poner fin a la matanza y el derramamiento de sangre en Siria”.
El miércoles, el Sr. Trump afirmó que su visión de cómo manejar la crisis siria cambió cuando vio el impacto del “atroz” ataque químico contra niños.
El neoyorkino señalo que “El ataque químico de ayer, un ataque químico tan horrible en Siria contra personas inocentes, incluidas mujeres, niños pequeños e incluso pequeños bebés hermosos -sus muertes- fueron una afrenta a la humanidad”.
Los senadores John McCain y Lindsey Graham, ambos miembros del comité de servicios armados que han criticado severamente a Trump, elogiaron la decisión del presidente el jueves por la noche.
En una declaración conjunta, dijeron: “Saludamos la habilidad y el profesionalismo de las fuerzas armadas estadounidenses que llevaron a cabo las maniobras de esta noche en Siria”.
“Actuando bajo las órdenes de su comandante en jefe, han enviado un mensaje importante: Estados Unidos ya no se quedará ocioso mientras Asad, ayudado e instigado por la Rusia de Putin, asesina inocentes sirios con armas químicas y bombas de cañón”.
El embate se produjo momentos después de que Rusia advirtió a los Estados Unidos que evitaran lanzar ofensivas contra el régimen del presidente Assad o podrían enfrentar “consecuencias”.
En respuesta a una pregunta sobre si el presidente Donald Trump podría lanzar ataques en Siria, el enviado adjunto de la ONU, Vladimir Safronkov, dijo: “Piense, presidente Trump, en las consecuencias negativas”.
Anteriormente -En octubre del año pasado- Rusia habia advertido a Estados Unidos que no intervenga militarmente en Siria contra las fuerzas leales al presidente Bashar al-Assad, amenazando con que pueda derribar cualquier avión que intente lanzar ataques. La pregunta es si Rusia llevará adelante sus amenazas.
Sanfronkov agregó: “Tenemos que pensar en las consecuencias negativas, y toda la responsabilidad si la acción militar se produce. Estará en los hombros de aquellos que iniciaron una empresa tan dudosa y trágica”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La elección de Tomahawks
La Marina estadounidense lanzó más de 50 misiles Tomahawk a objetivos militares en Siria en respuesta a un ataque de armas químicas esta semana contra civiles, apoyándose en un arma de apoyo cuando el Pentágono quiere atacar desde una distancia segura.
Los misiles fueron lanzados desde el USS Ross y USS Porter, destructores de la Marina americana en el mar Mediterráneo oriental, en la costa occidental de Siria. Estados Unidos atacó la base aérea de al-Shayrat en la provincia de Homs, de la cual los militares sirios presuntamente lanzaron ataques contra armas químicas contra civiles el martes. Otro objetivo es la destrucción de aviones para un posible contrataque. En la mencionada base, se lleva a cabo también el llenado de tanques de combustibles de las unidades áreas.
El Tomahawk ha sido una herramienta crítica de la guerra para los Estados Unidos desde la Guerra del Golfo Pérsico en 1991 y comúnmente lleva una ojiva de 1,000 libras. Fue utilizado por última vez por el Pentágono en octubre, cuando los militares lanzaron Tomahawks del Mar Rojo en tres sitios de radar costeros en Yemen después de que los rebeldes Houthi dispararon misiles a varias naves estadounidenses durante una serie de días.
Antes de eso, los Estados Unidos los usaron en septiembre de 2014 cuando el país expandió su guerra aérea contra militantes de Irak en Siria. El Pentágono dijo que lanzó 47 Tomahawks desde dos naves – el USS Philippine Sea en el Golfo Pérsico y el USS Arleigh Burke en el Mar Rojo – y alcanzó sitios usados por el Grupo Khorasan, una célula islámica vinculada a al-Qaeda.
Una de las ventajas más grandes al usar el Tomahawk es que no requiere un piloto cerca de un blanco potencial. Pueden lanzarse desde destructores de la Armada desde hasta 1.000 millas de distancia, una consideración táctica cuando se enfrentan a las defensas aéreas enemigas. El ejército de Assad opera sistemas modestos de misiles tierra-aire S-200, pero está respaldado por las fuerzas rusas, que tienen más avanzados misiles S-300 y S-400. Esos sistemas tienen mejores radares y se trasladan más rápido que los viejos misiles tierra-aire.
Los Tomahawks tienen un rendimiento menos explosivo que las bombas más grandes llevadas por aviones estadounidenses tripulados, pero para bombardear aviones sirios estacionados, es suficiente. Los aviones son “blancos fáciles” y no requieren que las municiones estadounidenses más grandes destruyan o incapaciten los mismos. También hay una variante específica del Tomahawk y es que puede transportar municiones de racimo que se separan sobre un objetivo, causando fragmentación y daño incendiario que podría destruir vehículos, suministrar depósitos y aviones en una línea de vuelo. Los misiles no causarían tanto daño a una pista como una bomba más grande de la Fuerza Aérea lanzada desde un bombardero o un luchador. La decisión pudo haber sido impulsada en parte por preocupaciones políticas y diplomáticas. El aeropuerto más cercano que Estados Unidos utiliza en la región es la base aérea de Incirlik en Turquía, pero una operación contra el gobierno sirio probablemente requeriría el consentimiento de Turquía. Estados Unidos también tiene aviones de ataque en otros países de Oriente Medio, pero su uso también podría plantear cuestiones y planteos diplomáticos.
Si la administración de Trump decidiera utilizar aviones tripulados, la opción más probable fuera el avión naval. Eso podría haber incluido aviones Harrier desplegados con la 24ª Unidad Expedicionaria de Marines, que estaban en barcos de la Armada en el Mar Mediterráneo a partir del miércoles, según las fotos publicadas por los militares.
El portaaviones USS George H.W. Bush también está en el Medio Oriente, pero más lejos, en el Golfo Pérsico.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga“incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”
La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz, tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.
Carlos Bosch- Secretario Alberto Solanet- Presidente
Con motivo de la actual huelga se ha obstruido el tránsito en las más importantes calles y en los accesos de la ciudad y de otras provincias. No han sido obstrucciones anónimas, sino que los autores hasta se han identificado con manifestaciones y folletos que mencionaban a que sector pertenecían.
El artículo 194 del Código Penal establece la prisión que se merece “quien impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes”. Pero hay que reconocer que para aplicar esta pena se requiere una denuncia, y que los acusados sean condenados por la justicia luego de un largo proceso. (Un imposible en nuestro País). Pero hay, además, otra sanción aplicable a los culpables que esla caducidad de la licencia habilitante a los conductores, cuando deliberadamente obstruyesen la vía pública, “cualquiera fuese la causa invocada”. Lo mismo en el orden Nacional.
De modo que las autoridades y loa fiscales y Jueces Provinciales y Federales, debieran, sencillamente,cumplir lo ordenado. La norma no dice que podrían caducar sus habilitaciones, ni que el municipio estaría habilitado a hacerlas caducar si ese fuera su criterio, sino que imperiosamente dispone: “se producirá la caducidad de la licencia habilitante”, sin dejar ningún lugar a dudas ni margen para que se elija aplicar esa pena u otra distinta. También aclara: cualquiera fuese la causa invocada, así que de tratarse de una huelga lícita, de un paro legal, de una manifestación pacífica, igual debe caducar la licencia por imperio de la ley.
Paralelamente el entorpecimiento a la libre circulación atenta contra principios elementales, previstos en la Constitución Nacional y en nuestra Carta Magna Provincial.
Asusta la impunidad. Quienes violan las normas deben recibir las sanciones previstas. ¿O las sanciones deben aplicarse sólo a las faltas menores y cuando no implican una pena grave?
En horas de la mañana de ayer se realizó un procedimiento en la localidad de Melchor Romero en el cual un policía recibió un balazo en el pecho. El disparo, efectuado desde muy corta distancia, le hizo caer, pero el chaleco protector que vestía logró salvar su vida.
El efectivo fue transportado al hospital Italiano, y allí los médicos comprobaron que presentaba sólo una hemotoma por el poderoso impacto.
Una comitiva integrada por efectivos de la Dirección de Investigaciones, Infantería y la seccional 14ª, había ido a buscar a un acusado del delito de robo agravado, perpetrado el año pasado. La investigación, llevada a cabo por el fiscal Marcelo Carlos Romero, consiguió establecer la presunta participación de un hombre en ese hecho, por lo que el juez de garantías Jorge Moya Panisello avaló el procedimiento. El allanamiento tuvo su génesis en la denuncia de un vecino, radicada con fecha 18 de septiembre de 2016, que dio cuenta de que le habían desvalijado la vivienda, aprovechando que no se encontraba presente en su inmueble. Este fue violentado al destrozarle las rejas de acceso. Los malechores en ese lapso se apropiaron de dinero, electrodomésticos, un rifle marca Winchester 4440, dos cajas de municiones calibre 4440, tres escopetas, una escopeta 12/70 y dos carabinas calibre 22, entre otras armas de fuego, de las cuales tenía la correspondiente documentación, que autorizaba su tenencia.
Del resultados de las investigaciones, declaraciones recibidas y del trabajo realizado por personal de Policía Científica, se logró levantar una huella con valor identificatorio, y se pudo establecer que la misma se correspondía con la persona identificada por sus iniciales G.A.S., quien cuenta con frondosos antecedentes penales.
“Este recurrente desprecio a la autoridad policial es el fruto de tres décadas en donde la regla fue denostar a todos los uniformados por su sola condición de tal, sin miramientos y sin diferenciaciones”.
Dr. Marcelo Carlos Romero
En esas circunstancias, ayer le allanaron el domicilio, pero el que estaba presente era su hermano, quien recibió a los efectivos a los tiros desde el interior de la finca, apenas se percató de la llegada de los policías. Uno de las balas encontró el blanco en el Capitán Pablo Perich.
“Para los delincuentes, ese desprecio se transforma en paroxismo criminal, en donde asesinar a un policía suma “prestigio” y “chapa” en el lúgubre y siniestro submundo de la ilegalidad”
Dr. Marcelo Carlos Romero
El autor de los disparos, Ariel Ángel Santín de 31 años, fue reducido y permanece bajo custodia, quedando ahora imputado del delito de “tentativa de homicidio y tenencia ilegal de arma de guerra”, a disposición de la fiscal penal en turno de La Plata, Leila Aguilar, quien en la jornada de hoy le tomará declaración indagatoria.
En un dormitorio de la finca del agresor había dos armas de fuego, una calibre 9 mm. robada a un policía de la 14ª y una escopeta calibre 12/70, las cuales quedaron secuestradas, junto a gran cantidad de picadura de marihuana.
La pareja del sospechoso junto a tres menores de edad -uno de 1 año y seis meses, otro de 5 años y el tercero de 12 años-, se encontraban en la morada.
El fiscal Marcelo Carlos Romero, al frente de la investigación que originó el allanamiento, reflexionó: “Este recurrente desprecio a la autoridad policial es el fruto de tres décadas en donde la regla fue denostar a todos los uniformados por su sola condición de tal, sin miramientos y sin diferenciaciones”.
“Para los delincuentes, ese desprecio se transforma en paroxismo criminal, en donde asesinar a un policía suma “prestigio” y “chapa” en el lúgubre y siniestro submundo de la ilegalidad”, agregó el fiscal, quién es -en estos críticos momentos- una de los verdaderos referentes en cuanto a la defensa de la Constitución Nacional y el cumplimiento del Código Penal.
Reflexión y comentario sobre el editorial del diario La Nación,
El Paro Del Miedo
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
[ezcol_2third]
EL PARO DEL MIEDO
Editorial del diario La Nación
No ven la realidad”, fue la crítica que el presidente Mauricio Macri tuvo que escuchar en aquella cena que dio lugar a tanta polémica, por la forma y por el fondo. Tal vez fue un remate innecesario, luego de un mes de marzo con seis marchas y 500 piquetes en contra de las políticas del gobierno nacional señalando la misma ceguera.
La realidad es que durante 12 años no se invirtió en redes eléctricas pues las tarifas estaban congeladas y las empresas distribuidoras, en cesación de pagos. Lo mismo ocurrió con el gas natural, el transporte de personas, la producción de hidrocarburos y una larguísima lista de etcéteras. Durante años no se conocieron estadísticas de inflación y, de esa forma, se ocultó la pobreza, para no “estigmatizar” a los pobres. Se incrementó el empleo público para realizar clientelismo y encubrir la destrucción del empleo privado. Se incorporaron al sistema jubilatorio tres millones de personas sin aportes y ocho millones a los planes sociales sin financiación alguna. Desapareció la inversión productiva mientras la inversión pública se planeó con finalidades privadas. Las obras se diseñaron para inflar costos y cobrar retornos. Las importaciones de gas, para negociados del poder. Se cubrió el déficit con emisión monetaria y deuda interna, alcanzando récords mundiales de inflación.
Durante 12 años se generó, desarrolló y ocultó un tumor gigantesco en el cuerpo social de la República. Ahora que llega el momento de extirparlo, se irrumpe en el quirófano y se acusa al cirujano de crueldad, pues el enfermo lucía mucho mejor cuando aún estaba en su casa, bien diferente que ahora, con un tajo en el abdomen, respiración artificial y las crueles manchas de la sangre.
“No ven la realidad”, repiten los dirigentes sindicales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, mostrando las fotos sacadas en el quirófano e ignorando las ecografías anuales que anunciaban la gravedad de la neoplasia.
La realidad es que todos ellos conocen la herencia recibida y todos tienen buenas razones para distribuir helicópteros amarillos en sus marchas, pues todos tienen miedo al cambio.
El kirchnerismo tiene miedo pues necesita volver al poder para evitar la cárcel de sus principales dirigentes. Ésa es la verdad cruda y dura: no los motiva una ética solidaria ni una épica de justicia social. Son acusaciones gravísimas que están en la raíz de la tumefacción: el diseño de estructuras para la corrupción, el armado de asociaciones ilícitas, la traición a la patria y hasta el posible asesinato de un fiscal de la Nación. Corrupción en la obra pública, en la provisión de gas licuado y de agua, en los negocios con Venezuela, en las contrataciones a través de universidades nacionales, en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en las compras de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios. Ahí están la valija de Antonini, los bolsos de López, el dragón de Carbone, las cajas de Florencia, la bóveda de Báez y los fajos de La Rosadita.
Los sindicalistas también tienen miedo. Saben que guardaron silencio durante el gobierno de los Kirchner y, como buenos hombres de negocios, entienden perfectamente la coyuntura actual. Pero también saben que si la Argentina se convierte en un país en serio, desaparecerá el esquema de poder mediante el cual hicieron política y dinero en lugar de mejorar el nivel de vida de los asalariados y aumentar el empleo. Saben bien que el desempleo, la pobreza y la marginación tienen su causa en la “década ganada” que tanto aplaudieron y ahora rememoran.
¿Creerán acaso que subiendo las retenciones al campo, revirtiendo los aumentos de tarifas y aumentando los sueldos por encima de la inflación se logrará una patria justa, libre y soberana? Nadie lo cree, pero el kirchnerismo descoloca a los gremialistas y éstos tienen sus propios miedos ante un futuro de cambio en serio.
Tienen miedo de mostrar si sus manos están limpias y de explicar patrimonios personales, como condición indispensable para predicar desde la tribuna. Tienen miedo de que se auditen los fondos que han administrado sin control, como las obras sociales o los muchos aportes arrebatados al homologarse sus convenios colectivos.
Algo de eso puede explicar la inaceptable amenaza formulada ayer por el titular del Sindicato de Peones de Taxis, Omar Viviani, a sus propios compañeros, cuando llamó a “dar vuelta los autos” de los taxistas que no se adhirieran al paro de mañana. Se trata de una amenaza agravada y una incitación a la violencia y al delito, además de una atentado contra la libertad de trabajar, que no puede ser paliada por la posterior retractación del sindicalista, cuando explicó que se le “salió la cadena”. Ninguna persona que actúa de ese modo puede estar al frente de un gremio; su lugar debería ser la prisión.
Tienen miedo los activistas de los derechos humanos que acusan a la gobernadora Vidal de ser una asesina que mata de hambre a la gente y “lleva comida podrida a los chicos a los comedores”. Más que miedo, es desesperación. Cuando reivindican al ERP y a Montoneros en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kirchnerismo mantuvo secretos. Las indemnizaciones indebidas, mediante trámites torcidos, todavía ocultos al escrutinio público por tratarse de datos “sensibles”. Así como los desvíos de recursos en planes como Sueños Compartidos, la Universidad de las Madres o los administrados por Milagro Sala.
Tienen miedo quienes se desgañitan gritando que “no ven la realidad”, aferrándose a designaciones clientelistas aun a sabiendas del costo que implica para la sociedad mantenerlos, natural correlato del desempleo en el sector privado. Tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la salud; en particular, a perder los vínculos con el narcotráfico, los contenedores truchos, los medicamentos adulterados y las licitaciones amañadas.
El paro de mañana es a sabiendas de que el principal obstáculo a la inversión es la duda acerca de la capacidad del Gobierno para introducir cambios duraderos, teniendo minorías parlamentarias frente a poderosísimos intereses creados. El paro pretende demostrar que el pasado tiene más fuerza que el futuro, que esa capacidad no existe y que lograrán la profecía autocumplida.
Será entonces otro paro teatral, con consignas falsas y de palabras huecas. Impulsado por el miedo de que la República cambie hacia una nación más normal, donde se retribuya el mérito, se aplauda el esfuerzo y se libere al Estado de quienes lucran de lo público en forma inmerecida o ilegal, destruyendo el empleo y expulsando la pobreza. Quienes no advierten esto no ven la realidad.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
¡”CHAPEAU”! LA NACIÓN
Por Silvio Pedro Pizarro.
El editorial de hoy miércoles 5 del diario La Nación. “El paro del miedo” es un documento extraordinario que merece ser calificado, además, como un artículo de colección, según lo denomina un caro amigo mio de la red social, Enrique Stel.
En honor a su injusta situación de preso político que ostenta con dignidad, van estos comentarios relacionados con el admirable editorial.
Cuando el artículo expresa que “No ven la realidad” los dirigentes sociales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, me permito agregar por razones bien fundadas, a los jueces y fiscales que procesan a los acusados de delitos de lesa humanidad y a un núcleo importante de periodistas en el ámbito radial y televisivo. Cuando expresa “No ven la realidad” en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en la compra de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios, me permito agregar que tampoco la ven en el corrupto organismo ANSES, no auditado ni investigado por razones no aclaradas, pero que ha sufrido los mayores saqueos y desfalcos en favor de las arcas de los jerarcas kirchneristas, en perjuicio inhumano de millones de jubilados.
Cuando expresa que los activistas de derechos humanos, cuando reivindican al ERP y a Montoneros, en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kircnerismo mantuvo secretos, me permito agregar que tienen miedo de que salga a conocimiento público la farsa de los juicios ilegales llevados a cabo, en nombre de los derechos humanos, por una justicia mercenaria que todavía continúa prevaricando.
Cuando expresa tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la Salud, me permito agregar las dos estructuras faltantes en la enumeración y que ya fueron objeto de nuestra atención.
El área de la previsión social donde ANSES otorgó jubilaciones a decenas de miles de extranjeros de países limítrofes y repartió fondos e indemnizaciones de la caja de jubilados por orden de la expresidente, y el área de la justicia federal , una estructura de corrupción incalificable por tratarse del atropello absoluto a los derechos humanos.
Por último, me permito agregar que al procurar la vuelta al anterior gobierno es porque tienen miedo al fallo de la justicia y de la sociedad por la criminal acción cometida por dejar vacías las aulas de los colegios públicos, en perjuicio de millones de niños argentinos, por motivos ajenos a los convenios salariales, y que responden a la complicidad con organizaciones sindicales de ultra izquierda y movimientos piqueteros y subversivos.
De ahí la realidad de un editorial sin desperdicios, “El paro del miedo”.
El kichnerismo ha logrado con gran capacidad una venganza que es un “ejemplo de maldad”. Para peor lo ha hecho tan bien que el gobierno opositor que lo sucede la continúa contra su voluntad. Para ello mantiene jueces prevaricadores y ni siquiera logra evitar que sigan delinquiendo burlándose de la constitución y las leyes. El nivel dirigente político se silencia. Los periodistas muestran su desconocimiento sobre los derechos humanos y la ética profesional, inventando palabras o cambiando sus significados, desarrollando la autocensura permanente para mostrar lo que les conviene o volviendo inexistente lo que no les gusta.
Todo esto es una carga muy pesada, para un pueblo acostumbrado a la inseguridad mantenida por incompetentes, a la miseria que lúcidos economistas originan, cortes de luz de dirigentes de corta imaginación para arreglar algo que podría lograrse sin recurrir a vaciar los bolsillos de la población y engordar la de los accionistas de las empresas del ramo. Pero hasta ahí vivimos en las consecuencias que nos tratan de enseñar gracias a la corrupción y la demagogia.
Y en este magnífico panorama, se ha logrado un nuevo producto: los presos políticos. Y gracias a una alquimia de los Kirchner, convertidos en épica e ilegal tarea, en la “frutilla del postre”.
Sin embargo, se ha encontrado con algunas dificultades para mostrar el monstruo bajo el brazo de la Justicia ejemplar que ya ha sufrido varios reveses.
No lograron soliviantar las organizaciones de defensa y de seguridad. Y esto supuso no encontrar “los tipos crueles” de los 70, ni apologías de sus actuaciones. Adultos mayores, enfermos, que ven la angustia de sus seres queridos ante la salvaje y miserable injusticia, pero que no piden piedad de rodillas. Que luchan con las armas que les da la constitución y las leyes, aunque sepan que no serán oídos y no hay dirigentes con la virilidad (sea hombre o mujer) para gritar su verdad y hacer funcionar las normas éticas de la democracia.
Yo he estado 3 veces en la cárcel por un delito que no he cometido. Los he denunciado por prevaricato sin que hayan osado dar la cara, aunque sea para negar la acusación. Lucho contra el “cajoneo” de los cobardes que me ha llevado a reiterarla en 3 instancias, que los hacen temblar de temor y bronca. Y esto exuda a través de fabricar otra acusación contra mí, que no podrían hacer, más que en esta Argentina que nos toca vivir.
Hasta ahí, como soldado estoy en la lucha, y voy a morir en ella. Como tengo 85 años, faltas poco para la cita fatal.
Sin embargo, hace unos días tuve un cimbronazo preocupante y doloroso. Como consecuencia de la detención del general Milani y su envío a la cárcel U 31, se originaron muchos escritos de Prisioneros Políticos poniendo de manifiesto su crítica a este General que ha sido nada menos que Comandante en Jefe del Ejército. Y la mayoría de ellas las comparto sin epítetos. Es en último caso: un camarada, que no estuvo a la altura de sus responsabilidades. No es el primero y seguramente tampoco el último.
Pero al leer el comentario de dos artículos en nuestra prensa diaria (www.dev3.greymatter.one) pegué un salto y sentí el calor de la indignación. Se decía que el general debía ser violado como si fuera una regla de la prisión.
Los Presos Políticos no son presos comunes. Sigue vigente en sus almas el código de honor. Si lo hiciéramos, aunque sea en un caso, nos habríamos convertido en lo que el kichnerismo quiere lograr. Y no es porque sea un general que no nos satisface. Es porque nosotros, y hoy él también, no aceptaría fomentarlo o aceptarlo canallescamente.
Como ya dije, estuve 3 veces en la cárcel. Nunca encontré algún personaje dispuesto a asumir la conducta humillante de un violador. Al contrario, lo único positivo, fue la relación afectiva entre hombres de honor hacia el camarada necesitado, que se podía despojar de lo propio por el bien de otro ser humano.
Justamente esto que es natural es la más grande derrota del kichnerismo, de los jueces prevarica-dores, de una dirigencia corrupta y de periodistas silenciosos.
LLEVABAN MÁS DE UN MES DETENIDOS EN LA ALCAIDÍA DE LOS TRIBUNALES PORTEÑOS
En una inspección se comprobó que las celdas de la U28 estaban hacinadas y sucias
Por Florencia Halfon Laksman
PARA LA NACION
MARTES 04 DE ABRIL DE 2017
UN hábeas corpus colectivo en favor de más de un centenar de detenidos en la Alcaidía de los Tribunales porteños fue presentado en las últimas horas, luego de que funcionarios judiciales inspeccionaran la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal (SPF), un espacio para detenciones de no más de 24 horas, y comprobaran que había 120 presos, algunos de los cuales estaban allí desde hacía un mes.
A pesar de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya le había encomendado al Ministerio de Seguridad que monitoreara el estado de la unidad -en el subsuelo del Palacio de Justicia, en Lavalle 1337-, en la inspección judicial se constató que había personas hacinadas, baños tapados e incluso materia fecal en las paredes, según registraron en el expediente los funcionarios judiciales.
Un detenido tuvo que dormir en el piso.
La inspección se realizó el jueves pasado. La ordenó el juez Alberto Baños, subrogante del juzgado en lo Criminal y Correccional 43, a partir de una denuncia del fiscal Félix Crous, de la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin). Soledad Nieto, a cargo de la secretaría penal Nº109, fue la encargada de recorrer la Unidad 28, que, según explicó a LA NACION, “es de tránsito y no de alojamiento”. Se encontró con “condiciones de alojamiento imposibles” para los 120 presos que se encontraban allí.
“Había personas alojadas en esa unidad desde, por lo menos, el 3 de marzo”, describió Nieto, que precisó: “Suciedad, baños tapados, paredes con materia fecal y cinco «leoneras» en lugares mínimos”, donde se alojaban los 120 detenidos.
Por esa situación, al día siguiente se interpuso un hábeas corpus y se decidió la redistribución de los reclusos en distintos complejos penitenciarios. Miembros del SPF asistieron a la audiencia dispuesta por el juzgado y expusieron las razones por las que, al momento de la inspección, había tantos detenidos en esa zona de celdas.
La orden judicial incluyó la limpieza de la unidad, tres veces por semana -algo que se concretó ayer-, y se tomaron testimonios para que se investigue a las autoridades del SPF por las irregularidades y por el incumplimiento de al menos tres acordadas de la Corte. En 2012, 2013 y diciembre de 2016, el máximo tribunal dispuso una serie de medidas respecto de la Unidad 28, tras varias presentaciones de la Procuvin y de la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN).
Se destacaba en la última acordada que muchas de las personas allí detenidas debían dormir en el piso o en bancos de concreto, algo con lo que también la Justicia asegura haberse encontrado en este caso.
Fuentes del SPF argumentan que, como el 66% de la población penal está alojada en el área metropolitana, entre Devoto, Ezeiza y Marcos Paz, hay presos que tienen su traslado suspendido por la falta de espacio en esos complejos y por la resistencia de sus abogados a que se los mude a otras provincias.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
LA BURLA DE LOS MUY CAROS BURÓCRATAS JUDICIALES CONTINUA
Leer la nota “LLEVABAN MÁS DE UN MES DETENIDOS EN LA ALCAIDÍA DE LOS TRIBUNALES PORTEÑOS” en el diario La Nación del día de ayer. Realmente me exaspera en grado superlativo todos los funcionarios falaces, y burócratas del poder judicial que supimos conseguir. Esta noticia me reafirma que el CAMBIEMOS, al igual que EL VAMOS POR TODO, son nada más que un “verso” elevado a la enésima potencia. Todo esto, y mucho más, lo digo porque yo como la mayoría de los prisioneros adultos mayores pasamos por la Unidad Penitenciaria 28, lugar para el horror, que no debería existir. Allí permanecí por algo más de 24 horas el día que me detuvieron, o sea 28 de noviembre de 2014. Dos meses después, el 22 de febrero de 2015 con mi familia publicamos una solicitada en el Diario LA NUEVA de Bahía Blanca a página completa.
SOLICITADA PARA CIEGOS, SORDOS Y MUDOS
Estaba dirigida:
Al Juez Federal subrogante N° de esa ciudad Dr. SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ.
A los fiscales ABEL CÓRDOBA, MIGUEL ANGEL PALAZZANI y JOSE ALBERTO NEBBIA.
A todos los políticos y miembros del Poder Legislativo, que aparentan ser ciegos, sordos y mudos.
Solo a los organismos de DDHH que buscan la verdad y la justicia.
A los temerosos.
“Allí en el apartado C del punto 5 expresé: ME MANTUVIERON 24 HS. CON BAILANTA Y FÚTBOL A TODO VOLUMEN EN LA UNIDAD PENAL FEDERAL 28, EN DONDE CUANDO APAGARON LAS LUCES, CUBRÍ LAS BOTAMANGAS DE MIS PANTALONES CON LAS MEDIAS PARA EVITAR EL INGRESO DE LAS NUMEROSAS CUCARACHAS E INSECTOS QUE CAMINABAN SOBRE MI CUERPO. POR PUDOR, UTILICÉ SOLO PARA MINGITAR EL BAÑO-LETRINA SIN PUERTAS, DEBIDO A LA CÁMARA DE SEGURIDAD INSTALADA FRENTE AL MISMO. ESTE LUGAR DIGNO DE LA RECORDADA PELÍCULA “EL EXPRESO DE MEDIANOCHE (1978), INSOLITAMENTE, ESTÁ EN EL PALACIO DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUNOS AIRES”
LOS PALADINES DE LOS DDHH
Si usted cree que algún paladín defensor de los DDHH hizo algo, se equivoca. Solo incumplieron impunemente con los deberes del funcionario público. Todo siguió igual. Luego en nuestra página en reiteradas oportunidades hicimos mención de este lugar increíble que es la U 28 del Servicio Penitenciario Federal. Estas solo son algunas de ellas:
publicada el 11 de febrero de 2015. “demorado en la Unidad penal 28 por más de veinticuatro horas, pudiendo solo utilizar un retrete sin puertas y durmiendo entre cucarachas y otros insectos de difícil categorización taxonómica”.
Publicada el 4 de noviembre de 2016. “U 28 IGUAL A LAS CÁRCELES TURCAS. Quien llega a este pabellón, previamente pasó 24 o más horas en la Unidad 28 ubicada debajo del Palacio de Justicia Metropolitano. Su dirección, téngala en cuenta, LAVALLE 1337. Cuando pase por allí, recuerde, el lugar es igual o peor que la cárcel Turca de la película “Expreso de Medianoche”. Una verdadera porquería. Reinan los insectos, la promiscuidad y es una de las tantas deudas de nuestros incapaces, indiferentes e hipócritas dirigentes, políticos y miembros de la “justicia”, que no es justicia. Mientras sus mentirosas bocas repiten como pericos, verdad, justicia, derechos humanos, etc.”
publicada el 26 de noviembre de 2016. “El mejor ejemplo es la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal. Está nada menos que debajo de los Tribunales de la Capital Federal. Eso sí los señores jueces que caminan en los pisos superiores no lo saben.
Digno ejemplo de lo que no debe ser por su parecido a la cárcel turca de la película “Expreso de Medianoche”. Este inmundo e indigno lugar está plagado de insectos de todo tipo en el que predominan las cucarachas por supuesto. Allí no llegar la luz solar, por lo que con el transcurrir de las horas se desconoce si es de día o de noche”.
GIGANTESCOS HIPÓCRITAS
Que digan que disponen la limpieza del lugar 3 veces por semana es una gigantesca hipocresía, ya que no es solución alguna. Muy caro nos sale que semejante cantidad de funcionarios de alto rango y terribles sueldos, sean los que dispongan la limpieza. Yo les pregunto y los togados responsables de tener presos en ese lugar de tránsito, durante 30 días, ¿nada? Cuando viví 24 interminables horas allí, la “limpieza” estaba a cargo de una empresa privada. Tipo siete de la mañana ingresó a mi celda un hombre muy joven y muy delgado de overol azul. Quince segundos después había recogido restos de comida que había tirados y yo amontoné en un rincón para tratar en vano de que los insectos no me molestaran mucho al ir a comer, y algunas hojas de una Biblia que leí para acortar el tiempo que parecía detenido. Al retirarse le expresé <lindo trabajo, los clientes nunca nos quejamos, ¿no?>. Me respondió < no > y se fue a tomar mate con la guardia. Me imagino 30 días en ese lugar y debo decir que es entendible cuando un delincuente en un asalto mata a su víctima sin necesidad alguna. Lo hace por el ODIO que carga, parte del cual son directos responsables los mismos miembros de la tan mentada “justicia independiente”, algunos de los cuales yo ya conozco.
[/ezcol_2third_end]
“Reparar injusticias sin crear justicia siempre termina empeorando la realidad”.
Mis lectores y editores saben ciertamente sobre mis facultades de bilocación y la enorme fortuna que se me ha concedido el privilegio de aparecer en lugares diferentes a través del tiempo. En mis publicaciones de “Vuelo de pájaro”, vengo relatando periódicamente sobre este fenómeno que me ha dado la posibilidad de realizar mis “Sueño” y volar el universo contemplando las estrellas. He podido apreciar y tocar el puente en la Luna Roja mi gran amiga. He revoloteado con los Poetas y navegado en un Globo hacia arriba y más allá. He conocido personalmente a Cristóbal Colón y Alvar Núñez Cabeza de vaca con quienes navegamos entre grandes mareas, tripulando sus carabelas. He escalado el Tíbet y llegado al Polo encontrándome en mi planeo con seres monstruosos. Me he contactado con Venus, cleopatra y San Jorge. Acercándome en el tiempo he conocido a José Hernández, Los blancos de Villegas y el Gran Bernabé y muchos más. Me relacioné con el Tango a través de mi amigo Carlitos Gardel y Alfredo Le Pera. He podido intimar con el famoso cirujano Christiaan Barnard y grandes poetas como Machado, Gorki y Nuestro Jorge Luis Borges. Este milagro ha llevado a mi espíritu a que de un modo consciente y voluntario pueda alejarme de mi cuerpo carnal, apareciendo simultáneamente en extravagantes espacios con mi “cuerpo astral”. Y hoy de nuevo después de varios meses aparece nuevamente mi tribulación etérea. Digo que es un magia hecha realidad porque la protagonista de mi visión es mi Madre “Maisú” – María Susana Aragón de Lobo –, con la que tendré atado un hijo rojo hasta que Tata Diosme lleve a descansar con ella. Es el día 9 de abril de 1987. Estoy revoloteando entre la espesura blanca y espesa del Ashpapúyojs; el canto de las aguas y el claro sol que ilumina las cumbres e irradia la zona. Llovió desde la mañana. Insistentemente. Esa agua que penetra y hace barro. Veo a mi madre totalmente preparada y feliz en su caballo esperando la llegada de sus compañeros de viaje. Estaban demorados porque esperaban la llegada de una futura licenciada que se había quedado en la ciudad para asistir a la visita del Papa. En realidad, el motivo, o el pretexto del viaje, fue al parecer la necesidad de la hoy bióloga la de estudiar los alisos de la zona para preparar la tesis con la que terminaría su carrera. Observo ávidamente la partida y siento el entusiasmo y excitación de mi jineta como si fuera ayer. Salen recién a las doce del mediodía, bien preparados para el frío. Mi madre estrenaba la caricantina, sobre – pantalón de cuero, que le habíamos regalado sus hijos en su cumpleaños anterior. Rumbean hacia el naciente y salen por el camino que pasa frente a la iglesia de San Francisco. Penetran en el corazón del cerro por una loma empinada y pelada. En la primera cuesta, cuando recién habían dejado atrás la costa, se detienen a deliberar. Observo a mi madre con un sombrero que le queda grande pero era suficiente para sentirse acicalaba para su aventura. A ella, nunca le importó la combinación de colores ni la ropa con que vestía. Pero su encanto e inteligencia la cubría siempre como un cendal. Una de las primerizas en trepar el cerro estaba con temor, no quería subir por un barrial que se veía bastante encharcado. Al principio percibo que no había sido tan peligroso a pesar de que el primer tramo la montaña es pedregoso. Cuando empieza la greda es como caminar hacia arriba por un tobogán. El baquiano y cabeza del grupo no tenía la más mínima intención de volver pero comprendía las razones de la licenciada principiante. Le aconsejaba que regresara, pero sola. Otro de los baquianos del grupo un chiquilín pero con experiencia tampoco las tenía a todas consigo. Por fin deciden seguir adelante. En un momento, casi se me para el corazón. Divisó que mi madre al mover al costado a su caballo el “Candelario”, para tomar otra senda, manoteó y resbaló. Durante un segundo, como buena jineta intenta mantenerse en la montura, pero caen los dos. Por un instante me asusta las posibles patadas del animal al levantarse pero no sucedió nada. Mi madre quedo acurrucada en la barranca barrosa dando gritos. Sin duda le dolía todo. Al verla caer pude adivinar que tuvo hasta tiempo de pensar “Aquí se acaba mi viaje”. Otra de la experta del grupo y que nunca pierde la calma le aconsejó que se fijara si no estaba lastimada o con algún hueso roto. Mamá hizo su recuento y admitió que no. Pero en mi vuelo – pendiente de su travesía-, notaba que le dolía la cadera la pierna y las costillas porque había caído de lado. Como buena aguerrida se tomó un anti-inflamatorio y un analgésico. Con sus huesos magullados, tomó un sorbo de agua de su cantimplora y después de componer el estado de la montura se subió otra vez al atribulado Candelo. Es que el subir cuesta arriba a caballo por un tobogán mojado no se deja de sentir un real julepe. Eso seguramente sentía mi madre pero su cara solamente demostraba emoción y entusiasmo. A cada paso del caballo, uno piensa que se resbalará, y prepara las piernas para saltar. Contemplo que pasan la parte brava de la empinada cuesta. Rumbean hacia lo de don Ángel Guanco, a cuya casa llegan después de la una de la tarde. Seguía lloviendo. Se apean.Al desmontar tapan las monturas con los plásticos que llevaban. Atraviesan el barrial del patio, como un tobogán natural, en donde esta gente de la altura no hace ni un caminito de piedra para estas ocasiones. Ahí vive un amigo Rodolfo Bernabé Rasgido quien está tejiendo un “chuscha lazo” (lazo confeccionado con crines de caballo). Almuerzan muy ligeramente con la familia. Le entregan alguna foto que habían tomado de una visita anterior. Sacan nuevas postales con sus nietitas María e Isabel. Son gente muy cordial. Doña Isidora, con su tonada vallista, habla rapidísimo, y hace esas aspiraciones tan típicas de la zona, que les permite no detenerse ni para tomar aire. Se quedan poco tiempo. A las dos, ya parten rumbo a “La Ciénega”.Bien emponchados y con el sombrero calado para protegerse de la lluvia empiezan a subir. No sucedía lo mismo con el más pequeñín, del grupo que con su poncho de plástico sufría a cada golpe de viento, que se lo llevaba sobre la cabeza. Tuvo que meterlo bien bajo su cuerpo. He ahí la enorme ventaja de los ponchos de lana sobre los modernismos. Al menos para cabalgar. Siguen a lo largo de la cañada, con una cerrazón casi total. No se veía ni las montañas de los dos lados. A las cuatro de la tarde llegan a La Ciénega. Mi madre, un poco mal trecha, renegaba por los saltos del Candelo, que al no poder seguir el ritmo del paso de los otros caballos, se atrasaba, y tenía que alcanzarlos al galope. Encuentran a la familia de don Agustín Cruz reunida en el lugar de estar: la cocina. El y doña Nicanora los recibieron con el cariño de siempre. Toman mate con tortillas caseras. Veo que se sientan junto a la “cocina-chimenea”, la única en su tipo en todos los cerros. La alimentaban con leña colorada de aliso. No tenían lugar para alojarlos y parte el grupo antes de las cinco y media rumbean hacia “La Mula Muerta”, con dirección al norte. Había dejado de llover pero en la senda chapoteaban los cascos de los caballos y hacían un “plop plop” cuando los sacaban del barro. Estaba todo verde y a esa hora se demoraban las majadas que volvían a las casas. Los alisos se multiplicaban y con un color y olor especial de la especie parecía un paisaje de ciencia ficción o de cuentos de Wall Disney. La futura especialista en biología tomaba nota. Con un altímetro colgado en su cuello, informaba como una científica experimentada: Cañada de la Ciénega: tanto. Camino a la Mula Muerta: tanto. Mi madre con su curiosidad permanente y su cultura supina memorizaba las medidas para después contar a sus allegados la andanza aprendida. Atisbo desde la altura que no fue fácil ese tramo, con apuro para ganarle a la noche y a los resbalones por los caminos. Llegan bastante rápido. A las seis y diez, ya queriendo anochecer. El sol se pone temprano en esa quebrada tan cerrada y en una tarde oscura. Se apean en el corral y patinan por el barro hasta la cocina como si fuera un rampa original. La casa humilde pero limpia está compuesta por tres cuartos puestos como tren. El primero de ellos recién construido y hasta revocado. Las mechas rubias del techo flameaban como flequillos desparejos. En las vigas, que sobresalían hacia fuera, habían colocado toda suerte de arreos para caballos, riendas, tientos, lazos y ristras de jarros ensartados en un alambre. La patrona, doña Gabina, esposa de don Shisha, los invitó a sentarse junto al fuego. Allí, en medio del humo se reúnen con la familia: el hijo Solano (shula) gran trenzador. Otro joven, muy simpático y dos nietitos. También diviso un visitante, don Máximo Romano, que había llegado desde “La Ollada”. Se sientan en sillitas bajas en la cocina. Miro riéndome hacia adentro como lloraban por turno según a donde se dirigía el humo. Eso sí, aquí, tenían una pequeña chimenea hecha con un tarro, y colocada en la parte del techo que daba sobre el fogón, que evidentemente resultaba insuficiente. Pusieron una tira de asado sobre la parrilla y compartieron la rueda con los perros y los gatos de la casa, que buscaban el calor. El visitante intervenía constantemente en la conversación. Completamente gangoso, enhebraba indescifrables chismes con el grupo y, sobre personajes de común amistad. El asado parecía riquísimo, aderezado y condimentado con el apetito del conjunto. Doña Gavina, desde su sillita, lavó los platos y cubiertos en una palangana mínima. Usaba el agua de un tarro, que estaba junto a las brasas, en el círculo del fogón. Yo la observaba, revoloteando muy de cerca, porque nunca antes había visto tamaña habilidad para ahorrar agua y limpiar bien todo sin detergente ni jabón. Arrojaba el agua sucia sobre el piso a su lado. Todo sin moverse de su sillita. Después observó al grupo que se trasladan a sus habitaciones. Dormitorio de lujo después del cansancio. Había dos camas bastante angostas y una bolsa de dormir en el suelo. La puerta, atada con un tiento, no cerraba del todo. Hubo un arduo cabildeo por las dos camas. Después de un corto acuerdo el matrimonio en uno. La licenciada y mi madre en otro y el Benjamín en la bolsa en el suelo. Cuando se acuestan descubro que el pequeño curtido le tenías un poco de temor a dormir en el suelo. Hablaba de yararás y de toda clase de peligros. Finalmente cambió su lugar y se acostó con mamá. Sufro desde arriba, porque puedo notar que fue una noche difícil para mi madre que le dolía el costado y tenía que mantenerse quieta y en el borde para no molestar a su joven compañero. La veo descansando y en su cara con sus ojos entreabiertos como rezando vislumbro una luz que la envuelve. Un resplandor de agradecimiento y deleite por haber podido llegar al primer tramo de lo que más le gustaba en vida. Su caballo. Las cabalgatas y la enorme curiosidad por la exuberante vegetación y belleza de las serranías y la gente del lugar. Al verla descansar y en paz mi cuerpo se estremece de nuevo para volver a mi estado normal y anotar en mí memoria el primer paso y paseo con mi madre a caballo por cerros de Tafi. Seguramente dentro de poco tendré el enorme privilegio de seguir acompañándola en mi vuelo y sueño de pájaro a quien fue mi mejor maestra y amiga en la vida. Espero que mis lectores hayan disfrutado del primer tramo de un paseo inolvidable de una mujer que con sus casi setenta años – recibida de abogada a esa edad – disfrutaba como nadie de los grandes regalos que nos brinda Tafí del Valle que nos pone en contacto con ranciedades que sumergen sus raíces en misterios insondables y que nos pone a cara a cara con el agua que surge y serpentea entre las rocas y piedras de los ríos y caen como cataratas atrapados en un arco iris con el canto del viento en los aybales en la gota de roció amanecida sobre los pétalos del amancay.
Maldita Perinola
Escribe Enrique Guillermo Avogadro.
Permítame explicarle por qué la semana pasada no respondí a cada uno de los comentarios que me enviaron, como hago desde hace catorce años. Sucedió que, contra mi costumbre de emitir mi opinión sólo los sábados, difundí el miércoles la denuncia penal que formulé contra Hebe de Bonafini y los organismos de pseudos derechos humanos, apólogos del terrorismo; el 1° de abril, la nota “Momento Crucial”; y el mismo día, al regresar de la marcha cívica, una sola frase que me salió del alma: “Contra el escepticismo y la apatía, contra el sábado y el sol, ¡SI, SE PUDO!”.
En una conmovedora reacción, mis lectores me enviaron más de tres mil mails; el sorprendente número impidió que pudiera contestarlos. Por eso, enormes disculpas y mi más emocionado agradecimiento, en especial al Dr. Eduardo San Emeterio, que me impulsó a hacer la presentación judicial, al Fiscal Marcelo Romero, a los colegas que se solidarizaron con mi posición y a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que se sumó a ella.
Como sabrá, el trompo hexagonal que sirve de título termina determinando el resultado de cada lanzamiento: toma 1, toma 2, toma todo, pon 1, pon 2 y todos ponen. El 6, con el paro de actividades que decretó la CGT, forzada por la izquierda trotskista y el kirchnerismo, acompañada por las dos CTA, muchos pusimos, sobre todo el país, y pocos tomaron. Si bien no alcanzó la contundencia de otras medidas similares del pasado, la adhesión de la UTA y la consecuencia ausencia de transporte público, le dio una imagen que superó, en mucho, a la realidad.
Los grandes gremios -petroleros, comercio, mecánicos, textiles, indumentaria, agua, etc.- ya habían cerrado sus paritarias nacionales con aumentos satisfactorios; sin embargo, la encerrona que sufrieron días atrás, cuando los verdaderos impulsores de la huelga rodearon el palco y agredieron de hecho y de palabra a los eternos líderes sindicales, llenó a estos de temor, tanto físico cuanto político, por la posibilidad de resultar desbordados. Tuvo razón uno de ellos cuando, espantado al final del acto, dijo: “Con Moyano esto no pasaba”; era verdad, porque nadie se insubordinaba al jefe camionero ni, menos aún, se atrevía a tocarlo. Es decir, les tocó poner imagen en el juego; y los resultados de las rápidas encuestas mostraron que el 70% de la ciudadanía rechazaba la medida.
Lo más perfecta demostración de cuanto digo fue que las consignas de la huelga general impuestas, como digo, por los delincuentes y los violentos irracionales no se compadecen con la realidad: no existe la ola de despidos ni la masividad de importaciones que denuncian, y tampoco la caída en el poder adquisitivo del salario, ya que se encuentra protegido por las “cláusulas gatillo” incorporadas a las negociaciones paritarias para salvarlo de la inflación. Entonces, ¿para qué se concretó?
Tuvo que poner (o deberá hacerlo pronto) Viviani, del gremio de los peones de taxis, que incitó a sus fieles a dar vuelta los coches de quienes no respetaran la huelga; cometió los mismos delitos que le imputé a Bonafini pero, a diferencia de lo que sucedió con esta señora, un fiscal cumplió con su deber y formuló la correspondiente denuncia; mientras escribo, este pseudo dirigente gremial aparentemente continúa prófugo.
Puso asimismo la izquierda insurreccional, una vez más, al ratificar el escaso número de sus seguidores, que pretende compensar con el salvajismo y la violencia de éstos que, con sus rostros enmascarados, apalean impunemente a quienes pretenden atravesar sus piquetes. Creo que, de todos modos, lo más ridículo de su posición es la aceptación del apoyo que reciben de los kirchneristas, que sólo pretenden salvar de la inexorable cárcel a los jefes cleptómanos (Cristina, Máximo, Florencia, Cristóbal López y los Báez) de la asociación ilícita que formaron para robarse el país.
Pusieron mucho los trabajadores informales, que viven de su diaria labor y no perciben ingreso alguno cuando no pueden hacer sus changas. La falta de transporte les impidió concurrir a los lugares en que consiguen obtener su magro sustento. Si hay un sector que sufrió en carne propia el irracional paro de actividades fue éste, que debiera ser el mayor foco de la preocupación de los dirigentes.
Y qué decir de lo que tuvo que poner el cínico Baradel quien, en pos de sus ambiciones personales dentro de los gremios docentes, forzó dos días más de huelga en las aulas; una juez, sospechada de pertenecer a “Justicia Legítima” le concedió una medida cautelar para obligar al Gobierno a convocar a una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene un solo maestro ni paga un solo salario. La repulsa que causa este vandálico mugriento es tal que hasta ha perdido el apoyo de sus representados, que día a día desertan y vuelven a dar clases porque han comprendido que las medidas de fuerza están terminando con lo poco que queda de la educación pública en la Argentina. En su partida personal contra Baradel y compañía, quien más sigue “tomando” es María Eugenia Vidal, la política con mejor imagen de la Argentina; la sociedad bonaerense se desgañita pidiéndole a la Gobernadora que no afloje frente a la extorsión a la que es sometida desde hace un mes.
Pusieron, sin duda, Sergio Massa y los integrantes de su Frente Renovador e, inclusive, el GEN de Margarita Stolbizer, a quienes sus continuos cambios de vereda y de disfraz y, sobre todo, la polarización que produce la permanente presencia de Cristina Fernández en el escenario, les están costando demasiado caros. Y cómo olvidar a Martín Lousteau, verdadero travesti de la política, que abandonó la embajada más importante del país en un momento crucial.
Pero, sin duda, otros de los que más pusieron fueron los jefes de la PJ S.A., encabezados por sus gerentes José Luis Gioja y Daniel Scioli, quienes parecen no recordar la recomendación que sirve de epígrafe a esta nota. La convocatoria a derrocar al Gobierno, al que consideran ilegítimo, y la pretensión de incorporar al kirchnerismo a una lista de unidad pegada con moco, empujará un poco más al Movimiento en que todos caben (Cámpora, Isabel, López Rega y Firmenich, los Montoneros y la Triple A, Menem, Duhalde, Néstor y Cristina) hacia el baúl de los recuerdos de la historia.
Y el país puso mucho, no sólo en el costo directo -mil millones de dólares- que implica una jornada de huelga general sino, más grave aún, en la imagen que proyectó hacia el exterior, mientras se realizaba en Buenos Aires una reunión de ejecutivos de las grandes empresas y de los más importantes fondos de inversión, a los cuales hubiéramos debido ofrecer una imagen seductora y ordenada para atraerlos a un país que los necesita casi tanto como el oxígeno que respira. El principal reclamo de los asistentes (como de muchos argentinos, entre los que me incluyo) fue sin embargo la falta de seguridad jurídica que aún impera aquí.
Por su parte, el Gobierno recibió dos resultados de la perinola. Puso, y pone, los fondos que gira a las intendencias del Conurbano y a las organizaciones sociales, con los cuales se financian los piquetes y la logística de los actos; pero también tomó porque, aupado por la pre-ninguneada y sorpresivamente (para algunos) masiva marcha del #1ª a favor de la paz y de la democracia, que salió a discutirle a los violentos el dominio de la calle, por fin se atrevió a poner en funcionamiento el famoso protocolo anti-piquetes sin que se produjera una sola muerte entre los manifestantes, recuperando la positiva imagen de gestión que había perdido por su tolerancia frente a los desmadres; mi felicitación a Patricia Bullrich por ello. En ningún país del mundo este tipo de manifestaciones es permitido y, en aquéllos más cercanos al corazón de la izquierda (Cuba, Venezuela, Bolivia, Irán o Rusia), son reprimidas con ferocidad.
La Argentina, el “país jardín de infantes” que evocó María Elena Walsh, sigue jugando; sólo cabe esperar que se haya olvidado de la ruleta rusa, a la que fue tan fiel durante tantas décadas.
Bs.As., 8 Abr 17
Enrique Guillermo Avogadro
LOS ROSTROS DE LA MUERTE II
LA HISTORIA SE REPITE Y OLVIDA
En el año 2012 la provincia del Chaco se vio sacudida al igual que el resto del país por la desaparición, violación y muerte de Tatiana Kolodziey una hermosa y joven radióloga de 33 años de edad, ocurrida en la ciudad de Resistencia. Esclarecido este aberrante hecho resultó autor del mismo JUAN ERNESTO CABEZA, remisero condenado en el año 1995 a 24 años de prisión por cuatro violaciones anteriores. Este siempre con el mismo modus operandi elegía a sus víctimas entre el pasaje del auto que alquiler que conducía. Quince días antes había recuperado la libertad, gracias a la liviandad y benevolencia del Juez de Ejecución Penal de esa provincia AXEL LÓPEZ, quien ya era conocido por estas características en sus fallos.
RAÚL ZAFFARONI Y LA OSCURIDAD
Como hoy con el lamentable caso de MICAELA GARCÍA, se da en muchos togados esta característica de favorecer a los
depredadores, siguiendo las enseñanzas de RAÚL ZAFFARONI, el ex miembro de la corte para quien “Si hay oscuridad no hay abuso sexual”. En esa oportunidad también existieron profundas muestras de dolor y masivas movilizaciones, llevándose a juicio a LOPEZ. ¿Quien fue su defensor particular? Pues nada menos que el inefable ZAFFARONI, que logró su absolución. Así este togado continúa en funciones y recientemente se lo vio fomentando en la Cárcel de Marcos Paz junto con el juez MARCELO PELUZZI, también de la provincia del Chaco, la práctica del rugby entre los jóvenes adultos allí alojados.
LAS VÍCTIMAS INOCENTES
Este año, declaraciones del Ministro de Justicia GERMAN GARAVANO, expresaron sobre ZAFFARONI, que: “Sería bueno contar con él en esta discusión”, sobre el proyecto de reforma del régimen de responsabilidad penal juvenil. A medida que se suceden los dramáticos hechos de la vida cotidiana, y viendo que buenos y malos se confunden al igual que los premios y castigos que estos reciben, voy sintiendo que el hoy para mí se ha vuelto un real misterio. Mientras las víctimas inocentes se van sumando sin solución de continuidad, ante la mirada impávida de nuestros funcionarios y dirigentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2017
Clarin entrevista a Graciela Fernández Meijide: “Ser padres de un desaparecido no te hace mejor ni peor de lo que ya eras”
El periodista de Clarin, Osvaldo Pepe, entrevista a Graciela Fernández Meijide.
-¿Por qué cree que cada tanto un funcionario macrista sale con declaraciones polémicas sobre el número de desaparecidos? ¿Es una provocación o una decisión estratégica en materia de derechos humanos?
-Bueno, no es un tema del macrismo ése. No es un tema, en todo caso, de la mayor parte de la gente del macrismo. Primero, esto lo dije cuando fueron las elecciones, que había tres candidatos, Macri, Scioli y Massa y que ninguno de los tres está involucrado con los temas de los 70. En cierta manera, mejor.
-¿Por qué se sigue discutiendo el número de desaparecidos, tiene importancia ese conteo en la dimensión de la tragedia?
– Para mí importa, porque soy amante de la historia y todo lo que sea más cercano a la verdad, es lo que más me gusta.
-¿Qué hay de cierto en que se fijó el número de 30 mil para equiparar el plan criminal de la dictadura a la figura de genocidio?
-Eso me lo dijo Eduardo Luis Duhalde. Por allí Luis Labraña (ex dirigente montonero) dice que él tiró esa cifra, pero le pone un contenido mucho menos noble. Dice que fue para que en Holanda les dieran más plata a las Madres. Lo de Eduardo Duhalde tiene otro sentido, es que la figura del genocidio, que era lo único que tenía como convención las Naciones Unidas que se podía acercar a lo que nos estaba pasando, era el genocidio. Porque la “desaparición” no existía como figura jurídica, existió mucho después la “desaparición forzada”, ya en democracia. Sí existía la figura de tortura, seguida de muerte…
-¿Qué dice usted sobre este debate?
– Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿No cree que hay quienes usan ese argumento para decir “bueno, no fue tanto”?
-Sí, todo lo que quiera. ¿Sabé cuántos casos necesitó Strassera para conseguir que se condenara a las tres Juntas y después siguieran para abajo, por la sentencia? Unos 900, 940. No necesitaban llevar ni siquiera a los 8 mil y pico del Nunca Más.
-¿Somos una sociedad que se regodea con el pasado y la cultura de la muerte?
-Yo no sé si somos la única sociedad a la que le pasa eso. Lo que sí es cierto es que lo que mejor nos sale es poner al adversario como enemigo. Usted va a Washington y se pone donde están todas las filas de los héroes y nadie entra a discutir si en la Guerra Civil estuvo con el Norte, si estuvo con el Sur. Son los que construyeron esa nación.
-En el acto del 24 pareció que los 70 hubiese sido ayer, ¿qué sensación le produjo?
-Fue como un acto, dentro de otro, tras otro. Sí, el segundo imbricado en el primero y después, el tercero, que ya es un clásico, separado. Parecía
un gran barullo, pero al final fue clarificador. Por primera vez el kirchnerismo mostró su admiración por la lucha armada y por primera vez en la historia de los organismos de derechos humanos se levanta el tema de esa lucha armada como algo digno de ser notificado. Y también por primera vez uno de los organismos de derechos humanos dice que forma parte de un partido político, que es el kirchnerismo. Ni siquiera el peronismo.
-¿Qué siente cuando escucha “Macri, basura, vos sos la dictadura”?
-Quien dice eso está usufructuando de una posición legítimamente ganada, digo de oposición a la última dictadura, desde la resistencia, y ahora llama dictadura a todo lo que no le gusta. Termina identificando como un gran enemigo a lo que no le gusta.
-¿El kirchnerismo hizo de los derechos humanos “un curro”, como dijo alguna vez Macri, o hizo política?
-Hizo política. Básicamente, instrumentalizó los derechos humanos para la política. Esto es muy claro porque en los 12 años, para poner un solo ejemplo, en que Néstor Kirchner fue gobernador en la provincia de Santa Cruz, ni un día 24 de marzo hizo un acto público. Ese uso político fue una falta de respeto en algo en que los argentinos habíamos logrado un consenso. Donde había un reconocimiento, que hace que muy posiblemente Alfonsín pase a la historia como el presidente que construyó eso. Los Kirchner se interesan en los derechos humanos cuando llegan al poder y es Horacio Verbitsky, quien les dice que tomen este tema porque les iba a permitir proyectarse, entre otras cosas.
-¿El consejo de bajar el cuadro de Videla…?
-Si algo supieron los Kirchner, sobre todo creo que él, fue manejar el tema de los símbolos, que en política es muy importante. Porque el voto es mucho más sentimiento que racionalidad. Era muy simbólico el gesto teatral de descolgar el cuadro de Videla, por ejemplo. Fue algo teatral, pero llenó de emoción a un montón de gente.
-¿Qué sintió cuando Kirchner se disculpó en nombre del Estado por no haber hecho nada por los derechos humanos?
-Y, mucha bronca. Mucha bronca, mucha falta de respeto. Sentí que se despreciaba todo lo hecho. Primero decía, ¿pero este tipo ni leyó los diarios en su momento? ¿No se enteró de que estaba la CONADEP? ¿No se enteró de que se ingresó varias veces a la ESMA con sobrevivientes, que los que aceptaban entrar estaban muertos de angustia?
-¿Por qué cree que Cristina designó a Milani al frente del Ejército?
-Creo que lo apreciaba en su doble condición: ser del cuerpo de Inteligencia, es decir estar entrenado para espiar, y por haber aceptado declarar que se ponía al servicio de la causa “nacional y popular”. Se equivocó cuando creyó en serio que Scioli era el candidato amado por Cristina y se precipitó a su lado. Mal espía y mal conocedor del tipo de almas que exigen la incondicionalidad total. Hasta en sus estrategias de odio.
-¿Hay consenso sobre de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos?
-Lo que hay es una falta de discusión en serio. Los militares, al haber elegido el método de la desaparición forzada como figura predominante del terror, hicieron finalmente de todos los desaparecidos víctimas…pero de ahí a angelizarlos…
-¿Por qué no me cuenta un poco sobre su diálogo con Leis, el ex dirigente montonero fallecido en Brasil?
-Cuando yo escribía uno de mis libros sentía que se le estaba dando a una militancia joven, que no conocía la historia, que no había vivido la dictadura, … que se le estaba dando un relato, donde todo había sido heroico.
-¿Y cómo se da ese encuentro?
– Héctor Leis me había entrevistado sobre derechos humanos. Yo estaba en la Asamblea, él se volvió a ir a Brasil, estaba exiliado. Leí sulibro Testamento de los 70 y surgió lo de juntarnos. Leis decía que la responsabilidad de la guerrilla era similar a la de los militares y otro tema era el del perdón. Promovía que se hiciera una sola lista, con las víctimas de ambos bandos. Yo sostenía que detentar todo el poder del Estado, garantizarse la impunidad, y encima esconder los cadáveres de personas que habían ejecutado sin juicio previo, no era comparable a la acción de la guerrilla. Lo discutimos bastante. Y en el tema del perdón le dije, mirá, en esa soy muy brutal, a mí nadie me pidió perdón por mi hijo Pablo. Nadie lo necesita por lo visto, así que adiós, que te vaya bien. Y si a mí me dicen que van a poner en una misma lista y por ahí se da que el nombre de mi hijo va a estar al lado de uno que lo mató… bueno, ahí te digo déjenlo donde está.
-Ahora, perdón es una palabra distinta a reconciliación, ¿o van de la mano?
-Es que acá, quien te habla de reconciliación, te habla de perdón primero. A ver, ¿con quién me tengo que reconciliar? Yo, yo. ¿Con los militares que mataron a mi hijo? No, ¿por qué me voy a reconciliar, de qué, si no tengo nada que ver con ellos? ¿Con los militares nuevos? Sí, porque no tienen un carajo que ver, listo. La sociedad, ¿con quién se va a reconciliar? La sociedad tiene otra grieta, que es la pobreza, que es otra historia.
-¿No cree que hace falta el pedido de perdón, por ejemplo de Firmenich sobre la tragedia de los años 70?
-Sí, claro que sí, pero ocurre que Firmenich no lo quiere hacer. Y también los militares debieron hacerlo…
-Bueno, Balza lo intentó…
-Balza la hizo bien, la trabajó bien, tenía muy buenos oficiales al lado suyo…
-¿Cómo cree que van a ser recordadas Hebe y Carlotto?
-Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
-¿Y esta Hebe de hoy?
-No tuvo recursos, internos. Creo que Estela tiene menos odio metido adentro. Ser padres de un desaparecido no te convierte automáticamente en una persona diferente de lo que venías siendo. No te convierte en persona buena o persona mala, no. Sos lo que sos y tuviste la desgracia de tener un hijo desaparecido, pero sos lo que sos y lo que fuiste siempre.
-¿Que le despierta Videla?
-Desprecio profundo.
-¿Alfonsín?
-Mucho afecto. Y eso que me peleé con él, cuando la Obediencia Debida.
-¿Menem?
-Lo peor.
-Podría ser pena, pero no sé.
-¿Chacho Alvarez?
-Decepción.
-¿Duhalde?
-Es uno de los políticos que más aprendió.
-¿Kirchner?
-Mucha antipatía.
-¿Cristina?
-Igual.
-¿Macri?
-Esperanza.
Una mujer que no se dejó ganar por el odio
“Me produje para el joven”, señala con humor Graciela Fernández Meijide al fotógrafo de Clarín, al abrir la puerta de su departamento del barrio de Belgrano, maquillada y con impecable atuendo de blusa lila y pantalón negro. Vive sola, y deja las tareas de la casa en manos de “una señora que ayuda”, pero le gusta cocinarse su propia comida. Dedica su tiempo a la escritura, la lectura y a preparar su programa radial. Recibe con frecuencia la visita de hijos y nietos, que le brindan la cuota de mimos necesaria para batallar por la vida. No oculta los 86 años que tiene porque los lleva espléndidos, y lo sabe. Erguida, segura en sus ideas y conceptos, no le interesa ser “políticamente correcta” con el repaso de los pavorosos años 70, que sembraron muerte y odio en la sociedad.
Un día partió en dos su vida, como un tajo brutal que la lastimaría para siempre. El 23 de octubre de 1976 un grupo de civiles se llevó a su hijo Pablo delante de sus ojos y los de su esposo: “Lo más fuerte que recuerdo es el momento en que sale Pablo por la puerta. Ahí me di cuenta de que no lo vería más, tuve la sensación de tragedia”.
El operativo no fue violento, le dijeron que pasara a buscarlo por la comisaría 39, pero hasta hoy sigue desaparecido: “Delante nuestro ni lo tocaron, no hubo ni un exabrupto. A Pablo le gustaba hablar de política, pero no militaba en ningún lado y los otros compañeros que se llevaron el mismo día habían estado en la juventud guevarista, pero ya no participaban de la militancia”.
“¿Hoy es feliz? ¿Se puede ser feliz?”, quiere saber el cronista: “A ver, hay un telón de fondo gris, que siempre está… Pero yo diría que no me puedo quejar de la vida. Porque hice muchas cosas, superando eso. Una de las cosas que yo me había puesto acá (se señala la cabeza), que era meter en cana a los militares, la logré . Soy una de las personas que más trabajó para que fueran presos. Ahí hay un cierto bichito de orgullo, pero no me gusta, porque fue el trabajo de muchos”, dice quien logró que el odio no consumiera sus días y el rencor la invadiera.
Recuerda que su paso por la política “lo hice con mucha garra y convicción” y asegura que no se arrepiente, pese al mal final de la Alianza: “No, la verdad que no”. Le adjudica más responsabilidad en el derrumbe a la renuncia de Chacho que a la inoperancia de De la Rúa, de quien dice que “se encerró cuando la economía venía mal, al revés del macrismo que con una economía en problemas sale y hace política, es piola el macrismo en eso”.
Dice que le cuesta imaginar aquel rostro casi niño de Pablo con la imagen que tendría hoy, cercano a los 60. “Ponerle cara de hombre me cuesta mucho, todas las imágenes suyas son de chico”. Se la nota en paz con la vida, y sonríe cuando afirma que “no me pueden correr por izquierda ni por derecha, no tengo compromisos, salvo con el país, y eso es la felicidad.”
ITINERARIO
Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide nació en Avellaneda el 27 de febrero de 1931. Docente, tras el secuestro de su hijo Pablo, de 17 años, se integró a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y luego a la CONADEP. En el campo político, fue diputada nacional (1993) y convencional constituyente (1994) por el Frente Grande y senadora por el Frepaso (1995). En 1997 derrotó a Hilda Duhalde en las legislativas de la Provincia. Perdió con De la Rúa la interna presidencial de la Alianza, fue ministra de esa coalición y renunció antes del derrumbe.Está divorciada, tiene dos hijos, María Alejandra (59) y Martín (56) y dos nietos, Camila (25) y Diego (20).
Al toque
Un proyecto: Trabajar todo lo que pueda y hasta donde me dé el cuero para que esta democracia sea más institucionalista.
Un desafío: Mantener la sensatez en una sociedad y un mundo que hace temblar todas las categorías.
Un sueño: Que nadie cargue más con mochilas ajenas.
Un prócer: Sarmiento.
Un recuerdo: Obvio que es el momento en que se llevaron a Pablo.
(su hijo desaparecido).
Un líder de hoy: Es difícil. Hoy no me animo a nombrar a ninguno.
Una sociedad que admire: No sé si tengo una sociedad que admire…
Un libro: Uf…sería ingrata e infiel a muchos autores si digo uno.
Una persona que admire: Alfonsín.
Una comida: Los guisos, el risotto.
Una bebida: Vino tino, malbec.
Un placer: Leer.
Una película: El Ciudadano.
Una serie: Borgen.
10.000.000
nunca de rodillas. Con gran agradecimiento y afecto
Claudio Kussman
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]La lealtad o el Infierno
Por María Ferreyra
Días atrás, el periodista Agustín Rangugni tocaba mi ego al destacar mi lucha y mi posición inamovible detrás de mi esposo, su vida, su obra y sus penurias. Sus palabras me emocionaron y lograron que pensara en todas y cada una de las mujeres que están detrás de un gran hombre. O caminando a su lado. No debo ser aplaudida por hacer lo correcto. Es natural que avance de la mano de un Hombre íntegro al que han pretendido enlodar y no han podido (Gracias, “justicia” argentina. Eres la excepción de la regla: Mil mentiras han descubierto la verdad)
Se perdió, se pierde y se ganó. Se perdió el contacto diario con la familia y verlos cumplir sus sueños, se perdió dinero, tranquilidad, horas de sueño, fiestas, y proyectos de vejez compartida. Se pierde ante las aberraciones judiciales, ante la intolerancia y ante la cobardía de jueces, funcionarios y periodistas. Se ganó en saber que la familia está unida y en que -sin reconocerlo en los papeles, sin conseguirlo oficialmente- hemos podido demostrar todas las falacias que incriminaban a Claudio Alejando Kussman, mi esposo.
Pronostico una pelea larga y dura, pero contra todo, la afrontaré sin titubeos. La difamación se escribe en grandes titulares, las rectificaciones son las letras chiquitas de los contratos. No importa, lo que interesa es lo que sabemos, yo, y tantas simples mujeres como yo. Citando a Ranbindranath Tagore: La verdad no está de parte de quién grite más.
*Pese a la petición -tantas veces exigida por mi esposo- de que abandone el país, ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo desligarme de esta lucha? ¿Cómo -sin ocultar mi rostro- renunciar a un Hombre inolvidable?
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]LOS ROSTROS DE LA MUERTE
EN MEMORIA DE MICAELA GARCÍA Y DE OTRAS VICTIMAS COMO ELLA
El mismo día que el togado de Ejecución de Penas entrerriano CARLOS ALFREDO ROSSI desoyó el informe del Servicio Penitenciario provincial y otorgó la libertad de SEBASTIÁN WAGNER (a) “Melli” selló el destino de dolor y muerte de la muy joven y siempre sonriente Micaela García. En los últimos tiempos, es muy frecuente que existan estas resoluciones “de piedad extrema” para con violadores seriales, en diferentes juzgados del país. Siempre con lamentables finales trágicos . Si creemos que este administrador de la justicia pueda sentir algún arrepentimiento o pesar extremo, nos habremos equivocado. La mente de ellos no funciona así, se consideran semidioses y estan por encima de esos sentimientos. Son los mismos que poseen los que nos jugan mediante reales y burdas farsas a nosotros, los adultos mayores. Memorice esos rostros, porque todos son los de la muerte.
EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
EL CASO KUSSMAN. La Causa
Año 2011
El Comisario Mayor Retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en Argentina, Claudio A. Kussman, se entera de que su nombre es envuelto en un caso de torturas en un artículo periodístico en Internet.
El artículo habla de una carta –presumiblemente escrita por la madre de una de las víctimas sobrevivientes de torturas en el año 1976 de nombre Laura Manzo- Su madre, la señora Catalina Repetto escribe en la mencionada misiva: “Se los nombres de los torturadores” Menciona dos miembros de la policía y “…Culman o Culmbach” El periodista, en un descuido de su actividad como cronista investigativo dejando de lado comprobar hechos, redacta” “Se trataría de Kussman y está muerto”
Claudio Kussman se presenta ante las autoridades y se pone a disposición de las mismas, dejando constancia de que: “Esta vivo, donde vive y sus números de teléfonos para aclarar cualquier malentendido”
Noviembre 28, 2014
Personal de Seguridad Aeroportuaria se dirigen a Pinamar, lugar de residencia de Kussman, y le preguntan a este que circulaba por las inmediaciones si ese era su nombre. Kussman afirma y –pese a que este personal tenía una orden de arresto llena de errores y domicilio equivocado- les permite pasar a su casa para que arreglen los errores.
Kussman es arrestado -en el lugar donde había informado que estaría- sin informarle los cargos contra su persona y pasa 20 días hasta que tiene –gracias a un escrito de su abogado- una presunta audiencia con el juez.
Diciembre 16, 2014
Con una modalidad de Video Conferencia (equipos obsoletos de baja definición), Kussman presenta su declaración ante… una secretaria contratada por la Secretaría de DDHH sin la presencia del Juez, secretario ni fiscales, pese a su solicitud de ser interrogado por el juez y el fiscal.
Diciembre 22, 2014
Kussman tiene su segunda audiencia. Una vez más el juez, secretario y fiscales están ausentes, actúa la empleada de la vez anterior.
Hasta aquí, no es claro porque está detenido. Y no es por la nota periodística. Lo es por otro incidente en donde un testigo manifiesta en un juicio “Me arrestó el oficial Bluma, del Comando Radioeléctrico”. Esto sucedió en un Tribunal Oral Federal, repitiendo el testigo el nombre “Bluma” en tres oportunidades, sin que nadie preguntara o tratara dejar constancia sobre quien “Bluma” era. Sabemos que Kussman no es Bluma y de acuerdo a su legajo de servicios, nunca estuvo en dicho Comando.
Febrero 8, 2015
Una vez más, sin nada que ocultar, Claudio Alejandro Kussman y su familia ante el accionar ilegal del poder judicial, crean:
www.PrisioneroEnArgentina.com
Allí vuelca toda documentación sobre su caso y expone las falacias de la “justicia” Argentina. Encerrado en la Unidad 31 del Servicio Penitenciario Federal, en Ezeiza, Provincia de Buenos Aires Argentina, trata con prisioneros septuagenarios y octogenarios. Así ve que algunos de ellos tienen graves enfermedades e impedimentos físicos y deficiente o nula atención médica. En esas condiciones son sometidos al abuso hasta su muerte, por lo que comienza a documentar sus observaciones en la Web.
Abril 7, 2015
Este largo impase, hace que Kussman quede en un limbo judicial. Una nueva audiencia en la que ahora si el juez está presente en la video conferencia, estimamos -tal vez- por la repercusión que tuvo la página web
www.PrisioneroEnArgentina.com
y el accionar del abogado de Kussman. Este expuso 26 razones por las cuales no declararía, haciendo constar las aberraciones jurídicas de las que era objeto, incluso el armado entre el fiscal ABEL CÓRDOBA y el periodista DIEGO MARTINEZ del diario Página 12 en la nota del año 2011.
En este día, pese a su presencia, el juez no emite una palabra. En Argentina la declaración indagatoria debe tomarse dentro de las 24 o 48 horas de ser detenido no a los 18 días. De decretarse la PRISIÓN PREVENTIVA esta debe ser dentro de los 10 días de recibida la declaración, no a los CINCO MESES Y UN DÍA como en este caso.
Mientras tanto, en Argentina hay más de DOS MIL prisioneros políticos o prisioneros ilegales. Muchos de ellos aguardando juicio por más de 11 años. Poseen entre 70 y más de 90 años de edad. Más de 340 han muerto en las cárceles por falta de cuidado médico. Estas cifras suben día a día.
NUESTRO OBJETIVO ES: Es dar a conocer la verdad. Mostrar que los juicios son burdamente armados por “pedazos” de otros juicios. Tratar de que políticos, miembros de la Justicia y simples ciudadanos sepan sobre el caso, ingresen a nuestra página o a cualquier medio de información y determinen si:
Si en democracia una persona puede estar privada o no de la libertad arbitrariamente.
Si es justo que se viole el principio de inocencia
Si es justo que se viole la Constitución
Si es justo que se aprese a una persona porque –según fiscales o jueces- su nombre suena “fonéticamente parecido” al de Kussman
Si es justo que se acuse sin pruebas.
Si es justo que jueces o fiscales infieran y modifiquen documentos oficiales.
Si es creíble que una víctima de torturas, teniendo treinta años para reportar su caso, nunca menciona una carta (Prueba de la fiscalía) o el nombre de Kussman en su testimonio. Tampoco lo hace su madre.
Si es creíble que otra víctima mencione primero un nombre en un juicio contra otros imputados (Menciona BLUMA en TRES oportunidades) y nadie –juez o fiscales- preguntan quién es Bluma.
Si es creíble que este testigo tres años más tarde mencione el apellido Kussman y mencione otro lugar de detención.
Las víctimas cobran reparaciones económicas. (Atrocidades fueron cometidas en la Argentina desde el año 1959, tanto de parte de gobiernos democráticos, gobiernos de facto o grupos terroristas. Es verídico, pero como es cierto que no debería haber víctimas de ningún bando, los excesos y revanchas siguen produciéndose al día de hoy)
Enlaces:
Tema sobre imputación del caso Bombara, Manzo, Salto.
El siguiente es el link sobre el artículo por el cual Claudio A. Kussman se entera de que su nombre es envuelto en un casi. Ver: “A la biblioteca sin capucha”. El periodista escribe “Culman o Culmand…”
http://bahiagris.blogspot.com/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html
La siguiente es una fotocopia de la nota supuestamente escrita por Catalina Repetto -madre de una de las víctimas-
La carta nunca fue sometida a peritaje.
Ella escribe “Culman o Culmbach”
El fiscal traduce:
Lamentablemente Daniel Bombara falleció víctima de sus torturadores. Laura Manzo y su madre murieron de una enfermedad terminal alrededor del año 2006. María Elena Salto aún vive. Ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto, ni María Elena Salto jamás mencionaron esta carta ni el nombre de Claudio Kussman ante autoridades o periodismo.
En el caso Miramonte:
Esta es una fracción de la declaración en el juicio oral: (Ver Causa total CAK Audiencia Bayón 14-09-2011)
Esta es una fracción de la declaración en el juicio oral: (Ver causa total CAK Audiencia Granada 04-24-2014 Pagina 30)
Los camaristas y fiscales asumen:
O sea, al ser felicitado por servir y proteger a los ciudadanos, esclareciendo hechos cometidos por delincuentes comunes los miembros del poder judicial lo transforman en luchar contra el terrorismo.
Circa abril 28, 2015
Cédula de Prisión Preventiva
El Juez Subrogante Santiago Ulpiano Martínez presenta en su Cédula de Prisión Preventiva:
El testimonio de Roberto Miramonte: “Oficial Bluma del Comando Radioeléctrico me arrestó”. ¡Ha quedado probado que Kussman no es Bluma y mediante la Foja de Servicios, que nunca prestó servicio en el Comando Radioeléctrico -Foja que la acusación curiosamente presenta como prueba! –
Mientras Kussman expresa en una decena de oportunidades que nunca trabajó en el Comando Radioeléctrico y si lo hizo en la Unidad Regional 5ta., el Juez o Secretario Judicial Martínez escribe: Por otro lado, dice (Kussman) no haber prestado servicio en la Unidad Regional (!), pero por otro lado la describe acabadamente.
Una carta: Se trata de una carta cuya autoría se atribuye a Catalina Repetto de Manzo…
Esta carta nunca fue sometida a peritajes. Nunca la señora Repetto hablo de esta carta o de los nombres allí mencionados. Nunca Laura Manzo habló de esta carta o de los nombres allí mencionados.
La declaración de Néstor Bertinat quien “No identifica ni describe” a quienes le arrestan, pero Martínez infiere que es Kussman.
Circa Julio, 2015
El Juez subrogante Alejo Ramos Padilla toma posesión del Juzgado Federal de Bahía Blanca, removiendo del cargo al Secretario Judicial Santiago Ulpiano Martínez que actuaba como Juez Subrogante no nombrado por el Senado de la Nación.
Las primeras declaraciones del doctor Ramos Padilla son: “He encontrado al juzgado en un estado de descontrol total, prisiones preventivas vencidas, recusaciones de jueces y fiscales, armas de fuego y drogas, además de folios y folios de causas inentendibles”
Es comprensible lo del nuevo juez, pero en medio de estas ilegalidades y falsedades, Claudio A. Kussman continúa en prisión sin pruebas en su contra.
Circa Agosto, 2015
Se renuevan los ONCE petitorios que Claudio Kussman había enviado al juzgado. Entre estos, la solicitud de ingreso a un periodista y un camarógrafo al penal para una entrevista personal, (nunca respondieron). Tampoco el pedido de una cámara fotográfica para documentar el día a día ya que organismos DDHH alega que la atención y el Hospitales Penitenciario Central está en condiciones de albergar y atender a Presos Políticos ancianos, los que en realidad son asistidos por otros prisioneros. El pedido de 11 elementos de prueba en su contra que el poder judicial dice tener, hasta el día de hoy marzo de 2017 tres no aparecen. Increíblemente recién en junio de 2016 uno de esos elementos es una declaración prestada por CATALINA REPETTO DE MANZO en el año 2009 ante el Juzgado Federal de Quilmes. Allí nada dice de violencia, o tortura, contradiciendo así la presunta carta suya aparecida luego de su muerte en el año 2011 y que figura como escrita a fines de l975. Los fiscales de Bahía Blanca y también los jueces habían documentado falazmente que falleció sin prestar declaración. Al respecto la justicia guarda silencio.
Circa Fines de Agosto, 2015
El juez Alejo Ramos Padilla, dos fiscales Ad Hoc y una secretaría temporaria -nombrada en el momento- se llegan hasta la unidad penal 31 y se entrevistan con Kussman. El juez no emite una palabra y solo escucha a Kussman quien oralmente señala la falta de pruebas y contradicciones entre testigos -que aun así no lo nombran- Solicitándole al juez una audiencia indagatoria cara a cara con él, los fiscales para tomarle declaración y someterlo a toda clase de preguntas. El imputado perfecto a disposición de la “justicia”. Aun así, la “justicia” parece no necesitar este acto.
Septiembre 08, 2015
www.PrisioneroEnArgentina.com llega a Un Millón Trescientos mil visitantes en 7 meses (Unos 186 mil mensuales, pero estableciendo que en sus primeros 3 meses solo había unas 20/30 visitas diarias)
Abogados y juristas comprometidos con la Ley, establecen que Claudio Kussman y muchos Presos Políticos más no tiene pruebas ni testimonios en su contra.
Noviembre 28, 2015
Se cumple un año de un arresto arbitrario. La situación se mantiene en un limbo judicial. El juez Ramos Padilla militante de organismos de DDHH anuncia su renuncia al Juzgado de Bahía Blanca debido a lo irregular de ser un juez subrogante. No se sabe el nombre del juez que lo reemplazará.
Durante este mes y mediados del mes de diciembre se establecen contactos con el juzgado (Los funcionarios se contradicen a sí mismos diciendo que no reciben pedido alguno por parte de Kussman -quien había elevado 11 peticiones entre ellas saber quién era su abogado oficial defensor, al revocar a sus funciones al doctor Mauricio Gutiérrez, quien chocaba contra las paredes de las arbitrariedades pese a su sapiencia y perseverancia-.
Diciembre 21, 2015
Una nueva comunicación a la defensoría pública recoge la información que luego de 70 días sin abogado defensor y numerosos reclamos, el doctor Gustavo Rodríguez es el defensor de oficio desde el día 5 de diciembre sin que esto se supiera. En conversaciones telefónicas con el letrado nos enteramos de su buena voluntad, pero su aspecto prudente y realista por la característica de estos casos.
Enero 25. 2016
La cuenta de cartas certificadas enviadas desde Orlando, Florida USA a funcionarios, senadores, diputados, presidentes de la nación, miembros de la Iglesia, periodistas y demás llega a más de 1.270. Hasta el momento la respuesta de los mismos ha sido CERO, incluyendo una carta (O varias) a la gobernadora María Eugenia Vidal que aún hoy deambula de mano en mano por la Superintendencia de Policía, la gobernación, una seccional en la provincia, la Unidad Ministro y demás.
Se toma conocimiento que una nueva juez toma la causa. La doctora María Gabriela Marrón, aunque no sabemos desde cuándo ya que, entre la renuncia del magistrado previo, Dr. Alejo Ramos Padilla, en un período definido como Limbo Judicial, una doctora de apellido Silvestre recibe peticiones y reclamos.
Febrero 08, 2016
Se presenta una vez más por derecho propio y luego a través de la defensoría oficial pública una petición de arresto domiciliario.
La juez Marrón estará en funciones para decidir hasta el día 25 de febrero del 2016, fecha en la cual dejará de ser subrogante en este Juzgado federal Nro. 1 de Bahía Blanca para solo dedicarse a su juzgado, el Nro. 2 de la mencionada ciudad.
Febrero 25, 2016
La juez Marrón cesó sus funciones sin comunicar su decisión al abogado defensor Gustavo Rodríguez. El doctor Leandro Massari de la Secretaría de DD.HH. de Bahía Blanca expresa que la magistrada trabajó con ellos en el tema. No podemos hacernos con el documento de la resolución o de la no resolución del juzgado.
Luego de investigaciones, conocemos que la nueva juez es la doctora Mirta Susana Filipuzzi (La sexta juez en este caso en 15 meses) Esta magistrada pertenece al Juzgado federal de Viedma, ciudad distante a 279 kilómetros de Bahía Blanca. “El artículo 8 de la ley de Reglamento para la Justicia, que establece para los funcionarios la obligatoriedad de “residir en el lugar en que desempeñen sus tareas o dentro de un radio que no exceda los 40 kilómetros” Es decir, enfrentamos una nueva violación jurídica. El doctor Vázquez, secretario de la juez Filipuzzi, nos confirma que ella actuará como subrogante durante 60 días y estará en la ciudad de Bahía Blanca un (1) día a la semana, solo ocho días para decidir sobre un caso que no tiene elementos de prueba en contra, plagado de contradicciones, con un Secretario Judicial actuando como juez y sin obtener respuestas del juzgado para una legítima defensa.
Marzo 2, 2016
Claudio Kussman -sin conseguir respuestas del Juzgado- inicia una Huelga de Hambre y de medicamentos. La nueva Juez y diversas autoridades son informadas al respecto y pareciera no ser un suceso grave pese a que un detenido es responsabilidad del juez interviniente. Se han cumplido un año y cuatro meses, y ningún juez ha controlado la situación del imputado (Clara violación del artículo 208, ley 24.660)
Los abogados Carmen Ibáñez y Gerardo Ibáñez son contratados dado el paso del tiempo. Ante esto y la promesa de actuación de las nuevas autoridades, Claudio Kussman -con seis kilogramos menos, ahora- suspende la Huelga de Hambre y medicación.
Estas promesas de intervención en el caso por parte de la “justicia” se dilatan. Días asegurados se posponen en más de cuatro oportunidades, para finalmente recibir la Cédula de Rechazo de Prisión Domiciliaria. Si bien concederla o negarla es esta una facultad del juez, el documento deja en evidencia que la juez, doctora Mirta Filipuzzi, no ha leído el caso y se limita a negarlo aduciendo que si bien Kussman tiene 70 años de edad (Uno de los requisitos individuales) su salud no presenta ningún inconveniente que no pueda ser tratado en el ámbito carcelario, añadiendo un eventual riesgo de fuga y aclarando que el detenido ha estado siempre protegido bajo el artículo 18 de la Constitución Nacional que establece -entre otras- que quedan abolidos los tormentos y que las cárceles deben ser limpias. Algunos problemas con esta negativa. 70 años es una de las condiciones individuales para solicitar prisión domiciliaria. No es una y la otra. Es decir, no se necesitan dos estipulaciones para recibir el beneficio. El costumbrismo en imputaciones de los mal llamados delitos de lesa humanidad, ha hecho a los jueces -y no son eventos aislados- que incluyan los escenarios de salud. ¿Si la juez afirma que Kussman no presenta enfermedades que no puedan ser tratados en el ámbito carcelario, por qué esto no se hace? ¿Por qué un turno se pierde por el deficiente sistema de transporte? ¿Por qué los juzgados se “olvidan” de autorizar estos traslados? ¿Por qué si se solicita una Tomografía, esta se convierte en una ecografía y llega a demorar NUEVE meses hasta que se realiza? Podría continuar ad nauseam con estos ejemplos, pero quiero detenerme en la cita sobre abolición de tormentos, viajar en los transportes conocidos como “perreras”, en cuya capacidad la temperatura en verano es 20 grados arriba de lo que se siente en las calles, sin dudas lo es. Con respecto a la higiene en las unidades penales, está de más informar la falta de la misma. Sentencias estos dichos los pelotones de cucarachas y demás insectos que ya tienen nombre y apellido. El alegato de riesgo de fuga es fácil de ser refutado. En el año 2011, al enterarse por un medio periodístico de que era involucrado en una burda causa y en la que se mencionaba que estaba muerto, su hombría de bien y su inocencia le obligaron a presentarse ante las autoridades, estableciendo que estaba vivo (Razón importantísima para alguien que se aprovecharía de esa situación para evadirse) y que se ponía a disposición de la justicia para aclarar cualquier malentendido, dando a conocer sus teléfonos y su domicilio, lugar en el cual -donde dijo que iba a estar- se encontraba cuando fue ilegalmente detenido.
Ante otra muestra de -no solo arbitrariedad- indiferencia y despreocupación por la causa, Claudio Kussman decide retomar su Huelga de Hambre y Medicación, esta vez no escuchará promesas, sino hechos o la muerte. Al menos un indicio de que la “justicia” en algún instante lo escuchará. Esta medida tiene varias lecturas. El crudo enfrentamiento con las aberraciones judiciales, su honor y el poner siempre por delante de sus intereses o conveniencias personales a su familia, a quien él cree que está hiriendo involuntariamente y a la que no quiere perjudicar más.
Habiendo transgredido toda ley constitucional, ley procesal y los derechos humanos del detenido, ningún miembro de la justicia se ha interesado por el estado de salud de Claudio Kussman, quien, pese a todas estas burlas, sigue jugando sus cartas de manera limpia y cristalina.
Marzo 31, 2016
La señora de Claudio Kussman, María Ferreyra, publica una solicitada en el diario La Nación. Gran cantidad de ciudadanos muestran solidaridad con el caso y lo expresan mediante emails y llamadas telefónicas. Representantes de la Cruz Roja muestran interés por el caso. También lo hace el Ministerio de Justicia.
Circa Abril, 2016
Kussman es trasladado al Hospital Penal Central. Es despojado de sus pertenencias (Radio, reloj, computadora sin conexión a Internet, elementos de higiene, etc. -elementos que otros penados/pacientes sí poseen-)
Abril 8, 2016
Se establece una audiencia entre la Juez Mirta Susana Filipuzzi y el abogado defensor Gerardo Ibáñez. En este entonces, llega una comunicación de la Cámara Federal de Apelaciones para una audiencia el día 19 de abril.
Abril 11, 2016
Cuarenta y seis prisioneros políticos presentan un Habeas Corpus humanitario en favor del señor Kussman. El señor René Langlois –“reo” de la UP 31 de Ezeiza- se ofrece para corroborar el mismo. En lugar de ser trasladado al Juzgado de Lomas de Zamora, distante a treinta minutos de la penitenciaria- es transportado al HPC donde se establecería una video-conferencia. Después de catorce horas de espera, se le informa que el sistema de comunicación no está en condiciones y es devuelto a su pabellón.
Abril 12, 2016
René Langlois es nuevamente trasladado para corroborar el documento presentado. Una vez más al HPC. Allí -con un intermedio para descansar sobre una cama de hierro sin colchón- permanece otras once horas hasta que le vuelven a notificar los desperfectos en el sistema de declaración por video-conferencia. Es devuelto una vez más a su unidad carcelaria.
Abril 13, 2016
Pese al crítico estado de salud y la posibilidad de colapso de Claudio Kussman, detenido en un hospital de baja complejidad, la Cámara de Apelaciones fija audiencia para el día 21 de abril.
Abril 15, 2016
En un reportaje, el señor René Langlois, anuncia qué en el mismo día de ser recibido, el Habeas Corpus había sido rechazado ya que Kussman se encontraba “monitoreado y controlado” en el “hospital” dando un claro mensaje que esos dos días vividos aguardando declarar y corroborar su presentación había sido parte del sistema de “ablandamiento” ya que la decisión negativa había sido llevada a cabo con antelación.
Abril 17, 2016
Claudio Kussman entra en el día 27 de su Huelga de Hambre, única manifestación pacífica de desobediencia civil y resistencia por la dignidad. Pese a esto, sigue denunciando los graves crímenes judiciales que él y otros prisioneros soportan.
Inquebrantable en la decisión de optar su propio destino bajo la simple consigna de “Voy a morir cuando yo quiera, no cuando los prevaricadores dictaminen…” Kussman sigue firme en su medida de Huelga de Hambre y Medicamentos. Como se mencionó, la solicitada en el diario La Nación pagada por su esposa, María Ferreyra, llega a oídos de un asesor del Ministerio de Justicia -quien actúa como los ciudadanos esperamos y visita a Kussman en el Hospital (Para darle un nombre) Penitenciario Central. Su representante legal en ese entonces, el Dr. Gerardo Ibáñez, también se hace presente. En estas fechas el tribunal de Bahía Blanca, en una medida entendemos razonable -o para cubrir sus espaldas- solicita que el reo deponga su actitud para deliberar sin presiones. La prisión domiciliaria (a un inocente) es otorgado bajo temas etarios y de salud, aunque se entiende que el abuso es grande y las acusaciones inventadas tan flacas, que no pueden mantenerse. Ante la imposibilidad de no innovar en los casos de “lesa humanidad”, los jueces otorgan lo que Kussman ha bautizado como un mendrugo de pan. Claro, esto no es más que una etapa para que los imputados, condenados o acusados se llamen a silencio. No es este el caso.
Abril 21, 2016
Llega la resolución de la prisión domiciliaria otorgada por unanimidad por la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, han pasado 31 días de huelga de hambre y medicación. Kussman inicia su recuperación, sin dieta médica alguna. Otros prisioneros colaboran con alimentación sustanciosa. Con malestares digestivos, pasan 13 días antes de ser trasladado a su domicilio distante 350 kilómetros del lugar donde se encontraba alojado. Es llevado en ambulancia con asistencia médica contratada. Allí inicia tratamiento ante un elevado faltante de proteínas y otros nutrientes.
Noviembre 4, 2016
Se reiteran pedidos no escuchados por los miembros del poder judicial. Siguen rotando jueces subrogantes y el día 4 es nombrado y asume finalmente un juez titular en la persona del Dr. Walter López Da Silva.
Noviembre 7, 2016.
Renuncian como abogados defensores particulares los Doctores Gerardo y Carmen Ibáñez.
Noviembre 23, 2016
Habiendo apelado el fiscal Miguel Ángel Palazzani la prisión domiciliaria del señor Kussman, ante la Cámara 2 de Casación, esta por el voto en mayoría de los doctores Pedro David y Alejandro Slokar anulan ese otorgamiento volviendo todo a la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca.
Diciembre 20, 2016
Kussman es autorizado, habiendo transcurrido 25 meses desde su detención, a prestar declaración indagatoria por primera vez en forma personal frente a un juez, en este caso el Dr. Walter López Da Silva. Esta se lleva a cabo por un término de dos horas y media, quedando muchos puntos sin aclarar y sin ser interrogado ni por el juez, ni por el fiscal el Fiscal Antonio Castaño, quien es ajeno a la causa. Se destaca que Kussman solicitó en cinco oportunidades ser interrogado.
Febrero 2, 2017
Kussman denuncia por derecho propio ante el Consejo de la Magistratura de la Nación a los Magistrados Pedro David y Alejandro Slokar también recusados, por haber actuado con grave negligencia y realizando actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones, al haberse apartado de lo que la Ley dispone, sobre la prisión domiciliaria.
Marzo 6 de 2017
Luego de 27 meses y más de 10 reiteraciones solicitándola, se autoriza una inspección ocular en lo que fuera en los años 70 la Unidad Regional V de Policía, denominada en la actualidad Jefatura Distrital. Asiste al acto el juez Dr. Walter López Da Silva, su secretario Dr. Ivo Krasnopol Ceballos y nuevamente el fiscal Horacio Antonio Castaño y el Dr. Pablo Vicente Fermento, Jefe de Despacho de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones de Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. Se produce una nueva decepción al no asentarse casi constancias descriptivas del lugar, que por su ubicación y arquitectura (sin calabozos, y visión desde casas vecinas hacía el interior de la dependencia policial, en un barrio residencial) es imposible que pudiera haber habido detenidos y un lugar de tortura. Kussman lo hace constar al firmar. El juez tampoco aportó planos históricos ni se realizó tomas de video como la defensa había solicitado por escrito. Casi se puede decir que es una diligencia fallida, en la que no se cumplió con lo establecido por el Código de Procedimiento Penal.
Marzo 6, 2017
Se hace cargo como defensor particular el Abogado Gonzalo Miño, quien desde el año 2015 se negara a ello en razón de vivir y trabajar en Rosario, Provincia de Santa Fe.
Marzo 14, 2017
La cámara de Apelaciones confirma nuevamente la prisión domiciliaria de Kussman y se está en espera del accionar que tengan los fiscales. Mientras se denuncian a los jueces David y Slokar de la Cámara 2 de Casación.
Abril 8, 2017
Al día de hoy se siguen reiterando pedidos iniciados en el año 2014 de elementos que obrarían en la causa que lo imputa a Kussman, y a lo que no se pudieron acceder. También se efectuó un nuevo pedido para prestar declaración indagatoria, negado por el Juez Da Silva con fecha 30 de marzo de 2017 por lo que se está en apelación. Mientras el tiempo sigue transcurriendo inexorablemente.
Noviembre 27, 2019
Los jueces de Cámara Marcos J. Aguerrido, Oscar E. Albrieu, Roberto D. Amábile, y Francisco M. Pereyra, secretario, firman la excarcelación de Claudio Kussman, causa FBB 150000000005/2007. El juzgado analiza las constancias referidas entiende que el tiempo que lleva detenido el encausado, le lleva a inferir que mantener la prisión preventiva resultaría irrazonable. El juzgado establece que la situación actual de encierro del acusado resulta insostenible si se tiene en cuenta el plazo por la que se ha extendido la medida cautelar (Cinco años) Los jueces consideran que las condiciones personales resultan favorables en cuanto a la disminución del peligro de fuga, teniendo en cuenta la contención familiar, y firmemente señalan que no hay ninguna conducta que pudiera demostrar una intención de sustraerse u obstaculizar la acción de la justicia.
ATILIO ROSAS (f) Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que entregara en el aire a su yerno a los militares.
En esa ciudad nadie ignora quien fue y que hizo este personaje en los años 70 cuando ocupó el cargo de segundo jefe regional, con una jurisdicción de 510 kilómetros de largo que comenzaba en Gonzales Chávez y terminaba en Carmen de Patagones. Desesperado por ascender fue un lame botas de quienes detentaban el poder, al punto que entregó a su yerno militante de Montoneros, a las autoridades militares, lo que trajo aparejado tiempo después el suicidio de su hija. Pasaron los años y cuando en el año 2011 tomé conocimiento que me habían involucrado en un hecho de los bien o mal llamados delito de lesa humanidad, me presenté ante la justicia federal bahiense. En el Circulo Policial de esa me encontré con varios camaradas, entre ellos él que había sido jefe superior de la dependencia donde yo prestara servicio. Realmente me sorprendió dándome un beso, cosa que nunca había hecho con nadie. En el viaje de regreso me pregunté si no sería el BESO DE JUDAS. Con el correr de los meses trascendió que ROSAS desde el año 2000, había estado en contacto con fiscales de “justicia legítima” con los que en reiteradas oportunidades, declaró contra los militares del proceso al tiempo que decía ser su víctima. Siguió transcurriendo el tiempo, se iniciaron los procesos de lesa humanidad y la justicia consideró que no existía mérito para detenerlo por más jefe del área que hubiera sido, quedando en evidencia que el hombre tenía “comprada” su protección y libertad. Luego supe que falazmente había declarado que yo había sido enlace entre policía y ejército, cargo de verdad ocupado por un oficial de nombre GUILLERMO GOENAGA. Al respecto debe haber 30 o más “camaradas” que saben de esto, pero siendo imposible solicitarles su testimonio ante el riesgo que correrían con una justicia prevaricadora, con mi abogado defensor el Dr. GONZALO MIÑO, lograrnos un audiencia de careo con este jefe del pasado para el día 10 de mayo de 2018. En ella el juez WALTER LOPEZ DA SILVA tuvo un comportamiento arbitrario de protección a ROSAS al extremo de infringir las normas procesales, lo cual quedó registrado en la cámara espía que yo introdujera en la audiencia. Por supuesto de nada sirvió ya que con imputaciones de este tipo se pierden los derechos a la defensa y la misma es un mero simulacro.
Al conocer la declaración de este “Jefe Superior” incriminándome falazmente, aceleradamente realicé las averiguaciones que pude a través de Internet, y obtuve un fotolog del año 2004, titulado “LA HIJA DEL COMISARIO” con antecedentes de un trágico hecho que lo envolvió a él en el pasado, en su afán por llegar a ascender a Comisario Mayor, y ser Jefe Regional. Este en nada es concordante con sus manifestaciones testimoniales. Sintiéndome en cierta forma asqueado de mí mismo por ser así parte de una pelea intestina, entregué a quienes evidentemente lo protegieron MIS ENEMIGOS JUDICIALES una copia del sitio al momento de declarar. Su titular seguramente podrá aportar mayor información. http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/#profile_start
En la declaración indagatoria del 20 de diciembre de 2016 está EL JUEGO SUCIO REALIZADO POR SUSANA ARRECHEA PARA PROTEGER A ROSAS. Allí se puede leer: “En este estado el compareciente hace entrega de la documentación a la que hizo referencia, que consta de 4 dossiers titulados “Procesamiento”, Sin Defensa”, “Caso Miramonte” y “Caso Bombara”. Además, actuaciones en copia simple en 7 fojas y 6 fojas en copia con referencia a la exhumación de un cadáver y una hoja impresa”, disponiendo SS que todo sea reservado en Secretaria. LA HOJA IMPRESA, es la del FOTOLOG del año 2004 (Y ERAN DOS). Infiero sobre SUSANA ARRECHEA, porque en LA GRABACIÓN QUE TENGO EN MI PODER, el juez no dicta esa parte. SE HABIA IDO SIN SALUDAR ANTES DEL FINAL Asimismo yo pregunto si lo del FOTOLOG ESTÁ (296.25 DE LA GRABACIÓN) Y EL SECRETARIO KRASNOPOL, DICEN QUE SI.
Lo publicamos en
E)LOS JEFES COBARDES
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/14/los-jefes-cobardes/
Y ALGÚN LUCHADOR POR LA MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA LO BORRÓ.
Después lo publicamos el 14 de enero de 2017 como:
y…desapareció, lo borraron de Internet.
F)UNA CÁMARA ESPÍA, UN POLICÍA LAMEBOTAS* Y SU CÓMPLICE, UN JUEZ FEDERAL ARGENTINO
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/09/18/una-camara-espia-un-policia-lamebotas-y-su-complice-un-juez-federal-argentino/
G)LA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA ES ¡UNA PINTURITA!*
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/11/01/la-justicia-federal-argentina-es-una-pinturita/
H)ALIEN
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/12/alien/
I)ATILIO ROSAS, EPITAFIO A UNA MALA PERSONA
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2020/05/08/atilio-rosas-epitafio-a-una-mala-persona/
Claudio Kussman
Prisionero Ilegal
www.PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Tel. Argentina 011-5258-2103
Tel. USA 321-251-4543
Tel. Francia 33-172-774-365
Chile 22-938-1937
Canadá 1-321-251-4543
México 55-4162-5957
Puerto Rico 1-321-251-4543
España 91-829-5255
Skype Alejandrock6666
Skype NFKussman
Twitter @PrisioneroA
Twitter @FabianKussman
Todos los documentos
INTANGIBLES . OPUS 3
Escribe Luis Bardín.
INTANGIBLES
OPUS 3
Otro intangible que falla.
¿Que pretendió demostrar?
¿Ser dueño y señor de una vida?
¿Se cree un pavo real
o piadoso juez se siente
que irresponsable libera
a un violador serial,
compulsivo delincuente,
que lo hizo responsable,
partícipe necesario
de ocasionar una muerte?
La teoría Zaffarónica,
que afirma muy elocuente
que el que ya tuvo sentencia
pero ha cumplido su pena
aunque fuera reincidente,
cuando otro juez lo libera
aunque tenga antecedentes,
no deben tenerse en cuenta,
Tal garantismo parcial
convierte a una sociedad
en impotente e indefensa.
Señorías: no sean burros.
Ignorar antecedentes
es falta de idoneidad
pues sería el equivalente,
si un médico decidiera
el dar de alta un paciente
prescinda de historia clínica
y al poco tiempo muriese.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
Dos Argentinas
Recibimos a través de todos los medios, nacionales y extranjeros, vehementes reclamos hacia las autoridades judiciales argentinas por el hecho de mantener en prisión a Milagro Sala, fundados en que aún no se ha dictado sentencia vulnerando así el constitucional principio de inocencia.
Fueron acusados aplicando leyes posteriores a los hechos denunciados, basados en pruebas sospechadas de falsedad, testigos mendaces, fiscales complacientes y jueces prevaricadores. Se les niega la prisión domiciliaria y suman cientos los muertos en prisión.
Llevan lustros detenidos sin sentencia, pero ni funcionarios ni periodistas se sorprenden.
Sobre su injusta situación resulta llamativo el cobarde silencio de autoridades nacionales y extranjeras que se llenan la boca con el caso Sala. Si hasta el Secretario General de la OEA, don Luis Almagro ha declarado que “El sistema político no puede declarar culpable a Milagro Sala”.
Esta situación resulta tan vergonzosa que uno de los ejes de la campaña presidencial del Ing. Macri fue “acabar con el curro de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, seguimos comprobando que existen dos Argentinas muy diferentes una de otra, una que homenajea y premia a los terroristas y castiga a educadores que osan divulgar la verdadera historia y otra que supone inocentemente que los Derechos Humanos deben ser gozados por todos los argentinos.
Juan Manuel Otero
Un solo lado, no
Cartas de lectores del diario La Nación.
Un solo lado, no
A una maestra en La Boca la suspendieron por pasar un video en el colegio donde trabaja sobre las razones que llevaron al 24 de marzo. Junto con la suspensión le iniciaron un sumario. Yo me pregunto, ¿dónde está la democracia? Los 24 de marzo se cuenta un solo lado de la historia, dicen barbaridades, siembran el odio y nadie dice nada. Destruyen el único mural que había para recordar a las víctimas del terrorismo, un mural pintado por los familiares de víctimas; una maestra decide contar a sus alumnos por qué se llegó a esa fecha y la suspenden, en las redes sociales la escrachan pasando su dirección, su número de teléfono, la amenazan y nadie hace ni dice nada… ¿Esto es democracia? Se sigue escuchando un solo lado de la historia y cuando alguien decide contar el otro lado sólo recibe insultos, sumarios y amenazas. Yo no quiero una Argentina así, donde solamente se escuche un solo lado de la historia. Si la historia no es completa, no es tal. Yo quiero una Argentina con historia y verdad completa, y que la Justicia empiece a ser justa. Dejemos de vivir en la “desmemoria, la mentira y la injusticia”.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017
Capriles, tarjeta roja
El líder venezolano de la oposición, Henrique Capriles, fue suspendido del cargo durante 15 años, lo que podría impulsar las protestas contra el gobierno izquierdista/ populista de Maduro y comprometer las elecciones presidenciales de 2018.
Capriles, dos veces candidato presidencial y actual gobernador del estado de Miranda, fue visto como la mejor esperanza de la oposición para
derrotar al presidente Nicolás Maduro.
La Contraloría Nacional le prohibió el cargo debido a “irregularidades administrativas”, incluyendo la violación de las leyes de contratación y el manejo inadecuado de las donaciones de las embajadas británica y polaca, según una copia de la prohibición.
El castigo es un duro revés para la oposición luego de las intensas protestas de esta semana debido al autogolpe y las acusaciones de que Maduro, el impopular sucesor del fallecido Hugo Chávez, llevó al país a la dictadura y se opuso a la disidencia.
Capriles respondió a la medida en un discurso desafiante a partidarios emotivos en una pequeño estadio deportivo de Caracas, describiendo la medida como una apuesta desesperada de una dictadura en decadencia.
“Usted puede meter su descalificación donde el sol no brilla”, dijo Capriles, flanqueado por líderes de la oposición. “Esta no es la lucha de una persona, ésta no es la lucha de Capriles, ésta es la lucha del pueblo venezolano”.
La decisión también alimentaría la ira antes de una protesta de la oposición planeada para mañana sábado después de una serie de marchas violentas, estimulada por el Tribunal Supremo que asume el control del congreso desde la semana pasada.
El castigo de Capriles se realizó bajo una medida de la oficina de la Contraloría conocida como “descalificación” que impide que los políticos ocupen cargos si se considera que han cometido “irregularidades” en la administración de los recursos estatales.
La notificación de la Contraloría a Capriles dijo que tenía 15 días hábiles para apelar la decisión en esa oficina o 180 días para pedir su anulación en la corte superior. Ambos son pro-gubernamentales y poco probable que cambien la decisión.
Cuando se le preguntó sobre las donaciones mencionadas en la prohibición, la Embajada Británica remitió preguntas al Ministerio de Relaciones Exteriores, que no respondió inmediatamente a un correo electrónico. La embajada de Polonia no respondió inmediatamente.
El gobierno dice que las investigaciones de la Contraloría son parte de sus esfuerzos anticorrupción. Los líderes de la oposición dicen que es un mecanismo arbitrario que permite al gobernante Partido Socialista marginar a los políticos populares sin el debido proceso.
La decisión de neutralizar políticamente a Capriles probablemente provoque tensiones en Venezuela, donde más de 100 presos políticos
permanecen detenidos, según la oposición y grupos de derechos humanos.
La prohibición de Capriles, un abogado amante del deporte que ha intentado sacudir la reputación de elitismo de la oposición centrándose en los esfuerzos de base con los venezolanos pobres, significaría que los dos principales políticos de la oposición del país no pueden competir con Maduro.
Leopoldo López, el político más conocido de Venezuela, fue expulsado de su cargo en 2008 cuando era alcalde popular de un distrito de Caracas.
Se esperaba que López desafiara a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, pero se vio obligado a entregar el testigo a Capriles, que perdió ese voto de manera dudosa. López fue encarcelado más tarde en medio de violentas protestas en 2014.
El gobierno de Maduro dice que una élite empresarial respaldada por Estados Unidos es responsable de la recesión económica de Venezuela y que está tratando de fomentar un golpe para imponer el gobierno de la derecha bajo el disfraz de protestas.
“Sr. Capriles, usted está tratando de incendiar el país”, dijo el funcionario del Partido Socialista, Freddy Bernal, durante una manifestación del gobierno el jueves. “Estás buscando muertes, entonces no vengas como una mariquita diciendo que eres un prisionero político”.
El fiscal dijo el viernes que acusaría al policía Rohenluis Mata de la muerte de Jairo Ortiz, quien, según el ministro del Interior, no era un manifestante.
Los líderes de la oposición dicen que Ortiz fue baleado cuando las autoridades intentaron romper la protesta en la zona de bajos ingresos de Carrizal en las afueras de Caracas.
Los medios locales informaron que Ortiz era un estudiante universitario que planeaba emigrar de Venezuela, como muchos en la clase media.
La economía dependiente del petróleo de Venezuela está sufriendo una brutal recesión que ha llevado a millones de personas a saltarse las comidas por la fuerte inflación y bajos salarios.
“No sólo estamos protestando por el asesinato de Jairo, sino que también estamos protestando por este golpe y estamos pidiendo la apertura de un canal humanitario”, dijo Carlos Arancibia, un escritor de 25 años que protestaba contra la muerte de Ortiz en un pequeña marcha el viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
Renunció el juez Pedro David
Renunció el juez Pedro Rubens David, un magistrado
que no se conocía bien a si mismo.
[ezcol_1half]ADIOS EX JUEZ PEDRO RUBENS DAVID
Ellos habían anulado mi prisión domiciliaria, fallo que era sabido en forma anticipada. Sé que DAVID trabajó aprobando cuanta apelación llegaba a sus manos por parte de fiscales militantes.
Al ver su rostro de edad avanzada, se me superponen los de ancianos aún mayores que él, a quienes dejó morir en cautiverio pese a las solicitudes de arresto domiciliario. Realmente creo que él, y Slokar, han actuado con una crueldad que resulta muy difícil de olvidar y perdonar. Ahora quizás, se le expresen protocolares frases que alimenten su ego sobre su larga trayectoria, pero yo y muchos otros sabemos cuál fue la real verdad.
George Eliot (1819-1880)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CONCIENCIA E INTEGRIDAD… KIRCHNERISTA
David, de 85 años, actuaba en la Cámara de Casación como juez jubilado convocado e integraba la Sala II del tribunal, junto con Ángela Ledesma y Alejandro Slokar. junto a este último, el magistrado saliente era uno de los grandes bastiones del kirchnerismo en el Poder Judicial. Prueba de esto son las apelaciones de fiscales militantes aprobadas por este “imparcial” juez.
El ahora ex juez de la Cámara Federal de Casación Penal envió este mediodía su renuncia, a través del Ministro de Justicia Germán Garavano, al presidente de la Nación Mauricio Macri. En uno de los párrafos de su carta, Pedro Rubens David establece que: “debo destacar que jamás en mi prolongada vida judicial he recibido presión alguna, tanto personal como institucional, que pudiese alterar los dictados de mi conciencia y la integridad de mi conducta”. Conciencia y conducta, claro, muy aparejada a los designios del regimen Kirchnerista.
[/ezcol_1half_end]Lea más sobre Pedro Rubens David
Terror en Estocolmo
Se cree que al menos tres personas murieron (Hay versiones de un total de cinco) cuando un camión arrolló hoy a peatones en la calle más
transitada del centro de Estocolmo.
Un gran número de personas resultaron heridas en el ataque, que ocurrió poco antes de las 3 pm hora local del día de la fecha..
Los servicios de seguridad dijeron que el conductor del vehículo no estaba bajo custodia y la investigación estaba en marcha. La policía instó a la gente a quedarse en casa y evitar el centro de la ciudad.
El Parlamento y el metro de Estocolmo fueron cancelados de momento. Todos los servicios de tren dentro y fuera de la Estación Central de Estocolmo fueron detenidos y la gente fue evacuada.
Según la visión uniforme de varios testigos, el conductor del camión no dudo. Directamente se dirigió a la zona más abordada por peatones, impactándolos.
El camión, un vehículo de repartos perteneciente al la compañía Spendrups, había sido hurtado en la misma mañana de hoy. La empresa confirmó que fue robado por un hombre que sintitubear subió a la cabina del mismo y se dió a la fuga. La policía aseguró que el sospechoso disparó proyectiles además. Cuando abandonó el camión, luego de la masacre, se lo vió escapando portando un rifle en sus manos.
En los últimos años, centenares de jóvenes suecos han viajado a Siria para unirse a ISIS, convirtiendo al país en uno de los primeros -sino el número uno- a la hora de ser reclutados por el grupo terrorista islámico.
Ataques recientes con vehículos
14 de julio de 2016: Niza, Francia
Ochenta y seis personas murieron y 434 resultaron heridas luego de que un camión de carga de 19 toneladas condujo contra multitudes que se encontraban celebrando el Día de la Bastilla en la Promenade des Anglais. El conductor era un residente francés de origen tunecino, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, de 31 años, quien fue muerto a tiros por agentes de policía franceses. Isis se hizo responsable del ataque. Al día siguiente, François Hollande extendió el estado de emergencia de Francia, que debía ser levantado tras su puesta en marcha tras los ataques de noviembre de 2015 en París.
19 de diciembre de 2016: Berlín, Alemania
Un camión secuestrado fue conducido deliberadamente al mercado de Navidad junto a la iglesia Kaiser Wilhelm Memorial en Berlín, matando a 12 personas e hiriendo a 56. El solicitante de asilo tunecino Anis Amri, de 24 años, a quién le habían rechazado su solicitud de refugio, tomó el control del camión y aceleró el mismo contra lugareños y turistas que visitaban el mercado. El conductor original del camión fue encontrado muerto a tiros en el asiento del pasajero. Después del ataque, Isis lanzó un video de Amri prometiendo lealtad al líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi.
8 de enero de 2017: Jerusalén, Israel
Un atacante palestino mató a cuatro personas e hirió a 15 después de conducir un camión hacia un grupo de soldados uniformados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El ataque tuvo lugar en Jerusalén oriental, mientras un grupo de soldados desembarcaba de un autobús. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, culpó a Isis por el ataque, aunque luego fue reclamado por un grupo palestino desconocido llamado El Mártir del Colectivo Baha Alyan, quien expresó motivos políticos.
22 de marzo de 2017: Londres, Reino Unido
Khalid Masood, de 52 años, condujo un coche impactando peatones en el puente de Westminster. Masood entonces abandonó el coche, procedió a dirigirse al Parlamento y apuñaló a muerte a un policía desarmado, Keith Palmer. La quinta víctima del ataque, Andreea Cristea, de 31 años, murió el viernes pasado. Un total de 50 personas resultaron heridas, incluyendo residentes locales y turistas. De Masood se cree que ha seguido los manuales del terrorismo en línea que instruyen a los atacantes a usar vehículos grandes como armas o simples cuchillos para apuñalar a la gente. Isis se adjudicó la responsabilidad del ataque, pero no se ha encontrado evidencia que apoye esto.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
Desaparecidos
Carta de lectores del diario La Nación.
Desaparecidos
La gobernadora María Eugenia Vidal goza de fuerte aprobación, basada en una imagen de honestidad y firmeza. Ahora se da
la circunstancia de que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó una ley que obliga a que, en todas sus publicaciones y actos, cuando se mencione a los desaparecidos se agregue la cifra de 30.000. Es decir, se impone una nada creíble versión oficial, prohibiendo que se discuta o publique la verdad, como en los peores regímenes dictatoriales.
Por lo demás, todos los estudios efectuados demuestran que esa cifra es falsa y que fue inventada por motivos políticos. Llegó entonces una difícil alternativa para la gobernadora, quien tendrá que optar entre convalidar el “relato” ficticio o demostrar que su honestidad y su firmeza son auténticas, vetando esa ley dictatorial.
Roque A. Sanguinetti
roquesang@yaoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2017
Estados Unidos lanzó 59 misiles contra una base aérea en Siria
El ataque estadounidense a Siria y la amenaza rusa.
[ezcol_1half]Trump ordenó un ataque a Siria
Donald Trump ordenó un asalto militar dirigido contra el aeródromo de Siria debido desde a que el gobierno de ese país propinó un ataque químico mortal contra sus propios ciudadanos.
“Es en el vital interés de seguridad nacional de los Estados Unidos prevenir y disuadir la propagación y el uso de armas químicas mortales”, dijo el presidente norteamericano.
“No puede haber ninguna duda de que Siria usó armas químicas prohibidas, violó sus obligaciones bajo la convención de armas químicas y no hizo caso de los pedidos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, agregó Trump.
El millonario concluyó: “Esta noche invito a todas las naciones civilizadas a tratar de poner fin a la matanza y el derramamiento de sangre en Siria”.
El miércoles, el Sr. Trump afirmó que su visión de cómo manejar la crisis siria cambió cuando vio el impacto del “atroz” ataque químico contra niños.
El neoyorkino señalo que “El ataque químico de ayer, un ataque químico tan horrible en Siria contra personas inocentes, incluidas mujeres, niños pequeños e incluso pequeños bebés hermosos -sus muertes- fueron una afrenta a la humanidad”.
Los senadores John McCain y Lindsey Graham, ambos miembros del comité de servicios armados que han criticado severamente a Trump, elogiaron la decisión del presidente el jueves por la noche.
En una declaración conjunta, dijeron: “Saludamos la habilidad y el profesionalismo de las fuerzas armadas estadounidenses que llevaron a cabo las maniobras de esta noche en Siria”.
“Actuando bajo las órdenes de su comandante en jefe, han enviado un mensaje importante: Estados Unidos ya no se quedará ocioso mientras Asad, ayudado e instigado por la Rusia de Putin, asesina inocentes sirios con armas químicas y bombas de cañón”.
El embate se produjo momentos después de que Rusia advirtió a los Estados Unidos que evitaran lanzar ofensivas contra el régimen del presidente Assad o podrían enfrentar “consecuencias”.
En respuesta a una pregunta sobre si el presidente Donald Trump podría lanzar ataques en Siria, el enviado adjunto de la ONU, Vladimir Safronkov, dijo: “Piense, presidente Trump, en las consecuencias negativas”.
Anteriormente -En octubre del año pasado- Rusia habia advertido a Estados Unidos que no intervenga militarmente en Siria contra las fuerzas leales al presidente Bashar al-Assad, amenazando con que pueda derribar cualquier avión que intente lanzar ataques. La pregunta es si Rusia llevará adelante sus amenazas.
Sanfronkov agregó: “Tenemos que pensar en las consecuencias negativas, y toda la responsabilidad si la acción militar se produce. Estará en los hombros de aquellos que iniciaron una empresa tan dudosa y trágica”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La elección de Tomahawks
La Marina estadounidense lanzó más de 50 misiles Tomahawk a objetivos militares en Siria en respuesta a un ataque de armas químicas esta semana contra civiles, apoyándose en un arma de apoyo cuando el Pentágono quiere atacar desde una distancia segura.
Los misiles fueron lanzados desde el USS Ross y USS Porter, destructores de la Marina americana en el mar Mediterráneo oriental, en la costa occidental de Siria. Estados Unidos atacó la base aérea de al-Shayrat en la provincia de Homs, de la cual los militares sirios presuntamente lanzaron ataques contra armas químicas contra civiles el martes. Otro objetivo es la destrucción de aviones para un posible contrataque. En la mencionada base, se lleva a cabo también el llenado de tanques de combustibles de las unidades áreas.
El Tomahawk ha sido una herramienta crítica de la guerra para los Estados Unidos desde la Guerra del Golfo Pérsico en 1991 y comúnmente lleva una ojiva de 1,000 libras. Fue utilizado por última vez por el Pentágono en octubre, cuando los militares lanzaron Tomahawks del Mar Rojo en tres sitios de radar costeros en Yemen después de que los rebeldes Houthi dispararon misiles a varias naves estadounidenses durante una serie de días.
Antes de eso, los Estados Unidos los usaron en septiembre de 2014 cuando el país expandió su guerra aérea contra militantes de Irak en Siria. El Pentágono dijo que lanzó 47 Tomahawks desde dos naves – el USS Philippine Sea en el Golfo Pérsico y el USS Arleigh Burke en el Mar Rojo – y alcanzó sitios usados por el Grupo Khorasan, una célula islámica vinculada a al-Qaeda.
Una de las ventajas más grandes al usar el Tomahawk es que no requiere un piloto cerca de un blanco potencial. Pueden lanzarse desde destructores de la Armada desde hasta 1.000 millas de distancia, una consideración táctica cuando se enfrentan a las defensas aéreas enemigas. El ejército de Assad opera sistemas modestos de misiles tierra-aire S-200, pero está respaldado por las fuerzas rusas, que tienen más avanzados misiles S-300 y S-400. Esos sistemas tienen mejores radares y se trasladan más rápido que los viejos misiles tierra-aire.
Los Tomahawks tienen un rendimiento menos explosivo que las bombas más grandes llevadas por aviones estadounidenses tripulados, pero para bombardear aviones sirios estacionados, es suficiente. Los aviones son “blancos fáciles” y no requieren que las municiones estadounidenses más grandes destruyan o incapaciten los mismos. También hay una variante específica del Tomahawk y es que puede transportar municiones de racimo que se separan sobre un objetivo, causando fragmentación y daño incendiario que podría destruir vehículos, suministrar depósitos y aviones en una línea de vuelo. Los misiles no causarían tanto daño a una pista como una bomba más grande de la Fuerza Aérea lanzada desde un bombardero o un luchador. La decisión pudo haber sido impulsada en parte por preocupaciones políticas y diplomáticas. El aeropuerto más cercano que Estados Unidos utiliza en la región es la base aérea de Incirlik en Turquía, pero una operación contra el gobierno sirio probablemente requeriría el consentimiento de Turquía. Estados Unidos también tiene aviones de ataque en otros países de Oriente Medio, pero su uso también podría plantear cuestiones y planteos diplomáticos.
Si la administración de Trump decidiera utilizar aviones tripulados, la opción más probable fuera el avión naval. Eso podría haber incluido aviones Harrier desplegados con la 24ª Unidad Expedicionaria de Marines, que estaban en barcos de la Armada en el Mar Mediterráneo a partir del miércoles, según las fotos publicadas por los militares.
El portaaviones USS George H.W. Bush también está en el Medio Oriente, pero más lejos, en el Golfo Pérsico.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017
6 A
Escribe Luis Bardín.
6 A
Que fue político el paro
a pocos le caben dudas.
Programado mucho antes,
por zurdos Ka fogoneado
y estando cerca las urnas.
No solo fue innecesario,
mucho menos espontáneo,
ni tampoco contundente.
Ha sido el paro del miedo.
El temor de mucha gente
y amenazas de por medio
a sus tareas no fueron.
Después que los kirchneristas
a poner fecha obligaron
y un grupo de zurdos ka
les invadieran el palco
los gordos del triunvirato
acoplándose al zurdaje
demostraron que arrugaron
y que les faltó coraje.
Tercerizaron la huelga
y la dejaron en manos
de Yasky, Micheli y Piumato,
los piqueteros de siempre
y las huestes de Quebracho
que arrojaron hasta lanzas
que ellos mismos fabricaron.
Moralmente fue fracaso.
Ni ha sido un paro completo:
¡Hubo micros escolares
que funcionaron repletos!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017
Justicia y Concordia, y la Solicitud de Veto a la Gobernadora de una Ley llena de Falacias
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha solicitado formalmente a la Señora Gobernadora de la Provincia
de Buenos Aires, el veto de la ley aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, que obliga “incorporar de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires el término «dictadura cívico-militar» y el número de 30.000 junto a la expresión desaparecidos cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”
La insólita sanción de esta ley, de contenido esencialmente falaz, tiene el propósito, en forma ostensible, de reavivar enfrentamientos de hace cuarenta años y alentar odios en momentos en que el gobierno nacional debiera tratar de unir a los argentinos. Por lo demás obliga a mentir a quienes deban cumplirla, so pena de caer en la ilegalidad.
Carlos Bosch- Secretario Alberto Solanet- Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017
La Huelga y el Tránsito
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
Opinión:
Con motivo de la actual huelga se ha obstruido el tránsito en las más importantes calles y en los accesos de la ciudad y de otras provincias. No han sido obstrucciones anónimas, sino que los autores hasta se han identificado con manifestaciones y folletos que mencionaban a que sector pertenecían.
De modo que las autoridades y loa fiscales y Jueces Provinciales y Federales, debieran, sencillamente,cumplir lo ordenado. La norma no dice que podrían caducar sus habilitaciones, ni que el municipio estaría habilitado a hacerlas caducar si ese fuera su criterio, sino que imperiosamente dispone: “se producirá la caducidad de la licencia habilitante”, sin dejar ningún lugar a dudas ni margen para que se elija aplicar esa pena u otra distinta. También aclara: cualquiera fuese la causa invocada, así que de tratarse de una huelga lícita, de un paro legal, de una manifestación pacífica, igual debe caducar la licencia por imperio de la ley.
Paralelamente el entorpecimiento a la libre circulación atenta contra principios elementales, previstos en la Constitución Nacional y en nuestra Carta Magna Provincial.
Asusta la impunidad. Quienes violan las normas deben recibir las sanciones previstas. ¿O las sanciones deben aplicarse sólo a las faltas menores y cuando no implican una pena grave?
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 201
Un policía fue baleado en un procedimiento en Melchor Romero. El chaleco antibalas salvó su vida.
En horas de la mañana de ayer se realizó un procedimiento en la localidad de Melchor Romero en el cual un policía recibió un balazo en el pecho. El disparo, efectuado desde muy corta distancia, le hizo caer, pero el chaleco protector que vestía logró salvar su vida.
El efectivo fue transportado al hospital Italiano, y allí los médicos comprobaron que presentaba sólo una hemotoma por el poderoso impacto.
Una comitiva integrada por efectivos de la Dirección de Investigaciones, Infantería y la seccional 14ª, había ido a buscar a un acusado del delito de robo agravado, perpetrado el año pasado. La investigación, llevada a cabo por el fiscal Marcelo Carlos Romero, consiguió establecer la presunta participación de un hombre en ese hecho, por lo que el juez de garantías Jorge Moya Panisello avaló el procedimiento. El allanamiento tuvo su génesis en la denuncia de un vecino, radicada con fecha 18 de septiembre de 2016, que dio cuenta de que le habían desvalijado la vivienda,
aprovechando que no se encontraba presente en su inmueble. Este fue violentado al destrozarle las rejas de acceso. Los malechores en ese lapso se apropiaron de dinero, electrodomésticos, un rifle marca Winchester 4440, dos cajas de municiones calibre 4440, tres escopetas, una escopeta 12/70 y dos carabinas calibre 22, entre otras armas de fuego, de las cuales tenía la correspondiente documentación, que autorizaba su tenencia.
Del resultados de las investigaciones, declaraciones recibidas y del trabajo realizado por personal de Policía Científica, se logró levantar una huella con valor identificatorio, y se pudo establecer que la misma se correspondía con la persona identificada por sus iniciales G.A.S., quien cuenta con frondosos antecedentes penales.
En esas circunstancias, ayer le allanaron el domicilio, pero el que estaba presente era su hermano, quien recibió a los efectivos a los tiros desde el interior de la finca, apenas se percató de la llegada de los policías. Uno de las balas encontró el blanco en el Capitán Pablo Perich.
El autor de los disparos, Ariel Ángel Santín de 31 años, fue reducido y permanece bajo custodia, quedando ahora imputado del delito de “tentativa de homicidio y tenencia ilegal de arma de guerra”, a disposición de la fiscal penal en turno de La Plata, Leila Aguilar, quien en la jornada de hoy le tomará declaración indagatoria.
En un dormitorio de la finca del agresor había dos armas de fuego, una calibre 9 mm. robada a un policía de la 14ª y una escopeta calibre 12/70, las cuales quedaron secuestradas, junto a gran cantidad de picadura de marihuana.
La pareja del sospechoso junto a tres menores de edad -uno de 1 año y seis meses, otro de 5 años y el tercero de 12 años-, se encontraban en la morada.
El fiscal Marcelo Carlos Romero, al frente de la investigación que originó el allanamiento, reflexionó: “Este recurrente desprecio a la autoridad policial es el fruto de tres décadas en donde la regla fue denostar a todos los uniformados por su sola condición de tal, sin miramientos y sin diferenciaciones”.
“Para los delincuentes, ese desprecio se transforma en paroxismo criminal, en donde asesinar a un policía suma “prestigio” y “chapa” en el lúgubre y siniestro submundo de la ilegalidad”, agregó el fiscal, quién es -en estos críticos momentos- una de los verdaderos referentes en cuanto a la defensa de la Constitución Nacional y el cumplimiento del Código Penal.
Fuentes:
Diario EL DIA de La Plata
Radio RM Cielo, La Plata , Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017
“Chapeau!” La Nación
Reflexión y comentario sobre el editorial del diario La Nación,
El Paro Del Miedo
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
[ezcol_2third]EL PARO DEL MIEDO
Editorial del diario La Nación
No ven la realidad”, fue la crítica que el presidente Mauricio Macri tuvo que escuchar en aquella cena que dio lugar a tanta polémica, por la forma y por el fondo. Tal vez fue un remate innecesario, luego de un mes de marzo con seis marchas y 500 piquetes en contra de las políticas del gobierno nacional señalando la misma ceguera.
La realidad es que durante 12 años no se invirtió en redes eléctricas pues las tarifas estaban congeladas y las empresas distribuidoras, en cesación de pagos. Lo mismo ocurrió con el gas natural, el transporte de personas, la producción de hidrocarburos y una larguísima lista de etcéteras. Durante años no se conocieron estadísticas de inflación y, de esa forma, se ocultó la pobreza, para no “estigmatizar” a los pobres. Se incrementó el empleo público para realizar clientelismo y encubrir la destrucción del empleo privado. Se incorporaron al sistema jubilatorio tres millones de personas sin aportes y ocho millones a los planes sociales sin financiación alguna. Desapareció la inversión productiva mientras la inversión pública se planeó con finalidades privadas. Las obras se diseñaron para inflar costos y cobrar retornos. Las importaciones de gas, para negociados del poder. Se cubrió el déficit con emisión monetaria y deuda interna, alcanzando récords mundiales de inflación.
Durante 12 años se generó, desarrolló y ocultó un tumor gigantesco en el cuerpo social de la República. Ahora que llega el momento de extirparlo, se irrumpe en el quirófano y se acusa al cirujano de crueldad, pues el enfermo lucía mucho mejor cuando aún estaba en su casa, bien diferente que ahora, con un tajo en el abdomen, respiración artificial y las crueles manchas de la sangre.
“No ven la realidad”, repiten los dirigentes sindicales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, mostrando las fotos sacadas en el quirófano e ignorando las ecografías anuales que anunciaban la gravedad de la neoplasia.
La realidad es que todos ellos conocen la herencia recibida y todos tienen buenas razones para distribuir helicópteros amarillos en sus marchas, pues todos tienen miedo al cambio.
El kirchnerismo tiene miedo pues necesita volver al poder para evitar la cárcel de sus principales dirigentes. Ésa es la verdad cruda y dura: no los motiva una ética solidaria ni una épica de justicia social. Son acusaciones gravísimas que están en la raíz de la tumefacción: el diseño de estructuras para la corrupción, el armado de asociaciones ilícitas, la traición a la patria y hasta el posible asesinato de un fiscal de la Nación. Corrupción en la obra pública, en la provisión de gas licuado y de agua, en los negocios con Venezuela, en las contrataciones a través de universidades nacionales, en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en las compras de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios. Ahí están la valija de Antonini, los bolsos de López, el dragón de Carbone, las cajas de Florencia, la bóveda de Báez y los fajos de La Rosadita.
Los sindicalistas también tienen miedo. Saben que guardaron silencio durante el gobierno de los Kirchner y, como buenos hombres de negocios, entienden perfectamente la coyuntura actual. Pero también saben que si la Argentina se convierte en un país en serio, desaparecerá el esquema de poder mediante el cual hicieron política y dinero en lugar de mejorar el nivel de vida de los asalariados y aumentar el empleo. Saben bien que el desempleo, la pobreza y la marginación tienen su causa en la “década ganada” que tanto aplaudieron y ahora rememoran.
¿Creerán acaso que subiendo las retenciones al campo, revirtiendo los aumentos de tarifas y aumentando los sueldos por encima de la inflación se logrará una patria justa, libre y soberana? Nadie lo cree, pero el kirchnerismo descoloca a los gremialistas y éstos tienen sus propios miedos ante un futuro de cambio en serio.
Tienen miedo de mostrar si sus manos están limpias y de explicar patrimonios personales, como condición indispensable para predicar desde la tribuna. Tienen miedo de que se auditen los fondos que han administrado sin control, como las obras sociales o los muchos aportes arrebatados al homologarse sus convenios colectivos.
Algo de eso puede explicar la inaceptable amenaza formulada ayer por el titular del Sindicato de Peones de Taxis, Omar Viviani, a sus propios compañeros, cuando llamó a “dar vuelta los autos” de los taxistas que no se adhirieran al paro de mañana. Se trata de una amenaza agravada y una incitación a la violencia y al delito, además de una atentado contra la libertad de trabajar, que no puede ser paliada por la posterior retractación del sindicalista, cuando explicó que se le “salió la cadena”. Ninguna persona que actúa de ese modo puede estar al frente de un gremio; su lugar debería ser la prisión.
Tienen miedo los activistas de los derechos humanos que acusan a la gobernadora Vidal de ser una asesina que mata de hambre a la gente y “lleva comida podrida a los chicos a los comedores”. Más que miedo, es desesperación. Cuando reivindican al ERP y a Montoneros en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kirchnerismo mantuvo secretos. Las indemnizaciones indebidas, mediante trámites torcidos, todavía ocultos al escrutinio público por tratarse de datos “sensibles”. Así como los desvíos de recursos en planes como Sueños Compartidos, la Universidad de las Madres o los administrados por Milagro Sala.
Tienen miedo quienes se desgañitan gritando que “no ven la realidad”, aferrándose a designaciones clientelistas aun a sabiendas del costo que implica para la sociedad mantenerlos, natural correlato del desempleo en el sector privado. Tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la salud; en particular, a perder los vínculos con el narcotráfico, los contenedores truchos, los medicamentos adulterados y las licitaciones amañadas.
El paro de mañana es a sabiendas de que el principal obstáculo a la inversión es la duda acerca de la capacidad del Gobierno para introducir cambios duraderos, teniendo minorías parlamentarias frente a poderosísimos intereses creados. El paro pretende demostrar que el pasado tiene más fuerza que el futuro, que esa capacidad no existe y que lograrán la profecía autocumplida.
Será entonces otro paro teatral, con consignas falsas y de palabras huecas. Impulsado por el miedo de que la República cambie hacia una nación más normal, donde se retribuya el mérito, se aplauda el esfuerzo y se libere al Estado de quienes lucran de lo público en forma inmerecida o ilegal, destruyendo el empleo y expulsando la pobreza. Quienes no advierten esto no ven la realidad.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]¡”CHAPEAU”! LA NACIÓN
Por Silvio Pedro Pizarro.
En honor a su injusta situación de preso político que ostenta con dignidad, van estos comentarios relacionados con el admirable editorial.
Cuando el artículo expresa que “No ven la realidad” los dirigentes sociales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, me permito agregar por razones bien fundadas, a los jueces y fiscales que procesan a los acusados de delitos de lesa humanidad y a un núcleo importante de periodistas en el ámbito radial y televisivo. Cuando expresa “No ven la realidad” en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en la compra de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios, me permito agregar que tampoco la ven en el corrupto organismo ANSES, no auditado ni investigado por razones no aclaradas, pero que ha sufrido los mayores saqueos y desfalcos en favor de las arcas de los jerarcas kirchneristas, en perjuicio inhumano de millones de jubilados.
Cuando expresa que los activistas de derechos humanos, cuando reivindican al ERP y a Montoneros, en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kircnerismo mantuvo secretos, me permito agregar que tienen miedo de que salga a conocimiento público la farsa de los juicios ilegales llevados a cabo, en nombre de los derechos humanos, por una justicia mercenaria que todavía continúa prevaricando.
Cuando expresa tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la Salud, me permito agregar las dos estructuras faltantes en la enumeración y que ya fueron objeto de nuestra atención.
El área de la previsión social donde ANSES otorgó jubilaciones a decenas de miles de extranjeros de países limítrofes y repartió fondos e indemnizaciones de la caja de jubilados por orden de la expresidente, y el área de la justicia federal , una estructura de corrupción incalificable por tratarse del atropello absoluto a los derechos humanos.
Por último, me permito agregar que al procurar la vuelta al anterior gobierno es porque tienen miedo al fallo de la justicia y de la sociedad por la criminal acción cometida por dejar vacías las aulas de los colegios públicos, en perjuicio de millones de niños argentinos, por motivos ajenos a los convenios salariales, y que responden a la complicidad con organizaciones sindicales de ultra izquierda y movimientos piqueteros y subversivos.
De ahí la realidad de un editorial sin desperdicios, “El paro del miedo”.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2017
REFLEXIONANDO
El kichnerismo ha logrado con gran capacidad una venganza que es un “ejemplo de maldad”. Para peor lo ha hecho tan bien que el gobierno opositor que lo sucede la continúa contra su voluntad. Para ello mantiene jueces prevaricadores y ni siquiera logra evitar que sigan delinquiendo burlándose de la constitución y las leyes. El nivel dirigente político se silencia. Los periodistas muestran su desconocimiento sobre los derechos humanos y la ética profesional, inventando palabras o cambiando sus significados, desarrollando la autocensura permanente para mostrar lo que
les conviene o volviendo inexistente lo que no les gusta.
Todo esto es una carga muy pesada, para un pueblo acostumbrado a la inseguridad mantenida por incompetentes, a la miseria que lúcidos economistas originan, cortes de luz de dirigentes de corta imaginación para arreglar algo que podría lograrse sin recurrir a vaciar los bolsillos de la población y engordar la de los accionistas de las empresas del ramo. Pero hasta ahí vivimos en las consecuencias que nos tratan de enseñar gracias a la corrupción y la demagogia.
Y en este magnífico panorama, se ha logrado un nuevo producto: los presos políticos. Y gracias a una alquimia de los Kirchner, convertidos en épica e ilegal tarea, en la “frutilla del postre”.
Sin embargo, se ha encontrado con algunas dificultades para mostrar el monstruo bajo el brazo de la Justicia ejemplar que ya ha sufrido varios reveses.
No lograron soliviantar las organizaciones de defensa y de seguridad. Y esto supuso no encontrar “los tipos crueles” de los 70, ni apologías de sus
actuaciones. Adultos mayores, enfermos, que ven la angustia de sus seres queridos ante la salvaje y miserable injusticia, pero que no piden piedad de rodillas. Que luchan con las armas que les da la constitución y las leyes, aunque sepan que no serán oídos y no hay dirigentes con la virilidad (sea hombre o mujer) para gritar su verdad y hacer funcionar las normas éticas de la democracia.
Yo he estado 3 veces en la cárcel por un delito que no he cometido. Los he denunciado por prevaricato sin que hayan osado dar la cara, aunque sea para negar la acusación. Lucho contra el “cajoneo” de los cobardes que me ha llevado a reiterarla en 3 instancias, que los hacen temblar de temor y bronca. Y esto exuda a través de fabricar otra acusación contra mí, que no podrían hacer, más que en esta Argentina que nos toca vivir.
Hasta ahí, como soldado estoy en la lucha, y voy a morir en ella. Como tengo 85 años, faltas poco para la cita fatal.
Pero al leer el comentario de dos artículos en nuestra prensa diaria (www.dev3.greymatter.one) pegué un salto y sentí el calor de la indignación. Se decía que el general debía ser violado como si fuera una regla de la prisión.
Los Presos Políticos no son presos comunes. Sigue vigente en sus almas el código de honor. Si lo hiciéramos, aunque sea en un caso, nos
habríamos convertido en lo que el kichnerismo quiere lograr. Y no es porque sea un general que no nos satisface. Es porque nosotros, y hoy él también, no aceptaría fomentarlo o aceptarlo canallescamente.
Como ya dije, estuve 3 veces en la cárcel. Nunca encontré algún personaje dispuesto a asumir la conducta humillante de un violador. Al contrario, lo único positivo, fue la relación afectiva entre hombres de honor hacia el camarada necesitado, que se podía despojar de lo propio por el bien de otro ser humano.
Justamente esto que es natural es la más grande derrota del kichnerismo, de los jueces prevarica-dores, de una dirigencia corrupta y de periodistas silenciosos.
Y esto creo que no debe ser callado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2017
EXASPERACIÓN
Escribe Claudio Kussman.
Los “Defensores” de los derechos humanos
que atentan contra los Derechos Humanos
[ezcol_1third]LLEVABAN MÁS DE UN MES DETENIDOS EN LA ALCAIDÍA DE LOS TRIBUNALES PORTEÑOS
En una inspección se comprobó que las celdas de la U28 estaban hacinadas y sucias
Por Florencia Halfon Laksman
PARA LA NACION
MARTES 04 DE ABRIL DE 2017
UN hábeas corpus colectivo en favor de más de un centenar de detenidos en la Alcaidía de los Tribunales porteños fue presentado en las últimas horas, luego de que funcionarios judiciales inspeccionaran la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal (SPF), un espacio para detenciones de no más de 24 horas, y comprobaran que había 120 presos, algunos de los cuales estaban allí desde hacía un mes.
A pesar de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya le había encomendado al Ministerio de Seguridad que monitoreara el estado de la unidad -en el subsuelo del Palacio de Justicia, en Lavalle 1337-, en la inspección judicial se constató que había personas hacinadas, baños tapados e incluso materia fecal en las paredes, según registraron en el expediente los funcionarios judiciales.
Un detenido tuvo que dormir en el piso.
La inspección se realizó el jueves pasado. La ordenó el juez Alberto Baños, subrogante del juzgado en lo Criminal y Correccional 43, a partir de una denuncia del fiscal Félix Crous, de la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin). Soledad Nieto, a cargo de la secretaría penal Nº109, fue la encargada de recorrer la Unidad 28, que, según explicó a LA NACION, “es de tránsito y no de alojamiento”. Se encontró con “condiciones de alojamiento imposibles” para los 120 presos que se encontraban allí.
“Había personas alojadas en esa unidad desde, por lo menos, el 3 de marzo”, describió Nieto, que precisó: “Suciedad, baños tapados, paredes con materia fecal y cinco «leoneras» en lugares mínimos”, donde se alojaban los 120 detenidos.
Por esa situación, al día siguiente se interpuso un hábeas corpus y se decidió la redistribución de los reclusos en distintos complejos penitenciarios. Miembros del SPF asistieron a la audiencia dispuesta por el juzgado y expusieron las razones por las que, al momento de la inspección, había tantos detenidos en esa zona de celdas.
La orden judicial incluyó la limpieza de la unidad, tres veces por semana -algo que se concretó ayer-, y se tomaron testimonios para que se investigue a las autoridades del SPF por las irregularidades y por el incumplimiento de al menos tres acordadas de la Corte. En 2012, 2013 y diciembre de 2016, el máximo tribunal dispuso una serie de medidas respecto de la Unidad 28, tras varias presentaciones de la Procuvin y de la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN).
Se destacaba en la última acordada que muchas de las personas allí detenidas debían dormir en el piso o en bancos de concreto, algo con lo que también la Justicia asegura haberse encontrado en este caso.
Fuentes del SPF argumentan que, como el 66% de la población penal está alojada en el área metropolitana, entre Devoto, Ezeiza y Marcos Paz, hay presos que tienen su traslado suspendido por la falta de espacio en esos complejos y por la resistencia de sus abogados a que se los mude a otras provincias.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]LA BURLA DE LOS MUY CAROS BURÓCRATAS JUDICIALES CONTINUA
SOLICITADA PARA CIEGOS, SORDOS Y MUDOS
Estaba dirigida:
Al Juez Federal subrogante N° de esa ciudad Dr. SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ.
A los fiscales ABEL CÓRDOBA, MIGUEL ANGEL PALAZZANI y JOSE ALBERTO NEBBIA.
A todos los políticos y miembros del Poder Legislativo, que aparentan ser ciegos, sordos y mudos.
Solo a los organismos de DDHH que buscan la verdad y la justicia.
A los temerosos.
“Allí en el apartado C del punto 5 expresé: ME MANTUVIERON 24 HS. CON BAILANTA Y FÚTBOL A TODO VOLUMEN EN LA UNIDAD PENAL FEDERAL 28, EN DONDE CUANDO APAGARON LAS LUCES, CUBRÍ LAS BOTAMANGAS DE MIS PANTALONES CON LAS MEDIAS PARA EVITAR EL INGRESO DE LAS NUMEROSAS CUCARACHAS E INSECTOS QUE CAMINABAN SOBRE MI CUERPO. POR PUDOR, UTILICÉ SOLO PARA MINGITAR EL BAÑO-LETRINA SIN PUERTAS, DEBIDO A LA CÁMARA DE SEGURIDAD INSTALADA FRENTE AL MISMO. ESTE LUGAR DIGNO DE LA RECORDADA PELÍCULA “EL EXPRESO DE MEDIANOCHE (1978), INSOLITAMENTE, ESTÁ EN EL PALACIO DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUNOS AIRES”
LOS PALADINES DE LOS DDHH
Si usted cree que algún paladín defensor de los DDHH hizo algo, se equivoca. Solo incumplieron impunemente con los deberes del funcionario público. Todo siguió igual. Luego en nuestra página en reiteradas oportunidades hicimos mención de este lugar increíble que es la U 28 del Servicio Penitenciario Federal. Estas solo son algunas de ellas:
LA HISTORIA DE UNA ABERRACIÓN –
http://www.ar.dev3.greymatter.one/historia
publicada el 11 de febrero de 2015. “demorado en la Unidad penal 28 por más de veinticuatro horas, pudiendo solo utilizar un retrete sin puertas y durmiendo entre cucarachas y otros insectos de difícil categorización taxonómica”.
BOSQUEJOS DE UN MUNDO PARALELO. Parte III –
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2016/11/04/bosquejos-de-un-mundo-paralelo-parte-iii/
Publicada el 4 de noviembre de 2016. “U 28 IGUAL A LAS CÁRCELES TURCAS. Quien llega a este pabellón, previamente pasó 24 o más horas en la Unidad 28 ubicada debajo del Palacio de Justicia Metropolitano. Su dirección, téngala en cuenta, LAVALLE 1337. Cuando pase por allí, recuerde, el lugar es igual o peor que la cárcel Turca de la película “Expreso de Medianoche”. Una verdadera porquería. Reinan los insectos, la promiscuidad y es una de las tantas deudas de nuestros incapaces, indiferentes e hipócritas dirigentes, políticos y miembros de la “justicia”, que no es justicia. Mientras sus mentirosas bocas repiten como pericos, verdad, justicia, derechos humanos, etc.”
LA TORTURA HOY –
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2016/11/26/la-tortura-hoy/
publicada el 26 de noviembre de 2016. “El mejor ejemplo es la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal. Está nada menos que debajo de los Tribunales de la Capital Federal. Eso sí los señores jueces que caminan en los pisos superiores no lo saben.
Digno ejemplo de lo que no debe ser por su parecido a la cárcel turca de la película “Expreso de Medianoche”. Este inmundo e indigno lugar está plagado de insectos de todo tipo en el que predominan las cucarachas por supuesto. Allí no llegar la luz solar, por lo que con el transcurrir de las horas se desconoce si es de día o de noche”.
GIGANTESCOS HIPÓCRITAS
Que digan que disponen la limpieza del lugar 3 veces por semana es una gigantesca hipocresía, ya que no es solución alguna. Muy caro nos sale que semejante cantidad de funcionarios de alto rango y terribles sueldos, sean los que dispongan la limpieza. Yo les pregunto y los togados responsables de tener presos en ese lugar de tránsito, durante 30 días, ¿nada? Cuando viví 24 interminables horas allí, la “limpieza” estaba a cargo de una empresa privada. Tipo siete de la mañana ingresó a mi celda un hombre muy joven y muy delgado de overol azul. Quince segundos después había recogido restos de comida que había tirados y yo amontoné en un rincón para tratar en vano de que los insectos no me molestaran mucho al ir a comer, y algunas hojas de una Biblia que leí para acortar el tiempo que parecía detenido. Al retirarse le expresé <lindo trabajo, los clientes nunca nos quejamos, ¿no?>. Me respondió < no > y se fue a tomar mate con la guardia. Me imagino 30 días en ese lugar y debo decir que es entendible cuando un delincuente en un asalto mata a su víctima sin necesidad alguna. Lo hace por el ODIO que carga, parte del cual son directos responsables los mismos miembros de la tan mentada “justicia independiente”, algunos de los cuales yo ya conozco.
[/ezcol_2third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2017
Malvinas, del uniforme a la toga
Conferencia sobre experiencias en el frente de batalla en el conflicto del Atlántico Sur.
MI VUELO DE PÁJARO: Volando y soñando con mi Madre, Cabalgando por las Sendas de Tafí del Valle
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
(Primer tramo episodio)
Mis lectores y editores saben ciertamente sobre mis facultades de bilocación y la enorme fortuna que se me ha concedido el privilegio de aparecer en lugares diferentes a través del tiempo. En mis publicaciones de “Vuelo de pájaro”, vengo relatando periódicamente sobre este fenómeno que me ha dado la posibilidad de realizar mis “Sueño” y volar el universo contemplando las estrellas. He podido apreciar y tocar el puente en la Luna Roja mi gran amiga. He revoloteado con los Poetas y navegado en un Globo hacia arriba y más allá. He conocido personalmente a Cristóbal Colón y
Alvar Núñez Cabeza de vaca con quienes navegamos entre grandes mareas, tripulando sus carabelas. He escalado el Tíbet y llegado al Polo encontrándome en mi planeo con seres monstruosos. Me he contactado con Venus, cleopatra y San Jorge. Acercándome en el tiempo he conocido a José Hernández, Los blancos de Villegas y el Gran Bernabé y muchos más. Me relacioné con el Tango a través de mi amigo Carlitos Gardel y Alfredo Le Pera. He podido intimar con el famoso cirujano Christiaan Barnard y grandes poetas como Machado, Gorki y Nuestro Jorge Luis Borges. Este milagro ha llevado a mi espíritu a que de un modo consciente y voluntario pueda alejarme de mi cuerpo carnal, apareciendo simultáneamente en extravagantes espacios con mi “cuerpo astral”. Y hoy de nuevo después de varios meses aparece nuevamente mi tribulación etérea. Digo que es un magia hecha realidad porque la protagonista de mi visión es mi Madre “Maisú” – María Susana Aragón de Lobo –, con la que tendré atado un hijo rojo hasta que Tata Diosme lleve a descansar con ella. Es el día 9 de abril de 1987. Estoy revoloteando entre la espesura blanca y espesa del Ashpapúyojs; el canto de las aguas y el claro sol que ilumina las cumbres e irradia la zona. Llovió desde la mañana. Insistentemente. Esa agua que penetra y hace barro. Veo a mi madre totalmente preparada y feliz en su caballo esperando la llegada de sus compañeros de viaje. Estaban demorados porque esperaban la llegada de una futura licenciada que se había quedado en la ciudad para asistir a la visita del Papa. En realidad, el motivo, o el pretexto del viaje, fue al parecer la necesidad de la hoy bióloga la de estudiar los alisos de la zona para preparar la tesis con la que terminaría su carrera. Observo ávidamente la partida y siento el entusiasmo y excitación de mi jineta como si fuera ayer. Salen recién a las doce del mediodía, bien preparados para el frío. Mi madre estrenaba la caricantina, sobre – pantalón de cuero, que le habíamos regalado sus hijos en su cumpleaños anterior. Rumbean hacia el naciente y salen por el camino que pasa frente a la iglesia de San Francisco. Penetran en el corazón del cerro por una loma empinada y pelada. En la primera cuesta, cuando recién habían dejado atrás la costa, se detienen a deliberar. Observo a mi madre con un sombrero que le queda grande pero era suficiente para sentirse acicalaba para su aventura. A ella, nunca le importó la combinación de colores ni la ropa con que vestía. Pero su encanto e inteligencia la cubría siempre como un cendal. Una de las primerizas en trepar el cerro estaba con temor, no quería subir por un barrial que se veía bastante encharcado. Al principio percibo que no había sido tan peligroso a pesar de que el primer tramo la montaña es pedregoso. Cuando empieza la greda es como caminar hacia arriba por un tobogán. El baquiano y cabeza del grupo no tenía la más mínima intención de volver pero comprendía las razones de la licenciada principiante. Le aconsejaba que regresara, pero sola. Otro de los baquianos del grupo un chiquilín pero con experiencia tampoco las tenía a todas consigo. Por fin deciden seguir adelante. En un momento, casi se me para el corazón. Divisó que mi madre al mover al costado a su caballo el “Candelario”, para tomar otra senda, manoteó y resbaló. Durante un segundo, como buena jineta intenta mantenerse en la montura, pero caen los dos. Por un instante me asusta las posibles patadas del animal al levantarse pero no sucedió nada. Mi madre quedo acurrucada en la barranca barrosa dando gritos. Sin duda le dolía todo. Al verla caer pude adivinar que tuvo hasta tiempo de pensar “Aquí se acaba mi viaje”. Otra de la experta del grupo y que nunca pierde la calma le aconsejó que se fijara si no estaba lastimada o con algún hueso roto. Mamá hizo su recuento y admitió que no. Pero en mi vuelo – pendiente de su travesía-, notaba que le dolía la cadera la pierna y las costillas porque había caído de lado. Como buena aguerrida se tomó un anti-inflamatorio y un analgésico. Con sus huesos magullados, tomó un sorbo de agua de su cantimplora y después de componer el estado de la montura se subió otra vez al atribulado Candelo. Es que el subir cuesta arriba a caballo por un tobogán mojado no se deja de sentir un real julepe. Eso seguramente 
sentía mi madre pero su cara solamente demostraba emoción y entusiasmo. A cada paso del caballo, uno piensa que se resbalará, y prepara las piernas para saltar. Contemplo que pasan la parte brava de la empinada cuesta. Rumbean hacia lo de don Ángel Guanco, a cuya casa llegan después de la una de la tarde. Seguía lloviendo. Se apean.Al desmontar tapan las monturas con los plásticos que llevaban. Atraviesan el barrial del patio, como un tobogán natural, en donde esta gente de la altura no hace ni un caminito de piedra para estas ocasiones. Ahí vive un amigo Rodolfo Bernabé Rasgido quien está tejiendo un “chuscha lazo” (lazo confeccionado con crines de caballo). Almuerzan muy ligeramente con la familia. Le entregan alguna foto que habían tomado de una visita anterior. Sacan nuevas postales con sus nietitas María e Isabel. Son gente muy cordial. Doña Isidora, con su tonada vallista, habla rapidísimo, y hace esas aspiraciones tan típicas de la zona, que les permite no detenerse ni para tomar aire. Se quedan poco tiempo. A las dos, ya parten rumbo a “La Ciénega”.Bien emponchados y con el sombrero calado para protegerse de la lluvia empiezan a subir. No sucedía lo mismo con el más pequeñín, del grupo que con su poncho de plástico sufría a cada golpe de viento, que se lo llevaba sobre la cabeza. Tuvo que meterlo bien bajo su cuerpo. He ahí la enorme ventaja de los ponchos de lana sobre los modernismos. Al menos para cabalgar. Siguen a lo largo de la cañada, con una cerrazón casi total. No se veía ni las montañas de los dos lados. A las cuatro de la tarde llegan a La Ciénega. Mi madre, un poco mal trecha, renegaba por los saltos del Candelo, que al no poder seguir el ritmo del paso de los otros caballos, se atrasaba, y tenía que alcanzarlos al galope. Encuentran a la familia de don Agustín Cruz reunida en el lugar de estar: la cocina. El y doña Nicanora los recibieron con el cariño de siempre. Toman mate con tortillas caseras. Veo que se sientan junto a la “cocina-chimenea”, la única en su tipo en todos los cerros. La alimentaban con leña colorada de aliso. No tenían lugar para alojarlos y parte el grupo antes de las cinco y media rumbean hacia “La Mula Muerta”, con dirección al norte. Había dejado de llover pero en la senda chapoteaban los cascos de los caballos y hacían un “plop plop” cuando los sacaban del barro. Estaba todo verde y a esa hora se demoraban las majadas que volvían a las casas. Los alisos se multiplicaban y con un color y olor especial de la especie parecía un paisaje de ciencia ficción o de cuentos de Wall Disney. La futura especialista en biología tomaba nota. Con un altímetro colgado en su cuello, informaba como una científica experimentada: Cañada de la Ciénega: tanto. Camino a la Mula Muerta: tanto. Mi madre con su curiosidad permanente y su cultura supina memorizaba las medidas para después contar a sus allegados la andanza aprendida. Atisbo desde la altura que no fue fácil ese tramo, con apuro para ganarle a la noche y a los resbalones por los caminos. Llegan bastante rápido. A las seis y diez, ya queriendo anochecer. El sol se pone temprano en esa quebrada tan cerrada y en una tarde oscura. Se apean en el corral y patinan por el barro hasta la cocina como si fuera un rampa original. La casa humilde pero limpia está compuesta por tres cuartos puestos como tren. El primero de ellos recién construido y hasta revocado. Las mechas rubias del techo flameaban como flequillos desparejos. En las vigas, que sobresalían hacia fuera, habían colocado toda suerte de arreos para caballos, riendas, tientos, lazos y ristras de jarros ensartados en un alambre. La patrona, doña Gabina, esposa de don Shisha, los invitó a sentarse junto al fuego. Allí, en medio del humo se reúnen con la familia: el hijo Solano (shula) gran trenzador. Otro joven, muy simpático y dos nietitos. También diviso un visitante, don Máximo Romano, que había llegado desde “La Ollada”. Se sientan en sillitas bajas en la cocina. Miro riéndome hacia adentro como lloraban por turno según a donde se dirigía el humo. Eso sí, aquí, tenían una pequeña chimenea hecha con un tarro, y colocada en la parte del techo que daba sobre el fogón, que evidentemente resultaba insuficiente. Pusieron una tira de asado sobre la parrilla y compartieron la rueda con los perros y los gatos de la casa, que buscaban el calor. El visitante intervenía constantemente en la conversación. Completamente gangoso, enhebraba indescifrables chismes con el grupo y, sobre personajes de común amistad. El asado parecía riquísimo, aderezado y condimentado con el apetito del conjunto. Doña Gavina, desde su sillita, lavó los platos y cubiertos en una palangana mínima. Usaba el agua de un tarro, que estaba junto a las brasas, en el círculo del fogón. Yo la observaba, revoloteando muy de cerca, porque nunca antes había visto tamaña habilidad para ahorrar agua y limpiar bien todo sin detergente ni jabón. Arrojaba el agua sucia sobre el piso a su lado. Todo sin moverse de su sillita. Después observó al grupo que se trasladan a sus habitaciones. Dormitorio de lujo después del cansancio. Había dos camas bastante angostas y una bolsa de dormir en el suelo. La puerta, atada con un tiento, no cerraba del todo. Hubo un arduo cabildeo por las dos camas. Después de un corto acuerdo el matrimonio en uno. La licenciada y mi madre en otro y el Benjamín en la bolsa en el suelo. Cuando se acuestan descubro que el pequeño curtido le tenías un poco de temor a dormir en el suelo. Hablaba de yararás y de toda clase de peligros. Finalmente cambió su lugar y se acostó con mamá. Sufro desde arriba, porque puedo notar que fue una noche difícil para mi madre que le dolía el costado y tenía que mantenerse quieta y en el borde para no molestar a su joven compañero. La veo descansando y en su cara con sus ojos entreabiertos como rezando vislumbro una luz que la envuelve. Un resplandor de agradecimiento y deleite por haber podido llegar al primer tramo de lo que más le gustaba en vida. Su caballo. Las cabalgatas y la enorme curiosidad por la exuberante vegetación y belleza de las serranías y la gente del lugar. Al verla descansar y en paz mi cuerpo se estremece de nuevo para volver a mi estado normal y anotar en mí memoria el primer paso y paseo con mi madre a caballo por cerros de Tafi. Seguramente dentro de poco tendré el enorme privilegio de seguir acompañándola en mi vuelo y sueño de pájaro a quien fue mi mejor maestra y amiga en la vida. Espero que mis lectores hayan disfrutado del primer tramo de un paseo inolvidable de una mujer que con sus casi setenta años – recibida de abogada a esa edad – disfrutaba como nadie de los grandes regalos que nos brinda Tafí del Valle que nos pone en contacto con ranciedades que sumergen sus raíces en misterios insondables y que nos pone a cara a cara con el agua que surge y serpentea entre las rocas y piedras de los ríos y caen como cataratas atrapados en un arco iris con el canto del viento en los aybales en la gota de roció amanecida sobre los pétalos del amancay.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2017