DIRIGENCIA POLÍTICA: MÁS ALLÁ DE LA FRIVOLIDAD Y LA ESPECULACIÓN

Share

 

Escribe JUAN MANUEL CASELLA

 

La pérdida de homogeneidad social y la falta de referencias estables desvalorizan el sistema, porque la tendencia parece no consistir en un salto hacia nuevas formas de participación, sino un retroceso hacia el paternalismo autoritario, agresivo y xenófobo.

 

El sistema político argentino, entendido como el funcionamiento coordinado de los poderes del Estado, los partidos políticos y el régimen electoral, que debe garantizar la vigencia real de la democracia, muestra un grado tal de desarticulación y falta de representatividad, que pone en riesgo el cumplimiento de ese objetivo de fondo.

Demasiada gente siente que la política no sirve para solucionar sus problemas concretos y que, al contrario, favorece la consolidación de cierta dirigencia profesionalizada “por izquierda”, individualista y ventajera, que sólo defiende sus privilegios y ha perdido el concepto de bien común. Ninguna generalización es válida, pero lo cierto es que esa sensación de desprotección predomina en la opinión pública.

Desde el marketing político y desde el análisis teórico, hay quienes argumentan que los partidos políticos son residuos decimonónicos que perdieron vigencia, maquinarias sin agilidad para adaptarse a una realidad compleja en permanente transformación, acelerada por las redes sociales y el flujo de información en tiempo real.

En ese marco, la pérdida de homogeneidad social y la falta de referencias estables desvalorizan el sistema, porque la tendencia parece no consistir en un salto hacia nuevas formas de participación, sino un retroceso hacia el paternalismo autoritario, agresivo y xenófobo.

La situación de los partidos políticos argentinos confirma ese diagnóstico. El peronismo clásico ha involucionado desde la justicia social al clientelismo, pasando por el neoliberalismo. En él, todavía hay quienes piensan que la pobreza le conviene, porque tributa voto cautivo. La versión kirchnerista, en algunas de sus expresiones autoritaria, mentirosa y corrupta, apuesta al estallido social y desea el fracaso, cualquiera sea su costo. En todos los casos, el peronismo mantiene la plasticidad para desprenderse de su propio pasado y buscar el poder desde cualquier situación.

El radicalismo, controlado de hecho por un conjunto de funcionarios públicos –con acceso a los nombramientos- que prioriza sus intereses y su futuro, ha perdido tres características que lo definieron: la visión progresista, el permanente debate de ideas y la democracia interna. Hoy, no critica ni corrige ni propone, y el voto del afiliado ya no importa. En esas condiciones, no preserva su identidad ni sirve siquiera como socio de “Cambiemos”.

El PRO es un proyecto protagonizado, en gran medida, por actores de clase alta, muchos de los cuales decidieron incursionar en la política para mantener el poder en manos de quienes ya lo tienen.

Cierta izquierda, promotora de “cuanto peor, mejor” también sin computar los costos, tendrá que articular su discurso antisistema y sus posiciones ultras con el vertiginoso crecimiento capitalista de China y con la anunciada reforma de la constitución cubana.

La teoría política ha definido cuáles deben ser las tareas a cumplir por los partidos. En principio, organizar y movilizar la opinión pública, reuniendo y representando a quienes piensan más o menos igual. También, integrar cuadros dirigenciales coherentes, obligados a rendir cuentas a partir del principio de responsabilidad, que se vuelve inaplicable cuando se trata de figuras individuales con partidos hechos a su medida. Por supuesto, deben estudiar, debatir y proponer políticas públicas. A partir de allí, favorecer la alternancia, compitiendo por el poder y actuando como polea de trasmisión entre la base social y el Estado.

Ninguna de esas funciones es descartable o superflua. Deberán cumplirse, en la medida en que queramos sostener el concepto de soberanía popular vigente en toda sociedad libre y abierta. No se trata de una visión nostálgica que pretenda retornar a un bipartidismo clásico superado por la realidad.

Se trata de fortalecer el marco institucional a partir de organizaciones modernas, ágiles, con dirigentes que recuperen la capacidad de proponer políticas de mediano y largo plazo y garanticen la mayor igualdad posible en la distribución de los bienes materiales y del más preciado de los derechos actuales: el acceso al conocimiento.

Lincoln definió la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, significando así que la legitimidad de todo gobierno democrático depende de su origen popular, pero también de que gobierne para todos, sin exclusiones ni privilegios.

Hoy, la cuestión de fondo pasa por saber si el sistema político garantiza el funcionamiento de la democracia “para el pueblo” o si, como pronostican algunos pensadores serios, el pueblo sólo será convocado para legitimar, por una vía electoral nada más que formal, la instalación de un régimen donde el poder pertenezca en realidad a una minoría oligarquizada que diseñará una sociedad jerárquica y definitivamente desigual.

La experiencia comparada (Italia, Austria, Hungría, en alguna medida Alemania y Estados Unidos) demuestra el nivel del riesgo que corremos, frente al cual no es aceptable una dirigencia frívola, superficial y especulativa.

 

Juan Manuel Casella nació en Avellaneda, el 29 de abril de 1941. Es un abogado y político argentino, perteneciente a la Unión Cívica Radical, que ejerció como Ministro de Trabajo, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, del 24 de abril hasta el 31 de octubre de 1984 y posteriormente se desempeñó dos veces como diputado nacional, de 1983 a 1984 y de 1997 a 2001, previamente en el campo legislativo se desempeñó como diputado provincial bonaerense, de 1973 a 1976. Fue candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en 1987,​ y candidato a Vicepresidente de Argentina acompañando al candidato a presidente Eduardo Angeloz en 1989. Desde diciembre del año 2011 es el actual Secretario General de la Unión Cívica Radical.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto15, 2018


 

ARENA…, ¿O PAN RALLADO?

Share

 

 

 Por el General HERIBERTO JUSTO AUEL

 

“En la guerra no hay sustituto para la victoria.”

Uno no puede librar una guerra en la actualidad sin el apoyo de la opinión pública,

que es tremendamente moldeada por la prensa y otras formas de propaganda.

Grl Douglas MacArthur (1880 –1964)

 

La “confusión” de los pensadores y dirigentes.

La violencia organizada.

¿Cuál es el horizonte de nuestras FFAA?

La “confusión” de los pensadores y dirigentes.

Nuestra querida Patria Argentina aun somatiza, en el 2017, sus posguerras que corresponden a las guerras que vivimos en la segunda mitad del siglo XX, ambas hijas -por su tipología aun no asumida por los argentinos- de la presencia en el mundo de los arsenales QBN, desde 1947.

¿Por qué los efectos psico-sociales de esas guerras -vividas como verdaderos y sorpresivos dramas- se prolongan hasta hoy, durante tan largo tiempo, a pesar de los acelerados procesos de cambios que caracterizan a la presente etapa de la civilización humana? (1) (2) y (3).

Es probable que una de las razones que explica al fenómeno esté en aquella conocida frase del Grl Mac Arthur, que encabeza a éste trabajo: “En la guerra no hay sustituto para la victoria”. Podríamos concluir, consecuentemente, que lo que realmente somatizamos son las derrotas estratégicas sufridas, ambas actualmente incardinadas y en plena explotación por nuestros enemigos de ayer, hoy aliados -a través de sus vicarios-, en una nueva circunstancia histórica (4).

La “confusión” de nuestros pensadores y dirigentes, que aun continúa y se prolonga -sin indicios de un final- se explicada por la segunda frase del quien fuera el Supremo Comandante del Pacífico Sur: “Uno no puede librar una guerra en la actualidad -1943– sin el apoyo de la opinión pública, que es tremendamente moldeada por la prensa y otras formas de propaganda”. Esa ha  sido y es la razón del eje del “relato”, que nos impidió comprender y superar nuestras crisis de posguerra y que nos puso al borde del abismo, hasta el 10 Dic 15(1).

¿Arena…, o pan rallado?. No existe en la Historia Militar Universal un solo caso que nos muestre la ausencia de una reacción social positiva, frente a una derrota en la guerra. Allí están a la mano los ejemplos de Alemania y Japón, después de la IIGM. ¿Qué nos ha ocurrido para volver a ser -otra vez- una excepción en el mundo?. Nada de lo aprendido en los dramas de esas guerras fue políticamente asimilado y aplicado. Nada. Estamos repitiendo todos los errores del pasado. ¿Hubo mera “confusión” o hubo “traidores a la Patria”, desde 1983? (2) (3) (4) y (5).

En los días que corren la Justicia descubre a estos últimos, luego del asesinato de un fiscal que investigaba un hecho de terrorismo, de un “desaparecido” en el Río Chubut, de la pérdida de un submarino y de una víctima de la “represión del Estado” en Villa Mascardi. La sentencia de Cicerón vuelve a recordarse, luego de un paréntesis de treinta y cuatro largos y penosos años: “Cuando la Patria está en peligro, Dios es invocado y el soldado convocado; cuando el peligro cesa, Dios es olvidado y el soldado juzgado” (6) y (7).

Algunos periodistas y políticos, conmovidos por los acontecimientos citados, caen en la cuenta que la Argentina está en plena indefensión, sin presupuesto y con sus FFAA humilladas y…como “la Patria está en peligro” (8) (9) y (10), “¿¡no habría que volver a pensar en la necesidad de tener FFAA?!”.

Decíamos en Feb 14, en un ensayo titulado “Confusión, ignorancia o propósitos ocultos” (11): “La guerra evoluciona con la civilización humana -que en las últimas décadas ha acelerado notablemente su ritmo- sin perder por ello su esencia. Se inscriben en ella todas las formas de la violencia organizada. Es un hecho político y es la Política la que señala su “para qué”. Lo que dijera Mao ha tomado -a lo largo de éste tiempo- cada vez mayor entidad: ´la guerra es política con derramamiento de sangre y la política es guerra sin derramamiento de sangre´. La guerra es gestión política a través de alguna variante de fuerza. Cuando se la analiza sin considerar esta cualidad, el análisis es por lo menos incompleto”.

La violencia organizada.

Ha reaparecido la “violencia organizada” en el Comahue y en las grandes ciudades. El discurso de los agresores centrales, es el de los ’70 pero, llamativamente, hasta ahora no ha habido quien los relacione. Seguimos viendo lo superficial y no las esencias. Seguimos mirando la punta del botín y no la cancha entera. Algunos actores cambiaron, los modos son distintos, los procedimientos también (8), (12) y (13). Sin embargo, el núcleo y los objetivos son los mismos. Sería imprescindible que los responsables del área de la Seguridad Nacional fijaran su atención en la metamorfosis en curso en la zona de la Orinoquia (12), antes de adentrarse en los detalles de las orillas del Río Chubut o la cantidad de colectivos que trajeron la barbarie a la Plaza de los Dos Congresos.

En estos días algunas voces preguntan ¿para qué sirven las FFAA?. Las muertes en el Comahue, la  pérdida de un submarino o el riesgo de desabastecimiento de las Bases Antárticas hacen pensar que algún atraso hay en el sistema de Seguridad Nacional y por lo tanto es necesario “re-estructurar el sistema defensivo”.

Ello nos lleva -como institución- a la obligación perentoria de encender las alarmas rojas. Por ello ya le hemos solicitado una audiencia al Sr Ministro de Defensa Nacional. ¿Cómo vamos a “re-estructurar” la Defensa Nacional sin planeamiento estratégico? La legislación actual prohíbe prever los riesgos y amenazas estratégicas reales -dentro de nuestros límites- que ensombrecen nuestro futuro inmediato. ¿Alguien está pensando que con la eliminación del Decreto reglamentario de la Ley de Defensa ese obstáculo está salvado? Craso error.

Sería conveniente que relean las leyes vigentes y recuerden que la guerra, las actuales, siguen siendo “lúdicas y agonales”, a pesar de su acelerada transformación. ¿O hay quienes quieren enfrentar la nueva amenaza volviendo a improvisar? Entonces sepamos que acunamos, ingenuamente,  una nueva derrota estratégica, a pesar de las durísimo experiencias recientes.

Restablecer una legislación de Seguridad Nacional relacionada con la real situación que atravesamos, exige dos cosas: 1. Decirnos la verdad y, 2. Reemplazar la Política de Derechos Humanos por una Política de Defensa realista, innovadora y posible. Es decir: volver a la racionalidad, pero esta vez con eficiencia.

¿Cuál es el horizonte de nuestras FFAA?

Las experiencias recientes permitirían a las FFAA argentinas ponerse nuevamente los “pantalones largos”.Debemos pensar y obrar pisando nuestro suelo. La mochila está cargada de experiencias propias,  durísimas y recientes. El código a seguir está en la doctrina a adoptar y la doctrina está en el plan estratégico a concebir, desde una total ausencia de alistamientos. Tendríamos que realizar un salto de garrocha responsable, si despertamos en tiempo.

Las teorías estratégicas en acto en el 2017 son de conocimiento universal y nos facilitarán concebir -si existiere una decisión política- las organizaciones, los instrumentos y el personal adiestrado para la acción. Para lograrlo, nuestra situación actual nos indica aspectos desfavorables y otros favorables, sabiendo de antemano que siempre habrá oposición a la innovación.

Sin planificación estratégica no habrá noción de actitud -ofensiva o defensiva- ni prioridad para las aptitudes. Cuando más se aproxime la doctrina a la clave de nuestra propia situación, mayor será la adaptación de las FFAA para atender y entender a los objetivos y misiones a cumplir.

Las FFAA del orbe que están actuando permanentemente son las que más aprenden. Acumulan experiencias y evolucionan. Cuando hay lucidez, mientras combaten ya se están preparando para la próxima guerra. Ese conocimiento será de gran apoyo para nuestro singular planeamiento estratégico. No hay lugar para la “copia”. Deberíamos considerar a nuestra exclusiva realidad iberoamericana, en evolución, a las limitaciones presupuestarias del país, al tiempo de incorporación de los soldados para adquirir destrezas o el nivel de bajas que acepta una fuerza “profesional”. El tono moral de nuestra sociedad sería un aspecto importantísimo a considerar.

Tengamos en cuenta que en Occidente, desde la Guerra de Corea -1950/53-, no han existido mayores enfrentamientos entre Estados que permitan determinar capacidades militares. Las experiencias bélicas han sido muy variadas en los últimos tiempos y han ocurrido en lapsos muy cortos. Las capacidades para el combate de alta intensidad, están en descenso. Occidente se especializó en operaciones de estabilización de países del tercer mundo, como lo hicimos nosotros por imitación, con total descuido de nuestra propia situación interna.

Los efectos de nuestras derrotas estratégicas se reflejan muy bien en el éxito de nuestros enemigos -internos y externos-, que lograron el desarme unilateral y la ausencia del planeamiento estratégico frente a los verdaderos riesgos y amenazas que padecemos desde 1985. Y ello cuando la totalidad de las guerras en acto, en el mundo, SON INTERNAS.

Hubo un acuerdo político, producto del “entrismo de izquierda” en los partidos tradicionales, para eliminar a las Instituciones Militares del escenario nacional. Se judicializaron las guerras recientes, se privó de presupuesto a la Seguridad Nacional y se humilló a las FFAA, de Seguridad y Policiales a través de la comunicación del propio Estado. Más de treinta años de acción psicológica negativa y de enseñanzas escolares “progresistas”, ¿cómo se remueven hoy, ante las necesidades que exige la proximidad de las presentes amenazas?

Por el momento, la “ocupación” de amplias extensiones de nuestro territorio por elementos “extraños”, más de setenta ataques “revolucionarios” -en breve lapso- con tácticas “terroristas” para “despejar” aun más los vacíos espacios patagónicos -en tres provincias- del Comahue, tienen tratamiento de seguridad pública, a pesar de la declaratoria del “ocupante” -agresor violento- que reclama soberanía y opera bajo conducción externa, como lo ha comprobado el Fiscal General de Neuquén, José Gerez, que acusó a la RAM de tener vínculos con las FARC (12), por contar con los documentos probatorios (14).

El Estado está cumpliendo con la legislación vigente, que pone el caso en manos policiales y judiciales y le niega jurisdicción al planeamiento estratégico, con una lógica perversa, propia del resentimiento ideológico del terrorismo setentista que diseñó y aprobó estas leyes. Pero, allí sigue firme la “Política de Derechos Humanos”, como Política de Estado.

Estamos en presencia, nuevamente, de la actitud que asumió el Estado Nacional desde 1959 hasta 1974. Luego improvisó, histéricamente, con las consecuencias que aun soportamos. ¿Arena…¿o pan rallado?. ¿De qué naturaleza es la situación en desarrollo en la Patagonia argentina y chilena?. Si existe una agresión violenta y apátrida, que reclama soberanía sobre parte del propio territorio, que lo ocupa sin reconocer al Estado Argentino y se impone ante la Justicia y la policía,  paralizándolos, deberíamos preguntarnos: ¿qué más necesitamos para entender que estamos en presencia de una agresión estratégica-revolucionaria?.

Si las pancartas y estribillos de algunos grupos izquierdistas que irrumpen diariamente en la CABA reclaman por la libertad del jefe de la RAM, o para que aparezca el desaparecido que no desapareció ¿no podríamos concluir que enfrentamos a una organización bajo comando único externo y con un objetivo común, actuando en todo el país? ¿O estamos creyendo que un fiscal o un juez de una remota localidad patagónica o de la CABA solucionarán una “agresión  revolucionaria” modelo 2017?

La respuesta es clara: el Estado retiene vigente la política de derechos humanos -como lo demuestra la reciente presentación del Plan Avruj-, no existe política de seguridad nacional y gran parte de la dirigencia política carece del coraje y los conocimientos  necesarios para enfrentar esta cruda realidad estratégica presente.

La guerra sigue siendo un hecho socio-político de naturaleza violenta, interactiva y cambiante, cabalgando sobre la evolución acelerada de la civilización, influida por la legalidad internacional y nacional, las diferencias culturales y sus derivaciones políticas, militares y sociales. Ya nos hemos alejado del modelo napoleónico-industrial y el ingreso a la etapa posindustrial nos muestra tendencias disruptivas. Los argentinos ya lo hemos vivido y sufrido -desde sus comienzos- y parece imposible no haberlo comprendido aun, repitiendo errores.

La legislación actual prevé solo la guerra con otros Estados y con sus fuerzas regulares, pero hace muchas décadas que la agresión proviene desde organizaciones no estatales. El proceso revolucionario iberoamericano -que hipócritamente se oculta- ha mutado de forma, pero sigue siendo el mismo. Su núcleo impulsor, también.

La maniobra ofensiva principal pareciera desplazarse -en la actualidad- a una de las variadas ramas inauguradas por el proceso revolucionario en los ’90: el indigenismo radical, que encontró en el Quinto Centenario del Descubrimiento de América un punto de partida y legitimación, con apoyo de intelectuales y clérigos neo marxistas. La localización periférica de su organización y ejercitación, se mantuvo fuera de la atención pública en la Argentina, hasta el momento en que   ejecutan la operación pre-electoral del “desaparecido”. Es cuando nos enteramos por la prensa que llevaban años de acción y ejercitación en ambos lados de la Cordillera (12), con la sigilosa protección de Justicia Legitima en nuestro país.

Las tribus urbanas, desde lesbianas a piqueteros, constituyen las maniobras subsidiarias, con un objetivo en el corto plazo: la “resistencia” en todos los frentes. Desgastar al poder e impedir la gobernabilidad (13) y (14).

Las teorías estratégicas mundiales que pueden ayudarnos al momento de pensar en la propia doctrina –si nos decidiéramos salir del actual vacío conceptual- origen de la actual indefensión e inseguridad, serán enumeradas muy sintéticamente, limitándonos a las principales. Son las siguientes:

Guerras de Tercera y Cuarta Generación: El término se originó en 1989 cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, titularon a un ensayo “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación”. Ese año, el documento se publicó simultáneamente en la edición de octubre de Military Review y de la Marine Corps Gazette. La propuesta está relacionada con la guerra asimétrica y la guerra contraterrorista.

Guerras de Cuarta Generación: La formularon Van Creveld y Thomas Hammes en 1994, planteando los modos no convencionales de la guerra. Identifican principalmente la acción psicológica y la infiltración en las retaguardias enemigas (15). A esa altura, la Argentina llevaba décadas de agresión de éste tipo.

Guerras de Quinta Generación: Ray Alderman las define por su alcance y su desarrollo sin contacto y silenciosamente, en el 2017 (16).

Guerras de Sexta y Séptima Generación: Niño González las conceptualiza en el 2017, dándole a las guerras en curso en el mundo una dimensión de degradación de las violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente ante las nuevas amenazas y riesgos a la Seguridad Nacional e Internacional. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad  (17).

Las Guerras Irrestrictas: Concepto revolucionario concebido por dos Coroneles del Ejército Popular Chino -Quiao Liang y Wang Xiangsui- en 1999,  en su libro “Unrestricted Warfare”. En esta obra los autores señalan que ante la disminución de la violencia militar, aumenta la violencia política, económica y tecnológica. Señalan la importancia que alcanzan la desinformación -el relato- y el control de áreas sensibles del poder bajo influencia de la globalización y de la dependencia tecnológica. Vale la pena reproducir cómo conciben los “ataques integrados”:

Guerra cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria. Guerra de las drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales. Guerra económica, empleando la dependencia de la ayuda financiera para controlar al adversario. Guerra ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria. Guerra financiera, subvirtiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores. Guerra de leyes internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las Organizaciones Internacionales o multinacionales. Guerra mediática, manipulando los medios de prensa extranjeros. Guerra de Internet, mediante el dominio o destrucción de sistemas informáticos transnacionales. Guerra psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria. Guerra de recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado. Guerra de contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales. Guerra tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares. Terrorismo” (1).

La Teoría Gerasimov: Es muy probable que la teoría más difundida e influyente  en los últimos años, provenga del Jefe del Estado Mayor para la Defensa de Rusia, Grl Valery Gerasimov (18). Señala los casos de la intervención en Libia del 2011, las revueltas árabes o la Revolución de Colores o la invasión de Iraq del 2003 como muestras de la forma de operar de Occidente. Señala a las capacidades no militares como principales para la obtención del objetivo, en una relación de 4 a 1. Destaca la creciente tendencia al empleo de sistemas de armas con control remoto y a la robotización del campo de combate. Sin duda, la caracterización principal que destaca es la de ganar la supremacía en el campo de la información y en la comunicación estratégica. Subraya el carácter híbrido de las acciones de guerra, lo que dificulta la identificación de una agresión. La frontera entre la guerra y la paz están difuminadas. Rusia ha logrado en Georgia, Ucrania o en Siria, sincronizar las operaciones militares con las acciones de la comunicación, llegando a socavar la soberanía de un país, sin ocupar su territorio.

Las “observaciones” de McMaster. El actual Consejero de Seguridad Nacional de EEUU citaba en el The New York Times (19) tres normas para evitar una comprensión errónea de la naturaleza de las guerras en acto: 1. Su carácter político, que debe ser coordinado con las restantes acciones del Estado para alcanzar el objetivo impuesto. 2. Considerar su dimensión humana, pues se sigue persiguiendo “la honra, el temor y el provecho”.3. La conjunción de las dos anteriores: su carácter lúdico, pues se trata de voluntades inteligentes en oposición, que la hace impredecible. Concluye que no debe confundirse al éxito de las tecnologías en el combate, con la existencia de una estrategia en la batalla.

Por último, no queremos cerrar estas síntesis que nos sirven de antecedentes y apoyos a nuestro pensar, sin citar a Eugeny Messner -1891-1974-, Cnl ruso blanco, que falleció en Buenos Aires y anticipó, en sus estudios teóricos durante la guerra fría, muchos conceptos que hoy encontramos en los estrategas teóricos más recientes y que hemos citado más arriba.

El acceso a las nuevas tecnologías por parte de actores no estatales, con el condimento de los fundamentalismos radicales de tipo social, político o religioso, están mostrando los fracasos de la disuasión en la posguerra fría. Las guerras asimétricas tienen la capacidad de lograr efectos estratégicos con acciones tácticas de baja escala, como lo estamos comprobando algunos argentinos en el 2017, a pesar de que lo sabíamos desde los ’80. Pensar en términos de Paz o Guerra, ya no tiene mayor sentido. Ha surgido la “zona gris”, pues se ha diluido la dicotomía entre ambos estados. Surge la idea de lo híbrido. Desde el punto de vista jurídico ello retiene su importancia, pues muestra una gran debilidad/vulnerabilidad de los Estados, pero ha perdido importancia con respecto de los resultados estratégicos, pues los objetivos pueden ser alcanzados a través de otros instrumentos y sus respectivas tácticas. Es lo que nos está sucediendo.

Ha desaparecido el “teatro de operaciones militares”. La totalidad del territorio nacional es el campo de batalla, pero específicamente lo es la población civil. Del dominio físico de la geografía, el resultado estratégico se ha desplazado al dominio psicológico de la sociedad. Ello es lo que da una enorme importancia a la comunicación social. Lo hemos visto en los días en que el Congreso Nacional votaba una nueva norma previsional. El opinólogo televisivo de turno comentaba acerca del “cerco que ejercía la Gendarmería sobre los legisladores”, cuando el cerco lo realizaban los revolucionarios anarquistas, que enfrentaban las empalizadas que defendía la Gendarmería. Para el elemental periodista, el agresor era la Gendarmería. Quizás provoca más daño al país, que el piquetero.

Por lo tanto, estos nuevos conflictos no se resuelven exclusivamente con el dominio de los espacios llaves del territorio, sino con la conquista del espíritu de la ciudadanía. Éstos “periodistas” ¿están confundidos?, ¿se equivocan? O, ¿para quién juegan?. ¿Son infiltrados? ¿Tienen conciencia que el motivo del caos no es la reforma de una ley?. Hemos dicho con anterioridad y reiteradamente, que la “pseudo-revolución en retirada”actuaría como una “bestia herida” (11) y (13). Es muy probable que los responsables de la seguridad tengan una lectura totalmente distinta de los hechos de violencia creciente. Sabemos que no hay “doctrina estratégica” y estamos tomando conciencia -a través de sus acciones- que los responsables de la Seguridad Nacional carecen de las nociones polemológicas más elementales.

La Argentina vive diariamente graves hechos de Inseguridad Nacional. Nuestra dirigencia confunde“seguridad pública” con “seguridad estratégica”. En todo el orbe se trabaja intensamente para actualizar doctrinas, organizaciones, sistemas de armas y actitudes sociales,  mientras aquí se sacrifica a los uniformados, desarmados frente a la locura revolucionaria, bajo cualquier excusa. Las víctimas siguen siendo los agresores, no los agredidos.

Entre nosotros, la actualización será muy difícil. Los hechos cada vez más graves están impulsando la necesidad de una transformación estructural de la Seguridad Nacional. Pero no es igual en el ámbito de las convicciones ni de los conocimientos específicos, que no aparecen. Hay trascendidos, rumores y algunas declaraciones desde el gobierno, que “se está trabajando en ello”. Sin embargo, todo nos lleva a pensar que la motivación del “cambio” es solo originado por  exigencias presupuestarias.

Nuestro Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires desde su creación, luego de la Guerra del Atlántico Sur, viene bregando y proponiendo superar la angustiosa situación de la Seguridad Nacional. Entendemos que ya no podemos demorar un solo minuto más, sin correr el riesgo de graves problemas violentos que nos llevarán a la disgregación. Nuestra propuesta está desarrollada como plan esquemático básico y éste se actualiza, periódicamente. Además de considerar las teorías internacionales, hemos diseñado una doctrina estratégica, nuevas organizaciones, nuevos sistemas y despliegues. Estamos soportando conflictos internacionalizados y complejos y necesitamos audacia e idoneidad para superarlos con éxito.

El punto de partida para conducir esta operación exige eliminar dos ministerios y crear uno nuevo,   el de la Seguridad Nacional, con dos Secretarias, la de Defensa Nacional y la de Seguridad Pública, mientras se negocia el Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común con el vecindario afín a la posición que adoptó la Argentina el 10 Dic 15, como vanguardia contra-revolucionaria. Brasil, Chile y Perú deberían ser los primeros invitados por Buenos Aires para desarrollar una alianza eminentemente política, como lo es la que corresponde a la Seguridad Regional, frente al neo-marxismo del Foro de San Pablo.

Grl Heriberto Justo Auel

 

 

CITAS:

(1) H. J. Auel. “Política de Defensa o Estado de Indefensión Legal”. Investigación. Jul 01. www.ieeba.org

(2) H. J. Auel. “La Guerra en la Civilización del Conocimiento”. Investigación. Ene 02. www.ieeba.org

(3)  H. J. Auel. “La Guerra en el Siglo XXI”. Jul 02. Investigación. www.ieeba.org

(4) H. J. Auel. “El Nuevo Ordenamiento Internacional Posterior a la Intervención de EE.UU. y sus Aliados en Irak”– Conferencia en la AAAI. 21 May 03.  www.ieeba.org

(5) E. de Vergara. “Los Conflictos en Ibero América”. Investigación. Feb 06. www.ieeba.org

(6) H. Dieterich. “Cumbre Sudamericana: nace vanguardia criolla y crece subversión oligárquica”. 10 Dic 06. www.rebelion.org

(7) H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. 28 Mar 03. Investigación. www.ieeba.org

(8) H. J. Auel. “Sr. Cte J FFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org

(9) H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.org

(10) H. J. Auel. “Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Oct/Nov 17. www.ieeba.org  

(11) H. J. Auel. “Confusión, ignorancia o propósitos ocultos”. Feb 14. www.ieeba.org

(12) H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org

(13) H. J. Auel. “Terrorismo Global y Terrorismo Doméstico en el siglo XXI”. Oct-Nov 17. www.ieeba.org

(14) Infobae. “Hallaron documentación que vincula al RAM con grupos guerrilleros de otros países sudamericanos”. 22 Nov 17. www.infobae.com

(15) M. Van Creveld. “La transformación de la guerra”.  1994. www.bibliotecapleyades.com

(16) C. A. Niño González. “La Séptima Generación de la Guerra”. 2017. Ed. USTA. Bogotá. Colombia.

(17) Q. Liang y W Xiangsui. “Unrestricted Warfare”. 1999. PLA Literature and Arts Publishing House.

(18) S. Morales Morales. “El futuro de la naturaleza de los conflictos armados”. 23 Nov 17. www.ieee.es

(19) H. R. Mc Master. “The Pipe Dream of Easy War”. The New York Times. Jul 13.


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

No pudo ser para el niño prodigio de Vermont: Una mujer transgénero lo derrotó en las primarias

Share

 

El gobernador republicano Phil Scott, a pesar de una reacción violenta de su base por las restricciones armamentísticas que apoyaba, ganó las primarias de su partido para buscar un segundo mandato y enfrentará a un ex ejecutivo de servicios públicos que se convirtió el martes en el primer candidato transgénero en ganar la nominación de un partido político importante.

Scott derrotó un desafío del empresario de Springfield Keith Stern. Se enfrentará a Christine Hallquist, quien ganó las primarias demócratas para postularse para la oficina más alta del estado en noviembre, cuando se convertiría en la primera gobernadora transgénero del país, en el caso de ser elegida.

Hallquist ha dicho que no quiere que los residentes de Vermont elijan a su gobernador debido a su condición de transexual. Más bien, dijo, quiere que su candidatura aumente o disminuya en sus planes para ayudar a los residentes del estado a obtener empleos mejor pagados, brindar atención médica a sus familias y educar mejor a sus hijos.

Ella dijo que planea apelar a los votantes con un mensaje progresivo que incluye un salario habitable, Medicare para todos, educación universitaria pública gratuita y acceso de banda ancha de alta velocidad, incluso para aquellos que viven en caminos remotos.

Fuera de Vermont, sin embargo, dijo que está contenta de llevar el estandarte como la candidata que, de ser electa, sería la primera gobernadora transgénero del país.

Scott, elegido por primera vez en 2016, se enfrentaba a una rebelión desde su base debido a su apoyo a una serie de restricciones de armas que, aunque moderadas según los estándares nacionales, enojaron a muchos miembros de la ávida comunidad de cazadores de Vermont. Las restricciones, que Scott promulgó como ley en abril, se produjeron después del arresto de un adolescente acusado de haber planeado un tiroteo en una escuela.

Esas medidas incluyen aumentar la edad para comprar armas de fuego de 18 a 21, restringir el tamaño de las revistas de armas y exigir verificaciones de antecedentes para la mayoría de las ventas de armas de fuego privadas.

Scott buscará la reelección en noviembre al continuar su promesa de hacer que el estado sea más accesible, no aumentar los impuestos ni las tarifas, fomentar un mejor entorno para las empresas y atraer a los recién llegados al estado.

Hallquist derrotó al activista medioambiental James Ehlers; la organizadora del festival de baile Brenda Siegel; y el estudiante de 14 años Ethan Sonneborn, en la boleta porque una peculiaridad en la ley estatal no requiere que los candidatos sean mayores de edad. El senador estatal demócrata John Rodgers, del remoto y conservador Northeast Kingdom de Vermont, fracasó en su apuesta por una campaña de escrituras de base, en gran parte motivada por su descontento con las restricciones de armas de fuego.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 15, 2018


 

UN OBJETIVO: LA PACIFICACIÓN DE NUESTRA ARGENTINA

Share

 

 Por MIGUEL F. PRESTOFELIPPO

 

EL 2 DE AGOSTO DE 1925 NACIÓ EN ARGENTINA UN  NIÑO A QUIEN SUS  PADRES LE PUSIERON DE NOMBRE JORGE RAFAEL.  EN 1976 CON EL GRADO MÁXIMO DEL EJERCITO ARGENTINO Y CON ALTOS HONORES LLEGÓ A SER PRESIDENTE. LE TOCÓ ENFRENTAR LA PEOR GUERRA CONSIDERADA IRREGULAR, CONTRA LOS REVOLUCIONARIOS GUERRILLEROS DE IZQUIERDA QUIENES  DESDE 1969 COLOCABAN BOMBAS EN LUGARES PUBLICOS, PRIVADOS Y EN ZONAS DE ALTO IMPACTO.ASESINABAN  Y SECUESTRABAN MILITARES, SINDICLISTAS, EMPRESARIOS, SOLDADOS CONSCRIPTOS, COMERCIANTES Y HASTA DEL PROPIO BANDO SI QUERIAN SALIR DE SU ORGANIZACIÓN, FUE REALMENTE MUY CRUEL.PERO GRACIAS A DIOS TRIUNFÓ EL BIEN. ME REFIERO AL GLORIOSO EJERCITO DE SAN MARTIN, BELGRANO Y GUEMES.

DURANTE EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE 1973 SE VIVIA EN UNA ANARQUIA TOTAL Y FUE POR  ESO QUE EL 24 DE MARZO DEL 76 DON JORGE RAFAEL VIDELA A PEDIDO DEL PUEBLO Y MUCHO POLITICOS DE RENOMBRE TOMA EL TIMON DEL BARCO. QUIENES TENEMOS MEMORIA, SABEMOS MUY BIEN QUE NO SE PODIA VIVIR EN PAZ, ATEMORIZADOS POR LOS ATENTADOS TERRORISTAS .FUE UNA GUERRA. MUCHOS DEL BANDO DE IZQUIERDA TENIAN UN IDEAL, UNA PATRIA SOCIALISTA PARA LA CLASE MEDIA Y POBRE (RECORDEMOS QUE HABIA 4 % DE DESOCUPACIÓN) SU OBJETIVO ERA TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, SIN DARSE CUENTA QUE LA MAYORIA ERAN IDEOLOGOS MANEJADOS POR CUBA.

HOY NUESTROS HEROES MILITARES YA ANCIANOS Y EN PRISIÓN ESTAN SUFRIENDO UN INJUSTO CALVARIO Y HASTA LA FECHA SUMAN 455 FALLECIDOS EN ESA SITUACIÓN Y 114 DESDE DICIEMBRE DE 2015.

COINCIENTEMENTE EL 2 DE AGOSTO DE 2018 MUERE MARIANO SEBASTIAN, HIJO DE QUIEN RECONIERA EN PUBLICO SER EL AUTOR DE LA CIFRA “30.000 DESAPARECIDOS”, DON LUIS LABRAÑA.

ESTANDO MARIANO EN COMA, NOS UNIMOS EN ORACIÓN PARA  PEDIRLE A DIOS QUE  SUCEDIERAN LOS HECHOS CONFORME A SU VOLUNTAD. Y EN ESA OCACIÓN SE SUMARON DETENIDOS DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO, PENAL DE SALTA Y MUCHOS MILITARES MAS.

GRANDE FUE MI ADMIRACIÓN CUANDO LA SEÑORA ALICIA DE VIDELA JUNTO A SUS FAMILIARES TAMBIÉN REZABAN POR MARIANO.

PREGUNTO. SI ENTRE MUCHOS DE LOS QUE SE ENFRENTARON  AYER, HOY NO TIENEN ODIO NI RENCOR Y AUN HAY ANCIANOS INOCENTES PRESOS. ENTONCES SERÁ QUE ¿SIGUE EL “CURRO DE QUIENES LUCRAN CON  LAS MAL LLAMADAS CAUSAS DE LESA HUMANIDAD”??

DON LUIS LABRAÑA ME MANDÓ MENSAJES DE AGRADECIMIENTO Y ADMIRACIÓN POR LAS ORACIONES DE QUIENES REZARON POR SU HIJO.DIOS QUIERA QUE ESTO SIRVA DE UN  PRIMER ESCALON PARA PACIFICAR A NUESTRA QUERIDA ARGENITNA.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


EL GRAN JURADO DEL ESTADO DE PENSILVANIA CONCLUYÓ QUE HAY MÁS DE MIL VICTIMAS DE ABUSO SEXUAL PERPETRADOS POR CURAS CATÓLICOS

Share

 

 

Más de 1,000 niños, fueron molestados sexualmente por cientos de sacerdotes católicos en seis diócesis de Pensilvania, mientras que altos funcionarios de la iglesia tomaron medidas para encubrirlo, de acuerdo con un informe del gran jurado de Estados Unidos de América publicado hoy martes.

El gran jurado dijo que cree que el “número real” de niños maltratados podría ser más elevado, pero deben guiarse con los números comprobados (Se especula que se perdieron algunos registros y que algunas de las víctimas prefirieron no presentarse). El informe dice que más de 300 clérigos cometieron abusos durante un período de décadas.

El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la investigación de dos años encontró un encubrimiento sistemático por parte de altos funcionarios de la iglesia en Pensilvania y en el Vaticano.

“El encubrimiento fue sofisticado. Y todo el tiempo, sorprendentemente, el liderazgo de la iglesia mantuvo registros del abuso y el encubrimiento. Estos documentos, de los archivos secretos de la propia diócesis, formaron la columna vertebral de esta investigación”, dijo en una conferencia de prensa en Harrisburg, en el mismo estado.

Significativamente, el informe culpó al cardenal Donald Wuerl, ex obispo de Pittsburgh que ahora lidera la arquidiócesis de Washington, por lo que dijo que tuvo su parte en la ocultación del abuso sexual del clero. Wuerl se defendió y emitió un comunicado que decía que había “actuado con diligencia, preocupado por las víctimas y para prevenir futuros actos de abuso”.

El gran jurado examinó acusaciones de abuso en diócesis que atienden espiritualmente a más de la mitad de los 3,2 millones de católicos del estado. Su informe se hizo eco de los hallazgos de muchas investigaciones anteriores de la iglesia en todo el país en su descripción del abuso sexual generalizado por parte del clero y el ocultamiento por parte de los funcionarios de la iglesia.

El panel concluyó que una sucesión de obispos católicos y otros líderes diocesanos trataron de proteger a la iglesia de la mala publicidad y la responsabilidad financiera encubriendo el abuso, no informando a los clérigos acusados ​​a la policía y desalentando a las víctimas de ir a la policía.

Sin embargo, el trabajo del gran jurado podría no dar como resultado la justicia para los católicos que dicen que fueron abusados ​​cuando eran niños. Aunque la investigación arrojó cargos contra dos clérigos, incluido un sacerdote que desde entonces se declaró culpable, y otro que supuestamente obligó a su acusador a decir confesión después de cada agresión sexual, la gran mayoría de los sacerdotes ya identificados como perpetradores están muertos o es probable que eviten arresto porque sus presuntos crímenes son demasiado viejos para procesar según la ley estatal.

El documento llega en un momento de nuevo escrutinio y nuevo escándalo en los niveles más altos de la Iglesia Católica de los EE. UU. El Papa Francisco despojó al título del Cardenal Theodore McCarrick de 88 años y le ordenó una vida de oración y penitencia en medio de acusaciones de que McCarrick había abusado sexualmente de niños durante años y había tenido una despreciable conducta sexual con seminaristas adultos.

Wuerl ha recibido duras críticas por su respuesta al escándalo de McCarrick, y algunos comentaristas cuestionaron sus afirmaciones de sorpresa e ignorancia por las acusaciones de que McCarrick abusó sexualmente de jóvenes seminaristas.

Wuerl reemplazó a McCarrick como el arzobispo de Washington después de que este último se retirara en el año 2006.

El gran jurado de Pensilvania, convocado por la oficina del fiscal general del estado en 2016, escuchó a docenas de testigos y revisó más de medio millón de documentos internos de las diócesis de Allentown, Erie, Greensburg, Harrisburg, Pittsburgh y Scranton.

Algunos clérigos actuales y anteriores mencionados en el informe acudieron a los tribunales para evitar la liberación del reporte, argumentando que violaba sus derechos constitucionales a la reputación y el debido proceso legal. El Tribunal Supremo del estado dijo que el público tenía derecho a verlo, pero dictaminó que los nombres de los sacerdotes y otras personas que se opusieron a los hallazgos quedarían en cuarto intermedio en espera de una audiencia en septiembre sobre sus reclamos.

Las identidades de esos miembros del clero permanecen bajo el sello de la corte.

 


Fuentes: AEROnews . Parrot Club . SyncMe


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

EL AUTORITARISMO DE LOS ÓRGANOS DEL SISTEMA SUPRANACIONAL EN ESPECIAL LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Share

 

El texto completo de la doctora Josefina Margaroli y el doctor Sergio Luis Maculan.


Envío y colaboracióm; DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [973.47 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

PPP – POLLO PENITENCIARIO PODRIDO

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

 

¿ACASO SERÁN LOS DE MAZZORÍN?*

En la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tres semanas atrás se sirvió pollo hervido y horneado, el que en esa oportunidad presentaba un sospechoso olor a inicio de  descomposición. Como consecuencia,  no fue consumido con algunas muestras de descontento por parte de los prisioneros adultos mayores, quienes como bien sabemos son disciplinados y están acostumbrados a la iniquidad y el abuso, de todos y todas.

Esto no gustó a las autoridades penitenciarias por supuesto y a modo de represalia, “porque acá mando yo”, de inmediato comenzó a regir una nueva poco práctica e irritante disposición  interna. Cada preso debe retirar en persona su comida del carro que la transporta, en el pasillo central,

firmando su recepción. Destaquemos, que anteriormente 2 o 3 miembros de cada pabellón se ocupaban de esta tarea. Así ahora, el mayor problema radica que quien está ausente por asistencia al médico o a video conferencia o juzgado, a su regreso no tiene su ración de comida y no hay queja que valga. Quien esté en cama por alguna dolencia o tenga dificultades para movilizarse,  por supuesto tampoco es exceptuado. Asimismo el tiempo de reparto se multiplicó con lo que las raciones llegan frías, a pesar de su envase descartable de telgopor (solucionable con los hornos de microondas previa cola ante los mismos)

*El caso de Los pollos de Mazzorín es uno más de los tantos desaguisados gubernamentales de Argentina, que por supuesto pagamos entre todos. En abril de 1986 en el gobierno de Ricardo Alfonsín, Mazzorín asumió como secretario de Comercio Interior. Durante su gestión se concretó la importación de los pollos de Hungría, Venezuela y Brasil por un monto de 50 millones de dólares, a los fines de contrarrestar maniobras de los productores avícolas locales que imponían los precios del mercado. Estos pollos permanecieron en cámaras frigoríficas que insumieron altos costos, estallando luego un escándalo por la imposibilidad de comercializarlos debido a su mal estado. En junio de 1988, Mazzorín renunció. Las aves permanecieron en frigoríficos durante varios años. Finalmente, el Estado los vendió a precio irrisorio. De cualquier forma el radicalismo “protegió” al renunciante y no solo eso,  el ex secretario de comercio Interior fue nombrado como veedor de las licitaciones de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuesto por Jesús Rodríguez, aliado del Jefe de Gobierno Jorge Telerman, (actual Director del Complejo Teatral Buenos Aires) en los primeros años de este siglo. Para nuestra clase dirigente, ¿cómo no va a ser Argentina el mejor país del mundo? Eso sí, usted no se le ocurra robarse un par de gallinas porque entonces sí, es posible que no pase nada o que le caiga el peso de la ley encima.

Si a eso le sumamos que disminuyó la ración de frutas, por lo que se ven muy poco las clásicas y repetitivas naranjas o manzanas, habiendo sido suplantadas estas por una muy económica gelatina, a que en el menú semanal se impone 3 días de polenta con salsa fuerte, a la que se le quitó el azúcar que anulaba la acides del tomate y otras menudencias,  el cambio ha sido negativo. Por supuesto nada de esto llega hasta los oídos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) ya que ellos están para las grandes cosas en ninguna de las cuales figuran los prisioneros adultos mayores.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 14, 2018

 

 

El pollo que comemos está cargado de

hormonas femeninas. Por eso,

cuando los hombres comen esos pollos,

tienen desviaciones en su ser como hombres.

Evo Morales (1959-     ) Presidente de Bolivia

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

Importante aporte en el área jurídica

Share

 

 

A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.

A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.

A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.

———————————————

Estimados Camaradas y Amigos

El Estudio Jurídico de la Dra. Josefina MARGAROLI y del Dr. Sergio Luis MACULAN, representante de Presos Políticos, informa la elaboración de un trabajo titulado “El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional, en especial la CIDH “.

En el documento, expresan que las declaraciones y resoluciones de los Organismos Internacionales condicionan a los Estados, pretendiendo que renuncien a sus soberanías y al ejercicio de sus sistemas republicanos de gobierno, para imponer políticas globalizadas donde la desigualdad, discrecionalidad y falta de control los vuelven contrarios a los principios para los que fueron constituidos.

El presente trabajo lo demuestra con hechos, pruebas y fundamentos, planteando la necesidad de cambios. Se constituye en un muy valioso aporte que es puesto a disposiciónde los Especialistas del Derecho, que desde las distintas ONG e Instituciones vinculadas y/o afines trabajan en la temática que nos preocupa y ocupa. De la misma manera, es una herramienta referencial para las distintas Defensas y presentaciones judiciales que se tramitan.

Este Documento ha sido incorporado a la Página WEB (www.uniondepromociones.info o también www.uniondepromociones.org), agregándose a todas las presentaciones que el aludido Estudio Jurídico viene efectuando desde el 19 Jul 16.

Puede ser visto accediendo por el Link: Área Jurídica – Años 2017 – 2018: Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional – 07 Ago 18.

Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posible de este Mensaje.

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

¿Quién es Ethan?

Share

 

¿Quién es Ethan?
Ethan Sonneborn es un campeón dedicado para familias de clase media y trabajadora. Él tiene las ideas correctas sobre reforma de salud, desarrollo económico y educación. Él está basando su campaña en asuntos que no le conciernen a Vermonters, no en intereses especiales. Él también tiene 14 años. Debemos proteger a Vermont de daños a largo plazo causados ​​por Phil Scott al unirnos detrás del verdadero líder progresivo en esta carrera, independientemente de su edad. Ethan tiene ideas prácticas para hacer de Vermont un mejor lugar para vivir y trabajar.

¿Por qué Ethan está postulado?
Ethan se está postulando a gobernador porque cree que necesitamos un movimiento popular para reformar la política. Él cree que las personas deberían controlar al gobierno, no al revés. Él entiende los valores de Vermont. Valores como comunidades fuertes con una fuerte ética de trabajo. Necesitamos un nuevo liderazgo y Ethan comprende las políticas, la dedicación y el compromiso con los valores de Vermont.

¿Es legal?
¡Sí! De acuerdo con la Constitución de Vermont y el Fiscal General de Vermont, solo debe haber vivido en Vermont durante 4 años o más el día antes de las elecciones. Ethan ha vivido aquí durante 14 años.

 

Las oraciones previas pertenecen al sitio de internet de Ethan Sonneborn, uno de los candidatos a la gobernación de Vermont, estado en el norte de Estados Unidos. La página web, además, invita a leer la Constitución del Estado donde se distingue la inexistencia de edades límites para la candidatura.

Sonneborn declaró su candidatura a gobernador en agosto de 2017, y luego se lo contó a sus padres. Después de que el secretario de Estado consultó con el fiscal general, se decidió que se le permitiría postularse, pero sus padres tendrían que firmar un formulario reconociendo que sabían que él estaría compitiendo por el cargo y que no se oponían a que lo hiciera.

Él obtuvo su permiso.

Con ese obstáculo fuera del camino, Sonneborn tuvo que reunir las firmas necesarias para participar en la boleta. ¿Podría él hacerlo? Sí, se pudo! Un radiante Sonneborn entregó las firmas en mayo.

Con todos los requisitos resueltos, podría Sonneborn., en realidad, ganar la nominación demócrata el 14 de agosto?

Probablemente no. Dejando a un lado la edad, se ve obstaculizado por un reconocimiento de nombre muy bajo, un problema que enfrentan sus oponentes demócratas adultos también. Pero bueno, nadie pensó que un chico de 14 años realmente se postularía, y mucho menos que se autoproclamara en la boleta electoral, y mucho menos participaría (y se mantendría) en contra de sus competidores adultos en varios foros de candidatos.

El actual senador de Vermont, Bernie Sanders, también busca la reelección como independiente, y rechazará la nominación del Partido Demócrata si la gana, como lo hizo desde 2006.

Vermont no es el único estado que celebra elecciones primarias hoy martes. Minnesota, Wisconsin y Connecticut también realizan elecciones para determinar qué candidatos se enfrentarán en noviembre.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2018


 

Guillermo Fanego y Arturo Larrabure en DE ESO NO SE HABLA

Share

En DE ESO NO SE HABLA, este martes a las 19 horas por Radio del Pueblo, sus conductores ANA BARREIRO, INES HANSEN, ANDREA PALOMAS ALARCÓN, GUILLERMO CESAR VIOLA y EMILIO GUILLERMO NANI estarán hablando con el doctor Guillermo Fanego, presidente de la Asociación Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica y con el licenciado Arturo C. Larrabure, hijo de Argentino del Valle Larrabure quien fuera secuestrado, torturado y asesinado por el Ejército Revolucionario del Pueblo.

 

Guillermo J. Fanego

Arturo C. Larrabure




PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

El HOLOCAUSTO y los VIEJOS en ARGENTINA

Share

 

 Por MARIO GUILLERMO GONZÁLEZ

 

 

“Como se llora a seis millones de muertos? Cuantas velas se encienden?

Cuantas plegarias se oran? Sabemos cómo recordaran a las víctimas, su soledad,

su impotencia? Nos dejaron sin dejar rastro, y nosotros somos ese rastro. Contamos

estas historias porque sabemos que NO escuchar ni desear saber lleva

a la indiferencia, y la indiferencianunca es respuesta”.

Elie Wiesel- Sobreviviente del Holocausto.

 

Nuestros queridos viejos en Argentina

Esta es una mera descripción de los organismos que regulan? ,defienden? los intereses de los jubilados argentinos :

     1)   Anses: Implemento “una estafa a los viejos con la llamada “Reparación Histórica”.

a) Sigue apelando las Sentencias Judiciales de 1ª instancia, de 2ª instancia y las ejecuciones de Sentencias firmes, dictadas por la Justicia Argentina. Con esto se continua con la agonía “in limine” de los viejos, produciendo angustia, enfermedades y por último la MUERTE de los VIEJOS. PERVERSION TOTAL

b) El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) , que es el ahorro de los jubilados para casos extremos, se lo sigue dilapidando en la timba financiera, en favor de funcionarios inescrupulosos, en desmedro de sus legítimos dueños. Se los consulta?

c) La mayoría de los jubilados están bajo el nivel de pobreza y mientras se mueren de hambre, los funcionarios del Anses cobran suculentos sueldos con el dinero de los viejos. El licenciado Basavilbaso consulta a los viejos?

       2) Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (mal llamado Pami).                    

a) Gerencia en desmedro de la Atención Medica de los viejos, para ahorrar y que los números le cierren, los jubilados que aguanten!

b) Sus funcionarios cobran sueldos inmorales a costa de sus afiliados, los consultaron?

c) Los viejos y jubilados NECESITAN medicamentos para poder subsistir, o bien comen para vivir, que hacen?

d) El INSSJyP maneja un presupuesto inmenso (el 4° de la Republica) y lo maneja una persona (interventor), cuando por la Ley de creación debe ser dirigido por sus propios beneficiarios o sea los jubilados; hasta cuándo va a seguir INTERVENIDO la Obra Social de los viejos y/o jubilados?

     3) Geriátricos, depósitos y otras yerbas: la mayoría de estos establecimientos NO tiene autorización para funcionar y lucran con los viejos, matándolos en vida. Las autoridades actúan? Después de los hechos, TARDE, los viejos mueren por incendios, por maltratos o por falta de comida. Perversión total y las Autoridades? Bien gracias.

En síntesis estos mínimos hechos nos muestran, sin lugar a dudas, un genocidio lento pero planificado en desmedro de nuestros viejos y jubilados.

Cualquier semejanza, con la diferencia brutal que emplearon los nazis, del Holocausto con la situación actual de nuestros viejos es mera coincidencia. Aquellos eran asesinos, y no lo escondían, estos simulan y el efecto es el mismo.

La Sociedad Argentina tiene la palabra. Sera Justicia.

 

Mario Guillermo González

E mail : mggterceraedad@yahoo.com.ar

 

M. Guillermo González es  SANITARISTA (Retirado), especialista en Economía de la Salud, especialista en Salud Pública – Especialialista en Estadística, especialización en Hospitales Públicos de Autogestión, consultor de Hospitales, Clínicas, Sanatorios y Residencias

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

Como Operamos…

Share

 

En el día de hoy nos llegó via Facebook un mensaje del lector Jaime Suárez, dejandonos saber que estabamos operando de manera ilegal en la forma de manejar nuestro arte, carátulas y dibujos que acompañan nuestros artículos.

En particular, se refirió a la nota Todos los “patriotas” imputados, en donde la ex presidente de la Nación, doctora Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner posaba frente a un grupo de figuras siniestras.

Este montaje se puso en duda por el lector, indicando que nosotros habíamos borrado la firma del dibujante, otorgándonos el crédito de la autoría del mismo.

Se trata de un montaje confeccionado con ExtraMax de Photo Laboratory , quién toma una fotografía común convirtiéndola en caricatura y adjudicando un background (O fondo) de la preferencia del cliente.

 

Los pasos serían los siguientes:

Como se demuestra, no estamos utilizando dibujante o caricaturista alguno. Esperemos que con esto podamos satisfacer las dudas de nuestro apreciado lector.


Todos los “patriotas” imputados


Redacción: PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

Disiento

Share

 

DISIENTO

Siempre estuve de acuerdo con el periodista, personaje clave en las investigaciones de corrupción y en la búsqueda del derrotero del dinero K. Pero esta vez disiento con la comparación que realizara con la negativa de la evidencia de los K y los que denomina “milicos de la dictadura”.
Son circunstancias diferentes, caso diferente, objetivos diferentes, una comparación sin sentido común, a la que no le hallo ningún asidero.
Lamentable su error de concepto que no me atrevo a llamarlo ideológico, pero que resulta inexplicable en su persona, pues al expresarlo en su programa PPT, lo noté inconvicente y con intermitencias dudosas no muy comunes a su fuerte personalidad. Todos nos equivocamos y esa fue la explicación que encontré a su errada comparación.

Jorge Lanata con INFOBAE, sobre los cuadernos de las coimas: “Los K niegan lo evidente como los milicos en la dictadura”

Oscar Centeno, el ex chofer de Roberto Baratta que anotaba con lujo de detalles nombres, direcciones y montos de dinero, destapó un presunto esquema de corrupción por el cual decenas de ex funcionarios y empresarios de la obra pública ya rinden cuentas ante la Justicia.
En su editorial de este domingo en PPTJorge Lanata señaló que las revelaciones que analiza el juez Bonadio no parecen suficientes para el kirchnerismo, que todavía “niega lo evidente”. “Tenés el chofer, el cuaderno, los tipos que dicen que vieron la guita, los empresarios que se arrepienten, el ministro que confiesa. El otro que no sé qué. Y te dicen ‘es todo mentira, es para tapar la crisis económica'”, dijo Lanata.

Y completó: “Me quedé pensando si en algún momento de la Argentina el poder había sido así. Y me di cuenta de que sí. ¿Saben cuándo? En la dictadura. Los milicos eran así. Tenían campos de concentración y decían somos derechos y humanos. Hablaban del plan anti-Argentina. Decían que el país estaba bien y tomaban deuda como nunca antes. Los milicos tuvieron esta misma locura que hoy tienen los K”.

A continuación las 14 definiciones más salientes del periodista:

1-“¿Dónde están ahora los que negaban la existencia de los bolsos? No vi a nadie. ¿Dónde están los que decían que Boudou, Vandenbroele y Núñez Carmona no se conocían? Te acordás que había toda una discusión: ¿habrá una foto juntos? ¿no habrá? ¿los vieron? Una discusión imbécil. ¿Dónde están los que decían que Laura Muñoz estaba loca? Laura Muñoz, ahí la veías en el tape, ella salió en el primer programa que yo hice en Radio Mitre¿Dónde están los que decían que los bolsos de López eran un caso aislado? ¿O quiénes son capaces hoy de decir que De Vido es un preso político? Yo he escuchado eso, que De Vido es un preso político. Increíble“.
2-“Hoy incluso los cuadernos pasaron a la historia. Ya son viejos, porque ahora hay arrepentidos. Y realmente nadie sabe para qué lado va a salir esta causa. Porque el pacto de silencio se rompió”.
3-“Ceder a una extorsión siempre es gradual. Vos al comienzo decís: ‘Bueno, le voy a dar cinco’. Después decís: ‘Bueno, le voy a dar veinte… le voy a dar ochenta’. Y siempre termina mal.  Escuché en off a un montón de empresarios diciendo. Primero, ‘lo hicimos para ganar guita’. Después, cuando te empiezan a hablar, para justificarse, ‘lo hicimos para mantener las fuentes de trabajo’. ¿Cuál era el límite? ¿Hasta dónde hubieran llegado?”.
4- “Para no volverlo político desde el punto de vista de los nazis, pero si vos ves la cronología del Holocausto, no fue de golpe. No los metieron a todos en camiones y se los llevaron. Primero los sacaron de los empleos del Estado, después tal cosa, después tal otra. Después no los dejaban ir a tal lugar. Bueno, esto es gradual. La extorsión es gradual. Ceder a una extorsión también es gradual. Y siempre termina mal”.
5-“El empresario argentino es el rey de las licitaciones arregladas. Son gente que caza en el zoológico. Es fácil cazar en el zoológico. Le piden al Estado que les ponga el zoológico y después cazan en el zoológico. Y quieren fronteras cerradas, precios libres y si es posible algún subsidio. Esto se fue demostrando con todas las declaraciones que hubo esta semana”.
6-“Es la primera vez que esto pasa en la historia argentina, que hay empresarios presos. Siempre se vio el tema de las coimas como un tema unilateral, donde el problema era el político que se la llevaba y no el que le daba al político. Y el problema en verdad son los dos”.
7- “En estos días lo que está pasando también es que tratamos a los arrepentidos como inocentes. Y los arrepentidos están arrepentidos de algo. No es que sean inocentes. No es lo mismo un inocente que un arrepentido. Acá es como: “Bueno, me arrepentí, me voy a mi casa”. No es así. ¿De qué se arrepienten los que se arrepienten? De alguna cosa de la que son culpables”.
8- “El sistema de robo de obra pública que confesó Wagner, o sea, te repito, el tipo que los K ponen al frente de la Cámara de la Construcción, derrumbó el mito de ‘Néstor, corrupto. Cristina, Juana de Arco’, que también en un momento se sostuvo. ‘Néstor robaba, Cristina vino a poner orden’. Bueno no, robaban por igual”.
9- “Con una semana de justicia el país se dio vuelta como un cubilete. Yo creo que tenemos otra vez, es increíble a veces la mala suerte y a veces la buena suerte de Argentina. Yo creo que tenemos otra vez la oportunidad de hacer historia, con esto que está pasando”.
10- “Por un lado el peronismo tiene que decidir si está adentro o afuera de la banda de chorros. Y no tiene mucho tiempo para hacerlo. Todavía hoy no lo define. Los peronistas están directamente negando que esto exista”.
11- “En los 70 cuando robaban para la causa, lo llamaban ‘recuperar’. Se recuperaba para el pueblo. Cuando en los 70 mataban para la causa, lo llamaban ‘ajusticiar’, para ellos era hacer justicia matar a una persona desarmada. Entonces la pregunta es: ¿Quién recuperó los bolsos? ¿Quién ajustició a Nisman? Los viejos setentistas se rodearon de chicos brutos que los aplauden y repiten consignas vacías. Los que hoy siguen diciendo, por ejemplo, ‘Maldonado desapareció’. Cosa que ya ni siquiera vale la pena discutir. Hubo una autopsia. 52 peritos que pusieron los organismos dijeron que se ahogó, no le pegaron, no lo arrastraron. Siguen diciendo Maldonado desaparecido”.
12- “Nunca un sector tan importante del país vivió tan alejado de la realidad. Negando lo evidente. Tenés las cosas ahí y decís no están. Tenés el chofer, el cuaderno, los tipos que dicen que vieron la guita, los empresarios que se arrepienten, el ministro que confiesa. El otro que no sé qué. Y te dicen que es todo mentira. Es para tapar la crisis económica. Es muy enfermo que nos esté pasando eso”.
13- “Me quedé pensando si en algún momento de la Argentina el poder había sido así. Y me di cuenta de que sí. ¿Saben cuándo? En la dictadura. Los milicos eran así. Tenían campos de concentración y decían somos derechos y humanos. Hablaban del plan anti-Argentina. Decían el país está bien y tomaban deuda como nunca antes. Los milicos tuvieron esta misma locura que hoy tienen los K. Es increíble cómo al final de la historia terminaron pareciéndose. Los argentinos somos derechos y humanos, ¿se acuerdan? No hace falta que se pongan un uniforme para negar lo que pasan. Lo que hace falta es estar ciego. ¿En qué momento una dirigencia o un movimiento político negó tanto las cosas? Durante la dictadura. Los milicos negaron tanto las cosas. Pensemos en cuál fue el costo de esto”.
14- “Si a esta semana de justicia le siguen dos o tres semanas más no se va a poder volver atrás. Y es buenísimo que eso pase. ¿Qué puede pasar? Nadie lo sabe, porque nunca pasó. Nunca hubo cuatro semanas de justicia en la Argentina. Es peligroso, pero bienvenido sea”.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

VERGÜENZA AJENA… Y PROPIA

Share

 

 

 Escribe el Fiscal MARCELO CARLOS ROMERO

 

Al escuchar los sollozos del ex juez Oyarbide en un programa radial y al volver a observar las patéticas imágenes de sus “coreografías” en diversos programas de televisión, siento una profunda vergüenza ajena, pero también propia. Porque, hasta hace muy poco tiempo, ese abogado integraba una de las magistraturas más importantes de la República: la justicia criminal y correccional federal de la Capital Federal, es decir, el ámbito en donde se investigan y juzgan los delitos con mayor trascendencia social y política de la vida de los argentinos. Los más graves. Los que perjudican a todos.

Como fiscal del Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires, siento pudor ante ese triste espectáculo, más cercano al sainete rioplatense que a la Administración de Justicia Penal.

En medio del torbellino de detenciones, allanamientos, arrepentidos, cuadernos y coimas -circunstancia que desvela a una inmensa mayoría de compatriotas- vuelve a surgir la imagen del excéntrico juez que tenía la “bola mágica”, aquella que siempre salía al momento de los sorteos de las causas más sensibles.

Ya no habla con la soberbia y la suficiencia que le daba su cargo de magistrado federal, mimado por el Poder de turno. Ahora se victimiza, llora y reconoce -después de renunciado- que sus fallos fueron fraudulentos. Que no resolvía de acuerdo a su interpretación de la Ley, sino por la presión en su “cogote”.

Vergüenza ajena, pero también propia.

Qué hacemos los magistrados de todo el país frente a este bochorno?

Cómo explicarle a la comunidad que nos sostiene que no somos todos iguales?

Cómo decirle al justiciable que en el Pretorio existe una inmensa mayoría de magistrados honestos, que cometemos errores, pero que no cedemos ante las presiones?

Cómo convencer al ciudadano que no puede confiar más en nadie, porque -nada más y nada menos- un ex juez federal reconoce que cedió frente a las aprietes del poder, que vuelva a confiar en la Justicia?

Los jueces y fiscales federales en actividad deberán resolver qué hacer con Oyarbide.

Si fuera uno de ellos, no me darían las manos para solicitar la revisión de todos los sobreseimientos por él dictados.

Supongo que los defensores pensarán lo mismo respecto de todas las elevaciones a juicio oral…

Hoy como nunca, la Cosa Juzgada Fraudulenta o Írrita, está en el centro de la escena.

Esta historia continuará.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA) Y OTRAS REFLEXIONES

Share

 

 Por la Doctora ELENA RITA GENISE

 

En el mes de julio de 2018, durante nuestra estadía en los EEUU, recibimos una invitación por e-mail desde Instituto sobre Políticas Públicas de Derechos Humanos del Mercosur conjuntamente con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, para la participación en un PANEL SOBRE LAS BUENAS PRACTICAS Y DESAFIOS EN POLITICAS PUBLICAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES como también para la presentación del LIBRO “PERSONAS MAYORES: HACIA UNA AGENDA REGIONAL DE DERECHOS”.

Todos los temas son del interés de nuestra Asociación, pues, como es sabido, nos hemos congregado varios abogados defensores y médicos legistas ante la sistemática violación de los derechos humanos de quienes son sindicados como imputados en las llamadas causas de Lesa Humanidad, en evidente violación a sus derechos constitucionales y a partir de 2015 en violación a la Convención Iberoamericana sobre los Derechos Humanos del adulto mayor que fue incorporada a nuestra legislación a partir de la Ley 27.360, y cuya implementación en el continente era el objeto de este PANEL.

Entendimos que era importante aprovechar la oportunidad pues nos íbamos a encontrar en Washington DC el día de la convocatoria 26/07/2018, nos inscribimos, fuimos aceptados y allí concurrimos.

Conforme la convocatoria el PANEL seria inaugurado por Paulo Abrao, Secretario Ejecutivo de la CIDH, se trata de la misma persona que consintió que en el mes de septiembre de 2017 seis integrantes de diversas organizaciones de DDHH de la Argentina fuéramos “apartados” de manera bastante violenta, por parte de quienes se asumen como “defensores de DDHH”.

Katherine Irene Pettus

Paulo Abrao

Recordemos que en aquella oportunidad la CIDH había organizado una serie de reuniones temáticas en la ciudad de Montevideo (ROU), instando el debate e incorporación a la Agenda de la CIDH de temas de importancia para los DDHH para los siguientes años, también se llevó adelante una “unidad temática” sobre los  DDHH de los Adultos Mayores donde participaron organizaciones argentinas afines a nuestro interés.

No sin sorpresa, a poco de iniciado el PANEL tuvimos la confirmación que lo que damos en llamar el CASO ARGENTINO nunca fue incorporado en la agenda de la CIDH. ¿A que nos referimos?: La República Argentina es el único país de Latinoamérica que tiene a dos millares de adultos mayores siendo imputados e investigados por supuestos delitos cometidos hace más de 40 años y a todos y cada uno de ellos se les están restringiendo los derechos humanos reconocidos por la normativa vigente. Ni siquiera la Embajadora Argentina tenía cabal conocimiento de este tema y se comprometió a recibir toda la información que pudiéramos remitirle y a quien solicitamos -e insistiremos en ello- que se incorpore en la Agenda de ésta Unidad temática la situación de nuestros Presos Políticos.

Las exposiciones presentadas por Katherine Petus de la Asociación Internacional para Hospicio y Cuidados Paliativos y por Cristina Alonso Bouzón, Asesora Regional de Envejecimiento Saludable PAHO, – sumamente interesantes ambas-, nos explicaron la íntima relación de sus Organizaciones con la ONU y el interés en que a nivel global se logre un convenio internacional relacionado a los DDHH del Adulto Mayor, pero solo referido a la Seguridad Social, a la Salud del Adulto Mayor y al envejecimiento Saludable, cuestiones de gran importancia e interés social, pero que respetuosamente consideramos que serán solo declarativos si se deja a una porción de la población afuera de tales derechos por razones políticas.

Esta situación le fue trasmitida personalmente a la Ministro Corina Beatriz Lehmann, Representante Alterna en la Misión Permanente del Estado Argentino ante la OEA, quien, reitero, se puso a disposición y prometió recibir toda la información que pudiéramos alcanzarle al respecto.

De hecho iba munida del listado de nuestros 2200 imputados: tanto procesados, condenados, absueltos y su situación actual, donde todos ya tienen más de 60 años de edad y a quienes aún hoy nos cuesta muchísimo que los Jueces Federales vean como sujetos de derecho, a pesar de lo reiteradamente manifestado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en sendos fallos adoptados a partir de 2017.

Elena R. Genise y Corina B. Lehmann

Todo lo expuesto le fue trasmitido a la Comisión directiva de nuestra Asociación a nuestro regreso y resolvimos avanzar en acciones tendientes a lograr la incorporación del CASO ARGENTINO a las agendas del Mercosur y de la Organización de Estados Americanos.

Quienes pudimos visitar la ciudad de Washington DC hemos advertido, no sin cierta envidia, el respeto, el afecto y recuerdo constante al sacrificio de sus soldados “los que sirven”, que tienen tanto el pueblo como el gobierno de los EEUU; también, recorriendo sus museos hemos advertido la constante lucha que ese pueblo ha mantenido, desde que tocaron tierra americana, para lograr el respeto a sus derechos en cuanto seres humanos, y descubrimos que hasta el Rv. Martin Luther King ha manifestado reiteradamente su desagrado cuando quienes eran objeto de su lucha, solo instaban la desunión y el rechazo a la misma.

Algo de esto nos pasa constantemente a los argentinos.

La lucha por la independencia después del 25 de mayo de 1810 fue tan cruenta como lo es la guerra en todo el mundo, sin embargo, se nos enseñan desde pequeños diversos hitos edulcorados, y como consecuencia jamás tomamos verdadera conciencia de lo que representan las FFAA y su misión en nuestra sociedad.

Las convenciones de Ginebra de 1949 sobre el derecho de guerra y sus protocolos adicionales, que suscribió la República Argentina contemplan la descripción de los conflictos internos de carácter no convencional, eso fue la guerra civil revolucionaria de los 70 y no otra cosa, y también en los términos de los reglamentos militares vigentes al respecto.

En nuestro país todavía se discute la calificación de aquellos hechos históricos y se juzga a los participantes por delitos comunes, pues se le quita el carácter de Guerra al conflicto armado que padecimos desde 1969 hasta 1989 cuando el grupo terrorista “Todos por la Patria” protagonizó el ataque al Regimiento 3 de la Tablada.

Estoy escribiendo éstos últimos renglones el día en que se conmemoran los 44 años del Copamiento de la Fabrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, Provincia de Córdoba, por el ERP – “Ejército Revolucionario del Pueblo”- la madrugada del 11 de agosto de 1974, donde fuera secuestrado el entonces Tcnl Argentino del Valle Larrabure, luego mantenido cautivo y finalmente cobardemente asesinado por esa organización armada.

Ruego a Dios, “fuente de toda Razón y Justicia” que nos ayude a todos los argentinos a recuperar nuestra historia después de tanto “relato” y a los que, humildemente y con bastante desgaste ya después de tantos años, aún seguimos intentando lograr pequeñas o grandes cosas en beneficio de nuestros soldados,que dieron y siguen dando la vida por la Patria, para que logremos acuerdos y encontremos los caminos para lograr nuestro cometido en paz.

Elena Rita Genise, abogada, Vicepresidente de Defensores de DDHH de Latinoamérica – Asociación Civil. (Personería en trámite IGJ n° 7862417)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

Argentina con ideas de exportación: Jeremy Corbyn homenajea a terroristas de Septiembre Negro

Share

 

Con una ofrenda floral conmemorativa en sus manos, Jeremy Corbyn se encuentra a unos pasos de las tumbas de los líderes terroristas vinculados a la masacre de Munich.

La acción del líder del Partido Laborista durante un servicio para honrar a quienes considera “mártires” palestinos.

En un cementerio de Túnez están enterrados los miembros de Septiembre Negro, el grupo terrorista que masacró a 11 atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de 1972.

Corbyn se dejó ver con su homenaje frente a una placa que yace junto a las tumbas de los miembros de Septiembre Negro.

La placa honra a tres hombres muertos: Salah Khalaf, fundador del Septiembre Negro; su ayudante clave Fakhri al-Omari; y Hayel Abdel-Hamid, jefe de seguridad de la OLP.

También se vio a Corbyn cerca de la tumba de otro terrorista, Atef Bseiso, jefe de inteligencia de la Organización de Liberación de Palestina.

Bseiso también ha sido relacionado con la masacre de Munich. El líder laborista aparentemente se unió a otros presentes en una oración islámica mientras estaba junto a las tumbas.

Fuentes cercanas a Corbyn insistieron en que se hallaba en un servicio en el año 2014 para conmemorar a 47 palestinos muertos en un ataque aéreo israelí contra una base de la OLP en 1985.

Todos los terroristas fueron ultimados por el servicio secreto israelí Mossad o facciones rivales palestinas.

Con su partido envuelto en una disputa sobre antisemitismo, las imágenes dan a Corbyn traen a la mesa nuevas preguntas para responder sobre su supuesta simpatía por los extremistas.

 “Cuesta creer que alguien desee honrar a los terroristas detrás de la brutal matanza de 11 atletas israelíes en Munich“, dijo Jennifer Gerber, directora de Labor Friends of Israel. “Lamentablemente, no sorprende que Jeremy Corbyn parezca haberlo hecho. Otros considerarán acertadamente que es totalmente repugnante“.

 

Fuente: DayLaw . Enlace Judío . AP

 

Jeremy Corbyn es un líder del Partido Laborista Británico de controvertidas expresiones.

Opositor del embargo a Cuba, soporte incondicional del modelo chavista, Corbyn es miembro de la Campaña de Solidaridad para Palestina y  en el año 2009, Corbyn -durante un evento de Paren La Guerra, dijo que había invitado a sus amigos de Hamas and Hezbollah al Parlamento Inglés.

Usualmente se refiere a Hamas como una organización que solo busca lo mejor para los palestinos, sin otra agenda por cumplir.

 

 


Argentina, marcando el liderazgo en el mundo insólito

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

Estas son las 14 señales de que tu gato te quiere tanto como lo haría un perro

Share

 

¿Crees que los gatos no retribuyen el cariño humano? En realidad, los códigos de comunicación de estos felinos son muy distintos a los de los otros  populares animales de compañía.

Es común pensar que los gatos no retribuyen el cariño humano, al menos según los cánones populares. El motivo es que los códigos de comunicación de los gatos son muy distintos a los del otro animal de compañía, el perro.

Es cuestión de observarlos detenidamente. Así, aunque a veces te ignoren o incluso te arañen o muerdan suavemente durante sus juegos, estas son 15 señales inequívocas de que tu gato te quiere:

1. Se tiende en el sofá junto a ti. El gato es un animal social, aunque en menor medida que el perro. Pero siempre encontrará un rato para sentarse, furtivamente, en el sofá junto a usted. Cuando no lo haga, respétalo ya que el felino necesita sus momentos de soledad.

2. Te da golpecitos con la cabeza. Veterinarios y conocedores del comportamiento felino aseguran que ese tipo de comportamiento por parte de los gatos es social y tiene como finalidad mostrar hacia la persona a la que va dirigido sentimientos como la aceptación, el apego y el amor.

3. Te mira y maúlla.

4. Ha aprendido a no arañarte.

Aunque a veces se le escape, habitualmente no usa tu piel, para hincar las uñas. Agradécelo, porque los gatos son muy rutinarios y cualquier cambio les estresa.

5. Huye de los invitados. Eso quiere decir que te quiere y al resto de los humanos no. Con un poco de suerte, puede que a menudo se tire de espalda al piso para que le acaricies el abdomen. Al ser un depredador, ponerse en una postura de tanta vulnerabilidad demuestra que confía en ti.

6. Se enrosca entre tus piernas.

7.  Si vuelves de un viaje, te espera junto a la puerta. Los dueños que se ausentan unos días del hogar -o unas horas, en algunos casos- aseguran que a su regreso notan que su gato les ha echado de menos. Un gesto para demostrarlo es estar al lado de la puerta cuando se llega a casa.

8. Mantiene los bigotes perpendiculares al hocico en tu presencia.Si sus ojos permanecen redondos, cerrados o entornados, las orejas relajadas y las vibrisas ( bigotes) perpendiculares a su hocico, es que se encuentra a gusto.

9. Ronronea cuando estás cerca.Si un felino emite esta vibración cuando está con su dueño significa que se encuentra en calma. Es el momento de acariciarle y corresponderle con caricias y mimos.

10. Te amasa con sus garras. Los felinos son animales muy olfativos. Dejan su rastro oloroso y captan las feromonas (partículas de olor) de personas y otros animales. Tres de las partes del cuerpo del gato que tienen la capacidad de dejar rastro olfativo son las almohadillas de sus patas, los pómulos y la barbilla. Por ello, cuando el gato te amasa te está marcando con su olor, para que quede claro que formas parte de su territorio y te quiere cerca.

11. Te da un lametazo cuando se está acicalando.Los gatos son limpios por naturaleza. Les gusta acicalarse con su lengua áspera que arrastra suciedad y pelo sobrante. Si comparte ese momento de relajo contigo, es porque siente apego. Punto extra si te lame a tí también, lo cual equivaldría a un abrazo o un besito humanos.

12. Mueve la cola lentamente en tu presencia.Los animales que tienen cola la utilizan como estandarte de comunicación y el gato lo hace a su manera para expresarnos su aceptación y apego: con movimientos lentos y sinuosos. Ocurre lo contrario cuando da rabotazos enérgicos y rápidos, que indican que está nervioso o alterado (al revés que en el caso de los perros).

13. Arquea el lomo cuando es acariciado.“Me encanta que me acaricies, no pares”, sugiere.

14. Te hace regalos. Los felinos son hábiles cazadores y les gusta hacer alarde de ello con las personas que quieren y forman parte de su territorio. Si te ofrece un pájaro o cualquier “presa” que esté a su alcance, es porque te quiere. Aunque a uno lo aterrorice encontrarse con semejante “regalo”. Por ello es mejor que vivan dentro de las casas y en sus momentos de ocio en el parque de la casa, acompañarlos. Si les da de comer a las aves… que los gatos no estén en ese horario.


Fuente: http://www.adnradio.cl

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2018


 

Al final, Lorenzo Heffner tenía “Conejitas forzadas”

Share

 

 

En el año 2007, Jorge Capitanich llegó a Villa Rio Bermejito para encabezar un acto de entrega de 40 casas correspondientes al Plan Fonavi. Este reservorio es para las comunidades indígenas del paraje El Canal. Capitanich visitó el puesto sanitario “B” donde se comprometió personalmente a la ampliación y refacción del puesto sanitario, dado su estado deplorable.
Lo acompañaron el intendente de Villa Río Bermejito, Lorenzo Heffner, el diputado Jorge Guc, el presidente del Instituto de Vivienda, contador José Valentín Benítez y el presidente de la cooperativa de Agua Potable, Víctor Gómez.
En pleno discurso -siempre hay que figurar- Capitanich se vio interrumpido por una marcha de repudio y escrache de numerosas mujeres quienes denunciaron ante la justicia acosos sexuales, tentativa de homicidio entre otros de delitos que le imputaron al intendente Lorenzo Heffner.
El gobernador Jorge Milton “El Coky” Capitanich, dialogó con las denunciantes y explicó que “hoy la justicia tiene la libertad de actuar sin presiones políticas, no interfiero en la justicia. Lo que resuelva lo respetaremos”.
Durante el tenso discurso de Heffner fue silbado por gran parte de los presentes e insultado por las mujeres que se encontraban con pancartas con distintas leyendas: “Lorenzo acosador, fuera de este pueblo”. “Queremos viviendas no sexo”; “Los aborígenes para cuándo”, eran algunas de las leyendas exhibidas por las mujeres indígenas y criollas.
También hicieron un fuerte reclamo debido a que sólo una vivienda fue destinada a los aborígenes, cuyo beneficiado fue Agustín Charole.

Once años más tarde, Lorenzo Heffner, el intendente de Villa Río Bermejito, no sólo está en el centro de la polémica debido a decenas de vehículos en su poder y millones de pesos que crecen en su cielorraso (A la mayoría le crecen hongos) sino por una denuncia de acoso sexual.

Lorenzo Heffner fue denunciado en Presidencia Roque Sáenz Peña por una mujer que se presentó a la Justicia, Alejandra Moreniega, quien señaló que asistió a una audiencia en el domicilio particular del intendente quien la recibió desnudo y masturbándose. La mujer dijo que ante la posibilidad de quedar en la calle (en la localidad de Castelli) con sus tres hijos menores a cargo, pidió una audiencia con Lorenzo Heffner para gestionar una vivienda, dado que en sus documentos su domicilio estaba radicado en Villa Río Bermejito.

Partió desde Castelli rumbo a Bermejito y arribó al municipio donde tuvo que aguardar dos horas hasta que finalmente la secretaria del municipio le dijo que el intendente la atendería en su casa. Allí se dirigió la señora Moreniega y cuando Heffner abrió la puerta este se encontraba desnudo y masturbándose. “Estaba viendo pornografía, y me invitó a hacer el amor”, relató la mujer.

Alejandra Moreniega recordó que Heffner le empezó a decir cosas como “Que le gustaba mi cola, que hacía mucho tiempo gustaba de mí”. La mujer comentó que “Le dije de todo menos que era bueno. Me perdí por los nervios, me indigné demasiado. Más que nada porque uno de mis hijos trabajó para él”.

La señora Moreniega le espetó a Heffner que era un “desubicado” y que “no conocía el respeto”. Pero el intendente, según su relato, la amenazó con que cuidara de sus hijos. A partir de ahí comenzó una etapa de intimidaciones, hasta que Moreniega se decidió a hacer la denuncia en Sáenz Peña. La denunciante recordó que Heffner “ya tuvo ese tipo de problemas un montón de veces. Una chica le hizo una denuncia por la radio, pero no hicieron nada”.

Es un secreto a voces que Heffner convivió varios días del pasado mes junto a una joven y despampanante mujer en el Hotel Colón, de Resistencia, donde acudió a una reunión del gobernador Jorge Milton “Coky” Capitanich con intendentes radicales. Pese a ser un hombre casado, sus aventuras amorosas son conocidas dentro y fuera de Villa Río Bermejito. La pregunta es como se mantiene tanto tiempo dentro de las esferas del poder.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2018


 

Amaneceres Terraqueos… ¿Me levanto del lado de la Ultraizquierda o de la Ultraderecha?

Share

 

Las elecciones en Europa en los últimos tiempos han dejado un nuevo mapa político en la escena. Partidos se suman a la lucha por el poder imponiendo ideas un tanto radicales.

 

Austria

Las elecciones del pasado año han supuesto todo un volantazo hacia la derecha en Austria. El islamófobo y euroescéptico Partido de la Libertad (FPÖ) cosechó un doble éxito. Por un lado, logró cerca del 27% de los votos y quedó empatado en la segunda posición con los socialdemócratas. Por otro, consiguió escorar tanto el discurso de los conservadores -los ganadores de los comicios- que su programa parece, en cuestiones como inmigración y asilo, calcado de sus tesis.

Las negociaciones para formar una coalición de gobierno aún no han comenzado, pero el líder de los conservadores, Sebastian Kurz, hizo campaña asegurando que acabaría con la gran coalición que mantenía su partido con los socialdemócratas y buscaría una alianza con los ultraderechistas. El líder del FPÖ, Heinz-Christian Stracheconocido por su pasado en círculos neonazis, es el político con más posibilidades de convertirse en el próximo vicecanciller de Austria.

Alemania

Alternativa para Alemania (AfD) nació en 2013 como un partido euroescéptico y a finales de septiembre, mutado ya en una fuerza plenamente ultraderechista, se convirtió en el primer partido de esta ideología en acceder al Bundestag en más de 70 años. Logró el 12,6% de los votos, aupándose a la tercera posición, por detrás tan solo de los cristianodemócratas y los socialdemócratas. Nadie va a pactar con ellos, pero han conseguido entrar en el Parlamento, influir en el debate político y dificultar la formación de gobierno.

AfD mantiene un discurso que conforma a todos aquellos preocupados en el crecimiento (y comportamiento) de los musulmanes y anti-establisment que ha calado bien entre la extrema derecha y en el voto protesta, además de en el este del país, la antigua Alemania oriental. Algunos de sus líderes ponen regularmente a prueba los límites tachando de “vergüenza” el memorial del holocausto de Berlín o aplaudiendo la acción de los soldados nazis.

Francia

El Frente Nacional (FN) es un partido ultranacionalista y con una retórica populista que ataca a la inmigración y a Bruselas por igual. Sus orígenes, sin embargo, son aún más radicales, con colaboracionistas de los nazis y simpatizantes del III Reich entre sus fundadores, así como antisemitas y negacionistas del Holocausto. El FN reivindica en la actualidad recortar las ayudas sociales a los inmigrantes, incluida la seguridad social, y reducir el número de extranjeros que pueden vivir en el país.

Su capacidad para establecer la agenda política en Francia es notable, algo que -por las características del sistema electoral- no se refleja en su actual cuota en la Asamblea Nacional. Su líder, Marine Le Pen, pasó a la segunda ronda de las elecciones presidenciales de este año en las que finalmente se impuso Macron. Su padre, Jean- Marie Le Pen, ya logró este mismo hito en 2002, desatando las primeras alarmas de la oleada ultraderechista que se avecinaba en el continente.

Holanda

El Partido de la Libertad del islamófobo y eurófobo Geert Wilders quedó en segunda posición en las parlamentarias de este año en Holanda al lograr el 13,1 por ciento de los votos.

Su resultado, sin embargo, se vendió como una derrota de la ultraderecha porque su formación había estado encabezando las encuestas durante las semanas que precedieron a los comicios.

Además de encabezar la oposición, Wilders ha logrado que las fuerzas de centro-derecha del país endurezcan su discurso en materia de inmigración.

Recientemente, el líder ultraderechista holandés ha sido condenado por tachar a los marroquíes de basura que pone en peligro el país.

Polonia

Ley y Justicia llegó al gobierno en Varsovia con la promesa de “limpiar las cañerías” de burócratas corruptos y políticos globalistas y liberales que querían liquidar las tradiciones y cultura polacas.

Dos años más tarde, con la mayoría absoluta que le otorgó el 37,6% de los votos, ha restringido las libertades públicas, limitado la libertad de prensa aplastado la independencia del poder judicial.

La Comisión Europea (CE) ha tomado el inusual paso de abrirle un expediente por menoscabar el estado de Derecho.

El Gobierno polaco dio marcha atrás en un intento de ilegalizar completamente el aborto tras una serie de protestas masivas en la calle.

Hungría

Viktor Orban es el líder de la ultraderecha europea que más tiempo lleva en el poder. En total, once años. En 2014, su plataforma política Fidesz, de la mano de los cristianodemócratas del KDNP, logró el 44,8 por ciento de los sufragios. En los últimos años se ha destacado por negarse a acoger refugiados, por estrechar sus relaciones con el presidente ruso, Vladímir Putin, y por estrangular financieramente a las ONG que critican su historial de violaciones de los derechos humanos. Fidesz no es, sin embargo, el partido más a la derecha del espectro político húngaro. Este honor corresponde a Jobbik, que en 2014 se situó como tercera mayor fuerza con el 20,2% de las papeletas. Esta formación quiere celebrar un referéndum sobre la permanencia de Hungría en la UE, cree que hay que atajar “los esfuerzos de sionismo israelí por dominar Hungría y el mundo” y tacha la homosexualidad de “desviación”.

Grecia

Amanecer Dorado es un partido “neonazi y violento”, según estableció en 2013 el Consejo de Europa. Fundado en 1980, accedió al parlamento heleno en 2012, durante los peores embates de la crisis de la deuda en Grecia, y en la actualidad es la tercera mayor fuerza en el arco legislativo griego. Parte de su dirección y su líder, Nikos Michaloliakos, están siendo investigados por un presunto delito de haber conformado una asociación criminal.

Colombia

La líder política Piedad Córdoba lanzó su candidatura independiente apoyada por el movimiento Poder Ciudadano. Esta candidata ha defendido en más de una ocasión el modelo de la dictadura socialista venezolana y ha llegado a afirmar que haría filas con gusto en las tiendas de Venezuela para defender el socialismo. En estos momentos tan cruciales, los colombianos tienen la oportunidad de abrir su economía y seguir el ejemplo exitoso de Chile y Perú… o el de Venezuela.

México

El PT es un organización política socialista y “antiimperialista” mexicana. Algunos miembros del PT mexicano han reconocido tener vínculos políticos con las FARC. En 2018, líderes del PT habrían invitado a miembros de esta guerrilla colombiana a un seminario en México. En 2009 el PT mexicano habría invitado a Lucía Morett, simpatizante de la causa de las FARC, a ser candidata suya en las elecciones legislativas mexicanas.

Costa Rica

Costa Rica es un país con una tradición democrática firme. En este sentido, ni la extrema izquierda ni la extrema derecha suelen tener importantes opciones de llegar al poder.

Sin embargo, no son pocos los que afirman y muestran su preocupación ante el crecimiento de los partidos de izquierda más dura, como el Frente Amplio y el Partido de los Trabajadores, tienen sus propios candidatos a la presidencia.

Francia

¿Qué tiene el Ultraizquierdista Jena=Luc Mélenchon?Es de lejos el mejor orador y el mejor en los debates, no se le conocen manejos sucios en cuestión de dinero (aunque, tras 20 años con sueldo de senador, sea el candidato con mayor patrimonio) y con él no hay equívocos: es la izquierda de la izquierda, sin disimulos ni guiños a la moderación. Tal vez eso basta para explicar su excepcional popularidad entre los inmigrantes, los jóvenes y un sector de la izquierda urbana que se siente huérfana del Partido Socialista.


 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2018


 

LOS TRIBUNALES MILITARES

Share

 

 

Escribe: Carlos Españadero

c_espanadero@yahoo.com

 

     Es grave cuando un país no saca enseñanzas de las experiencias dolorosas que ha tenido que sufrir.

   Los estudiosos de la historia militar saben que su tarea apunta a detectar las experiencias y lo fundamental sacar enseñanzas. El pasado no es solo un tiempo trascurrido que solo sirve para repetir en el presente los errores cometidos.

     La guerra interna asoló a nuestro país entre 1970/1983. Y ha dejado heridas que aún abiertas, manchan de sangre a la nación argentina y a su pueblo.

    Esto es gravísimo. Y es inaceptable que haya militares que ante el supuesto de una hipótesis de guerra interno, estén comenzando a ver como pueden repetir la historia sin con ello en el día de mañana hacer nada por los argentinos que sufran las consecuencias de su estrechez mental y sus falencias éticas, que siempre han sido generadoras del repudio y vergüenza hacia militares que tienen ejemplos tan señeros como San Martín y Belgrano.

    Estamos hoy ante un gobierno, que como el burro flautista la ha soplado, y ha salido un sonido discordante, que le hace creer es una melodía. Pero a la vez, comienzo a escuchar voces que toman las recetas del fracaso, y las vuelven a exponer con el entusiasmo de lúcidos creadores que  ya sabrán buscar responsables de las futuras derrotas.

   Cuando hablamos de tribunales militares, debo afirmar con toda firmeza que pienso en la REPÚBLICA ARGENTINA, que como toda nación tiene una constitución nacional que es la ley suprema de la misma. Y no puede escapar a ningún juicio, que los países del siglo XXI, tienen todos su constitución que rige los destinos de cada uno.

   Se podrá afirmar que todas las constituciones son parecidas. Pero aún así, cada nación es única, y su aplicación le es propia.

   Para peor, no es cuestión de ser tan original, que no se tenga en cuenta lo que otras naciones hacen en su territorio, y que curiosamente aconsejan hacerlo diferente en los otros.

  En consecuencia, en un tema tan trascendental como una hipótesis de guerra[1] interna, iniciar la marcha a partir de la constitución nacional parecería un paso imprescindible.

   En mi caso lo intento respetando el pasado pero buscando lo mejor para el futuro, y con la humildad intelectual, de estar convencido que hay personas mucho mas capaces que yo, que con acierto y brillantez puedan encontrar mejores caminos para nuestra Patria. Claro que en estos casos, estaré ansioso de conocer los fundamentos que llevan a esos hallazgos.

   En este trabajo, pretendo solo mostrar ligeramente una visión que pueda permitir buscar lo mejor, que seguramente no será lo que yo expreso.

    Comienzo el espinoso camino, en lo que creo es sustancial.

      Nuestra constitución contempla para el gobierno de la nación tres poderes: El ejecutivo, el legislativo y el judicial. En lo que hace a este tema, el PEN conduce la casi totalidad de las organizaciones del Estado, y dentro de él, al aparato militar. Y hasta ahora no vislumbro la necesidad de ser novedoso.

     Por principio, los tribunales militares, deben su existencia a la responsabilidad de velar por una eficiente disciplina militar. En consecuencia, los delitos que en épocas normales le incumben se relacionan con la subordinación y el respeto a las jerarquías superiores. Esto incluye, la desobediencia, la insubordinación, la deserción, el abandono de servicio, el abuso de autoridad, las faltas de respeto al superior e incluso falta de respeto a los subordinados, y las numerosas variantes que emergen de acciones motivadas en estos hechos. En consecuencia, existen muchos estudiosos de las relaciones intermilitares que sostienen que la misión de los tribunales militares es preservar la disciplina. Esto puede disminuir su atención en lo que hace a buscar la justicia.

    Habría que destacar, que no existen muchos antecedentes de sistemas judiciales militares, que no han actuado en función de leyes y reglamentos dictados previamente y que establecen las obligaciones de los militares cuando se encuentran de servicio con relación a lo que hace a la disciplina. Por otra parte, el concepto de disciplina se manifiesta en la idea de cumplir  rigurosamente las órdenes que se reciben pero que son emergentes de las leyes y reglamentos militares.

    Este concepto puede entenderse como limitado a los tribunales militares.

    Sin embargo me parece importante considerar cuando se trata este tema lo que denominamos enemigo

   En la guerra el enemigo no es un delincuente. Es meramente un integrante del aparato militar que lucha a muerte contra nuestra propia tropa, que a su vez hace lo mismo. El enemigo no delinque cuando mata a un integrante de nuestra tropa o a muchos. Él cumple su misión así como nosotros cumplimos la nuestra. Individualmente puede ser una persona más virtuosa que uno. En consecuencia al caer prisionero no cabe juzgarlo por ningún delito. Para peor el concepto de enemigo es temporal. Es enemigo mientras hay guerra. Si sus naciones (en el caso de la guerra convencional) firman la paz, el enemigo se acabó.

Esto se ha oscurecido en el caso de guerras internas (conflicto armado no internacional[2]). En estas el enfrentamiento es entre connacionales, y por lo menos, un bando es el gubernamental y el otro puede ser el opositor, u otra denominación equivalente. En este caso, hasta ahora no es frecuente dar forma a la paz, sino a la imposición por la fuerza del otro agrupamiento que reciben otras denominaciones  como tiranos, déspotas, o mas de moda, represores, y del otro, delincuentes, subversivos, o  pueblo, aun cuando no representen al mismo. Esta situación no tiene tan fácil arreglo y normalmente ocasiona heridas muy graves en el cuerpo social del país, que en realidad no necesita mucha explicación teniendo a la vista nuestra reciente y presente tragedia nacional.

    Noto y lo digo muy preocupado, que no hay mucho entusiasmo en estudiar la guerra interna. Y comprendo que hoy es muy espinoso. Se prefiere quedar en generalidades que dicen las cosas que se pueden decir y por otra parte muy reservadamente sosteniendo que lo que hay que hacer es lo que no se puede decir.

     Y un escapismo es cargar a los tribunales militares de esa responsabilidad. Esto ayudado por la alta clasificación de seguridad poco a poco va haciendo caer en desprestigio lo que deberia ser un bastión que contribuya a evitar se vayan profundizando las heridas que laceran una guerra de esta naturaleza.

         Puestos en esta línea, destaco que la constitución pone especial énfasis en que el PEN no puede aplicar sanciones ni condenar a nadie[3]. Y me parece además una medida coherente, teniendo en cuenta la existencia del Poder Judicial.

  Si se tiene en cuenta que las FFAA tiene dependencia del PEN, sería trasgredir la constitución que ésta tuvieran capacidad para imponer o aplicar penas. En consecuencia descartando la modificación de la ley magna, cosa de por sí contradictoria, se debería considerar que los tribunales militares deben funcionar dentro del Poder Judicial.

  Pero a la vez, traigo a la memoria el artículo 18[4], cuya ausencia en los casos de los presos políticos ha sido nefasta, pero que también se refiere a las comisiones especiales o de los jueces naturales. Destaco que esto es totalmente solucionable.

  Entiendo que necesariamente impondría un profundo estudio en cuanto a sus implicancias. Existirían ventajas y desventajas que justamente hoy habría que considerar.

  Desde ya me inclino a sostener la necesidad de una ley producida por el Poder Legislativo que establezca su existencia, composición, facultades y muchas otras cosas, que serán necesarias para que funcione acorde a las razones de su existencia, tanto en tiempo de paz como de guerra, e incluso determinando las finalidades y objetivos en cada tipo de situación que viva el país.

  Y seria fundamental detectar y desterrar los prejuicios que subyacen tanto en los militares como en la población.

   No quiero en esta nota extenderme más en este problema, donde lo único que hago es soltar la punta del hilo, para ver como lo tiramos después.

    Seguramente los esquemas de antaño vayan quedando desubicados, pero aún así serán parte del sostén de lo que se logre construir.

  Para su meditación les dejo algunos artículos de la constitución por ejemplo, el art. 6, el art. 19, el art. 21,el art. 29 y 30, el art. 75, inc. 12, 15, 20, 22 al 28 y 32,  el art. 99, inc. 4, 12 al 16, el art. 108 al 112, el art. 115, y el art. 120  que serias bueno tengamos en consideración, y seguramente al estudiarlos nos surgiría la necesidad de agregar otros.

   Y solo me adelanto a expresar que es muy necesario despojarnos de muchos conceptos que nos han precedido, sea por la pasión o por ser sectoriales y perjudiciales para la comunidad.

[1]     Apreciado lector: no me equivoco al denominar “hipótesis de guerra”. Las hipótesis de conflicto son numerosísimas y de diversa naturaleza. Se podría decir que hay infinidad de hipótesis de conflicto, pero la mayoría no son hipótesis de guerra (por suerte). Estas son hipótesis de conflicto.

[2]             Para las convenciones de Ginebra

[3]          Constitución nacional: Artículo 23.- En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creadas por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino. 

[4]             Constitución nacional: Artículo 18.– Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a fortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2018


 

MISA POR LA RECONQUISTA

Share

 

Martes 14 de agosto -19.15 Hs.

22ª Misa por la RECONQUISTA

Se celebra en esta fecha – y no el 12 de agosto – para evitar eventuales conflictos y secuelas que podrían derivar del tratamiento en el Senado de la Nación de la Ley de Despenalización del Aborto

Desde hace 22 años un puñado de argentinos nos reunimos para dar gracias

por la olvidada

Reconquista y Defensa de Buenos Aires

(12 Ago 1806 – 7 Jul 1807)

 

, para rogar a Dios N.S. por una nueva y definitiva Reconquista de la Patria,

y por el eterno descanso de Santiago de Liniers, y de todos los combatientes de las gestas de la Reconquista y Defensa de Buenos Aires

Julieta Giordano

Lo invitamos a que se sume a esta pequeña pero constante iniciativa patriótica que no tiene dueño, porque es de todos los que participan con su presencia y difusión.

¡Sin piedad hacia el pasado no hay Patria!

¡No podemos seguir viviendo en este clima insoportable de insubstancialidad espiritual,  de desolación moral y de expoliación material!

Iglesia San Juan Bautista
(Alsina y Piedras)

En su patio descansan los restos de los argentinos muertos en esos gloriosos combates .

Es también el Templo en la que clandestinamente oró Liniers en el atardecer del 11 de agosto y le pidió sus oraciones a las monjas “Clarisas”de clausura, durante toda la noche previa a iniciar la operación de la Reconquista

Al término de la Misa – en el Patio de Santa Clara debajo del cual descansan los restos de nuestros guerreros de la Reconquista y Defensa – se realizará en una muy breve y ya tradicional  ceremonia  de lectura de la Oración a Santa Clara y la ejecución de cuatro breves toques de trompeta que simbolizan el llamado a la movilización de todos los espíritus, de muertos y vivos, por la Nueva Reconquista de la Patria

Oficia: Rvdo. P. Jerónimo Fernández Rizzo

Maestro de órgano: Rafael Ferreira

Soprano: Julieta Giordano

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2018


 

Violencia en Charlottesville

Share

 

La ciudad de Charlottesville marcó el aniversario de la violencia supremacista blanca del verano pasado que envió un mensaje por todo el país con vigilias pacíficas y otros eventos, pero la policía tuvo una breve y tensa confrontación con estudiantes enojados por la fuerte presencia de fuerzas de seguridad allí este fin de semana.

“¿Por qué está antidisturbios? No vemos disturbios aquí”, cantaron los activistas el sábado por la noche.

Poco antes de una manifestación nocturna planeada previamente para conmemorar el aniversario de una confrontación en el campus entre nacionalistas blancos y contramanifestantes portadores de antorchas, los activistas desplegaron una pancarta que decía: “El año pasado vinieron con antorchas. Este año vienen con insignias”.

Luego, un grupo de más de 200 manifestantes marcharon a otra parte del campus de la Universidad de Virginia, donde muchos en la multitud gritaron a los agentes antidisturbios que habían formado una línea.

Kibiriti Majuto, coordinador de UVA Students United, dijo que los estudiantes se mudaron a otra parte del campus porque no querían ser “enjaulados” en el área donde se había planeado la manifestación.

“¿Cómo crea eso un sentido de comunidad? ¿Cómo vamos a estar seguros en esa situación?” preguntó.

¿Qué pasó en Charlottesville, la ciudad donde se desató la violencia entre supremacistas blancos y manifestantes contrarios en Estados Unidos?

La propuesta para retirar la estatua del General Robert E. Lee, quien luchó en la guerra civil de EE.UU en el bando de los Estados Confederados, favorables a la esclavitud, ha desatado una oleada de incidentes en Charlottesville, Virginia.

Al menos una persona murió y 19 resultaron heridas cuando un automóvil embistió contra una multitud que protestaba en contra de una marcha de ultranacionalistas en la ciudad sureña. En un bosque próximo a Charlottesville se accidentó un helicóptero policial que se dirigía a la ciudad como refuerzo para la Policía en medio de los disturbios. Los dos ocupantes de la aeronave murieron. Las causas del accidente se desconocen. En ese entonces, el presidente Trump fue muy criticado por no llamar “terroristas” a los supremacistas blancos. 

Majuto dijo que la policía “no estuvo de nuestro lado” el año pasado cuando los supremacistas blancos rodearon a los contra-manifestantes en la rotonda.

“Policías y Klan van de la mano”, dijo.

El concejal de la ciudad de Charlottesville, Wes Bellamy, dijo que trató de disipar la situación y le dijo al comandante de la policía que los estudiantes estaban molestos por las tácticas de los oficiales, calificando a los equipos antidisturbios de los oficiales como “exagerados”.

Después de unos minutos, la mayoría de los manifestantes comenzaron a alejarse. No hubo informes inmediatos de arrestos en el campus.

El resto del día había sido mucho más tranquilo.

En el popular distrito comercial del centro durante la mañana del sábado, los oficiales de la ley superaron en número a los visitantes. Se habían erigido barreras de hormigón y vallas metálicas, y la policía requisaba en dos puntos de control donde las personas podían entrar o salir.

“Es bueno que estén aquí para protegernos”, dijo Lara Mitchell, de 66 años, vendedora en una tienda de obras de arte, joyas y otros artículos. “Se siente bien que estén aquí frente a nuestra tienda. El año pasado fue una historia completamente diferente. Parecía una zona de guerra el año pasado en comparación con lo que es hoy”.

El 12 de agosto, centenares de nacionalistas blancos, incluidos neonazis, skinheads y miembros del Ku Klux Klan, descendieron a Charlottesville en parte para protestar por la decisión de la ciudad de eliminar un monumento del general confederado Robert E. Lee de un parque.

Violentas peleas estallaron entre los asistentes y los contraatacantes ese día. Las autoridades eventualmente forzaron a la multitud a dispersarse, pero un auto más tarde se precipitó contra una multitud de pacíficos contraatacadores, matando a Heather Heyer, de 32 años.

La cifra de muertos del día aumentó a tres cuando un helicóptero de la policía estatal que había estado monitoreando el evento y ayudando con la caravana del gobernador se estrelló, matando a dos policías.

Entre los eventos conmemorativos que ocurrieron el sábado hubo una “mañana de reflexión y renovación” en la UVA que contó con actuaciones musicales, una lectura de poesía y un discurso del presidente de la universidad, James Ryan.

Ryan recordó cómo un grupo de estudiantes y miembros de la comunidad se enfrentaron a los manifestantes de supremacía blanca cerca de una estatua de Thomas Jefferson en el campus, llamándolo un “momento notable de coraje y valentía”.

Clara Carlson fue uno de esos contraatacadores. Carlson, de 22 años, dijo que temía por su vida cuando ella y un grupo de sus amigos estaban rodeados por la falange de jóvenes blancos en la estatua.

El grupo de Carlson se abrazó y cantó lemas propios, incluido “Black Lives Matter!” y “¡No Nazis, No KKK, No Fascistas de Estados Unidos!”

Carlson dijo que la policía no intervino para ayudarla a ella ni a sus amigos esa noche del año pasado.

“Recuerdo que la policía se quedó parada. No estaban allí para protegernos”, recordó. “Estaba agradecido de haber podido salir vivo de eso”.

Algunos activistas de la comunidad estaban preocupados de que la fuerte presencia policial de este año pudiera ser una reacción exagerada contraproducente.

Una investigación independiente de la violencia de concentración, dirigida por un ex fiscal federal, encontró que el caos del año pasado se debió a una respuesta pasiva de las fuerzas del orden y una preparación y coordinación deficientes entre el estado y la policía de la ciudad.

Lisa Woolfork, profesora de la Universidad de Virginia y organizadora de Black Lives Matter Charlottesville, dijo que la policía está montando una “gran y abrumadora muestra de fuerza para compensar la inacción del año pasado”.

“El año pasado, tenía miedo de los nazis. Este año, le tengo miedo a la policía”, dijo Woolfork. “Esto no hace que nadie que yo conozca se sienta seguro”.

Pero otros dijeron el sábado que fueron consolados por las medidas de seguridad.

Kyle Rodland, quien llevó a sus hijos pequeños a comprar helado en el centro, dijo que se sentía mucho más seguro que el año pasado, cuando salió de la ciudad con su familia y se quedó con sus padres después de ver a personas armadas con rifles largos caminando fuera de su casa.

Los eventos que marcaron el aniversario también se esperaban para el domingo tanto en Charlottesville como en Washington, DC, donde Jason Kessler, el principal organizador del rally del verano pasado, obtuvo un permiso para un mitin de “derechos civiles blancos”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2018


 

ELLA ES UNA DE NOSOTROS

Share

 

Mientras la Infantería de Marina se prepara para celebrar el centésimo aniversario de las mujeres a su servicio, hay una marine que destroza parámetros.

En septiembre pasado, la Teniente Primero Marina A. Hierl se convirtió en la primera mujer en graduarse del Curso de Oficial de Infantería en Quantico, Virginia, un exigente programa de 13 semanas que los Marines deben completar antes de liderar un pelotón de infantería.

En el momento de su graduación, Hierl deseaba permanecer en el anonimato. Pero casi un año después, se le concedió acceso al New York Times para seguir a Hierl mientras hacía historia al mando de un pelotón de infantería de aproximadamente 35 marines durante los ejercicios de entrenamiento en el norte de Australia.

Hierl, de 24 años, creció en Bethlehem, Pennsylvania y trabajó en una granja de caballos, antes de asistir a la Universidad del Sur de California, informó el New York Times.

“Quería hacer algo importante con mi vida”, le dijo al periódico sobre su deseo de unirse a los Marines. “Quería ser parte de un grupo de personas que estarían dispuestas a morir el uno por el otro”.

Después de saber en 2013 que el entonces secretario de Defensa, Leon Panetta, había levantado la prohibición de las mujeres en papeles de combate, Hierl le dijo al Times que sabía que quería liderar un pelotón. Su pujanza y dedicación, hicieron que lo consiguiera.

“No pensé que hubiera nada mejor en la Infantería de Marina que pudiera hacer”, explicó Hierl al periódico.

Pero a las mujeres no se les permitió entrar en la infantería hasta 2015, y los marines fueron el último servicio para integrar a las mujeres en las unidades de combate.

La historia de las mujeres en los Marines comenzó con Opha May Johnson. Ella fue la primera mujer en alistarse en el servicio el 13 de agosto de 1918, el día después de que el entonces Secretario de Marina, Josephus Daniels, permitiera que las mujeres se alistasen para tareas administrativas en la Reserva del Cuerpo de Marines.

Hierl perseveró, haciendo historia al convertirse en la primera mujer en graduarse del Curso de Oficial de Infantería y luego nuevamente como la primera comandante de pelotón femenina de los Marines, liderando un equipo que tiene su base en Camp Pendleton, California.

Mientras que docenas de mujeres han intentado completar el extenuante curso de oficiales de infantería, solo han pasado dos. Según los informes, la única compañera femenina de Hierl trabaja en una escuela de inteligencia de seguimiento, que, de completarse, la convertiría en la única agente de inteligencia femenina del Cuerpo de Marines.

La llegada de Hierl a Echo Company al principio se encontró con escepticismo, ahora es respetada entre sus marines compañeros y se centra en ser reconocida por su liderazgo.

“Ella es una de nosotros”, Lance Cpl. Kai Segura, 20, le dijo al Times.


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 11, 2018


 

Un Heffner sin conejitas pero otros ”atributos”

Share

 

Treinta y cinco vehículos, millones de pesos escondidos y un pequeño y humilde pueblo de Chaco, una de las provincias más pobres de Argentina.

 

.

Integrantes de Gendarmería Nacional efectuaron cuantiosos allanamientos en propiedades del intendente Lorenzo Heffner en Villa Río Bermejito, provincia de Chaco por pedido de la Jueza federal Zunilda Niremperger, en el marco de la investigación por causa III por presunto lavado de activos. Esto sucedió el día 2 de agosto próximo pasado, cuando Gendarmería secuestró más dinero y unos 35 vehículos pertenecientes al intendente de Bermejito y al ex secretario de Gobierno y su familia.

En el marco de la causa Lavado III, Gendarmería secuestró dinero, vehículos y motos de agua pertenecientes al intendente Lorenzo Heffner y al ex secretario de Gobierno José Hipperdinger. En la casa del intendente de Villa Río Bermejito la fuerza nacional encontró tres millones de pesos, de los cuales dos estaban escondidos en bolsas arriba del cielorraso y el millón restante en una caja fuerte.

Además, también secuestraron documentación que puede ser útil para la causa. Por otro lado, a pedido de la Justicia Federal, Gendarmería secuestró una gran cantidad de vehículos y hasta una moto de agua. Diez autos y camiones pertenecientes a Lorenzo Heffner; 21 vehículos pertenecientes a la familia Hipperdinger (11 a nombre de José y los otros a nombre de sus hijos Héctor Adrián, Silvia Natalia y Adriana Alejandra); y, por último, otros dos vehículos a nombre de la empresa de Hipperdinger Jerky SA.

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 11, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com