La policía detuvo a una mujer después de que una violación de seguridad en la finca Mar-a-Lago terminó en un tiroteo involucrado por la policía.
Según la Oficina del Sheriff de Palm Beach, Hannah Roehmild, de 30 años y oriunda de Connecticut, conducía un SUV negro de forma irregular y se negó a detener su marcha cuando la policía le ordenó.
Los soldados de la Patrulla de Carreteras de Florida seguían al SUV negro cuando atravesó dos puntos de control de seguridad en la propiedad, ayer viernes, alrededor de las 11:40 a.m. La violación obligó a los agentes del Servicio Secreto a abrir fuego.
“Podemos confirmar que la policía local y el Servicio Secreto descargaron sus armas en el vehículo”, dijo Brian Swain, el Agente Especial del Servicio Secreto a cargo de su oficina de Miami. Diez minutos antes Roehmild comenzó a comportarse erráticamente bailando encima de un automóvil en The Breakers Resort.
Un soldado siguió a la mujer de 30 años hasta su Jeep de alquiler, tocó su ventana para llamar su atención, y ella comenzó a retroceder mientras él todavía estaba tocando su ventana. El soldado rompió la ventana para que dejara de retroceder, pero se alejó hacia el sur por la ruta A1A.
Los oficiales dispararon al vehículo mientras se dirigía hacia la entrada principal de la finca.
“Cuando se acercó al área de Mar-a-Lago, se estrelló en el primer punto de control, poniendo algunas vidas de las personas en riesgo. Se dirigió al segundo punto de control, se estrelló allí”, Dijo el sheriff Ric Bradshaw. “Los agentes y los agentes del Servicio Secreto que estaban allí se apartaron justo a tiempo”.
Las autoridades perdieron de vista el Jeep, que se dirigía al oeste. Un lector automatizado de matrículas capturó su coche de alquiler en un motel cercano.
El mismo soldado siguió a ese vehículo hasta un motel local donde el conductor saltó y trató de huir a una habitación. El soldado hizo un gran trabajo, la abordó y la detuvo allí.
Según una investigación preliminar, los investigadores creen que Roehmild se acercó al punto de control a una alta velocidad y no pareció frenar de ninguna manera, según un oficial de la ley que habló bajo condición de anonimato para discutir la investigación.
El puesto de control, una serie de barreras de hormigón y oficiales armados, está a unas cuadras del complejo principal de Donald Trump.
Roemhild es cantante de ópera y estuvo en West Palm Beach para un espectáculo, y no tenía antecedentes penales. Su motivo para sus acciones permanece bajo investigación.
Hubo una segunda mujer en el Jeep cuando se produjo la intrusión y el tiroteo, pero no está claro si la otra mujer fue detenida.
En la Villa de Salem, en la colonia de la bahía de Massachusetts, Sarah Goode, Sarah Osborne y Tituba, una esclava india de Barbados, son acusadas de la práctica ilegal de brujería. Más tarde ese día, Tituba, posiblemente bajo coacción, confesó el crimen, alentando a las autoridades a buscar más brujas de Salem.
Los problemas en la pequeña comunidad puritana comenzaron el mes anterior, cuando Elizabeth Parris, de nueve años, y Abigail Williams, de 11 años, hija y sobrina, respectivamente, del reverendo Samuel Parris, comenzaron a experimentar ataques y otras enfermedades misteriosas. Un médico concluyó que los niños sufrían los efectos de la brujería, y las jóvenes corroboraron el diagnóstico del médico.
PhipsStoughton
Con el aliento de varios adultos en la comunidad, las chicas, a quienes pronto se unieron otros residentes de Salem “afectados”, acusaron a un círculo cada vez mayor de residentes locales de brujería, en su mayoría mujeres de mediana edad, pero también varios hombres e incluso. niño de un año. Durante los siguientes meses, los residentes del área afectada incriminaron a más de 150 mujeres y hombres de Salem Village y las áreas circundantes de prácticas satánicas.
En junio de 1692, el Tribunal especial de Oyer, se reunieron en Salem “para escuchar” y “para decidir” junto al presidente del Tribunal Supremo William Stoughton y juzgar a los acusados. La primera en ser juzgada fue Bridget Bishop oriunda de Salem, quien fue declarada culpable y ejecutada en la horca el 10 de junio. Trece mujeres más y cuatro hombres de todas las edades la siguieron hasta la horca, y un hombre, Giles Corey, fue ejecutado por aplastamiento. La mayoría de los imputados fueron condenados por el comportamiento de los testigos durante el proceso real, caracterizados por ataques y alucinaciones que los acusados alegaron como causados por el juicio.
En octubre de 1692, el gobernador William Phips de Massachusetts ordenó que el Tribunal de Oyer y se disolviera y fuera reemplazado con el Tribunal Superior de Judicatura, lo que prohibió el tipo de testimonio sensacional permitido en los juicios anteriores. Las ejecuciones cesaron, y el Tribunal Superior finalmente liberó a todos los que esperaban juicio y perdonó a los condenados a muerte. Los juicios de brujas de Salem, que resultaron en las ejecuciones de 19 mujeres y hombres inocentes, habían terminado efectivamente.
El Reino Unido abandona formalmente la Unión Europea. El primer ministro Boris Johnson se dirigirá a la nación en lo que se presume que es un mensaje optimista. Otros Brexiteers celebrarán en un estilo más grandioso, ya que se celebrarán fiestas en todo el país, incluido uno frente a las Casas del Parlamento, el organismo que frustró el Brexit tantas veces en 2019.
Los votantes restantes realizarán eventos de protesta similares en toda Gran Bretaña. El ambiente en Bruselas será sombrío. La bandera de la Unión se eliminará de todas las instituciones de la UE (una de las cuales se colocará en un museo en Bruselas) y los altos políticos de la UE probablemente harán declaraciones expresando que este es un día triste para Europa y que quieren seguir siendo los amigos más cercanos. con Europa.
[ezcol_1half]
¿Qué cambia realmente? En teoría, bastante; en la práctica, muy poco. El Reino Unido podría estar saliendo de la Unión Europea, pero a partir de las 11:01 p.m., seguirá obedeciendo todas las leyes de la UE y los tribunales europeos. En los próximos meses, continuará pagando el presupuesto de la UE y cumplirá con cualquier cambio en la legislación de la UE. Eso significa que las únicas cosas que cambiarán son en gran medida simbólicas. El Reino Unido dejará de tener una representación significativa en las instituciones de la UE y ya no asistirá a ninguna reunión de líderes de la UE. Por lo tanto, obedecerá las reglas de la UE sin tener voz en la política de la UE.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Qué no cambia? La mayoría de las cosas que realmente te afectan. Las empresas podrán operar normalmente, lo que significa que usted como cliente no se verá afectado.
Boris Johnson
Las personas que viajan a Europa no se verán afectadas durante el período de transición, y los ciudadanos de la UE aún podrán moverse libremente por el bloque británico.
[/ezcol_1half_end]
El período de transición del Brexit finalizará el 31 de diciembre de este año. Eso significa que el Reino Unido tiene que negociar su futura relación con Europa en solo 11 meses. No llegar a un acuerdo significaría el Brexit más difícil posible, causando daños económicos para ambas partes y posiblemente para el resto del mundo. Este es un escenario que ambas partes están ansiosas por evitar, incluso mientras continúan participando en su juego de riesgo de alto riesgo. Las negociaciones formales comenzarán el 3 de marzo. Mientras tanto, ambas partes delinearán sus prioridades y dibujarán sus líneas rojas.
Un defensor de las mariposas monarcas fue encontrado muerto dos semanas después de su desaparición.
Homero Gómez González, de 55 años, había estado desaparecido desde el 13 de enero, dijo la policía. Fue encontrado en Ocampo, estado de Michoacán, dijo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante una conferencia de prensa el jueves. López Obrador calificó la muerte de Gómez de “lamentable y dolorosa” y prometió continuar luchando contra los grupos criminales que se cree están detrás de su desaparición y muerte. Se propiciará una autopsia oficial en una fecha posterior, pero un funcionario estatal dijo que el cuerpo de Gómez mostró signos de asfixia.
Se desconoce el motivo de su asesinato, pero algunos activistas especularon que podría haber estado relacionado con disputas sobre la tala ilegal. La semana pasada, las autoridades llamaron a 53 oficiales de policía de los municipios aledaños para interrogarlos. Más de 300 activistas de derechos humanos fueron asesinados en 2019, revela un informe. La muerte de Gómez González se produce cuando la tasa de homicidios continúa aumentando en un país donde los defensores del medio ambiente, los trabajadores de derechos humanos y los activistas de la comunidad son objeto de ataques rutinarios.
Gómez González creció en El Rosario, una aldea en las colinas del oeste de Michoacán, donde las mariposas monarca pasan el invierno en medio de densos bosques de abetos y pinos.
Millones de mariposas hacen un viaje de 3.000 millas (3.220 km) cada año desde Canadá para pasar el invierno en el clima más cálido del centro de México. Pero los bosques y las monarcas están amenazados por el cambio climático y la incursión de madereros ilegales y productores de aguacate.
Gómez González, un hombre gentil con el pelo de color sal y pimienta y bigote grueso, nació en una familia maderera.
“Teníamos miedo de que si tuviéramos que detener la tala, nos enviaría a todos a la pobreza”
Homero Gómez González
Pero finalmente convenció a otros para que abandonaran la tala y protegieran los hábitats de mariposas, pensando que el turismo reemplazaría la pérdida de ingresos. El santuario ahora es Patrimonio de la Humanidad de la Unesco.
Como pronosticáramos en nuestra nota de ayer, hoy llegó el nuevo día y salió el sol, también para el soldado RAMÓN DE MARCHI. Este continúa internado en el Hospital Militar Central, donde se le sigue suministrando suero y atendiendo en forma correcta, como corresponde a un ser humano. Asimismo, comenzará diferentes tratamientos de recuperación y a comer alimentos apropiados para que su aparato digestivo vuelva a ponerse en funcionamiento. Lo mejor para él y familia.
Resulta imposible superar los enfrentamientos que nos dividen históricamente como sociedad, si no ponemos fin a la iniquidad que representan los juicios de lesa humanidad con sus escandalosas discriminaciones. Las estadísticas así lo demuestran, el promedio de la prisión preventiva para delitos comunes se ubica en 1,4 años, en tanto en los procesos por delitos de lesa humanidad el promedio asciende a 6 años; mientras sólo el 4% de los presos por delitos comunes supera los 2 años de prisión preventiva, en las causas por lesa humanidad el porcentaje llega al 76%.
Podríamos escribir muchas páginas acerca de los juicios ilegales y la ausencia de las normas del debido proceso que han padecido más de 2000 presos, los cuales, víctimas de esta justicia asimétrica, son tratados como parias, para los cuales no se aplican ninguno de los derechos y garantías constitucionales de los que gozan todos los habitantes de la Argentina. Ya han muerto 545 en cautiverio, más del 95% de ellos sin sentencia firme, es decir inocentes. En realidad están condenados a muerte, una muerte lenta. Estos son presos políticos, pues su juzgamiento y encierro obedeció a una decisión política del gobierno de Nestor Kirchner, con la necesaria anuencia del Congreso y de los jueces, comenzando por la Corte Suprema de Justicia, que ignoró los principios más básicos del derecho para posibilitar la reapertura de las causas que habían fenecido, quince años antes, en pleno gobierno democrático, por virtud de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final además de los indultos presidenciales.
Hoy desde el gobierno y los medios en general, se habla del necesario respeto a la ley en materia de prisiones preventivas. Estaríamos de acuerdo si esta no fuera una hipócrita declamación, dirigida únicamente para aplicarse a los ex funcionarios corruptos y sus cómplices, quienes están siendo excarcelados uno a uno.
Nada se dice de los verdaderos presos políticos, cuyo encarcelamiento sin condena ha superado con creces el plazo legal para las prisiones preventivas. Los jueces, salvo contadísimas excepciones, continúan, y ahora más que nunca, sujetos a los designios de la perversa política llamada de “derechos humanos” que ha sustituido al derecho, en consecuencia la justicia que aplican es tuerta y discriminatoria, para vergüenza de los argentinos.
En forma creciente y por la concurrencia de nuevos testigos y “víctimas” que cobran millonarias indemnizaciones, se tergiversan los hechos, transformándoselos “en crímenes imprescriptibles cometidos por agentes estatales en el marco de un plan sistemático de exterminio de enemigos políticos”. Ellos o sus familiares son indemnizados, mientras que se encarcela a los efectivos policiales o militares intervinientes luego de 40 y 50 años de ocurridos los hechos, es decir cuando cuentan 65, 75 o más años de edad. A los terroristas les es reconocido inclusive el “derecho a la resistencia”, con lo cual la Justicia justifica que los ahora indemnizados hayan matado a los compañeros de esos militares o policías durante los enfrentamientos.
Muchos han sido juzgados incluso por magistrados manifiestamente vinculados con las organizaciones guerrilleras de entonces o los querellantes de ahora en abierta violación a la garantía de imparcialidad.
KirchnerOlivera
En una situación que resulta inexplicable, a los guerrilleros detenidos, juzgados y condenados legítimamente por el Poder Judicial de entonces, se los indemniza con los recursos de todos los argentinos, mientras que se castiga a sus aprehensores y a algunos de los Jueces que los condenaron.
El Estado argentino que a lo largo de 45 años se limitó primero a juzgar a los Comandantes y la cúpula guerrillera, luego también a los hechos aberrantes, más tarde amnistió a todos, incluidos los guerrilleros miembros de las bandas asesinas, luego indultó a los Comandantes y a la cúpula terrorista, para luego volver a enjuiciar pero sólo a los miembros de las FFAA y de Seguridad, más algunos civiles elegidos con minuciosa precisión por las organizaciones financiadas por ese mismo Estado.
Se trata del mismo Estado que en ese lapso envió a sus FFAA a combatir al terrorismo guerrillero; los alistó para una eventual guerra con Chile; los envió a la guerra contra el Reino Unido en Malvinas, a sumarse a la ofensiva internacional en la guerra del Golfo y a innumerables misiones de la ONU en todo el mundo. Se trata del mismo Estado del cual son parte los señores Magistrados que hoy actúan con semejante inequidad, aunque parecieran ignorarlo. El mismo Estado que se encuentra comprometido ante la comunidad internacional a respetar las garantías individuales, entre las que se halla la de la igualdad ante la ley, violada en nuestro territorio en forma sistemática nada menos que por quienes debieran afianzarla. Un Estado que ha “privatizado” el juzgamiento de estos delitos dejándolos en manos de muchos jueces, organizaciones y una Procuraduría de fiscales ideologizados, así como otros para los cuales los juicios de lesa humanidad -además de ser una fuente de enriquecimiento que les permite cobrar hasta 600 mil pesos mensuales por efecto de la subrogancia, han engendrado un Jordán donde lavar sus múltiples prevaricaciones, o la figuración necesaria para lograr la aceptación, el ascenso y otros favores del poder político.
La reciente exposición del Obispo Castrense Monseñor Santiago Olivera en el Vaticano, ante los Obispos Castrenses y Capellanes militares de todo el mundo, constituye un hito al cual debiera la clase dirigente argentina prestar la debida atención y avergonzarse de la situación que se está viviendo en nuestro país a causa de estos procesos.
Estos procesos judiciales fueron reiteradamente cuestionados por la Academia Nacional de Derecho y especialistas en derecho penal y constitucional, por resultar discriminatorios y violatorios de garantías constitucionales. En ninguna noción de Justicia cabe que se encuentren libres e indemnizados ideólogos y líderes guerrilleros mientras se mantengan presos a quienes los combatieron cuando eran jóvenes militares y policías de muchas de nuestras provincias.
Ante una sociedad que presenta récords inmorales de pobreza, ¿cómo se justifica que el Estado destine partidas que en breve alcanzarán 11.500 millones de dólares para mantener una política con juicios interminables que saturan las agendas de los tribunales federales, en cuyos despachos prescriben causas de narcotráfico y corrupción?
Han transcurrido 50 años y 15 desde la reapertura de los juicios. Todos los procesos que no cuentan a la fecha con sentencia firme resultan violatorios de la garantía de todo ciudadano de ser juzgado en un plazo razonable y que en un plazo razonable le sean determinados sus derechos (art. 8 CADH).
Para que nunca más vivamos divididos, es hora que el poder político y los Tribunales pongan fin a este vergonzoso capítulo de desigualdades y se restablezca la Justicia verdadera, condiciones necesarias para encontrar la concordia entre los argentinos.
[ezcol_1half]
La ilustración es un gesto de afecto que les enviara un amigo a la familia DE MARCHI.
“Vive como si no fueras a morir nunca, actúa como si fueras a morir mañana”
Lin Yutang (1895-1976)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Este trágico día 30 de enero para el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, está llegando a su fin. Luego de numerosos estudios quedó internado en el segundo piso del Hospital Militar. Allí ocupa en soledad la habitación 202, con la custodia de 5 efectivos de civil, presumiblemente del Servicio Penitenciario Federal. Está con suero e increíblemente su ánimo a pesar de todo y todos podríamos decir que es bueno, o sea es el espíritu de un guerrero que no se arrodilla. A su esposa Vicenta, se le permitió por estar fuera de horario, verlo solo un minuto, burocracia de “los derechos humanos” (para algunos). ¿A quién recurrir, a quien reclamar? ¿Al Papa, al presidente Alberto Fernández, a los Jueces, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a su abogado defensor oficial, a los numerosos organismos de derechos humanos, al ejército argentino? Nadie escucha, todos son ciegos, sordos y mudos. De Marchi legalmente está solo y su pedido de justicia no es escuchado. Mientras tanto, gota a gota el suero fisiológico ingresa a su cuerpo reponiendo agua y sales de sodio y cloruro que tanto requiere su hoy frágil organismo para seguir viviendo. Mañana saldrá el sol y un nuevo día habrá llegado, con él nuestros buenos deseos.
El catolicismo en Inglaterra fue fuertemente reprimido bajo la reina Isabel I, particularmente después de que el Papa la excomulgó en 1570. Durante su reinado, decenas de sacerdotes fueron ejecutados, y los católicos ni siquiera podían celebrar la misa legalmente o casarse según sus propios ritos. Como resultado, muchos católicos tenían grandes esperanzas cuando el Rey James I tomó el trono después de la muerte de Elizabeth en 1603. Se cree que la esposa de James, Anne, se había convertido previamente al catolicismo, y su madre, María, Reina de Escocia, era la archirrival católica de Elizabeth. Incluso hubo rumores, inspirados por sus oberturas diplomáticas al papa, de que James mismo se convertiría en católico.
Sin embargo, pronto quedó claro que James no apoyaba la tolerancia religiosa para los católicos. En 1604 condenó públicamente el catolicismo como una superstición, ordenó a todos los sacerdotes católicos que abandonaran Inglaterra y expresó su preocupación por el aumento del número de católicos. También continuó en gran medida con las políticas represivas de su predecesor, como multas para aquellos que se negaran a asistir a los servicios religiosos protestantes.
Los católicos ingleses habían organizado varias conspiraciones fallidas contra Elizabeth, y estas continuaron bajo James. En 1603, unos pocos sacerdotes y laicos tramaron el llamado Bye Plot para secuestrar a James, solo para ser entregados por otros católicos. Otra conspiración relacionada a ese año, conocida como la trama principal, trató de matar a James e instalar a su primo en el trono. Luego, en mayo de 1604, un puñado de disidentes católicos, Guy Fawkes, Robert Catesby, Tom Wintour, Jack Wright y Thomas Percy, se reunieron en la posada Duck and Drake en Londres, donde Catesby propuso un plan para hacer estallar las Casas del Parlamento con pólvora. Después, los cinco hombres supuestamente hicieron un juramento de secreto sobre un libro de oraciones.
Otros ocho conspiradores se unirían más tarde a lo que se conoció como la Conspiración de la pólvora. Pero aunque Catesby fue el líder, Fawkes ha cosechado la mayor parte de la publicidad en los últimos 400 años. Nacido en 1570 en York, Inglaterra, Fawkes pasó cerca de una década luchando por España contra los rebeldes protestantes en los Países Bajos controlados por los españoles. También solicitó personalmente al rey de España ayuda para comenzar una rebelión inglesa contra James. Según los escritos en los archivos españoles, Fawkes creía que el rey inglés era un hereje que expulsaría a sus súbditos católicos. Fawkes también aparentemente expresó fuertes prejuicios anti-escoceses.
[ezcol_1half]
En 1605, Fawkes se hacía llamar Guido en lugar de Guy. También utilizó el alias John Johnson mientras se desempeñaba como cuidador de una bodega, ubicada justo debajo de la Cámara de los Lords (Lores), que los conspiradores habían arrendado para almacenar la pólvora. Según el plan, Fawkes encendería un fusible el 5 de noviembre de 1605, durante la apertura de una nueva sesión del Parlamento. James, su hijo mayor, la Cámara de los Lords y la Cámara de los Comunes, todos volarían por las nubes. Mientras tanto, cuando Fawkes escapó en bote a través del río Támesis, sus compañeros conspiradores comenzarían un levantamiento en las Midlands inglesas, secuestrarían a la hija de James, Elizabeth, la instalarían como una reina títere y finalmente la casarían con un católico, restaurando así la Monarquía católica.
El 26 de octubre, una carta anónima que aconsejaba a un simpatizante católico que evitara la apertura estatal del Parlamento, alertó a las autoridades sobre la existencia de un complot. Hasta el día de hoy, nadie sabe con certeza quién escribió la carta. Algunos historiadores incluso han sugerido que fue fabricado y que las autoridades ya sabían de la Conspiración de la pólvora, solo dejando que progresara como una excusa para tomar medidas enérgicas contra el catolicismo. De cualquier manera, un grupo de búsqueda encontró a Fawkes merodeando en su sótano alrededor de la medianoche del 4 de noviembre, con fósforos en su bolsillo y 36 barriles de pólvora apilados a su lado. Para Fawkes, el fracaso del complot podría atribuirse a “el diablo y no a Dios”. Fue llevado a la Torre de Londres y torturado por orden especial del Rey James. Poco después, sus cómplices también fueron arrestados, excepto cuatro, incluido Catesby, que murió en un tiroteo con tropas inglesas.
Fawkes y sus conspiradores sobrevivientes fueron declarados culpables de alta traición y condenados a muerte en enero de 1606 por ahorcamiento. Un sacerdote jesuita también fue ejecutado unos meses después por su presunta participación, incluso cuando las nuevas leyes prohibían a los católicos votar en las elecciones, practicar la ley o servir en el ejército. De hecho, los católicos no fueron completamente emancipados en Inglaterra hasta el siglo XIX.
Después de que se revelara la trama, los londinenses comenzaron a encender hogueras de celebración, y en enero de 1606 un acto del Parlamento designó el 5 de noviembre como un día de acción de gracias. Las festividades del Día de Guy Fawkes pronto se extendieron hasta las colonias americanas, donde se les conoció como el Día del Papa. De acuerdo con el sentimiento anticatólico de la época, los sujetos británicos a ambos lados del Atlántico quemarían una efigie del papa. Esa tradición se extinguió por completo en los Estados Unidos en el siglo XIX, mientras que en Gran Bretaña el Día de Guy Fawkes se convirtió en un momento para reunirse con amigos y familiares, encender fuegos artificiales, encender hogueras, asistir a desfiles y quemar efigies de Fawkes. Los niños tradicionalmente se daban vueltas alrededor de sus efigies exigiendo un “centavo por el tipo” (una costumbre similar al truco o trato de Halloween) e implorando a las multitudes a “recordar, recordar el cinco de noviembre”.
El mismo Guy Fawkes, mientras tanto, ha sufrido una especie de cambio de imagen. Una vez conocido como un notorio traidor, ahora es retratado en algunos círculos como un héroe revolucionario, en gran parte debido a la influencia de la novela gráfica de los años 80 “V for Vendetta” y la película de 2005 del mismo nombre, que representaba a un protagonista que vestía un Guy Fawkes se enmascara mientras lucha contra un futuro gobierno fascista en Gran Bretaña. Las máscaras de Guy Fawkes incluso aparecieron en las protestas de Occupy Wall Street en la ciudad de Nueva York y en otros lugares. “Cada generación reinventa a Guy Fawkes para satisfacer sus necesidades”, explicó el historiador William B. Robison de la Southeastern Louisiana University. “Pero Fawkes fue solo uno de los cobardes. Realmente debería ser el día de Robert Catesby “.
[ezcol_1half]
La muerte de Guy Fawkes.
En Westminster en Londres, Guy Fawkes, el conspirador jefe en el complot para hacer estallar el edificio del Parlamento británico, salta a su muerte momentos antes de su ejecución por traición.
En vísperas de una sesión parlamentaria general programada para el 5 de noviembre de 1605, Sir Thomas Knyvet, un juez de paz, encontró a Guy Fawkes al acecho en un sótano del edificio del Parlamento. Fawkes fue detenido y los locales revisados a fondo. Cerca de dos toneladas de pólvora fueron encontradas escondidas dentro del sótano.
En su interrogatorio, Fawkes reveló que participó en una conspiración católica inglesa organizada por Robert Catesby para aniquilar a todo el gobierno protestante de Inglaterra, incluido el rey James I. El rey debía haber asistido al Parlamento el 5 de noviembre.
En los próximos meses, las autoridades inglesas mataron o capturaron a todos los conspiradores en la “Conspiración de la pólvora”, pero también arrestaron, torturaron o mataron a docenas de inocentes católicos ingleses. Después de un breve juicio, Guy Fawkes fue sentenciado, junto con los otros conspiradores principales sobrevivientes, a ser ahorcado, arrastrado y descuartizado en Londres.
El 30 de enero de 1606, comenzaron las horribles ejecuciones públicas en Londres, y el 31 de enero se llamó a Fawkes para conocer su destino. Sin embargo, mientras subía a la plataforma colgante, saltó de la escalera y se rompió el cuello, muriendo instantáneamente.
En recuerdo de la Conspiración de la Pólvora, el Día de Guy Fawkes se celebra en Gran Bretaña todos los años el 5 de noviembre. Cuando cae la noche, los aldeanos y los habitantes de las ciudades de Gran Bretaña encienden hogueras, encienden fuegos artificiales y queman una efigie de Guy Fawkes, celebrando su fracaso en hacer estallar el Parlamento y James I.
La República de Molossia es una nación soberana e independiente, ubicada y completamente rodeada por el territorio de los Estados Unidos. Con un área 4.4 hectáreas, Molossia es una de las naciones más pequeñas de la tierra, pero lo que carece de tamaño lo compensa en espíritu. El sentido del humor caracteriza a la mayoría de las personas molossianas, lo que, junto con el estilo de vida occidental informal y cómodo, hace de Molossia un lugar agradable para visitar.
Republica de Molossia
Himno: “La Molossia justa es nuestro hogar”
Capital: Baughston
Idiomas oficiales: Inglés, esperanto, español
Presidente: Kevin Baugh
Vicepresidente: Adrianne Baugh
Población estimada: 30 humanos, 4 perros
Código de llamada +1 775
Molossia se encuentra en el oeste de los Estados Unidos, un pequeño enclave en el estado de Nevada, un segundo enclave en el sur de California y un tercero en el norte de California. El clima es seco y templado, con temperaturas que rara vez superan los 35 ° C / 95 ° F o descienden por debajo de 0 C / 32 ° F). El terreno es árido y escasamente vegetado, hogar de artemisas y pinos, así como coyotes, caballos salvajes y liebres. Situado en las estribaciones de las montañas de Sierra Nevada, el Territorio de origen de Molossian está a solo 45 km del hermoso lago Tahoe, y a minutos de Virginia City, una famosa ciudad minera de Nevada y atracción turística. Los principales aeropuertos y servicios de autobuses más cercanos también están a 45 km en Reno, Nevada. Los visitantes de este área disfrutan del esquí y el snowboard en los meses de invierno, mientras que el senderismo, el campamento y la exploración de pueblos fantasmas animan los veranos.
Presidente Baugh
La nación molossiana se estableció en 1977 I; fue un reino durante más de veinte años, seguido de una República Democrática Popular, que luego se convirtió en la República de hoy. Su Excelencia, el presidente Kevin Baugh es el actual líder de nuestra nación.
La República de Molossia tiene su propia Armada, Academia Naval, Programa Espacial, Ferrocarril, Servicio Postal, Banco, atracciones turísticas, sistema de medición, vacaciones, cine en línea, estación de radio en línea e incluso su propia zona horaria.
Kevin Baugh cofundó la República de Molossia el 26 de mayo de 1977, junto con el Rey James Spielman, originalmente llamando al país (entonces situado en Portland, Oregon) la Gran República de Vuldstein. El reinado de Spielman fue breve y, finalmente, el país “portátil” quedó completamente bajo el control capaz del entonces primer ministro Baugh, transportándolo de un lugar a otro. En 1995, Molossia reclamó tierras en el estado de Nevada, EE. UU., Un lugar que le gustaba a Baugh porque es “agradable y seco, y no hay demasiados insectos”. En 1999, después de una serie de cambios de nombre y gubernamentales, el La República de Molossia se estabilizó como una dictadura militar bajo el mando del ahora presidente Baugh.
El presidente Baugh sostiene que decidir qué quiere hacer con una micronación, qué tipo de gobierno apoya y todas las cosas simples, como el animal nacional y, obviamente, un nombre. “Molossia” proviene de una corrupción o adaptación de la palabra hawaiana “maluhia”, que significa armonía en el mundo. No tiene relación con la antigua nación griega del mismo nombre. Esto, reconoce el presidente Baugh, es el ejemplo perfecto de “por qué probablemente deberías buscar cosas en Google antes de usarlas. Lección aprendida “.
Para un país con una población total de solo 33 habitantes (todos menos 3 de los cuales son expatriados molossianos que viven en los Estados Unidos), Molossia está extremadamente bien equipada, y lo han hecho todo, como dice con orgullo el presidente Baugh, con muy poco dinero. Desde los edificios de madera hechos en casa hasta la cresta de las antiguas insignias de sombreros del ejército británico, “tratamos de hacer que se parezca lo más posible a una nación reconocida y establecida”, dice. “Pero realmente no se puede hacer mucho con tan pequeño territorio, por lo que es una lucha constante para encontrar ese equilibrio y lo hemos hecho con humor”.
Por ejemplo, la moneda molossiana está vinculada al valor relativo de una determinada masa de galletas. “Sí, no vamos con un estándar de plata, nada funcionaría. No cotizaría”, se ríe el presidente Baugh. “La valoración está ligada a algo tangible: la masa de galletas con chispas de chocolate”. El país también sigue su propio conjunto de reglas y ha prohibido cosas como la importación de morsas y cebollas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hoy, el presidente Baugh siente que han marcado todas las casillas: “Tenemos un banco y nuestra oficina de correos, y tenemos nuestra oficina, nuestro puesto comercial y nuestra cabaña tiki, y por supuesto la cabaña de aduanas. Tenemos todo lo que necesitamos “.
[/ezcol_1half_end]
“Tenemos un programa espacial; Lanzamos cohetes periódicamente. Es divertido; es algo que hacer “, dice. “De hecho, fuimos la primera micronación en lanzar un cohete que tenía un ser vivo dentro. Elegimos judías (Habas) mexicanas porque son agradables, seguras y ya inanimadas. No queríamos matar nada en caso de que el cohete se estrellara “.
La nación está actualmente en guerra con Alemania Oriental, y planea permanecer con ese status en el futuro. “Lo único que queda de Alemania Oriental es una pequeña isla deshabitada frente a las costas de Cuba, pero no hay nadie con quien organizar la paz”. Y de todos modos, ¿cuál es la diversión en eso? “, Dice Baugh. “Es un poco de sátira política, ahí. Es bueno tener un enemigo eterno al que puedas culpar a todos tus males y aflicciones “.
“Nos consideramos un país independiente”, dice, “pero nos gusta reír y divertirnos mucho”.
Actualmente, no necesita una visa para ingresar a Molossia, aunque el Presidente le dará problemas si no trae un pasaporte. (“Quiero decir, vamos, ¿quién viene a un país extranjero sin pasaporte?”) Pero el país sí ve una buena cantidad de solicitudes de ciudadanía. “Aproximadamente dos o tres veces a la semana, recibimos consultas de personas que desean mudarse a nuestro país. En realidad son serios; la mayoría de ellos son francamente de Medio Oriente y quieren mudarse a cualquier parte. Por ahora, calculo que nuestra población habría aumentado a alrededor de 5,000 aproximadamente. En realidad, es un poco desafortunado y triste que tanta gente esté viviendo en una situación en la que simplemente ven este lugar al azar en Internet y piensan “Hombre, quiero mudarme allí”, sin siquiera saber realmente nada sobre nosotros “.
Justo antes del día de Año Nuevo, Carlos Ghosn escapó audazmente de Japón, donde había sido detenido en espera de juicio por mala conducta financiera. Después de meses de preparación, el ex director ejecutivo de los fabricantes de automóviles Nissan y Renault lograron huir del país al ser “pasado de contrabando a través de la seguridad aeroportuaria japonesa dentro de una caja de equipo de audio con agujeros para respirar perforados en el fondo”, como informó por primera vez ante la prensa.
Ghosn
Ghosn viajó 300 millas desde su residencia supervisada por la corte en Tokio hasta el aeropuerto de Osaka, donde luego lo cargaron en la gran caja de equipo negra (que aparentemente no se escaneó debido al hecho de que era demasiado grande para pasar por la máquina) y rodó por el aeropuerto hasta un avión privado, y finalmente aterrizó en el Líbano.
No hay nada como un buen escape. El plan, los cómplices, la ejecución, la emoción.
Argo, Atrápame si puedes, Escape from Alcatraz, The Shawshank Redemption, The Great Escape: es un género abundante en el cine porque hay algo sobre la fantástica historia de escape que cautiva la imaginación.
TubmanAlfred de WessexHoudini
La historia está llena de grandes escapes, muchos de ellos con una importancia mucho mayor que la escapada japonesa de Ghosn. En enero de 878, los vikingos daneses lanzaron un ataque sorpresa contra Chippenham, la residencia real del último rey libre que quedaba en Inglaterra, Alfred de Wessex. La fortaleza cayó rápidamente, pero Alfred y una pequeña banda de sobrevivientes lograron escapar del ataque y huyeron a los pantanos oscuros de Somerset, donde el rey lamió sus heridas y planeó su retorno. Desde la seguridad del pantano, Alfred pudo acumular una milicia, y cuatro meses después, él y sus fuerzas emergieron y derrotaron a una horda de daneses en la Batalla de Edington. Si Alfred no hubiera logrado escapar de Wessex, la Inglaterra anglosajona habría caído, tal vez para siempre.
Napoleon
Si Napoleón no hubiera logrado escapar de su exilio en Elba, no habría habido Waterloo. El emperador francés pintó un bergantín de 300 toneladas, el Inconstant, para parecerse a un barco británico y lo usó para escaparse en la noche del 26 de febrero de 1815. Siempre vengativo, Napoleón incluso informó a los funcionarios de la isla de su inminente partida.
Harry “Handcuff” Houdini puede haber sido el brindis de las audiencias en todo el mundo, pero Harriet Tubman se destaca entre los artistas de escape estadounidenses. Después de escapar de la esclavitud en 1849, Tubman realizó 13 viajes por separado al sur como conductor en el underground railroad (ferrocarril subterráneo), rescató a más de 70 personas y se ganó el apodo de “Moisés de su pueblo”.
El último as de combate de la Batalla de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial murió a la edad de 101 años.
Paul Farnes fue uno de los 3.000 aviadores aliados que lucharon en la Batalla de Gran Bretaña en 1940 y el único as sobreviviente: un piloto de aviones línea Huracán que derribó cinco o más aviones alemanes. En el transcurso de 3 meses y medio de julio a octubre, su cuenta fue de seis aviones destruidos, uno probablemente derribado y seis dañados. Tenía solo 21 años y era un sargento en ese momento. Fue galardonado con la Medalla de Vuelo Distinguido por sus hazañas.
Paul Caswell Powe Farnes, DFM, AE fue un piloto de combate de la Royal Air Force y un piloto de la Segunda Guerra Mundial que voló durante la Batalla de Gran Bretaña.
Nacido: 16 de julio de 1918, Boscombe, Bournemouth, Reino Unido
Murió: 28 de enero de 2020
La batalla de Gran Bretaña se cobró la vida de 544 pilotos y tripulaciones de la Royal Air Force. Más tarde, Farnes fue comisionado como oficial y sirvió en Malta, África del Norte e Irak. Alcanzó el rango de comandante de ala antes de retirarse de la RAF en 1958. Después de su servicio militar, Farnes dirigió un hotel en Worthing, West Sussex.
Un Farnes ya bisabuelo, dijo recientemente sobre sus compañeros pilotos: “No creo que el tipo promedio sea puramente valiente en absoluto. Pudimos superar el miedo o controlarlo, al menos. Fueimos entrenados para hacer un trabajo y lo hicimos bien ”.
Los huracanes no podían volar tan rápido o tan alto como los cazas alemanes, pero tenían ocho ametralladoras y eran robustos y confiables. La munición era escasa, y los pilotos solo podían disparar durante unos 15 segundos en total.
Al describir las condiciones de vuelo en el 70 aniversario de la batalla en 2010, dijo: “Hacía muchísimo frío en el aire, incluso en verano, alrededor de menos 15. Tenías una chaqueta Irvin, pero eran tan torpes y voluminosos. Raramente volé vistiéndolas. Te pusiste un pull over, un jersey y una chaqueta de batalla, y un Mae West [chaleco salvavidas]. Hacía tanto frío que algunos de los tipos solían tomar prestadas las medias de seda de su madre o novia y se las ponían. Nunca intentado eso “.
En 2015, dijo: “El cielo se llenó de aviones. Una vez que te sumergiste y entraste en la pelea, no había vuelta atrás y no era cuestión de cuidar a tu propia gente. Era caótico y cada hombre por sí mismo”.
Ahora, solo dos aviadores de la Batalla de Gran Bretaña permanecen vivos, ninguno de ellos ases. El teniente de vuelo William Clark y el oficial de vuelo John Hemingway. Ambos tienen 100 años.
Al resumir su servicio, Farnes dijo una vez: “Era solo una parte de mi vida. No tengo sentimientos particulares al respecto. Realmente lo disfruté”.
Con respecto al drama del ex teniente primero Gustavo Ramón de Marchi, que está llevando a cabo desde el 21 de diciembre pasado “una riesgosa huelga de hambre y de medicamentos de la que hoy casi nadie habla”, que con 71 años de edad, se está muriendo de a poco, ante la indiferencia del juzgado de Lomas de Zamora, que tiene jurisdicción sobre el Hospìtal de Ezeiza, del Ejército, de la Cruz Roja, del Ministerio de Justicia o la secretaría de derechos Humanos; y del presidente Alberto Fernández, salvo por la Unión de Promociones, así como de integrantes de la Asociación de Abogados de Justicia y Concordia; estamos ante una palmaria violación de la Constitución Nacional, fundamentalmente del artículo 18: “Ningún habitante puede ser penado, sin juicio previo, fundado enley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por ley, antes del hecho de la causa“, que ya lleva 10 años y cuatro meses de prisión preventiva, sin sentencia firme, siendo que ley establece un año extensivo a otro, y teniendo en cuenta que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del ’70 del siglo pasado; como asimismo, el Protocolo de Roma, que creó el delito de lesa humanidad, estipula su aplicación a posteriori y no a priori de su ratificación, en el año 2003.
Además, téngase en cuenta qui los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, como también los ex subversivos como Firmenich, Perdía, Vaca Narvaja, Bonasso, Vebitsky, entre otros, estos últimos miembros de Montoneros, ERP, FAP y FAR, fueron amnistiados, indultados y hasta indemnizados con fondos públicos, por el ex presidente Carlos Menem, según la ley 24.411, promulgada el 7.9.1994, por US$ 4.000 millones, y US$ 250.000 a cada ex subversivo o derechoambiente.
Asimismo, hay que considerar que las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que habían sido derogadas el 24.3.1998 por el Congreso, fueron “anuladas” por el mismo Congreso en 2003, (a pesar de que no existe “anulación” de leyes en el Estado de Derecho) por iniciativa del ex presidente Néstor C. Kirtchner, con el inicuo propósito de juzgar por segunda vez a los integrantes de las Fuerzas Legales, violando los preceptos constitucionales de “cosa juzgada“, “igualdad ante laley“, “la ley más benigna“, y la “irretroactividad de la ley penal“, quienes al igual que el ex teniente De Marchi, entre otros 2.400 presos políticos de la democracia, cuyas condenas son indubitablemente inconstitucionales, aplicadas por jueces prevaricadores.
¿Y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dice al respeto? Según el ex presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, había que considerar el juzgar a miembros de las Fuerzas Legales como “política del Estado“, violando la legalidad.
Considero que el presidente Alberto Fernádnez, que es abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires, debe aplicar sus facultades constitucionales para terminar con esa rémora de los años ’70 del siglo pasado, en que la Argentina, con las otras naciones latinoamericanas, fueron atacadas por la Unión Soviética, a través de su peón de bregas, Fidel Castro, y que las Fuerzas Legales aludidas, salvaron a la Argentina de ser otra Cuba, Nicaragua o Venezuela, o desaparecer en la noche de los tiempos.
Asimismo, el papa Francisco, que considera y critica las extensas prisiones preventivas y sin condena firme, debería interceder ante las autoridades nacionales, a fin de limpiar al alma de la Patria de esa rémora del pasado para pacificar el país, y considerar que, según San Agustín, “la paz es la tranquilidad en el orden“,
Roguemos que el Espíritu Santo lo inspire y defienda a los “presos políticos“, como el ex teniente de Marchi, injustamente condenados a muerte (ya son unas 533 muertes en los presidios de Ezeiza,Marcos Paz y del interior).
Hace instantes, sobre las 12 horas el soldado RAMÓN DE MARCHI, sufrió una descompensación generalizada grave, mientras cumplía su día 41 de huelga de hambre y medicación en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde se encuentra prisionero. Con oxígeno, suero, fuerte custodia y un médico penitenciario se lo trasladará al Hospital Militar Central.
Esto nos habla de las falacias sobre las bondades del lugar donde se encontraba y la hipocresía de derivar responsabilidades a un nosocomio del Ejército Argentino, fuerza a la que él pertenece. Que la suerte y el buen destino acompañe a este valiente hombre que no se arrodilla y que solo clama por justicia en esta vil República Argentina.
ÚLTIMO MOMENTO
A las 14.55 horas del día de hoy, finalmente fue trasladado
Gustavo Ramón De Marchi con destino al Hospital Militar
Es falso el dilema que plantea el documental de Netflix sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. La sociedad argentina no está dividida entre los que afirman que el fiscal se suicidó y los que sostienen que fue asesinado. No existe encuesta al respecto y aunque se podía presumir que el resultado de una apoyaría mayoritariamente la hipótesis del homicidio tampoco semejante dato agregaría nada a la verdad del hecho. Lo único que vale son las pruebas y el trabajo científico de los profesionales abocados a la investigación. De allí que sobra y resulta altamente sospechosa la opinión del presidente AlbertoFernández respecto a que el peritaje de la Gendarmería Nacional respecto a que es “ridículo” y “sin rigor científico”. Su coincidencia con el que facilitó el arma asesina, el procesado por partícipe necesario del crimen, Diego Lagomarsino, es total. Lo notorio del caso no es la división de los argentinos que inventa Netflix sino el esfuerzo titánico (rayano en el encubrimiento) del kirchnerismo para instalar la hipótesis del suicidio vía denostar la pericia de gendarmería. Ello porque sin refutar ni una sola de las conclusiones de la pericia, los Kollman y Duggan fundan sus especulaciones en presunciones de lo que sucedía en la psique de Nisman. Por otro lado, creen a pie juntillas la versión de Lagomarsino; de que le pidió prestada un arma para proteger a las hijas ¿Por qué habría de pedir un arma si él ya contaba con una idéntica? ¿Acaso para irse de este mundo haciéndole un daño gratuito a Lagomarsino? Además, según el registro de llamadas telefónicas acreditadas en la causa Nisman llama a Lagomarsino para que acuda a su domicilio a las 16:36 horas. Éste se hace presente a las 17:18 horas y en esa circunstancia, según Lagomarsino, el fiscal le solicita el arma y, por ende, se puede presumir que la decisión de suicidarse ya estaba tomada. Sin embargo, después de las 18:00 horas el fiscal se comunicó por teléfono con Patricia Bullrich y por WhatsApp con el hoy diputado Waldo Wolff, el periodista Nicolás Wiñazki y con Soledad Castro (su secretaria). ¿Cómo se explica que en esas comunicaciones haya concertado a acciones conjuntas a desarrollar para lunes en adelante si él ya había solicitado el arma para suicidarse? Es más, a las 19:00 horas llama a Soledad Castro a su casa para avisarle que había enviado al custodio Benítez a retirar un sobre. A las 19:15 Soledad Castro entregó el sobre al mencionado custodio y este se lo llevó al fiscal. Un suicida no actúa de esa manera.
DugganFernández
La hipótesis del suicidio hace agua por todos lados. La presencia de ketamina, de golpes, la disposición de las manchas sangre, el borrado de los mensajes del celular, etc., la refutan ampliamente. El análisis químico del potasio presente en el humor vítreo de un cadáver, por ejemplo, data el momento de la muerte con una precisión del 98 %. Pues bien, el resultado de este estudio en Alberto Nisman dice, categóricamente, que murió a las 02:46 horas del 18 de enero de 2015. Ello hace imposible que haya entrado a Google desde su computadora personal horas después de muerto. ¿Fue el fantasma de Nisman o sus asesinos de carne y hueso los que operaron con el ordenador del fiscal cinco horas después? El presidente Alberto Fernández, los periodistas militantes Duggan, Kollman y otros, para seguir hablando de suicidio, deberían ocuparse, por lo menos, de invalidar con fundamentos la pericia científica del potasio en el humor vítreo. No es que se espere que vayan a contribuir gran cosa con sus conocimientos pero ¿quién sabe? En una de esas valga para que el hedor haya podrido campante, amaine…
El fracaso del operativo deja únicamente para el aprovechamiento político de la banda, el despliegue realizado y la audacia demostrada. Pero es indudable que esta derrota constituye un hito en cuanto al retroceso definitivo y futuro abandono del imaginado “ejército regular”.
SOBRE LOS OBJETIVOS MILITARES
No son logrados.
SOBRE EL PLAN Y PREPARATIVOS DEL ATAQUE
Diciembre 29, 1975 el Senador Carlos Humberto Perette de la Unión Cívica Radical expresó, además del pesar por las muertes ocurridas y el reconocimiento a las fuerzas armadas y de seguridad por los ataques que venían sufriendo por parte del terrorismo, lo siguiente: “..los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República.” Con el tiempo todo lo expresado fue vilmente borrado por las hipócritas de memoria floja.
El plan pone en evidencia nuevamente la preocupación por evitar el aferramiento. Las acciones de contención preparadas en todos los posibles pasos obligados de efectivos que pudieran concurrir en apoyo de la unidad atacada, demuestran la prolijidad del estudio del terreno efectuado para no dejar libres avenidas de aproximación.
La elección de los lugares resulta acertada y posiblemente, si hubiera existido la sorpresa, habrían logrado sus objetivos.
En este caso se renuncia a la participación del entregador como llave. Se da mayor importancia a la irrupción sorpresiva y violenta. Esto hubiera provocado el efecto paralizante buscado que hubiera facilitado el rápido copamiento, si hubieran atacado a una unidad que no esperaba un ataque de esta naturaleza.
La simultaneidad del ingreso por la parte frontal y a la vez, por la parte trasera, pone en evidencia la preocupación por ganar tiempo y lograr el inmediato copamiento. La urgente iniciación de la carga del armamento y munición a robar, de haberse podido realizar, hubiera requerido varias horas.
Desde el punto de vista del plan la operación era totalmente factible.
SOBRE LA EJECUCIÓN
El operativo logra un principio de sorpresa táctica con el ingreso violento del camión de duraznos.
Pero la inexistencia de sorpresa a nivel estratégico no solo permite la inmediata recuperación de la iniciativa sino la iniciación del cerco de aferramiento.
Es importante hacer notar que la necesidad de encubrir los movimientos de los efectivos militares que debían intervenir, exigió mantener alejados a numerosos elementos que tuvieron que superar los obstáculos preparados por los equipos de contención.
El entregador, en este caso, no tiene un papel preponderante. Debe destacarse que se encontraba franco en la oportunidad de la acción.
La eficiente actividad de inteligencia permitió desarrollar una respuesta contundente que le produce al ERP una derrota importantísima que se constituye en el límite demarcatorio del fin de la evolución ascendente del PRT – ERP como banda terrorista, por lo menos en esta atapa.
La crítica que desarrolla la conducción de la banda muestra el reconocimiento de sus responsabilidades, que incluye casi con exclusividad al líder, dado que teniendo las evidencias de que el plan era conocido, no ordenó la cancelación del operativo.
Las causas que pueden haber impulsado a mantener su decisión son:
Una sobrestimación de las propias fuerzas, en especial en el orden moral de lucha y, simultáneamente, una subestimación de las fuerzas gubernamentales.
El convencimiento de que la muerte de terroristas estimula el espíritu de cuerpo de la banda, los convierte en héroes para sus simpatizantes y fortifica el “odio de clases” que consideraba esencial para el desarrollo de “su guerra”.
Esto para la mentalidad de Santucho, se torna muy importante ya que refuerza aptitudes psicológicas de lucha cristalizadas en un odio manifiesto hacia lo que se califica como enemigo.
CONCLUSIONES FINALES
Las infiltraciones hacen posible la detección de operativos proyectados por una banda terrorista. Esto es favorecido, cuando impone un empleo importante de efectivos. La existencia de 3 infiltrados originó el fracaso del operativo.
Nuevamente interviene un soldado que cumple funciones de informante y colaborador en la planificación y ejecución de la operación “erpiana”. En este caso, no actúa como llave para la iniciación de la acción. Da la impresión que el responsable del ataque prefirió iniciar la acción mediante el choque, quizás pensando en la mayor rapidez que necesitaba para culminar el copamiento.
Posiblemente en este operativo, se pone de manifiesto la lucha de inteligencia de los dos bandos, que es a mi juicio fundamental en todo enfrentamiento entre el gobierno y bandas terroristas.
REPERCUSIONES
En el Senado de la Nación (sesión del 29 de diciembre de 1975, parte de la página 3640 del diario de sesiones) , el Senador Carlos Humberto Perette de la Unión Cívica Radical expresó, además del pesar por las muertes ocurridas y el reconocimiento a las fuerzas armadas y de seguridad por los ataques que venían sufriendo por parte del terrorismo, lo siguiente: “..los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República.”
ASÍ LO VIÓ EL PRT – ERP UN AÑO DESPUÉS
En el Parque de la Memoria, espacio público de 14 hectáreas en la ciudad de Buenos Aires, erigido en el año 2007, como tributo a las “victimas del terrorismo de estado”, hay 52 placas con los nombres de integrantes del ERP muertos en este ataque. Hasta allí llegan mandatarios y autoridades gubernamentales argentinas de todos los partidos políticos, a rendir honores a estos asesinos. Tambien concurren mandatarios de paises extranjeros, lo cual hace de Argentina un país verdaderamente “exotico”.
El batallón urbano José de San Martín entra en operaciones. Objetivo: Tomar el B.Ars. 601 – Domingo Viejobueno
La operación involucraba la toma del arsenal, mientras con otros elementos que ocuparían otros objetivos mediante hostigamientos y ataques simultáneos, permitiría el control de la zona sur del Gran Bs. As., para garantizar el éxito de la operación.
Cuando se llega a los objetivos, en especial en el Viejobueno, el enemigo esperaba el ataque.
Pese a ello, se continuó la operación ocupando los objetivos y entrando al cuartel.
El ERP perdió 70 terroristas, a los que se suman decenas de civiles ajenos.
Cuál fué el error?:
– Era una acción factible desde el punto de vista militar.
– Desde el punto de vista político sería un grave escollo para los planes golpistas de las FFAA. Con el poderoso armamento capturado en Monte Chingolo, el plan golpista hubiera quedado relegado.
En su autocrítica, Mario Roberto Santucho afirmó que:
Fue un gravísimo error del mando del ERP.
Este error fue la subestimación del enemigo.
– No se aplazó la operación ante la presunción de que el enemigo estuviese al tanto
(Estrella Roja – Dic 76)
VALORACIÓN DE ESTE ENFRENTAMIENTO
En casi todos los estudios sobre la guerra, se diferencia el concepto de combates del concepto de batalla.
Los primeros son los distintos enfrentamientos de las fuerzas beligerantes, con los consecuentes resultados que inciden en la guerra, pero que no son más que sucesos trágicos que suman o restan al proceso bélico en desarrollo. Incluso hay muchos que no originan ninguna consecuencia a nivel estratégico.
En vez, la batalla, es un combate que gravita a nivel estratégico. Es una operación que hasta puede definir una guerra, o por lo menos cambiar sensiblemente la relación de poder.
Siendo la guerra un proceso indeseable, que la Humanidad sostiene para sus fines políticos, la valoración que se desarrolla sobre lo que ocurre en ella, impone un equilibrio entre lo que hay que hacer para evitarla y en caso de encontrarse inmerso en ella, la mejor manera de intervenir en la misma.
Hay muy diferentes formas de hacer la guerra. Y más si se tiene en cuenta que cada guerra es sustancialmente diferente. Si se va a denominar “revolucionaria” a una guerra, teniendo en cuenta que este término invoca un cambio de estructura, estamos denominando a algo que por su esencia cambia en cada caso. Y por lo tanto todas serian revolucionarias, para cada uno de los bandos involucrados en la misma.
Tampoco se la podría llamar revolucionaria, porque cambia la finalidad. En toda guerra la finalidad es imponer una relación de poder violenta a otro grupo humano. Y esto se materializa con la palabra “aniquilamiento” (quitar la voluntad de lucha armada). Y esto lleva implícito a seres humanos.
Pero esto, es elevado a la enésima potencia, cuando tratamos un problema inserto en una guerra interna, o como la denomina la convención de Ginebra; “conflicto armado no internacional” y que para la mayoría de las personas se denomina “guerra civil”.
La guerra interna es el enfrentamiento armado entre connacionales, es decir entre personas que nacieron o viven bajo una misma bandera (aunque en la guerra fabriquen otra). Y me animo a sostener que no hay doctrina de guerra para estos casos.
Para peor, la historia de guerras civiles, tienen casi como común denominador una crueldad muy superior a lo que se observa en las guerras convencionales.
Normalmente en las guerras civiles no hay declaración de guerra. Pero peor, no hay declaración de fin de la guerra. Ésta se puede perpetuar en el pensamiento y el corazón de los combatientes, de sus familiares y también de sus simpatizantes. Esto hace que una guerra interna pueda seguir “sine die” en el pensamiento y en el sentimiento de muchos connacionales, lo que convierte a la misma en una deformación de la necesaria convivencia nacional.
Esto sí produce un efecto “novedoso” y “lamentable”. Crea una visión “perversa” del enemigo. El ejército profesional es educado en la idea que el enemigo existe desde que se inicia la guerra. Pero se acaba cuando termina. Tenemos ejemplos mirando a los países del hemisferio norte. Hoy los franceses son amigos de los alemanes y los italianos. Y estos de aquellos. Y esto es así porque el enemigo no es una mala persona. Simplemente es un nacional, como persona quizás mejor que uno, que lucha contra uno porque su pais lo ordena. Y termina de luchar y con alegría cuando se firma la paz.
La guerra civil hasta ahora no ha motivado estudios serios para aportar soluciones. Casi se podría decir que la “guerra civil” es terreno intelectual virgen para quienes creen en la necesidad de la paz como una necesidad de la Humanidad para vivir honrosamente.
Valorar un hecho de guerra civil, requiere por lo tanto mucha prudencia.
El combate de Viejobueno, es una muestra penosa y trágica de un enfrentamiento armado dentro de una nación. Y más cuando ésta es la propia.
En esta guerra existían muchos beligerantes, y también varios países, que de uno y otro lado “apoyaban a los combatientes”. Pero en este caso, fue un enfrentamiento armado entre una banda vernácula y el Ejército Argentino.
Para los primeros este combate tendría que haber sido una batalla dado que se aspiraba a dar un paso definitorio hacia la creación de una unidad militar capaz de consolidar una zona liberada.
Para el Ejército era un combate más, que buscaba la contención de una fuerza terrorista.
Pero el resultado fue una batalla donde el ERP puso casi todo lo que tenía. Y su derrota se transformó es su aniquilamiento. Lo lamentable es que quizás aún hoy, no se ha tomado conciencia de esto.
Debe quedar en claro, que esta batalla no afectó en nada a las otras bandas terroristas. Quizás desde el punto de vista político, las ayudó a continuar su lucha con menos competencia.
En la gran obra del gran Saul Bellow, Herzog, uno de los personajes aplicaba gentilmente un aceite en el vientre embarazado de su esposa argentina, para evitar la generación de estrías, mientras ella miraba agradecida la preocupación de su esposo por el detalle cosmético. Y puede ser que así pensara el protagonista. O se inquietara en el efecto emocional que la visión de los surcos pudiera desplegar en el futuro. Detalles, detalles.
En los mal llamados casos de lesa humanidad, así como en la vida, no se puede ser una dama o un caballero a medias. Lo que funciona, se hace o se dice debe encontrase cercado dentro de un territorio verídico. Es a todo o nada y el riesgo de represalias es muy alto y generalmente resulta en una guerra larga y difícil para el damnificado y para el denunciante, que además debe ser el mismo. Esta batalla probablemente incluirá amenazas, trabas legales, frustraciones y muertes forzadas por la lentitud de los procesos.
La documentación debe comenzar a apilarse, ya que será útil al momento de relatar las penurias de encontrase bajo la balanza de una justicia muy sospechosa de sus actos. Las imágenes, grabaciones telefónicas, documentos, conversaciones, correos electrónicos son importantes y deben tenerse en cuenta cuando sea posible. Nunca puede haber suficiente documentación. Una vez que las autoridades comenzaron la investigación, los documentos tendieron a desaparecer.
A lo largo de cinco años de experiencias personales, una gran mayoría de la gente dirá que la lucha es despareja y el final, asfixiante, porque no hay ganadores. Tienen razón en parte, estoy convencido de ello en parte, pero sin acción, sin respuesta, la gente saldrá olvidada hasta por las mismas familias. Los poderosos se volverán más ricos y poderosos, abusando de sus poderes. A menudo descartamos nuestros pensamientos con las percepciones de otras personas, pero solo uno, o un grupo puede determinar qué llevar adelante.
Nada sucede rápidamente, ya que la aplicación de la justicia es antinatural y anticonstitucional. La realidad es que las cosas también irán mucho más lentamente de lo que uno sospecha. La mejor manera de asegurarse de que las cosas se muevan es accionar, exponer, denunciar y con palabras firmadas. Si se presenta una queja contra un juez o un fiscal, ésta debe tomar notoriedad pública. Entre las paredes del Palacio de justicia, todo se evapora. En países un tanto más iluminados, el ciudadano puede contactar a su representante local, es decir a su político sin distinción de partido o ideología que operará tras los pasos legales, sorteando el camino de la conveniencia personal. Esta denuncia debe tener un seguimiento persistente al tratar con cada agencia, cada tribunal, cada entidad gubernamental, sin aceptar palabras, golpes de palmas, dar la mano.
Los medios de comunicación no son una solución. Pueden ayudar, pero hay que convencerlos para que escriban la historia. Muchas veces les puede llevar meses moverse. Los periodistas no quieren ninguna responsabilidad, son una empresa motivada por las ganancias y solo publicarán historias que les den notoriedad o el dulce dólar. Hay medios independientes más abiertos a mostrar la punta del iceberg, pero también es un tema que no les traerá muchos admiradores.
En el departamento de justicia, el enemigo natural, ese juez, ese fiscal, no se expondrá ante las denuncias. Como un escándalo tapa a otro, los denunciantes, los damnificados no son dignos de recibir identidad. Si, los grupos radicales podrán irrumpir y tratar de inventar justicia imponiendo una supuesta revancha. Si la justicia no fue ética para comenzar a fabricar causas alrededor de las personas, no es un gran salto para ella comenzar a mentir después de ser denunciados. Excepto tratar de refutar sus declaraciones, en una voz pequeña que todo ciudadano común tiene, no hay mucho que hacer.
Nadie puede luchar con la pasión que el damnificado tiene y ningún abogado pondrá esfuerzo superior en su lucha, ya que es una norma natural: “Ayúdeme a ayudarle”. Ciertamente su letrado es vital, siempre y cuando el primer consejo no sea: “Mejor callar, por las dudas…” o “Hay que esperar y no hacerlos enojar…”. El abogado no lo puede desangrar, menos aún cuando en las venas corre un rio hirviendo.
Encontrarse abandonado por el Estado consume. Crea arrugas, hace peinar canas, quita el sueño, produce ira. Afecta otras partes de la vida. Pero a veces enfocar energía en el intento resulta en un crecimiento humano insuperable. Saber que se actúa con la verdad, que nadie puede silenciarlo, que no se aceptan debates ya que los enemigos no tienen armas para detenerlo es la diminuta recompensa.
No siempre hay finales felices, casi no existen. Muchos han muerto respirando bocanadas de injusticias sin saber que serán olvidados rápidamente. Quedará señalar en el calendario el último día que esa persona pisó la tierra. Recordamos a José de San Martín en el aniversario de su muerte. Pocos celebran el nacimiento de un hombre que cambiaría los destinos de un país por un momento. ¿Ahora? Ahora volvemos a ser colonia.
Mucho antes de que Las Vegas portara la corona de la “Ciudad del pecado” de Estados Unidos, estaba Newport, Kentucky.
Hoy, Newport es una ciudad pequeña de los Estados Unidos cerca de Cincinnati, pero durante la Prohibición, y durante décadas fue un hervidero de juegos de azar, prostitución, crimen organizado y corrupción generalizada.
Si no tenía idea de que Newport alguna vez tuvo esta reputación, no se sienta tan mal. En gran parte, eso es probable porque su tiempo y fama de corrupción simplemente no duró. Para la década de 1960, la ciudad estaba lista para un cambio. ¿Y el evento poco probable que dio inicio a la transición de la ciudad? Un escándalo pulposo que involucra en la trama a una ex estrella del fútbol y un hecho para la historia de Newport, George Ratterman y La noche que nunca fue.
Establecida por primera vez en 1795, la ciudad de Newport creció constantemente en su lugar frente al mar en una convergencia de los ríos Ohio y Licking. Los primeros signos de problemas comenzaron durante la Guerra Civil, cuando surgió una industria de la prostitución para servir a los soldados de la Unión estacionados en el lado del río Ohio. En la década de 1920, la Prohibición trajo un elemento criminal generalizado a la ciudad, ya que comenzaron a aparecer bares clandestinos (o “persianas de tigre”, como se los conocía en la jerga local). Justo al otro lado del río Ohio, Cincinnati llegaría a ser conocido como uno de los corazones del contrabando en el día, pero gran parte de lo que se vendió y movió a través de esa ciudad vino de Newport.
Cuando la Prohibición terminó en 1933, el submundo criminal en Newport tuvo que encontrar otras fuentes de ingresos, y varios casinos y burdeles se mudaron para llenar el vacío, trayendo consigo una corrupción institucional generalizada entre la policía y el gobierno local. Durante este tiempo, la ciudad estaba bajo el dominio constante de los jefes de la mafia de las pandillas, y la violencia no era infrecuente ya que varias facciones competían entre sí.
Durante las siguientes dos décadas, la ciudad de Newport disfrutó de una sólida reputación como ciudad del pecado, pero a fines de la década de 1950, las cosas comenzaron a cambiar. La creciente ciudad desértica de Las Vegas había comenzado a atraer la atención de empresas criminales serias, y la estrella de Newport como la meca del juego y la prostitución había comenzado a desvanecerse. A principios de la década de 1960, los locales también estaban listos para un cambio.
Una organización cívica conocida como el Comité de los 500 saltó a la fama en esta época, compuesta por residentes de Newport que querían recuperar la ciudad después de décadas de corrupción. El grupo estaba creciendo rápidamente, pero necesitaban una cara para explicar la causa, y encontraron la taza perfecta en la mandíbula cuadrada de una ex estrella del fútbol, George Ratterman.
Ratterman, oriundo de Cincinnati, se había hecho un nombre a mediados de la década de 1940 jugando deportes universitarios en Notre Dame, como tenis, béisbol, baloncesto y, sobre todo, fútbol Americano. Pasó a una carrera en la incipiente NFL, jugando para equipos como los Buffalo Bills, los New York Yanks y finalmente los Cleveland Browns. Ratterman ganó una reputación obstinada que llevó al New York Times a referirse a él como un “pequeño rubio arrogante”. Dos semanas después de aparecer en la portada de Sports Illustrated, se voló la rodilla y terminó oficialmente su carrera deportiva profesional en 1957.
FlowersCarinci
Como jugador de football (Fútbol Americano), Ratterman cortó una figura casi caricaturesca del apuesto héroe estadounidense alimentado con maíz, por lo que se convirtió en un candidato perfecto para el sheriff de Newport. Según un artículo de 1999 en el ya desaparecido Cincinnati Post, en 1961, Ratterman era el padre casado de ocho hijos, trabajando como comentarista deportivo a tiempo parcial y en planificación financiera. Anunció su campaña para el sheriff de Newport en abril de 1961, diciendo: “Me dicen que si me postulo para el sheriff, seré víctima de todo tipo de ataques difamatorios personales”. Pero les digo a nuestros oponentes, que comiencen los ataques ahora, si es necesario. Que la batalla es ahora. Poco más de un mes después, se despertó en la cama junto a una stripper. Unos minutos antes de las 3 a.m. del 9 de mayo de 1961, Ratterman fue arrestado en el Hotel Glenn en Newport por cargos relacionados con la prostitución, basado en una denuncia anónima. Cuando los detectives irrumpieron en la habitación, encontraron a Ratterman en la cama con una bailarina exótica de 26 años llamada April Flowers (nombre real, Juanita Hodges) esta última intentó escapar desnuda por los techos vecinos pero fue atrapada al ingresar a una estación de servicio. Ratterman no tenía idea de dónde estaba y dijo que no podía recordar cómo había llegado allí. No obstante, la policía lo llevó al destacamento, pero su abogado lo rescató de inmediato.
Robert F. Kennedy
La noche anterior, Ratterman se había reunido con un ex asociado de fútbol, Tito Carinci, quien resultó ser el presidente del Hotel Glenn y su club nocturno, el Tropicana. No queriendo ser vistos en el ambiente de Carinci, se reunieron para tomar una copa en Cincinnati. Pero después de solo un trago, Ratterman afirmó que había perdido la noción de la noche, recordando que solo estaba en un departamento extraño y en un momento que la gente tiraba de su ropa. Sin el recuerdo de su noche anterior para usar como defensa, le resultaría difícil sacudir la historia de su arresto. O lo habría hecho, si su evidente estructura no hubiera sido un trabajo tan malo.
Su sensacional arresto golpeó rápidamente los periódicos nacionales, pero todo el asunto se vino abajo casi instantáneamente durante el juicio de Ratterman, una semana después.
Todavía nebuloso, Ratterman había sido llevado a su médico unas horas después de su arresto. En el hospital, los médicos tomaron muestras de sangre y orina que, después de las pruebas, mostraron grandes cantidades de hidrato de cloral, un medicamento para la violación temprana que a veces se llama “gotas nocivas”. Claramente, lo habían preparado. Un médico estimó que Ratterman había recibido una dosis triple.
Ratterman y su abogado tenían otro as bajo la manga en forma de un fotógrafo independiente llamado Thomas Withrow. Según The New York Times, el fotógrafo testificó que Carcini se le había acercado tres semanas antes del arresto de Ratterman y le dijo que estuviera listo para tomar fotos de un hombre y una mujer en un hotel. Carcini le dijo que alguien abriría la puerta y que Withrow tendría que correr, tomar fotos rápidamente y salir corriendo. Withrow nunca llegó a un acuerdo, pero con su testimonio, la trama de los chantajistas se hundió.
El plan para desacreditar e intimidar a Ratterman fracasó en casi todas las formas posibles. Todos los cargos contra Ratterman fueron retirados, y él ganó fácilmente el asiento del sheriff más tarde ese año por una ola de simpatía. Carcini, Hodges, los oficiales que lo arrestaron y otros eventualmente se convirtieron en blanco de investigaciones y enjuiciamientos.
Quizás las consecuencias más influyentes del arresto de Ratterman vinieron directamente desde la cima. El fiscal general de Estados Unidos, Robert F.Kennedy, que ya estaba en una cruzada contra el crimen organizado, se interesó especialmente en Newport después de enterarse del caso, enviando decenas de agentes del FBI a la ciudad para ayudar con la investigación. Una vez que los federales, los lugareños enojados y los héroes justos como Ratterman combinaron fuerzas en Newport, los días de Sin City habían terminado.
Ratterman se desempeñó como sheriff durante solo cuatro años, pero al final de su mandato parece que los criminales que habían dominado la ciudad durante tanto tiempo ya se habían ido por su cuenta. En su obituario del New York Times, Ratterman, quien falleció en 2007 a la edad de 80 años, es citado diciendo que mientras sus oficiales tuvieron que patear algunas puertas, “el otro lado sabía lo que venía, y se fueron en silencio, en su propia. Sabíamos quién estaba a cargo de la corrupción, y ellos sabían que lo sabíamos ”.
Ya sea por la influencia directa de Ratterman, o simplemente por los hábitos cambiantes del inframundo, Newport sacudió su imagen criminal a fines de la década de 1980. Hoy, el título de Sin City está tan firmemente asociado con Las Vegas y es difícil recordar que alguna vez hubo otra ciudad que se ganó el sobrenombre.
El presidente Donald Trump ha reavivado su punto fuerte de su campaña electoral de 2016 cuando señalaba que México pagaría la construcción de su prometido muro limítrofe entre Estados Unidos y México.
En declaraciones a los partidarios en un mitin de campaña en el Wildwoods Convention Center Oceanfront en Wildwood, Nueva Jersey, el presidente celebró una reciente victoria judicial que le permitió seguir adelante con los planes de usar $ 3.6 mil millones en fondos de construcción militar para el desarrollo de su muro divisorio.
TrumpLópez Obrador
“Se gana el dinero”, dijo Trump. “Y ahora estamos construyendo ese hermoso muro”.
“El muro…”, dijo el presidente, “está subiendo a una velocidad récord”, ya que el proyecto acaba de superar otro tramo de 100 millas (160 km).
“Y el año que viene, estaremos a más de 400 millas (643 km) y poco después estará completo”, dijo Trump, a pesar de haber prometido ver al menos 450 millas (724 km) del muro fronterizo construido a fines de 2020.
Si bien Trump no logró alcanzar su objetivo de 450 millas, reavivó otra promesa del pasado: hacer que México pague por su muro.
“Pero, México, de hecho, pronto lo descubrirán, está pagando por el muro, ¿de acuerdo?” Trump dijo.
“México está pagando en última instancia y muy bien el muro”, agregó.
No está claro si Trump tiene alguna evidencia para respaldar su renovado reclamo de que el vecino del sur de los Estados Unidos, de hecho, está o estará pagando la factura.
Por ahora, su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, no se ha decantado sobre estas afirmaciones de Donald J. Trump.
Mohandas Karamchand Gandhi nació el 2 de octubre de 1869 en Porbandar, en el actual estado indio de Gujarat. Su padre fue el dewan (jefe de gobierno) de Porbandar; su madre profundamente religiosa era una practicante devota del vaishnavismo (adoración del dios hindú Vishnu), influenciada por el jainismo, una religión ascética gobernada por principios de autodisciplina y no violencia. A la edad de 19 años, Mohandas dejó su hogar para estudiar leyes en Londres en el Inner Temple, uno de los cuatro colegios de abogados de la ciudad. Al regresar a la India a mediados de 1891, estableció un bufete de abogados en Bombay, pero tuvo poco éxito. Pronto aceptó un puesto en una empresa india que lo envió a su oficina en Sudáfrica. Junto con su esposa, Kasturbai, y sus hijos, Gandhi permaneció en Sudáfrica durante casi 20 años.
Gandhi estaba horrorizado por la discriminación que experimentó como inmigrante indio en Sudáfrica. Cuando un magistrado europeo en Durban le pidió que se quitara el turbante, se negó y salió de la sala. En un viaje en tren a Pretoria, fue expulsado de un compartimiento ferroviario de primera clase y golpeado por un conductor de diligencias blanco después de negarse a renunciar a su asiento para un pasajero europeo. Ese viaje en tren sirvió como punto de inflexión para Gandhi, y pronto comenzó a desarrollar y enseñar el concepto de satyagraha (“verdad y firmeza”), o resistencia pasiva, como una forma de no cooperación con las autoridades.
En 1906, después de que el gobierno de Transvaal aprobó una ordenanza sobre el registro de su población indígena, Gandhi dirigió una campaña de desobediencia civil que duraría los próximos ocho años. Durante su fase final en 1913, cientos de indios que vivían en Sudáfrica, incluidas mujeres, fueron a la cárcel, y miles de mineros indios en huelga fueron encarcelados, azotados e incluso fusilados. Finalmente, bajo la presión de los gobiernos británico e indio, el gobierno de Sudáfrica aceptó un compromiso negociado por Gandhi y el general Jan Christian Smuts, que incluía importantes concesiones, como el reconocimiento de los matrimonios indios y la abolición del impuesto a las encuestas existente para los indios.
En julio de 1914, Gandhi abandonó Sudáfrica para regresar a la India. Apoyó el esfuerzo de guerra británico en la Primera Guerra Mundial, pero siguió criticando a las autoridades coloniales por las medidas que consideró injustas. En 1919, Gandhi lanzó una campaña organizada de resistencia pasiva en respuesta a la aprobación de las Leyes Rowlatt por parte del Parlamento, que dio a las autoridades coloniales poderes de emergencia para reprimir las actividades subversivas. Se retiró después de que estalló la violencia, incluida la masacre de soldados indios liderados por unos 400 indios que asistían a una reunión en Amritsar, pero solo temporalmente, y en 1920 era la figura más visible en el movimiento por la independencia india.
Como parte de su campaña no violenta de no cooperación para el gobierno del hogar, Gandhi destacó la importancia de la independencia económica para la India. En particular, abogó por la fabricación de khaddar, o telas caseras, para reemplazar los textiles importados de Gran Bretaña. La elocuencia y el abrazo de Gandhi de un estilo de vida ascético basado en la oración, el ayuno y la meditación le valieron la reverencia de sus seguidores, quienes lo llamaron Mahatma (en sánscrito por “el de gran alma”). Invirtió con toda la autoridad del Congreso Nacional Indio (INC o Congreso del Congreso), Gandhi convirtió el movimiento de independencia en una organización masiva, liderando boicots de fabricantes británicos e instituciones que representan la influencia británica en la India, incluyendo legislaturas y escuelas.
[ezcol_1half]
ALGUNOS ASPECTOS DESCONOCIDOS
Gandhi fue un marido adolescente.
A los 13 años, Gandhi, cuyo padre era el “diwan”, o primer ministro, de una serie de pequeños estados principescos en el oeste de la India, se casó con Kasturba Makanji (1869-1944), entonces también adolescente e hija de un comerciante. Fue un matrimonio arreglado, y Gandhi había estado comprometido con Kasturba desde que tenía siete años. La pareja pasó a tener cuatro hijos. Incluso cuando Gandhi hizo un voto de celibato en 1906 por razones de espiritualidad, autodisciplina y compromiso con el servicio público, su esposa permaneció casada con él hasta su muerte a los 74 años. Murió en el Palacio Aga Khan en el actual Pune, India, donde los gandhis habían sido internados por los británicos desde 1942 por su activismo político.
Gandhi comenzó como activista en Sudáfrica, no en India.
En 1888, Gandhi dejó la India para estudiar derecho en Londres, Inglaterra. Cuando regresó a su tierra natal en 1891, tuvo dificultades para encontrar empleo como abogado, por lo que en 1893 viajó a Sudáfrica, donde una firma india le había otorgado un contrato de un año para hacer trabajo legal. En Sudáfrica, que entonces estaba bajo el control de los británicos y los holandeses (conocidos como Boers), él, como otros indios allí, sufrió discriminación frecuente. Este maltrato llevó a Gandhi a comenzar a hacer campaña por los derechos civiles de los indios en Sudáfrica, y finalmente desarrolló su concepto de “satyagraha” (“firmeza en la verdad”), o resistencia no violenta. A pesar de ser arrestado y encarcelado varias veces, Gandhi permaneció en Sudáfrica hasta 1914. Luego, regresó a la India, donde se convirtió en una figura transformadora y dirigió el movimiento de acción social no violento por la independencia de su patria.
Gandhi fue asesinado por un compañero hindú.
Mientras caminaba hacia una reunión de oración en Nueva Delhi en la noche del 30 de enero de 1948, Gandhi recibió tres disparos a quemarropa por el nacionalista hindú Nathuram Godse. El pistolero culpó a Gandhi por seguir el plan de 1947 que dividió a la India británica a lo largo de líneas religiosas en dos nuevos estados independientes: la India dominada por los hindúes y el Pakistán dominado por los musulmanes. (De hecho, Gandhi se había opuesto a la partición, pero más tarde declaró: “La partición es mala. Pero cualquier cosa que sea pasado es pasado. Solo tenemos que mirar hacia el futuro”.) Después de la partición, estallaron disturbios en la India entre hindúes y musulmanes. , y Godse estaba enojado por los llamados de Gandhi para poner fin al derramamiento de sangre y creía que el ícono pacifista estaba complaciendo a los musulmanes. Godse fue detenido rápidamente después del asesinato de Gandhi, y en noviembre de 1949 él y un co-conspirador fueron ahorcados por sus crímenes. Otro grupo de hombres involucrados en el complot, incluido el hermano de Godse, recibió sentencias de prisión.
Gandhi era un hombre de paz, pero nunca ganó el Premio Nobel de la Paz.
Gandhi fue nominado para un Premio Nobel de la Paz en 1937, 1938, 1939 y 1947, pero nunca recibió el premio, que se entregó por primera vez en 1901. También fue nominado en 1948, el año en que fue asesinado, pero el comité Nobel optó no para otorgarle el premio a título póstumo. En cambio, el comité anunció que “no había un candidato vivo adecuado” ese año y no se nombró ningún ganador. El líder estadounidense de derechos civiles Martin Luther King Jr., ganador del Premio Nobel de la Paz de 1964, reconoció el trabajo de Gandhi en su discurso de aceptación, y el ganador del Nobel de 1989, el 14 ° Dalai Lama, calificó su premio como un homenaje a “mi mentor, Mahatma Gandhi ”. En 2006, el comité Nobel expresó públicamente su pesar por el hecho de que Gandhi nunca había recibido el premio.
Gandhi probablemente no hubiera sido votado como el más probable para tener éxito.
Cuando Gandhi crecía, pocas personas habrían predicho que algún día atraería a millones de seguidores, se lo consideraría el padre de su nación e incluso aparecería en la campaña publicitaria “Think Different” de Apple a fines de la década de 1990. De hecho, cuando era niño, Gandhi era un estudiante mediocre y extremadamente tímido. Incluso describió correr a casa desde la escuela para no tener que hablar con nadie.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Después de que estallara la violencia esporádica, Gandhi anunció el fin del movimiento de resistencia, para consternación de sus seguidores. Las autoridades británicas arrestaron a Gandhi en marzo de 1922 y lo juzgaron por sedición; fue condenado a seis años de prisión, pero fue puesto en libertad en 1924 después de someterse a una operación por apendicitis. Se abstuvo de participar activamente en la política durante los próximos años, pero en 1930 lanzó una nueva campaña de desobediencia civil contra el impuesto del gobierno colonial sobre la sal, que afectó en gran medida a los ciudadanos más pobres de la India.
En 1931, después de que las autoridades británicas hicieron algunas concesiones, Gandhi volvió a cancelar el movimiento de resistencia y aceptó representar al Partido del Congreso en la Conferencia de la Mesa Redonda en Londres. Mientras tanto, algunos de los colegas de su partido, particularmente Mohammed Ali Jinnah, una de las principales voces de la minoría musulmana de la India, se frustraron con los métodos de Gandhi y lo que consideraron una falta de avances concretos. Detenido a su regreso por un gobierno colonial recientemente agresivo, Gandhi comenzó una serie de huelgas de hambre en protesta por el trato a los llamados “intocables” de la India (a las clases más pobres), a quienes cambió de nombre Harijans, o “hijos de Dios”. el ayuno causó un alboroto entre sus seguidores y dio lugar a reformas rápidas por parte de la comunidad hindú y el gobierno.
En 1934, Gandhi anunció su retiro de la política, así como su renuncia al Partido del Congreso, para concentrar sus esfuerzos en el trabajo dentro de las comunidades rurales. Retirado a la lucha política por el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Gandhi nuevamente tomó el control del INC, exigiendo una retirada británica de la India a cambio de la cooperación india con el esfuerzo de guerra. En cambio, las fuerzas británicas encarcelaron a todo el liderazgo del Congreso, llevando las relaciones anglo-indias a un nuevo punto bajo.
Después de que el Partido Laborista tomó el poder en Gran Bretaña en 1947, comenzaron las negociaciones sobre el gobierno local de los indios entre los británicos, el Partido del Congreso y la Liga Musulmana (ahora dirigida por Jinnah). Más tarde ese año, Gran Bretaña le otorgó a India su independencia, pero dividió el país en dos dominios: India y Pakistán. Gandhi se opuso firmemente a la Partición, pero aceptó con la esperanza de que después de la independencia, los hindúes y los musulmanes pudieran lograr la paz internamente. En medio de los disturbios masivos que siguieron a la Partición, Gandhi instó a los hindúes y musulmanes a vivir en paz juntos, y emprendió una huelga de hambre hasta que cesaron los disturbios en Calcuta.
[/ezcol_1half_end]
En enero de 1948, Gandhi realizó otro ayuno, esta vez para lograr la paz en la ciudad de Delhi. El 30 de enero, 12 días después de que el ayuno terminara, Gandhi se dirigía a una reunión vespertina de oración en Delhi cuando Nathuram Godse lo mató a tiros, un fanático hindú enfurecido por los esfuerzos de Mahatma por negociar con Jinnah y otros musulmanes. Al día siguiente, aproximadamente 1 millón de personas siguieron la procesión mientras el cuerpo de Gandhi se transportaba en estado a través de las calles de la ciudad y se cremaba en las orillas del río Jumna.
Hoy, 2 de octubre, India comenzará una celebración de dos años para conmemorar el 150 aniversario del nacimiento de Mohandas Karamchand Gandhi hoy. Deificado como el Mahatma en su vida, será aclamado por demostrar al mundo la eficacia de la resistencia noviolenta contra las injusticias de los poderosos. A él le acreditaremos nuestra aparición como nación, de ganar la libertad para la India sin tener que pagar un precio exorbitante, por crear valientemente la unidad hindú-musulmana y librar una feroz batalla contra la amenaza de la intocabilidad.
Pero lo que nunca aceptaremos, y mucho menos examinaremos, es la sensación de fracaso que comenzó a perseguir a Gandhi en los últimos meses de su vida. En la raíz de su inquietud estaba la horrorosa violencia de la partición: lo interpretó como su incapacidad para inculcar en los indios el verdadero significado de ahimsa o no violencia. Los pensamientos oscuros comenzaron a asaltarlo; tuvo pesadillas y temblores; Vivía en desesperada agonía. Gandhi comenzó a declarar abiertamente que ya no deseaba vivir por 125 años como había querido hasta entonces.
Basándose en su lectura de uno de los Upanishads, Gandhi creía que la duración natural de la vida de una persona es de 125 años. El hombre debería y podría vivir durante tanto tiempo, no complaciendo sus sentidos, sino dedicándose al servicio de Dios y la humanidad. Expresó el deseo de vivir por 125 años por primera vez en un discurso que pronunció ante el Comité del Congreso de toda la India antes de su detención en la víspera del movimiento Quit India de 1942. A partir de entonces, se convirtió en la norma entre sus amigos y conocidos el desearle una vida de 125 años.
El entusiasmo por la vida de Gandhi comenzó a disminuir en las semanas posteriores a su llegada a Delhi el 9 de septiembre de 1947 desde Calcuta. Delhi fue un shock para él. Los musulmanes habían sido expulsados de sus hogares; Varias mezquitas se habían convertido en templos. No menos perturbador para él era la difícil situación de los hindúes y sikhs que habían huido de Pakistán y languidecían en los campos de refugiados. Estaban sedientos de venganza contra el tratamiento espantoso que se les impuso en Pakistán. Delhi se tambaleó bajo incendios, asesinatos y batallas.
El destino de la India dependía de si Delhi podía o no redescubrir su paz. Gandhi emprendió la tarea, como lo había hecho tantas veces en el pasado, para restaurar la amistad y la cordura en la asediada ciudad. Brindó socorro y consuelo al sufrimiento y entabló un diálogo con grupos que intentaban obtener sangre y venganza. Era un ejército de un solo hombre que luchaba contra el odio y los impulsos de violencia. Era como si la misión de su vida de trabajar para ahimsa y la verdad no hubiera sido posible. Esta realización tuvo un severo impacto psicológico en Gandhi, cuyo relato fue proporcionado por su secretario personal, Pyarelal Nayyar, en su libro Gandhi: The Last Phase. Sus noches eran inquietas y llenas de angustia. Pyarelal proporciona un ejemplo de ello: “Después de un día particularmente agonizante, se escuchó a [Gandhi] murmurar mientras dormía. Al preguntárselo, dijo que soñaba que una multitud de jóvenes hindúes se habían apresurado a entrar en su habitación. Uno De ellos empezaron a abusar de él y, al parecer, quería atacarlo “.
En otra ocasión, soñó que había estado rodeado por una multitud de musulmanes incluso cuando les estaba diciendo cuál era su deber en la ciudad desgarrado por el odio. Estos no fueron sucesos ocasionales, pero lo suficientemente frecuentes como para hacer que comentara con exasperación: “Dormir o despertar no puedo pensar en otra cosa [violencia hindú-musulmana]”. Alguien sugirió que tal vez fue una manifestación de su dedicación a la causa de la no violencia. Gandhi replicó: “De hecho, mi oración a Dios ahora es que me saque de la cama de tortura en que se ha convertido la vida para mí”.
Deseaba morir incluso el 2 de octubre de 1947, que eventualmente resultó ser el último cumpleaños de Gandhi para ser celebrado en su vida. Para desearle en la Casa Birla, donde había residido, estaban Jawaharlal Nehru, Sardar Vallabhbhai Patel, GD Birla y sus familiares. La habitación de Gandhi estaba decorada con flores. Una breve oración estaba a punto de ser recitada.
Pyarelal escribe: “Su [Gandhi] pidió a todos que oraran para que ‘o la conflagración actual termine o me lleve. No deseo que me cumpla un cumpleaños más en una India que todavía está en llamas’”. Un poco más tarde, Gandhi se volvió hacia Sardar Patel y se lamentó: “¿Qué pecado debo haber cometido para que Él me haya mantenido con vida para presenciar todos estos horrores?”
No solo quería morir ahora, Gandhi pensó que debía evitar conscientemente el deseo de vivir por 125 años. Pyarelal informa que Gandhi dijo: “Yo … invoco la ayuda del Poder que todo lo abarca para alejarme del ‘valle de las lágrimas’ en lugar de convertirme en un testigo indefenso de la carnicería del hombre convertido en salvaje …”
El salvajismo en exhibición había hecho que su misión y él fueran redundantes, o eso pensaba Gandhi. Una sensación de fracaso lo perseguía. En una carta a la señorita (Sonia) Schlesin, quien había sido su secretaria durante sus días en Sudáfrica, Gandhi explicó: “Mi deseo [de vivir por 125 años] estaba condicionado al acto continuo de servicio de la humanidad. Si ese acto me falla, “Como parece estar fallando en la India, no solo debo dejar de desear alcanzar esa edad, sino que debería desear lo contrario como lo estoy haciendo ahora”.
A pesar de que ansiaba una muerte temprana, Gandhi trató de comprender por qué India se había quedado atrapada en un círculo vicioso de violencia. Pensó que era porque la lucha no violenta de la India por la Independencia era no sólo violenta en nombre. “En realidad, fue la resistencia pasiva de los débiles”, escribió Gandhi.
Según él, los indios rechazaron la violencia contra los británicos no porque creyeran que era moralmente incorrecto emprender represalias violentas contra el opresivo gobierno colonial. Lo hicieron porque era conveniente, porque parecía la mejor estrategia para mantener bajo el costo a pagar por resistir al Imperio Británico. Después de todo, una lucha nacional violenta habría invitado a represión severa y represalias, que los indios no estaban dispuestos a soportar.
La estrategia de resistencia pasiva que adoptaron fue, en consecuencia, un resultado de su cobardía, no el coraje. Si hubieran sido valientes y hubieran creído en el credo de la no violencia, habrían cortejado a la muerte en lugar de participar en la horrible violencia de la Partición. Sin embargo, no se debía culpar a las personas por confundir la resistencia pasiva con la no violencia. Era el propio Gandhi, o eso creía él. Pyarelal cita a Gandhi diciendo: “Debe haber algún defecto sutil en mi concepción y práctica de la verdad y ahimsa, de la cual esta [violencia] es el resultado. Confundí la no violencia de los débiles, que no es la no violencia en absoluto, con la verdadera no violencia . “
En una carta a un amigo pacifista suizo, Gandhi se lamentó: “Si no hubiera cometido el error, nos hubiéramos ahorrado el espectáculo humillante de un hermano débil que mató a su hermano débil de forma irreflexiva e inhumana”. Le agradeció a Dios por hacerle ver y darse cuenta de su error. Por muy tarde que fue para rectificarlo, dijo: “Mi única oración ahora es que Él pueda darme la fuerza para enfrentarme valientemente a la muerte cuando llegue el momento”.
Gandhi incluso comenzó a preguntarse si la India, después de haber ganado la independencia, lo necesitaba más. Para un miembro del Comité de Trabajo del Congreso, Gandhi dijo: “Si India no tuviera más uso para ahimsa, ¿podría tener alguna para mí? No me sorprendería en absoluto si a pesar de todo el homenaje que los líderes nacionales me brindan, un día dijeron: ‘Ya hemos tenido suficiente de este viejo; ¿por qué no nos deja solos?’ “.
En diciembre de 1947, Gandhi era ya una figura solitaria y morosa, lo que provocó que Pyarelal recordara: “Observé día tras día la mirada pálida y pálida en esa cara pellizcada, que hablaba de una angustia interna que daba miedo ver”. También señaló que los nervios de Gandhi estaban “tensos y tensos casi hasta un punto de ruptura”. Extrañamente, había empezado a hacer comentarios como “¿No ves, estoy montado en mi pira funeraria?” O “deberías saber que es un cadáver que te está diciendo esto”.
Cansado de esperar a que Delhi redescubra la normalidad, Gandhi decidió librar su última batalla por la paz: anunció que continuaría rápido desde el 13 de enero de 1948. Fue tanto una batalla para salvar a Delhi como para demostrar el poder de la no violencia. . En una declaración emitida a la prensa la noche anterior a su ayuno, Gandhi escribió: “Nunca me gusta sentirme sin recursos, un Satyagrahi nunca debería … Mi impotencia me ha estado mordiendo últimamente. Irá de inmediato [una vez] que se realice el ayuno … Ningún hombre, si es puro, tiene algo más precioso que dar que su vida “.
Le preguntaron a Gandhi por qué había elegido ir rápido, aunque no había sucedido nada extraordinario. Él respondió que “la muerte por pulgadas” era mucho peor que la muerte súbita. “Hubiera sido una tontería para mí esperar hasta que el último musulmán haya sido expulsado de Delhi por métodos sutiles y no demostrativos”, explicó Gandhi. También fue acusado de tener simpatía sólo por los musulmanes. Nunca dejó de decir la verdad, dijo que sus críticos tenían razón, en cierto modo. Explicó que toda su vida había sido, como todos, las minorías o los necesitados.
La rápida respuesta de Gandhi provocó una tremenda respuesta. Alrededor de 200,000 habitantes de Nueva Delhi firmaron un compromiso de paz y activistas de diversas creencias ideológicas superaron sus diferencias para establecer la amistad comunitaria en Delhi. Gandhi rompió su ayuno el 18 de enero. Dos días después, Madanlal Pahwa, un refugiado de West Punjab, hizo explotar una bomba en las oraciones vespertinas de Gandhi.
Gandhi advirtió a las personas contra el resentimiento y el enojo contra Pahwa, a quien describió como un joven descarriado. Sin embargo, también estaba consciente, como sugiere el relato de Pyarelal, de que detrás del intento de asesinato había personas que estaban comprometidas en una conspiración para matarlo. Gandhi comenzó a prepararse para enfrentar tal eventualidad.
Durante meses, había estado ansiando una muerte prematura. Ahora comenzó a concebir el tipo de muerte que se adecuaría a su estado de Mahatma. En la noche del 29 de enero, Pyarelal citó a Gandhi diciéndole a uno de los asistentes que lo estaba masajeando: “Si muero de una enfermedad persistente, no solo por un forúnculo o un grano, será tu deber proclamar al mundo, incluso a riesgo de hacer que la gente se enoje contigo, de que yo no era el hombre que afirmaba ser. Si lo haces, eso dará paz a mi espíritu “.
El 30 de enero, Gandhi murió la muerte que había imaginado para sí mismo. Nathuram Godse arroja balas a Gandhi; no gimió tomó el nombre de Lord Ram (*) cuando la vida se esfumó de su frágil cuerpo.
No recordaremos al Gandhi que parecía haberse hundido en la depresión en los últimos meses de su vida, que deseaba morir porque no podía soportar presenciar actos de barbaridad inconcebibles que sucedían a su alrededor. No recordaremos a Gandhi porque sabemos que continuamos fallando, con más ganas que nunca de fomentar el odio y la violencia, incluso mientras nosotros, como loros, hablamos de no violencia.
Alberto Fernández y Marcela Losardo, felices. Uno Presidente de la Nación y ella Ministra de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
Mauricio Macri, ex presidente de la Nación y Claudio Avruj ex Secretario de Derechos Humanos, también para algunos.
Horacio Pietragalla, Secretario de Derechos Humanos (para algunos) e hijo de un desaparecido.
Ramón De Marchi antes y ahora con 40 días de huelga de hambre y medicación, reclamando igualdad ante la ley.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por SILVIO PEDRO PIZARRO
La vuelta al poder del kirchnerismo es una mala noticia para los presos políticos juzgados por delitos de lesa humanidad. La doctora Marcela Losardo fue nombrada ministro de Justicia de la Nación por el presidente Alberto Fernández su amigo y socio en un estudio jurídico desde hace varios años.
En recientes declaraciones realizadas en la ex ESMA durante una reunión con el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, reemplazante de Claudio Avruj, sostuvo que es el objetivo de su cargo continuar con la Memoria, Verdad y Justicia, políticas de Estado iniciadas por Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. En diálogo con Página 12 manifestó; “Quiero ser Marcela, no la ministra sino su compañera, quiero junto con nuestro Presidente ayudar a la Argentina a cambiar esta etapa de la historia en la que las políticas de los derechos humanos perdieron preponderancia”. Equivocada o mal intencionada, pues lamentablemente el gobierno de Macri no les quitó preponderancia, sino que las reflotó en públicas declaraciones alabando el trabajo realizado por los Kirchner.
Su amigo que la designó es abogado y profesor de Derecho Penal, y ella es también abogada, ambos contradicen los principios del derecho al justificar la negación de la prescripción, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia y la ley penal siempre más favorable al acusado en caso de duda. Ambos han contemplado en permanente silencio esos juicios ilegales que, con sentencia, sin ellas, y hasta sin los procedimientos judiciales iniciados, mantuvieron encarcelados en largos períodos de más 10 años a inocentes ancianos maltrados, sin atención médica, con negación prestablecida de concederles prisión domiciliaria, y que fueron muriendo como animales en un corral. Seguiremos ahora con este gobierno la cuenta macabra que hoy día llega a más de 500. Mientras tanto, bajo sus propias narices está muriendo el soldado De Marchi, A él le agrada que, simplemente, lo llamen soldado. Tiene 71 años y hace casi 11 que sufre prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir más alimentos ni medicamentos hasta morir. Lo único que pide es igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida. La sociedad calla, el periodismo ignora y el gobierno deambula con el siniestro mandato que Cristina Kirchner quiere imponer al pueblo, basado en el populismo y la ideología marxista.
. El 30 de enero de 1933, el presidente Paul von Hindenburg nombra a Adolf Hitler, líder o führer del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (o Partido Nazi), como canciller de Alemania.
El año 1932 había visto el ascenso meteórico de Hitler a la fama en Alemania, estimulado en gran parte por la frustración del pueblo alemán con las pésimas condiciones económicas y las heridas aún supurantes infligidas por la derrota en la Gran Guerra y los duros términos de paz del tratado de Versalles. Un orador carismático, Hitler canalizó el descontento popular con el gobierno de Weimar de la posguerra en apoyo de su incipiente partido nazi. En una elección celebrada en julio de 1932, los nazis ganaron 230 escaños gubernamentales; junto con los comunistas, el próximo partido más grande, constituyeron más de la mitad del Reichstag.
Hindenburg, intimidado por la creciente popularidad de Hitler y la naturaleza agresiva de su cuadro de seguidores, las SA (o Brownshirts), inicialmente se negó a convertirlo en canciller. En cambio, nombró al general Kurt von Schleicher, quien intentó robar el estrellato de Hitler negociando con una facción disidente nazi liderada por Gregor Strasser. En la siguiente ronda de elecciones en noviembre, los nazis perdieron terreno, pero los comunistas lo ganaron, un efecto paradójico de los esfuerzos de Schleicher que hicieron que las fuerzas de derecha en Alemania estuvieran aún más decididas a llevar a Hitler al poder. En una serie de negociaciones complicadas, el ex canciller Franz von Papen, respaldado por prominentes empresarios alemanes y el conservador Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNVP), convenció a Hindenburg de nombrar a Hitler como canciller, con el entendimiento de nombrar a von Papen como vicecanciller y otros los no nazis en posiciones clave del gobierno que contendrían y moderarían las tendencias más brutales de Hitler.
El surgimiento de Hitler como canciller el 30 de enero de 1933 marcó un punto de inflexión crucial para Alemania y, en última instancia, para el mundo. Su plan, aceptado por gran parte de la población alemana, era acabar con la política y hacer de Alemania un estado poderoso y unificado de un solo partido. Comenzó de inmediato, ordenando una rápida expansión de la policía estatal, la Gestapo, y poniendo a Hermann Goering a cargo de una nueva fuerza de seguridad, compuesta completamente por nazis y dedicada a eliminar cualquier oposición a su partido. A partir de ese momento, la Alemania nazi se puso en marcha y había poco que Hindenburg o von Papen, o cualquiera, pudieran hacer para detenerlo.
Las autoridades de salud en Costa de Marfil están investigando un caso sospechoso de coronavirus de Wuhan en una estudiante que llegó de China, dijeron las autoridades.
La estudiante, a quien las autoridades no han nombrado, es la primera persona en hacerse la prueba del virus en el continente. El virus ha matado al menos a 80 personas en la ciudad continental china de Wuhan.
La pasajera de 34 años viajó desde Pekín al aeropuerto internacional Félix-Houphouët-Boigny en Abidjan el sábado y tosía, estornudaba y experimentaba dificultad para respirar, dijo en un comunicado el Ministerio de Salud e Higiene Pública de Costa de Marfil.
La paciente fue trasladada a un lugar seguro a su llegada al aeropuerto y actualmente se encuentra bajo observación médica, dijo el ministerio.
INCIDENTE EN MAR A LAGO
.
Según la Oficina del Sheriff de Palm Beach, Hannah Roehmild, de 30 años y oriunda de Connecticut, conducía un SUV negro de forma irregular y se negó a detener su marcha cuando la policía le ordenó.
Los soldados de la Patrulla de Carreteras de Florida seguían al SUV negro cuando atravesó dos puntos de control de seguridad en la propiedad, ayer viernes, alrededor de las 11:40 a.m. La violación obligó a los agentes del Servicio Secreto a abrir fuego.
Un soldado siguió a la mujer de 30 años hasta su Jeep de alquiler, tocó su ventana para llamar su atención, y ella comenzó a retroceder mientras él todavía estaba tocando su ventana. El soldado rompió la ventana para que dejara de retroceder, pero se alejó hacia
el sur por la ruta A1A.
“Cuando se acercó al área de Mar-a-Lago, se estrelló en el primer punto de control, poniendo algunas vidas de las personas en riesgo. Se dirigió al segundo punto de control, se estrelló allí”, Dijo el sheriff Ric Bradshaw. “Los agentes y los agentes del Servicio Secreto que estaban allí se apartaron justo a tiempo”.
Las autoridades perdieron de vista el Jeep, que se dirigía al oeste. Un lector automatizado de matrículas capturó su coche de alquiler en un motel cercano.
El mismo soldado siguió a ese vehículo hasta un motel local donde el conductor saltó y trató de huir a una habitación. El soldado hizo un gran trabajo, la abordó y la detuvo allí.
Según una investigación preliminar, los investigadores creen que Roehmild se acercó al punto de control a una alta velocidad y no pareció frenar de ninguna manera, según un oficial de la ley que habló bajo condición de anonimato para discutir la investigación.
El puesto de control, una serie de barreras de hormigón y oficiales armados, está a unas cuadras del complejo principal de Donald Trump.
Roemhild es cantante de ópera y estuvo en West Palm Beach para un espectáculo, y no tenía antecedentes penales. Su motivo para sus acciones permanece bajo investigación.
Hubo una segunda mujer en el Jeep cuando se produjo la intrusión y el tiroteo, pero no está claro si la otra mujer fue detenida.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2020
LAS BRUJAS DE SALEM
.
En la Villa de Salem, en la colonia de la bahía de Massachusetts, Sarah Goode, Sarah Osborne y Tituba, una esclava india de Barbados, son acusadas de la práctica ilegal de brujería. Más tarde ese día, Tituba, posiblemente bajo coacción, confesó el crimen, alentando a las autoridades a buscar más brujas de Salem.
Los problemas en la pequeña comunidad puritana comenzaron el mes anterior, cuando Elizabeth Parris, de nueve años, y Abigail Williams, de 11 años, hija y sobrina, respectivamente, del reverendo Samuel Parris, comenzaron a experimentar ataques y otras enfermedades misteriosas. Un médico concluyó que los niños sufrían los efectos de la brujería, y las jóvenes corroboraron el diagnóstico del médico.
Con el aliento de varios adultos en la comunidad, las chicas, a quienes pronto se unieron otros residentes de Salem “afectados”, acusaron a un círculo cada vez mayor de residentes locales de brujería, en su mayoría mujeres de mediana edad, pero también varios hombres e incluso. niño de un año. Durante los siguientes meses, los residentes del área afectada incriminaron a más de 150 mujeres y hombres de Salem Village y las áreas circundantes de prácticas satánicas.
En junio de 1692, el Tribunal especial de Oyer, se reunieron en Salem “para escuchar” y “para decidir” junto al presidente del Tribunal Supremo William Stoughton y juzgar a los acusados. La primera en ser juzgada fue Bridget Bishop oriunda de Salem, quien fue declarada culpable y ejecutada en la horca el 10 de junio. Trece mujeres más y cuatro hombres de todas las edades la siguieron hasta la horca, y un hombre, Giles Corey, fue ejecutado por aplastamiento. La mayoría de los imputados fueron condenados por el comportamiento de los testigos durante el proceso real, caracterizados por ataques y alucinaciones que los acusados alegaron como causados por el juicio.
En octubre de 1692, el gobernador William Phips de Massachusetts ordenó que el Tribunal de Oyer y se disolviera y fuera reemplazado con el Tribunal Superior de Judicatura, lo que prohibió el tipo de testimonio sensacional permitido en los juicios anteriores. Las ejecuciones cesaron, y el Tribunal Superior finalmente liberó a todos los que esperaban juicio y perdonó a los condenados a muerte. Los juicios de brujas de Salem, que resultaron en las ejecuciones de 19 mujeres y hombres inocentes, habían terminado efectivamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2020
LO MÁS VISTO . Enero 31, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
El Reino Unido deja la Unión Europea
.
El Reino Unido abandona formalmente la Unión Europea. El primer ministro Boris Johnson se dirigirá a la nación en lo que se presume que es un mensaje optimista. Otros Brexiteers celebrarán en un estilo más grandioso, ya que se celebrarán fiestas en todo el país, incluido uno frente a las Casas del Parlamento, el organismo que frustró el Brexit tantas veces en 2019.
Los votantes restantes realizarán eventos de protesta similares en toda Gran Bretaña.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]El ambiente en Bruselas será sombrío. La bandera de la Unión se eliminará de todas las instituciones de la UE (una de las cuales se colocará en un museo en Bruselas) y los altos políticos de la UE probablemente harán declaraciones expresando que este es un día triste para Europa y que quieren seguir siendo los amigos más cercanos. con Europa.
El período de transición del Brexit finalizará el 31 de diciembre de este año. Eso significa que el Reino Unido tiene que negociar su futura relación con Europa en solo 11 meses. No llegar a un acuerdo significaría el Brexit más difícil posible, causando daños económicos para ambas partes y posiblemente para el resto del mundo. Este es un escenario que ambas partes están ansiosas por evitar, incluso mientras continúan participando en su juego de riesgo de alto riesgo.
Las negociaciones formales comenzarán el 3 de marzo. Mientras tanto, ambas partes delinearán sus prioridades y dibujarán sus líneas rojas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
El cuerpo de un conservacionista y activista mexicano desaparecido fue encontrado en un pozo
.
Un defensor de las mariposas monarcas fue encontrado muerto dos semanas después de su desaparición.
Homero Gómez González, de 55 años, había estado desaparecido desde el 13 de enero, dijo la policía. Fue encontrado en Ocampo, estado de Michoacán, dijo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante una conferencia de prensa el jueves.
Se propiciará una autopsia oficial en una fecha posterior, pero un funcionario estatal dijo que el cuerpo de Gómez mostró signos de asfixia.
López Obrador calificó la muerte de Gómez de “lamentable y dolorosa” y prometió continuar luchando contra los grupos criminales que se cree están detrás de su desaparición y muerte.
Se desconoce el motivo de su asesinato, pero algunos activistas especularon que podría haber estado relacionado con disputas sobre la tala ilegal. La semana pasada, las autoridades llamaron a 53 oficiales de policía de los municipios aledaños para interrogarlos. Más de 300 activistas de derechos humanos fueron asesinados en 2019, revela un informe. La muerte de Gómez González se produce cuando la tasa de homicidios continúa aumentando en un país donde los defensores del medio ambiente, los trabajadores de derechos humanos y los activistas de la comunidad son objeto de ataques rutinarios.
Gómez González creció en El Rosario, una aldea en las colinas del oeste de Michoacán, donde las mariposas monarca pasan el invierno en medio de densos bosques de abetos y pinos.
Millones de mariposas hacen un viaje de 3.000 millas (3.220 km) cada año desde Canadá para pasar el invierno en el clima más cálido del centro de México. Pero los bosques y las monarcas están amenazados por el cambio climático y la incursión de madereros ilegales y productores de aguacate.
Gómez González, un hombre gentil con el pelo de color sal y pimienta y bigote grueso, nació en una familia maderera.
Pero finalmente convenció a otros para que abandonaran la tala y protegieran los hábitats de mariposas, pensando que el turismo reemplazaría la pérdida de ingresos. El santuario ahora es Patrimonio de la Humanidad de la Unesco.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
RAMÓN DE MARCHI Y UN NUEVO DÍA
COMENZARÁ SU RECUPERACIÓN
Como pronosticáramos en nuestra nota de ayer, hoy llegó el nuevo día y salió el sol, también para el soldado RAMÓN DE MARCHI. Este continúa internado en el Hospital Militar Central, donde se le sigue suministrando suero y atendiendo en forma correcta, como corresponde a un ser humano. Asimismo, comenzará diferentes tratamientos de recuperación y a comer alimentos apropiados para que su aparato digestivo vuelva a ponerse en funcionamiento. Lo mejor para él y familia.
www.prisioneroenargentina.com
Enero 31, 2020
Una inequidad que debe cesar
.
Artículo del diario
Resulta imposible superar los enfrentamientos que nos dividen históricamente como sociedad, si no ponemos fin a la iniquidad que representan los juicios de lesa humanidad con sus escandalosas discriminaciones. Las estadísticas así lo demuestran, el promedio de la prisión preventiva para delitos comunes se ubica en 1,4 años, en tanto en los procesos por delitos de lesa humanidad el promedio asciende a 6 años; mientras sólo el 4% de los presos por delitos comunes supera los 2 años de prisión preventiva, en las causas por lesa humanidad el porcentaje llega al 76%.
Podríamos escribir muchas páginas acerca de los juicios ilegales y la ausencia de las normas del debido proceso que han padecido más de 2000 presos, los cuales, víctimas de esta justicia asimétrica, son tratados como parias, para los cuales no se aplican ninguno de los derechos y garantías constitucionales de los que gozan todos los habitantes de la Argentina. Ya han muerto 545 en cautiverio, más del 95% de ellos sin sentencia firme, es decir inocentes. En realidad están condenados a muerte, una muerte lenta. Estos son presos políticos, pues su juzgamiento y encierro obedeció a una decisión política del gobierno de Nestor Kirchner, con la necesaria anuencia del Congreso y de los jueces, comenzando por la Corte Suprema de Justicia, que ignoró los principios más básicos del derecho para posibilitar la reapertura de las causas que habían fenecido, quince años antes, en pleno gobierno democrático, por virtud de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final además de los indultos presidenciales.
Hoy desde el gobierno y los medios en general, se habla del necesario respeto a la ley en materia de prisiones preventivas. Estaríamos de acuerdo si esta no fuera una hipócrita declamación, dirigida únicamente para aplicarse a los ex funcionarios corruptos y sus cómplices, quienes están siendo excarcelados uno a uno.
Nada se dice de los verdaderos presos políticos, cuyo encarcelamiento sin condena ha superado con creces el plazo legal para las prisiones preventivas. Los jueces, salvo contadísimas excepciones, continúan, y ahora más que nunca, sujetos a los designios de la perversa política llamada de “derechos humanos” que ha sustituido al derecho, en consecuencia la justicia que aplican es tuerta y discriminatoria, para vergüenza de los argentinos.
En forma creciente y por la concurrencia de nuevos testigos y “víctimas” que cobran millonarias indemnizaciones, se tergiversan los hechos, transformándoselos “en crímenes imprescriptibles cometidos por agentes estatales en el marco de un plan sistemático de exterminio de enemigos políticos”. Ellos o sus familiares son indemnizados, mientras que se encarcela a los efectivos policiales o militares intervinientes luego de 40 y 50 años de ocurridos los hechos, es decir cuando cuentan 65, 75 o más años de edad. A los terroristas les es reconocido inclusive el “derecho a la resistencia”, con lo cual la Justicia justifica que los ahora indemnizados hayan matado a los compañeros de esos militares o policías durante los enfrentamientos.
Muchos han sido juzgados incluso por magistrados manifiestamente vinculados con las organizaciones guerrilleras de entonces o los querellantes de ahora en abierta violación a la garantía de imparcialidad.
En una situación que resulta inexplicable, a los guerrilleros detenidos, juzgados y condenados legítimamente por el Poder Judicial de entonces, se los indemniza con los recursos de todos los argentinos, mientras que se castiga a sus aprehensores y a algunos de los Jueces que los condenaron.
El Estado argentino que a lo largo de 45 años se limitó primero a juzgar a los Comandantes y la cúpula guerrillera, luego también a los hechos aberrantes, más tarde amnistió a todos, incluidos los guerrilleros miembros de las bandas asesinas, luego indultó a los Comandantes y a la cúpula terrorista, para luego volver a enjuiciar pero sólo a los miembros de las FFAA y de Seguridad, más algunos civiles elegidos con minuciosa precisión por las organizaciones financiadas por ese mismo Estado.
Se trata del mismo Estado que en ese lapso envió a sus FFAA a combatir al terrorismo guerrillero; los alistó para una eventual guerra con Chile; los envió a la guerra contra el Reino Unido en Malvinas, a sumarse a la ofensiva internacional en la guerra del Golfo y a innumerables misiones de la ONU en todo el mundo. Se trata del mismo Estado del cual son parte los señores Magistrados que hoy actúan con semejante inequidad, aunque parecieran ignorarlo. El mismo Estado que se encuentra comprometido ante la comunidad internacional a respetar las garantías individuales, entre las que se halla la de la igualdad ante la ley, violada en nuestro territorio en forma sistemática nada menos que por quienes debieran afianzarla. Un Estado que ha “privatizado” el juzgamiento de estos delitos dejándolos en manos de muchos jueces, organizaciones y una Procuraduría de fiscales ideologizados, así como otros para los cuales los juicios de lesa humanidad -además de ser una fuente de enriquecimiento que les permite cobrar hasta 600 mil pesos mensuales por efecto de la subrogancia, han engendrado un Jordán donde lavar sus múltiples prevaricaciones, o la figuración necesaria para lograr la aceptación, el ascenso y otros favores del poder político.
La reciente exposición del Obispo Castrense Monseñor Santiago Olivera en el Vaticano, ante los Obispos Castrenses y Capellanes militares de todo el mundo, constituye un hito al cual debiera la clase dirigente argentina prestar la debida atención y avergonzarse de la situación que se está viviendo en nuestro país a causa de estos procesos.
Estos procesos judiciales fueron reiteradamente cuestionados por la Academia Nacional de Derecho y especialistas en derecho penal y constitucional, por resultar discriminatorios y violatorios de garantías constitucionales. En ninguna noción de Justicia cabe que se encuentren libres e indemnizados ideólogos y líderes guerrilleros mientras se mantengan presos a quienes los combatieron cuando eran jóvenes militares y policías de muchas de nuestras provincias.
Ante una sociedad que presenta récords inmorales de pobreza, ¿cómo se justifica que el Estado destine partidas que en breve alcanzarán 11.500 millones de dólares para mantener una política con juicios interminables que saturan las agendas de los tribunales federales, en cuyos despachos prescriben causas de narcotráfico y corrupción?
Han transcurrido 50 años y 15 desde la reapertura de los juicios. Todos los procesos que no cuentan a la fecha con sentencia firme resultan violatorios de la garantía de todo ciudadano de ser juzgado en un plazo razonable y que en un plazo razonable le sean determinados sus derechos (art. 8 CADH).
Para que nunca más vivamos divididos, es hora que el poder político y los Tribunales pongan fin a este vergonzoso capítulo de desigualdades y se restablezca la Justicia verdadera, condiciones necesarias para encontrar la concordia entre los argentinos.
PrisioneroEnArgentina.com
RAMÓN DE MARCHI EN ESTE, PARA ÉL, TRÁGICO 30 DE ENERO
.
MAÑANA SALDRÁ EL SOL
[ezcol_1half]Lin Yutang (1895-1976)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 30, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half_end]GUY FAWKES
.
El catolicismo en Inglaterra fue fuertemente reprimido bajo la reina Isabel I, particularmente después de que el Papa la excomulgó en 1570. Durante su reinado, decenas de sacerdotes fueron ejecutados, y los católicos ni siquiera podían celebrar la misa legalmente o casarse según sus propios ritos. Como resultado, muchos católicos tenían grandes esperanzas cuando el Rey James I tomó el trono después de la muerte de Elizabeth en 1603. Se cree que la esposa de James, Anne, se había convertido
previamente al catolicismo, y su madre, María, Reina de Escocia, era la archirrival católica de Elizabeth. Incluso hubo rumores, inspirados por sus oberturas diplomáticas al papa, de que James mismo se convertiría en católico.
Sin embargo, pronto quedó claro que James no apoyaba la tolerancia religiosa para los católicos. En 1604 condenó públicamente el catolicismo como una superstición, ordenó a todos los sacerdotes católicos que abandonaran Inglaterra y expresó su preocupación por el aumento del número de católicos. También continuó en gran medida con las políticas represivas de su predecesor, como multas para aquellos que se negaran a asistir a los servicios religiosos protestantes.
Los católicos ingleses habían organizado varias conspiraciones fallidas contra Elizabeth, y estas continuaron bajo James. En 1603, unos pocos sacerdotes y laicos tramaron el llamado Bye Plot para secuestrar a James, solo para ser entregados por otros
católicos. Otra conspiración relacionada a ese año, conocida como la trama principal, trató de matar a James e instalar a su primo en el trono. Luego, en mayo de 1604, un puñado de disidentes católicos, Guy Fawkes, Robert Catesby, Tom Wintour, Jack Wright y Thomas Percy, se reunieron en la posada Duck and Drake en Londres, donde Catesby propuso un plan para hacer estallar las Casas del Parlamento con pólvora. Después, los cinco hombres supuestamente hicieron un juramento de secreto sobre un libro de oraciones.
Otros ocho conspiradores se unirían más tarde a lo que se conoció como la Conspiración de la pólvora. Pero aunque Catesby fue el líder, Fawkes ha cosechado la mayor parte de la publicidad en los últimos 400 años. Nacido en 1570 en York, Inglaterra, Fawkes pasó cerca de una década luchando por España contra los rebeldes protestantes en los Países Bajos controlados por los españoles. También solicitó personalmente al rey de España ayuda para comenzar una rebelión inglesa contra James. Según los escritos en los archivos españoles, Fawkes creía que el rey inglés era un hereje que expulsaría a sus súbditos católicos. Fawkes también aparentemente expresó fuertes prejuicios anti-escoceses.
[ezcol_1half]En 1605, Fawkes se hacía llamar Guido en lugar de Guy. También utilizó el alias John Johnson mientras se desempeñaba como cuidador de una bodega, ubicada justo debajo de la Cámara de los Lords (Lores), que los conspiradores habían arrendado para almacenar la pólvora. Según el plan, Fawkes encendería un fusible el 5 de noviembre de 1605, durante la apertura de una nueva sesión del Parlamento. James, su hijo mayor, la Cámara de los Lords y la Cámara de los Comunes, todos volarían por las nubes. Mientras tanto, cuando Fawkes escapó en bote a través del río Támesis, sus compañeros conspiradores comenzarían un levantamiento en las Midlands inglesas, secuestrarían a la hija de James, Elizabeth, la instalarían como una reina títere y finalmente la casarían con un católico, restaurando así la Monarquía católica.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]El 26 de octubre, una carta anónima que aconsejaba a un simpatizante católico que evitara la apertura estatal del Parlamento, alertó a las autoridades sobre la existencia de un complot. Hasta el día de hoy, nadie sabe con certeza quién escribió la carta. Algunos historiadores incluso han sugerido que fue fabricado y que las autoridades ya sabían de la Conspiración de la pólvora, solo dejando que progresara como una excusa para tomar medidas enérgicas contra el catolicismo. De cualquier manera, un grupo de búsqueda encontró a Fawkes merodeando en su sótano alrededor de la medianoche del 4 de noviembre, con fósforos en su bolsillo y 36 barriles de pólvora apilados a su lado. Para Fawkes, el fracaso del complot podría atribuirse a “el diablo y no a Dios”. Fue llevado a la Torre de Londres y torturado por orden especial del Rey James. Poco después, sus cómplices también fueron arrestados, excepto cuatro, incluido Catesby, que murió en un tiroteo con tropas inglesas.
Fawkes y sus conspiradores sobrevivientes fueron declarados culpables de alta traición y condenados a muerte en enero de 1606 por ahorcamiento. Un sacerdote jesuita también fue ejecutado unos meses después por su presunta participación, incluso cuando las nuevas leyes prohibían a los católicos votar en las elecciones, practicar la ley o servir en el
ejército. De hecho, los católicos no fueron completamente emancipados en Inglaterra hasta el siglo XIX.
Después de que se revelara la trama, los londinenses comenzaron a encender hogueras de celebración, y en enero de 1606 un acto del Parlamento designó el 5 de noviembre como un día de acción de gracias. Las festividades del Día de Guy Fawkes pronto se extendieron hasta las colonias americanas, donde se les conoció como el Día del Papa. De acuerdo con el sentimiento anticatólico de la época, los sujetos británicos a ambos lados del Atlántico quemarían una efigie del papa. Esa tradición se extinguió por completo en los Estados Unidos en el siglo XIX, mientras que en Gran Bretaña el Día de Guy Fawkes se convirtió en un momento para reunirse con amigos y familiares, encender fuegos artificiales, encender hogueras, asistir a desfiles y quemar efigies de Fawkes. Los niños tradicionalmente se daban vueltas alrededor de sus efigies exigiendo un “centavo por el tipo” (una costumbre similar al truco o trato de Halloween) e implorando a las multitudes a “recordar, recordar el cinco de noviembre”.
El mismo Guy Fawkes, mientras tanto, ha sufrido una especie de cambio de imagen. Una vez conocido como un notorio traidor, ahora es retratado en algunos círculos como un héroe revolucionario, en gran parte debido a la influencia de la novela gráfica de los años 80 “V for Vendetta” y la película de 2005 del mismo nombre, que representaba a un protagonista que vestía un Guy Fawkes se enmascara mientras lucha contra un futuro gobierno fascista en Gran Bretaña. Las máscaras de Guy Fawkes incluso aparecieron en las protestas de Occupy Wall Street en la ciudad de Nueva York y en otros lugares. “Cada generación reinventa a Guy Fawkes para satisfacer sus necesidades”, explicó el historiador William B. Robison de la Southeastern Louisiana University. “Pero Fawkes fue solo uno de los cobardes. Realmente debería ser el día de Robert Catesby “.
[ezcol_1half]La muerte de Guy Fawkes.
En Westminster en Londres, Guy Fawkes, el conspirador jefe en el complot para hacer estallar el edificio del Parlamento británico, salta a su muerte momentos antes de su ejecución por traición.
En vísperas de una sesión parlamentaria general programada para el 5 de noviembre de 1605, Sir Thomas Knyvet, un juez de paz, encontró a Guy Fawkes al acecho en un sótano del edificio del Parlamento. Fawkes fue detenido y los locales revisados a fondo. Cerca de dos toneladas de pólvora fueron encontradas escondidas dentro del sótano.
En su interrogatorio, Fawkes reveló que participó en una conspiración católica inglesa organizada por Robert Catesby para aniquilar a todo el gobierno protestante de Inglaterra, incluido el rey James I. El rey debía haber asistido al Parlamento el 5 de noviembre.
En los próximos meses, las autoridades inglesas mataron o capturaron a todos los conspiradores en la “Conspiración de la pólvora”, pero también arrestaron, torturaron o mataron a docenas de inocentes católicos ingleses. Después de un breve juicio, Guy Fawkes fue sentenciado, junto con los otros conspiradores principales sobrevivientes, a ser ahorcado, arrastrado y descuartizado en Londres.
El 30 de enero de 1606, comenzaron las horribles ejecuciones públicas en Londres, y el 31 de enero se llamó a Fawkes para conocer su destino. Sin embargo, mientras subía a la plataforma colgante, saltó de la escalera y se rompió el cuello, muriendo instantáneamente.
En recuerdo de la Conspiración de la Pólvora, el Día de Guy Fawkes se celebra en Gran Bretaña todos los años el 5 de noviembre. Cuando cae la noche, los aldeanos y los habitantes de las ciudades de Gran Bretaña encienden hogueras, encienden fuegos artificiales y queman una efigie de Guy Fawkes, celebrando su fracaso en hacer estallar el Parlamento y James I.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
REPÚBLICA DE MOLOSSIA
.
La República de Molossia es una nación soberana e independiente, ubicada y completamente rodeada por el territorio de los Estados Unidos. Con un área 4.4 hectáreas, Molossia es una de las naciones más pequeñas de la tierra, pero lo que carece de tamaño lo compensa en espíritu. El sentido del humor caracteriza a la mayoría de las personas molossianas, lo que, junto con el estilo de vida occidental informal y cómodo, hace de Molossia un lugar agradable para visitar.
Republica de Molossia
Himno: “La Molossia justa es nuestro hogar”
Capital: Baughston
Idiomas oficiales: Inglés, esperanto, español
Presidente: Kevin Baugh
Vicepresidente: Adrianne Baugh
Población estimada: 30 humanos, 4 perros
Código de llamada +1 775
Molossia se encuentra en el oeste de los Estados Unidos, un pequeño enclave en el estado de Nevada, un segundo enclave en el sur de California y un tercero en el norte de California. El clima es seco y templado, con temperaturas que rara vez superan los 35 ° C / 95 ° F o descienden por debajo de 0 C / 32 ° F). El terreno es árido y escasamente vegetado, hogar de artemisas y pinos, así como coyotes, caballos salvajes y liebres. Situado en las estribaciones de las montañas de Sierra Nevada, el Territorio de origen de Molossian está a solo 45 km del hermoso lago Tahoe, y a minutos de Virginia City, una famosa ciudad minera de Nevada y atracción turística. Los principales aeropuertos y servicios de autobuses más cercanos también están a 45 km en Reno, Nevada. Los visitantes de este área disfrutan del esquí y el snowboard en los meses de invierno, mientras que el senderismo, el campamento y la exploración de pueblos fantasmas animan los veranos.
La nación molossiana se estableció en 1977 I; fue un reino durante más de veinte años, seguido de una República Democrática Popular, que luego se convirtió en la República de hoy. Su Excelencia, el presidente Kevin Baugh es el actual líder de nuestra nación.
La República de Molossia tiene su propia Armada, Academia Naval, Programa Espacial, Ferrocarril, Servicio Postal, Banco, atracciones turísticas, sistema de medición, vacaciones, cine en línea, estación de radio en línea e incluso su propia zona horaria.
Kevin Baugh cofundó la República de Molossia el 26 de mayo de 1977, junto con el Rey James Spielman, originalmente llamando al país (entonces situado en Portland, Oregon) la Gran República de Vuldstein. El reinado de Spielman fue breve y, finalmente, el país “portátil” quedó completamente bajo el control capaz del entonces primer ministro Baugh, transportándolo de un lugar a otro. En 1995, Molossia reclamó tierras en el estado de Nevada, EE. UU., Un lugar que le gustaba a Baugh porque es “agradable y seco, y no hay demasiados insectos”. En 1999, después de una serie de cambios de nombre y gubernamentales, el La República de Molossia se estabilizó como una dictadura militar bajo el mando del ahora presidente Baugh.
El presidente Baugh sostiene que decidir qué quiere hacer con una micronación, qué tipo de gobierno apoya y todas las cosas simples, como el animal nacional y, obviamente, un nombre. “Molossia” proviene de una corrupción o adaptación de la palabra
hawaiana “maluhia”, que significa armonía en el mundo. No tiene relación con la antigua nación griega del mismo nombre. Esto, reconoce el presidente Baugh, es el ejemplo perfecto de “por qué probablemente deberías buscar cosas en Google antes de usarlas. Lección aprendida “.
Para un país con una población total de solo 33 habitantes (todos menos 3 de los cuales son expatriados molossianos que viven en los Estados Unidos), Molossia está extremadamente bien equipada, y lo han hecho todo, como dice con orgullo el presidente Baugh, con muy poco dinero. Desde los edificios de madera hechos en casa hasta la cresta de las antiguas insignias de sombreros del ejército británico, “tratamos de hacer que se parezca lo más posible a una nación reconocida y establecida”, dice. “Pero realmente no se puede hacer mucho con tan pequeño territorio, por lo que es una lucha constante para encontrar ese equilibrio y lo hemos hecho con humor”.
Por ejemplo, la moneda molossiana está vinculada al valor relativo de una determinada masa de galletas. “Sí, no vamos con un estándar de plata, nada funcionaría. No cotizaría”, se ríe el presidente Baugh. “La valoración está ligada a algo tangible: la masa de galletas con chispas de chocolate”. El país también sigue su propio conjunto de reglas y ha prohibido cosas como la importación de morsas y cebollas.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Hoy, el presidente Baugh siente que han marcado todas las casillas: “Tenemos un banco y nuestra oficina de correos, y tenemos nuestra oficina, nuestro puesto comercial y nuestra cabaña tiki, y por supuesto la cabaña de aduanas. Tenemos todo lo que necesitamos “.
[/ezcol_1half_end]“Tenemos un programa espacial; Lanzamos cohetes periódicamente. Es divertido; es algo que hacer “, dice. “De hecho, fuimos la primera micronación en lanzar un cohete que tenía un ser vivo dentro. Elegimos judías (Habas) mexicanas porque son agradables, seguras y ya inanimadas. No queríamos matar nada en caso de que el cohete se estrellara “.
La nación está actualmente en guerra con Alemania Oriental, y planea permanecer con ese status en el futuro. “Lo único que
queda de Alemania Oriental es una pequeña isla deshabitada frente a las costas de Cuba, pero no hay nadie con quien organizar la paz”. Y de todos modos, ¿cuál es la diversión en eso? “, Dice Baugh. “Es un poco de sátira política, ahí. Es bueno tener un enemigo eterno al que puedas culpar a todos tus males y aflicciones “.
“Nos consideramos un país independiente”, dice, “pero nos gusta reír y divertirnos mucho”.
Actualmente, no necesita una visa para ingresar a Molossia, aunque el Presidente le dará problemas si no trae un pasaporte. (“Quiero decir, vamos, ¿quién viene a un país extranjero sin pasaporte?”) Pero el país sí ve una buena cantidad de solicitudes de ciudadanía. “Aproximadamente dos o tres veces a la semana, recibimos consultas de personas que desean mudarse a nuestro país. En realidad son serios; la mayoría de ellos son francamente de Medio Oriente y quieren mudarse a cualquier parte. Por ahora, calculo que nuestra población habría aumentado a alrededor de 5,000 aproximadamente. En realidad, es un poco desafortunado y triste que tanta gente esté viviendo en una situación en la que simplemente ven este lugar al azar en Internet y piensan “Hombre, quiero mudarme allí”, sin siquiera saber realmente nada sobre nosotros “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
Escapes y escapistas
.
Justo antes del día de Año Nuevo, Carlos Ghosn escapó audazmente de Japón, donde había sido detenido en espera de juicio por mala conducta financiera. Después de meses de preparación, el ex director ejecutivo de los fabricantes de automóviles Nissan y Renault lograron huir del país al ser “pasado de contrabando a través de la seguridad aeroportuaria japonesa dentro de una caja de equipo de audio con agujeros para respirar perforados en el fondo”, como informó por primera vez ante la prensa.
Ghosn viajó 300 millas desde su residencia supervisada por la corte en Tokio hasta el aeropuerto de Osaka, donde luego lo cargaron en la gran caja de equipo negra (que aparentemente no se escaneó debido al hecho de que era demasiado grande para pasar por la máquina) y rodó por el aeropuerto hasta un avión privado, y finalmente aterrizó en el Líbano.
No hay nada como un buen escape. El plan, los cómplices, la ejecución, la emoción.
Argo, Atrápame si puedes, Escape from Alcatraz, The Shawshank Redemption, The Great Escape: es un género abundante en el cine porque hay algo sobre la fantástica historia de escape que cautiva la imaginación.
La historia está llena de grandes escapes, muchos de ellos con una importancia mucho mayor que la escapada japonesa de Ghosn. En enero de 878, los vikingos daneses lanzaron un ataque sorpresa contra Chippenham, la residencia real del último rey libre que quedaba en Inglaterra, Alfred de Wessex. La fortaleza cayó rápidamente, pero Alfred y una pequeña banda de sobrevivientes lograron escapar del ataque y huyeron a los pantanos oscuros de Somerset, donde el rey lamió sus heridas y planeó su retorno. Desde la seguridad del pantano, Alfred pudo acumular una milicia, y cuatro meses después, él y sus fuerzas emergieron y derrotaron a una horda de daneses en la Batalla de Edington. Si Alfred no hubiera logrado escapar de Wessex, la Inglaterra anglosajona habría caído, tal vez para siempre.
Si Napoleón no hubiera logrado escapar de su exilio en Elba, no habría habido Waterloo. El emperador francés pintó un bergantín de 300 toneladas, el Inconstant, para parecerse a un barco británico y lo usó para escaparse en la noche del 26 de febrero de 1815. Siempre vengativo, Napoleón incluso informó a los funcionarios de la isla de su inminente partida.
Harry “Handcuff” Houdini puede haber sido el brindis de las audiencias en todo el mundo, pero Harriet Tubman se destaca entre los artistas de escape estadounidenses. Después de escapar de la esclavitud en 1849, Tubman realizó 13 viajes por separado al sur como conductor en el underground railroad (ferrocarril subterráneo), rescató a más de 70 personas y se ganó el apodo de “Moisés de su pueblo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
Piloto de la última batalla de Gran Bretaña muere a los 101 años
.
El último as de combate de la Batalla de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial murió a la edad de 101 años.
Paul Farnes fue uno de los 3.000 aviadores aliados que lucharon en la Batalla de Gran Bretaña en 1940 y el único as sobreviviente: un piloto de aviones línea Huracán que derribó cinco o más aviones alemanes. En el transcurso de 3 meses y medio de julio a octubre, su cuenta fue de seis aviones destruidos, uno probablemente derribado y seis dañados. Tenía solo 21 años y era un sargento en ese momento. Fue galardonado con la Medalla de Vuelo Distinguido por sus hazañas.
Paul Caswell Powe Farnes, DFM, AE fue un piloto de combate de la Royal Air Force y un piloto de la Segunda Guerra Mundial que voló durante la Batalla de Gran Bretaña.
Nacido: 16 de julio de 1918, Boscombe, Bournemouth, Reino Unido
Murió: 28 de enero de 2020
La batalla de Gran Bretaña se cobró la vida de 544 pilotos y tripulaciones de la Royal Air Force. Más tarde, Farnes fue comisionado como oficial y sirvió en Malta, África del Norte e Irak. Alcanzó el rango de comandante de ala antes de retirarse de la RAF en 1958. Después de su servicio militar, Farnes dirigió un hotel en Worthing, West Sussex.
Los huracanes no podían volar tan rápido o tan alto como los cazas alemanes, pero tenían ocho ametralladoras y eran robustos y confiables. La munición era escasa, y los pilotos solo podían disparar durante unos 15 segundos en total.
Al describir las condiciones de vuelo en el 70 aniversario de la batalla en 2010, dijo: “Hacía muchísimo frío en el aire, incluso en verano, alrededor de menos 15. Tenías una chaqueta Irvin, pero eran tan torpes y voluminosos. Raramente volé vistiéndolas. Te pusiste un pull over, un jersey y una chaqueta de batalla, y un Mae West [chaleco salvavidas]. Hacía tanto frío que algunos de los tipos solían tomar prestadas las medias de seda de su madre o novia y se las ponían. Nunca intentado eso “.
En 2015, dijo: “El cielo se llenó de aviones. Una vez que te sumergiste y entraste en la pelea, no había vuelta atrás y no era cuestión de cuidar a tu propia gente. Era caótico y cada hombre por sí mismo”.
Ahora, solo dos aviadores de la Batalla de Gran Bretaña permanecen vivos, ninguno de ellos ases. El teniente de vuelo William Clark y el oficial de vuelo John Hemingway. Ambos tienen 100 años.
Al resumir su servicio, Farnes dijo una vez: “Era solo una parte de mi vida. No tengo sentimientos particulares al respecto. Realmente lo disfruté”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2020
NOTICIAS MÁS VISTAS . Enero 30, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Condenas a Muerte
.
Cartas de lectores diario La Prensa
Señor Director:
PrisioneroEnArgentina.com
URGENTE: Gustavo Ramón De Marchi con grave descompensación generalizada
.
Esto nos habla de las falacias sobre las bondades del lugar donde se encontraba y la hipocresía de derivar responsabilidades a un nosocomio del Ejército Argentino, fuerza a la que él pertenece. Que la suerte y el buen destino acompañe a este valiente hombre que no se arrodilla y que solo clama por justicia en esta vil República Argentina.
ÚLTIMO MOMENTO
A las 14.55 horas del día de hoy, finalmente fue trasladado
Gustavo Ramón De Marchi con destino al Hospital Militar
www.prisioneroenargentina.com
Enero 30, 2020
NISMAN: CRIMEN Y ENCUBRIMIENTO
.
Es falso el dilema que plantea el documental de Netflix sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. La sociedad argentina no está dividida entre los que afirman que el fiscal se suicidó y los que sostienen que fue asesinado. No existe encuesta al respecto y aunque se podía presumir que el resultado de una apoyaría mayoritariamente la hipótesis del homicidio tampoco semejante dato agregaría nada a la verdad del hecho. Lo único que vale son las pruebas y el trabajo científico de los profesionales abocados a la investigación. De allí que sobra y resulta altamente sospechosa la opinión del presidente AlbertoFernández respecto a que el peritaje de la Gendarmería Nacional respecto a que es “ridículo” y “sin rigor científico”. Su coincidencia con el que facilitó el arma asesina, el procesado por partícipe necesario del crimen, Diego Lagomarsino, es total. Lo notorio del caso no es la división de los argentinos que inventa Netflix sino el esfuerzo titánico (rayano en el encubrimiento) del kirchnerismo para instalar la hipótesis del suicidio vía denostar la pericia de gendarmería. Ello porque sin refutar ni una sola de las conclusiones de la pericia, los Kollman y Duggan fundan sus especulaciones en presunciones de lo que sucedía en la psique de Nisman. Por otro lado, creen a pie juntillas la versión de Lagomarsino; de que le pidió prestada un arma para proteger a las hijas ¿Por qué habría de pedir un arma si él ya contaba con una idéntica? ¿Acaso para irse de este mundo haciéndole un daño gratuito a Lagomarsino? Además, según el registro de llamadas telefónicas acreditadas en la causa Nisman llama a Lagomarsino para que acuda a su domicilio a las 16:36 horas. Éste se hace presente a las 17:18 horas y en esa circunstancia, según Lagomarsino, el fiscal le solicita el arma y, por ende, se puede presumir que la decisión de suicidarse ya estaba tomada. Sin embargo, después de las 18:00 horas el fiscal se comunicó por teléfono con Patricia Bullrich y por WhatsApp con el hoy diputado Waldo Wolff, el periodista Nicolás Wiñazki y con Soledad Castro (su secretaria). ¿Cómo se explica que en esas comunicaciones haya concertado a acciones conjuntas a desarrollar para lunes en adelante si él ya había solicitado el arma para suicidarse? Es más, a las 19:00 horas llama a Soledad Castro a su casa para avisarle que había enviado al custodio Benítez a retirar un sobre. A las 19:15 Soledad Castro entregó el sobre al mencionado custodio y este se lo llevó al fiscal. Un suicida no actúa de esa manera.
La hipótesis del suicidio hace agua por todos lados. La presencia de ketamina, de golpes, la disposición de las manchas sangre, el borrado de los mensajes del celular, etc., la refutan ampliamente. El análisis químico del potasio presente en el humor vítreo de un cadáver, por ejemplo, data el momento de la muerte con una precisión del 98 %. Pues bien, el resultado de este estudio en Alberto Nisman dice, categóricamente, que murió a las 02:46 horas del 18 de enero de 2015. Ello hace imposible que haya entrado a Google desde su computadora personal horas después de muerto. ¿Fue el fantasma de Nisman o sus asesinos de carne y hueso los que operaron con el ordenador del fiscal cinco horas después? El presidente Alberto Fernández, los periodistas militantes Duggan, Kollman y otros, para seguir hablando de suicidio, deberían ocuparse, por lo menos, de invalidar con fundamentos la pericia científica del potasio en el humor vítreo. No es que se espere que vayan a contribuir gran cosa con sus conocimientos pero ¿quién sabe? En una de esas valga para que el hedor haya podrido campante, amaine…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
MONTE CHINGOLO . ENTREGA 4
.
CONCLUSIONES
SOBRE LOS OBJETIVOS POLÍTICOS
Por CARLOS ESPAÑADERO
El fracaso del operativo deja únicamente para el aprovechamiento político de la banda, el despliegue realizado y la audacia demostrada. Pero es indudable que esta derrota constituye un hito en cuanto al retroceso definitivo y futuro abandono del imaginado “ejército regular”.
SOBRE LOS OBJETIVOS MILITARES
No son logrados.
SOBRE EL PLAN Y PREPARATIVOS DEL ATAQUE
El plan pone en evidencia nuevamente la preocupación por evitar el aferramiento. Las acciones de contención preparadas en todos los posibles pasos obligados de efectivos que pudieran concurrir en apoyo de la unidad atacada, demuestran la prolijidad del estudio del terreno efectuado para no dejar libres avenidas de aproximación.
La elección de los lugares resulta acertada y posiblemente, si hubiera existido la sorpresa, habrían logrado sus objetivos.
En este caso se renuncia a la participación del entregador como llave. Se da mayor importancia a la irrupción sorpresiva y violenta. Esto hubiera provocado el efecto paralizante buscado que hubiera facilitado el rápido copamiento, si hubieran atacado a una unidad que no esperaba un ataque de esta naturaleza.
La simultaneidad del ingreso por la parte frontal y a la vez, por la parte trasera, pone en evidencia la preocupación por ganar tiempo y lograr el inmediato copamiento. La urgente iniciación de la carga del armamento y munición a robar, de haberse podido realizar, hubiera requerido varias horas.
Desde el punto de vista del plan la operación era totalmente factible.
SOBRE LA EJECUCIÓN
El operativo logra un principio de sorpresa táctica con el ingreso violento del camión de duraznos.
Pero la inexistencia de sorpresa a nivel estratégico no solo permite la inmediata recuperación de la iniciativa sino la iniciación del cerco de aferramiento.
Es importante hacer notar que la necesidad de encubrir los movimientos de los efectivos militares que debían intervenir, exigió mantener alejados a numerosos elementos que tuvieron que superar los obstáculos preparados por los equipos de contención.
El entregador, en este caso, no tiene un papel preponderante. Debe destacarse que se encontraba franco en la oportunidad de la acción.
La eficiente actividad de inteligencia permitió desarrollar una respuesta contundente que le produce al ERP una derrota importantísima que se constituye en el límite demarcatorio del fin de la evolución ascendente del PRT – ERP como banda terrorista, por lo menos en esta atapa.
La crítica que desarrolla la conducción de la banda muestra el reconocimiento de sus responsabilidades, que incluye casi con exclusividad al líder, dado que teniendo las evidencias de que el plan era conocido, no ordenó la cancelación del operativo.
Las causas que pueden haber impulsado a mantener su decisión son:
Esto para la mentalidad de Santucho, se torna muy importante ya que refuerza aptitudes psicológicas de lucha cristalizadas en un odio manifiesto hacia lo que se califica como enemigo.
CONCLUSIONES FINALES
REPERCUSIONES
En el Senado de la Nación (sesión del 29 de diciembre de 1975, parte de la página 3640 del diario de sesiones) , el Senador Carlos Humberto Perette de la Unión Cívica Radical expresó, además del pesar por las muertes ocurridas y el reconocimiento a las fuerzas armadas y de seguridad por los ataques que venían sufriendo por parte del terrorismo, lo siguiente: “..los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República.”
ASÍ LO VIÓ EL PRT – ERP UN AÑO DESPUÉS
El batallón urbano José de San Martín entra en operaciones. Objetivo: Tomar el B.Ars. 601 – Domingo Viejobueno
La operación involucraba la toma del arsenal, mientras con otros elementos que ocuparían otros objetivos mediante hostigamientos y ataques simultáneos, permitiría el control de la zona sur del Gran Bs. As., para garantizar el éxito de la operación.
Cuando se llega a los objetivos, en especial en el Viejobueno, el enemigo esperaba el ataque.
Pese a ello, se continuó la operación ocupando los objetivos y entrando al cuartel.
El ERP perdió 70 terroristas, a los que se suman decenas de civiles ajenos.
Cuál fué el error?:
– Era una acción factible desde el punto de vista militar.
– Desde el punto de vista político sería un grave escollo para los planes golpistas de las FFAA. Con el poderoso armamento capturado en Monte Chingolo, el plan golpista hubiera quedado relegado.
En su autocrítica, Mario Roberto Santucho afirmó que:
– No se aplazó la operación ante la presunción de que el enemigo estuviese al tanto
(Estrella Roja – Dic 76)
VALORACIÓN DE ESTE ENFRENTAMIENTO
En casi todos los estudios sobre la guerra, se diferencia el concepto de combates del concepto de batalla.
Los primeros son los distintos enfrentamientos de las fuerzas beligerantes, con los consecuentes resultados que inciden en la guerra, pero que no son más que sucesos trágicos que suman o restan al proceso bélico en desarrollo. Incluso hay muchos que no originan ninguna consecuencia a nivel estratégico.
En vez, la batalla, es un combate que gravita a nivel estratégico. Es una operación que hasta puede definir una guerra, o por lo menos cambiar sensiblemente la relación de poder.
Siendo la guerra un proceso indeseable, que la Humanidad sostiene para sus fines políticos, la valoración que se desarrolla sobre lo que ocurre en ella, impone un equilibrio entre lo que hay que hacer para evitarla y en caso de encontrarse inmerso en ella, la mejor manera de intervenir en la misma.
Hay muy diferentes formas de hacer la guerra. Y más si se tiene en cuenta que cada guerra es sustancialmente diferente. Si se va a denominar “revolucionaria” a una guerra, teniendo en cuenta que este término invoca un cambio de estructura, estamos denominando a algo que por su esencia cambia en cada caso. Y por lo tanto todas serian revolucionarias, para cada uno de los bandos involucrados en la misma.
Tampoco se la podría llamar revolucionaria, porque cambia la finalidad. En toda guerra la finalidad es imponer una relación de poder violenta a otro grupo humano. Y esto se materializa con la palabra “aniquilamiento” (quitar la voluntad de lucha armada). Y esto lleva implícito a seres humanos.
Pero esto, es elevado a la enésima potencia, cuando tratamos un problema inserto en una guerra interna, o como la denomina la convención de Ginebra; “conflicto armado no internacional” y que para la mayoría de las personas se denomina “guerra civil”.
La guerra interna es el enfrentamiento armado entre connacionales, es decir entre personas que nacieron o viven bajo una misma bandera (aunque en la guerra fabriquen otra). Y me animo a sostener que no hay doctrina de guerra para estos casos.
Para peor, la historia de guerras civiles, tienen casi como común denominador una crueldad muy superior a lo que se observa en las guerras convencionales.
Normalmente en las guerras civiles no hay declaración de guerra. Pero peor, no hay declaración de fin de la guerra. Ésta se puede perpetuar en el pensamiento y el corazón de los combatientes, de sus familiares y también de sus simpatizantes. Esto hace que una guerra interna pueda seguir “sine die” en el pensamiento y en el sentimiento de muchos connacionales, lo que convierte a la misma en una deformación de la necesaria convivencia nacional.
Esto sí produce un efecto “novedoso” y “lamentable”. Crea una visión “perversa” del enemigo. El ejército profesional es educado en la idea que el enemigo existe desde que se inicia la guerra. Pero se acaba cuando termina. Tenemos ejemplos mirando a los países del hemisferio norte. Hoy los franceses son amigos de los alemanes y los italianos. Y estos de aquellos. Y esto es así porque el enemigo no es una mala persona. Simplemente es un nacional, como persona quizás mejor que uno, que lucha contra uno porque su pais lo ordena. Y termina de luchar y con alegría cuando se firma la paz.
La guerra civil hasta ahora no ha motivado estudios serios para aportar soluciones. Casi se podría decir que la “guerra civil” es terreno intelectual virgen para quienes creen en la necesidad de la paz como una necesidad de la Humanidad para vivir honrosamente.
Valorar un hecho de guerra civil, requiere por lo tanto mucha prudencia.
El combate de Viejobueno, es una muestra penosa y trágica de un enfrentamiento armado dentro de una nación. Y más cuando ésta es la propia.
En esta guerra existían muchos beligerantes, y también varios países, que de uno y otro lado “apoyaban a los combatientes”. Pero en este caso, fue un enfrentamiento armado entre una banda vernácula y el Ejército Argentino.
Para los primeros este combate tendría que haber sido una batalla dado que se aspiraba a dar un paso definitorio hacia la creación de una unidad militar capaz de consolidar una zona liberada.
Para el Ejército era un combate más, que buscaba la contención de una fuerza terrorista.
Pero el resultado fue una batalla donde el ERP puso casi todo lo que tenía. Y su derrota se transformó es su aniquilamiento. Lo lamentable es que quizás aún hoy, no se ha tomado conciencia de esto.
Debe quedar en claro, que esta batalla no afectó en nada a las otras bandas terroristas. Quizás desde el punto de vista político, las ayudó a continuar su lucha con menos competencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
¿Para qué sufrir si soy argentino?
.
Casos de Lesa Humanidad
Apuntes para denunciar mostrando el rostro
En la gran obra del gran Saul Bellow, Herzog, uno de los personajes aplicaba gentilmente un aceite en el vientre embarazado de su esposa argentina, para evitar la generación de estrías, mientras ella miraba agradecida la preocupación de su esposo por el detalle cosmético. Y puede ser que así pensara el protagonista. O se inquietara en el efecto emocional que la visión de los surcos pudiera desplegar en el futuro. Detalles, detalles.
En los mal llamados casos de lesa humanidad, así como en la vida, no se puede ser una dama o un caballero a medias. Lo que funciona, se hace o se dice debe encontrase cercado dentro de un territorio verídico. Es a todo o nada y el riesgo de represalias es muy alto y generalmente resulta en una guerra larga y difícil para el damnificado y para el denunciante, que además debe ser el mismo. Esta batalla probablemente incluirá amenazas, trabas legales, frustraciones y muertes forzadas por la lentitud de los procesos.
La documentación debe comenzar a apilarse, ya que será útil al momento de relatar las penurias de encontrase bajo la balanza de una justicia muy sospechosa de sus actos. Las imágenes, grabaciones telefónicas, documentos, conversaciones, correos electrónicos son importantes y deben tenerse en cuenta cuando sea posible. Nunca puede haber suficiente documentación. Una vez que las autoridades comenzaron la investigación, los documentos tendieron a desaparecer.
A lo largo de cinco años de experiencias personales, una gran mayoría de la gente dirá que la lucha es despareja y el final, asfixiante, porque no hay ganadores. Tienen razón en parte, estoy convencido de ello en parte, pero sin acción, sin respuesta, la gente saldrá olvidada hasta por las mismas familias. Los poderosos se volverán más ricos y poderosos, abusando de sus poderes. A menudo descartamos nuestros pensamientos con las percepciones de otras personas, pero solo uno, o un grupo puede determinar qué llevar adelante.
Nada sucede rápidamente, ya que la aplicación de la justicia es antinatural y anticonstitucional. La realidad es que las cosas también irán mucho más lentamente de lo que uno sospecha. La mejor manera de asegurarse de que las cosas se muevan es
accionar, exponer, denunciar y con palabras firmadas. Si se presenta una queja contra un juez o un fiscal, ésta debe tomar notoriedad pública. Entre las paredes del Palacio de justicia, todo se evapora. En países un tanto más iluminados, el ciudadano puede contactar a su representante local, es decir a su político sin distinción de partido o ideología que operará tras los pasos legales, sorteando el camino de la conveniencia personal. Esta denuncia debe tener un seguimiento persistente al tratar con cada agencia, cada tribunal, cada entidad gubernamental, sin aceptar palabras, golpes de palmas, dar la mano.
Los medios de comunicación no son una solución. Pueden ayudar, pero hay que convencerlos para que escriban la historia. Muchas veces les puede llevar meses moverse. Los periodistas no quieren ninguna responsabilidad, son una empresa motivada por las ganancias y solo publicarán historias que les den notoriedad o el dulce dólar. Hay medios independientes más abiertos a mostrar la punta del iceberg, pero también es un tema que no les traerá muchos admiradores.
En el departamento de justicia, el enemigo natural, ese juez, ese fiscal, no se expondrá ante las denuncias. Como un escándalo tapa a otro, los denunciantes, los damnificados no son dignos de recibir identidad. Si, los grupos radicales podrán irrumpir y tratar de inventar justicia imponiendo una supuesta revancha. Si la justicia no fue ética para comenzar a fabricar causas alrededor de las personas, no es un gran salto para ella comenzar a mentir después de ser denunciados. Excepto tratar de refutar sus declaraciones, en una voz pequeña que todo ciudadano común tiene, no hay mucho que hacer.
Nadie puede luchar con la pasión que el damnificado tiene y ningún abogado pondrá esfuerzo superior en su lucha, ya que es una norma natural: “Ayúdeme a ayudarle”. Ciertamente su letrado es vital, siempre y cuando el primer consejo no sea: “Mejor callar, por las dudas…” o “Hay que esperar y no hacerlos enojar…”. El abogado no lo puede desangrar, menos aún cuando en las venas corre un rio hirviendo.
Encontrarse abandonado por el Estado consume. Crea arrugas, hace peinar canas, quita el sueño, produce ira. Afecta otras partes de la vida. Pero a veces enfocar energía en el intento resulta en un crecimiento humano insuperable. Saber que se actúa con la verdad, que nadie puede silenciarlo, que no se aceptan debates ya que los enemigos no tienen armas para detenerlo es la diminuta recompensa.
No siempre hay finales felices, casi no existen. Muchos han muerto respirando bocanadas de injusticias sin saber que serán olvidados rápidamente. Quedará señalar en el calendario el último día que esa persona pisó la tierra. Recordamos a José de San Martín en el aniversario de su muerte. Pocos celebran el nacimiento de un hombre que cambiaría los destinos de un país por un momento. ¿Ahora? Ahora volvemos a ser colonia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Cómo Newport, Kentucky, perdió el título de Ciudad del Pecado
.
Mucho antes de que Las Vegas portara la corona de la “Ciudad del pecado” de Estados Unidos, estaba Newport, Kentucky.
Hoy, Newport es una ciudad pequeña de los Estados Unidos cerca de Cincinnati, pero durante la Prohibición, y durante décadas fue un hervidero de juegos de azar, prostitución, crimen organizado y corrupción generalizada.
Si no tenía idea de que Newport alguna vez tuvo esta reputación, no se sienta tan mal. En gran parte, eso es probable porque su tiempo y fama de corrupción simplemente no duró. Para la década de 1960, la ciudad estaba lista para un cambio. ¿Y el evento poco probable que dio inicio a la transición de la ciudad? Un escándalo pulposo que involucra en la trama a una ex estrella del fútbol y un hecho para la historia de Newport, George Ratterman y La noche que nunca fue.
Establecida por primera vez en 1795, la ciudad de Newport creció constantemente en su lugar frente al mar en una convergencia de los ríos Ohio y Licking. Los primeros signos de problemas comenzaron durante la Guerra Civil, cuando surgió una industria de la prostitución para servir a los soldados de la Unión estacionados en el lado del río Ohio. En la década de 1920, la Prohibición trajo un elemento criminal generalizado a la ciudad, ya que comenzaron a aparecer bares clandestinos (o “persianas de tigre”, como se los conocía en la jerga local). Justo al otro lado del río Ohio, Cincinnati llegaría a ser conocido como uno de los corazones del contrabando en el día, pero gran parte de lo que se vendió y movió a través de esa ciudad vino de Newport.
Cuando la Prohibición terminó en 1933, el submundo criminal en Newport tuvo que encontrar otras fuentes de ingresos, y varios casinos y burdeles se mudaron para llenar el vacío, trayendo consigo una corrupción institucional generalizada entre la policía y el gobierno local. Durante este tiempo, la ciudad estaba bajo el dominio constante de los jefes de la mafia de las pandillas, y la violencia no era infrecuente ya que varias facciones competían entre sí.
Durante las siguientes dos décadas, la ciudad de Newport disfrutó de una sólida reputación como ciudad del pecado, pero a fines de la década de 1950, las cosas comenzaron a cambiar. La creciente ciudad desértica de Las Vegas había comenzado a atraer la atención de empresas criminales serias, y la estrella de Newport como la meca del juego y la prostitución había comenzado a desvanecerse. A principios de la década de 1960, los locales también estaban listos para un cambio.
Una organización cívica conocida como el Comité de los 500 saltó a la fama en esta época, compuesta por residentes de Newport que querían recuperar la ciudad después de décadas de corrupción. El grupo estaba creciendo rápidamente, pero necesitaban una cara para explicar la causa, y encontraron la taza perfecta en la mandíbula cuadrada de una ex estrella del fútbol, George Ratterman.
Ratterman, oriundo de Cincinnati, se había hecho un nombre a mediados de la década de 1940 jugando deportes universitarios en Notre Dame, como tenis, béisbol, baloncesto y, sobre todo, fútbol Americano. Pasó a una carrera en la incipiente NFL, jugando para equipos como los Buffalo Bills, los New York Yanks y finalmente los Cleveland Browns. Ratterman ganó una reputación obstinada que llevó al New York Times a referirse a él como un “pequeño rubio arrogante”. Dos semanas después de aparecer en la portada de Sports Illustrated, se voló la rodilla y terminó oficialmente su carrera deportiva profesional en 1957.
Como jugador de football (Fútbol Americano), Ratterman cortó una figura casi caricaturesca del apuesto héroe estadounidense alimentado con maíz, por lo que se convirtió en un candidato perfecto para el sheriff de Newport. Según un artículo de 1999 en el ya desaparecido Cincinnati Post, en 1961, Ratterman era el padre casado de ocho hijos, trabajando como comentarista deportivo a tiempo parcial y en planificación financiera. Anunció su campaña para el sheriff de Newport en abril de 1961, diciendo: “Me dicen que si me postulo para el sheriff, seré víctima de todo tipo de ataques difamatorios personales”. Pero les digo a nuestros oponentes, que comiencen los ataques ahora, si es necesario. Que la batalla es ahora. Poco más de un mes después, se despertó en la cama junto a una stripper. Unos minutos antes de las 3 a.m. del 9 de mayo de 1961, Ratterman fue arrestado en el Hotel Glenn en Newport por cargos relacionados con la prostitución, basado en una denuncia anónima. Cuando los detectives irrumpieron en la habitación, encontraron a Ratterman en la cama con una bailarina exótica de 26 años llamada April Flowers (nombre real, Juanita Hodges) esta última intentó escapar desnuda por los techos vecinos pero fue atrapada al ingresar a una estación de servicio. Ratterman no tenía idea de dónde estaba y dijo que no podía recordar cómo había llegado allí. No obstante, la policía lo llevó al destacamento, pero su abogado lo rescató de inmediato.
La noche anterior, Ratterman se había reunido con un ex asociado de fútbol, Tito Carinci, quien resultó ser el presidente del Hotel Glenn y su club nocturno, el Tropicana. No queriendo ser vistos en el ambiente de Carinci, se reunieron para tomar una copa en Cincinnati. Pero después de solo un trago, Ratterman afirmó que había perdido la noción de la noche, recordando que solo estaba en un departamento extraño y en un momento que la gente tiraba de su ropa. Sin el recuerdo de su noche anterior para usar como defensa, le resultaría difícil sacudir la historia de su arresto. O lo habría hecho, si su evidente estructura no hubiera sido un trabajo tan malo.
Su sensacional arresto golpeó rápidamente los periódicos nacionales, pero todo el asunto se vino abajo casi instantáneamente durante el juicio de Ratterman, una semana después.
Todavía nebuloso, Ratterman había sido llevado a su médico unas horas después de su arresto. En el hospital, los médicos tomaron muestras de sangre y orina que, después de las pruebas, mostraron grandes cantidades de hidrato de cloral, un medicamento para la violación temprana que a veces se llama “gotas nocivas”. Claramente, lo habían preparado. Un médico estimó que Ratterman había recibido una dosis triple.
Ratterman y su abogado tenían otro as bajo la manga en forma de un fotógrafo independiente llamado Thomas Withrow. Según The New York Times, el fotógrafo testificó que Carcini se le había acercado tres semanas antes del arresto de Ratterman y le dijo que estuviera listo para tomar fotos de un hombre y una mujer en un hotel. Carcini le dijo que alguien abriría la puerta y que Withrow tendría que correr, tomar fotos rápidamente y salir corriendo. Withrow nunca llegó a un acuerdo, pero con su testimonio, la trama de los chantajistas se hundió.
Quizás las consecuencias más influyentes del arresto de Ratterman vinieron directamente desde la cima. El fiscal general de Estados Unidos, Robert F.Kennedy, que ya estaba en una cruzada contra el crimen organizado, se interesó especialmente en Newport después de enterarse del caso, enviando decenas de agentes del FBI a la ciudad para ayudar con la investigación. Una vez que los federales, los lugareños enojados y los héroes justos como Ratterman combinaron fuerzas en Newport, los días de Sin City habían terminado.
Ratterman se desempeñó como sheriff durante solo cuatro años, pero al final de su mandato parece que los criminales que habían dominado la ciudad durante tanto tiempo ya se habían ido por su cuenta. En su obituario del New York Times, Ratterman, quien falleció en 2007 a la edad de 80 años, es citado diciendo que mientras sus oficiales tuvieron que patear algunas puertas, “el otro lado sabía lo que venía, y se fueron en silencio, en su propia. Sabíamos quién estaba a cargo de la corrupción, y ellos sabían que lo sabíamos ”.
Ya sea por la influencia directa de Ratterman, o simplemente por los hábitos cambiantes del inframundo, Newport sacudió su imagen criminal a fines de la década de 1980. Hoy, el título de Sin City está tan firmemente asociado con Las Vegas y es difícil recordar que alguna vez hubo otra ciudad que se ganó el sobrenombre.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
TRUMP AFIRMA QUE MÉXICO ESTÁ PAGANDO POR EL MURO FRONTERIZO
.
El presidente Donald Trump ha reavivado su punto fuerte de su campaña electoral de 2016 cuando señalaba que México pagaría la construcción de su prometido muro limítrofe entre Estados Unidos y México.
En declaraciones a los partidarios en un mitin de campaña en el Wildwoods Convention Center Oceanfront en Wildwood, Nueva Jersey, el presidente celebró una reciente victoria judicial que le permitió seguir adelante con los planes de usar $ 3.6 mil millones en fondos de construcción militar para el desarrollo de su muro divisorio.
“Se gana el dinero”, dijo Trump. “Y ahora estamos construyendo ese hermoso muro”.
“El muro…”, dijo el presidente, “está subiendo a una velocidad récord”, ya que el proyecto acaba de superar otro tramo de 100 millas (160 km).
“Y el año que viene, estaremos a más de 400 millas (643 km) y poco después estará completo”, dijo Trump, a pesar de haber prometido ver al menos 450 millas (724 km) del muro fronterizo construido a fines de 2020.
Si bien Trump no logró alcanzar su objetivo de 450 millas, reavivó otra promesa del pasado: hacer que México pague por su muro.
“Pero, México, de hecho, pronto lo descubrirán, está pagando por el muro, ¿de acuerdo?” Trump dijo.
“México está pagando en última instancia y muy bien el muro”, agregó.
No está claro si Trump tiene alguna evidencia para respaldar su renovado reclamo de que el vecino del sur de los Estados Unidos, de hecho, está o estará pagando la factura.
Por ahora, su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, no se ha decantado sobre estas afirmaciones de Donald J. Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
MOHANDAS K. GANDHI
.
Mohandas Karamchand Gandhi nació el 2 de octubre de 1869 en Porbandar, en el actual estado indio de Gujarat. Su padre fue el dewan (jefe de gobierno) de Porbandar; su madre profundamente religiosa era una practicante devota del vaishnavismo (adoración del dios hindú Vishnu), influenciada por el jainismo, una religión ascética gobernada por principios de autodisciplina y no violencia. A la edad de 19 años, Mohandas dejó su hogar para estudiar leyes en Londres en el Inner Temple, uno de los cuatro colegios de abogados de la ciudad. Al regresar a la India a mediados de 1891, estableció un bufete de abogados en Bombay, pero tuvo poco éxito. Pronto aceptó un puesto en una empresa india que lo envió a su oficina en Sudáfrica. Junto con su esposa, Kasturbai, y sus hijos, Gandhi permaneció en Sudáfrica durante casi 20 años.
Gandhi estaba horrorizado por la discriminación que experimentó como inmigrante indio en Sudáfrica. Cuando un magistrado europeo en Durban le pidió que se quitara el turbante, se negó y salió de la sala. En un viaje en tren a Pretoria, fue expulsado de un compartimiento ferroviario de primera clase y golpeado por un conductor de diligencias blanco después de negarse a renunciar a su asiento para un pasajero europeo. Ese viaje en tren sirvió como punto de inflexión para Gandhi, y pronto comenzó a desarrollar y enseñar el concepto de satyagraha (“verdad y firmeza”), o resistencia pasiva, como una forma de no cooperación con las
autoridades.
En 1906, después de que el gobierno de Transvaal aprobó una ordenanza sobre el registro de su población indígena, Gandhi dirigió una campaña de desobediencia civil que duraría los próximos ocho años. Durante su fase final en 1913, cientos de indios que vivían en Sudáfrica, incluidas mujeres, fueron a la cárcel, y miles de mineros indios en huelga fueron encarcelados, azotados e incluso fusilados. Finalmente, bajo la presión de los gobiernos británico e indio, el gobierno de Sudáfrica aceptó un compromiso negociado por Gandhi y el general Jan Christian Smuts, que incluía importantes concesiones, como el reconocimiento de los matrimonios indios y la abolición del impuesto a las encuestas existente para los indios.
En julio de 1914, Gandhi abandonó Sudáfrica para regresar a la India. Apoyó el esfuerzo de guerra británico en la Primera Guerra Mundial, pero siguió criticando a las autoridades coloniales por las medidas que consideró injustas. En 1919, Gandhi lanzó una campaña organizada de resistencia pasiva en respuesta a la aprobación de las Leyes Rowlatt por parte del Parlamento, que dio a las autoridades coloniales poderes de emergencia para reprimir las actividades subversivas. Se retiró después de que estalló la violencia, incluida la masacre de soldados indios liderados por unos 400 indios que asistían a una reunión en Amritsar, pero solo temporalmente, y en 1920 era la figura más visible en el movimiento por la independencia india.
Como parte de su campaña no violenta de no cooperación para el gobierno del hogar, Gandhi destacó la importancia de la independencia económica para la India. En particular, abogó por la fabricación de khaddar, o telas caseras, para reemplazar los textiles importados de Gran Bretaña. La elocuencia y el abrazo de Gandhi de un estilo de vida ascético basado en la oración, el ayuno y la meditación le valieron la reverencia de sus seguidores, quienes lo llamaron Mahatma (en sánscrito por “el de gran alma”). Invirtió con toda la autoridad del Congreso Nacional Indio (INC o Congreso del Congreso), Gandhi convirtió el movimiento de independencia en una organización masiva, liderando boicots de fabricantes británicos e instituciones que representan la influencia británica en la India, incluyendo legislaturas y escuelas.
[ezcol_1half]ALGUNOS ASPECTOS DESCONOCIDOS
Gandhi fue un marido adolescente.
A los 13 años, Gandhi, cuyo padre era el “diwan”, o primer ministro, de una serie de pequeños estados principescos en el oeste de la India, se casó con Kasturba Makanji (1869-1944), entonces también adolescente e hija de un comerciante. Fue un matrimonio arreglado, y Gandhi había estado comprometido con Kasturba desde que tenía siete años. La pareja pasó a tener cuatro hijos. Incluso cuando Gandhi hizo un voto de celibato en 1906 por razones de espiritualidad, autodisciplina y compromiso con el servicio público, su esposa permaneció casada con él hasta su muerte a los 74 años. Murió en el Palacio Aga Khan en el actual Pune, India, donde los gandhis habían sido internados por los británicos desde 1942 por su activismo político.
Gandhi comenzó como activista en Sudáfrica, no en India.
En 1888, Gandhi dejó la India para estudiar derecho en Londres, Inglaterra. Cuando regresó a su tierra natal en 1891, tuvo dificultades para encontrar empleo como abogado, por lo que en 1893 viajó a Sudáfrica, donde una firma india le había otorgado un contrato de un año para hacer trabajo legal. En Sudáfrica, que entonces estaba bajo el control de los británicos y los holandeses (conocidos como Boers), él, como otros indios allí, sufrió discriminación frecuente. Este maltrato llevó a Gandhi a comenzar a hacer campaña por los derechos civiles de los indios en Sudáfrica, y finalmente desarrolló su concepto de “satyagraha” (“firmeza en la verdad”), o resistencia no violenta. A pesar de ser arrestado y encarcelado varias veces, Gandhi permaneció en Sudáfrica hasta 1914. Luego, regresó a la India, donde se convirtió en una figura transformadora y dirigió el movimiento de acción social no violento por la independencia de su patria.
Gandhi fue asesinado por un compañero hindú.
Mientras caminaba hacia una reunión de oración en Nueva Delhi en la noche del 30 de enero de 1948, Gandhi recibió tres disparos a quemarropa por el nacionalista hindú Nathuram Godse. El pistolero culpó a Gandhi por seguir el plan de 1947 que dividió a la India británica a lo largo de líneas religiosas en dos nuevos estados independientes: la India dominada por los hindúes y el Pakistán dominado por los musulmanes. (De hecho, Gandhi se había opuesto a la partición, pero más tarde declaró: “La partición es mala. Pero cualquier cosa que sea pasado es pasado. Solo tenemos que mirar hacia el futuro”.) Después de la partición, estallaron disturbios en la India entre hindúes y musulmanes. , y Godse estaba enojado por los llamados de Gandhi para poner fin al derramamiento de sangre y creía que el ícono pacifista estaba complaciendo a los musulmanes. Godse fue detenido rápidamente después del asesinato de Gandhi, y en noviembre de 1949 él y un co-conspirador fueron ahorcados por sus crímenes. Otro grupo de hombres involucrados en el complot, incluido el hermano de Godse, recibió sentencias de prisión.
Gandhi era un hombre de paz, pero nunca ganó el Premio Nobel de la Paz.
Gandhi fue nominado para un Premio Nobel de la Paz en 1937, 1938, 1939 y 1947, pero nunca recibió el premio, que se entregó por primera vez en 1901. También fue nominado en 1948, el año en que fue asesinado, pero el comité Nobel optó no para otorgarle el premio a título póstumo. En cambio, el comité anunció que “no había un candidato vivo adecuado” ese año y no se nombró ningún ganador. El líder estadounidense de derechos civiles Martin Luther King Jr., ganador del Premio Nobel de la Paz de 1964, reconoció el trabajo de Gandhi en su discurso de aceptación, y el ganador del Nobel de 1989, el 14 ° Dalai Lama, calificó su premio como un homenaje a “mi mentor, Mahatma Gandhi ”. En 2006, el comité Nobel expresó públicamente su pesar por el hecho de que Gandhi nunca había recibido el premio.
Gandhi probablemente no hubiera sido votado como el más probable para tener éxito.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cuando Gandhi crecía, pocas personas habrían predicho que algún día atraería a millones de seguidores, se lo consideraría el padre de su nación e incluso aparecería en la campaña publicitaria “Think Different” de Apple a fines de la década de 1990. De hecho, cuando era niño, Gandhi era un estudiante mediocre y extremadamente tímido. Incluso describió correr a casa desde la escuela para no tener que hablar con nadie.
Después de que estallara la violencia esporádica, Gandhi anunció el fin del movimiento de resistencia, para consternación de sus seguidores. Las autoridades británicas arrestaron a Gandhi en marzo de 1922 y lo juzgaron por sedición; fue condenado a seis años de prisión, pero fue puesto en libertad en 1924 después de someterse a una operación por apendicitis. Se abstuvo de participar activamente en la política durante los próximos años, pero en 1930 lanzó una nueva campaña de desobediencia civil contra el impuesto del gobierno colonial sobre la sal, que afectó en gran medida a los ciudadanos más pobres de la India.
En 1931, después de que las autoridades británicas hicieron algunas concesiones, Gandhi volvió a cancelar el movimiento de resistencia y aceptó representar al Partido del Congreso en la Conferencia de la Mesa Redonda en Londres. Mientras tanto, algunos de los colegas de su partido, particularmente Mohammed Ali Jinnah, una de las principales voces de la minoría musulmana de la India, se frustraron con los métodos de Gandhi y lo que consideraron una falta de avances concretos. Detenido a su regreso por un gobierno colonial recientemente agresivo, Gandhi comenzó una serie de huelgas de hambre en protesta por el trato a los llamados “intocables” de la India (a las clases más pobres), a quienes cambió de nombre Harijans, o “hijos de Dios”. el ayuno causó un alboroto entre sus seguidores y dio lugar a reformas rápidas por parte de la comunidad hindú y el gobierno.
En 1934, Gandhi anunció su retiro de la política, así como su renuncia al Partido del Congreso, para concentrar sus esfuerzos en el trabajo dentro de las comunidades rurales. Retirado a la lucha política por el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Gandhi nuevamente tomó el control del INC, exigiendo una retirada británica de la India a cambio de la cooperación india con el esfuerzo de guerra. En cambio, las fuerzas británicas encarcelaron a todo el liderazgo del Congreso, llevando las relaciones anglo-indias a un nuevo punto bajo.
Después de que el Partido Laborista tomó el poder en Gran Bretaña en 1947, comenzaron las negociaciones sobre el gobierno local de los indios entre los británicos, el Partido del Congreso y la Liga Musulmana (ahora dirigida por Jinnah). Más tarde ese año, Gran Bretaña le otorgó a India su independencia, pero dividió el país en dos dominios: India y Pakistán. Gandhi se opuso firmemente a la Partición, pero aceptó con la esperanza de que después de la independencia, los hindúes y los musulmanes pudieran lograr la paz internamente. En medio de los disturbios masivos que siguieron a la Partición, Gandhi instó a los hindúes y musulmanes a vivir en paz juntos, y emprendió una huelga de hambre hasta que cesaron los disturbios en Calcuta.
[/ezcol_1half_end]En enero de 1948, Gandhi realizó otro ayuno, esta vez para lograr la paz en la ciudad de Delhi. El 30 de enero, 12 días después de que el ayuno terminara, Gandhi se dirigía a una reunión vespertina de oración en Delhi cuando Nathuram Godse lo mató a tiros, un fanático hindú enfurecido por los esfuerzos de Mahatma por negociar con Jinnah y otros musulmanes. Al día siguiente, aproximadamente 1 millón de personas siguieron la procesión mientras el cuerpo de Gandhi se transportaba en estado a través de las calles de la ciudad y se cremaba en las orillas del río Jumna.
Hoy, 2 de octubre, India comenzará una celebración de dos años para conmemorar el 150 aniversario del nacimiento de Mohandas Karamchand Gandhi hoy. Deificado como el Mahatma en su vida, será aclamado por demostrar al mundo la eficacia de la resistencia noviolenta contra las injusticias de los poderosos. A él le acreditaremos nuestra aparición como nación, de ganar la libertad para la India sin tener que pagar un precio exorbitante, por crear valientemente la unidad hindú-musulmana y librar una feroz batalla contra la amenaza de la intocabilidad.
Pero lo que nunca aceptaremos, y mucho menos examinaremos, es la sensación de fracaso que comenzó a perseguir a Gandhi en los últimos meses de su vida. En la raíz de su inquietud estaba la horrorosa violencia de la partición: lo interpretó como su incapacidad para inculcar en los indios el verdadero significado de ahimsa o no violencia. Los pensamientos oscuros comenzaron a asaltarlo; tuvo pesadillas y temblores; Vivía en desesperada agonía. Gandhi comenzó a declarar abiertamente que ya no deseaba vivir por 125 años como había querido hasta entonces.
Basándose en su lectura de uno de los Upanishads, Gandhi creía que la duración natural de la vida de una persona es de 125 años. El hombre debería y podría vivir durante tanto tiempo, no complaciendo sus sentidos, sino dedicándose al servicio de Dios y la humanidad. Expresó el deseo de vivir por 125 años por primera vez en un discurso que pronunció ante el Comité del Congreso de toda la India antes de su detención en la víspera del movimiento Quit India de 1942. A partir de entonces, se convirtió en la norma entre sus amigos y conocidos el desearle una vida de 125 años.
El entusiasmo por la vida de Gandhi comenzó a disminuir en las semanas posteriores a su llegada a Delhi el 9 de septiembre de 1947 desde Calcuta. Delhi fue un shock para él. Los musulmanes habían sido expulsados de sus hogares; Varias mezquitas se habían convertido en templos. No menos perturbador para él era la difícil
situación de los hindúes y sikhs que habían huido de Pakistán y languidecían en los campos de refugiados. Estaban sedientos de venganza contra el tratamiento espantoso que se les impuso en Pakistán. Delhi se tambaleó bajo incendios, asesinatos y batallas.
El destino de la India dependía de si Delhi podía o no redescubrir su paz. Gandhi emprendió la tarea, como lo había hecho tantas veces en el pasado, para restaurar la amistad y la cordura en la asediada ciudad. Brindó socorro y consuelo al sufrimiento y entabló un diálogo con grupos que intentaban obtener sangre y venganza. Era un ejército de un solo hombre que luchaba contra el odio y los impulsos de violencia. Era como si la misión de su vida de trabajar para ahimsa y la verdad no hubiera sido posible. Esta realización tuvo un severo impacto psicológico en Gandhi, cuyo relato fue proporcionado por su secretario personal, Pyarelal Nayyar, en su libro Gandhi: The Last Phase. Sus noches eran inquietas y llenas de angustia. Pyarelal proporciona un ejemplo de ello: “Después de un día particularmente agonizante, se escuchó a [Gandhi] murmurar mientras dormía. Al preguntárselo, dijo que soñaba que una multitud de jóvenes hindúes se habían apresurado a entrar en su habitación. Uno De ellos empezaron a abusar de él y, al parecer, quería atacarlo “.
En otra ocasión, soñó que había estado rodeado por una multitud de musulmanes incluso cuando les estaba diciendo cuál era su deber en la ciudad desgarrado por el odio. Estos no fueron sucesos ocasionales, pero lo suficientemente frecuentes como para hacer que comentara con exasperación: “Dormir o despertar no puedo pensar en otra cosa [violencia hindú-musulmana]”. Alguien sugirió que tal vez fue una manifestación de su dedicación a la causa de la no violencia. Gandhi replicó: “De hecho, mi oración a Dios ahora es que me saque de la cama de tortura en que se ha convertido la vida para mí”.
Deseaba morir incluso el 2 de octubre de 1947, que eventualmente resultó ser el último cumpleaños de Gandhi para ser celebrado en su vida. Para desearle en la Casa Birla, donde había residido, estaban Jawaharlal Nehru, Sardar Vallabhbhai Patel, GD Birla y sus familiares. La habitación de Gandhi estaba decorada con flores. Una breve oración estaba a punto de ser recitada.
Pyarelal escribe: “Su [Gandhi] pidió a todos que oraran para que ‘o la conflagración actual termine o me lleve. No deseo que me cumpla un cumpleaños más en una India que todavía está en llamas’”. Un poco más tarde, Gandhi se volvió hacia Sardar Patel y se lamentó: “¿Qué pecado debo haber cometido para que Él me haya mantenido con vida para presenciar todos estos horrores?”
No solo quería morir ahora, Gandhi pensó que debía evitar conscientemente el deseo de vivir por 125 años. Pyarelal informa que Gandhi dijo: “Yo … invoco la ayuda del Poder que todo lo abarca para alejarme del ‘valle de las lágrimas’ en lugar de convertirme en un testigo indefenso de la carnicería del hombre convertido en salvaje …”
El salvajismo en exhibición había hecho que su misión y él fueran redundantes, o eso pensaba Gandhi. Una sensación de fracaso lo perseguía. En una carta a la señorita (Sonia) Schlesin, quien había sido su secretaria durante sus días en Sudáfrica, Gandhi explicó: “Mi deseo [de vivir por 125 años] estaba condicionado al acto continuo de servicio de la humanidad. Si ese acto me falla, “Como parece estar fallando en la India, no solo debo dejar de desear alcanzar esa edad, sino que debería desear lo contrario como lo estoy haciendo ahora”.
Según él, los indios rechazaron la violencia contra los británicos no porque creyeran que era moralmente incorrecto emprender represalias violentas contra el opresivo gobierno colonial. Lo hicieron porque era conveniente, porque parecía la mejor estrategia para mantener bajo el costo a pagar por resistir al Imperio Británico. Después de todo, una lucha nacional violenta habría invitado a represión severa y represalias, que los indios no estaban dispuestos a soportar.
La estrategia de resistencia pasiva que adoptaron fue, en consecuencia, un resultado de su cobardía, no el coraje. Si hubieran sido valientes y hubieran creído en el credo de la no violencia, habrían cortejado a la muerte en lugar de participar en la horrible violencia de la Partición. Sin embargo, no se debía culpar a las personas por confundir la resistencia pasiva con la no violencia. Era el propio Gandhi, o eso creía él. Pyarelal cita a Gandhi diciendo: “Debe haber algún defecto sutil en mi concepción y práctica de la verdad y ahimsa, de la cual esta [violencia] es el resultado. Confundí la no violencia de los débiles, que no es la no violencia en absoluto, con la verdadera no violencia . “
En una carta a un amigo pacifista suizo, Gandhi se lamentó: “Si no hubiera cometido el error, nos hubiéramos ahorrado el espectáculo humillante de un hermano débil que mató a su hermano débil de forma irreflexiva e inhumana”. Le agradeció a Dios por hacerle ver y darse cuenta de su error. Por muy tarde que fue para rectificarlo, dijo: “Mi única oración ahora es que Él pueda darme la fuerza para enfrentarme valientemente a la muerte cuando llegue el momento”.
Gandhi incluso comenzó a preguntarse si la India, después de haber ganado la independencia, lo necesitaba más. Para un miembro del Comité de Trabajo del Congreso, Gandhi dijo: “Si India no tuviera más uso para ahimsa, ¿podría tener alguna para mí? No me sorprendería en absoluto si a pesar de todo el homenaje que los líderes nacionales me brindan, un día dijeron: ‘Ya hemos tenido suficiente de este viejo; ¿por qué no nos deja solos?’ “.
En diciembre de 1947, Gandhi era ya una figura solitaria y morosa, lo que provocó que Pyarelal recordara: “Observé día tras día la mirada pálida y pálida en esa cara pellizcada, que hablaba de una angustia interna que daba miedo ver”. También señaló que los nervios de Gandhi estaban “tensos y tensos casi hasta un punto de ruptura”. Extrañamente, había empezado a hacer comentarios como “¿No ves, estoy montado en mi pira funeraria?” O “deberías saber que es un cadáver que te está diciendo esto”.
Cansado de esperar a que Delhi redescubra la normalidad, Gandhi decidió librar su última batalla por la paz: anunció que continuaría rápido desde el 13 de enero de 1948. Fue tanto una batalla para salvar a Delhi como para demostrar el poder de la no violencia. . En una declaración emitida a la prensa la noche anterior a su ayuno, Gandhi escribió: “Nunca me gusta sentirme sin recursos, un Satyagrahi nunca debería … Mi impotencia me ha estado mordiendo últimamente. Irá de inmediato [una vez] que se realice el ayuno … Ningún hombre, si es puro, tiene algo más precioso que dar que su vida “.
Le preguntaron a Gandhi por qué había elegido ir rápido, aunque no había sucedido nada extraordinario. Él respondió que “la muerte por pulgadas” era mucho peor que la muerte súbita. “Hubiera sido una tontería para mí esperar hasta que el último musulmán haya sido expulsado de Delhi por métodos sutiles y no demostrativos”, explicó Gandhi. También fue acusado de tener simpatía sólo por los musulmanes. Nunca dejó de decir la verdad, dijo que sus críticos tenían razón, en cierto modo. Explicó que toda su vida había sido, como todos, las minorías o los necesitados.
La rápida respuesta de Gandhi provocó una tremenda respuesta. Alrededor de 200,000 habitantes de Nueva Delhi firmaron un compromiso de paz y activistas de diversas creencias ideológicas superaron sus diferencias para establecer la amistad comunitaria en Delhi. Gandhi rompió su ayuno el 18 de enero. Dos días después, Madanlal Pahwa, un refugiado de West Punjab, hizo explotar una bomba en las oraciones vespertinas de Gandhi.
Gandhi advirtió a las personas contra el resentimiento y el enojo contra Pahwa, a quien describió como un joven descarriado. Sin embargo, también estaba consciente, como sugiere el relato de Pyarelal, de que detrás
del intento de asesinato había personas que estaban comprometidas en una conspiración para matarlo. Gandhi comenzó a prepararse para enfrentar tal eventualidad.
Durante meses, había estado ansiando una muerte prematura. Ahora comenzó a concebir el tipo de muerte que se adecuaría a su estado de Mahatma. En la noche del 29 de enero, Pyarelal citó a Gandhi diciéndole a uno de los asistentes que lo estaba masajeando: “Si muero de una enfermedad persistente, no solo por un forúnculo o un grano, será tu deber proclamar al mundo, incluso a riesgo de hacer que la gente se enoje contigo, de que yo no era el hombre que afirmaba ser. Si lo haces, eso dará paz a mi espíritu “.
El 30 de enero, Gandhi murió la muerte que había imaginado para sí mismo. Nathuram Godse arroja balas a Gandhi; no gimió tomó el nombre de Lord Ram (*) cuando la vida se esfumó de su frágil cuerpo.
No recordaremos al Gandhi que parecía haberse hundido en la depresión en los últimos meses de su vida, que deseaba morir porque no podía soportar presenciar actos de barbaridad inconcebibles que sucedían a su alrededor. No recordaremos a Gandhi porque sabemos que continuamos fallando, con más ganas que nunca de fomentar el odio y la violencia, incluso mientras nosotros, como loros, hablamos de no violencia.
(*) Héroe de la mitología hindú
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
RAMÓN DE MARCHI CON DERECHOS INHUMANOS
.
QUIERO SER MARCELA NO LA MINISTRA
[ezcol_1half]Alberto Fernández y Marcela Losardo, felices. Uno Presidente de la Nación y ella Ministra de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
Mauricio Macri, ex presidente de la Nación y Claudio Avruj ex Secretario de Derechos Humanos, también para algunos.
Horacio Pietragalla, Secretario de Derechos Humanos (para algunos) e hijo de un desaparecido.
Ramón De Marchi antes y ahora con 40 días de huelga de hambre y medicación, reclamando igualdad ante la ley.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La vuelta al poder del kirchnerismo es una mala noticia para los presos políticos juzgados por delitos de lesa humanidad. La doctora Marcela Losardo fue nombrada ministro de Justicia de la Nación por el presidente Alberto Fernández su amigo y socio en un estudio jurídico desde hace varios años.
En recientes declaraciones realizadas en la ex ESMA durante una reunión con el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, reemplazante de Claudio Avruj, sostuvo que es el objetivo de su cargo continuar con la Memoria, Verdad y Justicia, políticas de Estado iniciadas por Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. En diálogo con Página 12 manifestó; “Quiero ser Marcela, no la ministra sino su compañera, quiero junto con nuestro Presidente ayudar a la Argentina a cambiar esta etapa de la historia en la que las políticas de los derechos humanos perdieron preponderancia”. Equivocada o mal intencionada, pues lamentablemente el gobierno de Macri no les quitó preponderancia, sino que las reflotó en públicas declaraciones alabando el trabajo realizado por los Kirchner.
Su amigo que la designó es abogado y profesor de Derecho Penal, y ella es también abogada, ambos contradicen los principios del derecho al justificar la negación de la prescripción, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia y la ley penal siempre más favorable al acusado en caso de duda. Ambos han contemplado en permanente silencio esos juicios ilegales que, con sentencia, sin ellas, y hasta sin los procedimientos judiciales iniciados, mantuvieron encarcelados en largos períodos de más 10 años a inocentes ancianos maltrados, sin atención médica, con negación prestablecida de concederles prisión domiciliaria, y que fueron muriendo como animales en un corral. Seguiremos ahora con este gobierno la cuenta macabra que hoy día llega a más de 500. Mientras tanto, bajo sus propias narices está muriendo el soldado De Marchi, A él le agrada que, simplemente, lo llamen soldado. Tiene 71 años y hace casi 11 que sufre prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir más alimentos ni medicamentos hasta morir. Lo único que pide es igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida. La sociedad calla, el periodismo ignora y el gobierno deambula con el siniestro mandato que Cristina Kirchner quiere imponer al pueblo, basado en el populismo y la ideología marxista.
[/ezcol_1half_end]Silvio Pedro Pizarro Pizarro
Enero 30, 2020
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Cuando Hitler fue nombrado Canciller de Alemania
.
El 30 de enero de 1933, el presidente Paul von Hindenburg nombra a Adolf Hitler, líder o führer del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (o Partido Nazi), como canciller de Alemania.
El año 1932 había visto el ascenso meteórico de Hitler a la fama en Alemania, estimulado en gran parte por la frustración del pueblo alemán con las pésimas condiciones económicas y las heridas aún supurantes infligidas por la derrota en la Gran Guerra y los duros términos de paz del tratado de Versalles. Un orador carismático, Hitler canalizó el descontento popular con el gobierno de Weimar de la posguerra en apoyo de su incipiente partido nazi. En una elección celebrada en julio de 1932, los nazis ganaron 230 escaños gubernamentales; junto con los comunistas, el próximo partido más grande, constituyeron más de la mitad del Reichstag.
Hindenburg, intimidado por la creciente popularidad de Hitler y la naturaleza agresiva de su cuadro de seguidores, las SA (o Brownshirts), inicialmente se negó a convertirlo en canciller. En cambio, nombró al general Kurt von Schleicher, quien intentó robar el estrellato de Hitler negociando con una facción disidente nazi liderada por Gregor Strasser. En la siguiente ronda de elecciones en noviembre, los nazis perdieron terreno, pero los comunistas lo ganaron, un efecto paradójico de los esfuerzos de Schleicher que hicieron que las fuerzas de derecha en Alemania estuvieran aún más decididas a llevar a Hitler al poder. En una serie de negociaciones complicadas, el ex canciller Franz von Papen, respaldado por prominentes empresarios alemanes y el conservador Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNVP), convenció a Hindenburg de nombrar a Hitler como canciller, con el entendimiento de nombrar a von Papen como vicecanciller y otros los no nazis en posiciones clave del gobierno que contendrían y moderarían las tendencias más brutales de Hitler.
El surgimiento de Hitler como canciller el 30 de enero de 1933 marcó un punto de inflexión crucial para Alemania y, en última instancia, para el mundo. Su plan, aceptado por gran parte de la población alemana, era acabar con la política y hacer de Alemania un estado poderoso y unificado de un solo partido. Comenzó de inmediato, ordenando una rápida expansión de la policía estatal, la Gestapo, y poniendo a Hermann Goering a cargo de una nueva fuerza de seguridad, compuesta completamente por nazis y dedicada a eliminar cualquier oposición a su partido. A partir de ese momento, la Alemania nazi se puso en marcha y había poco que Hindenburg o von Papen, o cualquiera, pudieran hacer para detenerlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Posible arribo de Coronavirus a África
.
Las autoridades de salud en Costa de Marfil están investigando un caso sospechoso de coronavirus de Wuhan en una estudiante que llegó de China, dijeron las autoridades.
La pasajera de 34 años viajó desde Pekín al aeropuerto internacional Félix-Houphouët-Boigny en Abidjan el sábado y tosía, estornudaba y experimentaba dificultad para respirar, dijo en un comunicado el Ministerio de Salud e Higiene Pública de Costa de Marfil.
La paciente fue trasladada a un lugar seguro a su llegada al aeropuerto y actualmente se encuentra bajo observación médica, dijo el ministerio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020