Era tu padre. Estaba igual, más joven incluso que antes de su muerte, y te miraba sonriente, parado al otro lado de la calle, con ese gesto que solía poner cuando eras niño y te iba a recoger a la salida del colegio cada tarde. Lógicamente, te quedaste perplejo, incapaz de entender qué sucedía, y no reparaste ni en que el disco se ponía rojo de repente ni en que derrapaba en la curva un autobús y se iba contra ti incontrolado. Fue tremendo. Ya en el suelo, inmóvil y medio atragantado de sangre, volviste de nuevo los ojos hacia él y comprendiste. Era, siempre lo había sido, un buen padre, y te alegró ver que había venido una vez más a recogerte.
Nuevamente en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados unos 70 adultos mayores, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se detectó un infectado por el Covid 19. Se vuelve a repetir en el Pabellón A, de esa prisión y el afectado es JUAN DOMINGO GATICA, policía de la Provincia de La Pampa. Este septuagenario con enfermedades varias, fue hisopado a raíz de su solicitud de arresto domiciliario, recibiéndose el resultado positivo en horas de la tarde del día de ayer. Por ese motivo fue retirado del lugar, presumiblemente con destino a la Unidad Penitenciaria 21, para presos con enfermedades infecciosas. Dicho prisionero ha permanecido durante los últimos tiempos sin salir del pabellón, por lo cual se sospecha que en el lugar debe haber otros infectados por la pandemia. Mientras el mal vuelve a pegar de lleno en esta población carcelaria de alto riesgo, los viles togados federales, con un sentido “muy especial” en la interpretación de los derechos humanos (solo para algunos) continúan con su negativa de otorgar arrestos domiciliarios. Será Justicia.
Hoy en horas de la mañana, a la edad de 77 años, falleció el prisionero adulto mayor, MARIO DANTE ERCOLI, Suboficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, como consecuencia del Covid 19, contagiado en una clínica a donde asistiera por razones de salud. Imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, había sido detenido en el año 2016, encontrándose en prisión preventiva, con arresto domiciliario, sin fecha de juicio al día de hoy.
Deja detrás de sí una doliente y afligida familia y numerosos amigos que lo recordarán con afecto. Mario, descansa en paz, ahora eres definitivamente libre.
Ocurrió ayer a la mañana cuando a horas muy tempranas, 2 N.N. masculinos intentaran robar una oveja de una quinta de la localidad de Los Hornos, La Plata. Quienes fueran sorprendidos, atrapados y golpeados, por varios vecinos. Requerida la presencia policial al 911, los detenidos resultaron ser: GUILLERMO FEDERICO ROMERO, de 43 años, subteniente de la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía bonaerense, pasado recientemente a disponibilidad y MIGUEL FERNANDO ROMERO, un comisario que se desempeñó en la Dirección Distrital de Investigaciones de Avellaneda, desafectado en el año 2018. Ver la imagen de estos delincuentes golpeados y esposados, reafirma que la Policía de la Provincia de Buenos Aires se encuentra en estado agonizante. Podremos repetir hasta el cansancio que la gran mayoría son buenos funcionarios, pero lo que se ve hace un daño institucional de dimensiones inconmensurables. De siempre, nuestra policía fue una institución difícil con una jurisdicción más difícil aún, pero a partir del año 2004 durante la gestión del Gobernador FELIPE SOLÁ con un dañino e ignorante LEÓN CARLOS ARSLANIÁN como Ministro de Seguridad, el poder político metió mano haciendo reformas y contrarreformas, en las que unas resultaron ser más descabelladas y caóticas que otras. Estos 2 sangrantes detenidos, cuya mística y personalidad como policías tendría que ser la de cazadores de delincuentes, prefirieron abandonar su rol y ser simples presas, cometiendo un delito digno de ladrones de gallinas. Algo salió muy mal, más cuando uno de ellos llegara a ser nada menos que un Comisario de Investigaciones. Por edad deben tener a sus padres aún vivos, e imaginarlos a estos viendo a sus hijos en estas condiciones luego de vestir un uniforme azul, es lo que causa un intenso y doloroso escozor. Por lo menos, a quienes conocimos otras épocas con jefes a quienes queríamos y respetábamos como verdaderos y ejemplares maestros, a los que tratábamos de imitar.
Superintendencia Región Capital Estación de Policía Departamental La Plata
FECHA Y HORA: 04/09/2020 – 11:00
CARATULA: ABIGEATO AGRAVADO EN GRADO TENTAVIVA
LUGAR DEL HECHO: Calle 515 y 167 Melchor Romero
DENUNCIANTE: D……., C…. G…….., de Nacionalidad Argentina, de 25 años, soltero, empleado, domicilio en calle … nro. 1430 e/61 y 62 Los Hornos, D.N.I. nro. 38….…., nacido 26/03/1995
APREHENDIDOS:
Subteniente Legajo 166.594 ROMERO, Guillermo Federico, Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas La Plata, de Nacionalidad Argentina, de 43 años, soltero, ocupación empleado policial, domicilio calle 514 y 162 M. Romero, con D.N.I nro 25.856.598, nacido 15/05/1976
Comisario Legajo 22.050ROMERO, Miguel Fernando, Dirección Departamental de Investigaciones Avellaneda (desafectado desde año 2018), de Nacionalidad Argentina, de 46 años, divorciado, empleado Policial, domicilio 514 y 163 M. Romero, D.N.I (sin información) Nacido 28/07/1974
ELEMENTOS SECUESTRADOS:
1 Automotor marca Chevrolet Ónix color blanco, dominio AD-497-RS
2 Revólver marca Taurus calibre 38 largo numeración 69730772 color plateado
3 Municiones (6) intactas calibre 38
4 Smartphone color negro
INTERVECION: Unidad Funcional nro. 1 Dpto Judicial La Plata
SINTESIS: Personal este Elemento circuito 24 virtud alerta 911 Robo Ganado, constituido establece veracidad del evento y observa varias personas reteniendo a un (Subteniente) masculino ensangrentado con varias contusiones en la cabeza producto de golpes proporcionados por vecinos de la zona, como asi otro (Comisario) masculino en misma circunstancias, ante ello mantiene entrevista con morador (denunciante) quién refiere que minutos antes los sindicados intentan sustraer una oveja de su propiedad, con apoyo automotor (Onix) al advertir la maniobra logra retenerlos con ayuda de los vecinos. Posteriormente se dispone contención social, testigos, se establece imputados personal policial Pcia. Buenos Aires, a consecuencia se procede a la aprehensión de los mismos, destacando el hallazgo y secuestro de un arma de fuego en el campo desconociendo propietario, como asi el automotor involucrado; se solicita ambulancia para atención causantes, presentándose Movil 10 Dra. Diaz Zulema, dispone traslado (Subtte) al Hospital Zonal de Romero. A continuación, se traslada a los participantes a la dependencia actuante fines legales y se pone conocimiento Auditor Asuntos Internos. Ampliare. Fdo. Comisario Inspector Juan D. Gallego, Jefe Comando Patrulla La Plata.
Ya sabemos que en todas las profesiones, hay muy buenos, bueno y malísimos. Pero en la clase política argentina, parecieran predominar estos últimos. Fíjense y no pierdan detalle alguno de lo que nos demuestran que son y lo leemos también en los diarios. “Los mismos que aplaudieron el default son “casi los mismo que aplaudieron la salida del default” Incoherentes y sin prejuicio alguno cambian de camiseta por conveniencias personales a cada instante. Se pasaron y se pasan criticando a los militares que hace casi cuarenta años “ni pinchan ni cortan” en el país. Así la gente en general piensa de ellos:
1-Falta de moral y de ética en sus conductas.
2-El juramento a Dios se lo guardan en el bolsillo.
3-Falta de credibilidad y de compromisos con la cosa de todos, solo comprometidos con sus asuntos personales
4-Son mezquinos y se olvidan de sus semejantes, se olvidan del pueblo que los voto.
5-Falta de riqueza espiritual, solo riqueza material
6-Falta de sentido patriótico y no siguen los valores de los grandes hombres de la Patria como San Martin, Belgrano, Sarmiento y otros más.
7- Mienten cuando hablan solo de golpes de estado de los militares. Siempre fueron golpes cívicos-militares porque estos se llevaron a cabo con el apoyo político de algún partido político.
8-Los políticos se protegen entre sí, y por ello evitan que los corruptos vayan a la cárcel.
En resumen, amigos, esto es la síntesis de lo que piensa la gente, escrito en mi cuaderno al que llamo: “amigos de la calle”, en el que vuelco el sentir popular, sincero y desde el corazón puro de quienes opinan sin compromiso alguno. Es un reflejo de la triste realidad de lo que pasa en Argentina.
Poco antes del Día de Acción de Gracias de 1919, cuando Antone Lepara esperaba ser ahorcado por asesinato, su futura viuda recibió una solicitud inusual.
La carta le preguntaba a la Sra. Lepara si estaría dispuesta a vender los testículos de su esposo después de su muerte. El escritor, un rico hombre de negocios, estaba dispuesto a pagar U$ 10,000, casi U$ 150,000 en dinero de hoy.
Dr. Leo Stanley
Fue un buen arreglo para el hombre de negocios. Tendría un par de testículos nuevos y viriles de un hombre que ya no los necesitaba, y sumó a uno de los principales expertos estadounidenses en cirugía de glándulas que trabajaba en las instalaciones de la prisión: el cirujano jefe de San Quentin, Leo Stanley.
En el año transcurrido desde que comenzó los trasplantes de glándulas, el Dr. Stanley ya se había hecho un nombre. Estaba experimentando poniendo testículos de animales en hombres, pero se prefirieron los trasplantes de humano a humano. Trabajar en San Quintín le dio acceso a los órganos de hombres jóvenes recientemente fallecidos a un ritmo que pocos médicos podían presumir.
La Sra. Lepara tenía dos hijas que mantener y U$ 10,000 les habrían facilitado la vida a raíz de la muerte de su sostén de familia. Pero, sin mucho dolor, rechazó al empresario anónimo.
“Me semejaba a dinero ensangrentado”, dijo.
El cambio de planes no molestó a Stanley; en cambio, decidió que las glándulas irían a un preso mayor “senil”. Era un procedimiento bastante común para el médico.
En los próximos 20 años, realizaría más de 10,000 implantes testiculares dentro de los muros de la prisión estatal de San Quentin.
Más adelante en la vida, cuando Leo Stanley fue conocido como el médico de prisiones más importante del país, compartió su historia de pasar de la pobreza a la riqueza con entusiasmo. Nació en 1886 en el condado de Polk, Oregon, hijo de un médico rural. Se mudaron a California cuando Leo tenía nueve años y se graduó de Paso Robles High antes de comenzar en Stanford en 1903.
Un año después, Stanley estaba arruinado. Abandonó y consiguió un trabajo como carnicero de maní (jerga de vendedor de periódicos) en el ferrocarril del Pacífico Sur.
“Creo que un año como carnicero de maní fue mejor que todo un año en Stanford”, dijo en una historia oral con la Biblioteca gratuita del condado de Marin en la década de 1970. “Aprendí a conocer gente. Aprendí a comercializar, a vender “.
Vender era uno de los puntos fuertes de Stanley, y no vendió nada más vigorosamente que él mismo. Finalmente regresó a Stanford y terminó sus estudios, convirtiéndose en médico. Pero luego se enamoró y necesitaba un trabajo estable para mantener a su nueva esposa. Ofreció sus servicios en San Quentin, que lo contrató en 1913 para ser su cirujano jefe. En ese momento, no tenía experiencia quirúrgica.
Al llegar, Stanley comentó más tarde, estaba molesto por la falta de segregación racial entre los presos.
“Blancos, negros e indios se mezclaban aquí indiscriminadamente”, se queja.
Un eugenista de toda la vida, una creencia que siguió manteniendo mucho más allá de que se revelaran los horrores nazis, Stanley se dispuso a hacer cambios de inmediato.
Antes de empezar con los implantes de glándulas, su solución favorita era la esterilización. En 1909, California aprobó la primera de varias leyes impulsadas por la eugenesia que permitían la esterilización forzada de los reclusos y pacientes de hospitales psiquiátricos considerados “no aptos” para la sociedad. Stanley dijo una vez que creía que al menos el 20% de los reclusos eran “débiles mentales” y lamentó que no podía esterilizar a más reclusos de los permitidos legalmente.
En sus memorias de la prisión de 1940 “Hombres en su peor momento”, Stanley relató la historia de un hombre llamado Nelson, encarcelado por falsificar un cheque de 5 dólares. Era un “simulador de prisión típico”, escribió Stanley, que era “un espécimen perfecto para cualquier defensor de la eutanasia o la eliminación indolora de los socialmente no aptos”.
A los que no pudo esterilizar a la fuerza, intentó convencerlos sobre el procedimiento. En 1935, colocó un cartel en el patio de la prisión ensalzando las virtudes de la cirugía: “Esta simple operación evita que el hombre tenga hijos, pero no interfiere con sus placeres normales. De hecho, se afirma que el vigor sexual es aumentado.”
Muchos de los que se ofrecieron como voluntarios pensaron que mejoraría su salud (Stanley afirmó que las vasectomías evitarían algunas enfermedades de transmisión sexual, lo cual no es así) y tal vez potenciarían su libido. En dos décadas, Stanley esterilizó a 600 prisioneros, muchas más prisiones de California.
También probó suerte en la cirugía plástica, convencido de que los hombres poco atractivos eran más propensos a cometer delitos porque no podían encontrar un trabajo honesto. Pondría orejas grandes hacia atrás, rehacería narices rotas. Tras su jubilación, una historia del diario Chronicle elogió su capacidad para convertir a los “feos incurables en hombres con propiedades faciales distinguidos”. Parte de su trabajo fue tan dramático que el alcaide de San Quintín adoptó la política de tomar una nueva foto policial de los prisioneros cuando fueran liberados.
Pero la principal obsesión de Stanley era el incipiente campo de la endocrinología.
“La enfermedad, en mi opinión, causa crimen”, dijo una vez. Creía que los asesinos probablemente tenían tiroides sobredesarrolladas y los falsificadores tenían glándulas pituitarias subdesarrolladas. Era conocido por extirpar la tiroides a hombres que se portaban mal en prisión, alegando que los volvía dóciles.
Pero la panacea fue el reemplazo de glándulas. Desde finales del siglo XIX, los médicos de Estados Unidos y Europa habían estado injertando testículos en hombres (y en ocasiones en mujeres) con la esperanza de aumentar la vitalidad, revertir el envejecimiento y, por supuesto, hacer viriles a los hombres impotentes. También experimentaron con el uso de vasectomías para reforzar el desempeño sexual. El procedimiento estaba de moda entre las élites europeas: el poeta William Butler Yeats y el sicólogo Sigmund Freud ambos tenían operaciones de “rejuvenecimiento”.
Stanley tenía dos métodos preferidos de injerto de testículos. El primero fue tomar testículos de presos ejecutados o, en su defecto, cabras, jabalíes, carneros o ciervos e incertarlos en el escroto del receptor. Creía que el cuerpo absorbía la testosterona, estimulando inmediatamente las propias hormonas menguantes del donante.
Pero esto, admitió Stanley, no siempre funcionó y tuvo más complicaciones. En cambio, comenzó a intentar un procedimiento menos invasivo. Primero, tomaría los testículos del donante y los machacaría hasta formar una pasta. Luego, inyectaría la mezcla en el abdomen del receptor.
Era un procedimiento en el que Stanley creía firmemente. Pensaba que curaba, entre otras cosas, el acné, el asma y la depresión.
“Se observó que un hombre depresivo y tímido que no hablaba ni mostraba actividad alguna tenía una erección unos días después de la implantación”, se jactó.
Además, argumentó que la pedofilia fue causada por la vejez, cuyos efectos prácticamente podrían revertirse con el reemplazo de glándulas.
Tres de los primeros cuatro “donantes” de glándulas de Stanley, todos prisioneros ejecutados, no eran blancos. Es casi seguro que los destinatarios lo fueran. En cuanto a sus puntos de vista contra el mestizaje, Stanley creía que la reproducción y la “vitalidad” general no estaban conectadas, por lo que la mezcla de glándulas no daría como resultado niños de raza mixta.
No se sabe con qué frecuencia, si es que alguna vez lo realizó, pidió permiso a los condenados a muerte para usar sus glándulas. Al menos un episodio culminó en una demanda.
En 1928, Clarence Kelly fue ahorcado por matar a tres personas. Stanley cortó su cuerpo y le hizo una autopsia, luego extrajo los testículos de Kelly para injertarlos en un prisionero anciano.
Cuando el tío de Kelly fue a reclamar el cuerpo, se sorprendió al ver que había sido descuartizado. La madre de Kelly demandó a Stanley por la mutilación de un cadáver, alegando que no había consentido en una autopsia. Stanley escapó de la condena.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, Stanley dejó San Quentin para servir como médico de la marina. Cuando regresó, el mundo era muy diferente. San Quentin estaba bajo el control del Departamento de Correcciones de California y, en todo el país, a la luz de los crímenes de guerra nazis, los métodos favoritos de Stanley estaban en vías de desaparecer.
“La actitud del actual Departamento de Correcciones es totalmente adversa a la esterilización”, se lamentaba Stanley en una carta a un compañero eugenista.
Permaneció en San Quentin por algunos años más, retirándose en 1951 a la práctica privada. En sus casi 40 años como médico de San Quintín, le había dado a 10,000 presos, compañeros médicos y al civil ocasional un procedimiento de rejuvenecimiento de glándulas. Vio a los prisioneros no como una población psicológicamente tensa, dispuesta a someterse a experimentos humanos a cambio de un mejor tratamiento o debido a sus tendencias autodestructivas, sino como una fuente interminable de conejos de prueba.
En un artículo académico de 2009 publicado en Pacific Historical Review, el historiador Ethan Blue resumió así la carrera de Stanley:
“Stanley buscó soluciones quirúrgicas para el comportamiento delictivo”, escribe Blue. Su “largo mandato significó que tuvo una tremenda influencia en San Quentin y en la vida de sus residentes, quizás más importante para las vidas de sus presos que cualquier alcaide”.
En algún momento, el propio Stanley se sometió a un tratamiento de “rejuvenecimiento”, aunque nada tan drástico como un injerto completo de glándulas. En cambio, se hizo una vasectomía, con la esperanza de que prolongara su vida.
“¿Acaso no se han hecho siempre las revoluciones de esta manera: armando
al completo los bajo fondos sociales con pistolas y granadas de mano?”
Antonio Scurati
Los procesos que encabezan Nicolás Maduro y Cristina Fernández tienen génesis diferentes. Hugo Chávez se hizo con el poder mediante sucesivos golpes de Estado, mientras que Néstor Kirchner lo hizo con la legalidad que dan las urnas en procesos legítimos; y el actual tirano venezolano sostiene su sangrienta dictadura con el apoyo castrense cuando nuestra Vicepresidente lo hace con todo el peronismo detrás suyo, aunque esto constituya una foto ya descolorida y ajada.
Pasó en Venezuela: empobrecimiento masivo de la población, oleada inédita de emigración, destrucción de la economía, hiperinflación, fuga de inversiones, control de Internet y de las redes sociales, subsidios a mansalva, brutal caída en la producción de hidrocarburos, usurpación o cooptación de partidos políticos de oposición, anulación del Poder Legislativo, prisión y tortura de disidentes, liberación y armado de delincuentes, impunidad para la generalizada corrupción, violencia desatada por colectivos paramilitares, centralidad del narcotráfico, saqueo de las reservas de oro, creciente aislamiento internacional y alianza con Cuba e Irán, apoyo a los movimientos guerrilleros continentales, colonización de la Justicia y del Ministerio Fiscal, falsificación de los resultados electorales, confiscación de la propiedad privada, persecución y clausura de la prensa opositora, control social masivo y, ahora, el genocidio sanitario. ¿Le suena?
Si no, recuerde que aquí se llegó a asesinar a un fiscal que había denunciado a la actual Vicepresidente, que el Gobierno enfrenta a pobres contra ricos, liberó 5.000 asesinos y violadores, intentó estatizar Vicentín, intervino la industria de las telecomunicaciones, avanza sobre la propiedad privada con impuestos confiscatorios, privilegia a sindicalistas corruptos y barrabravas sobre empresarios innovadores y, para no extenderme, controla a la población imponiéndole el confinamiento más prolongado del mundo, a pesar de su ya innegable y costosísimo fracaso.
Eduardo Duhalde nos alertó acerca de la inminencia de un golpe de Estado. Algunos despistados creyeron que se refería a las fuerzas armadas; sin embargo, el ex Presidente aludía a la propia Cristina Fernández. El kirchnerismo ha roto esta semana todos los canales de diálogo precisamente para hacerse con el control de la Justicia, con el único propósito de obtener la absolución para los innumerables delitos de saqueo que su jefa ha cometido. Y para lograrlo, sin pruritos de ningún tipo, la viuda se está llevando puestas a la República y a la democracia.
El martes, ese golpe comenzó en el H° Aguantadero, que vivió una triste noche de la mano del Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el aceitoso, cuando desconoció la presencia en el recinto de los diputados de la oposición y aceptó a los oficialistas que comparecían por pantalla, para tratar la colonización de la Justicia federal, el nuevo impuesto a la “riqueza” y la ley de presupuesto. El último recurso de la oposición será negarse a dar quórum para impedir el tratamiento del proyecto de reforma judicial; si el oficialismo lograra iniciar la discusión en Diputados y aún si aceptara modificaciones, volverían al Senado, donde le bastaría con una mayoría simple para obtener su sanción definitiva sin cambio alguno.
Mientras tanto, la Corte Suprema continúa durmiendo su siesta y evita decidir acerca de la inconstitucionalidad del cambio en la integración del Consejo de la Magistratura, que tiene a estudio hace cuatro años. Tampoco ha fallado en el recurso per saltum que interpusieron contra su ilegal desplazamiento los magistrados que, por haber confirmado los procesamientos de la Vicepresidente, concitan sus odios más profundos y que fueron corridos por el Senado ayer mismo. El superior Tribunal parece no percibir que se encuentra ante un monumental conflicto de poderes generado por esta infecto-dictadura que hoy nos gobierna y que, si no es frenada a tiempo, terminará con lo poco que queda del andamiaje jurídico y, con él, con todas las libertades ciudadanas.
El país, ya inviable, ha caído en la total anomia, tal como puede comprobarse en la masiva ocupación de tierras, siempre violentas y siempre impunes. Jorge Ossona explica que esas tomas responden a los intereses políticos del kirchnerismo, que en ellos fabricará nuevos votos, sobre todo en la 3ª sección electoral de la Provincia de Buenos Aires, el semillero de pobres desde el cual se eligen los presidentes, al cual inundará de billetes en 2021. Eso si es que, invocando la emergencia sanitaria, no intentara postergarlas; porque el Gobierno deberá hacer populismo sin dinero, y la inseguridad, la desocupación y la inflación carcomiendo ingresos, salarios y jubilaciones no auguran un fácil triunfo en ellas.
Hasta aquí hemos llegado y debemos preguntarnos con qué armas resistiremos a este proyecto que pretende imponernos el socialismo del siglo XXI, o sea, sobrevivir como ya lo hacen Cuba, Nicaragua y Venezuela, países todos que han sido arrasados por esta siniestra ideología.
El caudillismo era un sistema de liderazgo y poder político basado en la lealtad a un “hombre fuerte”. Surgió en América Latina tras la era de la descolonización de España (1810-1825), cuando todos los países menos dos (Cuba y Puerto Rico) se convirtieron en naciones independientes. Se concedieron tierras a ex miembros del ejército como recompensa por sus servicios, y terminaron en manos de poderosos jefes locales o caudillos.
El caudillismo era un sistema de liderazgo algo informal que giraba en torno a una relación paternalista entre las fuerzas militares aficionadas y un líder, a quien eran leales y que sostenía el poder a través de su fuerte personalidad o carisma. Debido al vacío de poder dejado por la retirada de las fuerzas coloniales, en estas repúblicas recién independizadas se habían establecido pocas reglas formales de gobierno. Los caudillos aprovecharon este vacío, declarándose líderes. El caudillismo estaba fuertemente asociado con la militarización de la política, y muchos caudillos eran ex comandantes militares que derivaron su prestigio y seguimiento de las guerras de independencia y las disputas que estallaron durante el período de inestabilidad posterior a los tratados que pusieron fin a las hostilidades formales. La gente se mantuvo leal a los caudillos debido a su capacidad para protegerlos.
El caudillismo no está asociado a una ideología política específica. Algunos caudillos eran egoístas, retrógrados, autoritarios y antiintelectuales, mientras que otros eran progresistas y reformistas. Algunos caudillos abolieron la esclavitud, instituyeron estructuras educativas, construyeron ferrocarriles y otros sistemas de transporte. No obstante, todos los caudillos eran líderes autoritarios. Algunos historiadores se refieren a los caudillos como “populistas” porque, aunque toleraban poca disidencia, por lo general eran carismáticos y mantenían el poder repartiendo recompensas a quienes permanecían leales.
Rosas
Juan Manuel de Rosas es considerado el caudillo latinoamericano por excelencia del siglo XIX. De una rica familia ganadera, comenzó su carrera política en el ejército. Lanzó una guerra de guerrillas contra el gobierno en 1828, y finalmente asaltó Buenos Aires, respaldado por un ejército de gauchos (vaqueros) y campesinos. En un momento colaboró con otro afamado caudillo argentino conocido por su naturaleza tiránica, Juan Facundo Quiroga, sujeto de una famosa biografía de Domingo Sarmiento, quien llegaría a ocupar el cargo de presidente de Argentina a finales del siglo XIX.
Rosas gobernó con mano de hierro desde 1829 hasta 1854, controlando la prensa y encarcelando, exiliando o matando a sus oponentes. Usó una fuerza de policía secreta para intimidar y exigió exhibiciones públicas de su imagen, tácticas que imitarían muchos dictadores del siglo XX (como Rafael Trujillo). Rosas pudo mantener el poder en gran parte gracias al apoyo económico extranjero de Europa.
El general mexicano Antonio López de Santa Anna practicó un tipo similar de caudillismo autoritario. Se desempeñó como presidente de México 11 veces entre 1833 y 1855 (seis veces oficialmente y cinco veces extraoficialmente), y era conocido por sus cambiantes lealtades. Primero luchó por España en la Guerra de Independencia de México, y luego cambió de bando. Santa Anna presidió las fuerzas mexicanas cuando España intentó reconquistar México en 1829, durante una rebelión de los colonos blancos en Texas en 1836 (momento en el que declararon su independencia de México) y durante la Guerra México-Estadounidense.
López de Santa Ana
El venezolano José Antonio Páez también es considerado un importante caudillo del siglo XIX. Comenzó como peón de un rancho en los llanos de Venezuela, adquiriendo rápidamente tierras y ganado. En 1810, se unió al movimiento independentista sudamericano de Simón Bolívar, liderando un grupo de ganaderos y finalmente se convirtió en el comandante en jefe venezolano. En 1826, encabezó una rebelión contra la Gran Colombia —una república de corta duración (1819-1830) dirigida por Bolívar que incluía a las actuales Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá — y Venezuela finalmente se separó, con Páez designado como presidente. Ocupó el poder en Venezuela de 1830 a 1848 (aunque no siempre con el título de presidente), durante un período de paz y relativa prosperidad, y luego se vio obligado a exiliarse. Volvió a gobernar desde 1861 hasta 1863 como un dictador represivo, tiempo después del cual fue exiliado hasta su muerte.
En contraste con el caudillismo autoritario, otros caudillos de América Latina ganaron y mantuvieron el poder a través del populismo. José Gaspar Rodríguez de Francia gobernó Paraguay desde 1811 hasta su muerte en 1840. Francia abogó por un Paraguay económicamente soberano. Además, mientras otros líderes se enriquecían con tierras que antes pertenecían a los españoles o a la Iglesia que volvieron al gobierno, Francia las alquilaba por una tarifa nominal a nativos y campesinos. Francia utilizó su autoridad para reorganizar la sociedad de acuerdo con las demandas de los pobres. Si bien la Iglesia y la élite se oponían a las políticas de Francia, disfrutó de una amplia popularidad entre las masas y la economía de Paraguay prosperó durante su gobierno.
Castro
En la década de 1860, los británicos, temiendo la independencia económica de Paraguay, financiaron una guerra contra Paraguay y contrataron los servicios de Argentina, Brasil y Uruguay. Lamentablemente, los logros de Paraguay bajo Francia fueron borrados.
Manuel Isidoro Belzú, quien gobernó Bolivia desde 1848 hasta 1855, practicó un tipo de caudillismo similar al de Francia. Abogó por los pobres e indígenas, tratando de proteger los recursos naturales de Bolivia de las potencias europeas, a saber, Gran Bretaña. En el proceso, se ganó muchos enemigos, particularmente de la clase “criolla” urbana rica. Dejó el cargo voluntariamente en 1855, pero en 1861 consideró postularse nuevamente para presidente; nunca tuvo la oportunidad, ya que fue asesinado por uno de sus muchos rivales.
El caudillismo no era un sistema político sostenible por varias razones, principalmente porque su asociación con el autoritarismo generaba oposición de manera inherente y porque chocaba con los ideales del liberalismo, la libertad de expresión y una economía de libre mercado del siglo XIX. El caudillismo también continuó con el estilo dictatorial de gobierno al que habían sido sometidos los latinoamericanos durante el colonialismo europeo. El surgimiento generalizado del caudillismo pospuso e impidió la construcción de instituciones sociales responsables ante la ciudadanía y gestionadas por expertos capaces: legisladores, intelectuales, empresarios.
A pesar de que el caudillismo floreció a mediados del siglo XIX, algunos historiadores también se refieren a los líderes latinoamericanos del siglo XX, como Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón o Hugo Chávez, como caudillos.
Roberto Catinari, detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, se refiere a las usurpaciones de tierras y su parecido histórico con 1828 y con los años 70s, donde se produjeron situaciones similares.
El número de muertos en Estados Unidos por COVID-19 podría superar los 410.000 para el 1 de enero del año próximo, según una nueva proyección del influyente Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud, que es más del doble del número actual de muertos, que se acerca a los 187.000.
El instituto proyecta que la cifra diaria de muertos podría llegar a 3.000 por día en diciembre. Sin embargo, el instituto proyecta que se podrían salvar 120.000 vidas si el 95% del país usara máscaras faciales con regularidad.
En medio de las promesas esta semana del presidente Trump y las compañías farmacéuticas de que podría haber una vacuna COVID-19 en unos meses, el jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo ayer viernes que la agencia no recomendará ninguna vacuna antes de que se demuestre que es segura y efectiva.
Un portavoz de la OMS dijo que la agencia no espera vacunas generalizadas contra COVID-19 hasta mediados del próximo año.
Mientras tanto, dos tercios de los votantes estadounidenses dicen que no intentarán recibir una vacuna contra el coronavirus tan pronto como esté disponible hasta que no sea segura y uno de cada cuatro dice que no quiere recibirla nunca.
Lo recuerdo claramente. El calor extremo provocó que las personas poblaran plazas y parques hasta altas horas de la noche, huyendo del estío. Los niños jugábamos entre las sombras en pantalón corto y polera, sudando como si estuviéramos bajo el sol. Mientras más nos acercábamos a la media noche, más ascendía el termómetro.
En las esquinas se agrupaban personas con guitarras, panderos y megáfonos, llamando al arrepentimiento inmediato y sincero, pues para ellos el calor nocturno era una clara señal divina de que todo lo conocido llegaba a su fin. Sin embargo, detrás de los cerros, más allá del río, se observaban arreboles rojos, violetas y naranjas; seguro –intuíamos– el calor venía de ahí.
Hoy acudió el recuerdo apenas la temperatura fue elevándose con el avance de la noche. En el horizonte, los mismos arreboles alumbran el cielo nocturno. No obstante, esta vez nadie sale de sus hogares, las personas se ocultan, pues saben que no se trata de un incendio forestal. Ahora la preocupación y el temor tienen directa relación con señales apocalípticas. El fin está cerca, ya nadie lo duda.
El calor viene de todos lados, lo observo en el horizonte, más allá del mar…
El bife, costeleta, churrasco, según la zona del país de que se trate y la forma del corte, es el comodín rápido de la cocina de los argentinos. Resulta ideal para los asados familiares y almuerzos o cenas hogareñas. Su cocción es rápida y fácil porque se cocina en pocos minutos a temperaturas altas.
De sabor inigualable, el bife ancho se saca de la parte delantera del animal (a diferencia del bife angosto que proviene de la parte trasera). De origen sudamericano, el bife ancho es un corte sabroso, noble y jugoso cuya carne es de característica marmórea, o sea la grasa está intercalada con la carne. Y justamente es esta grasa que, cuando se asa un bife ancho, le da a la carne esa ternura y sabor tan particulares.
Para ser apreciado al máximo su sabor, el bife ancho sólo necesita sal y pimienta para la cocción, porque es tan gustoso que no hay que afectarlo con otras especias y condimentos.
La denominación bife no se refiere a un corte específico de carne, ya que puede provenir de distintas partes del animal; premisa esencial que siempre debe cumplir es que su carne debe ser lo suficientemente tierna como para que soporte una cocción rápida sobre una parrilla (ahumados sobre las brasas), o bien en la clásica plancha. Y es así que cada uno tendrá su bife favorito, buscando siempre el equilibrio entre precio y calidad. Así, con el lomo se pueden hacer churrascos, o bien otros de paleta y, también, con el delicioso cuadril. Son muchos los que optan por el denominado tren de bife que no es otra cosa que el bife ancho y el bife angosto; éstos, sin hueso, se los suele llamar como bife de chorizo y ojo de bife.
Según como se realice el descuartizado de la res (deposte), podemos encontrarnos con “nuevos cortes” como el Tomahawk , que es el bife ancho con la costilla entera y el T-Bone que es una forma “Progre” de designar al bife con lomo. Eso sí, todos bifes deliciosos.
Bife Ancho a la parrilla
Grado de dificultad: Fácil
Tiempo de preparación: 20 minutos
Rendimiento: 4 porciones
Ingredientes
2 Bifes Anchos (de unos 3 cm de alto aproximadamente)
Sal entremedia (para parrilla)
Pimenta negra molida al gusto
Preparación
Se toma la carne y utilizando la sal de parrilla se hace una capa delgada en cada lado. En estas condiciones se la deja reposar unos 5 minutos. Paso siguiente se retira el exceso de sal y condimentamos al gusto con la pimienta negra.
Ponemos los bifes anchos en la parrilla con brasa bien caliente y sin llamas. Lo ideal es que la parrilla esté unos 15 cm por encima de la brasa.
Ni bien aparezca el jugo de la carne en la superficie se procede a darla vuelta y dejamos asar durante otros 3 minutos.
Antes de cortarla, a la carne la dejamos reposar durante 5 minutos para que, de esta manera, el jugo se asiente en su interior y así quedará jugosa de forma homogénea.
Para acompañar, tenemos una sugerencia con farofa (típico y tradicional acompañamiento brasileño cuyo principal ingrediente es la harina de mandioca).
Para hacer la farofa, calentamos en una cacerola manteca a fuego lento. Tan pronto como se derrita, se añade cebolla y ajo picado dejando que todo se saltee durante 2 minutos. Se añade huevos con una pizca de sal y revolvemos hasta que empiecen a cocinarse lentamente. En este punto, agregue la harina de mandioca y aumentamos la llama para tener temperatura media. Se sigue revolviendo bien hasta que la harina esté dorada.
¡Buen provecho! A comer el bife ancho y la farofa.
Bife ancho acompañado con espárragos
Ingredientes
4 bifes ancho cortado de 3 cm de espesor
Ajo seco, sal parrillera, pimienta negra y nuez moscada al gusto
Aceite de oliva
Para los espárragos
20 unidades de espárragos
1 puñado de hojas de menta
1 cucharada de alcaparras
1 limón
1 puñado de queso rallado tipo reggianito
Para la salsa verde (gremolada o gremolatta)
5 cucharadas de perejil picado
1 cucharada de ajo picado
2 cucharadas de tomillo fresco
1 cucharada de ralladura de limón
5 cucharadas de vinagre de vino
1 cucharada de ralladura de naranja
3 cucharadas de almendras picadas, peladas y tostadas
1 cucharadita de ají picado (opcional)
Sal y pimienta negra al gusto
Aceite de oliva (cantidad necesaria).
Realización
Condimentar y cocinar en la parrilla (o bien en la plancha) dorando ambos lados al punto (punto de cocción a gusto). Por otro lado se cocinan los espárragos en la sartén (u una chapa) y se espolvorea con queso rallado y se fríen los huevos a la chapa. Se procede a servir todo el resto de los ingredientes. Paralelamente se mezclan los ingredientes de la gremolada.
El 4 de septiembre de 1886, el líder Apache Geronimo se rinde a las tropas del gobierno de Estados Unidos. Durante 30 años, el guerrero nativo americano había luchado para proteger la patria de su tribu; sin embargo, en 1886 los apaches estaban agotados y superados en número. El general Nelson Miles aceptó la rendición de Geronimo, convirtiéndolo en el último guerrero nativo americano en ceder formalmente a las fuerzas estadounidenses y señalando el fin de las guerras indias en el suroeste.
Geronimo nació en 1829 y creció en lo que hoy es Arizona y México. Su tribu, los Chiricahua Apaches, se enfrentó a colonos no nativos que intentaban apoderarse de sus tierras. En 1858, la familia de Gerónimo fue asesinada por mexicanos. En busca de venganza, luego dirigió redadas contra colonos mexicanos y estadounidenses. En 1874, el gobierno de Estados Unidos trasladó a Geronimo y su gente de su tierra a una reserva en el centro-este de Arizona. Las condiciones en la reserva eran restrictivas y duras, y Gerónimo y algunos de sus seguidores escaparon.
Durante la siguiente década, lucharon contra las tropas federales y lanzaron redadas en los asentamientos blancos. Durante este tiempo, Geronimo y sus seguidores se vieron obligados a regresar a la reserva varias veces. En mayo de 1885, Gerónimo y aproximadamente 150 seguidores huyeron por última vez. Fueron perseguidos a México por 5,000 soldados estadounidenses.
En marzo de 1886, el general George Crook (1829-1890) obligó a Geronimo a rendirse; sin embargo, Gerónimo escapó rápidamente y continuó sus incursiones. El general Nelson Miles (1839-1925) se hizo cargo de la persecución de Geronimo, lo que finalmente lo obligó a rendirse en septiembre cerca de Fort Bowie a lo largo de la frontera entre Arizona y Nuevo México.
Geronimo y una banda de apaches fueron enviados a Florida y luego a Alabama, y finalmente terminaron en la reserva de Comanche y Kiowa cerca de Fort Sill, Territorio de Oklahoma. Allí, Gerónimo se convirtió en un granjero exitoso y se convirtió al cristianismo. Participó en el desfile inaugural del presidente Theodore Roosevelt en 1905. El líder apache dictó su autobiografía, publicada en 1906 como Historia de su vida de Geronimo.
Paola De Simone se desplomó mientras hablaba con alumnos de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).
“No puedo”, fueron algunas de las últimas palabras de la mujer. Los alumnos intentaron que les diera la dirección para poder llamar a una ambulancia.
Un estudiante grabó el video, que se viralizó hasta que fue retirado de redes sociales.
“Lamentamos comunicarles con mucha tristeza y pesar el fallecimiento de Paola de Simone, profesora del Departamento de Gobierno desde hace más de 15 años. Fue una situación totalmente inesperada e imprevista“, dijo Facundo Cruz, coordinador académico de la UADE en un correo enviado a los estudiantes.
La mujer trabajaba pese a tener síntomas de COVID-19. El 28 de agosto escribió en Twitter que llevaba cuatro semanas enferma.
“Está muy complicado. Llevo más de 4 semanas y los síntomas no se van”, escribió De Simone. “Un amigo nuestro está complicado. Mi marido está agotado por trabajar tanto en este momento (médico terapia y emergencias) Llega a más público y daña más”.
El esposo médico de la mujer no estaba en la casa cuando la mujer se desplomó. Se cree que De Simone sufrió un evento cardiovascular agudo.
La politóloga fue recordada como una gran docente por sus alumnos y colegas.
LA AGONIZANTE POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Nuevamente la agonizante Policía de la Provincia de Buenos Aires, da la nota, esta vez en la localidad de San Francisco Solano, en el sur del conurbano bonaerense. Todo comenzó sobre las 23 horas del día primero del corriente, cuando colisionaron 2 automóviles en el cruce de las calles 850 y 893, en el que hubo 2 lesionados y al que concurrieron 2 móviles policiales del Comando de Patrullas Quilmes (CPQ). A cargo de los mismos estaban para “servir y proteger” los oficiales MARIO OMAR DUARTE, MISAEL ESTRADA, ALEJANDRA HINTZ y LEANDRO GASTÓN LUNA. Al constatarse que GUILLERMO DANIEL SOSA y CARLOS SIXTO RODRÍGUEZ conductores de los vehículos siniestrados, estaban en estado de ebriedad, se los trasladó a la Comisaria de la jurisdicción. Allí, uno de ellos denunció el faltante del interior de su auto, de una bolsa de plástico negra con la suma de pesos 500.000. El jefe de la seccional de inmediato hizo revisar las cámaras municipales de seguridad, encontrando el registro de la sustracción del dinero por parte de los uniformados. Notificada la fiscal CURRA SAMANIEGO, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 6 de Quilmes, autorizó la inspección de los móviles, secuestrándose en uno de los patrulleros el dinero faltante y así también un revolver calibre 32 sin documentación. Por consiguiente, los 4 efectivos quedaron detenidos a disposición del juez de Garantías de Quilmes, MARTÍN NOLFI, por “hurto calificado por la condición de funcionario público”, mientras que al oficial ESTRADA se le agregó el “concurso real con tenencia de arma de uso civil”. El daño institucional que produce este tipo de hechos miserables, es realmente inconmensurable y hace que de nada valga el buen accionar de los policías de la Seccional que correctamente llevaron a cabo el procedimiento con estos 4 efectivos, que no sirven ni para ladrones, desde el momento que no tuvieron en cuenta las cámaras de seguridad que tenían sobre sus cabezas. Es evidente que, además desconocen que, si bien empresarios y políticos en Argentina pueden arrasar y depredar impunemente el país, a ellos cualquier acción delictiva, les está completamente vedada y entonces juntamente con sus respectivas familias, pagarán por lo que no pagan los poderosos de la clase dirigente. Su condición de “funcionarios públicos” en este caso sirve para agravar el delito cometido y en consecuencia les caerá todo el peso de la ley, que como bien sabemos en este territorio no pocas veces suele ser ciega, sorda y muda.
En la vida, en deportes, en los negocios, en la guerra, se dice que se aprende de las derrotas. Entonces, ¿por qué no aprender de un país que ha pasado por el infierno y ha regresado, varias veces, y sigue en pie?
Situada entre Alemania y Rusia, Polonia siempre ha sido un punto focal de conflicto. En 1772, 1793 y 1795, a medida que Polonia pasaba por lo que se conoce como las tres particiones, su tamaño se redujo progresivamente. Con la última partición, el país prácticamente desapareció del mapa durante 123 años y sólo recuperó la independencia en 1918. La Segunda Guerra Mundial dejó a Polonia destruida y su población diezmada. Como si eso no fuera suficiente, el país quedó bajo control soviético. En 1981, en respuesta al creciente movimiento de Solidaridad, el gobierno introdujo la ley marcial, restringiendo severamente la vida normal y la libertad de la población polaca. Después de la caída del Telón de Hierro, Polonia se unió a las filas de otros países democráticos occidentales, pero no sin un largo y difícil período de transformación. Y, sin embargo, a pesar de la traumática historia, los polacos siguen siendo optimistas.
“Jakoś to będzie” (pronunciado “Ya-kosh toe ben-jay”). Los polacos tienen esa frase célebre y la utilizan cada vez que están preocupados o en medio de tomar una dificil decisión. “Jakoś to będzie”. Literalmente, la frase significa “las cosas saldrán bien al final”, pero es mucho más que eso. En lugar de sentarse y esperar que las cosas funcionen por sí solas, ‘Jakoś to będzie’ es actuar sin preocuparse por las consecuencias. Está buscando lo imposible. Es tomar riesgos y no tener miedo.
“Es la certeza inquebrantable de que podemos hacer cualquier cosa, sin importar los obstáculos que enfrentemos en el camino”, dijo Beata Chomątowska, coautora de Jakoś to będzie. Szczęście po polsku (Jakoś to będzie, el estilo de vida polaco).
Y eso la convierte en la filosofía perfecta para tiempos difíciles.
El valor, la inventiva y la creatividad forman parte de la mentalidad polaca, lo que puede significar mudarse al extranjero en busca de una vida mejor. Polonia (la diáspora polaca) cuenta con alrededor de 20 millones de personas, lo que equivale a la mitad de la población del país. Los polacos constituyen el grupo extranjero más grande del Reino Unido y tienen una presencia notable en ciudades estadounidenses como Nueva York y Chicago. Como dijo el cantante polaco Wojciech Młynarski, “En todas partes es maravilloso cuando no estamos allí. Pero estamos en todas partes “. Si bien lo decía con sarcasmo, hay algo de verdad en la capacidad de los polacos para comenzar de nuevo y hacer una nueva vida.
La filosofía Jakoś to będzie es la flor que crece en el medio del cemento, es el espejo de agua en el desierto.
Esta energía se manifiesta en las apasionantes discusiones por las que los polacos son conocidos, especialmente sobre temas difíciles como la política. Si bien discutir no es socialmente aceptado en algunas culturas, en Polonia se alienta. A menudo, incluso se traduce en acciones políticas concretas, como las manifestaciones de julio de 2017 contra el plan del gobierno de imponer un control más estricto sobre el sistema judicial. Las protestas, incluida la que inició el movimiento Solidarność en agosto de 1980, son una parte crucial de la mentalidad polaca – y de la filosofía Jakoś to będzie – porque requieren pasión, la capacidad de actuar en situaciones de crisis y la convicción de que las cosas van a funcionar. hacer ejercicio, pase lo que pase.
Por Morgan Ortagus, portavoz del departamento de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el proveedor de asistencia sanitaria y humanitaria más generoso del mundo para personas de todo el mundo. Esta asistencia se brinda con el apoyo del contribuyente estadounidense con la expectativa razonable de que sirva a un propósito efectivo y llegue a los necesitados.
Desafortunadamente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha fracasado gravemente con esas medidas, no solo en su respuesta al COVID-19, sino a otras crisis de salud en las últimas décadas. Además, la OMS se ha negado a adoptar las reformas necesarias con urgencia, comenzando por demostrar su independencia del Partido Comunista Chino.
Cuando el presidente Trump anunció la retirada de Estados Unidos de esa organización, dejó en claro que buscaríamos socios más creíbles y transparentes.
Ese retiro se hace efectivo el 6 de julio de 2021, y desde el anuncio del presidente, el gobierno de los Estados Unidos ha estado trabajando para identificar socios para asumir las actividades previamente realizadas por la OMS.
Hoy, Estados Unidos anuncia los próximos pasos con respecto a nuestro retiro de la OMS y la reorientación de los recursos estadounidenses. Esta reorientación incluye la reprogramación del saldo restante de sus contribuciones asignadas a la OMS para el año fiscal 2020 planificadas para pagar parcialmente otras contribuciones de la ONU.
Además, hasta julio de 2021, Estados Unidos reducirá su compromiso con la OMS, para incluir el retiro de los detalles del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de la sede de la OMS, las oficinas regionales y las oficinas en los países, y reasignar a estos expertos. La participación de los EE. UU. En las reuniones y eventos técnicos de la OMS se determinará caso por caso.
El espectro del coronavirus sobrevuela Estados Unidos dejando una estela de dudas en los ciudadanos. Las últimas encuestas indican que los coletazos del COVID-19 acongojan tanto como la enfermedad. Los pequeños negocios y las medianas empresas comienzan a desesperarse aguardando cheques de estímulo del gobierno que se retrasan cada vez más y los millones de desempleados se aferran a la ayuda tanto monetaria como en alimentos que puedan obtener. Septiembre ha arribado y con el mes, la frontera que tenían los inquilinos para no pagar sus rentas (que se han acumulado durante los meses de pandemia)
Con escalas de 1 a 5, siendo 5 el tópico más inquietante, los americanos plasmaron sus impresiones.
Cuentan que un hombre compró a una muchacha por cuatro mil denarios. Un día la miró y se echó a llorar. La muchacha le preguntó por qué lloraba; él respondió:
-Tienes tan bellos los ojos, que me olvido de adorar a Dios.
Cuando quedó sola, la muchacha se arrancó los ojos. Al verla en ese estado, el hombre se afligió y le dijo:
-¿Por qué te has maltratado así? Has disminuido tu valor.
Ella respondió:
-No quiero que haya nada en mí que te aparte de adorar a Dios.
A la noche, el hombre oyó en sueños una voz que le decía: «La muchacha disminuyó su valor para ti, pero la aumentó para nosotros y te la hemos tomado». Al despertar, encontró cuatro mil denarios bajo la almohada. La muchacha estaba muerta.
PATERNIDAD RESPONSABLE
♣
Por Carlos Alfaro Gutiérrez (España, 1947)
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 5, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
NUEVAMENTE COVID 19 EN LA UPF 34 DE CAMPO DE MAYO
♣
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2020
Su delito: SALVAR AL PAÍS – ARGENTINA.
♣
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los integrantes de las distintas Instituciones y ONG vinculadas.
A todos los familiares de los Presos Políticos.
A todos los allegados, amigos, interesados y compatriotas en general.
——————————————–
Estimados Camaradas y Amigos
ENTREVISTA Y EXPOSICIÓN COMPLETA DEL 03 SEP 20.
SECURITY COLLEGE U.S. – Washington DC – EEUU
Canal de Seguridad y Defensa Estratégica.
Información sobre este sitio web
YOUTUBE.COM
SU DELITO #SALVAR AL PAÍS #ARGENTINA. Con el Coronel (R) Guillermo C Viola.
3 de agosto a las 22:00 hora de Argentina – 21:00 hora de Washington DC – 20:00 hora de Colombia
Tratándose de una temática que a todos nos preocupa y ocupa, por favor, colabore con la máxima difusión posible.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
Página WEB
www.uniondepromociones.info
www.uniondepromociones.org
Subido en Entrevistas (Secciones) y en el Canal de la UP en Youtube (Entrevistas – Disertaciones – Debates
—————————————
Página en Facebook:
www.facebook.com/uniondepromocionesarg
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
EN MEMORIA DE MARIO DANTE ERCOLI
♣
Deja detrás de sí una doliente y afligida familia y numerosos amigos que lo recordarán con afecto. Mario, descansa en paz, ahora eres definitivamente libre.
www.prisioneroenargentina.com
Agosto 05. 2020
POLICÍA – LEERLO CAUSA UN DOLOROSO ESCOZOR
♣
POLÍTICOS, ALGO LES SALIÓ MUY MAL
Ocurrió ayer a la mañana cuando a horas muy tempranas, 2 N.N. masculinos intentaran robar una oveja de una quinta de la localidad de Los Hornos, La Plata. Quienes fueran sorprendidos, atrapados y golpeados, por varios vecinos. Requerida la presencia policial al 911, los detenidos
resultaron ser: GUILLERMO FEDERICO ROMERO, de 43 años, subteniente de la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía bonaerense, pasado recientemente a disponibilidad y MIGUEL FERNANDO ROMERO, un comisario que se desempeñó en la Dirección Distrital de Investigaciones de Avellaneda, desafectado en el año 2018. Ver la imagen de estos delincuentes golpeados y esposados, reafirma que la Policía de la Provincia de Buenos Aires se encuentra en estado agonizante. Podremos repetir hasta el cansancio que la gran mayoría son buenos funcionarios, pero lo que se ve hace un daño institucional de dimensiones inconmensurables. De siempre, nuestra policía fue una institución difícil con una jurisdicción más difícil aún, pero a partir del año 2004 durante la gestión del Gobernador FELIPE SOLÁ con un dañino e ignorante LEÓN CARLOS ARSLANIÁN como Ministro de Seguridad, el poder político metió mano haciendo reformas y contrarreformas, en las que unas resultaron ser más descabelladas y caóticas que otras. Estos 2 sangrantes detenidos, cuya mística y personalidad como policías tendría que ser la de cazadores de delincuentes, prefirieron abandonar su rol y ser simples presas, cometiendo un delito digno de ladrones de gallinas. Algo salió muy mal, más cuando uno de ellos llegara a ser nada menos que un Comisario de Investigaciones. Por edad deben tener a sus padres aún vivos, e imaginarlos a estos viendo a sus hijos en estas condiciones luego de vestir un uniforme azul, es lo que causa un intenso y doloroso escozor. Por lo menos, a quienes conocimos otras épocas con jefes a quienes queríamos y respetábamos como verdaderos y ejemplares maestros, a los que tratábamos de imitar.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 05, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
——————————————————————————————————————————————————————————————–
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
LO QUE LA GENTE VE EN LOS POLÍTICOS
♦
EL SENTIR DE LA MAYORÍA
Ya sabemos que en todas las profesiones, hay muy buenos, bueno y malísimos. Pero en la clase política argentina, parecieran predominar estos últimos. Fíjense y no pierdan detalle alguno de lo que nos demuestran que son y lo leemos también en los diarios. “Los mismos que aplaudieron el default son “casi los mismo que aplaudieron la salida del default” Incoherentes y sin prejuicio alguno cambian de camiseta por conveniencias personales a cada instante. Se pasaron y se pasan criticando a los militares que hace casi cuarenta años “ni pinchan ni cortan” en el país. Así la gente en general piensa de ellos:
2-El juramento a Dios se lo guardan en el bolsillo.
3-Falta de credibilidad y de compromisos con la cosa de todos, solo comprometidos con sus asuntos personales
4-Son mezquinos y se olvidan de sus semejantes, se olvidan del pueblo que los voto.
5-Falta de riqueza espiritual, solo riqueza material
6-Falta de sentido patriótico y no siguen los valores de los grandes hombres de la Patria como San Martin, Belgrano, Sarmiento y otros más.
7- Mienten cuando hablan solo de golpes de estado de los militares. Siempre fueron golpes cívicos-militares porque estos se llevaron a cabo con el apoyo político de algún partido político.
8-Los políticos se protegen entre sí, y por ello evitan que los corruptos vayan a la cárcel.
En resumen, amigos, esto es la síntesis de lo que piensa la gente, escrito en mi cuaderno al que llamo: “amigos de la calle”, en el que vuelco el sentir popular, sincero y desde el corazón puro de quienes opinan sin compromiso alguno. Es un reflejo de la triste realidad de lo que pasa en Argentina.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
Las aventuras del doctor Leo Stanley
♦
Poco antes del Día de Acción de Gracias de 1919, cuando Antone Lepara esperaba ser ahorcado por asesinato, su futura viuda recibió una solicitud inusual.
La carta le preguntaba a la Sra. Lepara si estaría dispuesta a vender los testículos de su esposo después de su muerte. El escritor, un rico hombre de negocios, estaba dispuesto a pagar U$ 10,000, casi U$ 150,000 en dinero de hoy.
Fue un buen arreglo para el hombre de negocios. Tendría un par de testículos nuevos y viriles de un hombre que ya no los necesitaba, y sumó a uno de los principales expertos estadounidenses en cirugía de glándulas que trabajaba en las instalaciones de la prisión: el cirujano jefe de San Quentin, Leo Stanley.
En el año transcurrido desde que comenzó los trasplantes de glándulas, el Dr. Stanley ya se había hecho un nombre. Estaba experimentando poniendo testículos de animales en hombres, pero se prefirieron los trasplantes de humano a humano. Trabajar en San Quintín le dio acceso a los órganos de hombres jóvenes recientemente fallecidos a un ritmo que pocos médicos podían presumir.
La Sra. Lepara tenía dos hijas que mantener y U$ 10,000 les habrían facilitado la vida a raíz de la muerte de su sostén de familia. Pero, sin mucho dolor, rechazó al empresario anónimo.
“Me semejaba a dinero ensangrentado”, dijo.
El cambio de planes no molestó a Stanley; en cambio, decidió que las glándulas irían a un preso mayor “senil”. Era un procedimiento bastante común para el médico.
En los próximos 20 años, realizaría más de 10,000 implantes testiculares dentro de los muros de la prisión estatal de San Quentin.
Más adelante en la vida, cuando Leo Stanley fue conocido como el médico de prisiones más importante del país, compartió su historia de pasar de la pobreza a la riqueza con entusiasmo. Nació en 1886 en el condado de Polk, Oregon, hijo de un médico rural. Se mudaron a California cuando Leo tenía nueve años y se graduó de Paso Robles High antes de comenzar en Stanford en 1903.
Un año después, Stanley estaba arruinado. Abandonó y consiguió un trabajo como carnicero de maní (jerga de vendedor de periódicos) en el ferrocarril del Pacífico Sur.
“Creo que un año como carnicero de maní fue mejor que todo un año en Stanford”, dijo en una historia oral con la Biblioteca gratuita del condado de Marin en la década de 1970. “Aprendí a conocer gente. Aprendí a comercializar, a vender “.
Vender era uno de los puntos fuertes de Stanley, y no vendió nada más vigorosamente que él mismo. Finalmente regresó a Stanford y terminó sus estudios, convirtiéndose en médico. Pero luego se enamoró y necesitaba un trabajo estable para mantener a su nueva esposa. Ofreció sus servicios en San Quentin, que lo contrató en 1913 para ser su cirujano jefe. En ese momento, no tenía experiencia quirúrgica.
Al llegar, Stanley comentó más tarde, estaba molesto por la falta de segregación racial entre los presos.
“Blancos, negros e indios se mezclaban aquí indiscriminadamente”, se queja.
Un eugenista de toda la vida, una creencia que siguió manteniendo mucho más allá de que se revelaran los horrores nazis, Stanley se dispuso a hacer cambios de inmediato.
Antes de empezar con los implantes de glándulas, su solución favorita era la esterilización. En 1909, California aprobó la primera de varias leyes impulsadas por la eugenesia que permitían la esterilización forzada de los reclusos y pacientes de hospitales psiquiátricos considerados “no aptos” para la sociedad. Stanley dijo una vez que creía que al menos el 20% de los reclusos eran “débiles mentales” y lamentó que no podía esterilizar a más reclusos de los permitidos legalmente.
En sus memorias de la prisión de 1940 “Hombres en su peor momento”, Stanley relató la historia de un hombre llamado Nelson, encarcelado por falsificar un cheque de 5 dólares. Era un “simulador de prisión típico”, escribió Stanley, que era “un espécimen perfecto para cualquier defensor de la eutanasia o la eliminación indolora de los socialmente no aptos”.
A los que no pudo esterilizar a la fuerza, intentó convencerlos sobre el procedimiento. En 1935, colocó un cartel en el patio de la prisión ensalzando las virtudes de la cirugía: “Esta simple operación evita que el hombre tenga hijos, pero no interfiere con sus placeres normales. De hecho, se afirma que el vigor sexual es aumentado.”
Muchos de los que se ofrecieron como voluntarios pensaron que mejoraría su salud (Stanley afirmó que las vasectomías evitarían algunas enfermedades de transmisión sexual, lo cual no es así) y tal vez potenciarían su libido. En dos décadas, Stanley esterilizó a 600 prisioneros, muchas más prisiones de California.
También probó suerte en la cirugía plástica, convencido de que los hombres poco atractivos eran más propensos a cometer delitos porque no podían encontrar un trabajo honesto. Pondría orejas grandes hacia atrás, rehacería narices rotas. Tras su jubilación, una historia del diario Chronicle elogió su capacidad para convertir a los “feos incurables en hombres con propiedades faciales distinguidos”. Parte de su trabajo fue tan dramático que el alcaide de San Quintín adoptó la política de tomar una nueva foto policial de los prisioneros cuando fueran liberados.
Pero la principal obsesión de Stanley era el incipiente campo de la endocrinología.
“La enfermedad, en mi opinión, causa crimen”, dijo una vez. Creía que los asesinos probablemente tenían tiroides sobredesarrolladas y los falsificadores tenían glándulas pituitarias subdesarrolladas. Era conocido por extirpar la tiroides a hombres que se portaban mal en prisión, alegando que los volvía dóciles.
Pero la panacea fue el reemplazo de glándulas. Desde finales del siglo XIX, los médicos de Estados Unidos y Europa habían estado injertando testículos en hombres (y en ocasiones en mujeres) con la esperanza de aumentar la vitalidad, revertir el envejecimiento y, por supuesto, hacer viriles a los hombres impotentes. También experimentaron con el uso de vasectomías para reforzar el desempeño sexual. El procedimiento estaba de moda entre las élites europeas: el poeta William Butler Yeats y el sicólogo Sigmund Freud ambos tenían operaciones de “rejuvenecimiento”.
Stanley tenía dos métodos preferidos de injerto de testículos. El primero fue tomar testículos de presos ejecutados o, en su defecto, cabras, jabalíes, carneros o ciervos e incertarlos en el escroto del receptor. Creía que el cuerpo absorbía la testosterona, estimulando inmediatamente las propias hormonas menguantes del donante.
Pero esto, admitió Stanley, no siempre funcionó y tuvo más complicaciones. En cambio, comenzó a intentar un procedimiento menos invasivo. Primero, tomaría los testículos del donante y los machacaría hasta formar una pasta. Luego, inyectaría la mezcla en el abdomen del receptor.
Era un procedimiento en el que Stanley creía firmemente. Pensaba que curaba, entre otras cosas, el acné, el asma y la depresión.
“Se observó que un hombre depresivo y tímido que no hablaba ni mostraba actividad alguna tenía una erección unos días después de la implantación”, se jactó.
Además, argumentó que la pedofilia fue causada por la vejez, cuyos efectos prácticamente podrían revertirse con el reemplazo de glándulas.
Tres de los primeros cuatro “donantes” de glándulas de Stanley, todos prisioneros ejecutados, no eran blancos. Es casi seguro que los destinatarios lo fueran. En cuanto a sus puntos de vista contra el mestizaje, Stanley creía que la reproducción y la “vitalidad” general no estaban conectadas, por lo que la mezcla de glándulas no daría como resultado niños de raza mixta.
No se sabe con qué frecuencia, si es que alguna vez lo realizó, pidió permiso a los condenados a muerte para usar sus glándulas. Al menos un episodio culminó en una demanda.
En 1928, Clarence Kelly fue ahorcado por matar a tres personas. Stanley cortó su cuerpo y le hizo una autopsia, luego extrajo los testículos de Kelly para injertarlos en un prisionero anciano.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, Stanley dejó San Quentin para servir como médico de la marina. Cuando regresó, el mundo era muy diferente. San Quentin estaba bajo el control del Departamento de Correcciones de California y, en todo el país, a la luz de los crímenes de guerra nazis, los métodos favoritos de Stanley estaban en vías de desaparecer.
“La actitud del actual Departamento de Correcciones es totalmente adversa a la esterilización”, se lamentaba Stanley en una carta a un compañero eugenista.
Permaneció en San Quentin por algunos años más, retirándose en 1951 a la práctica privada. En sus casi 40 años como médico de San Quintín, le había dado a 10,000 presos, compañeros médicos y al civil ocasional un procedimiento de rejuvenecimiento de glándulas. Vio a los prisioneros no como una población psicológicamente tensa, dispuesta a someterse a experimentos humanos a cambio de un mejor tratamiento o debido a sus tendencias autodestructivas, sino como una fuente interminable de conejos de prueba.
En un artículo académico de 2009 publicado en Pacific Historical Review, el historiador Ethan Blue resumió así la carrera de Stanley:
“Stanley buscó soluciones quirúrgicas para el comportamiento delictivo”, escribe Blue. Su “largo mandato significó que tuvo una tremenda influencia en San Quentin y en la vida de sus residentes, quizás más importante para las vidas de sus presos que cualquier alcaide”.
En algún momento, el propio Stanley se sometió a un tratamiento de “rejuvenecimiento”, aunque nada tan drástico como un injerto completo de glándulas. En cambio, se hizo una vasectomía, con la esperanza de que prolongara su vida.
Murió a los 90 años, sin hijos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
SOLO PARA ARGENTINOS DE BIEN
♣
Escribe LUIS BARDIN
NO TODOS NI TODAS
Solo argentinos de bien harán un gran banderazo
al terminar esta peste.
Por canal C5N fue anuncio del presidente.
Descendió a nivel Silvestre, periodista kirchnerista,
que ha tildado de cobardes a los héroes malvinenses.
Ya imagino el banderazo y los argentinos de bien
que marcharán a su frente:
la Cristina, los Moyano, López, Baez y la Hebe.
Ya imagino a Juan Grabois, encabezando las huestes
de los nuevos propietarios portando emblemas del Che
mientras dueños usurpados los mirarán por TV.
Al juez de los puticlubes, generoso garantista,
a quien delincuentes comunes junto a pares le agradecen
su reforma judicial con gran enroque de jueces
y a un encumbrado travesti mostrando el orgullo gay
al frente de sus iguales que aplaudirá mucha gente
Imagino al mismo tiempo si habrá querido decir,
nuestro ilustre presidente, que hay muy malos argentinos
que con sádico silencio van a extrañar a la peste.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
Y ahora, ¿qué?
Los procesos que encabezan Nicolás Maduro y Cristina Fernández tienen génesis diferentes. Hugo Chávez se hizo con el poder mediante sucesivos golpes de Estado, mientras que Néstor Kirchner lo hizo con la legalidad que dan las urnas en procesos legítimos; y el actual tirano venezolano sostiene su sangrienta dictadura con el apoyo castrense cuando nuestra Vicepresidente lo hace con todo el peronismo detrás suyo, aunque esto constituya una foto ya descolorida y ajada.
Si no, recuerde que aquí se llegó a asesinar a un fiscal que había denunciado a la actual Vicepresidente, que el Gobierno enfrenta a pobres contra ricos, liberó 5.000 asesinos y violadores, intentó estatizar Vicentín, intervino la industria de las telecomunicaciones, avanza sobre la propiedad privada con impuestos confiscatorios, privilegia a sindicalistas corruptos y barrabravas sobre empresarios innovadores y, para no extenderme, controla a la población imponiéndole el confinamiento más prolongado del mundo, a pesar de su ya innegable y costosísimo fracaso.
Eduardo Duhalde nos alertó acerca de la inminencia de un golpe de Estado. Algunos despistados creyeron que se refería a las fuerzas armadas; sin embargo, el ex Presidente aludía a la propia Cristina Fernández. El kirchnerismo ha roto esta semana todos los canales de diálogo precisamente para hacerse con el control de la Justicia, con el único propósito de obtener la absolución para los innumerables delitos de saqueo que su jefa ha cometido. Y para lograrlo, sin pruritos de ningún tipo, la viuda se está llevando puestas a la República y a la democracia.
El martes, ese golpe comenzó en el H° Aguantadero, que vivió una triste noche de la mano del Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el aceitoso, cuando desconoció la presencia en el recinto de los diputados de la oposición y aceptó a los oficialistas que comparecían por pantalla, para tratar la colonización de la Justicia federal, el nuevo impuesto a la “riqueza” y la ley de presupuesto. El último recurso de la oposición será negarse a dar quórum para impedir el tratamiento del proyecto de reforma judicial; si el oficialismo lograra iniciar la discusión en Diputados y aún si aceptara modificaciones, volverían al Senado, donde le bastaría con una mayoría simple para obtener su sanción definitiva sin cambio alguno.
El país, ya inviable, ha caído en la total anomia, tal como puede comprobarse en la masiva ocupación de tierras, siempre violentas y siempre impunes. Jorge Ossona explica que esas tomas responden a los intereses políticos del kirchnerismo, que en ellos fabricará nuevos votos, sobre todo en la 3ª sección electoral de la Provincia de Buenos Aires, el semillero de pobres desde el cual se eligen los presidentes, al cual inundará de billetes en 2021. Eso si es que, invocando la emergencia sanitaria, no intentara postergarlas; porque el Gobierno deberá hacer populismo sin dinero, y la inseguridad, la desocupación y la inflación carcomiendo ingresos, salarios y jubilaciones no auguran un fácil triunfo en ellas.
Hasta aquí hemos llegado y debemos preguntarnos con qué armas resistiremos a este proyecto que pretende imponernos el socialismo del siglo XXI, o sea, sobrevivir como ya lo hacen Cuba, Nicaragua y Venezuela, países todos que han sido arrasados por esta siniestra ideología.
Bs.As., 5 Sep 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
Caudillismo
♦
El caudillismo era un sistema de liderazgo y poder político basado en la lealtad a un “hombre fuerte”. Surgió en América Latina tras la era de la descolonización de España (1810-1825), cuando todos los países menos dos (Cuba y Puerto Rico) se convirtieron en naciones independientes. Se concedieron tierras a ex miembros del ejército como recompensa por sus servicios, y terminaron en manos de poderosos jefes locales o caudillos.
El caudillismo era un sistema de liderazgo algo informal que giraba en torno a una relación paternalista entre las fuerzas militares aficionadas y un líder, a quien eran leales y que sostenía el poder a través de su fuerte personalidad o carisma. Debido al vacío de poder dejado por la retirada de las fuerzas coloniales, en estas repúblicas recién independizadas se habían establecido pocas reglas formales de gobierno. Los caudillos aprovecharon este vacío, declarándose líderes. El caudillismo estaba fuertemente asociado con la militarización de la política, y muchos caudillos eran ex comandantes militares que derivaron su prestigio y seguimiento de las guerras de independencia y las disputas que estallaron durante el período de inestabilidad posterior a los tratados que pusieron fin a las hostilidades formales. La gente se mantuvo leal a los caudillos debido a su capacidad para protegerlos.
El caudillismo no está asociado a una ideología política específica. Algunos caudillos eran egoístas, retrógrados, autoritarios y antiintelectuales, mientras que otros eran progresistas y reformistas. Algunos caudillos abolieron la esclavitud, instituyeron estructuras educativas, construyeron ferrocarriles y otros sistemas de transporte. No obstante, todos los caudillos eran líderes autoritarios. Algunos historiadores se refieren a los caudillos como “populistas” porque, aunque toleraban poca disidencia, por lo general eran carismáticos y mantenían el poder repartiendo recompensas a quienes permanecían leales.
Juan Manuel de Rosas es considerado el caudillo latinoamericano por excelencia del siglo XIX. De una rica familia ganadera, comenzó su carrera política en el ejército. Lanzó una guerra de guerrillas contra el gobierno en 1828, y finalmente asaltó Buenos Aires, respaldado por un ejército de gauchos (vaqueros) y campesinos. En un momento colaboró con otro afamado caudillo argentino conocido por su naturaleza tiránica, Juan Facundo Quiroga, sujeto de una famosa biografía de Domingo Sarmiento, quien llegaría a ocupar el cargo de presidente de Argentina a finales del siglo XIX.
Rosas gobernó con mano de hierro desde 1829 hasta 1854, controlando la prensa y encarcelando, exiliando o matando a sus oponentes. Usó una fuerza de policía secreta para intimidar y exigió exhibiciones públicas de su imagen, tácticas que imitarían muchos dictadores del siglo XX (como Rafael Trujillo). Rosas pudo mantener el poder en gran parte gracias al apoyo económico extranjero de Europa.
El general mexicano Antonio López de Santa Anna practicó un tipo similar de caudillismo autoritario. Se desempeñó como presidente de México 11 veces entre 1833 y 1855 (seis veces oficialmente y cinco veces extraoficialmente), y era conocido por sus cambiantes lealtades. Primero luchó por España en la Guerra de Independencia de México, y luego cambió de bando. Santa Anna presidió las fuerzas mexicanas cuando España intentó reconquistar México en 1829, durante una rebelión de los colonos blancos en Texas en 1836 (momento en el que declararon su independencia de México) y durante la Guerra México-Estadounidense.
El venezolano José Antonio Páez también es considerado un importante caudillo del siglo XIX. Comenzó como peón de un rancho en los llanos de Venezuela, adquiriendo rápidamente tierras y ganado. En 1810, se unió al movimiento independentista sudamericano de Simón Bolívar, liderando un grupo de ganaderos y finalmente se convirtió en el comandante en jefe venezolano. En 1826, encabezó una rebelión contra la Gran Colombia —una república de corta duración (1819-1830) dirigida por Bolívar que incluía a las actuales Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá — y Venezuela finalmente se separó, con Páez designado como presidente. Ocupó el poder en Venezuela de 1830 a 1848 (aunque no siempre con el título de presidente), durante un período de paz y relativa prosperidad, y luego se vio obligado a exiliarse. Volvió a gobernar desde 1861 hasta 1863 como un dictador represivo, tiempo después del cual fue exiliado hasta su muerte.
En contraste con el caudillismo autoritario, otros caudillos de América Latina ganaron y mantuvieron el poder a través del populismo. José Gaspar Rodríguez de Francia gobernó Paraguay desde 1811 hasta su muerte en 1840. Francia abogó por un Paraguay económicamente soberano. Además, mientras otros líderes se enriquecían con tierras que antes pertenecían a los españoles o a la Iglesia que volvieron al gobierno, Francia las alquilaba por una tarifa nominal a nativos y campesinos. Francia utilizó su autoridad para reorganizar la sociedad de acuerdo con las demandas de los pobres. Si bien la Iglesia y la élite se oponían a las políticas de Francia, disfrutó de una amplia popularidad entre las masas y la economía de Paraguay prosperó durante su gobierno.
En la década de 1860, los británicos, temiendo la independencia económica de Paraguay, financiaron una guerra contra Paraguay y contrataron los servicios de Argentina, Brasil y Uruguay. Lamentablemente, los logros de Paraguay bajo Francia fueron borrados.
Manuel Isidoro Belzú, quien gobernó Bolivia desde 1848 hasta 1855, practicó un tipo de caudillismo similar al de Francia. Abogó por los pobres e indígenas, tratando de proteger los recursos naturales de Bolivia de las potencias europeas, a saber, Gran Bretaña. En el proceso, se ganó muchos enemigos, particularmente de la clase “criolla” urbana rica. Dejó el cargo voluntariamente en 1855, pero en 1861 consideró postularse nuevamente para presidente; nunca tuvo la oportunidad, ya que fue asesinado por uno de sus muchos rivales.
El caudillismo no era un sistema político sostenible por varias razones, principalmente porque su asociación con el autoritarismo generaba oposición de manera inherente y porque chocaba con los ideales del liberalismo, la libertad de expresión y una economía de libre mercado del siglo XIX. El caudillismo también continuó con el estilo dictatorial de gobierno al que habían sido sometidos los latinoamericanos durante el colonialismo europeo. El surgimiento generalizado del caudillismo pospuso e impidió la construcción de instituciones sociales responsables ante la ciudadanía y gestionadas por expertos capaces: legisladores, intelectuales, empresarios.
A pesar de que el caudillismo floreció a mediados del siglo XIX, algunos historiadores también se refieren a los líderes latinoamericanos del siglo XX, como Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón o Hugo Chávez, como caudillos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
Preso Político habla de las “tomas”
♣
Roberto Catinari, detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, se refiere a las usurpaciones de tierras y su parecido histórico con 1828 y con los años 70s, donde se produjeron situaciones similares.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
Proyectan 410,000 fallecimientos por COVID-19 para Enero
♦
El instituto proyecta que la cifra diaria de muertos podría llegar a 3.000 por día en diciembre. Sin embargo, el instituto proyecta que se podrían salvar 120.000 vidas si el 95% del país usara máscaras faciales con regularidad.
En medio de las promesas esta semana del presidente Trump y las compañías farmacéuticas de que podría haber una vacuna COVID-19 en unos meses, el jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo ayer viernes que la agencia no recomendará ninguna vacuna antes de que se demuestre que es segura y efectiva.
Un portavoz de la OMS dijo que la agencia no espera vacunas generalizadas contra COVID-19 hasta mediados del próximo año.
Mientras tanto, dos tercios de los votantes estadounidenses dicen que no intentarán recibir una vacuna contra el coronavirus tan pronto como esté disponible hasta que no sea segura y uno de cada cuatro dice que no quiere recibirla nunca.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
CALOR NOCTURNO
♦
PrisioneroEnArgentina.com
El bife ancho a la parrilla
♦
El bife, costeleta, churrasco, según la zona del país de que se trate y la forma del corte, es el comodín rápido de la cocina de los argentinos. Resulta ideal para los asados familiares y almuerzos o cenas hogareñas. Su cocción es rápida y fácil porque se cocina en pocos minutos a temperaturas altas.
De sabor inigualable, el bife ancho se saca de la parte delantera del animal (a diferencia del bife angosto que proviene de la parte trasera). De origen sudamericano, el bife ancho es un corte sabroso, noble y jugoso cuya carne es de característica marmórea, o sea la grasa está intercalada con la carne. Y justamente es esta grasa que, cuando se asa un bife ancho, le da a la carne esa ternura y sabor tan particulares.
Para ser apreciado al máximo su sabor, el bife ancho sólo necesita sal y pimienta para la cocción, porque es tan gustoso que no hay que afectarlo con otras especias y condimentos.
La denominación bife no se refiere a un corte específico de carne, ya que puede provenir de distintas partes del animal; premisa esencial que siempre debe cumplir es que su carne debe ser lo suficientemente tierna como para que soporte una cocción rápida sobre una parrilla (ahumados sobre las brasas), o bien en la clásica plancha. Y es así que cada uno tendrá su bife favorito, buscando siempre el equilibrio entre precio y calidad. Así, con el lomo se pueden hacer churrascos, o bien otros de paleta y, también, con el delicioso cuadril. Son muchos los que optan por el denominado tren de bife que no es otra cosa que el bife ancho y el bife angosto; éstos, sin hueso, se los suele llamar como bife de chorizo y ojo de bife.
Según como se realice el descuartizado de la res (deposte), podemos encontrarnos con “nuevos cortes” como el Tomahawk , que es el bife ancho con la costilla entera y el T-Bone que es una forma “Progre” de designar al bife con lomo. Eso sí, todos bifes deliciosos.
Grado de dificultad: Fácil
Tiempo de preparación: 20 minutos
Rendimiento: 4 porciones
Ingredientes
Preparación
Se toma la carne y utilizando la sal de parrilla se hace una capa delgada en cada lado. En estas condiciones se la deja reposar unos 5 minutos. Paso siguiente se retira el exceso de sal y condimentamos al gusto con la pimienta negra.
Ponemos los bifes anchos en la parrilla con brasa bien caliente y sin llamas. Lo ideal es que la parrilla esté unos 15 cm por encima de la brasa.
Ni bien aparezca el jugo de la carne en la superficie se procede a darla vuelta y dejamos asar durante otros 3 minutos.
Antes de cortarla, a la carne la dejamos reposar durante 5 minutos para que, de esta manera, el jugo se asiente en su interior y así quedará jugosa de forma homogénea.
Para acompañar, tenemos una sugerencia con farofa (típico y tradicional acompañamiento brasileño cuyo principal ingrediente es la harina de mandioca).
Para hacer la farofa, calentamos en una cacerola manteca a fuego lento. Tan pronto como se derrita, se añade cebolla y ajo picado dejando que todo se saltee durante 2 minutos. Se añade huevos con una pizca de sal y revolvemos hasta que empiecen a cocinarse lentamente. En este punto, agregue la harina de mandioca y aumentamos la llama para tener temperatura media. Se sigue revolviendo bien hasta que la harina esté dorada.
¡Buen provecho! A comer el bife ancho y la farofa.
Ingredientes
Para los espárragos
Para la salsa verde (gremolada o gremolatta)
Realización
Condimentar y cocinar en la parrilla (o bien en la plancha) dorando ambos lados al punto (punto de cocción a gusto). Por otro lado se cocinan los espárragos en la sartén (u una chapa) y se espolvorea con queso rallado y se fríen los huevos a la chapa. Se procede a servir todo el resto de los ingredientes. Paralelamente se mezclan los ingredientes de la gremolada.
Se sirve y, a comer! .
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2020
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ♣ Setiembre 4, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
Geronimo
♣
El 4 de septiembre de 1886, el líder Apache Geronimo se rinde a las tropas del gobierno de Estados Unidos. Durante 30 años, el guerrero nativo americano había luchado para proteger la patria de su tribu; sin embargo, en 1886 los apaches estaban agotados y superados en número. El general Nelson Miles aceptó la rendición de Geronimo, convirtiéndolo en el último guerrero nativo americano en ceder formalmente a las fuerzas
estadounidenses y señalando el fin de las guerras indias en el suroeste.
Geronimo nació en 1829 y creció en lo que hoy es Arizona y México. Su tribu, los Chiricahua Apaches, se enfrentó a colonos no nativos que intentaban apoderarse de sus tierras. En 1858, la familia de Gerónimo fue asesinada por mexicanos. En busca de venganza, luego dirigió redadas contra colonos mexicanos y estadounidenses. En 1874, el gobierno de Estados Unidos trasladó a Geronimo y su gente de su tierra a una reserva en el centro-este de Arizona. Las condiciones en la reserva eran restrictivas y duras, y Gerónimo y algunos de sus seguidores escaparon.
Durante la siguiente década, lucharon contra las tropas federales y lanzaron redadas en los asentamientos blancos. Durante este tiempo, Geronimo y sus seguidores se vieron obligados a regresar a la reserva varias veces. En mayo de 1885, Gerónimo y aproximadamente 150 seguidores huyeron por última vez. Fueron perseguidos a México por 5,000 soldados estadounidenses.
En marzo de 1886, el general George Crook (1829-1890) obligó a Geronimo a rendirse; sin embargo, Gerónimo escapó rápidamente y continuó sus incursiones. El general Nelson Miles (1839-1925) se hizo cargo de la persecución de Geronimo, lo que finalmente lo obligó a rendirse en septiembre cerca de Fort Bowie a lo largo de la frontera entre Arizona y Nuevo México.
Geronimo y una banda de apaches fueron enviados a Florida y luego a Alabama, y finalmente terminaron en la reserva de Comanche y Kiowa cerca de Fort Sill, Territorio de Oklahoma. Allí, Gerónimo se convirtió en un granjero exitoso y se convirtió al cristianismo. Participó en el desfile inaugural del presidente Theodore Roosevelt en 1905. El líder apache dictó su autobiografía, publicada en 1906 como Historia de su vida de Geronimo.
Murió en Fort Sill el 17 de febrero de 1909.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
Una profesora argentina falleció mientras dictaba clases en Zoom
♦
Paola De Simone se desplomó mientras hablaba con alumnos de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).
“No puedo”, fueron algunas de las últimas palabras de la mujer. Los alumnos intentaron que les diera la dirección para poder llamar a una
ambulancia.
Un estudiante grabó el video, que se viralizó hasta que fue retirado de redes sociales.
“Lamentamos comunicarles con mucha tristeza y pesar el fallecimiento de Paola de Simone, profesora del Departamento de Gobierno desde hace más de 15 años. Fue una situación totalmente inesperada e imprevista“, dijo Facundo Cruz, coordinador académico de la UADE en un correo enviado a los estudiantes.
La mujer trabajaba pese a tener síntomas de COVID-19. El 28 de agosto escribió en Twitter que llevaba cuatro semanas enferma.
“Está muy complicado. Llevo más de 4 semanas y los síntomas no se van”, escribió De Simone. “Un amigo nuestro está complicado. Mi marido está agotado por trabajar tanto en este momento (médico terapia y emergencias) Llega a más público y daña más”.
El esposo médico de la mujer no estaba en la casa cuando la mujer se desplomó. Se cree que De Simone sufrió un evento cardiovascular agudo.
La politóloga fue recordada como una gran docente por sus alumnos y colegas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
¿POLICÍAS LADRONES O LADRONES POLICÍAS? (VIDEO)
♦
Por CLAUDIO KUSSMAN
LA AGONIZANTE POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Nuevamente la agonizante Policía de la Provincia de Buenos Aires, da la nota, esta vez en la localidad de San Francisco Solano, en el sur del conurbano bonaerense. Todo comenzó sobre las 23 horas del día primero del corriente, cuando colisionaron 2 automóviles en el cruce de las calles 850 y 893, en el que hubo 2 lesionados y al que concurrieron 2 móviles policiales del Comando de Patrullas Quilmes (CPQ). A cargo de los mismos estaban para “servir y proteger” los oficiales MARIO OMAR DUARTE, MISAEL ESTRADA, ALEJANDRA HINTZ y LEANDRO GASTÓN LUNA.
Al constatarse que GUILLERMO DANIEL SOSA y CARLOS SIXTO RODRÍGUEZ conductores de los vehículos siniestrados, estaban en estado de ebriedad, se los trasladó a la Comisaria de la jurisdicción. Allí, uno de ellos denunció el faltante del interior de su auto, de una bolsa de plástico negra con la suma de pesos 500.000. El jefe de la seccional de inmediato hizo revisar las cámaras municipales de seguridad, encontrando el registro de la sustracción del dinero por parte de los uniformados. Notificada la fiscal CURRA SAMANIEGO, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 6 de Quilmes, autorizó la inspección de los móviles, secuestrándose en uno de los patrulleros el dinero faltante y así también un revolver calibre 32 sin documentación. Por consiguiente, los 4 efectivos quedaron detenidos a disposición del juez de Garantías de Quilmes, MARTÍN NOLFI, por “hurto calificado por la condición de funcionario público”, mientras que al oficial ESTRADA se le agregó el “concurso real con tenencia de arma de uso civil”. El daño institucional que produce este tipo de hechos miserables, es realmente inconmensurable y hace que de nada valga el buen accionar de los policías de la Seccional que correctamente llevaron a cabo el procedimiento con estos 4 efectivos, que no sirven ni para ladrones, desde el momento que no tuvieron en cuenta las cámaras de seguridad que tenían sobre sus cabezas. Es evidente que, además desconocen que, si bien empresarios y políticos en Argentina pueden arrasar y depredar impunemente el país, a ellos cualquier acción delictiva, les está completamente vedada y entonces juntamente con sus respectivas familias, pagarán por lo que no pagan los poderosos de la clase dirigente. Su condición de “funcionarios públicos” en este caso sirve para agravar el delito cometido y en consecuencia les caerá todo el peso de la ley, que como bien sabemos en este territorio no pocas veces suele ser ciega, sorda y muda.
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 04, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]“Los crímenes pequeños son objeto de persecuciones por parte de perros y policías.
Los grandes son objeto de reverencia por parte de los historiadores “
Karlheinz Deschner (1924-2014)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2020
‘Jakoś to będzie’
♠
En la vida, en deportes, en los negocios, en la guerra, se dice que se aprende de las derrotas. Entonces, ¿por qué no aprender de un país que ha pasado por el infierno y ha regresado, varias veces, y sigue en pie?
“Jakoś to będzie” (pronunciado “Ya-kosh toe ben-jay”). Los polacos tienen esa frase célebre y la utilizan cada vez que están preocupados o en medio de tomar una dificil decisión. “Jakoś to będzie”. Literalmente, la frase significa “las cosas saldrán bien al final”, pero es mucho más que eso. En lugar de sentarse y esperar que las cosas funcionen por sí solas, ‘Jakoś to będzie’ es actuar sin preocuparse por las consecuencias. Está buscando lo imposible. Es tomar riesgos y no tener miedo.
“Es la certeza inquebrantable de que podemos hacer cualquier cosa, sin importar los obstáculos que enfrentemos en el camino”, dijo Beata Chomątowska, coautora de Jakoś to będzie. Szczęście po polsku (Jakoś to będzie, el estilo de vida polaco).
El valor, la inventiva y la creatividad forman parte de la mentalidad polaca, lo que puede significar mudarse al extranjero en busca de una vida mejor. Polonia (la diáspora polaca) cuenta con alrededor de 20 millones de personas, lo que equivale a la mitad de la población del país. Los polacos constituyen el grupo extranjero más grande del Reino Unido y tienen una presencia notable en ciudades estadounidenses como Nueva York y Chicago. Como dijo el cantante polaco Wojciech Młynarski, “En todas partes es maravilloso cuando no estamos allí. Pero estamos en todas partes “. Si bien lo decía con sarcasmo, hay algo de verdad en la capacidad de los polacos para comenzar de nuevo y hacer una nueva vida.
La filosofía Jakoś to będzie es la flor que crece en el medio del cemento, es el espejo de agua en el desierto.
Esta energía se manifiesta en las apasionantes discusiones por las que los polacos son conocidos, especialmente sobre temas difíciles como la política. Si bien discutir no es socialmente aceptado en algunas culturas, en Polonia se alienta. A menudo, incluso se traduce en acciones políticas concretas, como las manifestaciones de julio de 2017 contra el plan del gobierno de imponer un control más estricto sobre el sistema judicial. Las protestas, incluida la que inició el movimiento Solidarność en agosto de 1980, son una parte crucial de la mentalidad polaca – y de la filosofía Jakoś to będzie – porque requieren pasión, la capacidad de actuar en situaciones de crisis y la convicción de que las cosas van a funcionar. hacer ejercicio, pase lo que pase.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
El motivo del retiro de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud
♦
Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el proveedor de asistencia sanitaria y humanitaria más generoso del mundo para personas de todo el mundo. Esta asistencia se brinda con el apoyo del contribuyente estadounidense con la expectativa razonable de que sirva a un propósito efectivo y llegue a los necesitados.
Desafortunadamente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha fracasado gravemente con esas medidas, no solo en su respuesta al COVID-19, sino a otras crisis de salud en las últimas décadas. Además, la OMS se ha negado a adoptar las reformas necesarias con urgencia, comenzando por demostrar su independencia del Partido Comunista Chino.
Cuando el presidente Trump anunció la retirada de Estados Unidos de esa organización, dejó en claro que buscaríamos socios más creíbles y transparentes.
Ese retiro se hace efectivo el 6 de julio de 2021, y desde el anuncio del presidente, el gobierno de los Estados Unidos ha estado trabajando para identificar socios para asumir las actividades previamente realizadas por la OMS.
Hoy, Estados Unidos anuncia los próximos pasos con respecto a nuestro retiro de la OMS y la reorientación de los recursos estadounidenses. Esta reorientación incluye la reprogramación del saldo restante de sus contribuciones asignadas a la OMS para el año fiscal 2020 planificadas para pagar parcialmente otras contribuciones de la ONU.
Además, hasta julio de 2021, Estados Unidos reducirá su compromiso con la OMS, para incluir el retiro de los detalles del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de la sede de la OMS, las oficinas regionales y las oficinas en los países, y reasignar a estos expertos. La participación de los EE. UU. En las reuniones y eventos técnicos de la OMS se determinará caso por caso.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
¿Qué le preocupa al ciudadano estadounidense?
♠
El espectro del coronavirus sobrevuela Estados Unidos dejando una estela de dudas en los ciudadanos. Las últimas encuestas indican que los coletazos del COVID-19 acongojan tanto como la enfermedad. Los pequeños negocios y las medianas empresas comienzan a desesperarse aguardando cheques de estímulo del gobierno que se retrasan cada vez más y los millones de desempleados se aferran a la ayuda tanto monetaria como en alimentos que puedan obtener. Septiembre ha arribado y con el mes, la frontera que tenían los inquilinos para no pagar sus rentas (que se han acumulado durante los meses de pandemia)
Con escalas de 1 a 5, siendo 5 el tópico más inquietante, los americanos plasmaron sus impresiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2020
LOS OJOS CULPABLES
♣
Por Ah’med Ech Chiruani
PrisioneroenArgentina.com
LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 3, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2020