Un hombre, aunque no supiera tocar ningún instrumento, le pidió al maestro que le permita simular tocar en la orquesta, con el fin de impresionar a sus amigos. Sólo fingía y no molestaría a los demás. Estos lo aplaudieron mucho… Pero cuando estaban en una fiesta, los amigos pidieron que tocara el mismo instrumento para que todos pudieran apreciar su talento.
¿De qué sirve pasar una imagen de lo que no somos? ¿Qué valor tiene la mentira ante la verdad? La honestidad nos valora mucho más que un talento falso… Que no habite dentro de nuestra casa el que hace fraude; porque el que habla mentiras no se podrá afirmar delante de nuestros ojos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Dos hombres murieron después de que un Tesla se estrellara contra un árbol y estallara en llamas, y las autoridades dijeron que nadie estaba en el asiento del conductor.
El Tesla Model S 2019 viajaba a alta velocidad en el momento del incidente el sábado por la noche en Texas.
Los informes sugieren que el automóvil no pudo sortear una curva y se salió de la carretera.
Una vez extinguido el fuego, una de las víctimas fue encontrada en el asiento del pasajero delantero, mientras que la otra estaba en la parte trasera.
Uno de los que murieron nació en 1962, mientras que el otro nació en 1951.
La compañía planea lanzar una versión actualizada de su software de “conducción autónoma total” a un mayor número de clientes.
En enero, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, dijo que espera que la actualización genere enormes beneficios para la empresa, y añadió que estaba “muy seguro de que el coche podrá conducirse con una fiabilidad superior a la humana este año”.
El mes pasado, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras confirmó que había abierto 27 investigaciones sobre choques de vehículos Tesla, y al menos tres de estos incidentes ocurrieron recientemente.
De acuerdo con Tesla, con el asistente de piloto automático activado un vehículo es hasta siete veces menos propenso a sufrir un accidente. Se registra un accidente por cada 3,45 millones de millas (5,55 millones de kilómetros) con el Autopilot activado. Para aquellos que conducen sin el Autopilot pero con las características de seguridad activa, se registra un accidente por cada 2,05 millones de millas (3,3 millones de kilómetros) recorridas.
¿Cómo se explica la Argentina a sí misma que sea un país que contrae deudas sabiendo que no las va a pagar a su vencimiento porque no adopta cuando contrae el préstamo las medidas necesarias para pagarlo? ¿Cómo se puede perdonar a sí misma, sabiendo que la naturaleza le brindó riquezas inagotables, ser una deudora morosa serial en lugar de explotar aquellas? ¿Cómo puede ignorar que hay países pequeños que tienen deudas mucho mayores que las nuestras, que las pagan puntualmente y por ello gozan de crédito y no tienen que pagar intereses confiscatorios como nosotros lo hacemos, que elevan los precios internos y esparcen enfermedad y pobreza? Estos decisivos interrogantes no se los hace la clase política del lado que fuere, que al parecer tampoco se ha enterado que nuestro despótico gobierno dio un golpe brutal a las libertades argentinas, cuando el 20 de marzo de 2020 clausuró al Poder Judicial, dejando al pueblo sin Justicia. Los magistrados judiciales no pueden aceptar tamaño agravio a su investidura, a la República y al pueblo de la Nación y deben recuperar por sí mismos el ejercicio de sus cargos, su propio decoro y la economía argentina.
El tremendo ataque al Poder Judicial de la Nación no es casual:
Forma parte de un plan para debilitar nuestras instituciones, impedir que se sancionen las corrupciones pasadas y se devuelvan al pueblo argentino los cuantiosos fondos que le pertenecen y que han enriquecido ilícitamente a quienes las perpetraron.
El ataque comenzó cuando con la excusa del “Coronavirus” se clausuró sustancialmente al Poder Judicial mediante un decreto de necesidad y urgencia y se invitó a las Provincias a hacer lo propio. Cualquiera sabe que a ninguno de los tres Poderes establecidos en la Constitución le puede ser impedido su funcionamiento por ninguno de los otros dos porque deben gobernar los tres y tienen la obligación de controlarse entre sí. El Poder Ejecutivo mediante un decreto se sacó de encima el áureo lazo que lo constreñía a obedecer a la Constitución y servir al pueblo. Un año más mas tarde todo sigue igual con el agravante que ningún país civilizado quitó a su pueblo el derecho a tener Justicia. Somos únicos en recibir este oprobio, que no puede continuar: Los Señores Magistrados deben presentarse a sus despachos a cumplir con su deber y darle al Pueblo Argentino la Justicia que merece y que paga con sus impuestos.
Nadie puede impedir que un Magistrado judicial cumpla con su obligación de administrar justicia, concurrir a su juzgado y presencialmente desde allí dirigir los procesos judiciales. Un Juez es un gobernante que no obedece a otra norma que a la Carta Magna. Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo, pueden quitarle ni suspender las atribuciones propias de su investidura. Así lo entendió la Sra. Juez Dra. Rosalía Romero titular del Juzgado Nacional del Trabajo 45, quién sigue trabajando como si tal cosa en los dos juzgados que tiene a cargo aunque haciendo un gran esfuerzo por la carencia de personal suficiente. Este ejemplo de contracción al trabajo, cumplimiento del deber y apego a la Constitución Nacional debería seguirse por todos los Magistrados. Nadie que trabaje en un Juzgado corre riesgos superiores a los que afronta la cajera de un supermercado con sus ocho horas de trabajo quién atiende más personas desconocidas que las que ingresa a un Tribunal en una jornada de seis horas. Mejor no hablemos de los peligros que afronta un agente de policía.
Los Magistrados judiciales integran el gobierno de la Nación:
Cada sentencia es un acto de política -en el más alto significado de esta palabra- que informa a las partes en el juicio y a toda la sociedad que es lo que está bien y lo que está mal. Cuando un Magistrado emite una decisión está gobernando tanto como lo hace un Ministro, un Diputado o un Senador. Ni en la paz ni en la guerra puede negarse a alguien la justicia que requiere ni bloquearse a un Magistrado Judicial el ejercicio de sus augustas funciones
MarburyMadison
La división de los tres poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial que tuvo origen en Charles de Secondat, barón de Montesquieu” en 1748, fue llevada en 1803 a su notable cima en lo que concierne al Poder Judicial cuando en el fallo “Marbury vs. Madison” la Corte Suprema norteamericana decidió que los Jueces podían negar la aplicación, en una causa, de leyes del Poder Legislativo o Decretos del Poder Ejecutivo o normas emanadas de los estados cuando violaran la Constitución Nacional, de la cual eran los últimos y finales intérpretes. Ese principio que integra la Constitución Argentina desde 1853, nadie puede derogarlo porque exhibe la importancia como gobernante de nuestro Poder Judicial y lo que puede hacer un Magistrado para defender la libertad de su patria como el honor, la fortuna y la existencia de los integrantes de su pueblo. Parte de este fue confinado en sus hogares, debilitándolo física y sicológicamente en una suerte de prisión, sin aconsejarle tomar sol, origen de la hormona que se llama vitamina d, cuya deficiencia es muy común en los afectados por el ”Coronavirus”. Tampoco se aconsejó a nadie realizar ejercicios físicos pese a que el sol como el ejercicio aumentan las reservas humanas fundamentales para ganarle al Covid 19.
Los Jueces argentinos deben dar por no escrito el decreto del 20 de Marzo de 2020 con el cual se los humilló como también las convalidaciones posteriores. Los Magistrados judiciales no son subordinados del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo. Son, en cambio, gobernantes de un país libre, que debe tener una justicia independiente decidida a hacer respetar su investidura, su hombría de bien y su sentido del deber.
Quitarles a los Jueces la facultad de hacer justicia, es el comienzo de un camino que termina en su destitución. Se está intentando convencer a la población que los Jueces no hacen falta y que cobran sueldos inmerecidos, para transformarlos en blanco de las iras de mucha gente y justificar su remoción. Los escondidos autores de esta maniobra presumen que si un decreto es válido para que abandonen los Magistrados su encumbrado sitial, con otro decreto pueden prescindir de ellos. No lo van a conseguir. Nuestros Jueces van a volver a los Tribunales a defender a su Patria, la dignidad del Pueblo y su propia razón de existir.
En un largo y penoso proceso el país perdió la confianza. Prácticamente, en todo y en todos. No sólo en sus dirigentes y en sus instituciones. Ha extraviado su confianza en el país. Los argentinos descreen del porvenir de la Argentina. Nada más gravoso y agobiante. Embarga nuestras perspectivas hasta lo sombrío.
Empecemos por la amenaza autoritaria que el régimen actual expresa confesamente. Tan manifiesta es que en su comunicación no usan subterfugios. Por caso, “no nos va a temblar la mano para prohibir las exportaciones de carne si bajan los precios internos” ¿Prohibir? ¿En qué queda el artículo 14 de la Constitución y el derecho de comerciar? ¿Reglamentar incluye prohibir un derecho constitucional? El régimen no vacila. La Constitución es apenas una valla a sortear. Habituados a ‘colarse en la fila’ – “no es delito”, presidente dixit -, ¿qué obstáculo podría significar la letra de la Constitución? Para el régimen, las de la Constitución son palabras muertas o a lo sumo moribundas.
Se sabe, la mentira es letal para la confianza. Pues el régimen miente todos los días. Consciente o inconscientemente, pero miente. La superlativa probanza lo dio el INDEC falso de 2007 a 2015 ¿Quiérase mayor demasía?
Las promesas de campaña se insertan entre la extensa lista de asuntos que nutren la desconfianza. Esto viene de lejos. Incluye aquella frase de un presidente electo que confidencialmente le expresó a la sazón uno de los líderes opositores: “mi programa es el de usted, pero si lo decía no ganaba las elecciones”. No puede sustentarse la credibilidad de una sociedad en la mendacidad sistemática. Por el contrario, el efecto corrosivo del engaño es devastador. La tierra arrasada es más fértil que la mentira exorbitada.
En 2013 el entonces ministro de Economía – hoy gobernador bonaerense – fue a negociar con el llamado “Club de París” una deuda que al partir de Buenos Aires era de u$s 5.500 millones y al regresar – con el acuerdo bajo el brazo – devino en más de u$s 9.000 millones, pagaderos en cuatro cuotas. En estos días, el actual ministro estuvo en París…negociando con el Club homónimo. Es de nunca acabar, pero también es un formidable ejemplo de que enajenamos la confianza afuera. El desprestigio argentino en el mundo angustia.
Sin confianza vernácula – ni siquiera en el futuro – ni foránea, ¿qué podemos hacer?
[ezcol_1third]
Alberto Fernández, Presidente de Argentina
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Carlos Menem (f) Presidente (1989-1999)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Axel Kicillof, Ministro de Economía (2013-2015)
[/ezcol_1third_end]
Nuestro país posee una sola fórmula para emerger de esta decadencia moral y material. En el primer aspecto, volver a creer. El punto de partida es la autenticidad de sus dirigentes. Que nos transmitan desde el desayuno confiabilidad, que se conduzcan con valores. Que respeten, nos respeten, se auto respeten. Que sepan la inmensidad de lo que significan responsabilidad, compromiso, solidaridad, servicio al interés general. Que sepan que honradez se escribe con hache y que es exigible para ejercer cargos públicos. Que el vocablo verdad sea de una sustantividad pétrea y que nadie se atreva a relativizarla. Que ninguno nunca más haga filosofía barata y bastarda sobre que “nada es verdad ni mentira”. Hay verdad y hay mentira. Aquella es crecientemente hundida en el relativismo moral y ésta es ascendentemente encumbrada hasta naturalizarla. Esta ecuación debe revertirse de cuajo.
En el plano material, no habrá munificencia – ‘Ifes’, ‘Auh’, ‘aportes diversos’, ‘bonos’ – que nos pueda sacar del empobrecimiento general. Precisamente, por ese camino nos dirigimos a la pobreza para todos. El excluyente derrotero es la inversión privada de riesgo, obviamente que no se materializa con un mercado cautivo o asegurado. Esa es la prebendaría, la de los ‘amigos’ del poder. De lo que se trata es de estimular a los emprendedores antes de que se vayan a Australia o Nueva Zelanda. Es insoslayable para incrementar la tasa de inversión – generadora de trabajo – que vuelva la confianza en instituciones, dirigentes, en el país.
¿Volverá? No es el caso de que se fue sin que la echen y por ende volverá sin que la llamen. A la confianza la echamos y malamente. La destratamos, la infamamos, la ignoramos, la menoscabamos. La desvalorizamos hasta el desprecio. Por tanto, para que vuelva deberemos hacer mucho mérito. ¡Sí, mérito! El mismo que el régimen execra. Primer problema para que el mérito retorne a su legítimo trono: demoler los sofismas que el relato construyó acerca de él.
El ejemplo en las cumbres es una de las claves para el regreso de la confianza. Traigo conceptos memorables de Ortega y Gasset sobre la ejemplaridad. El mal que nos aqueja caló hondo y por ello no es esperable que sólo lo superemos desde el llano. Se requiere un movimiento simultáneo desde arriba y desde abajo. En la explanada de la ciudadanía ya se va perfilando una dinámica hacia la recuperación de la confianza. Comienza tibiamente en ganar fe en su propia fortaleza. En los planos superiores, también se dibujan actitudes de algunos mentores que pareciera que seriamente se comprometen con los valores.
Por ahora, esa confianza perdida alimenta la incertidumbre sobre el futuro. No sabemos si podrá volver. Pero sí estamos en claro que la necesitamos porque es vital para la salud social integral del país argentino.
Desde hace semanas en esta columna, venimos advirtiendo que el gobierno enfrenta sus horas mas difíciles y que vamos camino a una crisis sanitaria sin precedentes en la historia de nuestro país, en medio de crecientes y preocupantes índices de pobreza, a lo que hay que añadirle los inquietantes índices inflacionarios.
El gobierno viene demostrado una marcada inacción antes este panorama, como un boxeador “grogui”, que solo atina a lanzar golpes al aire, ante una realidad que le viene ganando por “knock out”.
Ante la pandemia, solo atina a declamar la imposibilidad de conseguir vacunas, lo cual manifiesta es a nivel mundial, trayéndola a cuenta gotas en épicos viajes, lejos de esos diez millones de vacunas que prometió el presidente para febrero de este año. Sin embargo vemos que en Estados Unidos las vacunas sobran, que Israel terminó de vacunar a toda su población, que el intendente de Sunchales (una ciudad de 21.000 habitantes al norte de la provincia de Santa Fe) ha anunciado tener muy avanzada la gestión para la compra de vacunas para sus habitantes, que Rodríguez Larreta ya anuncio conversaciones con Pfizer para la compra de vacunas, que la Conmebol (Confederación Sudamericana de Futbol) consiguió 50.000 vacunas para los equipos de futbol, a cambio de entregar camisetas de Messi y el “kun” Agüero a los chinos.
¿Se trata realmente de un problema de productividad de los laboratorios o de una mala gestión del gobierno?
Ni hablar del escandalo del “vacunatorio vip”, del cual aun no pueden dar serias explicaciones y ni han difundido la lista de los “vacunados vip”, a pesar de los pedidos de la oposición y de los medios de comunicación.
Por el otro lado, tienen la pandemia de la pobreza, a la cual le echan la culpa a la pandemia de salud, que a su vez es un problema mundial, dicen. Sin embargo, la gran mayoría de los argentinos sabemos que se debe a la falta de un verdadero plan en el campo económico. Lo que debemos sumarle, que quedo en evidencia por la pandemia de salud, que la clase política es una casta privilegiada, que cobra obscenos sueldos, se creen estar por encima de la Ley y no están dispuesto a hacer ningún sacrificio, tal como lo demostraron en la “cuarentena” del año pasado, en la cual siguieron paseando y ni un centavo se bajaron de su sueldo ni sus gastos, mientras la enorme mayoría del pueblo estaba encerrado en sus casas, muchos cobrando parte de sueldo, otros sin trabajar y sin generar un centavo.
Ante este panorama, el gobierno sigue inerte y “yendo día a día atrás de los acontecimientos”, volviéndonos a encerrar en una nueva cuarentena eterna, no solo por la terrible crisis sanitaria que afrontaremos sino además para frenar el consumo y que así no se les dispare la inflación, sin un centavo en las arcas publicas y mendigando ayuda internacional, esta vez al Papa Francisco y al presidente ruso Putin. Imprimieron tanto el año pasado que este año no pueden imprimir ni una estampilla. De bajar el gasto publico ni hablar, al contrario lo aumentan: eso si, para sostener sus espurios intereses no para ayudar a los ciudadanos y pequeños comerciantes y empresarios que no pueden trabajar.
Eso si, firmes en su idea fija de liberar a todos los imputados en las causas de corrupción y de colonizar la Justica para que terminen absueltos y “perdonados por tal afrenta”.
Fuentes del propio gobierno han reconocido que las restricciones de circulación no se agotarán el día 30 de abril, se extenderán y se agravarán en el tiempo y que apenas comience el invierno se extenderán a todo el país. Calculan que se extenderán por lo menos, hasta que empiece la primavera. Ya adelantamos, hace algunas semanas, desde esta columna que los casos llegaran a 30.000 por día. Se estime que el pico será en Junio.
Ante tan dramática situación, Argentina hoy necesita de un cirujano con bisturí, sin embargo, hoy tenemos a un carnicero con un chuchillo. La gente no es tonta y ya percibe esta realidad y por ello el creciente mal humor social y los crecientes actos de protestas que se ven en Buenos Aires. Todo ante unas próximas elecciones cada vez mas lejanas, lo que siembra de negros nubarrones el horizonte del pais.
Al llamar a la prisión militar estadounidense en la bahía de Guantánamo, Cuba, un “símbolo de anarquía y abusos contra los derechos humanos”, dos docenas de senadores estadounidenses instan al presidente Biden a cerrarla rápidamente y encontrar nuevos hogares para los 40 hombres que quedan allí.
Muchos de los detenidos han estado confinados en Guantánamo durante casi dos décadas sin haber sido juzgados ni acusados, y algunos han sido autorizados para su liberación, pero aún permanecen detenidos.
ObamaTrumpBidenDurbin
En una carta enviada a Biden, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, y 23 de sus colegas votantes demócratas describieron los pasos inmediatos que creen que la administración debería tomar para cerrar el centro de detención secreto y deteriorado de la isla. Entre ellos: Restablecer la oficina del Departamento de Estado, desmantelada por la administración Trump, que negocia con gobiernos extranjeros el traslado de prisioneros de Guantánamo a otros países. Comenzar a negociar transferencias al extranjero para los seis hombres que ya han sido aprobados para su liberación, así como para los detenidos que no serán acusados de delitos. Utilizar los tribunales federales de los EE. UU. para buscar acuerdos de declaración de culpabilidad con los detenidos que pueden ser acusados a nivel federal y permitirles cumplir el tiempo de prisión restante en el extranjero. Hacer que el Departamento de Justicia lleve a cabo acuerdos de declaración de culpabilidad de forma remota a través de videoconferencia, ya que la ley federal actual prohíbe a los prisioneros de Guantánamo ingresar a los EE. UU.
Los senadores dijeron en la carta que Guantánamo “ha dañado la reputación de Estados Unidos, alimentado el fanatismo anti-musulmán y debilitado la capacidad de Estados Unidos para contrarrestar el terrorismo y luchar por los derechos humanos y el estado de derecho en todo el mundo”. Como resultado, escribieron, “ya es hora” de cerrar la prisión, que abrió en 2002, y “poner fin a la detención indefinida”.
La probabilidad de éxito de Biden en el cierre de Guantánamo no está clara. Sus esfuerzos son aplaudidos por grupos de derechos humanos pero criticados por varios republicanos del Senado, quienes dicen que liberar a los prisioneros pondría en peligro al país. El ex presidente Barack Obama nunca cumplió su promesa de cerrar Guantánamo debido a la vehemente oposición republicana.
El impuesto al pecho, o mulakkaram, era una práctica india diseñada para mantener intacto el sistema de castas de siglos de antigüedad. Si una mujer de clase baja quería cubrirse los senos, tenía que pagar un impuesto, cuyo monto se calculaba de una manera inusual.
Castas y pechos Durante más de 1.000 años, la ley hindú definió un sistema de jerarquía social llamado sistema de castas. Las diferentes clases definían la suerte de una persona en la vida y el conjunto de reglas y leyes que se les aplicaban, que por lo general se volvían más estrictas en todos los niveles. En la parte superior estaban los brahmanes, la élite gobernante que estaba sujeta a la menor cantidad de restricciones, y en la parte inferior, los vaishyas y los shudras, o los “intocables”.
Algunas de las restricciones más inusuales del estado de Kerala se referían a los senos de una mujer. Aquellos de las castas inferiores desnudaron sus pechos para honrar a sus “mejores”, mientras que las mujeres de la casta brahmán desnudaron sus pechos sólo a imágenes de deidades hindúes. A los “intocables” no se les permitía cubrirse el pecho en absoluto, para honrar a ninguna mujer de una casta superior que pasara por allí. También sirvió como un útil identificador de un “intocable”.
El impuesto a las mamas Cuando el cristianismo se introdujo en partes de la India a mediados del siglo XIX, muchas personas se convirtieron a la nueva religión, cuyos estándares de modestia eran bastante diferentes de las costumbres tradicionales del país. Las mujeres cristianas “intocables” insistieron en cubrirse los senos, lo que indignó a quienes veían los senos descubiertos como un símbolo de respeto y valoraban el indicador de casta visible. En otras palabras, no son personas terriblemente agradables.
A la gente poco amable del Reino de Tranvancore se les ocurrió lo que ciertamente creían que era una solución justa: imponer un impuesto a quienes deseaban encubrirse. De esa manera, técnicamente estaba permitido, pero estaba muy desincentivado, especialmente entre las castas más bajas que vivían muy por debajo del umbral de la pobreza. Desde mediados del siglo XIX hasta 1924, el “impuesto sobre el pecho” se cobró a las mujeres de las castas inferiores que se negaban a volverse locas.
Sorprendentemente, hubo controversias Las personas sujetas al impuesto sobre la pechuga obviamente no estaban contentas con él, pero no solo por la razón que usted cree. La cantidad variaba de una mujer a otra, no en función de sus ingresos o incluso de su casta, sino del tamaño de sus senos. Los recaudadores de impuestos iban de puerta en puerta, exigiendo inspeccionar a todas las mujeres que vivían en cada casa y determinaban el monto de su impuesto. Incluso las adolescentes que estaban comenzando a florecer tuvieron que pagar el impuesto sobre las mamas, aunque en cantidades más pequeñas.
La mayoría de las mujeres afectadas estaban demasiado oprimidas y temían expresar sus objeciones, pero en 1803, Nangeli de Cherthala supuestamente se cansó. Cuando el recaudador de impuestos se presentó en su puerta, se dice que Nangeli se cortó los senos y se los presentó en lugar de pago, después de lo cual murió de inmediato por la pérdida de sangre y su esposo se angustió tanto que saltó a su pira funeraria. para seguirla en la muerte. Ya sea que la leyenda sea cierta o no, a los legisladores les importaba poco. El impuesto al pecho no se abolió de forma permanente hasta 1924.
Todos sabemos que en los juicios que Uds. llaman de Lesa Humanidad son en realidad delitos de lesa Justicia dándose prioridad a la inversión de la historia. Los que atacaron las instituciones democráticas del país, son por ustedes, ahora “jóvenes idealistas” y quienes las defendieron siguiendo órdenes de un gobierno democrático son, también por ustedes, ahora los genocidas. Es decir esta Justicia Argentina merece bien el mote que le diera en la Biblia Isaías 64- 5: y específicamente me refiero a los integrantes del Oral Federal de Tucumán. Pero bien sabemos perfectamente que todos estos juicios, los de lesa justicia, tienen la misma característica de trapo sucio, la violación de la Constitución Nacional.
Antes de continuar voy a recordarles que no solamente fui detenido y juzgado injustamente con fiscales y jueces prevaricadores, como el caso cuando el Juez Giménez Montilla le decía al Juez Casas: “TE DECIA ESTO MIRA, QUE ESPANTOSA FALÁCICA A PUESTO EL IDIOTA DEL FISCAL, – LUEGO DE RESISTIR UN TIEMPO PRUDENCIAL LA EMBESTIDA DE LAS FUERZAS, – ESO NO DEBERÍA HABER PUESTO NUNCA, HERMANO, PORQUE ESO ES UNA SEÑAL QUE HUBO UN ENFRENTAMIENTO, CLARO, DEBERÍA HABER DICHO QUE LOS ENCONTRARON EN LA HONDONADA Y LOS ACRIBILLARON A AMETRALLADORA, Y SE ACABÓ LA HISTORIA.”
“ASI CUANDO LOS TENGAMOS QUE ABSOLVER A LOS VAGOS ESTOS NO LOS ABSOLVEMOS (RISAS DE LOS JUECES), ENFRENTAMIENTO ARMADO NOMAS, ESE DIA CREO QUE TE HAGO QUEMAR LOS PANTALONES (NUEVAMENTE RISAS)” (Sic) y disculpen los lectores, ambos jueces cagándose de risa Audiovisual del juicio del 21 de Marzo de 2013.
También debemos agregar cuando los fiscales daban a entender, durante el juicio que ya estábamos condenados, a lo mismo que algunos de los testigos con la silenciosa aprobación de los jueces, o cuando los jueces ante el error de uno de los testigos preparados se equivocaba y corregía que eran 30.000 los desaparecidos, la declaración de testigos preparados, la inversión de la prueba, es decir que debe probar el que acusa. Sin embargo probado con más de 40 elementos irrefutables mi inocencia todos sin excepción fueron rechazados y desconocidos por este “maravilloso” tribunal, lo que indudablemente será motivo de una detallada publicación a posteriori.
También está claro que desde que me detuvieron hasta que me dieron domiciliaria trataron por todos los medios de matarme, solo voy a recordarles las cuatro descomposturas que tuve en Tucumán por qué nunca me dieron un solo medicamento de los que debo de tomar de por vida, para el corazón y la diabetes, como tampoco nunca se me hizo durante esos seis meses un solo análisis de anticoagulación lo que le fuera expresado también al tribunal en la audiencia y la única vez que me entregaron un anticoagulante estaba vencido por lo que tampoco pude ingerirlo, por ello le pregunto a Casas ¿Todo eso no es abandono de persona?
Permítanme darles este consejo, vuestro comportamiento es claramente malicioso al alimentar a los hombres con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Judicial, los jueces y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad” ya que nos sentencian a muerte disimuladas con condenas de 25 años o perpetuas, para viejos de 70 años, al respecto entregué al representante de la Defensoría General de la Nación copia de la denuncia “COMO SE MATA A LOS PRESOS POLÍTICOS EN LA ARGENTINA HOY y SE SOLICITA QUE SE AGREGUE MI DENUNCIA PRESENTADA ANTE ESE TRIBUNAL, POR ABANDONO DE PERSONA, Y POR LOS MUERTOS POLÍTICOS EN LA CÁRCEL DE MARCOS PAZ LA QUE FIRMARA EL SUSCRIPTO CON FECHA DE 29 DE AGOSTO DE 2012).
Estas denuncias nunca fueron tenidas en cuenta seriamente, mientras aún siguen muriendo en las cárceles los soldados que defendieron las instituciones del país por eso lo dije en el juicio y lo digo ahora que se “DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD FUERZAS POLICIALES, PENITENCIARIOS y PERSONAL CIVIL, QUE LAS COMBATIERON.”
ARIEL VALDIVIEZO
PP-VGMT (Preso Político por haber combatido la guerrilla en el monte tucumano)
Cuando las potencias que derrotaron a Napoleón concedieron a Suiza la neutralidad perpetua en el Congreso de Viena en 1815, el acuerdo estipulaba que Suiza no participaría en conflictos ni proporcionaría mercenarios. A cambio de ello, no se librarían más guerras en su territorio.
[ezcol_1half]
En el transcurso del siglo XX, el derecho de neutralidad, en su definición más estricta, dio paso paulatinamente a una política de neutralidad voluntaria: los Estados neutrales se comportan en política exterior de manera que otros países confíen en su neutralidad y sepan que se mantendrán al margen en caso de un conflicto.
Numerosos Estados europeos que antes eran neutrales, como Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca o Noruega, son miembros de la OTAN, una alianza de defensa militar. Algo que estaba totalmente prohibido según el derecho tradicional de la neutralidad.
Tras el fin de la Guerra Fría y la adhesión a la Unión Europea (UE), Suecia se despidió de la neutralidad y desde entonces se declara un “país no alineado”. El Ministerio sueco de Asuntos Exteriores escribe: “Esta política sirve a nuestros intereses y contribuye a la seguridad y estabilidad en nuestra vecindad”. La adhesión a la OTAN ha dejado de ser un tema tabú para Suecia. El país construye la seguridad junto con otros, subraya el Ministerio de Exteriores, que define la solidaridad como el fundamento de la política de seguridad y defensa de Suecia.
También Suiza se ha alejado del concepto tradicional de neutralidad para abrirse a la comunidad internacional: en 2002 el país alpino se adhirió a la ONU y desde entonces tiene que sumarse a las sanciones de Naciones Unidas.
Desde el punto de vista del derecho internacional, la imposición de sanciones no plantea ningún problema para la neutralidad suiza, dado que no se trata de adoptar una posición concreta en el marco de un conflicto armado.
Suiza parte del principio de que el derecho de neutralidad no se aplica a las misiones militares de la ONU, pues, a fin de cuentas, lo que pretende el Consejo de Seguridad es “restablecer la paz en el mundo”. Por esta razón, el hecho de que Suiza sea miembro de la ONU no plantea ningún problema. Sin embargo, el experto en derecho internacional de la Universidad de Innsbruck (Austria), Peter Hilpold, considera que “la neutralidad en el sentido clásico del término es difícilmente compatible con una adhesión a la ONU y aún menos con una adhesión a la Unión Europea”.
Suiza es candidata incluso a un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad. Según el Gobierno, esto es compatible con la neutralidad, porque la ONU no es una alianza militar y las medidas coercitivas del Consejo de Seguridad solo se refieren en contadas ocasiones a guerras entre Estados.
Según la experta en derecho internacional del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad en Berlín Elisabeth Hoffberger-Pippan, la población a veces no es consciente de que la adhesión a la UE o a la ONU puede ir acompañada de cierta dilución de la neutralidad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Neutralidad no es pacifismo
La última vez que los suizos pelearon una batalla militar fue hace 500 años, contra los franceses. (Los suizos perdieron). Hace doscientos años, Suiza fue reconocida como un estado neutral en el Tratado de París. Pero no fue hasta este día, 13 de febrero de 1920, que la Sociedad de Naciones reconoció formalmente su neutralidad. Desde entonces, a pesar de la combinación de los profanos de “neutralidad” con “pacifismo”, los suizos han mantenido ese estatus con fiereza, y ocasionalmente con fuerza. Se necesitó una dureza especial para ser un pequeño país neutral en medio de una guerra mundial, como en 1942, cuando Alemania ocupó Francia, lo que convirtió a Suiza en “una pequeña anomalía democrática aislada en las profundidades de la Europa totalitaria”.
Como un chihuahua que defiende su territorio contra un pit bull, Suiza solo se volvió más feroz ante una amenaza enorme. El periódico suizo Volksrecht gritó: “Es de suma importancia que no dejemos ninguna duda en la mente de nadie de que ni siquiera la situación más desesperada nos hará capitular voluntariamente, y antes de que se nos pueda mandar, tenemos que ser derrotados”.
Pero vencerlos habría sido una tarea abrumadora incluso para los nazis. “De hombre a hombre, Suiza probablemente tiene el segundo mejor ejército de Europa en la actualidad”, concluyó. “Su estado mayor, bajo el sagaz, diminuto y popular general Henri Guisan … ha construido en los Alpes un núcleo de defensa que un ejército tres veces mayor que el ejército suizo (600.000 hombres) podría necesitar valiosos meses para romper. El ejército suizo se puede movilizar en media hora ”. Así como neutralidad no significó no violencia, tampoco significó indiferencia, como lo demostró Suiza en 1956, cuando se pronunció contra la opresión soviética en Hungría. El estado neutral dio refugio a 10.000 refugiados húngaros y aprovechó el poder que tenía para penalizar a los rusos, al no dejarlos esquiar. La Asociación Suiza de Esquí notificó formalmente a la Federación Soviética de Deportes de Invierno que los atletas rusos no eran bienvenidos en las competiciones de esquí suizas. La concesión de asilo a los refugiados políticos ha sido durante mucho tiempo un sello distintivo de Suiza, y una de las formas en que Suiza influye en la política global a pesar de su neutralidad. Dio la bienvenida al joyero ruso Peter Carl Fabergé y al autor alemán Thomas Mann, junto con otras 300.000 personas solo durante la era nazi. Su reputación como refugio seguro para los perseguidos (salvo su lamentable historial con los refugiados judíos durante la Segunda Guerra Mundial) es tan conocida que en esta época el año pasado, un piloto etíope secuestró su propio vuelo con destino a Roma y aterrizó en Ginebra, donde solicitó asilo para escapar de la persecución en su país de origen. Si bien enfrenta hasta 20 años de prisión por el secuestro, los suizos han rechazado las demandas etíopes de su extradición. Los expertos dicen que probablemente se quedará en Suiza después de cumplir su condena porque, secuestrador o no, los suizos no le permitirán regresar a un país que abusa de los derechos humanos.
[/ezcol_1half_end]
Cuando se adhirió a la UE, Austria tuvo que adaptar la Constitución para poder aplicar las medidas de la Política Exterior y de Seguridad Común que eran incompatibles con el concepto tradicional de la neutralidad austríaca. “Durante la Segunda Guerra del Golfo, Austria permitió los sobrevuelos, porque el Consejo de Seguridad de la ONU había autorizado el uso de la fuerza”, explica la experta.
Además, es poco conocido que Austria y Suiza participan en la Asociación para la Paz de la OTAN. Algo que, en principio, es compatible con la neutralidad de Austria.
También en Suiza se observa que la percepción de la neutralidad y la aplicación real de la política de neutralidad difieren.
“Hay casos en los que Suiza claramente no ha sido neutral”, señala Stefanie Walter, profesora de relaciones internacionales y política económica en la Universidad de Zúrich. “Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Suiza estaba implícitamente del lado de Occidente. Además, tiene una posición sobre los derechos humanos”.
Varias personalidades exigen que Suiza no permanezca callada ante violaciones de los derechos humanos.
Otros consideran que cuando se violan los derechos humanos Suiza solo puede mediar y promover la paz si no se ha posicionado previamente.
La embajadora de Suiza ante la ONU Pascale Baeriswyl reconoce que Suiza no siempre puede evitar tomar posición en cuestiones difíciles de política exterior.
Según Hilpold, los Estados neutrales del siglo XXI esperan un trato especial debido a su neutralidad. En otras palabras: “Asocian la neutralidad con una oferta de servicios para la comunidad internacional, como lo hace Suiza en el ámbito humanitario o con sus buenos oficios”.
También Stefanie Walter considera que uno de los puntos fuertes de los Estados neutrales es poder actuar como mediadores. Y en este aspecto Suiza desempeña un papel especial: “A diferencia de Irlanda, Austria y Suecia, Suiza ha decidido no ser miembro de la Unión Europea”. Es también una de las razones por las que Suiza es percibida como un país más neutral.
“El hecho de que Suiza no sea miembro de la UE otorga al país un papel absolutamente especial”, confirma Hilpold. Suiza ha moldeado la neutralidad en muchos aspectos en función de sus propias ideas y necesidades.
“La comunidad internacional ha aceptado tácitamente estas ideas y el correspondiente papel especial del país en el tablero internacional”.
Ahora Suiza se enfrenta a nuevos retos. Mientras los conflictos armados entre Estados han disminuido, las guerras cibernéticas van en aumento. La neutralidad suiza, en principio, se aplica también en el ciberespacio, pero aún quedan muchas preguntas sin respuesta.
Hoy tomé la decisión desesperada y movilizado por la angustiante situación de los argentinos ,de escribirle estas líneas señor presidente, si, a usted Alberto Fernández, que fue seleccionado por una corrupta para ocupar semejante cargo y terminó siendo un integrante más de una asociación ilícita que quedará en la historia del país cómo la más importante que se dedicó al saqueo y destrucción de la república!
Alberto Fernández
Es importante recalcar que usted no está obligado a ser funcional a Cristina Fernández viuda de Kirchner, lo hace por voluntad propia y ” vaya a saber uno ” a cambio de cuantos y cuales beneficios ! Este egoísmo que distingue a los carentes de dignidad nos condena a nosotros ,que no aceptamos la inmoralidad en la cual se mueven ustedes!
Mi primera pregunta y la de muchos : cual es el negocio de someternos a través de medidas de gobierno innecesarias y autoritarias? ¿Con que se benefician ustedes al producir tanta desgracia en nosotros? ¿Poder? ¿Perpetuidad? ¿Cuál es objetivo final?
No conoce la vergüenza señor presidente? El mundo se nos ríe en la cara ante su andar servil a una vicepresidente resentida y llena de odio que solo nos conducen al abismo!
Siente algún placer llevándonos en forma intencional y despiadada a la pobreza extrema a millones de argentinos ? Sin dudas que la marginalidad de nosotros a ustedes, vaya a saber por cuantos motivos, le sienta muy bien!!
Sentimos impotencia pero también nos produce repugnancia sus atrocidades en circunstancias donde la lógica debe imperar sobre la violaciones de los derechos humanos que ejecutan varios de sus socios en diferentes provincias ,claro ejemplo ,Gildo Insfrán en Formosa y lo peor que usted lo avala!! Lo suyo es una desfachatez propia de un fracasado en la vida !
Usted presidente, señor ya le queda demasiado grande, no para reivindicarse porque ya es tarde con todo el daño que nos hicieron y hacen, puede y debe liberar las instituciones ,el poder judicial y otros tantos entes públicos que son nuestros y hoy ustedes los usurparon para llevar a cabo con éxito su plan cínico !!
Deje la hipocresía a un lado y asuma lo que ya sabe: las escasas muestras de cariño que tiene son compradas por las limosnas que son los planes sociales ,la militancia que marcha a fuerza de sueldos, choripán y vino pero los ciudadanos que para nada alquilamos nuestras dignidades sufrimos la dictadura que usted viene ejecutando por orden de una “despechada”!
Basta ya!
Cristina Fernández
No sé tolera más respirar estos aires contaminados por tanta censura, miedos y desesperanza producto del andar patoteril de sus secuaces !!
Nuestros tiempos no son los mismos que los suyos, son de pobreza, discriminación, humillaciones y todas las miserias por las cuales sufrimos vivir la vida misma, todo para complacer sus deseos malditos y la de su “patrona” ,la jefa de la banda de delincuentes que están hoy en el poder !!
Le solicito en forma particular que sus matones organizados en “patotas” y conducidos por mafiosos que ocupan cargos públicos me dejen vivir en paz lo poco que me queda de vida, que no atenten más con sus crueles formas hacia mi integridad física y psicológica, permítame ejercer libertad de expresión ,terminen con tanta persecución, en fin una gran cantidad de derechos que se deben cumplir sin necesidad de reclamar!!
Debo decirle a mis compatriotas que yo fui una especie de “conejito de indias ” que el kirchnerismo usó para experimentar su actual sistema de destrucción y sometimiento ,cuando los corruptos de la década “ganada” ,entre los años 2006 /2008 me quitaron mi libertad y me dejaron sin nada !! Yo ya conozco sus malas intenciones para los argentinos que hoy lamentablemente se van haciendo realidad !!!
Somos muchos los argentinos que no nos vamos a rendir ante esta declaración de guerra que fueron sus nuevos anuncios y amenazas, daremos pelea, sabiendo que ustedes tienen “las de ganar” y nosotros “las de perder lo poco que nos van dejando, eso sí, con la dignidad que su monopolio de la corrupción no conocen !!!
Ya no se trata de un deseo sino una cuestión de necesidad de muchos de nosotros: que todos ustedes, y digo todos, se vayan del gobierno y si es posible del país, usted presidente, la jefa y sus compañeros se fechorías!!
No hace falta que le recuerde, pero igualmente “le refresco la memoria” ,que usted fue elegido para ejercer la presidencia de todos los argentinos y no para privilegiar únicamente a los sectores obsecuentes a la resentida social y castigarnos a las mayorías que nos revelamos a su dictadura!!
Para suerte de ustedes el negocio con la justicia le viene saliendo redondo: tienen la impunidad que pactaron, pero por desgracia de la asociación ilícita que integra, los argentinos de bien que somos sus víctimas y sabemos el final de antemano, ya los juzgamos y condenamos: SON POR LEJOS LO PEOR QUE LE PUDO PASAR A LA TODAVÍA REPÚBLICA ARGENTINA!!!!!
A fines de marzo y principios de abril de 2021, las publicaciones en las redes sociales con frases idénticas comenzaron a repetir una colección confusa de citas inventadas y cuestionamientos legales y médicos dudosos que involucraban a Robert F. Kennedy Jr. y la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Estas publicaciones, ejemplos de texto de redes sociales copiado y pegado a veces denominado copypasta, generalmente comienzan con la misma declaración:
La Corte Suprema anuló la vacunación universal.
El especialista en enfermedades infecciosas de EE. UU. Bill Gates, Fauci y Big Pharma perdieron un caso en la Corte Suprema de EE. UU. Al no demostrar que todas sus vacunas durante los últimos 32 años eran seguras para la salud de los ciudadanos.
La demanda fue presentada por un grupo de científicos encabezados por el senador [sic] Kennedy. (Robert F. Kennedy no es Senador)
La mayoría, pero no todas, las versiones de este copypasta suelen incluir una cita, supuestamente de Robert F. Kennedy Jr, sobre las vacunas de ARNm:
Robert F. Kennedy Jr .: “La nueva vacuna COVID debe evitarse a toda costa. Llamo urgentemente su atención sobre cuestiones importantes relacionadas con la próxima vacunación contra Covid-19. Por primera vez en la historia de la vacunación, las llamadas vacunas de ARNm de última generación interfieren directamente en el material genético del paciente y por tanto alteran el material genético individual, que es la manipulación genética, que ya estaba prohibida y anteriormente se consideraba ser un crimen.
Kennedy, que nunca ha sido senador, nunca hizo la declaración anterior, ni ganó un caso en la Corte Suprema con respecto a la “vacunación universal”. Además, la Corte Suprema no ha “anulado” de manera apreciable ningún precedente de vacunación en más de un siglo, y las vacunas de ARNm no “alteran el material genético de un individuo”.
En realidad, estas publicaciones virales de 2021 en las redes sociales son una amalgama de afirmaciones virales engañosas derivadas del acuerdo de 2018 de un grupo anti-vacunas de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y de un poco de copiar y pegar que se volvió viral en octubre y noviembre de 2020 .
“La Corte Suprema anuló la vacunación universal” La Corte Suprema nunca se ha pronunciado sobre la “vacunación universal”. La posición de la Corte Suprema sobre la “vacunación obligatoria”, la idea de que un estado tiene el poder de imponer la vacunación mediante multas, sanciones civiles o la exclusión de ciertos servicios públicos como las escuelas, se estableció hace más de un siglo y no se ha “anulado. “
En el caso de 1905 Jacobson v. Massachusetts, la Corte Suprema dictaminó que, “Está dentro del poder policial de un estado promulgar una ley de vacunación obligatoria”. Aunque es antiguo, como explicó la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins en noviembre de 2020, “este sigue siendo el caso de referencia sobre el poder del estado para exigir la vacunación”.
Robert Francis Kennedy Jr.
La “demanda presentada por un grupo de científicos liderados por … Kennedy” que supuestamente demostró que el gobierno de los EE. UU. Está “fallando en probar que todas sus vacunas en los últimos 32 años eran seguras” se refiere a un caso en el Distrito Sur de Nueva York entre la Red de Acción de Consentimiento Informado contra las vacunas (ICAN) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) que se estableció en 2018.
Ese caso giró en torno a una solicitud de FOIA realizada por ICAN para informes de seguridad bienales obligatorios por el Congreso sobre las vacunas. Su búsqueda de la FOIA no arrojó registros, e ICAN, con la ayuda de Kennedy, luchó por un acuerdo en el que el HHS declaró ese hecho por escrito. Ese caso se ha utilizado para afirmar, falsamente, que no se ha completado ni se está completando ninguna prueba de seguridad de las vacunas. Independientemente, no fue un caso de la Corte Suprema y no anuló el precedente de la Corte Suprema establecido en Jacobson v. Massachusetts.
“Robert F. Kennedy Jr: La nueva vacuna COVID debe evitarse a toda costa” Kennedy tiene una larga y bien documentada historia de hacer afirmaciones falsas y conspirativas sobre las vacunas. Su página de Instagram, que difundió afirmaciones desquiciadas sobre la tecnología inalámbrica 5G, Bill Gates y los microchips, fue prohibida en febrero de 2020 por difundir información errónea sobre vacunas.
Dicho esto, la cita de Kennedy es apócrifa. Apareció por primera vez en una publicación copypasta que Snopes desacreditó en noviembre de 2020. Con respecto a la cita sobre cómo se debe evitar la vacuna a toda costa porque “las vacunas de ARNm interfieren directamente con el material genético del paciente y, por lo tanto, alteran el material genético individual”. Kennedy dijo que:
“Nunca hice esas afirmaciones subyacentes [en la publicación viral] y no creo que sean verdaderas. … Muchos foros lo han vuelto a publicar y hemos estado tratando de que lo eliminen “.
De hecho, las vacunas de ARNm, como explicamos en nuestra verificación de hechos anterior, no alteran el código genético de un ser humano y son incapaces de hacerlo, ya que el material inyectado es físicamente incapaz de cruzar al núcleo de una célula. Ese artículo también cubre varias otras afirmaciones científicas falsas que a veces se incluyen en el puesto de “La Corte Suprema anuló la vacunación universal”.
Debido a que ninguna declaración en la mezcolanza viral de desinformación que se hizo viral en marzo y abril de 2021 es fáctica, su afirmación de que Kennedy anuló un precedente de la Corte Suprema con respecto a las vacunas es “falsa”.
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
Cnl Á. J. A. García (1).
1). La situación estratégica mundial desde el final de la posguerra fría -2001-.
2). La situación estratégica de los países que sufren conflictos armados activos en la actualidad.
1). La situación estratégica mundial desde el final de la posguerra fría -2001-.
La Guerra Fría -1947/1989/91- tuvo una posguerra breve -1991/2001-. El 11Sep01 es el hito en el que se inicia la guerra mundial en acto: la “Contraterrorista Global” (2). Como viene ocurriendo desde 1945, el acelerado proceso de la “Civilización del Conocimiento” cambió la impronta de cada una de las sucesivas guerras mundiales, desde aquella fecha. La presente -totalmente innovadora- es hoy tan cuestionada como desconocida -común denominador de todas las que enfrentaron al terrorismo-.
El Derecho Internacional, la diplomacia y la sociedad occidental siguen tardando demasiado tiempo en reconocer la naturaleza de los nuevos hechos belígeros (3).
Luego de la caída de las Torres Gemelas el presidente Bush peleó dos guerras frente a una comunidad internacional dividida. Por un lado, había que recuperar el equilibrio de la Seguridad Nacional y por el otro, el costo a asumir por los cambios en la “reglas de empeñamiento”, que no eran aceptables para “las palomas”.
Osama bin LadenBarack ObamaGeorge W. Bush
Los “idealistas” se confundían -y aún se confunden- con los simpatizantes -voluntarios o involuntarios- del “terrorismo”.
Con la llegada del presidente Obama -Premio Nobel de la Paz- hubo un cambio de actitud, pero en los hechos debía terminar con lo que Bush había iniciado. Sus contradicciones le obligaron ir “más allá” de lo que él deseaba. Después de la muerte de Osama Bin Laden el mundo ingresó a una etapa de relativa estabilidad, pero hay una conciencia generalizada de que esta no será duradera.
Vivimos el recalentamiento internacional de la situación estratégica.
El nuevo enemigo -difuso y complejo- sigue en las sombras, mientras la economía y la sociedad se retraen por la pandemia y ello limita el espacio y el nivel de la Seguridad. La comunidad internacional está indudablemente comprometida contra el terrorismo, pero sus prioridades hoy -2021- son otras y, con la llegada del Covit 19, más aún.
Ello nos hace suponer que habrá sorpresas (4).
Antes de la llegada del nuevo Corona Virus había protestas/insurgencias desde París a Santiago de Chile, desde Argel a Bagdad o desde Jartum a Beirut. Hong Kong obligó a Xi a mostrar los dientes y ello se somatiza aún en Taiwán. La llegada de la pandemia obligó a los agresores a reprogramar su ofensiva.
Pero en donde había conflictos armados, no ocurrió exactamente lo mismo.
Estamos en presencia -desde el 2001- de guerras asimétricas –de naturaleza híbrida (5)- en las que el Estado Institucional se muestra en retroceso. Aquellos empeñados en operaciones armadas se ven aún más complicados y sus gobiernos deslegitimados con la llegada de la pandemia. La ONU -a su vez- redujo la presencia de sus Contingentes Internacionales de Paz y las mafias -rápidamente- recuperaron espacios perdidos.
Los enfrentamientos se agravan.
La crisis sanitaria no resuelta deviene -2021- en crisis económica, aun no ponderada. Pero se asume que será importante. La tensión entre las superpotencias -EE. UU. / China- se agrava con las consabidas repercusiones en el resto del universo, en particular por la retirada de fuerzas de EE. UU. de los espacios continentales (6) y (7) para concentrarlas en el Asia-Pacífico. Una vez más -en las últimas décadas- Bruselas intenta hacerse cargo de la Defensa de la UE. Úrsula v. der Leyen -en ese intento- ya tuvo su primer tropiezo en la Turquía de Erdogan.
Alcanzado este punto de nuestro análisis sobre la situacional global y antes de abordar al siguiente, es oportuno enunciar -entre las decenas de conceptos que definen al “terrorismo internacional”- algunos que desde nuestro punto de vista son de interés para cumplir con el objetivo de este ensayo:
Definición jurídica de “terrorismo”: “actos de violencia en contra de las personas, la libertad, la propiedad, la seguridad común, la tranquilidad pública, los poderes públicos y el orden constitucional o contra la Administración Pública”.
Definición militar de “terrorismo”:“serie de actos de violencia destinados a infundir terror por medio de la eliminación de personas. Crea un estado físico y espiritual que prepara a la población para su captación y conquista, que facilita su dominación. El terrorismo tiene un objetivo aparente y sin mayor sentido en sí mismo, como es la difusión del miedo, pero su finalidad real es sojuzgar a un pueblo a través de la aplicación de una metodología activa y esencialmente del horror”.
2). La situación estratégica de los países que sufren conflictos armados activos en la actualidad.
Toma
Cuando nos disponíamos iniciar el desarrollo de este punto, recibimos un Zoom titulado “La Defensa y la Seguridad en un mundo globalizado”, presentado por el “Foro Patriótico Grl Belgrano”. Dada la importancia del tema, su relación con el presente ensayo y la seriedad del Foro, nos dispusimos a verlo de inmediato y.…!! Ohh Sorpresa¡¡, el primer disertante es el teólogo Miguel Ángel Toma, quien fuera el relator y férreo defensor en Diputados de la actual perversa (8) y criminal (9) legislación de Seguridad Nacional, causante de miles de muertes inocentes en la rampante inseguridad que aún hoy nos conmueve. Vale la pena abrir aquí un paréntesis.
El fallido sacerdote -en su exposición- sin arrepentirse ni reconocer su “pecado”,encuentra una excusa. Hace solo cuatro años, en un almuerzo en el domicilio de un amigo, no solo defendió a esas leyes, sino que se atribuyó la redacción de ambas. Ahora expresa que su actual giro copernicano, se debe a un “cambio de situación”.
En 1988 y 1991, cuando se aprobaron esos esperpentos legales, la situación YA HABÍA CAMBIADO. El muro cayó en 1989 y en 1991 implosionó la URSS. Es muy probable que un teólogo carezca de “visión estratégica”, pero tardar treinta y tres años en comprender el cambio de la situación mundial, indica que su idoneidad en la materia es nula.
No creo en los “conversos” y espero que así lo vean quienes están trabajando en la recuperación política de nuestra Argentina. Hay quienes huelen a la muerte. La putrescina actúa como una poderosa señal quimio sensorial que alerta de la peligrosidad que puede haber en un determinado lugar -Por Ej: en el mundo kk- y así evitar enfrentarse al riesgo de una muerte política. El segundo expositor fue el Sr. Cnl Pierri -a quien no conozco- que -diplomáticamente- explicó cuáles fueron los desastrosos efectos de estas leyes que desarmaron unilateralmente los espíritus y los brazos de los argentinos.
Quienes completaron con éxito la “explotación del trastocamiento clausewitziano” iniciado por el Decreto 158/83 fueron estos legisladores de la “coordinadora y de la cafieradora”, hermanados en la socialdemocracia que así se incorporaba en el recién creado Foro de San Pablo. El objetivo perseguido por ellos, con las leyes de marras, era extrañar a las FF. AA. del espacio argentino que -indirectamente- se declaraba “zona liberada”. Y ASÍ SEGUIMOS HOY. Ud., ex – diputado Toma, es uno de los principales responsables de esta situación (10). Cierro el paréntesis. Volvamos al punto 2).
ChávezAhmadinajedNéstor Kirchner
El 10 Abr 21 “The Economist” publicó “TANQUES DE NUEVO. Las FFAA vuelven a planificar la guerra de alta intensidad”, mientras tanto Josep Piqué sentenció -desde “Política Exterior” del 16 Abr 21-: “La Unión Europea no es aún percibida como un sujeto político relevante frente a otras potencias exteriores”. Además, la consideración del caso iberoamericano es muy especial, por la modalidad de ingreso de la “revolución castro-comunista” regional, a la presente guerra mundial -globalizada-. El “hilo de Ariadna” nos lleva a Caracas -en tiempos de Chávez- a las reuniones con Mahmud Ahmadineyad -con la presencia de Néstor Kirchner- y a las conexiones con el PIE -partido de la izquierda europea- que enlazaba financieramente a los locales con el ISIS -el Califato Islámico-. Se sospecha que la presencia del expresidente argentino estaba relacionada con la transferencia de tecnología nuclear a Irán, según informes de elementos de inteligencia venezolanos refugiados en EE. UU. Sería, además, uno de los motivos del giro diplomático argentino en la ONU, por la voladura de la AMIA. Dicho esto, vamos a enumerar y describir brevemente -a continuación- algunos de los conflictos armados activos, interrelacionados con la guerra mundial vigente, que se desarrollan -fragmentadamente- desde el año 2001. Vivimos una situación estratégica muy singular, signada por la pandemia del Coronavirus.
· Rusia-Ucrania: “Crece el despliegue militar por Ucrania: Rusia envió 15 buques al Mar Negro, EE. UU. sumará tropas en Alemania y el Reino Unido moviliza aviones. Se teme una invasión rusa a Donbás. Putin concentró tropas y armas en la frontera, Washington tiene dos barcos en la zona y sumará 500 soldados, mientras que la RAF patrullará la región desde el aire”. Este fue un titular de Infobae Digital el 13 Abr 21. Contemporáneamente Bruselas reitera que no se reconoce la ocupación militar rusa de Crimea. Al día siguiente, el mismo medio expresa: “Rusia, Ucrania, la OTAN y Turquía juegan con fuego a las puertas de Europa. Putin ordenó concentrar unos 80.000 soldados en la frontera. El gobierno de Kiev pidió armamento a su par de Ankara. Estados Unidos no parece estar dispuesto a intervenir. La guerra ya dejó 14.000 muertos”.
· Turquía-Frontera Sur: “La evolución de acontecimientos durante los últimos años ha sido ha sido enormemente desestabilizadora para Turquía. La invasión norteamericana de Irak en 2003 y la expansión de las «primaveras árabes» -2011- han ido configurando conflictos de distinta naturaleza en una amplia área de inestabilidad a lo largo de los casi 1.300 km de frontera con Siria e Irak. El establecimiento kurdo, prácticamente independiente en el norte de Irak, con posibilidades reales de expansión hacia la vecina Siria, la vertiginosa expansión del yihadismo en todas sus modalidades, el terrorismo étnico encarnado por la rama siria del PKK y la corriente de refugiados que huyendo del conflicto se asientan sobre territorio turco, son las cuestiones, quizás, más relevantes cuyas consecuencias se dejan sentir fuera de los límites geográficos de estos países” (11).
· El conflicto en el Golfo Pérsico: “Sus principales actores son EE. UU., China y Rusia. Tienen diferentes puntos de vista de los que poseían en el pasado. Para los estadounidenses se ha reducido el interés por las reservas energéticas -después de lograr su nueva producción nacional-. No obstante, el control de la zona es importante para no dejar que sus rivales globales ocupen su vacío de poder, gestionar la expansión de China y mantener un importante mercado armamentístico en los Estados de la península arábiga. Para continuar con su presencia no considera que deba implicarse excesivamente en agotadores conflictos terrestres, por lo que su tradicional potencial aeronaval podría considerarse suficiente, agregando los recursos británicos” (12).
La espoleta libia:“Se trata de desactivar la «espoleta libia» en un Mediterráneo «ampliado» altamente inestable. Quizás por eso, por esa potencial decisión de no poder posponer más la búsqueda de una solución -o al menos del fin de la fase armada- del conflicto libio, se mantiene a mediados de octubre la tregua iniciada en Ago 20; quizás por eso se pueda estar planteando un cambio de figuras en Libia, Al Sarraj y Haftar y quizás también por eso se esté intentando un reparto del poder y del petróleo que satisfaga al menos en cierto grado y al menos por un tiempo, a las partes libias y así lograr también que el conflicto de los agentes externos retorne a los cauces de la diplomacia” (13).
La guerra en Afganistán: Sin duda, se requiere la voluntad de algunos de los actores externos como EE. UU., Rusia, China y/o Pakistán para garantizar que el proceso llegue a un final amistoso, pero quizás estemos ante un espejismo de paz y el país vuelva a la «casilla de salida» debido a un entorno incierto y volátil. Los únicos intentos de sabotear el proceso de paz vendrían de los propios afganos o, incluso, de alguna potencia regional que se haya sentido ninguneada durante las negociaciones de paz. Esperemos que la comunidad internacional haya aprendido de los aciertos (muchos) y errores (demasiados) resultantes de realizar sus acciones, militares y civiles, en una sociedad de base tribal multiétnica y lo sepa aplicar en los conflictos que emergen en regiones con fuerte implantación tribal (Siria, Irak, Sahel, Centro África, Cuerno de África, etcétera). «Afganistán es más que un “cementerio de imperios. Es la madre de los círculos viciosos» (14).
La retirada de las tropas de EE. UU., Alemania y RU, con fecha ya establecida, nos hace presumir una ofensiva talibán, a fines del 2021.
El conflicto Indo-pakistaní:“El ascenso de China, el reordenamiento del orden nuclear global, la nueva ambición de la India de Narendra Modi y la retirada norteamericana de Afganistán, están redefiniendo la geopolítica regional. Nueva Delhi -que aspira a ganar el rango de gran potencia- ha sacudido su tradición de no alineamiento y está estrechando sus vínculos estratégicos con Washington. El nacionalismo hindú -auspiciado por el propio Gobierno- está creando tensiones en las comunidades musulmanas de la India. Esto, unido al cambio del estatuto territorial de Jammu y Cachemira, ha encendido los ánimos en Pakistán. La decisión de Washington de abandonar definitivamente Afganistán ha devuelto protagonismo a Islamabad, clave para facilitar las negociaciones. Las derivadas del conflicto Indo-pakistaní son numerosas, devolviéndole relevancia global y regional: está lastrando el desarrollo económico de ambos contendientes, más gravemente el de Pakistán, sirve de catalizador del terrorismo en la región, puede limitar las ambiciones de la India y ralentizar el esperado ascenso de Asia y podría encender la mecha de una panoplia de contenciosos altamente explosivos (15).
Recordemos que ambos son poseedores de la bomba N.
Dalai Lama
El agua del Tíbet y Asia Central:“En la actualidad unos seis millones de personas viven en el Tíbet. Hay unos 150.000 tibetanos en el exilio, entre ellos 100.000 en la India. Muchos no han nacido en el Tíbet y son de segunda o tercera generación. Algunos de los proyectos que está realizando China se encuentran en montañas consideradas sagradas y por este motivo una de las actuaciones de China en la región se ha basado en una aminoración del sentimiento religioso de los tibetanos. Mientras viva el Dalái Lama la situación continuará como hasta ahora, pero a su muerte se plantean varios escenarios. El primero es que sea China quien nombre un nuevo Dalái Lama, más afín a sus intereses políticos y económicos. Otro escenario podría ser que los tibetanos en el exilio propongan un nuevo Dalái Lama a modo de concilio, como hacen los católicos en la elección del Papa y a su vez los tibetanos que viven en el Tíbet propongan a otro, que vele por sus intereses. Esta situación podría conducir a enfrentamientos que podrían desestabilizar la región. Y el tercer escenario -quizás el más preocupante- sería que a la muerte del actual Dalái Lama se levante en el Tíbet un movimiento de liberación similar a la intifada, lo cual sería un escenario de gran desestabilización que implicaría una intervención armada por parte de China”.
“La cuenca del Irthysh está compartida por China, Kazajistán y Rusia y es la principal fuente de agua para unos 15 millones de personas, la mayoría de Kazajistán incluyendo a su capital Astana. Por otro lado, el lago Balkhash que recibe el 80 % de agua del río Lli podría convertirse en un desierto en las próximas décadas. Los conflictos hídricos entre los países del Asia Central podrán desestabilidad la región y dar al traste con la iniciativa One Belt, One Road. Desde finales de los noventa los distintos intereses entre los países de las cuencas altas y las cuencas bajas constituyen una continua fuente de tensión en Asia Central. Por su propio interés, China podría liderar la mediación en las tensiones entre los países del Asia Central y ello depende de cómo gestione la cuenca de los ríos Lli e Irtysh para evitar tensiones con Kazajistán. De esta manera, China podría alzarse con un papel de liderazgo en la región de la misma manera que está realizando en la cuenca del Mekong, es decir, mediante la puesta en marcha de iniciativas que promuevan el desarrollo de la región mediante la expansión de las energías renovables y la introducción de mejoras en los sistemas productivos de alimentos”. (16).
Sun Tsu
La disputa en el Ártico:“En el Ártico existen contradicciones y se ha generado una suerte de rivalidad por el acceso a los recursos, pero, con todo, no existen importantes diferendos territoriales. La lucha entre Estados se realiza en clave de futuro y en términos de Derecho Internacional, sobre la base de un cambio que aún no se ha materializado completamente. Pero, aunque se plante en términos jurídicos, no debe perderse nunca de vista que nos encontramos ante enfrentamientos políticos. Con todo no puede ignorarse, es más debe realzarse por su realidad, que la fórmula que hasta ahora ha prevalecido en la región es la cooperación. No obstante, tampoco puede pasarse por alto el intenso proceso de militarización que se ha producido en esta durante los últimos años. Estamos pues, ante un espacio en el que conviven al mismo tiempo militarización y cooperación; puede ser un ejemplo de este espíritu tan profundamente contradictorio las relaciones que se han detallado entre Noruega y Rusia. Es esperable que prevalezca, como hasta ahora, la racionalidad, pero cuando el factor humano interviene en la ecuación, nada es seguro. Recodando el dictado del maestro Sun Tsu: «Ten cerca a tus amigos y mucho más cerca a tus enemigos” (17).
Sesenta y dos años de “revolución” en Iberoamérica: Hemos dejado para el final el tratamiento de nuestro antiguo conflicto armado subcontinental. Veremos en primer término cómo se lo observa desde Europa/España. Luego, el IEEBA intentará sacar algunas conclusiones, muy relacionadas con los ensayos que regularmente venimos publicando en los últimos meses, centrando el análisis en la Argentina.
Dice González Martín:“La normalización de la protesta, como constante que agita continuamente la convivencia en Iberoamérica, se ha convertido en una manifestación de sospecha, no solo de desconfianza, y también de impotencia para inducir un cambio. Sospecha e impotencia frente a un orden institucional, un estado de derecho, un sistema político, unos líderes y un modelo de reparto del poder que no ofrece soluciones a problemas reales que resultan ajenos al resto de quienes los padecen. Penurias cotidianas diferentes que afectan -cada una- solo a una parte, dejando indiferente al resto, que carga con las suyas propias. Al mismo tiempo, existe un sentimiento de indefensión y abandono, que durante mucho tiempo se contuvo con la práctica de la resignación y la paciencia como virtudes sociales. Los nuevos arquetipos de ciudadanía no se adaptan bien a las virtudes de antaño y desafían las barreras de otro tiempo. La expansión de la protesta ha desbordado todos los cauces de representación y los proyectos ideológicos. En Iberoamérica, más y antes que en ningún otro lugar, la vida cotidiana comenzó a rebelarse hace tiempo sin hacer demasiado ruido en muchas ocasiones pero, cada día más, se ha convertido en una costumbre que crece en intensidad. El aprendizaje de la ciudadanía es el resultado de la acción permanente y consolidada durante décadas” (18). (Las negritas son nuestras).
La lectura del investigador del IEEE es correcta y coincide con la que habitualmente encontramos en nuestros medios. Hemos resaltado con negritas esas coincidencias, en el párrafo anterior. Sin embargo, ni desde la distancia ni desde la observación local se ingresa a lo esencial:
¿PORQUÉ desde hace seis décadas se “protesta” y se “normaliza la protesta”, llegándose a la “sospecha y a la impotencia” y a un “sentimiento de indefensión y abandono”?
¿PORQUÉ “la vida cotidiana comenzó a rebelarse”?, según palabras de González Martín.
Si pretendemos salir de la noche “revolucionaria” que nos envuelve desde hace sesenta y dos años, lo primero que debemos hacer es VERLA, ENCONTRARLA Y CONOCERLA. En la Argentina la “revolución” -1959/2021- cursa -sin solución de continuidad- la quinta campaña (5) y no la vemos. Nadie la cita. ¿O hay cobardía? ¿Cómo vamos a terminar con la indiscutible autodestrucción en que estamos empeñados, si no conocemos el huevo de la serpiente?
El “caso argentino” es particularmente específico. En su largo proceso de sucesivas décadas, hay un hito: 1982. La Guerra del Atlántico Sur. El colapso del gobierno militar tuvo una consecuencia fatal sobre la otra guerra que aún peleaba la Argentina: la “civil-contrarrevolucionaria”.
von Clausewitz
El gobierno que accede al poder en Dic 83 se adscribió a la socialdemocracia europea -la quinta internacional- y produjo el “trastocamiento” previsto por Clausewitz en “De la Guerra”: el triunfo táctico de las armas argentinas se transformó en una derrota estratégica y política, que aún perdura.
El RU y la conducción revolucionaria, en colusión, logran judicializar un hecho sociopolítico, la guerra asimétrica, que desde entonces -1983- es negada. A partir de aquel momento la guerra continuó como “estado de guerra” -vía Gramsci- con periódicos escenarios de “guerra híbrida”. Es lo que González Martín traduce como “sentimiento de indefensión y abandono” de nuestra sociedad.
Necesariamente las carteras de Seguridad y Defensa estuvieron -desde entonces- ocupadas por personas carentes de toda idoneidad o pertenecientes a las actuales organizaciones con las que se enmascara la “revolución castro-comunista”. La oposición política aún hoy, ignora -o simula ignorar- esta situación perversa y el pueblo –víctima de la maniobra– es un observador desinformado, confundido, empobrecido, hambriento y abandonado. Sin líderes.
En la Argentina, el kirchnerismo -perteneciendo al socialismo siglo XXI- se camufló hasta este año 2021, como “peronista”. Se llegó a la hipocresía de pertenecer al mismo tiempo -durante meses- al Grupo de Puebla y al Grupo de Lima. Es decir, revistábamos a la vez en el Cielo y en el Infierno.
El presidente y la vicepresidente argentinos actuales pertenecen al directorio del Foro de San Pablo -que conduce desde Jul 19 la “contraofensiva revolucionaria” sobre los países andinos, con total éxito en Chile- y al directorio del Grupo de Puebla, organización de apoyo político del Foro. Esta información no ha llegado a nuestros medios de comunicación.
El virus acelera los tiempos y el relato se hace cada vez más difícil. Ya se habla de “comunistas” en los informativos, pero –internamente– aún no se descubrió a la “revolución”.
Biden
Los tribunales “de lesa” siguen prevaricando y ante la escases de ancianos para continuar con el “circo” o el “curro” judicial vigente, ya se ha encontrado un nuevo filón en la guerra convencional de 1982. En Comodoro Rivadavia pronto habrá ascensos en la Justicia Federal. Hay que retener la tea encendida y no existe otro “éxito” gubernamental para exhibir en un año electoral. Otra motivación no existe y la Justicia Federal “actúa”.
En el ámbito internacional –externamente– no ocurre lo mismo. Nos han visitado el Jefe del Comando Sur y el principal asesor de Seguridad de la Casa Blanca, para América del Sur. A ello se suma una llamada de Biden a la Casa Rosada.
Los avisos están dados.
No tenemos dudas que nos han venido a recordar que “el patio trasero” sigue siendo “espacio de la seguridad estratégica” del grandote del barrio, mientras el ingeniero agrónomo prevé ejercicios combinados con los chinos.
El decreto 226/2021 acaba de incorporarorgánicamente a la Secretaría de la Presidencia de la Nación a “Casa Patria Grande ´Presidente Néstor Kirchner´”. Desde ahora este organismo -que funciona como “gabinete en la sombra” del poder real- será sostenido financieramente con fondos públicos.
Es una forma de oficializar el ingreso al Poder Ejecutivo de Ella, que de este modo podrá acelerar el previsto salto de garrocha -que venimos anunciando- al mundo “telurocrático” –chino-ruso- aunque naturalmente permanecemos en la “anilla externa del mundo talasocrático Occidental” (7).
Esta es la razón de las recientes visitas del Pentágono y de la Secretaría de Estado, que aquí se ignoran.
Ella seguirá delirando con su absolución y Tartufo seguirá suicidándose con gotero. Pero sería sano que la oposición levantara la cabeza y mirara adonde está el arco:
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
CITAS:
(1). Á. J. A. García “¿Una tercera estrategia de compensación? Mejor una «gran estrategia»”. 12 Mar 21. www.ieee.es
(2). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global ¿Híbrida con derivación Nuclear? Abr 15. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “El Estado-Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizas”. Jun 98. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La escalada en la Guerra Mundial Contraterrorista Global y su repercusión en Iberoamérica”. Ene 20. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la ¨quinta campaña¨”. Jul 20. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La Geopolítica del Virus Chino”. May 20. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(8). Perversa: “Cualidad de quien obra con mucha maldad y lo hace conscientemente o disfrutando de ello”.
(9). Criminal: “Que ha cometido o procurado cometer un crimen”.
(10). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(11). F. Sánchez Tapia. “Conflictividad en la frontera sur de Turquía”. Dic 20. www.ieee.es
(12). J. I. Castro Torres. “Una guerra fría en aguas recalentadas”. Dic 20. www.ieee.es
(13). P. Sánchez Herráez. “Libia: ¿una espoleta activa en un Mediterráneo inestable?”. Dic 20. www.ieee.es
(14). J. A. Mora Tebas. “Afganistán: un conflicto interminable, una paz…, ¿imposible?”. Dic 20. www.ieee.es
(15). J. Pardo de Santayana. “El conflicto indo-pakistaní: la historia interminable”. Dic 20.
(16). M. del Mar Hidalgo García. “El agua del Tíbet: un recurso vital para China”. Dic 20. www.ieee.es
(17). F. Aznar Fernández-Montesinos. “El Ártico como espacio de conflicto geopolítico”. Dic 20. www.ieee.es
(18). A. González Martín. “La rebelión del coro y la normalización de la protesta en Iberoamérica”. Dic 20. www.ieee.es
Pocos felices las palabras del presidente de la Nación ALBERTO FERNÁNDEZ al expresarse en las últimas horas sobre “el sistema sanitario relajado”. Una muestra más, del desagradecimiento a quienes están en la primera fila de esta lucha contra la pandemia de Covid 19 que nos afecta a TODOS. Desagradecimiento que también es practicado por todos aquellos ciudadanos que no se cuidan y no respetan las normas preventivas de contagio, sobreponiendo sus egoístas necesidades de divertimento, sin importarles nada del prójimo. Así irresponsablemente sobrecargan a los sacrificados miembros de ese servicio sanitario, que día a día se arriesgan y también mueren por gente a la que no conocen. Sirva el presente video de la intimidad que ellos viven, como muy humilde tributo y muestra de agradecimiento.
La guerra de guerrillas la libran civiles que no son miembros de una unidad militar tradicional, como el ejército permanente o la fuerza policial de una nación. En muchos casos, los guerrilleros luchan para derrocar o debilitar a un gobierno o régimen gobernante. Este tipo de guerra se caracteriza por sabotajes, emboscadas e incursiones sorpresa contra objetivos militares desprevenidos. A menudo, combatiendo en su propia tierra natal, los combatientes guerrilleros (también conocidos como rebeldes o insurgentes) utilizan su familiaridad con el paisaje y el terreno locales para su beneficio.
Sun-Tzu
Conclusiones clave: Guerra de guerrillas La guerra de guerrillas fue descrita por primera vez por Sun Tzu en El arte de la guerra. Las tácticas de guerrilla se caracterizan por repetidos ataques sorpresa y esfuerzos para limitar el movimiento de las tropas enemigas. Los grupos guerrilleros también utilizan tácticas de propaganda para reclutar combatientes y ganar el apoyo de la población local.
Historia El uso de la guerra de guerrillas fue sugerido por primera vez en el siglo VI a. C. por el general y estratega chino Sun Tzu, en su libro clásico, El arte de la guerra. En el 217 a. C., el dictador romano Quinto Fabio Máximo, a menudo llamado el “padre de la guerra de guerrillas”, utilizó su “estrategia fabiana” para derrotar al poderoso ejército invasor del general cartaginés Aníbal Barca. A principios del siglo XIX, los ciudadanos de España y Portugal utilizaron tácticas de guerrilla para derrotar al superior ejército francés de Napoleón en la Guerra de la Independencia. Más recientemente, los guerrilleros liderados por el Che Guevara ayudaron a Fidel Castro a derrocar al dictador cubano Fulgencio Batista durante la Revolución Cubana de 1952.
BatistaFidel CastroGuevara
En gran parte debido a su uso por líderes como Mao Zedong en China y Ho Chi Minh en Vietnam del Norte, la guerra de guerrillas generalmente se considera en Occidente solo como una táctica del comunismo. Sin embargo, la historia ha demostrado que esto es un concepto erróneo, ya que una multitud de factores políticos y sociales han motivado a los ciudadanos soldados.
Propósito y motivación La guerra de guerrillas generalmente se considera una guerra motivada por la política, una lucha desesperada de la gente común para corregir los males que les ha hecho un régimen opresivo que gobierna mediante la fuerza militar y la intimidación.
Cuando se le preguntó qué motiva la guerra de guerrillas, el líder de la Revolución Cubana, Che Guevara, dio esta famosa respuesta: “¿Por qué pelea el guerrillero? Debemos llegar a la inevitable conclusión de que el guerrillero es un reformador social, que toma las armas respondiendo a la airada protesta del pueblo contra sus opresores, y que lucha para cambiar el sistema social que mantiene a todos sus hermanos desarmados. en la ignominia y la miseria “.
Ho Chi MinMao
La historia, sin embargo, ha demostrado que la percepción pública de las guerrillas como héroes o villanos depende de sus tácticas y motivaciones. Si bien muchas guerrillas han luchado para garantizar los derechos humanos básicos, algunas han iniciado actos de violencia injustificada, incluso utilizando tácticas terroristas contra otros civiles que se niegan a unirse a su causa.
Por ejemplo, en Irlanda del Norte a fines de la década de 1960, un grupo civil que se hacía llamar Ejército Republicano Irlandés (IRA) llevó a cabo una serie de ataques contra las fuerzas de seguridad británicas y establecimientos públicos en el país, así como contra ciudadanos irlandeses que creían leales. a la Corona Británica. Caracterizados por tácticas como los bombardeos indiscriminados, que a menudo se cobran la vida de civiles no involucrados, los ataques del IRA fueron descritos como actos de terrorismo tanto por los medios de comunicación como por el gobierno británico.
Las organizaciones guerrilleras abarcan toda una gama, desde pequeños grupos localizados (“células”) hasta regimientos regionales dispersos de miles de combatientes bien entrenados. Los líderes de los grupos suelen expresar objetivos políticos claros. Junto con las unidades estrictamente militares, muchos grupos guerrilleros también tienen alas políticas asignadas para desarrollar y distribuir propaganda para reclutar nuevos combatientes y ganar el apoyo de la población civil local.
Tácticas de guerra de guerrillas En su libro del siglo VI El arte de la guerra, el general chino Sun Tzu resumió las tácticas de la guerra de guerrillas:
“Sepa cuándo pelear y cuándo no pelear. Evita lo fuerte y ataca lo débil. Sepa cómo engañar al enemigo: parezca débil cuando es fuerte y fuerte cuando es débil “.
Como reflejo de las enseñanzas del general Tzu, los guerrilleros utilizan unidades pequeñas y de rápido movimiento para lanzar repetidos ataques sorpresa de “golpe y huida”. El objetivo de estos ataques es desestabilizar y desmoralizar a la fuerza enemiga más grande mientras se minimizan sus propias bajas. Además, algunos grupos guerrilleros advierten que la frecuencia y la naturaleza de sus ataques provocarán que su enemigo lleve a cabo contraataques tan excesivamente brutales que inspiren apoyo a la causa rebelde. Enfrentando desventajas abrumadoras en mano de obra y equipo militar, el objetivo final de las tácticas de guerrilla es típicamente la eventual retirada del ejército enemigo, en lugar de su rendición total.
Los guerrilleros a menudo intentan limitar el movimiento de tropas, armas y suministros enemigos atacando las instalaciones de las líneas de suministro enemigas, como puentes, ferrocarriles y aeródromos. En un esfuerzo por mezclarse con la población local, los guerrilleros rara vez tenían uniformes o insignias de identificación. Esta táctica de sigilo les ayuda a utilizar el elemento sorpresa en sus ataques.
Dependiendo del apoyo de la población local, las fuerzas guerrilleras emplean armas tanto militares como políticas. El brazo político de un grupo guerrillero se especializa en la creación y difusión de propaganda destinada no solo a reclutar nuevos combatientes, sino también a ganarse el corazón y la mente de la gente.
Guerra de guerrillas contra terrorismo Si bien ambos emplean muchas de las mismas tácticas y armas, existen importantes diferencias entre los guerrilleros y los terroristas.
Más importante aún, los terroristas rara vez atacan objetivos militares defendidos. En cambio, los terroristas suelen atacar los denominados “objetivos blandos”, como aviones civiles, escuelas, iglesias y otros lugares de reunión pública. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos y el atentado con bomba de la ciudad de Oklahoma en 1995 son ejemplos de ataques terroristas.
Si bien los rebeldes guerrilleros suelen estar motivados por factores políticos, los terroristas suelen actuar simplemente por odio. En los Estados Unidos, por ejemplo, el terrorismo es a menudo un elemento de los delitos de odio, delitos motivados por el prejuicio del terrorista contra la raza, el color, la religión, la orientación sexual o la etnia de la víctima.
A diferencia de los terroristas, los guerrilleros rara vez atacan a civiles. A diferencia de los terroristas, las guerrillas se mueven y luchan como unidades paramilitares con el objetivo de apoderarse del territorio y el equipamiento enemigo.
El terrorismo es ahora un crimen en muchos países. El término “terrorismo” a veces es utilizado incorrectamente por los gobiernos para referirse a los rebeldes guerrilleros que luchan contra sus regímenes.
Ejemplos de guerra de guerrillas A lo largo de la historia, las ideologías culturales en evolución como la libertad, la igualdad, el nacionalismo, el socialismo y el fundamentalismo religioso han motivado a grupos de personas a emplear tácticas de guerra de guerrillas en sus esfuerzos por superar la opresión y persecución real o imaginaria a manos de un gobierno gobernante o invasores extranjeros.
Si bien muchas batallas de la Revolución Americana se libraron entre ejércitos convencionales, los patriotas civiles estadounidenses a menudo utilizaron tácticas de guerrilla para interrumpir las actividades del ejército británico más grande y mejor equipado.
En la escaramuza inicial de la Revolución, las Batallas de Lexington y Concord el 19 de abril de 1775, una milicia poco organizada de civiles coloniales estadounidenses utilizó tácticas de guerra de guerrillas para hacer retroceder al ejército británico. El general estadounidense George Washington usó a menudo milicias guerrilleras locales en apoyo de su Ejército Continental y utilizó tácticas guerrilleras no convencionales, como espiar y disparar. En las etapas finales de la guerra, una milicia ciudadana de Carolina del Sur utilizó tácticas de guerrilla para expulsar al comandante británico Lord Cornwallis de las Carolinas hasta su última derrota en la Batalla de Yorktown en Virginia.
Guerras de los bóers sudafricanos Las guerras de los bóers en Sudáfrica enfrentaron a los colonos holandeses del siglo XVII conocidos como los bóers contra el ejército británico en una lucha por el control de dos repúblicas sudafricanas fundadas por los bóers en 1854. Desde 1880 hasta 1902, los bóers, vestidos con su ropa de agricultura, usó tácticas de guerrilla como el sigilo, la movilidad, el conocimiento del terreno y francotiradores de largo alcance para repeler con éxito a las fuerzas invasoras británicas con uniformes brillantes.
En 1899, los británicos cambiaron sus tácticas para lidiar mejor con los ataques de los bóers. Finalmente, las tropas británicas comenzaron a enterrar a civiles bóers en campos de concentración después de incendiar sus granjas y casas. Con su fuente de alimento casi agotada, las guerrillas bóer se rindieron en 1902. Sin embargo, los generosos términos de autogobierno que les otorgó Inglaterra demostraron la efectividad de la guerra de guerrillas para obtener concesiones de un enemigo más poderoso.
Guerra de la Contra nicaragüense La guerra de guerrillas no siempre tiene éxito y, de hecho, puede tener resultados negativos. Durante el apogeo de la Guerra Fría de 1960 a 1980, los movimientos guerrilleros terroristas urbanos lucharon para derrocar o al menos debilitar a los regímenes democráticos o militares que gobernaban varios países latinoamericanos. Si bien las guerrillas desestabilizaron temporalmente los gobiernos de condados como Argentina, Uruguay, Guatemala y Perú, sus ejércitos acabaron con los terroristas, quienes años más tarde resurgieron como dirigentes políticos oprimiendo naciones enteras.
De 1981 a 1990, las guerrillas de la “Contra” intentaron derrocar al gobierno marxista sandinista de Nicaragua. La Guerra de la Contra de Nicaragua representó las muchas “guerras por poderes” de la época, guerras instigadas o apoyadas por las superpotencias y archienemigos de la Guerra Fría, la Unión Soviética y los Estados Unidos, sin luchar directamente entre sí. La Unión Soviética apoyó a las fuerzas armadas del gobierno sandinista, mientras que Estados Unidos, como parte de la doctrina anticomunista Reagan del presidente Ronald Reagan, apoyó de manera controvertida a las guerrillas de la Contra. La Guerra de la Contra terminó en 1989 cuando tanto la guerrilla de la Contra como las tropas del gobierno sandinista acordaron desmovilizarse. En una elección nacional celebrada en 1990, los partidos antisandinistas tomaron el control de Nicaragua.
Invasión soviética de Afganistán A finales de 1979, el ejército de la Unión Soviética (ahora Rusia) invadió Afganistán en un esfuerzo por apoyar al gobierno comunista afgano en su larga batalla contra las guerrillas musulmanas anticomunistas. Conocidos como los muyahidines, los guerrilleros afganos eran un grupo de miembros de tribus locales que inicialmente lucharon contra las tropas soviéticas a caballo con rifles y sables obsoletos de la Primera Guerra Mundial. El conflicto se convirtió en una guerra de poder de una década cuando Estados Unidos comenzó a suministrar a las guerrillas muyahidines armas modernas, incluidos misiles guiados antitanques y antiaéreos avanzados.
Durante los siguientes 10 años, los muyahidines aprovecharon sus armas suministradas por Estados Unidos y su conocimiento superior del accidentado terreno afgano para infligir daños cada vez más costosos al ejército soviético mucho más grande. Ya lidiando con una crisis económica cada vez más profunda en casa, la Unión Soviética retiró sus tropas de Afganistán en 1989.
Fueron muchos los heroicos soldados que protagonizaron la epopeya de la lucha contra los malones que asolaban la llanura pampeana. Los más no lograron que sus nombres trascendieran el anónimo. Sin embargo, la historia recogió los de algunos de aquellos hombres que no titubearon en jugarse la vida en la guerra contra el indio. Tal el caso del Sargento Ángel Peralta, arrojado combatiente que en más de una oportunidad supo demostrar su coraje en el campo de batalla. Prueba de ellos, es el episodio que lo inmortalizó en las cercanías de Chiquiló o Chiquilofó (partido de Lincoln) cuando fue sorprendido por un centenar de indígenas en pié de guerra mientras conducía una partida de nueve soldados.
Los Indios – algunos a caballo, la mayoría a pié – atacaron divididos en dos grupos, ululando en forma aterradora. Cuando se hallaban a unos 50 pasos de los milicos, fueron recibidos por una descarga devastadora y se replegaron espantados. La tensa calma que precedió a la lucha se vio pronto interrumpida; por todas partes comenzaron a brotar llamas alrededor de los soldados; los indios habían incendiado los pastos resecos y se proponían quemar vivos a Peralta y sus hombres. En seguida se lanzaron sobre los soldados, que se trabaron en cruenta pelea cuerpo a cuerpo. Uno a uno fueron cayendo los hombres de Peralta, hasta que solo quedaron en pié el Sargento y dos de sus valientes. Con la frente ensangrentada por un lanzazo, Peralta rechazó una y otra vez los embates de los indios casi toda una hora. Y cuando ya se disponía a ofrendar su vida, agotado por la heroica resistencia, quiso la suerte que pasara por allí una patrulla al mando de Teniente Daza, que al acercarse puso en fuga a los indios.
Peralta se cuadró ante su superior y le rindió el parte de la batalla con la misma tranquilidad con que lo hubiera hecho ante una formación. Daza emocionado por el relato, no pudo ocultar las lágrimas y sólo atinó a estrechar fuertemente entre sus brazos al brazo Sargento.
El parlamento francés adoptó el jueves una legislación que caracteriza el sexo con un menor de 15 años como violación y se castiga con hasta 20 años de cárcel, lo que acerca su código penal al de muchas otras naciones occidentales. Si bien la edad de consentimiento antes era de 15 años, los fiscales en Francia solían estar obligados a demostrar que el sexo no era consensual para obtener una condena por violación.
“Esta es una ley histórica para nuestros niños y nuestra sociedad”, dijo el ministro de Justicia, Eric Dupond-Moretti, a la Asamblea Nacional “Ningún agresor adulto podrá reclamar el consentimiento de un menor de 15 años”.
El voto a favor del proyecto de ley fue unánime en su lectura final, dijo la Asamblea en Twitter. Algunos legisladores han expresado su preocupación por el hecho de que una edad de consentimiento por debajo de la cual el sexo constituya automáticamente una violación pueda tipificar como delito una relación sexual consensuada entre un menor y una persona solo unos años mayor.
Como consecuencia, una cláusula “Romeo y Julieta” que permite las relaciones sexuales entre un menor y un individuo hasta cinco años mayor. La cláusula no se aplicará en casos de agresión sexual.
La legislación también considera violación el sexo incestuoso con un menor de 18 años.
En un país que durante mucho tiempo ha apreciado su imagen de sí mismo como la tierra de la seducción y el romance, el abuso sexual contra mujeres y niños durante años pasó desapercibido o no declarado en las altas esferas del poder y dentro de los círculos de celebridades. Pero ha habido mucho examen de conciencia en los últimos años.
El movimiento #MeToo que se extendió por todo el mundo después de que numerosas mujeres en 2017 acusaron al productor de cine estadounidense Harvey Weinstein de agresión sexual resultó un punto de inflexión en Francia. También lo hizo la caída en desgracia en 2020 de un escritor francés que había escrito abiertamente sobre su pedofilia.
Francia ya había endurecido sus leyes sobre delitos sexuales en 2018 cuando prohibió el acoso sexual en las calles.
Había una vez, en un país una persona que llegó a ser presidente y comenzó con sus veleidades hasta que un día dijo “Vamos por todo”.
Al año perdió las elecciones y comenzaron sus problemas porque se descubrían diariamente los actos de corrupción en dónde ella era o parecía ser la jefa de una asociación ilícita.
Para salvarse de la justicia, se postuló y fue elegida senadora. Luego vio que la única manera de no ir presa por delincuente, era elegir un IDIOTA, convencerlo que era EL SALVADOR, EL HOMBRE y lo encontró. Ése sujeto aceptó el trato y se convirtieron él en presidente y ella en vicepresidente.
LA TURRA creyó que EL TURREADO se había creído que era EL HOMBRE, EL SALVADOR, por eso lo había ELEGIDO, pero El IDIOTA que no era tan IDIOTA, se comió a LA TURRA con promesas que nunca cumpliría ni cumplió.
LA TURRA se dio cuenta que había chocado con UN TURRO de su mismo calibre y comenzaron los problemas. EL TURREADO INICIAL dejó de cumplir órdenes y ESPERABA LA LENTA MANO DE LA JUSTICIA que le sacaría los problemas con LA TURRA.
LA TURRA ya no sabe qué hacer para que EL TURREADO RENUNCIE, pero NO SUCEDERÁ, por ahora. EL TURREADO espera unos meses, SI LA JUSTICIA NO LLEGA, RENUNCIARÍA EN OCTUBRE O NOVIEMBRE, PARA OBLIGAR A LLAMAR A ELECCIONES. ¿QUÉ TAL EL TONTO ESE?
¿QUIÉN ES MÁS MALO, DAÑINO, RUÍN Y TRAIDOR? En pocos meses lo sabremos
Parecería que EL TURREADO IDIOTA, es EL TURRO MÁS TURRO y LA TURREADORA SERIAL, LA IDIOTA TURREADA y de princesa y arquitecta egipcia pasaría a limpiar los pasillos de EZEIZA.
Seguiremos en el próximo número, porque pareciera ser que los contactos para su renuncia adelantada está gestionándose con el apoyo de sectores del peronismo y de la oposición.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
(1) TURREADO: Ser víctima de un turro o turra. Persona insignificante, de escasa capacidad intelectual, nula inteligencia y considerada desechable en cualquier oportunidad por quien la usa.
(2) TURRO-TURRA: Coloquial despectivo en Argentina. Que es ruin y malintencionado.
“Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno”.
Emiliano Zapata
¿Cuánto puede tener que ver con el tiro en el pie que el Gobierno se acaba de pegar el violento fracaso de su absurda política exterior? Contra todos los pronósticos del Grupo de Puebla, su favorito –un delfín de Rafael Correa- perdió en Ecuador, y el MAS de Evo Morales recibió cuatro fuertes cachetazos en los departamentos más importantes de Bolivia. El ballotage de Perú, en que competirán un candidato de izquierda y una de derecha tampoco promete demasiadas alegrías a las aspiraciones de Albertín y el Instituto Patria, que se ven cada vez más aislados en su pretensión de recrear la “Patria Grande” en América del Sur.
Roberto Baradel
Ya nadie tiene dudas que este penoso Presidente Pinocho ha sido reiteradamente violado – ¿no lo consintió acaso? – por la PresidenteVice y una manada de funcionarios (en general, revistan en las segundas líneas de todos los ministerios) que aplican viejas recetas ya fracasadas, por el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y por Roberto Baradel, líder de los kirchneristas “trabajadores de la educación”. Disfrazado de tirano que asume la suma del poder público, se lo percibe como un payaso patotero.
Evidentemente, el virus con el que dice haberse contagiado – sin explicar dónde ni cuándo habría sucedido, mientras públicamente ignoró barbijos y distancias – ha deteriorado, si cabe, aún más sus facultades físicas y mentales, y lo probó cuando reprochó al sistema de salud, médicos y enfermeros, por “relajarse” al haber atendido a enfermos con otras patologías, lo cual ha llevado a que disminuyan las camas de terapia intensiva destinadas al Covid 19. El pánico había llevado a los prestadores públicos y privados a postergar todos los tratamientos, incluidos muchos graves, para reservarlas; para este cretino, ¿es peor morirse por el virus que por un cáncer o una cardiopatía, por ejemplo?, ¿no hubiera debido explicar por qué no se hacen los testeos y qué pasó con las vacunas pagadas y no recibidas?
Por el terror inducido, la cuarentena más prolongada del mundo fue aceptada porque, dijo, ese lapso se aprovecharía para importar vacunas y optimizar el sistema de salud; ahora, cuando la ideología, la corrupción y la improvisación cubren todo lo vinculado a la pandemia y cuando, como es obvio, tampoco se han mejorado los hospitales y los sanatorios –y muchos han cerrado- ni siquiera pidió perdón. No hizo autocrítica alguna y tampoco hizo referencia al comité de “científicos” – ¡desaparecidos en democracia! – en cuyos demostradamente irresponsables consejos se apoyó para fundir 30.000 empresas y perder 1,5 millón de puestos de trabajo.
Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner
Mientras los casinos continúan abiertos y todos los días se hacen manifestaciones multitudinarias sin ningún cuidado personal, en la medida más infundada y contraria a todas las recomendaciones mundiales educativas y epidemiológicas, ordenó cerrar nuevamente las escuelas, pese a que todas las experiencias indican que no son ámbito de contagio; lo hizo sólo para obedecer la presión de Cristina Fernández y de Axel Kiciloff, desesperado por la absoluta ineficacia y torpeza que caracterizan su propia gestión, como se comprueba día a día en las aglomeraciones de los centros suburbanos de comercio informal y en el transporte público. Ese cierre tiene varias aristas, todas complicadas para cualquier aspiración electoral: las clases más humildes dependen de ellas para la alimentación de sus hijos; quienes tienen trabajo se verán impedidos de cumplir porque deberán cuidarlos; los alumnos se perjudicarán otra vez por la irreversible deserción escolar que tanto se notó el año pasado; y muchos volverán a la calle y a la droga. A la lista de ministros que nos preguntamos por qué no renuncian (Martín Guzmán y Felipe Solá) se agregaron Nicolás Trotta y Carla Vizzotti, desmentidos en horas sobre la presencialidad en las escuelas.
Alberto Olmedo (1933-1988)
Sin hesitar, a pesar de la formación jurídica que dice tener, Albertín violó tanto la Constitución Nacional cuanto las de la Ciudad Autónoma y la Provincia, y derogó, de hecho, el Estado de Derecho. ¿De dónde sacó el “imperio” necesario para decidir que esa entidad teórica denominada AMBA será militarizada?, ¿cree que puede crear delitos por decreto? Si el Congreso está funcionando, ¿ignora que las restricciones a las libertades individuales sólo pueden ser aplicadas por las leyes que reglamenten el ejercicio de los derechos individuales que la Constitución establece?
Me parece que cunde la desesperación en el oficialismo. Sin ella, no se explica esta declaración de guerra total que, claramente, golpea a sus propios votantes y favorece a la unificación de la oposición en la resistencia a la opresión. El Gobierno perdió totalmente el rumbo, tal como se ve en sus permanentes contradicciones internas, los crecientes índices de inflación, en la catástrofe económica, sanitaria y social, y también ha hipotecado la confianza de la ciudadanía hasta un punto de no retorno. La otra y única posibilidad es que sus verdaderos ideólogos, a los que no hay que comprar por idiotas, hayan decidido avanzar hacia un destino final de empobrecimiento generalizado, en que todos vivamos del Estado.
De todas maneras, la sociedad civil desobedecerá y resistirá a esta absurda tiranía corrupta, bicéfala, ideologizada y claramente fracasada y, para expresarlo con claridad, saldrá nuevamente a las calles hoy mismo, a las 1700 hs., tal como hace desde el miércoles a la noche ante la residencia de Olivos para perturbar el sueño de este inconsciente émulo de Alberto Olmedo cuando desempeñaba su papel de general-dictador de Costa Pobre.
Ocho personas murieron ayer jueves por la noche en un tiroteo ocurrido en un almacén de la empresa de servicios postales FedEx en la ciudad estadounidense de Indianápolis (Estado de Indiana), según ha informado la policía de la localidad. El autor del tiroteo se ha suicidado. Varias personas han resultado heridas, una de ellas gravemente, y han sido trasladadas a un hospital cercano.
El suceso ha ocurrido poco después de las 23.00 hora local en un almacén de la empresa FedEx cercano al aeropuerto de Indianápolis en el que trabajan 4.500 personas.
Cook
La portavoz del Departamento de Policía Metropolitana de Indianápolis, Genae Cook, ha indicado que por el momento no se ha podido determinar si el responsable del incidente trabajaba en la empresa ni los motivos del suceso, si bien ha resaltado que hay una investigación en marcha.
Las autoridades han convocado a todos los familiares que no sepan nada de sus seres queridos en un hotel cercano, donde están recibiendo asistencia.
Por su parte, FedEx ha hablado de “un trágico tiroteo” en las instalaciones. “La seguridad es nuestra principal prioridad y nuestros pensamientos están con todos los afectados. Trabajamos para recopilar información y estamos cooperando con las autoridades en su investigación”, ha zanjado.
En las últimas semanas ha habido un repunte de tiroteos masivos en Estados Unidos. El ocurrido el 22 de marzo en un supermercado de Boulder (Colorado), con 10 muertos, fue el que más víctimas mortales ocasionó. Una semana antes, el 16 de marzo, un hombre mató a ocho personas en Atlanta (Georgia) en diversos ataques a locales asiáticos de masajes.
Alberto Pedro Calderón, uno de los principales matemáticos del último medio siglo, fallecía el 16 de abril de 1998 en el Northwestern Memorial Hospital de Chicago. había nacido en setiembre de 1914 en la provincia de Mendoza, en Argentina. Calderón era profesor emérito de matemáticas en la Universidad de Chicago y vivía en Chicago. Era conocido por sus contribuciones al análisis matemático, la rama de las matemáticas que incluye el cálculo, las series infinitas y el análisis de funciones, ayudando a explicar el universo físico al agregar números a sus funciones.
“Fue uno de los analistas matemáticos más originales y profundos de los últimos 50 años”, dijo Felix Browder, profesor emérito de matemáticas en la Universidad de Chicago.
Elias M. Stein, profesor de matemáticas en la Universidad de Princeton, dijo que Calderón hizo “contribuciones notables y duraderas en el desarrollo de integrales singulares que son cruciales para las matemáticas puras y la comprensión de las funciones físicas, desde cómo se conduce el calor hasta cómo se transmite el sonido y cómo las ondas electromagnéticas viajan”.
Hizo gran parte de su trabajo por su cuenta en la década de 1960 y más tarde colaboró anteriormente con su mentor, Antoni Zygmund, con quien fundó lo que los matemáticos llaman la escuela de análisis de Chicago.
Robert Fefferman, presidente del departamento de matemáticas de la Universidad de Chicago, dijo que su trabajo fue “uno de los avances más importantes en el análisis del siglo XX”.
El presidente George Bush entregó al Sr. Calderón la Medalla Nacional de Ciencias en 1991. El Sr. Calderón recibió el Premio Wolf, el premio más alto en matemáticas, en 1989.
Las integrales singulares ayudaron a proporcionar a la ciencia y la industria una forma de hacer un uso generalizado del análisis de Fourier, que lleva el nombre de su creador, el barón Jean Baptiste Joseph Fourier, un matemático francés de principios del siglo XIX. El barón descubrió que las funciones físicas podían describirse matemáticamente, como describir la conducción de calor como el número de oscilaciones por unidad de longitud o el sonido como el número de ciclos de onda por segundo.
“Calderón fue uno de los vínculos centrales” entre dos ramas principales de las matemáticas, dijo Browder, “el análisis de Fourier y las ecuaciones diferenciales parciales”.
Estas ecuaciones gobiernan o predicen funciones de fenómenos físicos, como el calor, el sonido y el electromagnetismo. Y la teoría de Calderón-Zygmund de integrales singulares ayudó a encontrar lo desconocido a partir de lo conocido, ayudó a inferir lo desconocido a partir de la información disponible.
Calderón y Zygmund, circa 1980
Alberto Calderón nació en Argentina el 14 de septiembre de 1920. Su educación inicial fue en Suiza y se licenció en ingeniería civil en la Universidad de Buenos Aires en 1947. Fue en un seminario allí donde se descubrió la brillantez del Sr. Calderón. Antoni Zygmund estaba discutiendo una prueba de una teoría clásica que había incluido en un libro. El estudiante preguntó por qué la prueba discutida en el seminario era mucho más larga que la del libro. No, dijo el profesor, eran idénticos.
Resultó que Alberto Calderón tenía la costumbre de probar él mismo pruebas difíciles y luego cotejarlas con los escritos del profesor. Se había olvidado de consultar el texto de Zygmund y asumió que su propia versión más elegante también había sido la del profesor. No fue así, y el profesor Zygmund trajo al Sr. Calderón con él a Chicago en 1949, y el Sr. Calderón completó su doctorado con notable rapidez, en 1950.
El Sr. Calderón se convirtió en profesor invitado en la Universidad Estatal de Ohio, miembro visitante del Instituto de Estudios Avanzados en Princeton y regresó, en 1959, a Chicago. Fue profesor honorario de la Universidad de Buenos Aires; miembro de la Academia Nacional de Ciencias; la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias; la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Argentina; la Academie des Sciences de Francia; la Real Academia de Ciencias de España; la Academia Latinoamericana de Ciencias en Venezuela y la Academia de Ciencias del Tercer Mundo en Italia.
Pfizer ha dejado entrever la necesidad de una tercera inyección contra el coronavirus para las personas vacunadas. “Es un escenario probable que sea necesaria una tercera dosis en algún punto entre los seis y los doce meses. Y a partir de ahí habrá una vacunación anual, pero todo esto tendrá que confirmarse”, dijo Alberto Bourla, encargado de la farmacéutica en una charla para la cadena de farmacias CVS grabada a inicios de abril pero emitida ayer jueves. Bourla dijo que el escenario podrá cambiar dependiendo de las nuevas cepas y la capacidad de los medicamentos para resistirse a estas variantes. Los científicos temen que las vacunas no sean tan resistentes a las variaciones de la enfermedad halladas en Sudáfrica y Brasil.
BourlaKessler
El término “dosis de refuerzo” comienza a ganar popularidad en el vocabulario que la pandemia ha dejado. Pfizer comunicó a inicios de mes que las dos dosis de su vacuna tenía una efectividad del 91% para prevenir un desarrollo grave del coronavirus. La compañía había anunciado que la inmunidad tenía una ventana de seis meses tras la inyección de la segunda dosis. El tercer pinchazo debería llegar después de ese semestre. Moderna, que utiliza una tecnología similar a la de la Pfizer/BioNTech, también tiene una alta eficacia durante el mismo periodo según publicó The New England Journal of Medicine.
David Kessler, el encargado de la gestión de la pandemia para el Gobierno de Joe Biden, también ha dicho este jueves que los estadounidenses deben prepararse para la posibilidad de la tercera dosis. “En este momento no lo sabemos todo… estamos estudiando la duración de la respuesta de los anticuerpos”, dijo el médico pediatra durante una reunión con legisladores. En el encuentro, el funcionario hizo un llamado a todos los estadounidenses para seguirse vacunando. “Nada debe distraerlos del hecho de que necesitan ser vacunados y que tenemos las dosis suficientes”, afirmó Kessler en relación con la pausa que las autoridades han dado a las inyecciones del medicamento de Johnson & Johnson, bajo sospecha después de haber sido vinculado a algunos casos de trombos en la sangre.
Estados Unidos también está rastreando si las inyecciones desencadenad infecciones en los pacientes. El país ha vacunado a más de 77 millones de personas. De ese universo solo unas 5.800 las han presentado y a los cuales fue necesario ingresar a un hospital a 396. 74 personas han fallecido a causa de estas reacciones, informó a los legisladores Rochelle Walensky, directora del Centro de control y prevención de enfermedades (CDC por sus siglas en inglés).
Bourla, de Pfizer, ha dicho que la vacunación es una herramienta importante para luchar contra las variantes de la covid que son más contagiosas. La farmacéutica ha divulgado en uno de sus estudios que su vacuna funciona es menos potente contra la cepa del virus originada en Sudáfrica, que ya suma más de 300 casos en 25 estados de EE UU. Desde finales de febrero, los científicos de la empresa estadounidense barajaron la posibilidad de la tercera dosis, que puede llegar a ser tan común como la aplicación de un pinchazo anual para hacer frente a la época de la influenza. La tercera dosis reforzaría los anticuerpos entre 10 y 20 veces.
FRAUDES Y MENTIRAS SON INÚTILES
☻
Un hombre, aunque no supiera tocar ningún instrumento, le pidió al maestro que le permita simular tocar en la orquesta, con el fin de impresionar a sus amigos. Sólo fingía y no molestaría a los demás. Estos lo aplaudieron mucho… Pero cuando estaban en una fiesta, los amigos pidieron que tocara el mismo instrumento para que todos pudieran apreciar su talento.
¿De qué sirve pasar una imagen de lo que no somos? ¿Qué valor tiene la mentira ante la verdad? La honestidad nos valora mucho más que un talento falso… Que no habite dentro de nuestra casa el que hace fraude; porque el que habla mentiras no se podrá afirmar delante de nuestros ojos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
♣
Dos hombres murieron después de que un Tesla se estrellara contra un árbol y estallara en llamas, y las autoridades dijeron que nadie estaba en el asiento del conductor.
Los informes sugieren que el automóvil no pudo sortear una curva y se salió de la carretera.
Una vez extinguido el fuego, una de las víctimas fue encontrada en el asiento del pasajero delantero, mientras que la otra estaba en la parte trasera.
Uno de los que murieron nació en 1962, mientras que el otro nació en 1951.
La compañía planea lanzar una versión actualizada de su software de “conducción autónoma total” a un mayor número de clientes.
En enero, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, dijo que espera que la actualización genere enormes beneficios para la empresa, y añadió que estaba “muy seguro de que el coche podrá conducirse con una fiabilidad superior a la humana este año”.
El mes pasado, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras confirmó que había abierto 27 investigaciones sobre choques de vehículos Tesla, y al menos tres de estos incidentes ocurrieron recientemente.
De acuerdo con Tesla, con el asistente de piloto automático activado un vehículo es hasta siete veces menos propenso a sufrir un accidente. Se registra un accidente por cada 3,45 millones de millas (5,55 millones de kilómetros) con el Autopilot activado. Para aquellos que conducen sin el Autopilot pero con las características de seguridad activa, se registra un accidente por cada 2,05 millones de millas (3,3 millones de kilómetros) recorridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
EL PODER JUDICIAL DEBE LIDERAR LA RECUPERACIÓN INSTITUCIONAL Y ECONÓMICA ARGENTINA
♠
¿Cómo se explica la Argentina a sí misma que sea un país que contrae deudas sabiendo que no las va a pagar a su vencimiento porque no adopta cuando contrae el préstamo las medidas necesarias para pagarlo? ¿Cómo se puede perdonar a sí misma, sabiendo que la naturaleza le brindó riquezas inagotables, ser una deudora morosa serial en lugar de explotar aquellas? ¿Cómo puede ignorar que hay países pequeños que tienen deudas mucho mayores que las nuestras, que las pagan puntualmente y por ello gozan de crédito y no tienen que pagar intereses confiscatorios como nosotros lo hacemos, que elevan los precios internos y esparcen enfermedad y pobreza? Estos decisivos interrogantes no se los hace la clase política del lado que fuere, que al parecer tampoco se ha enterado que nuestro despótico gobierno dio un golpe brutal a las libertades argentinas, cuando el 20 de marzo de 2020 clausuró al Poder Judicial, dejando al pueblo sin Justicia. Los magistrados judiciales no pueden aceptar tamaño agravio a su investidura, a la República y al pueblo de la Nación y deben recuperar por sí mismos el ejercicio de sus cargos, su propio decoro y la economía argentina.
El tremendo ataque al Poder Judicial de la Nación no es casual:
Forma parte de un plan para debilitar nuestras instituciones, impedir que se sancionen las corrupciones pasadas y se devuelvan al pueblo argentino los cuantiosos fondos que le pertenecen y que han enriquecido ilícitamente a quienes las perpetraron.
Nadie puede impedir que un Magistrado judicial cumpla con su obligación de administrar justicia, concurrir a su juzgado y presencialmente desde allí dirigir los procesos judiciales. Un Juez es un gobernante que no obedece a otra norma que a la Carta Magna. Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo, pueden quitarle ni suspender las atribuciones propias de su investidura. Así lo entendió la Sra. Juez Dra. Rosalía Romero titular del Juzgado Nacional del Trabajo 45, quién sigue trabajando como si tal cosa en los dos juzgados que tiene a cargo aunque haciendo un gran esfuerzo por la carencia de personal suficiente. Este ejemplo de contracción al trabajo, cumplimiento del deber y apego a la Constitución Nacional debería seguirse por todos los Magistrados. Nadie que trabaje en un Juzgado corre riesgos superiores a los que afronta la cajera de un supermercado con sus ocho horas de trabajo quién atiende más personas desconocidas que las que ingresa a un Tribunal en una jornada de seis horas. Mejor no hablemos de los peligros que afronta un agente de policía.
Los Magistrados judiciales integran el gobierno de la Nación:
Cada sentencia es un acto de política -en el más alto significado de esta palabra- que informa a las partes en el juicio y a toda la sociedad que es lo que está bien y lo que está mal. Cuando un Magistrado emite una decisión está gobernando tanto como lo hace un Ministro, un Diputado o un Senador. Ni en la paz ni en la guerra puede negarse a alguien la justicia que requiere ni bloquearse a un Magistrado Judicial el ejercicio de sus augustas funciones
La división de los tres poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial que tuvo origen en Charles de Secondat, barón de Montesquieu” en 1748, fue llevada en 1803 a su notable cima en lo que concierne al Poder Judicial cuando en el fallo “Marbury vs. Madison” la Corte Suprema norteamericana decidió que los Jueces podían negar la aplicación, en una causa, de leyes del Poder Legislativo o Decretos del Poder Ejecutivo o normas emanadas de los estados cuando violaran la Constitución Nacional, de la cual eran los últimos y finales intérpretes. Ese principio que integra la Constitución Argentina desde 1853, nadie puede derogarlo porque exhibe la importancia como gobernante de nuestro Poder Judicial y lo que puede hacer un Magistrado para defender la libertad de su patria como el honor, la fortuna y la existencia de los integrantes de su pueblo. Parte de este fue confinado en sus hogares, debilitándolo física y sicológicamente en una suerte de prisión, sin aconsejarle tomar sol, origen de la hormona que se llama vitamina d, cuya deficiencia es muy común en los afectados por el ”Coronavirus”. Tampoco se aconsejó a nadie realizar ejercicios físicos pese a que el sol como el ejercicio aumentan las reservas humanas fundamentales para ganarle al Covid 19.
Los Jueces argentinos deben dar por no escrito el decreto del 20 de Marzo de 2020 con el cual se los humilló como también las convalidaciones posteriores. Los Magistrados judiciales no son subordinados del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo. Son, en cambio, gobernantes de un país libre, que debe tener una justicia independiente decidida a hacer respetar su investidura, su hombría de bien y su sentido del deber.
Quitarles a los Jueces la facultad de hacer justicia, es el comienzo de un camino que termina en su destitución. Se está intentando convencer a la población que los Jueces no hacen falta y que cobran sueldos inmerecidos, para transformarlos en blanco de las iras de mucha gente y justificar su remoción. Los escondidos autores de esta maniobra presumen que si un decreto es válido para que abandonen los Magistrados su encumbrado sitial, con otro decreto pueden prescindir de ellos. No lo van a conseguir. Nuestros Jueces van a volver a los Tribunales a defender a su Patria, la dignidad del Pueblo y su propia razón de existir.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
CONFIANZA, ¿VOLVERÁS A LA ARGENTINA?
♣
En un largo y penoso proceso el país perdió la confianza. Prácticamente, en todo y en todos. No sólo en sus dirigentes y en sus instituciones. Ha extraviado su confianza en el país. Los argentinos descreen del porvenir de la Argentina. Nada más gravoso y agobiante. Embarga nuestras perspectivas hasta lo sombrío.
Empecemos por la amenaza autoritaria que el régimen actual expresa confesamente. Tan manifiesta es que en su comunicación no usan subterfugios. Por caso, “no nos va a temblar la mano para prohibir las exportaciones de carne si bajan los precios internos” ¿Prohibir? ¿En qué queda el artículo 14 de la Constitución y el derecho de comerciar? ¿Reglamentar incluye prohibir un derecho constitucional? El régimen no vacila. La Constitución es apenas una valla a sortear. Habituados a ‘colarse en la fila’ – “no es delito”, presidente dixit -, ¿qué obstáculo podría significar la letra de la Constitución? Para el régimen, las de la Constitución son palabras muertas o a lo sumo moribundas.
Se sabe, la mentira es letal para la confianza. Pues el régimen miente todos los días. Consciente o inconscientemente, pero miente. La superlativa probanza lo dio el INDEC falso de 2007 a 2015 ¿Quiérase mayor demasía?
Las promesas de campaña se insertan entre la extensa lista de asuntos que nutren la desconfianza. Esto viene de lejos. Incluye aquella frase de un presidente electo que confidencialmente le expresó a la sazón uno de los líderes opositores: “mi programa es el de usted, pero si lo decía no ganaba las elecciones”. No puede sustentarse la credibilidad de una sociedad en la mendacidad sistemática. Por el contrario, el efecto corrosivo del engaño es devastador. La tierra arrasada es más fértil que la mentira exorbitada.
En 2013 el entonces ministro de Economía – hoy gobernador bonaerense – fue a negociar con el llamado “Club de París” una deuda que al partir de Buenos Aires era de u$s 5.500 millones y al regresar – con el acuerdo bajo el brazo – devino en más de u$s 9.000 millones, pagaderos en cuatro cuotas. En estos días, el actual ministro estuvo en París…negociando con el Club homónimo. Es de nunca acabar, pero también es un formidable ejemplo de que enajenamos la confianza afuera. El desprestigio argentino en el mundo angustia.
Sin confianza vernácula – ni siquiera en el futuro – ni foránea, ¿qué podemos hacer?
[ezcol_1third]Nuestro país posee una sola fórmula para emerger de esta decadencia moral y material. En el primer aspecto, volver a creer. El punto de partida es la autenticidad de sus dirigentes. Que nos transmitan desde el desayuno confiabilidad, que se conduzcan con valores. Que respeten, nos respeten, se auto respeten. Que sepan la inmensidad de lo que significan responsabilidad, compromiso, solidaridad, servicio al interés general. Que sepan que honradez se escribe con hache y que es exigible para ejercer cargos públicos. Que el vocablo verdad sea de una sustantividad pétrea y que nadie se atreva a relativizarla. Que ninguno nunca más haga filosofía barata y bastarda sobre que “nada es verdad ni mentira”. Hay verdad y hay mentira. Aquella es crecientemente hundida en el relativismo moral y ésta es ascendentemente encumbrada hasta naturalizarla. Esta ecuación debe revertirse de cuajo.
En el plano material, no habrá munificencia – ‘Ifes’, ‘Auh’, ‘aportes diversos’, ‘bonos’ – que nos pueda sacar del empobrecimiento general. Precisamente, por ese camino nos dirigimos a la pobreza para todos. El excluyente derrotero es la inversión privada de riesgo, obviamente que no se materializa con un mercado cautivo o asegurado. Esa es la prebendaría, la de los ‘amigos’ del poder. De lo que se trata es de estimular a los emprendedores antes de que se vayan a Australia o Nueva Zelanda. Es insoslayable para incrementar la tasa de inversión – generadora de trabajo – que vuelva la confianza en instituciones, dirigentes, en el país.
¿Volverá? No es el caso de que se fue sin que la echen y por ende volverá sin que la llamen. A la confianza la echamos y malamente. La destratamos, la infamamos, la ignoramos, la menoscabamos. La desvalorizamos hasta el desprecio. Por tanto, para que vuelva deberemos hacer mucho mérito. ¡Sí, mérito! El mismo que el régimen execra. Primer problema para que el mérito retorne a su legítimo trono: demoler los sofismas que el relato construyó acerca de él.
El ejemplo en las cumbres es una de las claves para el regreso de la confianza. Traigo conceptos memorables de Ortega y Gasset sobre la ejemplaridad. El mal que nos aqueja caló hondo y por ello no es esperable que sólo lo superemos desde el llano. Se requiere un movimiento simultáneo desde arriba y desde abajo. En la explanada de la ciudadanía ya se va perfilando una dinámica hacia la recuperación de la confianza. Comienza tibiamente en ganar fe en su propia fortaleza. En los planos superiores, también se dibujan actitudes de algunos mentores que pareciera que seriamente se comprometen con los valores.
Por ahora, esa confianza perdida alimenta la incertidumbre sobre el futuro. No sabemos si podrá volver. Pero sí estamos en claro que la necesitamos porque es vital para la salud social integral del país argentino.
*Diputado nacional (UNIR, Juntos por el Cambio).
Colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
♦
Desde hace semanas en esta columna, venimos advirtiendo que el gobierno enfrenta sus horas mas difíciles y que vamos camino a una crisis sanitaria sin precedentes en la historia de nuestro país, en medio de crecientes y preocupantes índices de pobreza, a lo que hay que añadirle los inquietantes índices inflacionarios.
El gobierno viene demostrado una marcada inacción antes este panorama, como un boxeador “grogui”, que solo atina a lanzar golpes al aire, ante una realidad que le viene ganando por “knock out”.
Ante la pandemia, solo atina a declamar la imposibilidad de conseguir vacunas, lo cual manifiesta es a nivel mundial, trayéndola a cuenta gotas en épicos viajes, lejos de esos diez millones de vacunas que prometió el presidente para febrero de este año. Sin embargo vemos que en Estados
Unidos las vacunas sobran, que Israel terminó de vacunar a toda su población, que el intendente de Sunchales (una ciudad de 21.000 habitantes al norte de la provincia de Santa Fe) ha anunciado tener muy avanzada la gestión para la compra de vacunas para sus habitantes, que Rodríguez Larreta ya anuncio conversaciones con Pfizer para la compra de vacunas, que la Conmebol (Confederación Sudamericana de Futbol) consiguió 50.000 vacunas para los equipos de futbol, a cambio de entregar camisetas de Messi y el “kun” Agüero a los chinos.
¿Se trata realmente de un problema de productividad de los laboratorios o de una mala gestión del gobierno?
Ni hablar del escandalo del “vacunatorio vip”, del cual aun no pueden dar serias explicaciones y ni han difundido la lista de los “vacunados vip”, a pesar de los pedidos de la oposición y de los medios de comunicación.
Por el otro lado, tienen la pandemia de la pobreza, a la cual le echan la culpa a la pandemia de salud, que a su vez es un problema mundial, dicen. Sin embargo, la gran mayoría de los argentinos sabemos que se debe a la falta de un verdadero plan en el campo económico. Lo que debemos sumarle, que quedo en evidencia por la pandemia de salud, que la clase política es una casta privilegiada, que cobra obscenos sueldos, se creen estar por encima de la Ley y no están dispuesto a hacer ningún sacrificio, tal como lo demostraron en la “cuarentena” del año pasado, en la cual siguieron paseando y ni un centavo se bajaron de su sueldo ni sus gastos, mientras la enorme mayoría del pueblo estaba encerrado en sus casas, muchos cobrando parte de sueldo, otros sin trabajar y sin generar un centavo.
Ante este panorama, el gobierno sigue inerte y “yendo día a día atrás de los acontecimientos”, volviéndonos a encerrar en una nueva cuarentena eterna, no solo por la terrible crisis sanitaria que afrontaremos sino además para frenar el consumo y que así no se les dispare la inflación, sin un centavo en las arcas publicas y mendigando ayuda internacional, esta vez al Papa Francisco y al presidente ruso Putin. Imprimieron tanto el año pasado que este año no pueden imprimir ni una estampilla. De bajar el gasto
publico ni hablar, al contrario lo aumentan: eso si, para sostener sus espurios intereses no para ayudar a los ciudadanos y pequeños comerciantes y empresarios que no pueden trabajar.
Eso si, firmes en su idea fija de liberar a todos los imputados en las causas de corrupción y de colonizar la Justica para que terminen absueltos y “perdonados por tal afrenta”.
Fuentes del propio gobierno han reconocido que las restricciones de circulación no se agotarán el día 30 de abril, se extenderán y se agravarán en el tiempo y que apenas comience el invierno se extenderán a todo el país. Calculan que se extenderán por lo menos, hasta que empiece la primavera. Ya adelantamos, hace algunas semanas, desde esta columna que los casos llegaran a 30.000 por día. Se estime que el pico será en Junio.
Ante tan dramática situación, Argentina hoy necesita de un cirujano con bisturí, sin embargo, hoy tenemos a un carnicero con un chuchillo. La gente no es tonta y ya percibe esta realidad y por ello el creciente mal humor social y los crecientes actos de protestas que se ven en Buenos Aires. Todo ante unas próximas elecciones cada vez mas lejanas, lo que siembra de negros nubarrones el horizonte del pais.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
La necesidad obliga a miles de personas al trabajo sexual en México
Carta pública al presidente de los argentinos
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Francia prohíbe el sexo con niños menores de 15 años
¿Robert F. Kennedy Jr. ganó un caso en la Corte Suprema contra la vacunación obligatoria?
Senadores norteamericanos piden el cierre de Guantanamo
♦
Al llamar a la prisión militar estadounidense en la bahía de Guantánamo, Cuba, un “símbolo de anarquía y abusos contra los derechos humanos”, dos docenas de senadores estadounidenses instan al presidente Biden a cerrarla rápidamente y encontrar nuevos hogares para los 40 hombres que quedan allí.
Muchos de los detenidos han estado confinados en Guantánamo durante casi dos décadas sin haber sido juzgados ni acusados, y algunos han sido autorizados para su liberación, pero aún permanecen detenidos.
En una carta enviada a Biden, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, y 23 de sus colegas votantes demócratas describieron los pasos inmediatos que creen que la administración debería tomar para cerrar el centro de detención secreto y deteriorado de la isla. Entre ellos: Restablecer la oficina del Departamento de Estado, desmantelada por la administración Trump, que negocia con gobiernos extranjeros el traslado de prisioneros de Guantánamo a otros países. Comenzar a negociar transferencias al extranjero para los seis hombres que ya han sido aprobados para su liberación, así como para los detenidos que no serán acusados de delitos. Utilizar los tribunales federales de los EE. UU. para buscar acuerdos de declaración de culpabilidad con los detenidos que pueden ser acusados a nivel federal y permitirles cumplir el tiempo de prisión restante en el extranjero. Hacer que el Departamento de Justicia lleve a cabo acuerdos de declaración de culpabilidad de forma remota a través de videoconferencia, ya que la ley federal actual prohíbe a los prisioneros de Guantánamo ingresar a los EE. UU.
Los senadores dijeron en la carta que Guantánamo “ha dañado la reputación de Estados Unidos, alimentado el fanatismo anti-musulmán y debilitado la capacidad de Estados Unidos para contrarrestar el terrorismo y luchar por los derechos humanos y el estado de derecho en todo el mundo”. Como resultado, escribieron, “ya es hora” de cerrar la prisión, que abrió en 2002, y “poner fin a la detención indefinida”.
La probabilidad de éxito de Biden en el cierre de Guantánamo no está clara. Sus esfuerzos son aplaudidos por grupos de derechos humanos pero criticados por varios republicanos del Senado, quienes dicen que liberar a los prisioneros pondría en peligro al país. El ex presidente Barack Obama nunca cumplió su promesa de cerrar Guantánamo debido a la vehemente oposición republicana.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2021
Ideas para gobiernos populistas, corruptos y sedientos de dinero
♣
El impuesto al pecho, o mulakkaram, era una práctica india diseñada para mantener intacto el sistema de castas de siglos de antigüedad. Si una mujer de clase baja quería cubrirse los senos, tenía que pagar un impuesto, cuyo monto se calculaba de una manera inusual.
Castas y pechos
de una persona en la vida y el conjunto de reglas y leyes que se les aplicaban, que por lo general se volvían más estrictas en todos los niveles. En la parte superior estaban los brahmanes, la élite gobernante que estaba sujeta a la menor cantidad de restricciones, y en la parte inferior, los vaishyas y los shudras, o los “intocables”.
Durante más de 1.000 años, la ley hindú definió un sistema de jerarquía social llamado sistema de castas. Las diferentes clases definían la suerte
Algunas de las restricciones más inusuales del estado de Kerala se referían a los senos de una mujer. Aquellos de las castas inferiores desnudaron sus pechos para honrar a sus “mejores”, mientras que las mujeres de la casta brahmán desnudaron sus pechos sólo a imágenes de deidades hindúes. A los “intocables” no se les permitía cubrirse el pecho en absoluto, para honrar a ninguna mujer de una casta superior que pasara por allí. También sirvió como un útil identificador de un “intocable”.
El impuesto a las mamas
Cuando el cristianismo se introdujo en partes de la India a mediados del siglo XIX, muchas personas se convirtieron a la nueva religión, cuyos estándares de modestia eran bastante diferentes de las costumbres tradicionales del país. Las mujeres cristianas “intocables” insistieron en cubrirse los senos, lo que indignó a quienes veían los senos descubiertos como un símbolo de respeto y valoraban el indicador de casta visible. En otras palabras, no son personas terriblemente agradables.
A la gente poco amable del Reino de Tranvancore se les ocurrió lo que ciertamente creían que era una solución justa: imponer un impuesto a quienes deseaban encubrirse. De esa manera, técnicamente estaba permitido, pero estaba muy desincentivado, especialmente entre las castas más bajas que vivían muy por debajo del umbral de la pobreza. Desde mediados del siglo XIX hasta 1924, el “impuesto sobre el pecho” se cobró a las mujeres de las castas inferiores que se negaban a volverse locas.
Sorprendentemente, hubo controversias
Las personas sujetas al impuesto sobre la pechuga obviamente no estaban contentas con él, pero no solo por la razón que usted cree. La cantidad variaba de una mujer a otra, no en función de sus ingresos o incluso de su casta, sino del tamaño de sus senos. Los recaudadores de impuestos iban de puerta en puerta, exigiendo inspeccionar a todas las mujeres que vivían en cada casa y determinaban el monto de su impuesto. Incluso las adolescentes que estaban comenzando a florecer tuvieron que pagar el impuesto sobre las mamas, aunque en cantidades más pequeñas.
La mayoría de las mujeres afectadas estaban demasiado oprimidas y temían expresar sus objeciones, pero en 1803, Nangeli de Cherthala supuestamente se cansó. Cuando el recaudador de impuestos se presentó en su puerta, se dice que Nangeli se cortó los senos y se los presentó en lugar de pago, después de lo cual murió de inmediato por la pérdida de sangre y su esposo se angustió tanto que saltó a su pira funeraria. para seguirla en la muerte. Ya sea que la leyenda sea cierta o no, a los legisladores les importaba poco. El impuesto al pecho no se abolió de forma permanente hasta 1924.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2021
CARTA ABIERTA AL TRAPO SUCIO DE LA JUSTICIA ARGENTINA
♣
SEÑORES JUECES
Todos sabemos que en los juicios que Uds. llaman de Lesa Humanidad son en realidad delitos de lesa Justicia dándose prioridad a la inversión de la historia. Los que atacaron las instituciones democráticas del país, son por ustedes, ahora “jóvenes idealistas” y quienes las defendieron siguiendo órdenes de un gobierno democrático son, también por ustedes, ahora los genocidas. Es decir esta Justicia Argentina merece bien
el mote que le diera en la Biblia Isaías 64- 5: y específicamente me refiero a los integrantes del Oral Federal de Tucumán. Pero bien sabemos perfectamente que todos estos juicios, los de lesa justicia, tienen la misma característica de trapo sucio, la violación de la Constitución Nacional.
Antes de continuar voy a recordarles que no solamente fui detenido y juzgado injustamente con fiscales y jueces prevaricadores, como el caso cuando el Juez Giménez Montilla le decía al Juez Casas: “TE DECIA ESTO MIRA, QUE ESPANTOSA FALÁCICA A PUESTO EL IDIOTA DEL FISCAL, – LUEGO DE RESISTIR UN TIEMPO PRUDENCIAL LA EMBESTIDA DE LAS FUERZAS, – ESO NO DEBERÍA HABER PUESTO NUNCA, HERMANO, PORQUE ESO ES UNA SEÑAL QUE HUBO UN ENFRENTAMIENTO, CLARO, DEBERÍA HABER DICHO QUE LOS ENCONTRARON EN LA HONDONADA Y LOS ACRIBILLARON A AMETRALLADORA, Y SE ACABÓ LA HISTORIA.”
“ASI CUANDO LOS TENGAMOS QUE ABSOLVER A LOS VAGOS ESTOS NO LOS ABSOLVEMOS (RISAS DE LOS JUECES), ENFRENTAMIENTO ARMADO NOMAS, ESE DIA CREO QUE TE HAGO QUEMAR LOS PANTALONES (NUEVAMENTE RISAS)” (Sic) y disculpen los lectores, ambos jueces cagándose de risa Audiovisual del juicio del 21 de Marzo de 2013.
También debemos agregar cuando los fiscales daban a entender, durante el juicio que ya estábamos condenados, a lo mismo que algunos de los testigos con la silenciosa aprobación de los jueces, o cuando los jueces ante el error de uno de los testigos preparados se equivocaba y corregía que eran 30.000 los desaparecidos, la declaración de testigos preparados, la inversión de la prueba, es decir que debe probar el que acusa. Sin embargo probado con más de 40 elementos irrefutables mi inocencia todos sin excepción fueron rechazados y desconocidos por este “maravilloso” tribunal, lo que indudablemente será motivo de una detallada publicación a posteriori.
También está claro que desde que me detuvieron hasta que me dieron domiciliaria trataron por todos los medios de matarme, solo voy a recordarles las cuatro descomposturas que tuve en Tucumán por qué nunca me dieron un solo medicamento de los que debo de tomar de por vida, para el corazón y la diabetes, como tampoco nunca se me hizo durante esos seis meses un solo análisis de anticoagulación lo que le fuera
expresado también al tribunal en la audiencia y la única vez que me entregaron un anticoagulante estaba vencido por lo que tampoco pude ingerirlo, por ello le pregunto a Casas ¿Todo eso no es abandono de persona?
Permítanme darles este consejo, vuestro comportamiento es claramente malicioso al alimentar a los hombres con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Judicial, los jueces y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad” ya que nos sentencian a muerte disimuladas con condenas de 25 años o perpetuas, para viejos de 70 años, al respecto entregué al representante de la Defensoría General de la Nación copia de la denuncia “COMO SE MATA A LOS PRESOS POLÍTICOS EN LA ARGENTINA HOY y SE SOLICITA QUE SE AGREGUE MI DENUNCIA PRESENTADA ANTE ESE TRIBUNAL, POR ABANDONO DE PERSONA, Y POR LOS MUERTOS POLÍTICOS EN LA CÁRCEL DE MARCOS PAZ LA QUE FIRMARA EL SUSCRIPTO CON FECHA DE 29 DE AGOSTO DE 2012).
Estas denuncias nunca fueron tenidas en cuenta seriamente, mientras aún siguen muriendo en las cárceles los soldados que defendieron las instituciones del país por eso lo dije en el juicio y lo digo ahora que se “DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD FUERZAS POLICIALES, PENITENCIARIOS y PERSONAL CIVIL, QUE LAS COMBATIERON.”
ARIEL VALDIVIEZO
PP-VGMT (Preso Político por haber combatido la guerrilla en el monte tucumano)
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2021
¿ Es Suiza Neutral?
♣
Cuando las potencias que derrotaron a Napoleón concedieron a Suiza la neutralidad perpetua en el Congreso de Viena en 1815, el acuerdo estipulaba que Suiza no participaría en conflictos ni proporcionaría mercenarios. A cambio de ello, no se librarían más guerras en su territorio.
[ezcol_1half]En el transcurso del siglo XX, el derecho de neutralidad, en su definición más estricta, dio paso paulatinamente a una política de neutralidad voluntaria: los Estados neutrales se comportan en política exterior de manera que otros países confíen en su neutralidad y sepan que se mantendrán al margen en caso de un conflicto.
Numerosos Estados europeos que antes eran neutrales, como Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca o Noruega, son miembros de la OTAN, una alianza de defensa militar. Algo que estaba totalmente prohibido según el derecho tradicional de la neutralidad.
Tras el fin de la Guerra Fría y la adhesión a la Unión Europea (UE), Suecia se despidió de la neutralidad y desde entonces se declara un “país no alineado”. El Ministerio sueco de Asuntos Exteriores escribe: “Esta política sirve a nuestros intereses y contribuye a la seguridad y estabilidad en nuestra vecindad”. La adhesión a la OTAN ha dejado de ser un tema tabú para Suecia. El país construye la seguridad junto con otros, subraya el Ministerio de Exteriores, que define la solidaridad como el fundamento de la política de seguridad y defensa de Suecia.
También Suiza se ha alejado del concepto tradicional de neutralidad para abrirse a la comunidad internacional: en 2002 el país alpino se adhirió a la ONU y desde entonces tiene que sumarse a las sanciones de Naciones Unidas.
Desde el punto de vista del derecho internacional, la imposición de sanciones no plantea ningún problema para la neutralidad suiza, dado que no se trata de adoptar una posición concreta en el marco de un conflicto armado.
Suiza parte del principio de que el derecho de neutralidad no se aplica a las misiones militares de la ONU, pues, a fin de cuentas, lo que pretende el Consejo de Seguridad es “restablecer la paz en el mundo”. Por esta razón, el hecho de que Suiza sea miembro de la ONU no plantea ningún problema. Sin embargo, el experto en derecho internacional de la Universidad de Innsbruck (Austria), Peter Hilpold, considera que “la neutralidad en el sentido clásico del término es difícilmente compatible con una adhesión a la ONU y aún menos con una adhesión a la Unión Europea”.
Suiza es candidata incluso a un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad. Según el Gobierno, esto es compatible con la neutralidad, porque la ONU no es una alianza militar y las medidas coercitivas del Consejo de Seguridad solo se refieren en contadas ocasiones a guerras entre Estados.
Según la experta en derecho internacional del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad en Berlín Elisabeth Hoffberger-Pippan, la población a veces no es consciente de que la adhesión a la UE o a la ONU puede ir acompañada de cierta dilución de la neutralidad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Cuando se adhirió a la UE, Austria tuvo que adaptar la Constitución para poder aplicar las medidas de la Política Exterior y de Seguridad Común que eran incompatibles con el concepto tradicional de la neutralidad austríaca. “Durante la Segunda Guerra del Golfo, Austria permitió los sobrevuelos, porque el Consejo de Seguridad de la ONU había autorizado el uso de la fuerza”, explica la experta.
Además, es poco conocido que Austria y Suiza participan en la Asociación para la Paz de la OTAN. Algo que, en principio, es compatible con la neutralidad de Austria.
También en Suiza se observa que la percepción de la neutralidad y la aplicación real de la política de neutralidad difieren.
“Hay casos en los que Suiza claramente no ha sido neutral”, señala Stefanie Walter, profesora de relaciones internacionales y política económica en la Universidad de Zúrich. “Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Suiza estaba implícitamente del lado de Occidente. Además, tiene una posición sobre los derechos humanos”.
Varias personalidades exigen que Suiza no permanezca callada ante violaciones de los derechos humanos.
Otros consideran que cuando se violan los derechos humanos Suiza solo puede mediar y promover la paz si no se ha posicionado previamente.
La embajadora de Suiza ante la ONU Pascale Baeriswyl reconoce que Suiza no siempre puede evitar tomar posición en cuestiones difíciles de política exterior.
Según Hilpold, los Estados neutrales del siglo XXI esperan un trato especial debido a su neutralidad. En otras palabras: “Asocian la neutralidad con una oferta de servicios para la comunidad internacional, como lo hace Suiza en el ámbito humanitario o con sus buenos oficios”.
También Stefanie Walter considera que uno de los puntos fuertes de los Estados neutrales es poder actuar como mediadores. Y en este aspecto Suiza desempeña un papel especial: “A diferencia de Irlanda, Austria y Suecia, Suiza ha decidido no ser miembro de la Unión Europea”. Es también una de las razones por las que Suiza es percibida como un país más neutral.
“El hecho de que Suiza no sea miembro de la UE otorga al país un papel absolutamente especial”, confirma Hilpold. Suiza ha moldeado la neutralidad en muchos aspectos en función de sus propias ideas y necesidades.
“La comunidad internacional ha aceptado tácitamente estas ideas y el correspondiente papel especial del país en el tablero internacional”.
Ahora Suiza se enfrenta a nuevos retos. Mientras los conflictos armados entre Estados han disminuido, las guerras cibernéticas van en aumento. La neutralidad suiza, en principio, se aplica también en el ciberespacio, pero aún quedan muchas preguntas sin respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2021
Carta pública al presidente de los argentinos
♣
Hoy tomé la decisión desesperada y movilizado por la angustiante situación de los argentinos ,de escribirle estas líneas señor presidente, si, a usted Alberto Fernández, que fue seleccionado por una corrupta para ocupar semejante cargo y terminó siendo un integrante más de una asociación ilícita que quedará en la historia del país cómo la más importante que se dedicó al saqueo y destrucción de la república!
Es importante recalcar que usted no está obligado a ser funcional a Cristina Fernández viuda de Kirchner, lo hace por voluntad propia y ” vaya a saber uno ” a cambio de cuantos y cuales beneficios ! Este egoísmo que distingue a los carentes de dignidad nos condena a nosotros ,que no aceptamos la inmoralidad en la cual se mueven ustedes!
Mi primera pregunta y la de muchos : cual es el negocio de someternos a través de medidas de gobierno innecesarias y autoritarias? ¿Con que se benefician ustedes al producir tanta desgracia en nosotros? ¿Poder? ¿Perpetuidad? ¿Cuál es objetivo final?
No conoce la vergüenza señor presidente? El mundo se nos ríe en la cara ante su andar servil a una vicepresidente resentida y llena de odio que solo nos conducen al abismo!
Siente algún placer llevándonos en forma intencional y despiadada a la pobreza extrema a millones de argentinos ?
Sin dudas que la marginalidad de nosotros a ustedes, vaya a saber por cuantos motivos, le sienta muy bien!!
Sentimos impotencia pero también nos produce repugnancia sus atrocidades en circunstancias donde la lógica debe imperar sobre la violaciones de los derechos humanos que ejecutan varios de sus socios en diferentes provincias ,claro ejemplo ,Gildo Insfrán en Formosa y lo peor que usted lo avala!! Lo suyo es una desfachatez propia de un fracasado en la vida !
Usted presidente, señor ya le queda demasiado grande, no para reivindicarse porque ya es tarde con todo el daño que nos hicieron y hacen, puede y debe liberar las instituciones ,el poder judicial y otros tantos entes públicos que son nuestros y hoy ustedes los usurparon para llevar a cabo con éxito su plan cínico !!
Deje la hipocresía a un lado y asuma lo que ya sabe: las escasas muestras de cariño que tiene son compradas por las limosnas que son los planes sociales ,la militancia que marcha a fuerza de sueldos, choripán y vino pero los ciudadanos que para nada alquilamos nuestras dignidades sufrimos la dictadura que usted viene ejecutando por orden de una “despechada”!
Basta ya!
No sé tolera más respirar estos aires contaminados por tanta censura, miedos y desesperanza producto del andar patoteril de sus secuaces !!
Nuestros tiempos no son los mismos que los suyos, son de pobreza, discriminación, humillaciones y todas las miserias por las cuales sufrimos vivir la vida misma, todo para complacer sus deseos malditos y la de su “patrona” ,la jefa de la banda de delincuentes que están hoy en el poder !!
Le solicito en forma particular que sus matones organizados en “patotas” y conducidos por mafiosos que ocupan cargos públicos me dejen vivir en paz lo poco que me queda de vida, que no atenten más con sus crueles formas hacia mi integridad física y psicológica, permítame ejercer libertad de expresión ,terminen con tanta persecución, en fin una gran cantidad de derechos que se deben cumplir sin necesidad de reclamar!!
Debo decirle a mis compatriotas que yo fui una especie de “conejito de indias ” que el kirchnerismo usó para experimentar su actual sistema de destrucción y sometimiento ,cuando los corruptos de la década “ganada” ,entre los años 2006 /2008 me quitaron mi libertad y me dejaron sin nada !!
Yo ya conozco sus malas intenciones para los argentinos que hoy lamentablemente se van haciendo realidad !!!
Somos muchos los argentinos que no nos vamos a rendir ante esta declaración de guerra que fueron sus nuevos anuncios y amenazas, daremos pelea, sabiendo que ustedes tienen “las de ganar” y nosotros “las de perder lo poco que nos van dejando, eso sí, con la dignidad que su monopolio de la corrupción no conocen !!!
Ya no se trata de un deseo sino una cuestión de necesidad de muchos de nosotros: que todos ustedes, y digo todos, se vayan del gobierno y si es posible del país, usted presidente, la jefa y sus compañeros se fechorías!!
No hace falta que le recuerde, pero igualmente “le refresco la memoria” ,que usted fue elegido para ejercer la presidencia de todos los argentinos y no para privilegiar únicamente a los sectores obsecuentes a la resentida social y castigarnos a las mayorías que nos revelamos a su dictadura!!
Para suerte de ustedes el negocio con la justicia le viene saliendo redondo: tienen la impunidad que pactaron, pero por desgracia de la asociación ilícita que integra, los argentinos de bien que somos sus víctimas y sabemos el final de antemano, ya los juzgamos y condenamos: SON POR LEJOS LO PEOR QUE LE PUDO PASAR A LA TODAVÍA REPÚBLICA ARGENTINA!!!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2021
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☺ Abril 17, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
ARGENTINA – EL PLANETA DE LOS SIMIOS
Injusticias en tiempos de autoritarismo
El Abogado del Diablo
La necesidad obliga a miles de personas al trabajo sexual en México
Bart Simpson Vs. Australia
Los Niños Obreros de Suiza
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
HACIA UNA CRISIS SANITARIA SIN PRECEDENTES
Presuntamente, Irán intentó atraer a israelíes en el extranjero para secuestrarlos a través de páginas falsas de Instagram.
¿Robert F. Kennedy Jr. ganó un caso en la Corte Suprema contra la vacunación obligatoria?
♣
A fines de marzo y principios de abril de 2021, las publicaciones en las redes sociales con frases idénticas comenzaron a repetir una colección confusa de citas inventadas y cuestionamientos legales y médicos dudosos que involucraban a Robert F. Kennedy Jr. y la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Estas publicaciones, ejemplos de texto de redes sociales copiado y pegado a veces denominado copypasta, generalmente comienzan con la misma declaración:
La mayoría, pero no todas, las versiones de este copypasta suelen incluir una cita, supuestamente de Robert F. Kennedy Jr, sobre las vacunas de ARNm:
Kennedy, que nunca ha sido senador, nunca hizo la declaración anterior, ni ganó un caso en la Corte Suprema con respecto a la “vacunación universal”. Además, la Corte Suprema no ha “anulado” de manera apreciable ningún precedente de vacunación en más de un siglo, y las vacunas de ARNm no “alteran el material genético de un individuo”.
En realidad, estas publicaciones virales de 2021 en las redes sociales son una amalgama de afirmaciones virales engañosas derivadas del acuerdo de 2018 de un grupo anti-vacunas de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y de un poco de copiar y pegar que se volvió viral en octubre y noviembre de 2020 .
“La Corte Suprema anuló la vacunación universal”
La Corte Suprema nunca se ha pronunciado sobre la “vacunación universal”. La posición de la Corte Suprema sobre la “vacunación obligatoria”, la idea de que un estado tiene el poder de imponer la vacunación mediante multas, sanciones civiles o la exclusión de ciertos servicios públicos como las escuelas, se estableció hace más de un siglo y no se ha “anulado. “
En el caso de 1905 Jacobson v. Massachusetts, la Corte Suprema dictaminó que, “Está dentro del poder policial de un estado promulgar una ley de vacunación obligatoria”. Aunque es antiguo, como explicó la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins en noviembre de 2020, “este sigue siendo el caso de referencia sobre el poder del estado para exigir la vacunación”.
La “demanda presentada por un grupo de científicos liderados por … Kennedy” que supuestamente demostró que el gobierno de los EE. UU. Está “fallando en probar que todas sus vacunas en los últimos 32 años eran seguras” se refiere a un caso en el Distrito Sur de Nueva York entre la Red de Acción de Consentimiento Informado contra las vacunas (ICAN) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) que se estableció en 2018.
Ese caso giró en torno a una solicitud de FOIA realizada por ICAN para informes de seguridad bienales obligatorios por el Congreso sobre las vacunas. Su búsqueda de la FOIA no arrojó registros, e ICAN, con la ayuda de Kennedy, luchó por un acuerdo en el que el HHS declaró ese hecho por escrito. Ese caso se ha utilizado para afirmar, falsamente, que no se ha completado ni se está completando ninguna prueba de seguridad de las vacunas. Independientemente, no fue un caso de la Corte Suprema y no anuló el precedente de la Corte Suprema establecido en Jacobson v. Massachusetts.
“Robert F. Kennedy Jr: La nueva vacuna COVID debe evitarse a toda costa”
Kennedy tiene una larga y bien documentada historia de hacer afirmaciones falsas y conspirativas sobre las vacunas. Su página de Instagram, que difundió afirmaciones desquiciadas sobre la tecnología inalámbrica 5G, Bill Gates y los microchips, fue prohibida en febrero de 2020 por difundir información errónea sobre vacunas.
Dicho esto, la cita de Kennedy es apócrifa. Apareció por primera vez en una publicación copypasta que Snopes desacreditó en noviembre de 2020. Con respecto a la cita sobre cómo se debe evitar la vacuna a toda costa porque “las vacunas de ARNm interfieren directamente con el material genético del paciente y, por lo tanto, alteran el material genético individual”. Kennedy dijo que:
“Nunca hice esas afirmaciones subyacentes [en la publicación viral] y no creo que sean verdaderas. … Muchos foros lo han vuelto a publicar y hemos estado tratando de que lo eliminen “.
De hecho, las vacunas de ARNm, como explicamos en nuestra verificación de hechos anterior, no alteran el código genético de un ser humano y son incapaces de hacerlo, ya que el material inyectado es físicamente incapaz de cruzar al núcleo de una célula. Ese artículo también cubre varias otras afirmaciones científicas falsas que a veces se incluyen en el puesto de “La Corte Suprema anuló la vacunación universal”.
Debido a que ninguna declaración en la mezcolanza viral de desinformación que se hizo viral en marzo y abril de 2021 es fáctica, su afirmación de que Kennedy anuló un precedente de la Corte Suprema con respecto a las vacunas es “falsa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
♣
Grl Heriberto Justo Auel
Abril de 2021
1). La situación estratégica mundial desde el final de la posguerra fría -2001-.
2). La situación estratégica de los países que sufren conflictos armados activos en la actualidad.
1). La situación estratégica mundial desde el final de la posguerra fría -2001-.
La Guerra Fría -1947/1989/91- tuvo una posguerra breve -1991/2001-. El 11Sep01 es el hito en el que se inicia la guerra mundial en acto: la “Contraterrorista Global” (2). Como viene ocurriendo desde 1945, el acelerado proceso de la “Civilización del Conocimiento” cambió la impronta de cada una de las sucesivas guerras mundiales, desde aquella fecha. La presente -totalmente innovadora- es hoy tan cuestionada como desconocida -común denominador de todas las que enfrentaron al terrorismo-.
El Derecho Internacional, la diplomacia y la sociedad occidental siguen tardando demasiado tiempo en reconocer la naturaleza de los nuevos hechos belígeros (3).
Luego de la caída de las Torres Gemelas el presidente Bush peleó dos guerras frente a una comunidad internacional dividida. Por un lado, había que recuperar el equilibrio de la Seguridad Nacional y por el otro, el costo a asumir por los cambios en la “reglas de empeñamiento”, que no eran aceptables para “las palomas”.
Los “idealistas” se confundían -y aún se confunden- con los simpatizantes -voluntarios o involuntarios- del “terrorismo”.
Con la llegada del presidente Obama -Premio Nobel de la Paz- hubo un cambio de actitud, pero en los hechos debía terminar con lo que Bush había iniciado. Sus contradicciones le obligaron ir “más allá” de lo que él deseaba. Después de la muerte de Osama Bin Laden el mundo ingresó a una etapa de relativa estabilidad, pero hay una conciencia generalizada de que esta no será duradera.
Vivimos el recalentamiento internacional de la situación estratégica.
El nuevo enemigo -difuso y complejo- sigue en las sombras, mientras la economía y la sociedad se retraen por la pandemia y ello limita el espacio y el nivel de la Seguridad. La comunidad internacional está indudablemente comprometida contra el terrorismo, pero sus prioridades hoy -2021- son otras y, con la llegada del Covit 19, más aún.
Antes de la llegada del nuevo Corona Virus había protestas/insurgencias desde París a Santiago de Chile, desde Argel a Bagdad o desde Jartum a Beirut. Hong Kong obligó a Xi a mostrar los dientes y ello se somatiza aún en Taiwán. La llegada de la pandemia obligó a los agresores a reprogramar su ofensiva.
Pero en donde había conflictos armados, no ocurrió exactamente lo mismo.
Estamos en presencia -desde el 2001- de guerras asimétricas –de naturaleza híbrida (5)- en las que el Estado Institucional se muestra en retroceso. Aquellos empeñados en operaciones armadas se ven aún más complicados y sus gobiernos deslegitimados con la llegada de la pandemia. La ONU -a su vez- redujo la presencia de sus Contingentes Internacionales de Paz y las mafias -rápidamente- recuperaron espacios perdidos.
Los enfrentamientos se agravan.
La crisis sanitaria no resuelta deviene -2021- en crisis económica, aun no ponderada. Pero se asume que será importante. La tensión entre las superpotencias -EE. UU. / China- se agrava con las consabidas repercusiones en el resto del universo, en particular por la retirada de fuerzas de EE. UU. de los espacios continentales (6) y (7) para concentrarlas en el Asia-Pacífico. Una vez más -en las últimas décadas- Bruselas intenta hacerse cargo de la Defensa de la UE. Úrsula v. der Leyen -en ese intento- ya tuvo su primer tropiezo en la Turquía de Erdogan.
Alcanzado este punto de nuestro análisis sobre la situacional global y antes de abordar al siguiente, es oportuno enunciar -entre las decenas de conceptos que definen al “terrorismo internacional”- algunos que desde nuestro punto de vista son de interés para cumplir con el objetivo de este ensayo:
Definición jurídica de “terrorismo”: “actos de violencia en contra de las personas, la libertad, la propiedad, la seguridad común, la tranquilidad pública, los poderes públicos y el orden constitucional o contra la Administración Pública”.
Definición militar de “terrorismo”: “serie de actos de violencia destinados a infundir terror por medio de la eliminación de personas. Crea un estado físico y espiritual que prepara a la población para su captación y conquista, que facilita su dominación. El terrorismo tiene un objetivo aparente y sin mayor sentido en sí mismo, como es la difusión del miedo, pero su finalidad real es sojuzgar a un pueblo a través de la aplicación de una metodología activa y esencialmente del horror”.
2). La situación estratégica de los países que sufren conflictos armados activos en la actualidad.
Cuando nos disponíamos iniciar el desarrollo de este punto, recibimos un Zoom titulado “La Defensa y la Seguridad en un mundo globalizado”, presentado por el “Foro Patriótico Grl Belgrano”. Dada la importancia del tema, su relación con el presente ensayo y la seriedad del Foro, nos dispusimos a verlo de inmediato y.…!! Ohh Sorpresa¡¡, el primer disertante es el teólogo Miguel Ángel Toma, quien fuera el relator y férreo defensor en Diputados de la actual perversa (8) y criminal (9) legislación de Seguridad Nacional, causante de miles de muertes inocentes en la rampante inseguridad que aún hoy nos conmueve. Vale la pena abrir aquí un paréntesis.
El fallido sacerdote -en su exposición- sin arrepentirse ni reconocer su “pecado”, encuentra una excusa. Hace solo cuatro años, en un almuerzo en el domicilio de un amigo, no solo defendió a esas leyes, sino que se atribuyó la redacción de ambas. Ahora expresa que su actual giro copernicano, se debe a un “cambio de situación”.
En 1988 y 1991, cuando se aprobaron esos esperpentos legales, la situación YA HABÍA CAMBIADO. El muro cayó en 1989 y en 1991 implosionó la URSS. Es muy probable que un teólogo carezca de “visión estratégica”, pero tardar treinta y tres años en comprender el cambio de la situación mundial, indica que su idoneidad en la materia es nula.
No creo en los “conversos” y espero que así lo vean quienes están trabajando en la recuperación política de nuestra Argentina. Hay quienes huelen a la muerte. La putrescina actúa como una poderosa señal quimio sensorial que alerta de la peligrosidad que puede haber en un determinado lugar -Por Ej: en el mundo kk- y así evitar enfrentarse al riesgo de una muerte política. El segundo expositor fue el Sr. Cnl Pierri -a quien no conozco- que -diplomáticamente- explicó cuáles fueron los desastrosos efectos de estas leyes que desarmaron unilateralmente los espíritus y los brazos de los argentinos.
Quienes completaron con éxito la “explotación del trastocamiento clausewitziano” iniciado por el Decreto 158/83 fueron estos legisladores de la “coordinadora y de la cafieradora”, hermanados en la socialdemocracia que así se incorporaba en el recién creado Foro de San Pablo. El objetivo perseguido por ellos, con las leyes de marras, era extrañar a las FF. AA. del espacio argentino que -indirectamente- se declaraba “zona liberada”. Y ASÍ SEGUIMOS HOY. Ud., ex – diputado Toma, es uno de los principales responsables de esta situación (10). Cierro el paréntesis. Volvamos al punto 2).
El 10 Abr 21 “The Economist” publicó “TANQUES DE NUEVO. Las FFAA vuelven a planificar la guerra de alta intensidad”, mientras tanto Josep Piqué sentenció -desde “Política Exterior” del 16 Abr 21-: “La Unión Europea no es aún percibida como un sujeto político relevante frente a otras potencias exteriores”. Además, la consideración del caso iberoamericano es muy especial, por la modalidad de ingreso de la “revolución castro-comunista” regional, a la presente guerra mundial -globalizada-. El “hilo de Ariadna” nos lleva a Caracas -en tiempos de Chávez- a las reuniones con Mahmud Ahmadineyad -con la presencia de Néstor Kirchner- y a las conexiones con el PIE -partido de la izquierda europea- que enlazaba financieramente a los locales con el ISIS -el Califato Islámico-. Se sospecha que la presencia del expresidente argentino estaba relacionada con la transferencia de tecnología nuclear a Irán, según informes de elementos de inteligencia venezolanos refugiados en EE. UU. Sería, además, uno de los motivos del giro diplomático argentino en la ONU, por la voladura de la AMIA. Dicho esto, vamos a enumerar y describir brevemente -a continuación- algunos de los conflictos armados activos, interrelacionados con la guerra mundial vigente, que se desarrollan -fragmentadamente- desde el año 2001. Vivimos una situación estratégica muy singular, signada por la pandemia del Coronavirus.
· Rusia-Ucrania: “Crece el despliegue militar por Ucrania: Rusia envió 15 buques al Mar Negro, EE. UU. sumará tropas en Alemania y el Reino Unido moviliza aviones. Se teme una invasión rusa a Donbás. Putin concentró tropas y armas en la frontera, Washington tiene dos barcos en la zona y sumará 500 soldados, mientras que la RAF patrullará la región desde el aire”. Este fue un titular de Infobae Digital el 13 Abr 21. Contemporáneamente Bruselas reitera que no se reconoce la ocupación militar rusa de Crimea. Al día siguiente, el mismo medio expresa: “Rusia, Ucrania, la OTAN y Turquía juegan con fuego a las puertas de Europa. Putin ordenó concentrar unos 80.000 soldados en la frontera. El gobierno de Kiev pidió armamento a su par de Ankara. Estados Unidos no parece estar dispuesto a intervenir. La guerra ya dejó 14.000 muertos”.
· Turquía-Frontera Sur: “La evolución de acontecimientos durante los últimos años ha sido ha sido enormemente desestabilizadora para Turquía. La invasión norteamericana de Irak en 2003 y la expansión de las «primaveras árabes» -2011- han ido configurando conflictos de distinta naturaleza en una amplia área de inestabilidad a lo largo de los casi 1.300 km de frontera con Siria e Irak. El establecimiento kurdo, prácticamente independiente en el norte de Irak, con posibilidades reales de expansión hacia la vecina Siria, la vertiginosa expansión del yihadismo en todas sus modalidades, el terrorismo étnico encarnado por la rama siria del PKK y la corriente de refugiados que huyendo del conflicto se asientan sobre territorio turco, son las cuestiones, quizás, más relevantes cuyas consecuencias se dejan sentir fuera de los límites geográficos de estos países” (11).
· El conflicto en el Golfo Pérsico: “Sus principales actores son EE. UU., China y Rusia. Tienen diferentes puntos de vista de los que poseían en el pasado. Para los estadounidenses se ha reducido el interés por las reservas energéticas -después de lograr su nueva producción nacional-. No obstante, el control de la zona es importante para no dejar que sus rivales globales ocupen su vacío de poder, gestionar la expansión de China y mantener un importante mercado armamentístico en los Estados de la península arábiga. Para continuar con su presencia no considera que deba implicarse excesivamente en agotadores conflictos terrestres, por lo que su tradicional potencial aeronaval podría considerarse suficiente, agregando los recursos británicos” (12).
La retirada de las tropas de EE. UU., Alemania y RU, con fecha ya establecida, nos hace presumir una ofensiva talibán, a fines del 2021.
Recordemos que ambos son poseedores de la bomba N.
El agua del Tíbet y Asia Central: “En la actualidad unos seis millones de personas viven en el Tíbet. Hay unos 150.000 tibetanos en el exilio, entre ellos 100.000 en la India. Muchos no han nacido en el Tíbet y son de segunda o tercera generación. Algunos de los proyectos que está realizando China se encuentran en montañas consideradas sagradas y por este motivo una de las actuaciones de China en la región se ha basado en una aminoración del sentimiento religioso de los tibetanos. Mientras viva el Dalái Lama la situación continuará como hasta ahora, pero a su muerte se plantean varios escenarios. El primero es que sea China quien nombre un nuevo Dalái Lama, más afín a sus intereses políticos y económicos. Otro escenario podría ser que los tibetanos en el exilio propongan un nuevo Dalái Lama a modo de concilio, como hacen los católicos en la elección del Papa y a su vez los tibetanos que viven en el Tíbet propongan a otro, que vele por sus intereses. Esta situación podría conducir a enfrentamientos que podrían desestabilizar la región. Y el tercer escenario -quizás el más preocupante- sería que a la muerte del actual Dalái Lama se levante en el Tíbet un movimiento de liberación similar a la intifada, lo cual sería un escenario de gran desestabilización que implicaría una intervención armada por parte de China”.
“La cuenca del Irthysh está compartida por China, Kazajistán y Rusia y es la principal fuente de agua para unos 15 millones de personas, la mayoría de Kazajistán incluyendo a su capital Astana. Por otro lado, el lago Balkhash que recibe el 80 % de agua del río Lli podría convertirse en un desierto en las próximas décadas. Los conflictos hídricos entre los países del Asia Central podrán desestabilidad la región y dar al traste con la iniciativa One Belt, One Road. Desde finales de los noventa los distintos intereses entre los países de las cuencas altas y las cuencas bajas constituyen una continua fuente de tensión en Asia Central. Por su propio interés, China podría liderar la mediación en las tensiones entre los países del Asia Central y ello depende de cómo gestione la cuenca de los ríos Lli e Irtysh para evitar tensiones con Kazajistán. De esta manera, China podría alzarse con un papel de liderazgo en la región de la misma manera que está realizando en la cuenca del Mekong, es decir, mediante la puesta en marcha de iniciativas que promuevan el desarrollo de la región mediante la expansión de las energías renovables y la introducción de mejoras en los sistemas productivos de alimentos”. (16).
La disputa en el Ártico: “En el Ártico existen contradicciones y se ha generado una suerte de rivalidad por el acceso a los recursos, pero, con todo, no existen importantes diferendos territoriales. La lucha entre Estados se realiza en clave de futuro y en términos de Derecho Internacional, sobre la base de un cambio que aún no se ha materializado completamente. Pero, aunque se plante en términos jurídicos, no debe perderse nunca de vista que nos encontramos ante enfrentamientos políticos. Con todo no puede ignorarse, es más debe realzarse por su realidad, que la fórmula que hasta ahora ha prevalecido en la región es la cooperación. No obstante, tampoco puede pasarse por alto el intenso proceso de militarización que se ha producido en esta durante los últimos años. Estamos pues, ante un espacio en el que conviven al mismo tiempo militarización y cooperación; puede ser un ejemplo de este espíritu tan profundamente contradictorio las relaciones que se han detallado entre Noruega y Rusia. Es esperable que prevalezca, como hasta ahora, la racionalidad, pero cuando el factor humano interviene en la ecuación, nada es seguro. Recodando el dictado del maestro Sun Tsu: «Ten cerca a tus amigos y mucho más cerca a tus enemigos” (17).
Dice González Martín: “La normalización de la protesta, como constante que agita continuamente la convivencia en Iberoamérica, se ha convertido en una manifestación de sospecha, no solo de desconfianza, y también de impotencia para inducir un cambio. Sospecha e impotencia frente a un orden institucional, un estado de derecho, un sistema político, unos líderes y un modelo de reparto del poder que no ofrece soluciones a problemas reales que resultan ajenos al resto de quienes los padecen. Penurias cotidianas diferentes que afectan -cada una- solo a una parte, dejando indiferente al resto, que carga con las suyas propias. Al mismo tiempo, existe un sentimiento de indefensión y abandono, que durante mucho tiempo se contuvo con la práctica de la resignación y la paciencia como virtudes sociales. Los nuevos arquetipos de ciudadanía no se adaptan bien a las virtudes de antaño y desafían las barreras de otro tiempo. La expansión de la protesta ha desbordado todos los cauces de representación y los proyectos ideológicos. En Iberoamérica, más y antes que en ningún otro lugar, la vida cotidiana comenzó a rebelarse hace tiempo sin hacer demasiado ruido en muchas ocasiones pero, cada día más, se ha convertido en una costumbre que crece en intensidad. El aprendizaje de la ciudadanía es el resultado de la acción permanente y consolidada durante décadas” (18). (Las negritas son nuestras).
La lectura del investigador del IEEE es correcta y coincide con la que habitualmente encontramos en nuestros medios. Hemos resaltado con negritas esas coincidencias, en el párrafo anterior. Sin embargo, ni desde la distancia ni desde la observación local se ingresa a lo esencial:
¿PORQUÉ desde hace seis décadas se “protesta” y se “normaliza la protesta”, llegándose a la “sospecha y a la impotencia” y a un “sentimiento de indefensión y abandono”?
¿PORQUÉ “la vida cotidiana comenzó a rebelarse”?, según palabras de González Martín.
Si pretendemos salir de la noche “revolucionaria” que nos envuelve desde hace sesenta y dos años, lo primero que debemos hacer es VERLA, ENCONTRARLA Y CONOCERLA. En la Argentina la “revolución” -1959/2021- cursa -sin solución de continuidad- la quinta campaña (5) y no la vemos. Nadie la cita. ¿O hay cobardía? ¿Cómo vamos a terminar con la indiscutible autodestrucción en que estamos empeñados, si no conocemos el huevo de la serpiente?
El “caso argentino” es particularmente específico. En su largo proceso de sucesivas décadas, hay un hito: 1982. La Guerra del Atlántico Sur. El colapso del gobierno militar tuvo una consecuencia fatal sobre la otra guerra que aún peleaba la Argentina: la “civil-contrarrevolucionaria”.
El gobierno que accede al poder en Dic 83 se adscribió a la socialdemocracia europea -la quinta internacional- y produjo el “trastocamiento” previsto por Clausewitz en “De la Guerra”: el triunfo táctico de las armas argentinas se transformó en una derrota estratégica y política, que aún perdura.
El RU y la conducción revolucionaria, en colusión, logran judicializar un hecho sociopolítico, la guerra asimétrica, que desde entonces -1983- es negada. A partir de aquel momento la guerra continuó como “estado de guerra” -vía Gramsci- con periódicos escenarios de “guerra híbrida”. Es lo que González Martín traduce como “sentimiento de indefensión y abandono” de nuestra sociedad.
Necesariamente las carteras de Seguridad y Defensa estuvieron -desde entonces- ocupadas por personas carentes de toda idoneidad o pertenecientes a las actuales organizaciones con las que se enmascara la “revolución castro-comunista”. La oposición política aún hoy, ignora -o simula ignorar- esta situación perversa y el pueblo –víctima de la maniobra– es un observador desinformado, confundido, empobrecido, hambriento y abandonado. Sin líderes.
En la Argentina, el kirchnerismo -perteneciendo al socialismo siglo XXI- se camufló hasta este año 2021, como “peronista”. Se llegó a la hipocresía de pertenecer al mismo tiempo -durante meses- al Grupo de Puebla y al Grupo de Lima. Es decir, revistábamos a la vez en el Cielo y en el Infierno.
El presidente y la vicepresidente argentinos actuales pertenecen al directorio del Foro de San Pablo -que conduce desde Jul 19 la “contraofensiva revolucionaria” sobre los países andinos, con total éxito en Chile- y al directorio del Grupo de Puebla, organización de apoyo político del Foro. Esta información no ha llegado a nuestros medios de comunicación.
El virus acelera los tiempos y el relato se hace cada vez más difícil. Ya se habla de “comunistas” en los informativos, pero –internamente– aún no se descubrió a la “revolución”.
Los tribunales “de lesa” siguen prevaricando y ante la escases de ancianos para continuar con el “circo” o el “curro” judicial vigente, ya se ha encontrado un nuevo filón en la guerra convencional de 1982. En Comodoro Rivadavia pronto habrá ascensos en la Justicia Federal. Hay que retener la tea encendida y no existe otro “éxito” gubernamental para exhibir en un año electoral. Otra motivación no existe y la Justicia Federal “actúa”.
En el ámbito internacional –externamente– no ocurre lo mismo. Nos han visitado el Jefe del Comando Sur y el principal asesor de Seguridad de la Casa Blanca, para América del Sur. A ello se suma una llamada de Biden a la Casa Rosada.
Los avisos están dados.
No tenemos dudas que nos han venido a recordar que “el patio trasero” sigue siendo “espacio de la seguridad estratégica” del grandote del barrio, mientras el ingeniero agrónomo prevé ejercicios combinados con los chinos.
El decreto 226/2021 acaba de incorporar orgánicamente a la Secretaría de la Presidencia de la Nación a “Casa Patria Grande ´Presidente Néstor Kirchner´”. Desde ahora este organismo -que funciona como “gabinete en la sombra” del poder real- será sostenido financieramente con fondos públicos.
Es una forma de oficializar el ingreso al Poder Ejecutivo de Ella, que de este modo podrá acelerar el previsto salto de garrocha -que venimos anunciando- al mundo “telurocrático” –chino-ruso- aunque naturalmente permanecemos en la “anilla externa del mundo talasocrático Occidental” (7).
Esta es la razón de las recientes visitas del Pentágono y de la Secretaría de Estado, que aquí se ignoran.
Ella seguirá delirando con su absolución y Tartufo seguirá suicidándose con gotero. Pero sería sano que la oposición levantara la cabeza y mirara adonde está el arco:
“Al mundo occidental se le acaba el tiempo. A pesar de que en la actualidad la tecnología más puntera, las mayores empresas, las mejores universidades, los ejércitos más potentes y las mayores fortunas siguen en el lado occidental, principalmente en Estados Unidos, la balanza se está invirtiendo rápidamente”.
CITAS:
(1). Á. J. A. García “¿Una tercera estrategia de compensación? Mejor una «gran estrategia»”. 12 Mar 21. www.ieee.es
(2). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global ¿Híbrida con derivación Nuclear? Abr 15. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “El Estado-Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizas”. Jun 98. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La escalada en la Guerra Mundial Contraterrorista Global y su repercusión en Iberoamérica”. Ene 20. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la ¨quinta campaña¨”. Jul 20. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La Geopolítica del Virus Chino”. May 20. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(8). Perversa: “Cualidad de quien obra con mucha maldad y lo hace conscientemente o disfrutando de ello”.
(9). Criminal: “Que ha cometido o procurado cometer un crimen”.
(10). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(11). F. Sánchez Tapia. “Conflictividad en la frontera sur de Turquía”. Dic 20. www.ieee.es
(12). J. I. Castro Torres. “Una guerra fría en aguas recalentadas”. Dic 20. www.ieee.es
(13). P. Sánchez Herráez. “Libia: ¿una espoleta activa en un Mediterráneo inestable?”. Dic 20. www.ieee.es
(14). J. A. Mora Tebas. “Afganistán: un conflicto interminable, una paz…, ¿imposible?”. Dic 20. www.ieee.es
(15). J. Pardo de Santayana. “El conflicto indo-pakistaní: la historia interminable”. Dic 20.
(16). M. del Mar Hidalgo García. “El agua del Tíbet: un recurso vital para China”. Dic 20. www.ieee.es
(17). F. Aznar Fernández-Montesinos. “El Ártico como espacio de conflicto geopolítico”. Dic 20. www.ieee.es
(18). A. González Martín. “La rebelión del coro y la normalización de la protesta en Iberoamérica”. Dic 20. www.ieee.es
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
♣
EL DESAGRADECIMIENTO
Pocos felices las palabras del presidente de la Nación ALBERTO FERNÁNDEZ al expresarse en las últimas horas sobre “el sistema sanitario relajado”. Una muestra más, del desagradecimiento a quienes están en la primera fila de esta lucha contra la pandemia de Covid 19 que nos afecta a TODOS. Desagradecimiento que también es practicado por todos aquellos ciudadanos que no se cuidan y no respetan las normas preventivas de contagio, sobreponiendo sus egoístas necesidades de divertimento, sin importarles nada del prójimo. Así irresponsablemente sobrecargan a los sacrificados miembros de ese servicio sanitario, que día a día se arriesgan y también mueren por gente a la que no conocen. Sirva el presente video de la intimidad que ellos viven, como muy humilde tributo y muestra de agradecimiento.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
El origen de las tácticas de guerra de guerrillas
♦
La guerra de guerrillas la libran civiles que no son miembros de una unidad militar tradicional, como el ejército permanente o la fuerza policial de una nación. En muchos casos, los guerrilleros luchan para derrocar o debilitar a un gobierno o régimen gobernante. Este tipo de guerra se caracteriza por sabotajes, emboscadas e incursiones sorpresa contra objetivos militares desprevenidos. A menudo, combatiendo en su propia tierra natal, los combatientes guerrilleros (también conocidos como rebeldes o insurgentes) utilizan su familiaridad con el paisaje y el terreno locales para su beneficio.
Historia
El uso de la guerra de guerrillas fue sugerido por primera vez en el siglo VI a. C. por el general y estratega chino Sun Tzu, en su libro clásico, El arte de la guerra. En el 217 a. C., el dictador romano Quinto Fabio Máximo, a menudo llamado el “padre de la guerra de guerrillas”, utilizó su “estrategia fabiana” para derrotar al poderoso ejército invasor del general cartaginés Aníbal Barca. A principios del siglo XIX, los ciudadanos de España y Portugal utilizaron tácticas de guerrilla para derrotar al superior ejército francés de Napoleón en la Guerra de la Independencia. Más recientemente, los guerrilleros liderados por el Che Guevara ayudaron a Fidel Castro a derrocar al dictador cubano Fulgencio Batista durante la Revolución Cubana de 1952.
En gran parte debido a su uso por líderes como Mao Zedong en China y Ho Chi Minh en Vietnam del Norte, la guerra de guerrillas generalmente se considera en Occidente solo como una táctica del comunismo. Sin embargo, la historia ha demostrado que esto es un concepto erróneo, ya que una multitud de factores políticos y sociales han motivado a los ciudadanos soldados.
Propósito y motivación
La guerra de guerrillas generalmente se considera una guerra motivada por la política, una lucha desesperada de la gente común para corregir los males que les ha hecho un régimen opresivo que gobierna mediante la fuerza militar y la intimidación.
Cuando se le preguntó qué motiva la guerra de guerrillas, el líder de la Revolución Cubana, Che Guevara, dio esta famosa respuesta: “¿Por qué pelea el guerrillero? Debemos llegar a la inevitable conclusión de que el guerrillero es un reformador social, que toma las armas respondiendo a la airada protesta del pueblo contra sus opresores, y que lucha para cambiar el sistema social que mantiene a todos sus hermanos desarmados. en la ignominia y la miseria “.
La historia, sin embargo, ha demostrado que la percepción pública de las guerrillas como héroes o villanos depende de sus tácticas y motivaciones. Si bien muchas guerrillas han luchado para garantizar los derechos humanos básicos, algunas han iniciado actos de violencia injustificada, incluso utilizando tácticas terroristas contra otros civiles que se niegan a unirse a su causa.
Por ejemplo, en Irlanda del Norte a fines de la década de 1960, un grupo civil que se hacía llamar Ejército Republicano Irlandés (IRA) llevó a cabo una serie de ataques contra las fuerzas de seguridad británicas y establecimientos públicos en el país, así como contra ciudadanos irlandeses que creían leales. a la Corona Británica. Caracterizados por tácticas como los bombardeos indiscriminados, que a menudo se cobran la vida de civiles no involucrados, los ataques del IRA fueron descritos como actos de terrorismo tanto por los medios de comunicación como por el gobierno británico.
Las organizaciones guerrilleras abarcan toda una gama, desde pequeños grupos localizados (“células”) hasta regimientos regionales dispersos de miles de combatientes bien entrenados. Los líderes de los grupos suelen expresar objetivos políticos claros. Junto con las unidades estrictamente militares, muchos grupos guerrilleros también tienen alas políticas asignadas para desarrollar y distribuir propaganda para reclutar nuevos combatientes y ganar el apoyo de la población civil local.
Tácticas de guerra de guerrillas
En su libro del siglo VI El arte de la guerra, el general chino Sun Tzu resumió las tácticas de la guerra de guerrillas:
“Sepa cuándo pelear y cuándo no pelear. Evita lo fuerte y ataca lo débil. Sepa cómo engañar al enemigo: parezca débil cuando es fuerte y fuerte cuando es débil “.
Como reflejo de las enseñanzas del general Tzu, los guerrilleros utilizan unidades pequeñas y de rápido movimiento para lanzar repetidos ataques sorpresa de “golpe y huida”. El objetivo de estos ataques es desestabilizar y desmoralizar a la fuerza enemiga más grande mientras se minimizan sus propias bajas. Además, algunos grupos guerrilleros advierten que la frecuencia y la naturaleza de sus ataques provocarán que su enemigo lleve a cabo contraataques tan excesivamente brutales que inspiren apoyo a la causa rebelde. Enfrentando desventajas abrumadoras en mano de obra y equipo militar, el objetivo final de las tácticas de guerrilla es típicamente la eventual retirada del ejército enemigo, en lugar de su rendición total.
Los guerrilleros a menudo intentan limitar el movimiento de tropas, armas y suministros enemigos atacando las instalaciones de las líneas de suministro enemigas, como puentes, ferrocarriles y aeródromos. En un esfuerzo por mezclarse con la población local, los guerrilleros rara vez tenían uniformes o insignias de identificación. Esta táctica de sigilo les ayuda a utilizar el elemento sorpresa en sus ataques.
Dependiendo del apoyo de la población local, las fuerzas guerrilleras emplean armas tanto militares como políticas. El brazo político de un grupo guerrillero se especializa en la creación y difusión de propaganda destinada no solo a reclutar nuevos combatientes, sino también a ganarse el corazón y la mente de la gente.
Si bien ambos emplean muchas de las mismas tácticas y armas, existen importantes diferencias entre los guerrilleros y los terroristas.
Más importante aún, los terroristas rara vez atacan objetivos militares defendidos. En cambio, los terroristas suelen atacar los denominados “objetivos blandos”, como aviones civiles, escuelas, iglesias y otros lugares de reunión pública. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos y el atentado con bomba de la ciudad de Oklahoma en 1995 son ejemplos de ataques terroristas.
Si bien los rebeldes guerrilleros suelen estar motivados por factores políticos, los terroristas suelen actuar simplemente por odio. En los Estados Unidos, por ejemplo, el terrorismo es a menudo un elemento de los delitos de odio, delitos motivados por el prejuicio del terrorista contra la raza, el color, la religión, la orientación sexual o la etnia de la víctima.
A diferencia de los terroristas, los guerrilleros rara vez atacan a civiles. A diferencia de los terroristas, las guerrillas se mueven y luchan como unidades paramilitares con el objetivo de apoderarse del territorio y el equipamiento enemigo.
El terrorismo es ahora un crimen en muchos países. El término “terrorismo” a veces es utilizado incorrectamente por los gobiernos para referirse a los rebeldes guerrilleros que luchan contra sus regímenes.
Ejemplos de guerra de guerrillas
A lo largo de la historia, las ideologías culturales en evolución como la libertad, la igualdad, el nacionalismo, el socialismo y el fundamentalismo religioso han motivado a grupos de personas a emplear tácticas de guerra de guerrillas en sus esfuerzos por superar la opresión y persecución real o imaginaria a manos de un gobierno gobernante o invasores extranjeros.
Si bien muchas batallas de la Revolución Americana se libraron entre ejércitos convencionales, los patriotas civiles estadounidenses a menudo utilizaron tácticas de guerrilla para interrumpir las actividades del ejército británico más grande y mejor equipado.
En la escaramuza inicial de la Revolución, las Batallas de Lexington y Concord el 19 de abril de 1775, una milicia poco organizada de civiles coloniales estadounidenses utilizó tácticas de guerra de guerrillas para hacer retroceder al ejército británico. El general estadounidense George Washington usó a menudo milicias guerrilleras locales en apoyo de su Ejército Continental y utilizó tácticas guerrilleras no convencionales, como espiar y disparar. En las etapas finales de la guerra, una milicia ciudadana de Carolina del Sur utilizó tácticas de guerrilla para expulsar al comandante británico Lord Cornwallis de las Carolinas hasta su última derrota en la Batalla de Yorktown en Virginia.
Guerras de los bóers sudafricanos
Las guerras de los bóers en Sudáfrica enfrentaron a los colonos holandeses del siglo XVII conocidos como los bóers contra el ejército británico en una lucha por el control de dos repúblicas sudafricanas fundadas por los bóers en 1854. Desde 1880 hasta 1902, los bóers, vestidos con su ropa de agricultura, usó tácticas de guerrilla como el sigilo, la movilidad, el conocimiento del terreno y francotiradores de largo alcance para repeler con éxito a las fuerzas invasoras británicas con uniformes brillantes.
En 1899, los británicos cambiaron sus tácticas para lidiar mejor con los ataques de los bóers. Finalmente, las tropas británicas comenzaron a enterrar a civiles bóers en campos de concentración después de incendiar sus granjas y casas. Con su fuente de alimento casi agotada, las guerrillas bóer se rindieron en 1902. Sin embargo, los generosos términos de autogobierno que les otorgó Inglaterra demostraron la efectividad de la guerra de guerrillas para obtener concesiones de un enemigo más poderoso.
Guerra de la Contra nicaragüense
La guerra de guerrillas no siempre tiene éxito y, de hecho, puede tener resultados negativos. Durante el apogeo de la Guerra Fría de 1960 a 1980, los movimientos guerrilleros terroristas urbanos lucharon para derrocar o al menos debilitar a los regímenes democráticos o militares que gobernaban varios países latinoamericanos. Si bien las guerrillas desestabilizaron temporalmente los gobiernos de condados como Argentina, Uruguay, Guatemala y Perú, sus ejércitos acabaron con los terroristas, quienes años más tarde resurgieron como dirigentes políticos oprimiendo naciones enteras.
Invasión soviética de Afganistán
A finales de 1979, el ejército de la Unión Soviética (ahora Rusia) invadió Afganistán en un esfuerzo por apoyar al gobierno comunista afgano en su larga batalla contra las guerrillas musulmanas anticomunistas. Conocidos como los muyahidines, los guerrilleros afganos eran un grupo de miembros de tribus locales que inicialmente lucharon contra las tropas soviéticas a caballo con rifles y sables obsoletos de la Primera Guerra Mundial. El conflicto se convirtió en una guerra de poder de una década cuando Estados Unidos comenzó a suministrar a las guerrillas muyahidines armas modernas, incluidos misiles guiados antitanques y antiaéreos avanzados.
Durante los siguientes 10 años, los muyahidines aprovecharon sus armas suministradas por Estados Unidos y su conocimiento superior del accidentado terreno afgano para infligir daños cada vez más costosos al ejército soviético mucho más grande. Ya lidiando con una crisis económica cada vez más profunda en casa, la Unión Soviética retiró sus tropas de Afganistán en 1989.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
ÁNGEL PERALTA, SOLDADO CRIOLLO
♣
Fueron muchos los heroicos soldados que protagonizaron la epopeya de la lucha contra los malones que asolaban la llanura pampeana. Los más no lograron que sus nombres trascendieran el anónimo. Sin embargo, la historia recogió los de algunos de aquellos hombres que no titubearon en
jugarse la vida en la guerra contra el indio. Tal el caso del Sargento Ángel Peralta, arrojado combatiente que en más de una oportunidad supo demostrar su coraje en el campo de batalla. Prueba de ellos, es el episodio que lo inmortalizó en las cercanías de Chiquiló o Chiquilofó (partido de Lincoln) cuando fue sorprendido por un centenar de indígenas en pié de guerra mientras conducía una partida de nueve soldados.
Los Indios – algunos a caballo, la mayoría a pié – atacaron divididos en dos grupos, ululando en forma aterradora. Cuando se hallaban a unos 50 pasos de los milicos, fueron recibidos por una descarga devastadora y se replegaron espantados. La tensa calma que precedió a la lucha se vio pronto interrumpida; por todas partes comenzaron a brotar llamas alrededor de los soldados; los indios habían incendiado los pastos resecos y se proponían quemar vivos a Peralta y sus hombres. En seguida se lanzaron sobre los soldados, que se trabaron en cruenta pelea cuerpo a cuerpo. Uno a uno fueron cayendo los hombres de Peralta, hasta que solo quedaron en pié el Sargento y dos de sus valientes. Con la frente ensangrentada por un lanzazo, Peralta rechazó una y otra vez los embates de los indios casi toda una hora. Y cuando ya se disponía a ofrendar su vida, agotado por la heroica resistencia, quiso la suerte que pasara por allí una patrulla al mando de Teniente Daza, que al acercarse puso en fuga a los indios.
Peralta se cuadró ante su superior y le rindió el parte de la batalla con la misma tranquilidad con que lo hubiera hecho ante una formación. Daza emocionado por el relato, no pudo ocultar las lágrimas y sólo atinó a estrechar fuertemente entre sus brazos al brazo Sargento.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
Francia prohíbe el sexo con niños menores de 15 años
♦
El parlamento francés adoptó el jueves una legislación que caracteriza el sexo con un menor de 15 años como violación y se castiga con hasta 20 años de cárcel, lo que acerca su código penal al de muchas otras naciones occidentales. Si bien la edad de consentimiento antes era de 15 años, los fiscales en Francia solían estar obligados a demostrar que el sexo no era consensual para obtener una condena por violación.
El voto a favor del proyecto de ley fue unánime en su lectura final, dijo la Asamblea en Twitter. Algunos legisladores han expresado su preocupación por el hecho de que una edad de consentimiento por debajo de la cual el sexo constituya automáticamente una violación pueda tipificar como delito una relación sexual consensuada entre un menor y una persona solo unos años mayor.
Como consecuencia, una cláusula “Romeo y Julieta” que permite las relaciones sexuales entre un menor y un individuo hasta cinco años mayor. La cláusula no se aplicará en casos de agresión sexual.
La legislación también considera violación el sexo incestuoso con un menor de 18 años.
En un país que durante mucho tiempo ha apreciado su imagen de sí mismo como la tierra de la seducción y el romance, el abuso sexual contra mujeres y niños durante años pasó desapercibido o no declarado en las altas esferas del poder y dentro de los círculos de celebridades. Pero ha habido mucho examen de conciencia en los últimos años.
El movimiento #MeToo que se extendió por todo el mundo después de que numerosas mujeres en 2017 acusaron al productor de cine estadounidense Harvey Weinstein de agresión sexual resultó un punto de inflexión en Francia. También lo hizo la caída en desgracia en 2020 de un escritor francés que había escrito abiertamente sobre su pedofilia.
Francia ya había endurecido sus leyes sobre delitos sexuales en 2018 cuando prohibió el acoso sexual en las calles.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
EL CUENTITO DEL TURREADO (1) QUE TURREÓ A LA TURRA (2)
♦
Había una vez, en un país una persona que llegó a ser presidente y comenzó con sus veleidades hasta que un día dijo “Vamos por todo”.
Al año perdió las elecciones y comenzaron sus problemas porque se descubrían diariamente los actos de corrupción en dónde ella era o parecía ser la jefa de una asociación ilícita.
Para salvarse de la justicia, se postuló y fue elegida senadora. Luego vio que la única manera de no ir presa por delincuente, era elegir un IDIOTA, convencerlo que era EL SALVADOR, EL HOMBRE y lo encontró. Ése sujeto aceptó el trato y se convirtieron él en presidente y ella en
vicepresidente.
LA TURRA creyó que EL TURREADO se había creído que era EL HOMBRE, EL SALVADOR, por eso lo había ELEGIDO, pero El IDIOTA que no era tan IDIOTA, se comió a LA TURRA con promesas que nunca cumpliría ni cumplió.
LA TURRA se dio cuenta que había chocado con UN TURRO de su mismo calibre y comenzaron los problemas. EL TURREADO INICIAL dejó de cumplir órdenes y ESPERABA LA LENTA MANO DE LA JUSTICIA que le sacaría los problemas con LA TURRA.
LA TURRA ya no sabe qué hacer para que EL TURREADO RENUNCIE, pero NO SUCEDERÁ, por ahora. EL TURREADO espera unos meses, SI LA JUSTICIA NO LLEGA, RENUNCIARÍA EN OCTUBRE O NOVIEMBRE, PARA OBLIGAR A LLAMAR A ELECCIONES. ¿QUÉ TAL EL TONTO ESE?
¿QUIÉN ES MÁS MALO, DAÑINO, RUÍN Y TRAIDOR? En pocos meses lo sabremos
Parecería que EL TURREADO IDIOTA, es EL TURRO MÁS TURRO y LA TURREADORA SERIAL, LA IDIOTA TURREADA y de princesa y arquitecta egipcia pasaría a limpiar los pasillos de EZEIZA.
Seguiremos en el próximo número, porque pareciera ser que los contactos para su renuncia adelantada está gestionándose con el apoyo de sectores del peronismo y de la oposición.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
(1) TURREADO: Ser víctima de un turro o turra. Persona insignificante, de escasa capacidad intelectual, nula inteligencia y considerada desechable en cualquier oportunidad por quien la usa.
(2) TURRO-TURRA: Coloquial despectivo en Argentina. Que es ruin y malintencionado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
♣
¿Cuánto puede tener que ver con el tiro en el pie que el Gobierno se acaba de pegar el violento fracaso de su absurda política exterior? Contra todos los pronósticos del Grupo de Puebla, su favorito –un delfín de Rafael Correa- perdió en Ecuador, y el MAS de Evo Morales recibió cuatro fuertes cachetazos en los departamentos más importantes de Bolivia. El ballotage de Perú, en que competirán un candidato de izquierda y una de derecha tampoco promete demasiadas alegrías a las aspiraciones de Albertín y el Instituto Patria, que se ven cada vez más aislados en su pretensión de recrear la “Patria Grande” en América del Sur.
Ya nadie tiene dudas que este penoso Presidente Pinocho ha sido reiteradamente violado – ¿no lo consintió acaso? – por la PresidenteVice y una manada de funcionarios (en general, revistan en las segundas líneas de todos los ministerios) que aplican viejas recetas ya fracasadas, por el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y por Roberto Baradel, líder de los kirchneristas “trabajadores de la educación”. Disfrazado de tirano que asume la suma del poder público, se lo percibe como un payaso patotero.
Evidentemente, el virus con el que dice haberse contagiado – sin explicar dónde ni cuándo habría sucedido, mientras públicamente ignoró barbijos y distancias – ha deteriorado, si cabe, aún más sus facultades físicas y mentales, y lo probó cuando reprochó al sistema de salud, médicos y enfermeros, por “relajarse” al haber atendido a enfermos con otras patologías, lo cual ha llevado a que disminuyan las camas de terapia intensiva destinadas al Covid 19. El pánico había llevado a los prestadores públicos y privados a postergar todos los tratamientos, incluidos muchos graves, para reservarlas; para este cretino, ¿es peor morirse por el virus que por un cáncer o una cardiopatía, por ejemplo?, ¿no hubiera debido explicar por qué no se hacen los testeos y qué pasó con las vacunas pagadas y no recibidas?
Por el terror inducido, la cuarentena más prolongada del mundo fue aceptada porque, dijo, ese lapso se aprovecharía para importar vacunas y optimizar el sistema de salud; ahora, cuando la ideología, la corrupción y la improvisación cubren todo lo vinculado a la pandemia y cuando, como es obvio, tampoco se han mejorado los hospitales y los sanatorios –y muchos han cerrado- ni siquiera pidió perdón. No hizo autocrítica alguna y tampoco hizo referencia al comité de “científicos” – ¡desaparecidos en democracia! – en cuyos demostradamente irresponsables consejos se apoyó para fundir 30.000 empresas y perder 1,5 millón de puestos de trabajo.
Mientras los casinos continúan abiertos y todos los días se hacen manifestaciones multitudinarias sin ningún cuidado personal, en la medida más infundada y contraria a todas las recomendaciones mundiales educativas y epidemiológicas, ordenó cerrar nuevamente las escuelas, pese a que todas las experiencias indican que no son ámbito de contagio; lo hizo sólo para obedecer la presión de Cristina Fernández y de Axel Kiciloff, desesperado por la absoluta ineficacia y torpeza que caracterizan su propia gestión, como se comprueba día a día en las aglomeraciones de los centros suburbanos de comercio informal y en el transporte público. Ese cierre tiene varias aristas, todas complicadas para cualquier aspiración electoral: las clases más humildes dependen de ellas para la alimentación de sus hijos; quienes tienen trabajo se verán impedidos de cumplir porque deberán cuidarlos; los alumnos se perjudicarán otra vez por la irreversible deserción escolar que tanto se notó el año pasado; y muchos volverán a la calle y a la droga. A la lista de ministros que nos preguntamos por qué no renuncian (Martín Guzmán y Felipe Solá) se agregaron Nicolás Trotta y Carla Vizzotti, desmentidos en horas sobre la presencialidad en las escuelas.
Sin hesitar, a pesar de la formación jurídica que dice tener, Albertín violó tanto la Constitución Nacional cuanto las de la Ciudad Autónoma y la Provincia, y derogó, de hecho, el Estado de Derecho. ¿De dónde sacó el “imperio” necesario para decidir que esa entidad teórica denominada AMBA será militarizada?, ¿cree que puede crear delitos por decreto? Si el Congreso está funcionando, ¿ignora que las restricciones a las libertades individuales sólo pueden ser aplicadas por las leyes que reglamenten el ejercicio de los derechos individuales que la Constitución establece?
Me parece que cunde la desesperación en el oficialismo. Sin ella, no se explica esta declaración de guerra total que, claramente, golpea a sus propios votantes y favorece a la unificación de la oposición en la resistencia a la opresión. El Gobierno perdió totalmente el rumbo, tal como se ve en sus permanentes contradicciones internas, los crecientes índices de inflación, en la catástrofe económica, sanitaria y social, y también ha hipotecado la confianza de la ciudadanía hasta un punto de no retorno. La otra y única posibilidad es que sus verdaderos ideólogos, a los que no hay que comprar por idiotas, hayan decidido avanzar hacia un destino final de empobrecimiento generalizado, en que todos vivamos del Estado.
De todas maneras, la sociedad civil desobedecerá y resistirá a esta absurda tiranía corrupta, bicéfala, ideologizada y claramente fracasada y, para expresarlo con claridad, saldrá nuevamente a las calles hoy mismo, a las 1700 hs., tal como hace desde el miércoles a la noche ante la residencia de Olivos para perturbar el sueño de este inconsciente émulo de Alberto Olmedo cuando desempeñaba su papel de general-dictador de Costa Pobre.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 16, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
ARGENTINA – EL PLANETA DE LOS SIMIOS
Injusticias en tiempos de autoritarismo
El Abogado del Diablo
La necesidad obliga a miles de personas al trabajo sexual en México
Bart Simpson Vs. Australia
Los Niños Obreros de Suiza
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
HACIA UNA CRISIS SANITARIA SIN PRECEDENTES
Presuntamente, Irán intentó atraer a israelíes en el extranjero para secuestrarlos a través de páginas falsas de Instagram.
Ocho muertos en un tiroteo en Indianapolis
♣
Ocho personas murieron ayer jueves por la noche en un tiroteo ocurrido en un almacén de la empresa de servicios postales FedEx en la ciudad estadounidense de Indianápolis (Estado de Indiana), según ha informado la policía de la localidad. El autor del tiroteo se ha suicidado. Varias personas han resultado heridas, una de ellas gravemente, y han sido trasladadas a un hospital cercano.
El suceso ha ocurrido poco después de las 23.00 hora local en un almacén de la empresa FedEx cercano al aeropuerto de Indianápolis en el que trabajan 4.500 personas.
La portavoz del Departamento de Policía Metropolitana de Indianápolis, Genae Cook, ha indicado que por el momento no se ha podido determinar si el responsable del incidente trabajaba en la empresa ni los motivos del suceso, si bien ha resaltado que hay una investigación en marcha.
Las autoridades han convocado a todos los familiares que no sepan nada de sus seres queridos en un hotel cercano, donde están recibiendo asistencia.
Por su parte, FedEx ha hablado de “un trágico tiroteo” en las instalaciones. “La seguridad es nuestra principal prioridad y nuestros pensamientos están con todos los afectados. Trabajamos para recopilar información y estamos cooperando con las autoridades en su investigación”, ha zanjado.
En las últimas semanas ha habido un repunte de tiroteos masivos en Estados Unidos. El ocurrido el 22 de marzo en un supermercado de Boulder (Colorado), con 10 muertos, fue el que más víctimas mortales ocasionó. Una semana antes, el 16 de marzo, un hombre mató a ocho personas en Atlanta (Georgia) en diversos ataques a locales asiáticos de masajes.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2021
El Profesor Calderón
♦
Alberto Pedro Calderón, uno de los principales matemáticos del último medio siglo, fallecía el 16 de abril de 1998 en el Northwestern Memorial Hospital de Chicago. había nacido en setiembre de 1914 en la provincia de Mendoza, en Argentina. Calderón era profesor emérito de matemáticas en la Universidad de Chicago y vivía en Chicago. Era conocido por sus contribuciones al análisis matemático, la rama de las matemáticas que incluye el cálculo, las series infinitas y el análisis de funciones, ayudando a explicar el universo físico al agregar números a sus funciones.
“Fue uno de los analistas matemáticos más originales y profundos de los últimos 50 años”, dijo Felix Browder, profesor emérito de matemáticas en la Universidad de Chicago.
Elias M. Stein, profesor de matemáticas en la Universidad de Princeton, dijo que Calderón hizo “contribuciones notables y duraderas en el
desarrollo de integrales singulares que son cruciales para las matemáticas puras y la comprensión de las funciones físicas, desde cómo se conduce el calor hasta cómo se transmite el sonido y cómo las ondas electromagnéticas viajan”.
Hizo gran parte de su trabajo por su cuenta en la década de 1960 y más tarde colaboró anteriormente con su mentor, Antoni Zygmund, con quien fundó lo que los matemáticos llaman la escuela de análisis de Chicago.
Robert Fefferman, presidente del departamento de matemáticas de la Universidad de Chicago, dijo que su trabajo fue “uno de los avances más importantes en el análisis del siglo XX”.
El presidente George Bush entregó al Sr. Calderón la Medalla Nacional de Ciencias en 1991. El Sr. Calderón recibió el Premio Wolf, el premio más alto en matemáticas, en 1989.
Las integrales singulares ayudaron a proporcionar a la ciencia y la industria una forma de hacer un uso generalizado del análisis de Fourier, que lleva el nombre de su creador, el barón Jean Baptiste Joseph Fourier, un matemático francés de principios del siglo XIX. El barón descubrió que las funciones físicas podían describirse matemáticamente, como describir la conducción de calor como el número de oscilaciones por unidad de longitud o el sonido como el número de ciclos de onda por segundo.
“Calderón fue uno de los vínculos centrales” entre dos ramas principales de las matemáticas, dijo Browder, “el análisis de Fourier y las ecuaciones diferenciales parciales”.
Estas ecuaciones gobiernan o predicen funciones de fenómenos físicos, como el calor, el sonido y el electromagnetismo. Y la teoría de Calderón-Zygmund de integrales singulares ayudó a encontrar lo desconocido a partir de lo conocido, ayudó a inferir lo desconocido a partir de la información disponible.
Alberto Calderón nació en Argentina el 14 de septiembre de 1920. Su educación inicial fue en Suiza y se licenció en ingeniería civil en la Universidad de Buenos Aires en 1947. Fue en un seminario allí donde se descubrió la brillantez del Sr. Calderón. Antoni Zygmund estaba discutiendo una prueba de una teoría clásica que había incluido en un libro. El estudiante preguntó por qué la prueba discutida en el seminario era mucho más larga que la del libro. No, dijo el profesor, eran idénticos.
Resultó que Alberto Calderón tenía la costumbre de probar él mismo pruebas difíciles y luego cotejarlas con los escritos del profesor. Se había olvidado de consultar el texto de Zygmund y asumió que su propia versión más elegante también había sido la del profesor. No fue así, y el profesor Zygmund trajo al Sr. Calderón con él a Chicago en 1949, y el Sr. Calderón completó su doctorado con notable rapidez, en 1950.
El Sr. Calderón se convirtió en profesor invitado en la Universidad Estatal de Ohio, miembro visitante del Instituto de Estudios Avanzados en Princeton y regresó, en 1959, a Chicago. Fue profesor honorario de la Universidad de Buenos Aires; miembro de la Academia Nacional de Ciencias; la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias; la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Argentina; la Academie des Sciences de Francia; la Real Academia de Ciencias de España; la Academia Latinoamericana de Ciencias en Venezuela y la Academia de Ciencias del Tercer Mundo en Italia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2021
Pfizer cree que será necesaria una tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus
♦
Pfizer ha dejado entrever la necesidad de una tercera inyección contra el coronavirus para las personas vacunadas. “Es un escenario probable que sea necesaria una tercera dosis en algún punto entre los seis y los doce meses. Y a partir de ahí habrá una vacunación anual, pero todo esto tendrá que confirmarse”, dijo Alberto Bourla, encargado de la farmacéutica en una charla para la cadena de farmacias CVS grabada a inicios de abril pero emitida ayer jueves. Bourla dijo que el escenario podrá cambiar dependiendo de las nuevas cepas y la capacidad de los medicamentos para resistirse a estas variantes. Los científicos temen que las vacunas no sean tan resistentes a las variaciones de la enfermedad halladas en Sudáfrica y Brasil.
El término “dosis de refuerzo” comienza a ganar popularidad en el vocabulario que la pandemia ha dejado. Pfizer comunicó a inicios de mes que las dos dosis de su vacuna tenía una efectividad del 91% para prevenir un desarrollo grave del coronavirus. La compañía había anunciado que la inmunidad tenía una ventana de seis meses tras la inyección de la segunda dosis. El tercer pinchazo debería llegar después de ese semestre. Moderna, que utiliza una tecnología similar a la de la Pfizer/BioNTech, también tiene una alta eficacia durante el mismo periodo según publicó The New England Journal of Medicine.
David Kessler, el encargado de la gestión de la pandemia para el Gobierno de Joe Biden, también ha dicho este jueves que los estadounidenses deben prepararse para la posibilidad de la tercera dosis. “En este momento no lo sabemos todo… estamos estudiando la duración de la respuesta de los anticuerpos”, dijo el médico pediatra durante una reunión con legisladores. En el encuentro, el funcionario hizo un llamado a todos los estadounidenses para seguirse vacunando. “Nada debe distraerlos del hecho de que necesitan ser vacunados y que tenemos las dosis suficientes”, afirmó Kessler en relación con la pausa que las autoridades han dado a las inyecciones del medicamento de Johnson & Johnson, bajo sospecha después de haber sido vinculado a algunos casos de trombos en la sangre.
Estados Unidos también está rastreando si las inyecciones desencadenad infecciones en los pacientes. El país ha vacunado a más de 77 millones de personas. De ese universo solo unas 5.800 las han presentado y a los cuales fue necesario ingresar a un hospital a 396. 74 personas han fallecido a causa de estas reacciones, informó a los legisladores Rochelle Walensky, directora del Centro de control y prevención de enfermedades (CDC por sus siglas en inglés).
Bourla, de Pfizer, ha dicho que la vacunación es una herramienta importante para luchar contra las variantes de la covid que son más contagiosas. La farmacéutica ha divulgado en uno de sus estudios que su vacuna funciona es menos potente contra la cepa del virus originada en Sudáfrica, que ya suma más de 300 casos en 25 estados de EE UU. Desde finales de febrero, los científicos de la empresa estadounidense barajaron la posibilidad de la tercera dosis, que puede llegar a ser tan común como la aplicación de un pinchazo anual para hacer frente a la época de la influenza. La tercera dosis reforzaría los anticuerpos entre 10 y 20 veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2021