Las Naciones Unidas no han logrado prevenir la guerra ni cumplir con sus deberes de mantenimiento de la paz muchas veces a lo largo de su historia. Millones de personas en todo el mundo han muerto y han sido desplazadas desde que se fundó la ONU en 1945. Desde la segunda mitad del siglo XX, ha habido innumerables guerras, algunas de ellas aún en curso, todas bajo la vigilancia de las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas (ONU) se establecieron en 1945 como una organización paraguas internacional con varios objetivos que incluyen principalmente la prevención de la guerra y el mantenimiento de la paz en áreas en disputa. Sin embargo, la ONU ha fallado varias veces en todo el mundo, principalmente debido al derecho de veto a disposición de cinco países.
Israel-Palestina
Desde la creación del estado judío en 1948, los palestinos e israelíes han estado luchando contra otro y contra si mismos. Al menos 15.000 palestinos murieron y unos 750.000 de una población total de 1,9 millones se vieron obligados a refugiarse lejos de sus países de origen entre 1947 y 1949. Más de 11.000 palestinos y 2.100 israelíes han muerto en el conflicto en los últimos 15 años. Hoy, Israel controla el 85 por ciento de la Palestina histórica. Ambos continúan la construcción de asentamientos ilegales en tierras ocupadas en desafío a varias resoluciones de la ONU que piden el fin de esas actividades. Palestina no cesa sus ataques.
Disputa de Cachemira
La confrontación en curso en la disputada región de Cachemira se ha convertido en una de las mayores crisis de derechos humanos de la historia, marcada por asesinatos sin sentido, violaciones, encarcelamiento de líderes y activistas, tortura y desapariciones de habitantes de Cachemira, a pesar de varias resoluciones de la ONU no implementadas sobre el tema. La región montañosa está dividida entre India y Pakistán, quienes la han reclamado en su totalidad desde que se independizaron de los colonos británicos en 1947. La rebelión de varios grupos musulmanes en la Cachemira administrada por India, que buscan una fusión con Pakistán o la independencia, ha cobrado impulso después de 1989. Al menos 68.000 personas han muerto a manos de las fuerzas de seguridad indias desde entonces.
Violencia en Camboya
Después del final de la guerra entre Estados Unidos y Vietnam y la guerra civil de Camboya en 1975, el régimen de los Jemeres Rojos tomó el control de Camboya convirtiéndolo en un país socialista, utilizando la política del ultramaoísmo. El régimen llevó a cabo un genocidio entre 1975 y 1979, matando a unos dos millones de personas, casi el 25 por ciento del país. La intervención vietnamita puso fin al genocidio del régimen de los Jemeres Rojos. Las Naciones Unidas reconocieron el régimen de los Jemeres Rojos, pero ignoraron las preocupaciones por las violaciones de los derechos humanos.
Guerra civil somalí
Ruanda, 1994
Desde el derrocamiento del dictador Mohamed Siad Barre por la rebelión somalí en 1991, la guerra civil de décadas se ha desatado entre clanes rivales en el país. La misión de mantenimiento de la paz de la ONU, ONUSOM, que se estableció en diciembre de 1992 para facilitar la ayuda humanitaria a las personas atrapadas por la guerra civil y el hambre, ha fracasado desde entonces debido a la falta de comunicación del gobierno y a los repetidos ataques contra funcionarios de la ONU. El fracaso de la misión de paz de la ONU provocó cerca de 500.000 civiles muertos en el país.
Ruanda
Uno de los peores genocidios étnicos desde la Segunda Guerra Mundial, la guerra civil entre las Fuerzas Armadas de Ruanda y el rebelde Frente Patriótico de Ruanda (FPR) comenzó en 1990 y duró hasta 1994. Entonces, el régimen entonces dominado por los hutus mató a 10 oficiales de mantenimiento de la paz de la ONU para evitar la intervención internacional. En solo tres meses, los hutus asesinaron brutalmente a unos 900.000 tutsis y violaron a casi 250.000 mujeres en Ruanda mientras las tropas de la ONU abandonaban a las víctimas o simplemente se quedaban allí como espectadores mientras la terrible y brutal violencia continuaba.
Masacre de Srebrenica
En 1992, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia después de un referéndum. Tras la declaración de independencia, los serbios de Bosnia movilizaron sus fuerzas en el país con la ayuda del gobierno serbio, lo que provocó el inicio de la guerra. Alrededor de 8.000 hombres y niños musulmanes fueron asesinados por las tropas de los serbios de Bosnia bajo el mando del ex general Ratko Mladic en Srebrenica en julio de 1995, la peor matanza masiva en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Muchas de las víctimas musulmanas habían huido a la zona segura declarada por la ONU en Srebrenica solo para encontrar a las tropas holandesas, superadas en número y ligeramente armadas, incapaces de defenderlas.
Conflicto de Darfur en Sudán
Los rebeldes en la región occidental de Darfur en Sudán se levantaron contra el gobierno en febrero de 2003, diciendo que Jartum discriminaba a los agricultores no árabes allí. Unas 200.000 personas han muerto en el conflicto desde entonces, mientras que 4,4 millones de personas necesitan ayuda y más de 2,5 millones han sido desplazadas. Sin embargo, cuatro años después, la ONU decidió enviar 26.000 soldados para una resolución en Darfur. La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el presidente sudanés Omar Hassan al Bashir en 2009 y 2010 por cargos de crímenes de guerra y genocidio en su campaña para aplastar la revuelta de Darfur.
Invasión de irak
Más de un millón de iraquíes han muerto como resultado del conflicto en su país desde la intervención liderada por Estados Unidos en 2003, según una investigación realizada por uno de los principales grupos de encuestas de Gran Bretaña. La intervención y el cambio de régimen que busca Estados Unidos dejaron a Irak con inestabilidad civil y económica, y vulnerable al terrorismo de Daesh en los próximos años. La Resolución 1483 de la ONU intentó legitimar la invasión que se llevó a cabo bajo la afirmación de Estados Unidos y el Reino Unido de que el régimen de Saddam estaba en posesión de Armas de Destrucción Masiva.
Guerra civil siria
Cena 70 aniversario de las Naciones Unidas
El régimen sirio lanzó una brutal represión contra los manifestantes pacíficos que tomaron las calles en marzo de 2011, y su líder Bashar al Assad dijo que “lucharía sin descanso contra los grupos terroristas”, refiriéndose a los manifestantes a favor de la democracia. El régimen liberó a los miembros de Al Qaeda encarcelados, justo después de que las protestas se convirtieran en un levantamiento, que luego formaron la columna vertebral del liderazgo en Daesh, que se extendió a Siria en 2014 desde Irak. Varios países extranjeros están involucrados en varias áreas de conflicto en Siria. En el año siguiente, el Consejo de Seguridad de la ONU intentó aprobar varias resoluciones para abordar el conflicto, pero Rusia utilizó su poder de veto al menos una docena de veces para proteger a su aliado, Assad. Solo el conflicto de Siria, a fines del año pasado, había expulsado del país a más de 6,3 millones de personas, lo que representa casi un tercio de la población mundial de refugiados. Otros 6,2 millones de sirios son desplazados internos.
Sudán del Sur
Sudán del Sur se convirtió en un país independiente en julio de 2011, separándose de Sudán. El país vive una guerra civil entre el presidente Salva Kiir, de la etnia dinka, y el exvicepresidente Riek Machar, de la etnia nuer. En la guerra civil, al menos 382.000 personas murieron, según un estudio financiado por el Departamento de Estado. Más de 14.500 oficiales de mantenimiento de la paz de la ONU desplegados en el país no han logrado prevenir la crisis humanitaria en Sudán del Sur. El conflicto ha obligado a 2,5 millones de personas a huir del país y ha dejado a otros 1,8 millones desplazados dentro de Sudán del Sur. Casi cinco millones de personas también se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria.
Guerra civil en Yemen
La guerra en Yemen, que comenzó en 2014, entre las fuerzas leales al gobierno internacionalmente aceptado del presidente Abd Rabbu Mansour Hadi respaldado por Arabia Saudita y los hutíes respaldados por Irán se ha vuelto más violenta después de que una coalición internacional liderada por Arabia Saudita comenzara operaciones contra los hutíes en Marzo de 2015. La coalición liderada por Arabia Saudita comenzó su intervención en Yemen en 2015, intensificando la guerra, que dejó al país más pobre del mundo árabe en un estado de desastre. La ONU no ha enviado ayuda humanitaria, alimentos y medicamentos a los civiles en medio de un bloqueo impuesto al país devastado por la guerra.
Crisis rohingya, Myanmar
El 25 de agosto de 2017, Myanmar lanzó una importante represión militar contra la minoría étnica musulmana, matando a casi 24.000 civiles y obligando a otros 750.000, incluidos mujeres y niños, a huir a Bangladesh, según la Agencia de Desarrollo Internacional de Ontario (OIDA). China apoyó a Myanmar en la crisis de los rohingya al bloquear los esfuerzos para los rohingya en el Consejo de Seguridad de la ONU. La ONU documentó violaciones colectivas masivas, asesinatos, incluidos bebés y niños pequeños, palizas brutales y desapariciones cometidas por las fuerzas estatales de Myanmar. La ONU ha descrito a los rohingya como “la gente más perseguida del mundo”.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, frente a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emite la siguiente declaración:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que llegó en visita oficial, para homenajear, junto con el Gobierno argentino, a los movimientos guerrilleros que hace 40 años pretendieron tomar el poder y azolaron el país con actos terroristas, toma de cuarteles y todo tipo de crímenes, lo que ratifica el sesgo ideológico del Organismo y constituye una provocación que reaviva el odio y la venganza. La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, deplora estos homenajes y más aún que el gobierno adhiera a ellos, cuando debiera, más que nunca, actuar con la grandeza que impone la hora y promover la concordia y el restablecimiento de la justicia, que, como los derechos humanos, debe ser igual para todos los argentinos.
Pero ¿Dónde empieza la CIDH o dónde termina el Estado? La CIDH y la CorteIDH asumen competencias excepcionales fuera de la subsidiariedad y no dejan razonable margen de autonomía, se sustituyen al Estado quien debe garantizar las obligaciones positivas. Son proclives a la excepcionalidad en los procedimientos, es decir a la suspensión de garantías (artículos 27 de la CADH y 4 del PIDCyP), protegidos en los Principios de Siracusa sobre las Disposiciones de Limitación y Derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1984) https://www.casppafrance.org/2019/06/donde-empieza-la-cidh-o-donde-termina.html Paris, 25 junio 2019, CasppaFrance
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.
——————————————-
Estimados Camaradas y Amigos
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), ha elaborado un “Cuestionario de consulta para la elaboración de Informe Temático – Informe sobre sistemas nacionales de protección de los derechos de las personas mayores en las Américas“, ampliando su fecha de presentación hasta el 31 de Enero de 2019.
En razón de las múltiples dificultades que existen para expresar la situación de los Presos Políticos (a la fecha todos adultos mayores – 60 años), la vigencia de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que fue complementada por la Corte IDH, en su Fallo 349, 08/03/18; caratulado “Poblete Vilches y otros vs. Chile“, resulta necesario aprovechar esta oportunidad para hacer público a nivel internacional, las graves circunstancias que atraviesan los Presos Políticos.
Para ello, resulta importante que los detenidos en los establecimientos carcelarios realicen un informe de su situación fáctica, ya que el Estado no lo hace y tampoco es de esperar que la Comisión IDH, venga a realizar una visita para comprobar la realidad de las condiciones de detención.
En razón del poco tiempo existente y la imposibilidad de los detenidos de acceder desde las cárceles a internet, los Dr(s) Josefina Margaroli y Sergio L. Maculan, realizaron una breve introducción y transcribieron el texto de la solicitud de informes de la CIDH.
Posteriormente los citados Abogados, con el detalle de cada informe general de las unidades carcelarias, que deberá ser entregado hasta el 10 de Enero de 2019, elaborarán un Informe Técnico – Jurídico.
La idea es que todas las Organizaciones, Instituciones y Sitios WEB vinculados puedan movilizar esta tarea, teniendo en cuenta que el plazo para que toda esta documentación se encuentre en la CIDH vence el 31 de Enero de 2019.
Estos documentos, como cada uno de los trabajos anteriores (enumerados correlativamente al pie del presente), es de libre disposición.
Han sido incorporados a la Página WEB (www.uniondepromociones.info o también www.uniondepromociones.org) en 2 partes: Una explicativa, con consideraciones. El otro documento es el Informe (resumido) y Propuesta, donde se especifica la información que cada Preso Político debe completar en forma individual.
Lugar donde consultar y bajar la información: Link: Área Jurídica – Años 2017 – 2018:
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe a presentar a la CIDH – Adultos Mayores (Explicación y consideraciones) – Dic 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe y Propuesta – Nuevas MC – Dic 18.
——————————————————
Todas las Presentaciones relacionadas:
Unión de Promociones – Adhesión a la CIDDHH – 19 Jul 2016.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – Informe de situación de denuncias presentadas ante la CIDH – 15 Nov 16.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Ampliación a la CIDH sobre Solicitud de Audiencia Temática – 20 Nov 16.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Medidas de Acción en Juicios de LH – Nivel Temático – Procedimiento Manipulación de Testigos – 27 Nov 16.
Cnl (R) Guillermo César Viola – 385 Muertos por el Derecho a la Verdad en Causas de Lesa Humanidad. Solicitud de Medidas Cautelares. Petición – 14 Dic 16.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – CIDH – De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad – 27 Ene 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – El apoyo internacional al falso relato – 05 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Buscando Auto Incriminación – 11 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Informe sobre audiencias en la CIDH – 13-Feb-2017.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – Informar al Min Just y DDHH sobre Presentaciones a CIDH – Solicitud Audiencia – 21 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Ampliación y Reiteración Medidas Cautelares por fallecidos – 26 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Amplían Petición – Solicitan otorgamiento Medidas Cautelares y elevación a la Corte IDH – 12 Mar 17.
Grl Br (R) Juan Miguel Giuliano y Cnl (R) Guillermo César Viola – Denuncia ante el CM – 14 Mar 17.
Juan Miguel Giuliano y Guillermo César Viola – Petición contra el Estado Argentino – Medidas Cautelares y elevación a la Corte IDH – 05 Abr 17.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Amplían Petición contra el Estado Argentino y Solicitan – 17 Abr 17.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Solicitando Derogación Entrenamiento de Testigos e Impunidad Gerontológica – 11 May 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Eduardo S. Ullua – 16 Abr 18.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Juan C. Aiello – 16 Abr 18.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Mario E. Durquet – 16 Abr 18.
Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-25811 del 14 Dic 16 y Solicita Medidas Cautelares – 23 Abr 18.
Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-25811 – 14 Dic 16 – Denuncian Hecho Nuevo – Censura respecto a informar sobre fallecidos y condiciones de detención- 20 May 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional – 07 Ago 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Petición y Solicitud de Medidas Cautelares respecto de GRANADA, Jorge Horacio – 12 Ago 18.
Dra Josefina Margaroli – Dr Sergio Maculán – Corte IDH – Jurisprudencia – Derecho a la salud y obligaciones del Estado – 02 Oct 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Adultos Mayores – Ley 27360 – Vigencia 23 Nov 17 – Propuestas 06 Nov 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe a presentar a la CIDH – Adultos Mayores (Explicación y consideraciones) – Dic 18. (Referencia en el presente correo).
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe y Propuesta – Nuevas MC – Dic 18. (Referencia en el presente correo).
Como guía de consulta, adjuntamos un resumen de fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos vinculados al derecho a la salud y las obligaciones del estado. De utilidad para las solicitudes de arresto domiciliario, agradecemos el esfuerzo y la inquietud de los doctores Josefina Margaroli y Sergio Luis Maculan.
Acerca de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que afecta a los presos militares, de las fuerzas de seguridad y civiles, en el editorial del 11 del actual se da cuenta de que en las cárceles y en domicilios particulares de nuestro país hay presos militares de edad avanzada por haber luchado contra la guerrilla comunista, sin condena firme.
Esto ocurre después que todos los gobiernos de la democracia recibieron denuncias al respecto de particulares y de la Comisión de Justicia y Concordia, también ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante el Estado Vaticano, las Naciones Unidas y gobiernos de países amigos.
LA NACION recibió numerosas cartas de lectores de particulares sobre el gravísimo problema. Por eso, la noticia no hace más que exponer una hipocresía nunca vista. Mientras los miembros de la guerrilla comunista que cometió numerosos excesos en esta guerra fueron premiados con cuantiosas fortunas, quienes salvaron al país del trapo rojo sufrieron la muerte de 431 personas.
Ahora la ciudadanía le exige a este gobierno temeroso la libertad inmediata de todos los presos, estén en cárceles o en sus domicilios. Este acto de valor y de justicia contribuirá a cerrar la famosa “grieta” que divide al pueblo argentino. Si no lo hiciere, merecerá ser llamado infame traidor a la patria y ser susceptible de las correspondientes acciones judiciales.
En la primera mitad el siglo pasado, en el mundo del cómic, de la mano de sus creadores Jerry Siegel y Joe Shuster nació un personaje que prontamente se hizo famoso a nivel mundial, SUPERMAN, quien lucharía una interminable batalla por la verdad y la justicia. La narración de la presentación comenzaba con un ¡Más rápido que una bala! ¡Más poderoso que una locomotora!…y varios poderes más.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pasaron los años y en la segunda mitad del mismo siglo (1959) en Santiago de Chile se creó la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) cuya sede funciona en Washington D.C., Estados Unidos. Su fin es promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano consultivo de la OEA, en esta materia. Eso sí, esos derechos no son para todos y allí aparecemos nosotros los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que recurriendo a ellos, estos burócratas practican aquello de: ciegos, sordos y mudos además de leeeeeentos. Donde la cosa cambia y actúan como SUPERMAN, es cuando se trata de casos como el de MILAGRO SALA. Entonces algunos de sus miembros viajaron a verla en la cárcel y le recordó al estado argentino, aportante de divisas para la supervivencia y el buen pasar del organismo, que “la prisión preventiva es excepcional”. “Sólo puede extenderse por un período razonable y no puede ser usada como una medida punitiva”. ¿No es como en los cómics? En nuestro caso evidentemente consideran que una prisión preventiva de 6, 8 0 10 años está bien y no es punitiva, ¿acaso será recreativa? Pero cuidado a no desalentarse, ya que esta vez la intervención de la CIDH está de nuestro lado y hay una buena y una mala noticia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La buena se da a través del Comunicado de Prensa 133/18, de hace dos días. Allí se expide a favor de RAÚL ROLANDO ROMERO FERIS (a) “Tato”, ex Gobernador de Corrientes detenido por administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito, ¿cuándo no? (60 causas penales). A decir de la CIDH estuvo ilegal y arbitrariamente privado de libertad, cinco meses adicionales, al tiempo de prórroga de su detención preventiva. La mala noticia es que esto ocurrió en el año 1999, o sea que estos burócratas tardaron en expedirse DIECINUEVE años. Teniendo en cuenta esto, para el año dos mil treinta y siete se expedirán sobre nosotros. Si todo sale bien el hombre habrá llegado a Marte siete años antes, mientras nosotros los prisioneros habremos llegado… a la tierra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
“No se necesita la visión de rayos X para ver que algo no está bien”.
Superman (1933- )
Comunicado de prensa 133/18
CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH
22 de junio de 2018
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.984, Raúl Rolando Romero Feris, respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra por los delitos, entre otros, de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito. La Comisión consideró que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la CIDH consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia. Además, al basarse en fundamentos incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la decisión de 1 de agosto de 2001 mediante la cual se resolvió el pedido de libertad de Raúl Rolando Romero Feris no constituyó un recurso efectivo para cuestionar la privación de libertad. Por otro lado, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la CIDH concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial.
En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, en particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la detención preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo. Finalmente, la CIDH señaló que el Estado deberá asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo.
Este caso permitirá a la Corte continuar aplicando su jurisprudencia en materia de detención preventiva y debido proceso penal. Específicamente, el caso plantea a la Corte IDH la cuestión de las características que debe tener un recurso judicial para impugnar posibles violaciones al derecho a contar con juez competente, independiente e imparcial, particularmente en un contexto de intervención federal que pondría en riesgo dichas garantías.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Leemos en el blog de la CIDH de la OEA, un informe acerca de su propio proyecto sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva
“La aplicación arbitraria e ilegal de la prisión preventiva es un problema crónico en la región. El uso no excepcional de esta medida es uno de los problemas más graves y extendidos que enfrentan los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en cuanto al respeto y garantía de los derechos de las personas privadas de libertad.”
Más adelante: “El uso excesivo de la prisión preventiva constituye un problema estructural inaceptable en una sociedad democrática que respeta el derecho de toda persona a la presunción de inocencia y representa una práctica contraria a la esencia misma del estado de derecho y a los valores que inspiran a una sociedad democrática”, dijo el Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad, Comisionado James Cavallaro.
[ezcol_2third]
Y analizando estos conceptos tan preñados de respeto por la condición humana y sus derechos, me pregunto: ¿Sabrán los capitostes de esta magna institución la tortura que viven desde hace más de una década los presos políticos argentinos?
Seguro que lo saben. Pero lo callan por hipócritas y cobardes.
La gran mayoría sin sentencia pese a tantos años de prisión, o imputados por simples dichos de falsos testigos, acusados por fiscales corruptos y condenados otros por jueces prevaricadores.
Ancianos a quienes se les niega la prisión domiciliaria pese a que la contempla nuestro código procesal penal, sea por su edad o por su estado de salud. Ancianos que van muriendo en sus miserables celdas lejos de sus familiares y sin contención espiritual ni de salud.
¿Para ellos no rigen los derechos humanos? Señores de la CIDH dejen tanta hipocresía de lado y bajen a la tierra.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
James L. Cavallaro
[/ezcol_1third_end]
A ninguno de estos sabihondos de cartulina se le dio por pensar que en nuestra patria se está aplicando la ley penal con retroactividad, pese a que tanto la universal doctrina jurídica, la jurisprudencia, nuestro código procesal, nuestra Constitución Nacional y el mismísimo Estatuto de Roma lo prohíben.
Son los mismos “defensores de los derechos humanos para los terroristas” quienes medran con una subjetividad que causa asco y quienes en la consulta pública sobre su Unidad “Memoria, Verdad y Justicia” que se llevó a cabo en la Ciudad de Montevideo el pasado 21 de octubre, no solo prohibieron exponer a quienes pretendían denunciar el estado de nuestros presos políticos, sino que los echaron a los empujones a través de sus matones.
Causa espanto comprobar que el objetivo principal de la consulta fue recibir sugerencias sobre las líneas de acción para elaborar el plan de trabajo para el periodo 2018-2019. Sin embargo parece ser que las únicas sugerencias que aceptan sus integrantes son aquellas que tratan sobre Milagro Sala o Santiago Maldonado, por los ancianos que llevan una década entre rejas bajo aberraciones jurídicas nulas de nulidad absoluta no mosquean ni se preocupan, se trata de seres humanos que por lo visto no merecen siquiera su atención.
Señores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Son ustedes unos cobardes y corruptos, me producen asco, y no les quepan dudas que algún día tendrán que rendir cuentas de sus hipócritas, ilegales y cobardes actitudes
Ayer (por el día 21 de octubre del corriente año) hemos sufrido un nuevo desborde de la intolerancia de los sectores más intransigentes que se apropiaron de los Derechos Humanos en nuestro continente. Al asistir a la asamblea de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) no solamente abuchearon y silbaron al hacer uso de la palabra sino que nos echaron.
Claramente se evidenció que para la CIDH hay dos clases de víctimas, las que se ajustan a sus políticas de venganza y continuación de la luchas políticas por otros medios y las otras, la que carecen de derechos y reconocimiento. Esto demuestra que la CIDH y la CIJ son organismos al servicio de grupos que sólo siembra el odio socavando las instituciones, dividendo a la sociedad e impidiendo establecer caminos que nos lleven a la anhelada Paz social.
Dr. Guillermo Fanego
El engaño de la CIDH.
El video que mostramos en esta misma nota, prueba en iamgen y sonido la parcialidad con la que se manejan y se defienden los Derechos Humanos en la Argentina y en la región. Digno de destacar, sobre el final de este documento visual, el accionar de los custodios del lugar, entorpeciendo la grabación del mismo.
El doctor Guillermo Jesús Fanego fue víctima de los intolerantes mientras llevaba a cabo su discurso para dar a conocer la situación de los presos políticos y víctimas del terrorismo en Argentina, en el marco de una nueva sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, celebrada en Montevideo, Uruguay, para cuyos miembros las víctimas del terrorismo no existen. En el minuto 14 de este video, el incidente. Aquí nos cuenta su experiencia.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas AlarcónColaboración: Dr. Gonzalo Pablo Miño
Sitio de Change.org y sea un firmante más de: “LA JUSTICIA ARGENTINA QUE NO SE VE (Mi huelga de hambre)”. Esta petición que no significa compromiso alguno ya que es totalmente legal, será entregada en:
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Germán Garavano
Claudio Avruj
CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos )
¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA!
Compañeros, Camaradas de PRONOSE y de las FFAA, amigos:
“Hoy cumplo 16 días de huelga de hambre y remedios (salvo lo referido a mi hipertensión arterial). Estoy físicamente muy bien, más delgado, pero totalmente consiente y convencido de la medida que adopte el 18 de setiembre ppdo. Quizás si Dios así lo dispone, es mi último servicio que el querido Ejército Argentino me ha dado como misión.
No soy, ni me considero ejemplo, líder ni nada parecido; es mi Plan “B” que lo pensé y medite hace tiempo, para el caso (como se dio) que jueces prevaricadores me negaran lo que por Ley Nro 24660 inc d, me corresponde. “La domiciliaria” por tener 70 años o más. No agrego nada más (estado de salud, etc, etc).
Es por ello que les respondo, que el cuándo, el cómo y el dónde de mi último suspiro lo decido YO.
Pensando en DIOS, la Patria y mi querida familia (además de amigos, camaradas y ciudadanos argentinos que nos honran), y por haber cumplido mi DEBER con honor: decido dar este paso.
Parafraseando al Cnl Moscardo (guerra civil española); encomiendo mi alma a Dios y grito con fuerza, entero y de pie: “VIVA MI PATRIA LA ARGENTINA”.
Un fuerte abrazo
MARTIN RODRIGUEZ
Teniente Coronel ( R ), Licenciado, Preso Político y PG
“Soldado, nunca te arrepientas ni pidas perdón por defender a tu Patria”
(frase del Cnl (R) Juan Carlos Jones Tamayo, (PP y PG))
HUELGA de HAMBRE
Día 15
Escribe María Guadalupe Jones en cartas de lectores del diario La Nación.
CLAUDIO AVRUJ – SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURAL DE LA NACIÓN
SE ACABA EL TIEMPO
Señor Claudio Avruj, dado su cargo y competencia se requiere su URGENTE intervención al cumplirse 14 días de huelga de hambre y mediación por parte del prisionero Martín Rodríguez, de 71 años de edad y enfermedades varias.
Este se encuentra alojado en el Penal Federal Güemes (Salta) y al serle negado por segunda vez su arresto domiciliario, dignamente decidió decir ¡BASTA! a tanta iniquidad. Repasando una entrevista que usted dio a La Nación el 9 de enero del corriente año, veo que habla de las malas condiciones carcelarias, las que dice recorrer. Debo aclarar que nunca visitó presos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y que como manifiesta, solucionar las falencias llevará muchísimos años y que habrá que cambiar paradigmas, para nosotros, los adultos mayores, no es el tema ni la solución. Resalta que defiende la democracia y en los casos de los arrestos domiciliarios a quien tiene 70 o más años, estos corresponden.
Si bien son atributos de los jueces, en el caso del prisionero Rodríguez, usted debe actuar de la misma forma que lo hizo con el caso Maldonado. Sé que es mucho pedir, dada su parcialidad en el ejercicio de la función, pero tenga en cuenta que su responsabilidad también es directa. ¿Si quien hoy está en el corredor de la muerte sobrevive no pasará nada, por el contrario, si el desenlace es trágico, seguramente su no intervención y la de otros, será tenida en cuenta, no le parece? Quien no come ni se médica, no es que tenga un fin extorsivo, como pueda suponer alguna mente calenturienta. Por el contrario al ser excedido por reiterados actos de iniquidad, la dignidad humana es la que se impone.
Claudio Avruj en LA NACION: Prisiones domiciliarias en casos de Lesa Humanidad
“Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo”.
Eduardo Chillida (1924-2002)
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_2fifth]
Diego Luis Suñer
Teniente General
Jefe del Estado Mayor General del Ejército
SEÑOR TENIENTE GENERAL DIEGO LUIS SUÑER
¡URGENTE! TIENE UN EFECTIVO QUE HA CAIDO
Quien suscribe Claudio Alejandro Kussman, Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se dirige a usted dado el cargo de Jefe del Estado Mayor General del Ejercito que hoy ocupa. No haré referencia a los numerosos efectivos de su fuerza que a como dé lugar sufren y mueren en prisión. Tampoco a los que pertenecimos a otras fuerzas que en los años 70 quedamos subordinados a la suya y en consecuencia hoy también compartimos ese cruel destino. En este caso que requiere urgente solución, solo me referiré al Teniente Coronel (R) y profesor universitario, Martín Rodríguez, DNI 7.771.274, alojado en el Penal Federal Güemes de la provincia de Salta. Con 71 años de edad y enfermedades varias, hace 13 días inició una huelga de hambre y medicación, luego de que se le negara por segunda vez su arresto domiciliario. Como digno soldado gritó ¡BASTA! ante tanta iniquidad a la que es sometido.
Quienes ejercimos el mando o ejerciéndolo como usted hoy, sabemos que somos responsables de que cada uno de nuestros efectivos regrese a casa. Según la condición, también de brindar consuelo a la familia del caído. En el caso de Rodríguez, casi no queda tiempo, en muy breves días estará, si no lo está ya, expuesto a la muerte súbita. Interésese por él, es su obligación moral y también un derecho legal. Tenga en cuenta que usted mismo, si en vez de ingresar al Colegio Militar en 1978, su edad le hubiera permitido hacerlo 5 o 6 años antes, posiblemente hoy podría estar compartiendo celda con quien hoy dignamente está en el “corredor de la muerte”. Hago votos por su buena actuación, la cual le ganará el VERDADERO respeto de sus subordinados, máximo premio para todo aquél que ejerce el mando dignamente.
CARTA DE MARTÍN RODRIGUEZ QUE NOS HACE LLEGAR SU HIJA
Soy Martin Rodríguez T.Cnel (R) del Ejército, condenado a Prisión Perpetua en un juicio armado, con 2 jueces que no podrían estar porque tenían posición tomada: una jueza, la Dra Larrandert, fue querellante en los Juicios por la Verdad, defendiendo subversivos y familia, y era la Presidente del Tribunal. El otro juez fue designado integrante del Tribunal proveniente de la Secretaria de Derechos Humanos con el Dr. Duhalde.
Llama la atención que para condenar se sigue el criterio que “no debe haber la menor duda de la culpabilidad del acusado”, en el caso particular mío, no había “la menor prueba de mi culpabilidad”, igual fui condenado.
Que es lo que pido yo? Por 2da vez me negaron mi arresto domiciliario, tengo 71 años, la primera vez que lo pedí tenía 70 años.
La Ley 24660 es la que se aplica en éstos casos y en el art. 32 dice “El juez de ejecución, o juez competente podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria en los casos:
Al interno enfermo…
Al interno con enfermedad incurable…
Al interno discapacitado…
Al interno mayor de 70 años
A la mujer embarazada…
A la mujer con hijo/s menor a 5 años…
El Sr. Rodolfo N. Yanson (periodista y abogado) en un artículo de la Revista de Derechos Humanos (Año III N°7) editado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, habla del tema en la edición de Septiembre 2014. Y una de las conclusiones expresadas es: Si la Ley de ejecución Penal establece taxativamente en que casos puede prosperar el arresto domiciliario, lo único que los actores judiciales deben analizar al momento de darlo o no, es justamente, el riesgo de fuga, la existencia de controles efectivos (pulsera electrónica), para que la medida cautelar no termine siendo burlada, la integridad de las víctimas y testigos y la ausencia de cualquier forma de obstaculización por parte de los imputados. Si no existe nada de ello, quien es mayor de 70 años está entonces en condiciones de cumplir prisión en su domicilio. Esta debe ser la solución correcta. Porque agregar el requisito de la salud para ésa persona mayor, es hacer que la Ley diga algo que no dice. Y el Derecho internacional de los Derechos Humanos está para lo contrario.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos no da su opinión en esto, pero si exige la libertad de Milagro Sala, con 56 años y todas las causas de corrupción, aprietes, asesinato, etc. En su contra”. Esto lo agrego yo.
Por lo antes expuesto, es que decido con total dominio de mi persona y mi mente, a partir del 18 de septiembre, hacer una Huelga de Hambre, solo ingeriré líquidos (té, mate, leche) y no recibiré remedio alguno.
Estoy dispuesto a seguir esto hasta que Dios lo disponga. Yo soy Católico Apostólico Romano, creo en Dios, hablé con el sacerdote Capellán del Penal, le expliqué que no me suicido, no me corto las venas, no voy a escapar ni herir a nadie.
Quizás (salvando la distancia) es solo una voz en el desierto (un nuevo Juan Bautista aclarando lo que es la Justicia en Argentina?…)
No soy líder de nadie, no me considero un ejemplo, no busco seguidores u otros que hagan lo mismo; solamente obro de acuerdo a mi consciencia y siguiendo la guía de toda mi vida, que es, fue y será: Dios, Patria y Familia. Orgulloso de ser soldado, y habiendo cumplido mi Deber con Honor, no me rindo, no tengo nada de que arrepentirme y solo le pido perdón a Dios.
Martin Rodríguez
Licenciado – Tcnel (R)
Preso Político – Prisionero de Guerra
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MARTIN RODRIGUEZ, TENIENTE CORONEL, PRESO POLITICO
Escribe María Guadalupe Jones.
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DR. GERMÁN GARAVANO.
MARTÍN RODRIGUEZ, EN HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, ESTÁ MURIENDO.
Desde el mismo momento que MARTÍN RODRIGUEZ de 71 años de edad, militar y profesor universitario, con enfermedades varias, comenzó su digna huelga de hambre gritando ¡BASTA! dada la iniquidad a la que está sometido, seguramente usted fue debidamente informado. Hoy se cumplen doce días desde su inicio y en muy pocos días más, estará expuesto a la muerte súbita. De producirse también será su directa responsabilidad.
En oportunidad en que yo adoptara la misma actitud que Rodríguez el año pasado, usted comisionó un profesional de su ministerio para tomar conocimiento directo de las aberraciones y abusos que estaban ocurriendo. ¿Acaso cambió su actitud ante tan desagradables y desgraciadas circunstancias? Creo que no es así, desde el momento en que reiteradamente manifiesta de la necesidad de reformas estructurales en el sistema judicial argentino y que, en el caso de Santiago Maldonado, mantiene contacto directo con la familia del mismo. En lo referente al arresto domiciliario de la dirigente Milagro Sala usted se manifestó, como miembro del gobierno nacional, respetuoso de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo cual me parece correcto. Si bien, todos sabemos que esas recomendaciones no son de cumplimiento obligatorio, que la señora Sala tiene nada más que de 53 años y goza de buena salud. ¿Asimismo, no sería por principios humanitarios más importante respetar los verdaderos derechos humanos de TODOS, que solo los dichos de una comisión, que ha demostrado parcialidad en su actuación?
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 29, 2017
“Los cielos nunca ayudan al hombre que no quiere actuar”.
Sófocles (495AC-406AC)
SEÑOR PRESIDENTE INGENIERO MAURICIO MACRI
En el Penal Federal de Güemes (Salta) TEL 0387- 4917209 hay un hombre-soldado y profesor universitario, Coronel MARTÍN RODRIGUEZ que está en su onceavo día de huelga de hambre, dispuesto a morir. Su intención no tiene fin extorsivo alguno. Por el contrario con 71 años de edad, enfermedades varias y negada por segunda vez su prisión domiciliaria, dignamente decidió gritar ¡BASTA! a tanta iniquidad. Usted como presidente de TODOS aquellos que habitamos este suelo, puede y debe salvarlo. Sabemos que según sus dichos la “justicia es independiente”, pero consideramos que en la misma forma que sus funcionarios se apersonaron en Esquel por el caso Maldonado, o en el norte por la señora Milagro Sala, también pueden y tienen la obligación de hacerlo por el señor RODRIGUEZ. Su vida está en una carrera contra reloj, con la muerte. En sus manos está la misma.
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 28, 2017
“La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”
Abraham Lincoln (1809-1865)
EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
Escribe Claudio Kussman.
Hace exactamente diez días el Teniente Coronel Martín Rodríguez, se hartó de la iniquidad a la que es sometido como PP, prisionero ilegal, prisionero de guerra o como se lo quiera llamar y dijo ¡BASTA! Así dignamente, comenzó una huelga de hambre y medicación. El detonante fue la segunda negativa de la “justicia” a su prisión domiciliaria, a pesar de su edad y enfermedades. Entendió con justa razón, luego de ver todo lo que se hizo para concedérsela a la señora Milagro Sala, de tan solo 53 años de edad y buena salud, que como el resto de prisioneros adultos mayores nosotros estamos en la categoría de los subhumanos. Así nos ven los semidioses del poder judicial, gracias a la impunidad que gozan por la cómplice hipocresía de los otros dos poderes gubernamentales. Hoy entró en el día xx de ayuno, por lo que Rodríguez está en lo que se conoce como la Segunda Fase de una huelga de hambre. La Primera duró solo dos días y en ella su organismo consumió las reservas de glucosa almacenadas en el hígado y en los músculos. En días posteriores se preparó para nutrirse utilizando las grasas y ácidos grasos. A partir del quinto o sexto día que es cuando comienza la segunda fase, que si continúa, llega hasta el día veinte aproximadamente, se sobrevive en base al consumo de grasas y algunas proteínas musculares. A los quince días aparece el mal aliento y el mal olor en la orina.
QUE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, ÚNICOS RESPONSABLES POR LA VIDA DE MARTÍN RODRIGUEZ, SEPAN QUE SI ESTE LA PIERDE NO SERÁN OLVIDADOS. TANTA INIQUIDAD NO PODRÁ SER PARA SIEMPRE.
La presión arterial disminuye y la temperatura corporal baja a los 34 o 35 grados. En esta fase empiezan a dañarse órganos importantes como el hígado, los riñones y el cerebro comienzan a tener fallas por la falta de irrigación, perdiendo algunas funciones. En mi caso recuerdo que percibía una inclinación del piso y como no me facilitaban una silla de ruedas debía llegar al teléfono para poder hablar con mi familia, apoyándome en las paredes. Como contrapartida tenia asiduos sueños siempre positivos y optimistas, que me alejaban del drama que esta viviendo. Sobre los veinte días, Rodríguez entrará a la Tercera Fase y ya lo suyo será una carrera contra reloj, entre él y la muerte. La autofagia que se produce, consume todo, entre ello proteínas y sobre los treinta días, o antes, experimentará un cansancio desmesurado que casi le impedirá hablar. Ya a partir de los cuarenta o cincuenta días, el deterioro se hace notable e irreversible por el desgaste físico, produciendo inmovilidad y pérdidas de consciencia por la falta de energía. Estará expuesto a la muerte súbita, mucho antes de ese tiempo, teniendo en cuenta, su edad, y enfermedades. A este soldado, le deseo toda la fortaleza moral y espiritual que le hará falta con el correr de los días. Que aunque no estén presentes, se sienta acompañado por su familia y que su mente en los momentos de somnolencia, le dé placenteros sueños en donde volviendo a los tiempos de juventud, experimente la inocencia de una época mejor a la de hoy.
“Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades”.
Miguel de Cervantes (1547-1616)
[ezcol_1half]
CARTA DE UNA ESPOSA
SE Nuncio Apostólico en Argentina
Monseñor EMIL PAUL TSCHERRIG
Avenida Alvear 1605
(1014) Ciudad de Buenos Aires
La que suscribe María Violeta Spaciuk de Rodríguez, mis tres mis hijas y mi hijo, recibimos de parte de los políticos, los periodistas y, fundamentalmente, los jueces de este país un trato discriminatorio, vejatorio e inhumano. Nuestros padecimientos tienen una sola causa, el constituir el núcleo familiar de un militar perseguido. La sociedad argentina ha consentido, por omisión u acción, el absurdo de la estigmatización y destrucción moral de sus Fuerzas Armadas ¡Qué otra cosa cabe decir de la indiferencia ante del mote de “genocidas” con el que, impunemente, organizaciones de “derechos humanos” se refieren a los soldados, gendarmes y policías que enfrentaron a la subversión armada! Ni el hecho de haber dado su vida en defensa de la patria los salva de ese ultraje. Haber pertenecido o estar ligado de alguna forma con integrantes de las bandas terroristas del ERP o Montoneros no es motivo de vergüenza y arrepentimiento sino de orgullo. Y, así las cosas, porque los “jueces” argentinos niegan que el estado respondiera legalmente y con las armas al ataque militar contra la sociedad argentina que perpetraron los subversivos. Por ende, le dan el trato de víctimas civiles objeto de perversos que de un día para otro se volvieron locos. De allí, que la sola y mera palabra de los asesinos del capitán Viola y su hija María Cristina haya sido suficiente para que funcionarios judiciales procesen y condenen a los captores homicidas.
El Tte Cnel Martín Rodríguez, de 71 años de edad, con diabetes, asma, hipertensión arterial y dislipidemia, marido y padre ejemplar, de trayectoria pública impecable y preso político, está en huelga de hambre porque se le ha negado el beneficio de la prisión domiciliaria que la ley estipula para los mayores de 70 años. Es su condición de “ciudadano de cuarta” lo que ha incidido principalmente para que los jueces no hayan hecho lugar a su solicitud. De haber sido subversivo hubiera sido premiado con una pensión u ocupando un cargo en la Secretaría de Derechos Humanos.
Así es que nosotros, su familia, también somos “ciudadanos de cuarta”. Advertimos con desesperación e impotencia cómo, la indiferencia de las instituciones y la actitud vengativa de los “derechos humanos”, han llevado a nuestro ser querido a poner en riesgo su vida para hacer cesar esta condición injusta e indigna a la que lo ha y nos han sometido. Los políticos y los jueces son los principales responsables de este calvario que sufren los perseguidos políticos. Ellos serán los culpables del deterioro físico de mi marido y de la angustiante situación por la que atraviesa toda su familia. Más, también tienen una gran cuota de responsabilidad las instituciones no estatales que callan ignominiosamente ante todas estas injusticias.
¿Así paga esta sociedad a los que la defendieron…?
Monseñor, los Rodríguez rezamos por usted.
MARÍA VIOLETA SPACIUK de RODRÍGUEZ. DNI 6. 400. 828
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CARTA DE UNA HIJA
Soy la hija de un Preso Político, que lo único que hizo fue servir al País, hoy está condenado a muerte, no solo por la condena a perpetua que le dieron por un testigo que dice que escucho que alguien decía su nombre en el teléfono a través de una pared…
está condenado a morir en la cárcel porque le negaron por segunda vez la prisión domiciliaria, es un anciano que tiene 71 años y está enfermo…está cansado de tanta injusticia, el dio la vida por su país y siente que le dan la espalda, comenzó la semana pasada una huelga de hambres y medicamentos, su salud se deteriora cada día, solo le pido a la Justicia que sea justa, si le dieron la prisión domiciliaria a una mujer de 53 años y sana como Milagro Sala que también está condenada, ¿porque no se la dan a mi papá que es un anciano enfermo?
Escribe Pedro José Guiraldes en cartas de lectores del diario La Nación.
Santiago Maldonado
Existen por lo menos cuatro hipótesis en el caso Santiago Maldonado: 1) su desaparición a manos de la Gendarmería Nacional; 2) que esté siendo escondido por el RAM; 3) que se haya ahogado en el río Chubut al tratar de cruzarlo en un lugar muy peligroso y que el hallazgo de su cuerpo -y su recuperación- sean muy difíciles, y 4) que haya sido apuñalado, leve o gravemente, por el puestero Evaristo Jones en defensa propia, el 21 de julio, cuando un comando del RAM incendió su puesto, lo atacó, lo desnudó y lo dejó encerrado en el baúl de su propio auto, por lo que Santiago Maldonado no pudo haber estado el 1° de agosto en el corte de ruta.
La aparición de Santiago con vida debe ser la máxima prioridad. Puede estar sano, herido, escondido o desaparecido por voluntad propia o a manos de terceros. ¿Por qué entonces el RAM, el “lonko” Facundo Jones Huala, el CELS, la CIDH, la filial local de Amnistía Internacional y otros organismos defensores de los derechos humanos se agravian, se indignan y rechazan que se investigue toda otra hipótesis que no sea la de la responsabilidad de la Gendarmería? “DD.HH. SA”, sociedad perversa si las hay, ha llegado al punto de acusar al gobierno nacional de ser un émulo de la dictadura militar 1976-1983, ya que mantiene cautivo y desaparecido a Maldonado. Una conclusión posible es que el activismo de “DD.HH. SA” no esté orientado a la aparición con vida de Santiago, sino a probar su desaparición a manos de la Gendarmería a cualquier precio y con la peor finalidad política concebible. Por el contrario, constato que la Justicia, con total colaboración del gobierno nacional y de las fuerzas de seguridad a sus órdenes, está investigando todas las hipótesis, haciendo todos los peritajes y abocada a dilucidar el caso. Espero que esos esfuerzos sean coronados con la aparición con vida de Santiago Maldonado y dudo mucho de que ése sea el anhelo de “DD.HH. SA”, y mucho menos del RAM.
En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez, Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao (Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la ronda de oradores.
El representante de la UPMAC, que fue así el primer disertante, además de entregar por escrito la ponencia, se refirió en el tiempo concedido, a la violación de los derechos humanos en perjuicio de Militares, integrantes de Fuerzas de Seguridad, Policiales y Civiles –a las cuales denominó en lo sucesivo como: LAS VICTIMAS-, que se encuentran imputados por los llamados delitos de lesa humanidad, perpetrados en la Argentina de 1970 a 1980, con motivo de lo que judicialmente fue catalogado como una “guerra revolucionaria”.
El Dr. Sinopoli denunció que la justicia federal es selectiva en su forma de actuar. Que es la misma justicia que todavía no ha podido imputar y juzgar a los responsables de los actos terroristas que causaron en relación a la Embajada de Israel, el 17 de marzo de 1992: 22 muertos y 242 heridos; respecto a la AMIA, el 18 de julio de 1994: 85 muertos y mas de 300 heridos; la misma justicia que aún no ha esclarecido la muerte violenta del Fiscal Federal Natalio Alberto Nissman -que llevaba adelante las investigaciones del caso AMIA- sucedida el 19 de Enero del 2015, y que por el contrario ha logrado imputar con una sorprendente facilidad, por hechos sucedidos hace más de cuarenta años, a 2.771 personas Agentes del Estado, de las cuales fueron condenadas 733. La mayoría no tiene condena firme, y 806 se encuentran en prisión preventiva y 462 murieron, mientras eran sometidas a tratos denigrantes. También la UPMAC, a través de su representante, ha pedido la pronta intervención de la CIDH, porque en relación a LAS VICTIMAS:
Aún cuando la libertad durante el proceso es la regla y siendo la prisión preventiva la excepción, el Estado mantiene en prisión a LAS VÍCTIMAS por plazos superiores a los establecidos por la propia legislación y convenciones internacionales y bajo condiciones ultrajantes por su edad y estado de salud. Actualmente son más de 700 los casos en que hay exceso de prisión preventiva.
La prisión arbitraria produce en LAS VICTIMAS que las padecen, sufrimientos psíquicos y físicos que afectan no solo a la víctima, sino también al grupo familiar. Esto es una forma de tortura por parte del Estado Argentino.
En enero de 2009 hubo un intento de reparar la situación generada por excesos de prisión preventiva. Entonces los jueces de Casación Luis García, Guillermo Yacobucci, Eduardo Riggi, Guillermo Tragant y Ángela Ledesma, dispusieron la libertad de un grupo de militares que habían excedido los términos legales establecidos por la ley 25.430 sobre prisión preventiva. La entonces presidente de la Nación al conocer la resolución de la Casación dijo públicamente en esa oportunidad: “Hoy es un día de vergüenza para la Argentina, para la humanidad y para nuestro sistema judicial”, más adelante, acerca de los jueces que resolvieron en el caso agregó “avergüenzan a los argentinos y a la humanidad”,consecuentemente la Secretaría de Derechos Humanos denunció ante el Consejo de la Magistratura a la mitad de la Cámara de Casación.
Esta política de “populismo penal” llevada a su máxima ferocidad en el Gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner (2007-2016), en donde se montó una justicia “retaliativa” y no “resocializadora” o “readaptativa”, aun persiste, y prueba de ello es el ataque a Jueces de Corte Suprema por el reciente fallo, que aplica a LAS VICTIMAS el principio de ley penal mas benigna y considera que es un derecho en los llamados juicios de lesa humanidad, contar a los fines del cómputo de la pena cada día de prisión preventiva excedida en el termino legal, como si fueran dos días de la prisión.
Los delitos que se imputan a LAS VÍCTIMAS no estaban tipificados como tales al momento de cometerse los hechos que se les imputan. La justicia argentina jugando con “pestilentes ficciones legales” ha tirado por la borda el principio de “irretroactividad de la ley penal” amparado por el derecho Convencional y la Constitución Nacional.
Una justicia que actúa en forma parcial, con ánimo persecutorio, como una manera de “tapar” los excesos de prisión preventiva subdividen la responsabilidad de los inculpados en varios juicios. Así LAS VÍCTIMAS se encuentran en procesos que nunca terminan, y por la modalidad no pueden acceder al derecho a no ser sometidos a la prisión preventiva prevista en la legislación interna. LAS VICTIMAS están en una eterna prisión preventiva.
Las presentaciones fueron de lo más variadas. Se trató desde los temas de minería en Perú y Bolivia, hasta otros relacionados con los derechos de la mujer. La problemática expuesta por el orador de UPMAC, por ser el iniciador de la ronda, sorprendió al auditorio. Los miembros de la CIDH solo escucharon y aclararon que no iban a emitir opinión sobre temas de Argentina mientras estuvieran aquí.
Ponemos de manifiesto el notable y sostenido esfuerzo que viene realizando nuestro Letrado Patrocinante, el Dr. Santiago Sinópoli y su equipo de colaboradores, en distintas demandas hechas ante organismos internacionales, desde hace ya varios meses, siendo esta representación presencial ante la CIDH, al igual que la efectuada días pasados ante un organismo de la ONU, de singular importancia para que nuestra voz llegue en términos firmes y precisos a quienes tienen por mandato la obligación de hacer cumplir los pactos internacionales como corresponde.
Lucio Nast, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza habla de la velocidad con la que los grupos de derechos humanos y el Secretario General de la OEA se mueven en el caso de Milagro Sala, mientras las peticiones elevadas por los imputados en los mal llamdos casos de lesa humanidad son sepultados por polvo en los lugares más oscuros de la CIDH.
“Excelente cosa es tener la fuerza de un gigante, pero usar de ella como un gigante es propio de un tirano”.
Medida por medida, William Shakespeare
“El único interés que me mueve es el de los principios interamericanos en materia de derechos humanos. Esto es para mí algo esencial. Da tristeza pensar que hay quienes siempre tienden a buscar alguna otra explicación y prefieren adherir al mundo de la post-verdad repitiendo mentira tras mentira. Todo el problema en este caso, es de qué lado de los principios te paras. Nada más. Como lo hicimos respecto a Leopoldo López y a los presos políticos en Venezuela. El tema que se ha planteado es respecto a garantías procesales, no podemos hacer un pronunciamiento sobre aspectos de sustancia…”
De esta manera abría Luis Almagro su conversación en una entrevista con el diario La Nación, acerca de la situación de Milagro Sala. La dirigente de Tupac Amaru se encuentra detenida en una cárcel argentina con su prisión preventiva holgadamente vencida, sin atención médica apropiada, sin que la “justicia” le conteste sus reclamos, sin auspicio de la prensa, enferma, cuenta con más de setenta años y todos sus derechos humanos están siendo violados. No, perdón. Este es el caso de cientos de prisioneros argentinos arrestados de manera ilegal por haber o no participado en la guerra contra el terrorismo en los años setentas.
Lo curioso del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, es la velocidad con que por primera vez se ha movilizado en defensa de una persona. Hace dos días, entre propagandas, boletas de luz, periódicos y correo regular, encontré danzando en mi buzón una carta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en cuyo interior -ante una presentación realizada hace casi dos años sobre el caso de Claudio Kussman- rezaba una leyenda que decía que conforme al artículo 44 de la Convención, es necesario que se hayan intentado y agotado los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Este requisito tiene como objeto permitir que las autoridades nacionales conozcan sobre la supuesta violación de un derecho protegido y, de ser apropiado, la solucionen antes de que sea conocida por una instancia internacional. En pocas palabras, No será posible dar curso a la petición. Si usted vive o ha leído como se tratan en el orden local las causas sobre los mal llamados casos de lesa humanidad, comprenderá que es luchar con un escarbadientes entre los dedos contra una maquinaria aceitada de prevaricadores con armas de alta generación. Es en estos casos donde habitan los ancianos ex uniformados con prisiones preventivas vencidas hace más de cinco, siete, nueve o doce años. Usted elija.
Ahora bien, Milagro Sala está encarcelada desde el 16 de enero de este año y tal vez no sea justo. El juicio rápido se demora para ella. ¿Quién le devolverá estos diez meses sin libertad? En contrapartida, los abandonados ex uniformados de dos, cinco, o diez años esperando juicio no reciben la simpatía, eficiencia y disponibilidad de Almagro, hombre con un poder de selección bastante discutible.
A principios de este año 2016, La OEA intimó fervientemente al gobierno argentino que se expidiera en el caso de Lucio Nast -un preso político con prisiones preventivas de tres años (En los casos de lesa automáticamente dejan de ser dos- quien había presentado una petición. La OEA lo hizo tan fervientemente que la misma le otorgó dos meses más a la Secretaría de Derechos Humanos conducida por Claudio Avruj para que se pronunciara. Casi once meses después, no hay novedad en el frente. El abogado de Nast, el doctor Gonzalo Miño, ya ni siquiera recibe respuestas de la organización liderada por el imparcial Almagro.
Mientras tanto, Almagro se adjudica el logro de haber puesto su atención en el caso de Leopoldo López, arrestado desde febrero de 2016 y que aún continúa en una cárcel de la Revolución Bolivariana.
En mis manos aún saltan los párrafos de la carta de la CIDH, donde se expresa de agotar los recursos internos, firmada por un tal “CIDH Registro” y viene a mi memoria cuando uno llama a los juzgados y los responsables no se quieren identificar o lo hacen mencionando el nombre de pila. Parece un sistema, pero claro, yo solo infiero.
No es ese el caso de Luis Almagro, quien da su nombre y expresa su opinión: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó a la Argentina a cumplir las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que llama a la liberación de Sala por considerar que la prisión preventiva en el mes de enero fue arbitraria ya que según el grupo de trabajo “viola los estándares del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es parte”. Es decir, Milagro Sala cumplió rápidamente con todos los requisitos y agotó los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Bueno -usted sabe- los ex uniformados argentinos son otra casta.
Escribe: Emilio Guillermo Nani en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Sala y la CIDH
La libertad de Sala será una mala señal para el sector de la sociedad que necesita ver que los corruptos paguen por sus fechorías, para tener una esperanza de futuro. Milagro Sala puede ser al presidente Macri lo que los terroristas del Movimiento Todos por la Patria fueron a De la Rúa. En 2001, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el periodismo y las organizaciones de derechos humanos, nacionales e internacionales, presionaron a De la Rúa para lograr la libertad de los terroristas del MTP que el 23 de enero de 1989 -durante el gobierno democrático de Raúl Alfonsín- asaltaron el cuartel de La Tablada. Al haber dado semejante señal de debilidad luego todo se fue desmoronando, con el final por todos conocido. En el caso de Milagro Sala, una política presa y no una presa política (como pretende instalar el gobernador de San Luis, Rodríguez Saá), que está privada de su libertad por haberse apoderado de los recursos asignados a los sectores más vulnerables, como lo hicieron antes, se vuelve a mentir respecto de la supuesta “obligatoriedad” de la Argentina de cumplir con una “recomendación”, tal cual es una “resolución” del burocrático organismo defensor de los derechos humanos de los terroristas y delincuentes.
Escribe: María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del Diario LA NACION.
Presos políticos
La CIDH emitió estas últimas semanas un comunicado al Gobierno para que dé pronta respuesta al reclamo de un grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre la liberación de Milagro Sala, dirigente piquetera y diputada del Parlasur por el Frente para la Victoria. Afirman que es una “presa política”. Milagro Sala no es una presa política, es una política presa por corrupción al igual que Jaime o López (y faltan varios que tendrían que estar tras las rejas). La CIDH y la ONU se tendrían que ocupar de los presos políticos de verdad, más de 2000 militares, policías, fuerzas de seguridad, jueces y sacerdotes que fueron detenidos por defender la república de las manos de los terroristas en la década del 70, y que fueron perseguidos y detenidos durante el gobierno revanchista kirchnerista. Ellos son los verdaderos presos políticos, hombres mayores de edad, sin juicio ni condena en la mayoría de los casos… Milagro Sala es una política presa por corrupción, digamos las cosas por su nombre.
La frase Guerra Contra el Terror no fue inventada por George W. Bush, pero tuvo un toque de pertenencia al abrir la prisión en Guantánamo, esa base sobre una bahía que es territorio en disputa desde que Estados Unidos lo ocupó desde principios del siglo XX al intervenir en la guerra de Cuba contra España para lograr su independencia. Debido a que Cuba nunca solicitó un ajuste desde 1960, el Departamento del Tesoro estadounidense libra cheques anuales por valor de cuatro mil dólares. No es claro si el gobierno cubano los cobra o que sucede con ese dinero una vez transcurrido su tiempo de expiración.
A pesar de su promesa de cerrar la cárcel, Obama -quién suplanto al texano en la Casa Blanca- pareció desentenderse de ese tema durante su mandato y será una cruz en el casillero del debe de este presidente saliente en cuanto a sus afirmaciones pre electorales.
La prisión, que supo albergar 779 detenidos, hoy tiene 155 y setenta de ellos están en un proceso de audiencia ante un Comité especial. Entre el año 2002 y el año 2008, setecientos sesenta y cinco imputados del total de prisioneros tenían legajos con recomendaciones para activar su libertad o ser llevados a juicio. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos deslizó tibias sugerencias, pero aquí es cuando esta última organización debe ser escrita con letras itálicas. Estados Unidos de América fue siempre el máximo contribuyente de la entidad con aproximadamente 1.1 millones de dólares cifra que escaló a 2.6 en este corriente año. Por otra parte, la CIDH se vio forzada a colocar a la cabeza de sus listas de alto riesgo a Guatemala, Venezuela y Cuba -ninguna de estas aporta colaboraciones monetarias, mientras que las dos últimas (De no estar en las menciones) rozaría el escándalo internacional por omisión-.
Los únicos informes que realiza de CIDH sobre Estados Unidos son acerca de la inmigración ilegal y datan del año 2011. Su preocupación radicaba en las Detenciones y el Debido Proceso. Ese año el informe contenía las conclusiones de una investigación realizada sobre la compatibilidad de las políticas y prácticas de la detención de inmigrantes en Estados Unidos con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
Una de las principales preocupaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el 2011 era el creciente uso en Estados Unidos de la detención de migrantes basada en una presunción de necesidad, cuando de hecho la detención debiera ser excepcional. La CIDH está convencida de que, en muchos casos -probablemente en la mayoría de ellos- la detención constituye una medida desproporcionada y los programas de alternativas a la detención configurarían una opción más equilibrada a fin de dar cumplimiento al interés legítimo del Estado de asegurar el cumplimiento de la normativa migratoria. Siempre hay un pero. Recién en el año 2015, miembros de la Comisión viajaron a Estados Unidos, pero, para entablar conversaciones referidas a los Derechos del Niño, dejando en el placard sus antiguas tribulaciones. Estas reuniones fueron sostenidas en Washington, Distrito de Columbia -donde se encuentra el lujoso y famoso CityCenterDC, shopping/mall para los ricos y famosos- y las mismas culminaron de manera agradable.
Para establecer esfuerzos, es interesante visitar el sitio web de la Comisión Interamericana y el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos donde se hallará cierta diferencia en cantidad y calidad en información sobre Derechos Humanos en el continente. Su visión le dirá que página es actualizada constantemente, cual tiene data verificable, cual es menos fantasiosa.
No me malentienda, me agrada vivir en Estados Unidos. No hay más Maccartismo, pero no todo está bien. Lo bueno es que hay libertad para decirlo. ¿Estados Unidos amordazó a la CIDH con sus donaciones? Tal vez me equivoque. Tal vez yo siga siendo el mismo hipócrita de siempre.
Lo cierto es que vivimos anestesiados en este cínico planeta rodeados de hipócritas que me superan claramente. Los miembros de la CIDH son miembros del club de turistas permanentes. Estas reuniones, estas cenas, estos viajes teatralizados son maniobras para justificar un sueldo y los gobiernos que mantienen ese despilfarro lo saben. Somos animales existiendo ya en el futuro. Respiramos en un mundo en donde una computadora nos transporta de Madrid a Nebraska en menos de un segundo sin necesitar de aviones, hoteles, viáticos ni rentas de autos. Sin tanto cansancio y pérdida de tiempo lo que haría de esta comisión un ente efectivo. El dinero dilapidado tendría más sentido cuando se investiga una denuncia, se realiza con los pies en el terreno, sí, y se consiguen resultados. No para galas y encuentros burocráticos. Si luego de tantas quejas, una inspección de esta organización pasa por alto los derechos de presos políticos o presos ilegalmente arrestados en Argentina, es porque hay fallas en el sistema. En otra visión, uno arriesgaría a decir que es una acción premeditada. Tal vez esté equivocado. Tal vez siga siendo el mismo hipócrita de siempre, pero -siempre hay un pero- concédame que soy un amateur y estos sujetos son profesionales.
Por Guillermo César Viola, en Cartas de Lectores de La Nación.
Presos políticos
Como es de público conocimiento, al día de hoy 2175 presos políticos integrantes de las distintas fuerzas, mujeres y hombres, uniformados y civiles cuyas edades van de los 54 a los 96 años, han atravesado -y continúan haciéndolo- por distintas situaciones procesales. Hemos lamentado ya el fallecimiento de 385 de ellos, es decir, el 17,70 % del total.
Dentro de ese frío número hoy se encuentran en cárceles comunes casi 500 presos políticos en condiciones extremas de hacinamiento, precariedad y hasta de abandono. A los problemas lógicos de salud propios de la edad se suman las enfermedades adquiridas dentro de los penales. Las autoridades penitenciarias han expresado que no están en condiciones de cubrir las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de personas que en la mayoría de los casos superan largamente los 70 y 80 años. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y el Grupo de Trabajo de la ONU han expresado su preocupación y reparos respecto de la situación de Milagro Sala en Jujuy, casi “exigiendo” su libertad. Se presenta entonces la inmejorable oportunidad de aprovechar ese “fluido canal abierto de diálogo”, para que esos organismos internacionales puedan requerir a nuestras autoridades un panorama actualizado de la gravísima situación descripta.
Ese fructífero intercambio ayudará sin duda a evitar más fallecimientos y quizá nos ayude a comprender el verdadero significado del tan manoseado, politizado y desvirtuado concepto integral de los “derechos humanos”.
Naciones Unidas ¿Un ente obsoleto?
📉
Las Naciones Unidas no han logrado prevenir la guerra ni cumplir con sus deberes de mantenimiento de la paz muchas veces a lo largo de su historia. Millones de personas en todo el mundo han muerto y han sido desplazadas desde que se fundó la ONU en 1945. Desde la segunda mitad del siglo XX, ha habido innumerables guerras, algunas de ellas aún en curso, todas bajo la vigilancia de las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas (ONU) se establecieron en 1945 como una organización paraguas internacional con varios objetivos que incluyen principalmente la prevención de la guerra y el mantenimiento de la paz en áreas en disputa. Sin embargo, la ONU ha fallado varias veces en todo el mundo, principalmente debido al derecho de veto a disposición de cinco países.
Israel-Palestina
Desde la creación del estado judío en 1948, los palestinos e israelíes han estado luchando contra otro y contra si mismos. Al menos 15.000 palestinos murieron y unos 750.000 de una población total de 1,9 millones se vieron obligados a refugiarse lejos de sus países de origen entre 1947 y 1949. Más de 11.000 palestinos y 2.100 israelíes han muerto en el conflicto en los últimos 15 años. Hoy, Israel controla el 85 por ciento de la Palestina histórica. Ambos continúan la construcción de asentamientos ilegales en tierras ocupadas en desafío a varias resoluciones de la ONU que piden el fin de esas actividades. Palestina no cesa sus ataques.
Disputa de Cachemira
La confrontación en curso en la disputada región de Cachemira se ha convertido en una de las mayores crisis de derechos humanos de la historia, marcada por asesinatos sin sentido, violaciones, encarcelamiento de líderes y activistas, tortura y desapariciones de habitantes de Cachemira, a pesar de varias resoluciones de la ONU no implementadas sobre el tema. La región montañosa está dividida entre India y Pakistán, quienes la han reclamado en su totalidad desde que se independizaron de los colonos británicos en 1947. La rebelión de varios grupos musulmanes en la Cachemira administrada por India, que buscan una fusión con Pakistán o la independencia, ha cobrado impulso después de 1989. Al menos 68.000 personas han muerto a manos de las fuerzas de seguridad indias desde entonces.
Violencia en Camboya
Después del final de la guerra entre Estados Unidos y Vietnam y la guerra civil de Camboya en 1975, el régimen de los Jemeres Rojos tomó el control de Camboya convirtiéndolo en un país socialista, utilizando la política del ultramaoísmo. El régimen llevó a cabo un genocidio entre 1975 y 1979, matando a unos dos millones de personas, casi el 25 por ciento del país. La intervención vietnamita puso fin al genocidio del régimen de los Jemeres Rojos. Las Naciones Unidas reconocieron el régimen de los Jemeres Rojos, pero ignoraron las preocupaciones por las violaciones de los derechos humanos.
Guerra civil somalí
Desde el derrocamiento del dictador Mohamed Siad Barre por la rebelión somalí en 1991, la guerra civil de décadas se ha desatado entre clanes rivales en el país. La misión de mantenimiento de la paz de la ONU, ONUSOM, que se estableció en diciembre de 1992 para facilitar la ayuda humanitaria a las personas atrapadas por la guerra civil y el hambre, ha fracasado desde entonces debido a la falta de comunicación del gobierno y a los repetidos ataques contra funcionarios de la ONU. El fracaso de la misión de paz de la ONU provocó cerca de 500.000 civiles muertos en el país.
Ruanda
Uno de los peores genocidios étnicos desde la Segunda Guerra Mundial, la guerra civil entre las Fuerzas Armadas de Ruanda y el rebelde Frente Patriótico de Ruanda (FPR) comenzó en 1990 y duró hasta 1994. Entonces, el régimen entonces dominado por los hutus mató a 10 oficiales de mantenimiento de la paz de la ONU para evitar la intervención internacional. En solo tres meses, los hutus asesinaron brutalmente a unos 900.000 tutsis y violaron a casi 250.000 mujeres en Ruanda mientras las tropas de la ONU abandonaban a las víctimas o simplemente se quedaban allí como espectadores mientras la terrible y brutal violencia continuaba.
Masacre de Srebrenica
En 1992, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia después de un referéndum. Tras la declaración de independencia, los serbios de Bosnia movilizaron sus fuerzas en el país con la ayuda del gobierno serbio, lo que provocó el inicio de la guerra. Alrededor de 8.000 hombres y niños musulmanes fueron asesinados por las tropas de los serbios de Bosnia bajo el mando del ex general Ratko Mladic en Srebrenica en julio de 1995, la peor matanza masiva en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Muchas de las víctimas musulmanas habían huido a la zona segura declarada por la ONU en Srebrenica solo para encontrar a las tropas holandesas, superadas en número y ligeramente armadas, incapaces de defenderlas.
Conflicto de Darfur en Sudán
Los rebeldes en la región occidental de Darfur en Sudán se levantaron contra el gobierno en febrero de 2003, diciendo que Jartum discriminaba a los agricultores no árabes allí. Unas 200.000 personas han muerto en el conflicto desde entonces, mientras que 4,4 millones de personas necesitan ayuda y más de 2,5 millones han sido desplazadas. Sin embargo, cuatro años después, la ONU decidió enviar 26.000 soldados para una resolución en Darfur. La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el presidente sudanés Omar Hassan al Bashir en 2009 y 2010 por cargos de crímenes de guerra y genocidio en su campaña para aplastar la revuelta de Darfur.
Invasión de irak
Más de un millón de iraquíes han muerto como resultado del conflicto en su país desde la intervención liderada por Estados Unidos en 2003, según una investigación realizada por uno de los principales grupos de encuestas de Gran Bretaña. La intervención y el cambio de régimen que busca Estados Unidos dejaron a Irak con inestabilidad civil y económica, y vulnerable al terrorismo de Daesh en los próximos años. La Resolución 1483 de la ONU intentó legitimar la invasión que se llevó a cabo bajo la afirmación de Estados Unidos y el Reino Unido de que el régimen de Saddam estaba en posesión de Armas de Destrucción Masiva.
Guerra civil siria
El régimen sirio lanzó una brutal represión contra los manifestantes pacíficos que tomaron las calles en marzo de 2011, y su líder Bashar al Assad dijo que “lucharía sin descanso contra los grupos terroristas”, refiriéndose a los manifestantes a favor de la democracia. El régimen liberó a los miembros de Al Qaeda encarcelados, justo después de que las protestas se convirtieran en un levantamiento, que luego formaron la columna vertebral del liderazgo en Daesh, que se extendió a Siria en 2014 desde Irak. Varios países extranjeros están involucrados en varias áreas de conflicto en Siria. En el año siguiente, el Consejo de Seguridad de la ONU intentó aprobar varias resoluciones para abordar el conflicto, pero Rusia utilizó su poder de veto al menos una docena de veces para proteger a su aliado, Assad. Solo el conflicto de Siria, a fines del año pasado, había expulsado del país a más de 6,3 millones de personas, lo que representa casi un tercio de la población mundial de refugiados. Otros 6,2 millones de sirios son desplazados internos.
Sudán del Sur
Sudán del Sur se convirtió en un país independiente en julio de 2011, separándose de Sudán. El país vive una guerra civil entre el presidente Salva Kiir, de la etnia dinka, y el exvicepresidente Riek Machar, de la etnia nuer. En la guerra civil, al menos 382.000 personas murieron, según un estudio financiado por el Departamento de Estado. Más de 14.500 oficiales de mantenimiento de la paz de la ONU desplegados en el país no han logrado prevenir la crisis humanitaria en Sudán del Sur. El conflicto ha obligado a 2,5 millones de personas a huir del país y ha dejado a otros 1,8 millones desplazados dentro de Sudán del Sur. Casi cinco millones de personas también se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria.
Guerra civil en Yemen
La guerra en Yemen, que comenzó en 2014, entre las fuerzas leales al gobierno internacionalmente aceptado del presidente Abd Rabbu Mansour Hadi respaldado por Arabia Saudita y los hutíes respaldados por Irán se ha vuelto más violenta después de que una coalición internacional liderada por Arabia Saudita comenzara operaciones contra los hutíes en Marzo de 2015. La coalición liderada por Arabia Saudita comenzó su intervención en Yemen en 2015, intensificando la guerra, que dejó al país más pobre del mundo árabe en un estado de desastre. La ONU no ha enviado ayuda humanitaria, alimentos y medicamentos a los civiles en medio de un bloqueo impuesto al país devastado por la guerra.
Crisis rohingya, Myanmar
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2021
DECLARACIÓN DE JUSTICIA Y CONCORDIA
.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, frente a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emite la siguiente declaración:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que llegó en visita oficial, para homenajear, junto con el Gobierno argentino, a los movimientos guerrilleros que hace 40 años pretendieron tomar el poder y azolaron el país con actos terroristas, toma de cuarteles y todo tipo de crímenes, lo que ratifica el sesgo ideológico del Organismo y constituye una provocación que reaviva el odio y la venganza. La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, deplora estos homenajes y más aún que el gobierno adhiera a ellos, cuando debiera, más que nunca, actuar con la grandeza que impone la hora y promover la concordia y el restablecimiento de la justicia, que, como los derechos humanos, debe ser igual para todos los argentinos.
Carlos Bosch, Secretario –
Alberto Solanet, Presidente
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
¿Por qué mantener la politizada CIDH?
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Informe a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.
——————————————-
Estimados Camaradas y Amigos
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), ha elaborado un “Cuestionario de consulta para la elaboración de Informe Temático – Informe sobre sistemas nacionales de protección de los derechos de las personas mayores en las Américas“, ampliando su fecha de presentación hasta el 31 de Enero de 2019.
En razón de las múltiples dificultades que existen para expresar la situación de los Presos Políticos (a la fecha todos adultos mayores – 60 años), la vigencia de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que fue complementada por la Corte IDH, en su Fallo 349, 08/03/18; caratulado “Poblete Vilches y otros vs. Chile“, resulta necesario aprovechar esta oportunidad para hacer público a nivel internacional, las graves circunstancias que atraviesan los Presos Políticos.
Para ello, resulta importante que los detenidos en los establecimientos carcelarios realicen un informe de su situación fáctica, ya que el Estado no lo hace y tampoco es de esperar que la Comisión IDH, venga a realizar una visita para comprobar la realidad de las condiciones de detención.
En razón del poco tiempo existente y la imposibilidad de los detenidos de acceder desde las cárceles a internet, los Dr(s) Josefina Margaroli y Sergio L. Maculan, realizaron una breve introducción y transcribieron el texto de la solicitud de informes de la CIDH.
Posteriormente los citados Abogados, con el detalle de cada informe general de las unidades carcelarias, que deberá ser entregado hasta el 10 de Enero de 2019, elaborarán un Informe Técnico – Jurídico.
La idea es que todas las Organizaciones, Instituciones y Sitios WEB vinculados puedan movilizar esta tarea, teniendo en cuenta que el plazo para que toda esta documentación se encuentre en la CIDH vence el 31 de Enero de 2019.
Estos documentos, como cada uno de los trabajos anteriores (enumerados correlativamente al pie del presente), es de libre disposición.
Han sido incorporados a la Página WEB (www.uniondepromociones.info o también www.uniondepromociones.org) en 2 partes: Una explicativa, con consideraciones. El otro documento es el Informe (resumido) y Propuesta, donde se especifica la información que cada Preso Político debe completar en forma individual.
Lugar donde consultar y bajar la información: Link: Área Jurídica – Años 2017 – 2018:
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe a presentar a la CIDH – Adultos Mayores (Explicación y consideraciones) – Dic 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe y Propuesta – Nuevas MC – Dic 18.
——————————————————
Todas las Presentaciones relacionadas:
Unión de Promociones – Adhesión a la CIDDHH – 19 Jul 2016.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – Informe de situación de denuncias presentadas ante la CIDH – 15 Nov 16.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Ampliación a la CIDH sobre Solicitud de Audiencia Temática – 20 Nov 16.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Medidas de Acción en Juicios de LH – Nivel Temático – Procedimiento Manipulación de Testigos – 27 Nov 16.
Cnl (R) Guillermo César Viola – 385 Muertos por el Derecho a la Verdad en Causas de Lesa Humanidad. Solicitud de Medidas Cautelares. Petición – 14 Dic 16.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – CIDH – De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad – 27 Ene 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – El apoyo internacional al falso relato – 05 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Buscando Auto Incriminación – 11 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Informe sobre audiencias en la CIDH – 13-Feb-2017.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – Informar al Min Just y DDHH sobre Presentaciones a CIDH – Solicitud Audiencia – 21 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Ampliación y Reiteración Medidas Cautelares por fallecidos – 26 Feb 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Amplían Petición – Solicitan otorgamiento Medidas Cautelares y elevación a la Corte IDH – 12 Mar 17.
Grl Br (R) Juan Miguel Giuliano y Cnl (R) Guillermo César Viola – Denuncia ante el CM – 14 Mar 17.
Juan Miguel Giuliano y Guillermo César Viola – Petición contra el Estado Argentino – Medidas Cautelares y elevación a la Corte IDH – 05 Abr 17.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Amplían Petición contra el Estado Argentino y Solicitan – 17 Abr 17.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Solicitando Derogación Entrenamiento de Testigos e Impunidad Gerontológica – 11 May 17.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Eduardo S. Ullua – 16 Abr 18.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Juan C. Aiello – 16 Abr 18.
Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Mario E. Durquet – 16 Abr 18.
Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-25811 del 14 Dic 16 y Solicita Medidas Cautelares – 23 Abr 18.
Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-25811 – 14 Dic 16 – Denuncian Hecho Nuevo – Censura respecto a informar sobre fallecidos y condiciones de detención- 20 May 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional – 07 Ago 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Petición y Solicitud de Medidas Cautelares respecto de GRANADA, Jorge Horacio – 12 Ago 18.
Dra Josefina Margaroli – Dr Sergio Maculán – Corte IDH – Jurisprudencia – Derecho a la salud y obligaciones del Estado – 02 Oct 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Adultos Mayores – Ley 27360 – Vigencia 23 Nov 17 – Propuestas 06 Nov 18.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe a presentar a la CIDH – Adultos Mayores (Explicación y consideraciones) – Dic 18. (Referencia en el presente correo).
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe y Propuesta – Nuevas MC – Dic 18. (Referencia en el presente correo).
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2018
GUÍA DE CONSULTA CONFECCIONADA POR LOS DOCTORES JOSEFINA MARGAROLI Y SERGIO LUIS MACULAN DE UTILIDAD EN SOLICITUDES DE ARRESTOS DOMICILIARIOS.
Como guía de consulta, adjuntamos un resumen de fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos vinculados al derecho a la salud y las obligaciones del estado. De utilidad para las solicitudes de arresto domiciliario, agradecemos el esfuerzo y la inquietud de los doctores Josefina Margaroli y Sergio Luis Maculan.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Download [685.73 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2018
Libertad inmediata
Acerca de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que afecta a los presos militares, de las fuerzas de seguridad
y civiles, en el editorial del 11 del actual se da cuenta de que en las cárceles y en domicilios particulares de nuestro país hay presos militares de edad avanzada por haber luchado contra la guerrilla comunista, sin condena firme.
Esto ocurre después que todos los gobiernos de la democracia recibieron denuncias al respecto de particulares y de la Comisión de Justicia y Concordia, también ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante el Estado Vaticano, las Naciones Unidas y gobiernos de países amigos.
LA NACION recibió numerosas cartas de lectores de particulares sobre el gravísimo problema. Por eso, la noticia no hace más que exponer una hipocresía nunca vista. Mientras los miembros de la guerrilla comunista que cometió numerosos excesos en esta guerra fueron premiados con cuantiosas fortunas, quienes salvaron al país del trapo rojo sufrieron la muerte de 431 personas.
Ahora la ciudadanía le exige a este gobierno temeroso la libertad inmediata de todos los presos, estén en cárceles o en sus domicilios. Este acto de valor y de justicia contribuirá a cerrar la famosa “grieta” que divide al pueblo argentino. Si no lo hiciere, merecerá ser llamado infame traidor a la patria y ser susceptible de las correspondientes acciones judiciales.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
ANÁLISIS Y VERDAD DE LA DOCTORA SILVIA E. MARCOTULLIO ¿REGRESA LA JUSTICIA A LA ARGENTINA?
Download [178.48 KB]
La ejemplar doctora Marcotullio es abogada y ex Juez de Cámara de la Provincia de Córdoba. Es autora del libro “Juicios de Lesa Humanidad”
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
CIDH . ¡MÁS RÁPIDO QUE UNA BALA! ¡MÁS PODEROSO QUE UNA LOCOMOTORA!
SUPERMAN
En la primera mitad el siglo pasado, en el mundo del cómic, de la mano de sus creadores Jerry Siegel y Joe Shuster nació un personaje que prontamente se hizo famoso a nivel mundial, SUPERMAN, quien lucharía una interminable batalla por la verdad y la justicia. La narración de la presentación comenzaba con un ¡Más rápido que una bala! ¡Más poderoso que una locomotora!…y varios poderes más.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Pasaron los años y en la segunda mitad del mismo siglo (1959) en Santiago de Chile se creó la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) cuya sede funciona en Washington D.C., Estados Unidos. Su fin es promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano consultivo de la OEA, en esta materia. Eso sí, esos derechos no son para todos y allí aparecemos nosotros los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que recurriendo a ellos, estos burócratas practican aquello de: ciegos, sordos y mudos además de leeeeeentos. Donde la cosa cambia y actúan como SUPERMAN, es cuando se trata de casos como el de MILAGRO SALA. Entonces algunos de sus miembros viajaron a verla en la cárcel y le recordó al estado argentino, aportante de divisas para la supervivencia y el buen pasar del organismo, que “la prisión preventiva es excepcional”. “Sólo puede extenderse por un período razonable y no puede ser usada como una medida punitiva”. ¿No es como en los cómics? En nuestro caso evidentemente consideran que una prisión preventiva de 6, 8 0 10 años está bien y no es punitiva, ¿acaso será recreativa? Pero cuidado a no desalentarse, ya que esta vez la intervención de la CIDH está de nuestro lado y hay una buena y una mala noticia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La buena se da a través del Comunicado de Prensa 133/18, de hace dos días. Allí se expide a favor de RAÚL ROLANDO ROMERO FERIS (a) “Tato”, ex Gobernador de Corrientes detenido por administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito, ¿cuándo no? (60 causas penales). A decir de la CIDH estuvo ilegal y arbitrariamente privado de libertad, cinco meses adicionales, al tiempo de prórroga de su detención preventiva. La mala noticia es que esto ocurrió en el año 1999, o sea que estos burócratas tardaron en expedirse DIECINUEVE años. Teniendo en cuenta esto, para el año dos mil treinta y siete se expedirán sobre nosotros. Si todo sale bien el hombre habrá llegado a Marte siete años antes, mientras nosotros los prisioneros habremos llegado… a la tierra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
Comunicado de prensa 133/18
CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH
22 de junio de 2018
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.984, Raúl Rolando Romero Feris, respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra por los delitos, entre otros, de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito. La Comisión consideró que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la CIDH consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia. Además, al basarse en fundamentos incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la decisión de 1 de agosto de 2001 mediante la cual se resolvió el pedido de libertad de Raúl Rolando Romero Feris no constituyó un recurso efectivo para cuestionar la privación de libertad. Por otro lado, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la CIDH concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial.
En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, en particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la detención preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo. Finalmente, la CIDH señaló que el Estado deberá asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo.
Este caso permitirá a la Corte continuar aplicando su jurisprudencia en materia de detención preventiva y debido proceso penal. Específicamente, el caso plantea a la Corte IDH la cuestión de las características que debe tener un recurso judicial para impugnar posibles violaciones al derecho a contar con juez competente, independiente e imparcial, particularmente en un contexto de intervención federal que pondría en riesgo dichas garantías.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
LA HIPÓCRITA ACTITUD DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Leemos en el blog de la CIDH de la OEA, un informe acerca de su propio proyecto sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva
“La aplicación arbitraria e ilegal de la prisión preventiva es un problema crónico en la región. El uso no excepcional de esta medida es uno de los problemas más graves y extendidos que enfrentan los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en cuanto al respeto y garantía de los derechos de las personas privadas de libertad.”
Más adelante: “El uso excesivo de la prisión preventiva constituye un problema estructural inaceptable en una sociedad democrática que respeta el derecho de toda persona a la presunción de inocencia y representa una práctica contraria a la esencia misma del estado de derecho y a los valores que inspiran a una sociedad democrática”, dijo el Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad, Comisionado James Cavallaro.
[ezcol_2third]Y analizando estos conceptos tan preñados de respeto por la condición humana y sus derechos, me pregunto: ¿Sabrán los capitostes de esta magna institución la tortura que viven desde hace más de una década los presos políticos argentinos?
Seguro que lo saben. Pero lo callan por hipócritas y cobardes.
La gran mayoría sin sentencia pese a tantos años de prisión, o imputados por simples dichos de falsos testigos, acusados por fiscales corruptos y condenados otros por jueces prevaricadores.
Ancianos a quienes se les niega la prisión domiciliaria pese a que la contempla nuestro código procesal penal, sea por su edad o por su estado de salud. Ancianos que van muriendo en sus miserables celdas lejos de sus familiares y sin contención espiritual ni de salud.
¿Para ellos no rigen los derechos humanos? Señores de la CIDH dejen tanta hipocresía de lado y bajen a la tierra.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]James L. Cavallaro
[/ezcol_1third_end]A ninguno de estos sabihondos de cartulina se le dio por pensar que en nuestra patria se está aplicando la ley penal con retroactividad, pese a que tanto la universal doctrina jurídica, la jurisprudencia, nuestro código procesal, nuestra Constitución Nacional y el mismísimo Estatuto de Roma lo prohíben.
Son los mismos “defensores de los derechos humanos para los terroristas” quienes medran con una subjetividad que causa asco y quienes en la consulta pública sobre su Unidad “Memoria, Verdad y Justicia” que se llevó a cabo en la Ciudad de Montevideo el pasado 21 de octubre, no solo prohibieron exponer a quienes pretendían denunciar el estado de nuestros presos políticos, sino que los echaron a los empujones a través de sus matones.
Causa espanto comprobar que el objetivo principal de la consulta fue recibir sugerencias sobre las líneas de acción para elaborar el plan de trabajo para el periodo 2018-2019. Sin embargo parece ser que las únicas sugerencias que aceptan sus integrantes son aquellas que tratan sobre Milagro Sala o Santiago Maldonado, por los ancianos que llevan una década entre rejas bajo aberraciones jurídicas nulas de nulidad absoluta no mosquean ni se preocupan, se trata de seres humanos que por lo visto no merecen siquiera su atención.
Señores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Son ustedes unos cobardes y corruptos, me producen asco, y no les quepan dudas que algún día tendrán que rendir cuentas de sus hipócritas, ilegales y cobardes actitudes
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2017
Los Derechos Humanos que no protege la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
A las pruebas me remito…
[ezcol_1third]Ayer (por el día 21 de octubre del corriente año) hemos sufrido un nuevo desborde de la intolerancia de los sectores más intransigentes que se apropiaron de los Derechos Humanos en nuestro continente. Al asistir a la asamblea de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) no solamente abuchearon y silbaron al hacer uso de la palabra sino que nos echaron.
Claramente se evidenció que para la CIDH hay dos clases de víctimas, las que se ajustan a sus políticas de venganza y continuación de la luchas políticas por otros medios y las otras, la que carecen de derechos y reconocimiento. Esto demuestra que la CIDH y la CIJ son organismos al servicio de grupos que sólo siembra el odio socavando las instituciones, dividendo a la sociedad e impidiendo establecer caminos que nos lleven a la anhelada Paz social.
Dr. Guillermo Fanego
El engaño de la CIDH.
El video que mostramos en esta misma nota, prueba en iamgen y sonido la parcialidad con la que se manejan y se defienden los Derechos Humanos en la Argentina y en la región. Digno de destacar, sobre el final de este documento visual, el accionar de los custodios del lugar, entorpeciendo la grabación del mismo.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2017
Doctor Guillermo Fanego: “ARGENTINA DEBERÍA RETIRARSE DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 22, 2017
Petición por Martín Rodríguez
URGENTE PETICIÓN POR MARTÍN RODRIGUEZ
Si está de acuerdo con que se le otorgue el arresto domiciliario al Coronel y Profesor Universitario MARTÍN RODRIGUEZ, Ingrese a:
http://chn.ge/2xoQKM0
Sitio de Change.org y sea un firmante más de: “LA JUSTICIA ARGENTINA QUE NO SE VE (Mi huelga de hambre)”. Esta petición que no significa compromiso alguno ya que es totalmente legal, será entregada en:
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Germán Garavano
Claudio Avruj
CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos )
PRESIDENCIA DE LA NACIÒN
Muchas Gracias
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2017
EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA!
Compañeros, Camaradas de PRONOSE y de las FFAA, amigos:
“Hoy cumplo 16 días de huelga de hambre y remedios (salvo lo referido a mi hipertensión arterial). Estoy físicamente muy bien, más delgado, pero totalmente consiente y convencido de la medida que adopte el 18 de setiembre ppdo. Quizás si Dios así lo dispone, es mi último servicio que el querido Ejército Argentino me ha dado como misión.
No soy, ni me considero ejemplo, líder ni nada parecido; es mi Plan “B” que lo pensé y medite hace tiempo, para el caso (como se dio) que jueces prevaricadores me negaran lo que por Ley Nro 24660 inc d, me corresponde. “La domiciliaria” por tener 70 años o más. No agrego nada más (estado de salud, etc, etc).
Es por ello que les respondo, que el cuándo, el cómo y el dónde de mi último suspiro lo decido YO.
Pensando en DIOS, la Patria y mi querida familia (además de amigos, camaradas y ciudadanos argentinos que nos honran), y por haber cumplido mi DEBER con honor: decido dar este paso.
Parafraseando al Cnl Moscardo (guerra civil española); encomiendo mi alma a Dios y grito con fuerza, entero y de pie: “VIVA MI PATRIA LA ARGENTINA”.
Un fuerte abrazo
MARTIN RODRIGUEZ
Teniente Coronel ( R ), Licenciado, Preso Político y PG
“Soldado, nunca te arrepientas ni pidas perdón por defender a tu Patria”
(frase del Cnl (R) Juan Carlos Jones Tamayo, (PP y PG))
HUELGA de HAMBRE
Día 15
Escribe María Guadalupe Jones en cartas de lectores del diario La Nación.
CLAUDIO AVRUJ – SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURAL DE LA NACIÓN
SE ACABA EL TIEMPO
Señor Claudio Avruj, dado su cargo y competencia se requiere su URGENTE intervención al cumplirse 14 días de huelga de hambre y mediación por parte del prisionero Martín Rodríguez, de 71 años de edad y enfermedades varias.
Este se encuentra alojado en el Penal Federal Güemes (Salta) y al serle negado por segunda vez su arresto domiciliario, dignamente decidió decir ¡BASTA! a tanta iniquidad. Repasando una entrevista que usted dio a La Nación el 9 de enero del corriente año, veo que habla de las malas condiciones carcelarias, las que dice recorrer. Debo aclarar que nunca visitó presos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y que como manifiesta, solucionar las falencias llevará muchísimos años y que habrá que cambiar paradigmas, para nosotros, los adultos mayores, no es el tema ni la solución. Resalta que defiende la democracia y en los casos de los arrestos domiciliarios a quien tiene 70 o más años, estos corresponden.
Si bien son atributos de los jueces, en el caso del prisionero Rodríguez, usted debe actuar de la misma forma que lo hizo con el caso Maldonado. Sé que es mucho pedir, dada su parcialidad en el ejercicio de la función, pero tenga en cuenta que su responsabilidad también es directa. ¿Si quien hoy está en el corredor de la muerte sobrevive no pasará nada, por el contrario, si el desenlace es trágico, seguramente su no intervención y la de otros, será tenida en cuenta, no le parece? Quien no come ni se médica, no es que tenga un fin extorsivo, como pueda suponer alguna mente calenturienta. Por el contrario al ser excedido por reiterados actos de iniquidad, la dignidad humana es la que se impone.
Claudio Avruj en LA NACION: Prisiones domiciliarias en casos de Lesa Humanidad
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_2fifth]Diego Luis Suñer
Teniente General
Jefe del Estado Mayor General del Ejército
SEÑOR TENIENTE GENERAL DIEGO LUIS SUÑER
¡URGENTE! TIENE UN EFECTIVO QUE HA CAIDO
Quien suscribe Claudio Alejandro Kussman, Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se dirige a usted dado el cargo de Jefe del Estado Mayor General del Ejercito que hoy ocupa. No haré referencia a los numerosos efectivos de su fuerza que a como dé lugar sufren y mueren en prisión. Tampoco a los que pertenecimos a otras fuerzas que en los años 70 quedamos subordinados a la suya y en consecuencia hoy también compartimos ese cruel destino. En este caso que requiere urgente solución, solo me referiré al Teniente Coronel (R) y profesor universitario, Martín Rodríguez, DNI 7.771.274, alojado en el Penal Federal Güemes de la provincia de Salta. Con 71 años de edad y enfermedades varias, hace 13 días inició una huelga de hambre y medicación, luego de que se le negara por segunda vez su arresto domiciliario. Como digno soldado gritó ¡BASTA! ante tanta iniquidad a la que es sometido.
Quienes ejercimos el mando o ejerciéndolo como usted hoy, sabemos que somos responsables de que cada uno de nuestros efectivos regrese a casa. Según la condición, también de brindar consuelo a la familia del caído. En el caso de Rodríguez, casi no queda tiempo, en muy breves días estará, si no lo está ya, expuesto a la muerte súbita. Interésese por él, es su obligación moral y también un derecho legal. Tenga en cuenta que usted mismo, si en vez de ingresar al Colegio Militar en 1978, su edad le hubiera permitido hacerlo 5 o 6 años antes, posiblemente hoy podría estar compartiendo celda con quien hoy dignamente está en el “corredor de la muerte”. Hago votos por su buena actuación, la cual le ganará el VERDADERO respeto de sus subordinados, máximo premio para todo aquél que ejerce el mando dignamente.
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
www.PrisioneroEnArgentina.com.ar
Septiembre 30, 2017
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1half]CARTA DE MARTÍN RODRIGUEZ QUE NOS HACE LLEGAR SU HIJA
Soy Martin Rodríguez T.Cnel (R) del Ejército, condenado a Prisión Perpetua en un juicio armado, con 2 jueces que no podrían estar porque tenían posición tomada: una jueza, la Dra Larrandert, fue querellante en los Juicios por la Verdad, defendiendo subversivos y familia, y era la Presidente del Tribunal. El otro juez fue designado integrante del Tribunal proveniente de la Secretaria de Derechos Humanos con el Dr. Duhalde.
Llama la atención que para condenar se sigue el criterio que “no debe haber la menor duda de la culpabilidad del acusado”, en el caso particular mío, no había “la menor prueba de mi culpabilidad”, igual fui condenado.
Que es lo que pido yo? Por 2da vez me negaron mi arresto domiciliario, tengo 71 años, la primera vez que lo pedí tenía 70 años.
La Ley 24660 es la que se aplica en éstos casos y en el art. 32 dice “El juez de ejecución, o juez competente podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria en los casos:
Al interno enfermo…
Al interno con enfermedad incurable…
Al interno discapacitado…
Al interno mayor de 70 años
A la mujer embarazada…
A la mujer con hijo/s menor a 5 años…
El Sr. Rodolfo N. Yanson (periodista y abogado) en un artículo de la Revista de Derechos Humanos (Año III N°7) editado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, habla del tema en la edición de Septiembre 2014. Y una de las conclusiones expresadas es: Si la Ley de ejecución Penal establece taxativamente en que casos puede prosperar el arresto domiciliario, lo único que los actores judiciales deben analizar al momento de darlo o no, es justamente, el riesgo de fuga, la existencia de controles efectivos (pulsera electrónica), para que la medida cautelar no termine siendo burlada, la integridad de las víctimas y testigos y la ausencia de cualquier forma de obstaculización por parte de los imputados. Si no existe nada de ello, quien es mayor de 70 años está entonces en condiciones de cumplir prisión en su domicilio. Esta debe ser la solución correcta. Porque agregar el requisito de la salud para ésa persona mayor, es hacer que la Ley diga algo que no dice. Y el Derecho internacional de los Derechos Humanos está para lo contrario.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos no da su opinión en esto, pero si exige la libertad de Milagro Sala, con 56 años y todas las causas de corrupción, aprietes, asesinato, etc. En su contra”. Esto lo agrego yo.
Por lo antes expuesto, es que decido con total dominio de mi persona y mi mente, a partir del 18 de septiembre, hacer una Huelga de Hambre, solo ingeriré líquidos (té, mate, leche) y no recibiré remedio alguno.
Estoy dispuesto a seguir esto hasta que Dios lo disponga. Yo soy Católico Apostólico Romano, creo en Dios, hablé con el sacerdote Capellán del Penal, le expliqué que no me suicido, no me corto las venas, no voy a escapar ni herir a nadie.
Quizás (salvando la distancia) es solo una voz en el desierto (un nuevo Juan Bautista aclarando lo que es la Justicia en Argentina?…)
No soy líder de nadie, no me considero un ejemplo, no busco seguidores u otros que hagan lo mismo; solamente obro de acuerdo a mi consciencia y siguiendo la guía de toda mi vida, que es, fue y será: Dios, Patria y Familia. Orgulloso de ser soldado, y habiendo cumplido mi Deber con Honor, no me rindo, no tengo nada de que arrepentirme y solo le pido perdón a Dios.
Martin Rodríguez
Licenciado – Tcnel (R)
Preso Político – Prisionero de Guerra
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]MARTIN RODRIGUEZ, TENIENTE CORONEL, PRESO POLITICO
Escribe María Guadalupe Jones.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2017
SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DR. GERMÁN GARAVANO.
MARTÍN RODRIGUEZ, EN HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, ESTÁ MURIENDO.
Desde el mismo momento que MARTÍN RODRIGUEZ de 71 años de edad, militar y profesor universitario, con enfermedades varias, comenzó su digna huelga de hambre gritando ¡BASTA! dada la iniquidad a la que está sometido, seguramente usted fue debidamente informado. Hoy se cumplen doce días desde su inicio y en muy pocos días más, estará expuesto a la muerte súbita. De producirse también será su directa responsabilidad.
En oportunidad en que yo adoptara la misma actitud que Rodríguez el año pasado, usted comisionó un profesional de su ministerio para tomar conocimiento directo de las aberraciones y abusos que estaban ocurriendo. ¿Acaso cambió su actitud ante tan desagradables y desgraciadas circunstancias? Creo que no es así, desde el momento en que reiteradamente manifiesta de la necesidad de reformas estructurales en el sistema judicial argentino y que, en el caso de Santiago Maldonado, mantiene contacto directo con la familia del mismo. En lo referente al arresto domiciliario de la dirigente Milagro Sala usted se manifestó, como miembro del gobierno nacional, respetuoso de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo cual me parece correcto. Si bien, todos sabemos que esas recomendaciones no son de cumplimiento obligatorio, que la señora Sala tiene nada más que de 53 años y goza de buena salud. ¿Asimismo, no sería por principios humanitarios más importante respetar los verdaderos derechos humanos de TODOS, que solo los dichos de una comisión, que ha demostrado parcialidad en su actuación?
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 29, 2017
Sófocles (495AC-406AC)
SEÑOR PRESIDENTE INGENIERO MAURICIO MACRI
En el Penal Federal de Güemes (Salta) TEL 0387- 4917209 hay un hombre-soldado y profesor universitario, Coronel MARTÍN RODRIGUEZ que está en su onceavo día de huelga de hambre, dispuesto a morir. Su intención no tiene fin extorsivo alguno. Por el contrario con 71 años de edad, enfermedades varias y negada por segunda vez su prisión domiciliaria, dignamente decidió gritar ¡BASTA! a tanta iniquidad. Usted como presidente de TODOS aquellos que habitamos este suelo, puede y debe salvarlo. Sabemos que según sus dichos la “justicia es independiente”, pero consideramos que en la misma forma que sus funcionarios se apersonaron en Esquel por el caso Maldonado, o en el norte por la señora Milagro Sala, también pueden y tienen la obligación de hacerlo por el señor RODRIGUEZ. Su vida está en una carrera contra reloj, con la muerte. En sus manos está la misma.
Atentamente,
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Septiembre 28, 2017
EN EL CORREDOR DE LA MUERTE
Escribe Claudio Kussman.
Hace exactamente diez días el Teniente Coronel Martín Rodríguez, se hartó de la iniquidad a la que es sometido como PP, prisionero ilegal, prisionero de guerra o como se lo quiera llamar y dijo ¡BASTA! Así dignamente, comenzó una huelga de hambre y medicación. El detonante fue la segunda negativa de la “justicia” a su prisión domiciliaria, a pesar de su edad y enfermedades. Entendió con justa razón, luego de ver todo lo que se hizo para concedérsela a la señora Milagro Sala, de tan solo 53 años de edad y buena salud, que como el resto de prisioneros adultos mayores nosotros estamos en la categoría de los subhumanos. Así nos ven los semidioses del poder judicial, gracias a la impunidad que gozan por la cómplice hipocresía de los otros dos poderes gubernamentales. Hoy entró en el día xx de ayuno, por lo que Rodríguez está en lo que se conoce como la Segunda Fase de una huelga de hambre. La Primera duró solo dos días y en ella su organismo consumió las reservas de glucosa almacenadas en el hígado y en los músculos. En días posteriores se preparó para nutrirse utilizando las grasas y ácidos grasos. A partir del quinto o sexto día que es cuando comienza la segunda fase, que si continúa, llega hasta el día veinte aproximadamente, se sobrevive en base al consumo de grasas y algunas proteínas musculares. A los quince días aparece el mal aliento y el mal olor en la orina.
QUE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL Y DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, ÚNICOS RESPONSABLES POR LA VIDA DE MARTÍN RODRIGUEZ, SEPAN QUE SI ESTE LA PIERDE NO SERÁN OLVIDADOS. TANTA INIQUIDAD NO PODRÁ SER PARA SIEMPRE.
La presión arterial disminuye y la temperatura corporal baja a los 34 o 35 grados. En esta fase empiezan a dañarse órganos importantes como el hígado, los riñones y el cerebro comienzan a tener fallas por la falta de irrigación, perdiendo algunas funciones. En mi caso recuerdo que percibía una inclinación del piso y como no me facilitaban una silla de ruedas debía llegar al teléfono para poder hablar con mi familia, apoyándome en las paredes. Como contrapartida tenia asiduos sueños siempre positivos y optimistas, que me alejaban del drama que esta viviendo. Sobre los veinte días, Rodríguez entrará a la Tercera Fase y ya lo suyo será una carrera contra reloj, entre él y la muerte. La autofagia que se produce, consume todo, entre ello proteínas y sobre los treinta días, o antes, experimentará un cansancio desmesurado que casi le impedirá hablar. Ya a partir de los cuarenta o cincuenta días, el deterioro se hace notable e irreversible por el desgaste físico, produciendo inmovilidad y pérdidas de consciencia por la falta de energía. Estará expuesto a la muerte súbita, mucho antes de ese tiempo, teniendo en cuenta, su edad, y enfermedades. A este soldado, le deseo toda la fortaleza moral y espiritual que le hará falta con el correr de los días. Que aunque no estén presentes, se sienta acompañado por su familia y que su mente en los momentos de somnolencia, le dé placenteros sueños en donde volviendo a los tiempos de juventud, experimente la inocencia de una época mejor a la de hoy.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 27, 2017
[ezcol_1half]CARTA DE UNA ESPOSA
SE Nuncio Apostólico en Argentina
Monseñor EMIL PAUL TSCHERRIG
Avenida Alvear 1605
(1014) Ciudad de Buenos Aires
La que suscribe María Violeta Spaciuk de Rodríguez, mis tres mis hijas y mi hijo, recibimos de parte de los políticos, los periodistas y, fundamentalmente, los jueces de este país un trato discriminatorio, vejatorio e inhumano. Nuestros padecimientos tienen una sola causa, el constituir el núcleo familiar de un militar perseguido. La sociedad argentina ha consentido, por omisión u acción, el absurdo de la estigmatización y destrucción moral de sus Fuerzas Armadas ¡Qué otra cosa cabe decir de la indiferencia ante del mote de “genocidas” con el que, impunemente, organizaciones de “derechos humanos” se refieren a los soldados, gendarmes y policías que enfrentaron a la subversión armada! Ni el hecho de haber dado su vida en defensa de la patria los salva de ese ultraje. Haber pertenecido o estar ligado de alguna forma con integrantes de las bandas terroristas del ERP o Montoneros no es motivo de vergüenza y arrepentimiento sino de orgullo. Y, así las cosas, porque los “jueces” argentinos niegan que el estado respondiera legalmente y con las armas al ataque militar contra la sociedad argentina que perpetraron los subversivos. Por ende, le dan el trato de víctimas civiles objeto de perversos que de un día para otro se volvieron locos. De allí, que la sola y mera palabra de los asesinos del capitán Viola y su hija María Cristina haya sido suficiente para que funcionarios judiciales procesen y condenen a los captores homicidas.
El Tte Cnel Martín Rodríguez, de 71 años de edad, con diabetes, asma, hipertensión arterial y dislipidemia, marido y padre ejemplar, de trayectoria pública impecable y preso político, está en huelga de hambre porque se le ha negado el beneficio de la prisión domiciliaria que la ley estipula para los mayores de 70 años. Es su condición de “ciudadano de cuarta” lo que ha incidido principalmente para que los jueces no hayan hecho lugar a su solicitud. De haber sido subversivo hubiera sido premiado con una pensión u ocupando un cargo en la Secretaría de Derechos Humanos.
Así es que nosotros, su familia, también somos “ciudadanos de cuarta”. Advertimos con desesperación e impotencia cómo, la indiferencia de las instituciones y la actitud vengativa de los “derechos humanos”, han llevado a nuestro ser querido a poner en riesgo su vida para hacer cesar esta condición injusta e indigna a la que lo ha y nos han sometido. Los políticos y los jueces son los principales responsables de este calvario que sufren los perseguidos políticos. Ellos serán los culpables del deterioro físico de mi marido y de la angustiante situación por la que atraviesa toda su familia. Más, también tienen una gran cuota de responsabilidad las instituciones no estatales que callan ignominiosamente ante todas estas injusticias.
¿Así paga esta sociedad a los que la defendieron…?
Monseñor, los Rodríguez rezamos por usted.
MARÍA VIOLETA SPACIUK de RODRÍGUEZ. DNI 6. 400. 828
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CARTA DE UNA HIJA
Soy la hija de un Preso Político, que lo único que hizo fue servir al País, hoy está condenado a muerte, no solo por la condena a perpetua que le dieron por un testigo que dice que escucho que alguien decía su nombre en el teléfono a través de una pared…
está condenado a morir en la cárcel porque le negaron por segunda vez la prisión domiciliaria, es un anciano que tiene 71 años y está enfermo…está cansado de tanta injusticia, el dio la vida por su país y siente que le dan la espalda, comenzó la semana pasada una huelga de hambres y medicamentos, su salud se deteriora cada día, solo le pido a la Justicia que sea justa, si le dieron la prisión domiciliaria a una mujer de 53 años y sana como Milagro Sala que también está condenada, ¿porque no se la dan a mi papá que es un anciano enfermo?
Angela Rodriguez
angelarodriguez71@hotmail.com.ar
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2017
Santiago Maldonado
Escribe Pedro José Guiraldes en cartas de lectores del diario La Nación.
Santiago Maldonado
Existen por lo menos cuatro hipótesis en el caso Santiago Maldonado: 1) su desaparición a manos de la Gendarmería Nacional; 2) que esté siendo escondido por el RAM; 3) que se haya ahogado en el río Chubut al tratar de cruzarlo en un lugar muy peligroso y que el hallazgo de su cuerpo -y su recuperación- sean muy difíciles, y 4) que haya sido apuñalado, leve o gravemente, por el puestero Evaristo Jones en defensa propia, el 21 de julio, cuando un comando del RAM incendió su puesto, lo atacó, lo desnudó y lo dejó encerrado en el baúl de su propio auto, por lo que Santiago Maldonado no pudo haber estado el 1° de agosto en el corte de ruta.
La aparición de Santiago con vida debe ser la máxima prioridad. Puede estar sano, herido, escondido o desaparecido por voluntad propia o a manos de terceros. ¿Por qué entonces el RAM, el “lonko” Facundo Jones Huala, el CELS, la CIDH, la filial local de Amnistía Internacional y otros organismos defensores de los derechos humanos se agravian, se indignan y rechazan que se investigue toda otra hipótesis que no sea la de la responsabilidad de la Gendarmería? “DD.HH. SA”, sociedad perversa si las hay, ha llegado al punto de acusar al gobierno nacional de ser un émulo de la dictadura militar 1976-1983, ya que mantiene cautivo y desaparecido a Maldonado. Una conclusión posible es que el activismo de “DD.HH. SA” no esté orientado a la aparición con vida de Santiago, sino a probar su desaparición a manos de la Gendarmería a cualquier precio y con la peor finalidad política concebible. Por el contrario, constato que la Justicia, con total colaboración del gobierno nacional y de las fuerzas de seguridad a sus órdenes, está investigando todas las hipótesis, haciendo todos los peritajes y abocada a dilucidar el caso. Espero que esos esfuerzos sean coronados con la aparición con vida de Santiago Maldonado y dudo mucho de que ése sea el anhelo de “DD.HH. SA”, y mucho menos del RAM.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
PARTICIPACIÓN EN AUDIENCIA ANTE LA CIDH
En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez, Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao (Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la ronda de oradores.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
Lucio Nast, preso político, habla de Milagro Sala, la CIDH y el pastor Palau
Lucio Nast, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza habla de la velocidad con la que los grupos de derechos humanos y el Secretario General de la OEA se mueven en el caso de Milagro Sala, mientras las peticiones elevadas por los imputados en los mal llamdos casos de lesa humanidad son sepultados por polvo en los lugares más oscuros de la CIDH.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2016
Medida por medida
“Excelente cosa es tener la fuerza de un gigante, pero usar de ella como un gigante es propio de un tirano”.
Medida por medida, William Shakespeare
“El único interés que me mueve es el de los principios interamericanos en materia de derechos humanos. Esto es para mí algo esencial. Da tristeza pensar que hay quienes siempre tienden a buscar alguna otra explicación y prefieren adherir al mundo de la post-verdad repitiendo mentira tras mentira. Todo el problema en este caso, es de qué lado de los principios te paras. Nada más. Como lo hicimos respecto a Leopoldo López y a los presos políticos en Venezuela. El tema que se ha planteado
es respecto a garantías procesales, no podemos hacer un pronunciamiento sobre aspectos de sustancia…”
De esta manera abría Luis Almagro su conversación en una entrevista con el diario La Nación, acerca de la situación de Milagro Sala. La dirigente de Tupac Amaru se encuentra detenida en una cárcel argentina con su prisión preventiva holgadamente vencida, sin atención médica apropiada, sin que la “justicia” le conteste sus reclamos, sin auspicio de la prensa, enferma, cuenta con más de setenta años y todos sus derechos humanos están siendo violados. No, perdón. Este es el caso de cientos de prisioneros argentinos arrestados de manera ilegal por haber o no participado en la guerra contra el terrorismo en los años setentas.
A principios de este año 2016, La OEA intimó fervientemente al gobierno argentino que se expidiera en el caso de Lucio Nast -un preso político con prisiones preventivas de tres años (En los casos de lesa automáticamente dejan de ser dos- quien había presentado una petición. La OEA lo hizo tan fervientemente que la misma le otorgó dos meses más a la Secretaría de Derechos Humanos conducida por Claudio Avruj para que se pronunciara. Casi once meses después, no hay novedad en el frente. El abogado de Nast, el doctor Gonzalo Miño, ya ni siquiera recibe respuestas de la organización liderada por el imparcial Almagro.
Mientras tanto, Almagro se adjudica el logro de haber puesto su atención en el caso de Leopoldo López, arrestado desde febrero de 2016 y que aún continúa en una cárcel de la Revolución Bolivariana.
No es ese el caso de Luis Almagro, quien da su nombre y expresa su opinión: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó a la Argentina a cumplir las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias, que llama a la liberación de Sala por considerar que la prisión preventiva en el mes de enero fue arbitraria ya que según el grupo de trabajo “viola los estándares del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Argentina es parte”. Es decir, Milagro Sala cumplió rápidamente con todos los requisitos y agotó los recursos internos conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. Bueno -usted sabe- los ex uniformados argentinos son otra casta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016
Sala y la CIDH
Sala y la CIDH
La libertad de Sala será una mala señal para el sector de la sociedad que necesita ver que los corruptos paguen por sus fechorías, para tener una esperanza de futuro. Milagro Sala puede ser al presidente Macri lo que los terroristas del Movimiento Todos por la Patria fueron a De la Rúa. En 2001, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el periodismo y las organizaciones de derechos humanos, nacionales e internacionales, presionaron a De la Rúa para lograr la libertad de los terroristas del MTP que el 23 de enero de 1989 -durante el gobierno democrático de Raúl Alfonsín- asaltaron el cuartel de La Tablada. Al haber dado semejante señal de debilidad luego todo se fue desmoronando, con el final por todos conocido. En el caso de Milagro Sala, una política presa y no una presa política (como pretende instalar el gobernador de San Luis, Rodríguez Saá), que está privada de su libertad por haberse apoderado de los recursos asignados a los sectores más vulnerables, como lo hicieron antes, se vuelve a mentir respecto de la supuesta “obligatoriedad” de la Argentina de cumplir con una “recomendación”, tal cual es una “resolución” del burocrático organismo defensor de los derechos humanos de los terroristas y delincuentes.
Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani
ojoalparche@fibertel.com.ar
Presos Políticos
Escribe: María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores del Diario LA NACION.
Presos políticos
La CIDH emitió estas últimas semanas un comunicado al Gobierno para que dé pronta respuesta al reclamo de un grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre la liberación de Milagro Sala, dirigente piquetera y diputada del Parlasur por el Frente para la Victoria. Afirman que es una “presa política”. Milagro Sala no es una presa política, es una política presa por corrupción al igual que Jaime o López (y faltan varios que tendrían que estar tras las rejas). La CIDH y la ONU se tendrían que ocupar de los presos políticos de verdad, más de 2000 militares, policías, fuerzas de seguridad, jueces y sacerdotes que fueron detenidos por defender la república de las manos de los terroristas en la década del 70, y que fueron perseguidos y detenidos durante el gobierno revanchista kirchnerista. Ellos son los verdaderos presos políticos, hombres mayores de edad, sin juicio ni condena en la mayoría de los casos… Milagro Sala es una política presa por corrupción, digamos las cosas por su nombre.
María Guadalupe Jones
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2016
Vendiendo el alma al diablo realmente a bajo precio
La frase Guerra Contra el Terror no fue inventada por George W. Bush, pero tuvo un toque de pertenencia al abrir la prisión en Guantánamo, esa base sobre una bahía que es territorio en disputa desde que Estados Unidos lo ocupó desde principios del siglo XX al intervenir en la guerra de Cuba contra España para lograr su independencia. Debido a que Cuba nunca solicitó un ajuste desde 1960, el Departamento del Tesoro estadounidense libra cheques anuales por valor de cuatro mil dólares. No es claro si el gobierno cubano los cobra o que sucede con ese dinero una vez transcurrido su tiempo de expiración.
A pesar de su promesa de cerrar la cárcel, Obama -quién suplanto al texano en la Casa Blanca- pareció desentenderse de ese tema durante su mandato y será una cruz en el casillero del debe de este presidente saliente en cuanto a sus afirmaciones pre electorales.
La prisión, que supo albergar 779 detenidos, hoy tiene 155 y setenta de ellos están en un proceso de audiencia ante un Comité especial. Entre el año 2002 y el año 2008, setecientos sesenta y cinco imputados del total de prisioneros tenían legajos con recomendaciones para activar su libertad o ser llevados a juicio. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos deslizó tibias sugerencias, pero aquí es cuando esta última organización debe ser escrita con letras itálicas. Estados Unidos de América fue siempre el máximo contribuyente de la entidad con aproximadamente 1.1 millones de dólares cifra que escaló a 2.6 en este corriente año. Por otra parte, la CIDH se vio forzada a colocar a la cabeza de sus listas de alto riesgo a Guatemala, Venezuela y Cuba -ninguna de estas aporta colaboraciones monetarias, mientras que las dos últimas (De no estar en las menciones) rozaría el escándalo internacional por omisión-.
Los únicos informes que realiza de CIDH sobre Estados Unidos son acerca de la inmigración ilegal y datan del año 2011. Su preocupación radicaba en las Detenciones y el Debido Proceso. Ese año el informe contenía las conclusiones de una investigación realizada sobre la compatibilidad de las políticas y prácticas de la detención de inmigrantes en Estados Unidos con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
Una de las principales preocupaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el 2011 era el creciente uso en Estados Unidos de la detención de migrantes basada en una presunción de necesidad, cuando de hecho la detención debiera ser excepcional. La CIDH está convencida de que, en muchos casos -probablemente en la mayoría de ellos- la detención constituye una medida desproporcionada y los programas de alternativas a la detención configurarían una opción más equilibrada a fin de dar cumplimiento al interés legítimo del Estado de asegurar el cumplimiento de la normativa migratoria. Siempre hay un pero. Recién en el año 2015, miembros de la Comisión viajaron a Estados Unidos, pero, para entablar conversaciones referidas a los Derechos del Niño, dejando en el placard sus antiguas tribulaciones. Estas reuniones fueron sostenidas en Washington, Distrito de Columbia -donde se encuentra el lujoso y famoso CityCenterDC, shopping/mall para los ricos y famosos- y las mismas culminaron de manera agradable.
Para establecer esfuerzos, es interesante visitar el sitio web de la Comisión Interamericana y el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos donde se hallará cierta diferencia en cantidad y calidad en información sobre Derechos Humanos en el continente. Su visión le dirá que página es actualizada constantemente, cual tiene data verificable, cual es menos fantasiosa.
No me malentienda, me agrada vivir en Estados Unidos. No hay más Maccartismo, pero no todo está bien. Lo bueno es que hay libertad para decirlo. ¿Estados Unidos amordazó a la CIDH con sus donaciones? Tal vez me equivoque. Tal vez yo siga siendo el mismo hipócrita de siempre.
Lo cierto es que vivimos anestesiados en este cínico planeta rodeados de hipócritas que me superan claramente. Los miembros de la CIDH son miembros del club de turistas permanentes. Estas reuniones, estas cenas, estos viajes teatralizados son maniobras para justificar un sueldo y los gobiernos que mantienen ese despilfarro lo saben. Somos animales existiendo ya en el futuro. Respiramos en un mundo en donde una computadora nos transporta de Madrid a Nebraska en menos de un segundo sin necesitar de aviones, hoteles, viáticos ni rentas de autos. Sin tanto cansancio y pérdida de tiempo lo que haría de esta comisión un ente efectivo. El dinero dilapidado tendría más sentido cuando se investiga una denuncia, se realiza con los pies en el terreno, sí, y se consiguen resultados. No para galas y encuentros burocráticos. Si luego de tantas quejas, una inspección de esta organización pasa por alto los derechos de presos políticos o presos ilegalmente arrestados en Argentina, es porque hay fallas en el sistema. En otra visión, uno arriesgaría a decir que es una acción premeditada. Tal vez esté equivocado. Tal vez siga siendo el mismo hipócrita de siempre, pero -siempre hay un pero- concédame que soy un amateur y estos sujetos son profesionales.
Presos Políticos
Presos políticos
Como es de público conocimiento, al día de hoy 2175 presos políticos integrantes de las distintas fuerzas, mujeres y hombres, uniformados y civiles cuyas edades van de los 54 a los 96 años, han atravesado -y continúan haciéndolo- por distintas situaciones procesales. Hemos lamentado ya el fallecimiento de 385 de ellos, es decir, el 17,70 % del total.
Dentro de ese frío número hoy se encuentran en cárceles comunes casi 500 presos políticos en condiciones extremas de hacinamiento, precariedad y hasta de abandono. A los problemas lógicos de salud propios de la edad se suman las enfermedades adquiridas dentro de los penales. Las autoridades penitenciarias han expresado que no están en condiciones de cubrir las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de personas que en la mayoría de los casos superan largamente los 70 y 80 años. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y el Grupo de Trabajo de la ONU han expresado su preocupación y reparos respecto de la situación de Milagro Sala en Jujuy, casi “exigiendo” su libertad. Se presenta entonces la inmejorable oportunidad de aprovechar ese “fluido canal abierto de diálogo”, para que esos organismos internacionales puedan requerir a nuestras autoridades un panorama actualizado de la gravísima situación descripta.
Ese fructífero intercambio ayudará sin duda a evitar más fallecimientos y quizá nos ayude a comprender el verdadero significado del tan manoseado, politizado y desvirtuado concepto integral de los “derechos humanos”.
Coronel (R) Guillermo César Viola
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón.