No es que mi opinión sea una gran preocupación para Donald Trump, pero pretendamos. Cuando comenzó su carrera por el sillón presidencial, escucharle era escuchar a Hugo Chávez o por falta de ejemplos, a cualquier populista de este sufrido planeta. ¿Podría cumplir con la mitad de lo que prometía? ¿Era realmente o no, un hombre temeroso de Dios? ¿Era solo un plan para seducir a creyentes? ¿Entendía que sus modales y despectivas declaraciones enfadarían a las intelectuales? ¿Comprendía de política? ¿Tenía conocimientos de que países integraban el tratado Trans-Pacific? ¿Si era descalificado por el Viejo Gran Partido, se candidatearía por otro partido opuesto al de su elección? ¿Era pro-vida o pro-decisión? ¿Era racista o era un discurso para seducir racistas? ¿Era anti latino o era para contentar a los Minutemen que custodian la frontera sur? Tal vez, la estrategia era conseguir una tormenta perfecta en la cual el ojo del huracán absorbería la mayor cantidad de gente entre necesitados, racistas, machistas, chauvinistas, republicanos tradicionales que votan a su candidato sin prestar atención a las propuestas (Como en el resto del mundo) y los mismos republicanos con la ambición de lograr un cargo a toda costa. Ese efecto fue como un filtro que atrapó votos y dejó partir a otros. Esa zaranda mágica retuvo los suficientes para ganar una elección. Para estos que depositaron sus sueños e ilusiones en un cambio que hiciera a América Grande Otra Vez y ahora empiezan a mirar con desconfianza, Donald Trump se convirtió en el oro de los tontos.
El público en general y algunos (una pequeña porción) de sus votantes en particular, están recibiendo la sensación de un cambio en el presidente electo Donald John Trump, como si sus impetuosas declaraciones durante campaña solo hayan sido para conseguir la simpatía de los descontentos de siempre.
El magnate norteamericano ha comenzado a bajar los decibeles de sus discursos y a apartarse de algunas de las promesas que hizo antes de las votaciones mientras se prepara para aterrizar en el edificio del 1600 de la avenida Pennsylvania.
Esto semeja a los avisos de dietólogos que muestran la foto del antes y el después de sus otrora obesos clientes.
Trump, durante la campaña presidencial, repetidamente criticó el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado que puso en riesgo al país, marcando una lista de presunta mala conducta y repetidamente argumentando que Clinton debería estar detrás de las rejas por su irresponsabilidad mientras sus partidarios estallaban en cantos de “Lock her up”(Enciérrenla). En esos tiempos, el millonario aseguró que una vez terminada su mudanza a la Casa Blanca instruiría al Fiscal General para investigar esa situación ya que -en su consideración- los engaños alcanzarían a un posible encubrimiento del FBI y a la misma responsable, la señora Clinton, quien comprometió decididamente la seguridad nacional. En sus palabras, la ex Primera Dama, merecía la cárcel. El cargo presidencial viene con ciertos beneficios. Uno de ellos es el perdón del primer mandatario al pavo destinado a ser plato principal del Día de Acción de Gracias, y quién dice pavo puede decir Ser Humano, especie de la que Hillary Clinton es parte. Trump pareciera haber dejado atrás su preocupación del alto peligro inminente en el cual la señora Clinton hubo sumergido al pueblo estadounidense. Trump manifestó que no quiere volver atrás, ni revolver la basura. “Prefiero mirar hacia el futuro. No quiero herir a la familia Clinton”
Uno de los diez puntos en los cuales Trump había puesto mayor énfasis y debían ser llevado a cabo (O avanzar tanto como se pudiera) es el Cambio Climático. Estados Unidos es -gracias a sus padres fundadores- un territorio con libertad religiosa y más abierto aún, libertad de no adoptar ninguna religión, escrito y certificado en su Constitución Nacional, pero una gran parte de su población es muy devota y con, tal vez, más fe en sus pastores tele-evangelistas que propiamente en Dios o dioses. Jerry Falwell, uno de esos guías dogmáticos -ya fallecido- aseguró que los ataques a las torres gemelas fueron producidos por la ira de un dios debido al brote de la homosexualidad y el gran índice de divorcios. Gente aún lo cree, como cree que el hombre no tiene que ver con el Cambio Ambiental. Tampoco Donald Trump lo creía. Esto era un invento de los chinos para esparcir miedo y obtener algún rédito en la confusión. Pero parece que le abrieron las puertas a algún científico que logró convencerle que el “engaño de China” solo está representado cuando después de un mes de uso, la linterna que compramos ya no funciona. Quién será el Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas Norteamericanas ahora comenta que hay cierta conectividad entre la actividad humana y el cambio climático. Este es -en mi opinión- un buen giro. Para Trump, un enorme vuelco. Pero un vuelco con un pensamiento comercial. El cambio climático trae ciertos inconvenientes para productores. Menos tiempo para embalar cosechas, más gasto de conservación, menos ganancia. “Creo que hay culpabilidad en el hombre” dijo Trump “y eso trae problemas en cuanto dinero demandará a nuestras empresas”.
Mientras el sistema de salud de Barack Obama trajo inconvenientes para algunos (En mi caso no era conveniente. Utilizar Obamacare dejando mi red prepaga original -con los mismos servicios- era ciento ochenta dólares más gravoso) para otros fue una solución, sobre todo para los diabéticos quienes están cubiertos en tratamientos y medicinas en un cien por cien, en tanto para un tercer grupo, trescientos billetes de la moneda americana eran difíciles de desembolsar y abonar una emergencia en el sistema hospitalario privado puede endeudar a una familia de por vida. Al poner todos estos insumos en la misma coctelera, Trump arriesgó catalogar como “desastroso” el plan del primer presidente afroamericano. En la campaña, Trump prometió derogar y reemplazar el Obamacare. Al día de hoy, las cosas no son tan cristalinas en los pensamientos del billonario ya que elogia varios puntos de esta ley, proponiendo mantener cobertura médica obligatoria para los prestadores a personas con condiciones preexistentes y mantener la protección para hijos que deseen permanecer en los planes familiares pagados por sus padres.
Con respecto a su posición sobre la utilización del “submarino” como herramienta para extraer información de terroristas, el presidente electo ha modificado su opinión. Antes de ser escogido, Trump arguyó en reiteradas ocasiones que, en pos de combatir eficientemente el terrorismo, los especialistas en interrogatorios deberían proceder con el método del “submarino” para conseguir confesiones. En los últimos días, mediante reuniones mantenidas con expertos, el neoyorkino cambió su opinión (O estaría en el proceso de hacerlo) ya que manifestó en principio que él veía como los terroristas cortaban las cabezas de seres humanos, los ahogan sumergiéndoles en jaulas en los ríos o los queman vivos y si se podía utilizar torturas para obtener revelaciones fundamentales, habría que proceder con ello. Pero conoció otras opciones. El principal motor de esta modificación podría ser el General Retirado James Mattis, un ex marine, quien se manifestó convincente en sus explicaciones y las defendió con fortaleza. El militar, quién sirvió a su patria por más de cuarenta y cuatro años, afirmó esas técnicas son mayormente inefectivas. “Un par de cervezas y un paquete de cigarrillos pueden construir un puente de confianza entre el terrorista y su cuestionador más amplio que cualquier otra táctica”. Ya lo dice el Corán: 2:(219) Te preguntarán acerca de los embriagantes y los juegos de azar. Di: “En ambos hay un gran perjuicio y también algunos beneficios para los hombres; pero el perjuicio que causan es mayor que su beneficio.”
Otro personaje de la política que pareciera beneficiarse por los cambios de frente es la primera mujer gobernadora de Carolina del Sur – y la más joven en ser electa por ese estado, con solo 44 años- Nimrata “Nikky” Haley. En marzo pasado, Trump envió un devastador tweet contra ella, señalando que la gente de Carolina del Sur estaba avergonzada de Nikki Haley. Esto fue una respuesta a los dichos de la gobernadora en cuanto a Trump y sus modismos poco caballerosos para con las mujeres. Sosteniendo que posee una mente abierta, Trump ha elegido a esta graduada en Ciencias Contables en la Universidad de Clemson como futura Embajadora de su país en las Naciones Unidas. Y la mente abierta de Haley le ha permitido aceptar. Cosas de políticos…
El conocido periódico New York Times estaba en la lista negra de Trump (Excepto por la cadena Fox, toda la prensa estaba amañada) y el periódico no fue una isla. Según quién será presidente en enero del próximo año, el New York Times era un diario corrupto. Hoy, mientras se dejaba caer en un sillón en la sala de conferencias del matutino y terminaba de escuchar las palabras de bienvenida de Arthur Zulberger Jr. -editor de la publicación- Trump expresó su enorme respeto por la gaceta. Tremendo respeto, fueron sus palabras exactas.
Tal vez para contradecir a Donald Trump, el Papa Francisco otorgó permisos al por mayor para perdonar el aborto, pero lo que no tuvo en cuenta el Santo Padre es que el multimillonario no está muy seguro de sus sentimientos acerca de tan delicado tema. En 1999, Trump sostenía que, pese a que detestaba la idea del aborto, esto era decisión privada de las personas. Más adelante en su vida, y por una experiencia cercana, su visión fue diferente: Un amigo o un “amigo”, había decidido interrumpir el embarazo de su novia. Al descubrir que ya era tarde intervención, revocó su disposición hecho que se tradujo en el desarrollo de lo que es hoy un lindo y adorable niño. Pese a la legislación vigente, su idea hace nueve meses era propinar alguna clase de castigo a la mujer que suspendiera la gestación de su hijo. Hace nueve meses y un día, ese escarmiento debería ser recibido por el médico abortista. Finalmente, dos meses antes de las elecciones, Trump comunicó que las personas que decidían poner fin a su preñez deberían trasladarse a un estado en que esos procedimientos estuvieran permitidos. El Papa Francisco están de acuerdo en algo: Se puede perdonar siempre y cuando no me levante del lado equivocado de la cama.
Trump fue visitando regiones del país y fue susurrándole en los oídos lo que cada grupo mayoritario quería escuchar. Habría tiempo más tarde para cambiar una o dos cosas para contentar a otros. Los que no caían en su aspiradora quedarían en el camino. Es la rutina de los charlatanes adivinadores del futuro. Uno recuerda los cinco aciertos, pero se olvida de las cincuenta veces que falló.
Reflexionar es bueno. Hay un enorme crédito de respeto hacia las personas que al escuchar y cambian el modo de pensar. Lo misterioso continuará siendo si esto no fue algo que sus asesores de campaña planearon o no desde que se abrieron las gateras. También, es bueno señalar que apuntando y logrando la anuencia de ciertos estados claves -gracias al sistema electoral- se puede llegar al objetivo, ya que el voto popular fue para Hillary Clinton. ¿De no haber sido por el colegio electoral, la demócrata hubiera sido la presidente electa? Tal vez no. Si el juego hubiera sido decidido desde el comienzo por mayor cantidad de votos, Trump tenía el plan para revertir esto. En sus propias palabras, solo hubiera centrado su campaña en Florida, California, Nueva York y Texas. Por ejemplo, no hubiera puesto un pie jamás en Vermont. No hubiera hablado de Vermont, siquiera. La tormenta perfecta de Trump es solo una estrategia de mercado que llovió fuerte sobre la señora Clinton, con su arca a medio construir.
Los primeros cien días de Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca despertarán un halo de confianza o una sombra de dudas en la población americana. Son sus diez puntos primordiales, pero hay otros que tan importantes y de los que mucho no se conoce.
A partir de enero de 2017, los republicanos tomarán las riendas del 66% de las Cámaras Legislativas estatales, un récord histórico. El Partido Republicano controlará ambas cámaras legislativas en 32 estados, otro hito máximo de todos los tiempos; Lo mismo es cierto (Suceso fidedigno) para los demócratas que reinaran en sólo 13 estados. Los republicanos tendrán 33 gobernaciones por primera vez desde 1923 y en 25 de estos estados tienen una trifecta con el dominio del poder ejecutivo y de ambas cámaras legislativas.
Estos nuevos líderes republicanos a nivel estatal ciertamente tomarán decisiones importantes sobre las escuelas de los Estados Unidos en los próximos años.
Mientras que los Estados examinarán, escribirán, promocionarán y aprobarán las leyes que afectan directamente la financiación y organización de las escuelas de Estados Unidos, Trump y sus asesores configurarán su agenda en el panorama nacional para abogar por esos programas a nivel estatal. El vicepresidente electo Mike Pence, por ejemplo, podría alentar a los estados a expandirse en las iniciativas que encabezó como gobernador de Indiana. Estos incluyen nuevos procedimientos para medir el crecimiento de los estudiantes -a través de eventos como exámenes y pruebas- y para hacer que los maestros rindan cuentas y deban redacten informes reales por el rendimiento de los estudiantes.
Con los recortes de impuestos, una gran promesa de campaña a nivel nacional y estatal, se cree que los estados tendrán menos dinero para gastar en las escuelas. La idea del presidente electo es que los Estados tendrán que encontrar maneras creativas de financiar sus prioridades de educación.
Y menos dinero para la educación es probable que signifique aún más conflicto sobre la asignación de recursos. Muchas personas del área educativa predicen que las ciudades y los centros urbanos, en particular, sufrirán. En el pasado, el gobierno federal presionó a los estados para asegurarse de que los fondos se distribuyeran de manera justa. Sin esa presión, los nuevos líderes republicanos que ayudarán a escribir las fórmulas de financiamiento para sus estados podrían dar menos a las ciudades y más a las áreas con mayor número de votantes republicanos. Esta última es una “premonición” que viene desde el ala demócrata, una segunda visión habla de escuelas que tengan mayor evolución, podrían ser premiadas con más financiamiento. Sueno cruel, pero para arrojar un ejemplo futbolero, el equipo que más diferencia de puntos tenga entre el pasado y el presente torneo, será el más premiado.
Hasta ahora, en el país del norte, se ven reflejados los resultados de lo que en el pasado se llamó “No kid left behind”, que pugnaba por no dejar atrasado (En grados escolares) a niños que no alcanzaban buenas notas. En frío, un niño con mala conducta o pobres notas, “pasaba” de grado como lo hacía el alumno o la alumna con “Straight A’s” (todas “A” o todo 10) en su boletín. El mismo premio. Parece duro. Lo es. Pero ese niño sale al mundo real y su rostro rebotará contra las manos de los entrevistadores de Recursos Humanos de muchas empresas. Muchos expertos indican que premiar a un mal alumno con el mismo trofeo que a un buen alumno es un inconveniente para el primero al encontrar la vida adulta. La idea es que Maestros, Padres y Alumnos tomen realmente la responsabilidad de preparar a los niños y evitar el lamento posterior.
“A nuestros oponentes políticos les ofrezco un trato: Si ellos dejan de mentir sobre nosotros, yo dejaré de decir la verdad sobre ellos”.
Adlai Stevenson
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Si usted cree que debemos vivir en un estado de derecho y tal como hice la semana pasada, le ruego que copie este link (http://tinyurl.com/haftfpc), lo pegue en su navegador y, si está de acuerdo con la petición, la firme y difunda.
No voy a hablar hoy de las consecuencias de la victoria de Donald Trump el martes, una rareza, ya que lo votaron menos ciudadanos que a su contrincante. Las especulaciones sobre el futuro de los Estados Unidos y del mundo han poblado las pantallas y las páginas de todo el globo, y habrá tiempo para hacerlo cuando anuncie su gabinete. Tampoco hablaré aquí de otro número inexplicable: los US$ 65 millones que, en Estados Unidos, dejó a sus deudos Daniel Muñoz, secretario privado de don Néstor (q.e.p.d.).
La semana contuvo un hecho realmente importante que, en medio de la vorágine, pasó bastante desapercibido: la divulgación, por parte de la Secretaría de Derechos Humanos, de una estadística confeccionada durante la “gestión” de Cristina Elizabet Fernández, que estableció en 6348 el número de desaparecidos entre 1976 y 1983. Cuando se conoció el dato, Estela de Carloto bramó de indignación: “En vez de investigar cuántos son, lo importante es encontrarlos”; raro, porque no explicó cómo buscar a los demás si ni siquiera sabe quiénes serían.
La relevancia del número es enorme, toda vez que termina en forma definitiva con el invento de los “30.000”, que tuvo dos fines concretos: la instalación del concepto de genocidio para construir la venganza y, sobre todo, habilitar la recolección de fondos internacionales, organizada por los mismos terroristas para financiar campañas y lujos. Hasta ahora, no bastaba para desmentirlo ni siquiera la imposibilidad de completar los nombres en todas esas chapitas que Kirchner colocara en el Parque de la Memoria pese a que, para intentarlo, se incluyeron a los muertos desde 1955, a quienes cayeron al intentar asaltar instalaciones militares, a quienes se suicidaron ingiriendo cianuro y a los guerrilleros asesinados por sus propias organizaciones.
Es que, si se deja de hablar de genocidio -y la verdadera cifra revelada obliga a ello- se cae la teórica imprescriptibilidad en todos los amañados procesos que permitieron que, aún hoy, cuando ya ha pasado un año del desalojo del kirchnerismo del poder, casi dos mil ancianos continúen presos, privados de todos los derechos de los que gozamos, por imperio de la Constitución, el resto de los argentinos: irretroactividad de la ley penal, principio de inocencia, legalidad del proceso, jueces naturales, límite máximo de la prisión preventiva, 2×1 y prisión domiciliaria a los mayores de 70 años. Y todo eso mientras los corruptos de toda laya se ríen a carcajadas, se pasean en libertad y exhiben impúdicamente sus mal habidas fortunas.
El otro episodio fue la exacerbada polémica desatada por las declaraciones de Miguel Pichetto en favor de una política inmigratoria racional. El Senador fue imprudente, pero no por el contenido de sus dichos -con los cuales, adelanto, coincido- sino por haberlo hecho en un programa periodístico porque los tiempos de aire son limitados y no permiten dar acabada razón de los mismos. Esa imposibilidad de explicarse habilitó a que un sinnúmero de imbéciles y malintencionados se rasgaran rápidamente las vestiduras y lo acusaran de xenófobo y racista, pese a lo justificado de sus afirmaciones.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
La Argentina es el único país que conozco que carece de política inmigratoria, a punto tal que no exige nada a quienes arriban a su territorio: carencia de antecedentes penales, demostración de la capacidad de sustentarse o de vinculaciones que la reemplacen, o aptitudes laborales; además, al poco tiempo obtienen documentos nacionales de identidad. No funcionan así países como Bolivia, Venezuela, Cuba, China, Rusia, Irán, etc., cualquiera sea la orientación, o la falta de ella, del régimen que los gobierna.
Nuestra nación se formó con los inmensas oleadas inmigratorias de fines del siglo XIX y la primera mitad del XX, provenientes de tantas latitudes diferentes que, al fusionarse, nos dieron estas características tan originales de nuestra sociedad. Y debemos continuar con esta tradición, recogida por el preámbulo de la Constitución, de brazos abiertos; pero recordemos que en él se habla de los hombres de “buena voluntad” que quieran habitar nuestro suelo. Ese requisito es esencial y, en esa categoría, obviamente, no entran los delincuentes, los narcotraficantes, los terroristas ni, en general, aquéllos que no están dispuestos a trabajar y, sobre todo, a adaptarse e integrarse a la comunidad; como muestra de cuanto digo, basta recordar que los extranjeros representan el 20% de nuestra población carcelaria.
Pero, pese a que aún aparecemos como un foco de atracción para muchos latinoamericanos, debemos reconocer que, más allá de la potencial riqueza de nuestros recursos naturales, somos un país pobre; tanto que nada menos que un tercio de nosotros vive por debajo de la línea que permite hacerlo con dignidad, carece de agua corriente, de cloacas, de gas y electricidad, de educación y de establecimientos sanitarios aptos, cuando no está directamente desnutrido.
Entonces, y como la caridad empieza por casa, debemos destinar, prioritariamente, nuestros esfuerzos en materia presupuestaria a la atención de las necesidades de nuestros ciudadanos, sin por ello dejar de brindar ayuda humanitaria a extranjeros que lo necesiten. Resulta de todo punto de vista ilegítimo que quienes aquí residen -y pagan sus tributos al fisco, que sostiene el sistema público de salud- deban esperar, a veces por meses, para recibir atención en los hospitales, mientras los turnos son ocupados por “turistas” que, en la práctica, realizan curiosos “tours de salud” para operarse gratuitamente dentro de nuestras fronteras.
Estamos, en este momento, soportando una presión impositiva que es record mundial y, producto de la crisis heredada (e idiotamente no explicada en detalle), los recursos no alcanzan para tantas necesidades sociales; pensemos entonces, por ejemplo, que todos quienes llegan a un hospital hoy, reciben gratuitamente hasta las prótesis, sin pedirles absolutamente nada.
Entonces, ¿por qué ser tan generosos con habitantes de otros países que no asumen su responsabilidad frente a ellos, pero les cobran sus propias gabelas? Para solucionar este intríngulis y, a la vez, compartir el esfuerzo, nuestra Cancillería debería firmar acuerdos recíprocos con todas las naciones de la región, para que cada una, mediante el depósito previo de las sumas necesarias, se hiciera cargo del costo de los tratamientos y prácticas quirúrgicas de sus ciudadanos, cuando éstos fueran atendidos en otro país. Y lo mismo debería aplicarse a la educación superior, aquí también colapsada.
El historial de Hillary Clinton era y es frondoso, e impresionante. No alcanzó ante un candidato que endulzó los oídos de una parte de la población. No se engañe, Estados Unidos es potencia, pero no todos son Einstein.
[one_half padding=”0 25px 0 0″]
Hillary Diane Rodham Clinton nació en Chicago en 1947 y tiene un curriculum vitae realmente impactante. Asistió al Wellesley College, donde se graduó en 1969 y obtuvo su título de la Facultad de Derecho de Yale en 1973. Luego de ejercer como asesora parlamentaria en temas legales, se mudó a Little Rock, Arkansas, donde contrajo matrimonio con William Jefferson “Bill” Clinton en 1975. En 1977, Hillary Rodham cofundó el grupo Defensores para Niños y Familias de Arkansas, una organización sin ánimos de ganancia. Se convirtió en la primera mujer en presidir la Corporación de Servicios Legales (Organización sin fines de lucro fundada en 1974 que busca la equidad de justicia para los ciudadanos) en 1978 y, al año siguiente, fue nombrada como la primera socia mujer en la Rose Law Firm, una de las más antiguas oficinas de abogados en América del Norte. Como primera dama de Arkansas (1979-81, 1983-92), dirigió un grupo de trabajo cuyas recomendaciones ayudaron a reformar las escuelas públicas de Arkansas, e integró juntas directivas de corporaciones, incluyendo los supermercados Wal-Mart. Como primera dama de los Estados Unidos, Clinton lideró el esfuerzo fallido por promulgar el plan de salud Clinton de 1993. En 1997 y 1999, ayudó a crear programas sobre seguro médico infantil, adopciones y hogares de guarda. Ha sido la única primera dama en ser citada, al testificar en 1996 ante un gran jurado debido a la controversia Whitewater, pero nunca se le formularon acusaciones, ni en esta ni en otras investigaciones en su vida pública. Su matrimonio sobrevivió al escándalo Lewinsky en 1998, y sus años como primera dama provocaron respuestas polarizadas de la opinión pública. Clinton fue elegida en 2000 como la primera mujer senadora de Nueva York, siendo la única primera dama estadounidense que ha postulado a un cargo público. Después de los ataques al World Trade Center y el Pentágono en el 2001, respaldó las acciones militares en Afganistán. También votó a favor de la resolución de la guerra en Irak, pero posteriormente, se opuso a la administración Bush en el manejo de la guerra en Irak y en la mayoría de sus políticas internas. Fue reelegida como senadora en 2006. En su postulación a la presidencia en 2008, Clinton ganó más primarias y delegados que ninguna otra candidata mujer, pero perdió la nominación demócrata ante Barack Obama. Actuó como Secretaria de Estado de la administración Obama desde el año 2009 hasta el año 2013
“Nunca ha habido un hombre o una mujer más calificado o calificada que Hillary Clinton para servir como presidente de los Estados Unidos de América.” Sentenció Barack Obama en el momento de la postulación de esta mujer.
Sin embargo, tal vez esos largos años en política fue lo que crucificó a la ilinoisana. No supo contrarrestar el discurso instalado de exigencia de cambio o que ella podía ser ese cambio, ni dispersar la absurda idea de que un millonario nacido en la riqueza y el privilegio supiera lo que es la necesidad del pueblo.
Trump les habló a los frustrados americanos, aquellos que están desconformes con todo gobierno. Los que piensan -como Trump gritó- que los mexicanos degenerados vienen a robarles sus puestos de trabajo, pero omitió decir que solo siete (americanos) respondieron al anuncio de la Secretaria de Agricultura para llenar posiciones recogiendo vegetales. De ellos, un compatriota de Trump aceptó el trabajo, en el cual se desempeño durante seis días.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 25px”]
Es claro que Estados Unidos no se hizo grande como nación gracias a los inmigrantes. Es un hecho que Madison, Jefferson, John Jay y otros Padres Fundadores fueron producto del romance entre una planta de papas y un águila calva.
Clinton y su carrera histórica hacia la presidencia introdujo automáticamente la cuestión del género, algo que no había sucedido en el 2008. Pero este año el género no era un problema, era El Problema. Mientras Trump no sintió culpa alguna en insultar periodistas como Megyn Kelly (La sangre le salía por los ojos. Le salía por donde ustedes saben…) Miss Universos (La acusación de obesidad o los calificativos de Miss Mucama, por su origen latino) o a la misma Hillary Clinton (¿si no puede satisfacer a su marido, como va a satisfacer a América?) sus seguidores, las votantes, los hispanos o las mismas mujeres engañadas no se sintieron ofendidas. En política, los fanáticos -de ambos lados- no prestan sus oídos a hechos desfavorables. Trump, de enunciar que Obama había creado ISIS, ahora le usará de material de consulta. Clinton, de tener que ir a prisión, se ha convertido en una brillante funcionaria y una gran patriota.
En el alboroto sobre la misoginia de Trump, el equipo de campaña de la ex Primera Dama estaba convencido de que las mujeres se volcarían totalmente hacia el partido demócrata y que esos votos le darían la victoria. Pero a pesar del torrente de insultos y las acusaciones de asalto sexual contra él, Trump ganó la mayoría de mujeres votantes blancas.
Las mujeres blancas sin un título universitario eligieron Trump sobre Clinton por un margen impresionante: casi dos a uno. Clinton ganó entre las mujeres blancas con títulos universitarios, pero a duras penas, teniendo el 51 por ciento de sus votos, frente al 45 por ciento para el Trump. ¿Se lamentarán los demócratas de no haber puesto más énfasis en una educación universitaria accesible?
Esta caída duele y la verdad es que Clinton siempre ha luchado en desventaja en el universo político y más últimamente. Mujer, no tan joven y con problemas de salud, este año fue la candidata demócrata más impopular de los últimos tiempos. La única razón por la que tuvo la oportunidad de rivalizar era su experiencia, vigor y popularidad… una década atrás.
La campaña de este 2016 hizo dolorosamente evidente que todavía hay profunda resistencia en algunos sectores a la realidad de una mujer presidente. Vivimos la historia que escribimos hace un segundo. Hillary ofrecía su propia visión concisa sobre por qué ella era la elegida… a aquellas mujeres de empresa, profesionales o estudiantes hambrientas de perseguir su reflejo en el espejo, pero -evidentemente- no a la empleada que no puede llegar a fin de mes. “Yo representaba un cambio fundamental en la forma en que las mujeres funcionaban en nuestra sociedad.” Aseguró Hillary Clinton. Pero solo de una porción de esas mujeres.
Su carrera política está llegando a su fin. Ella todavía puede ser una presencia en el Congreso, aunque los republicanos de la Cámara han prometido continuar con la investigación de sus correos electrónicos. Es difícil creer que va a retirarse completamente de la vida pública, pero la vida pública a veces retira funcionarios. En Estados Unidos, claro.
El Partido Republicano de Carolina del Norte condenó las acciones del Ku Klux Klan, el viernes después de que el grupo racista hubo anunciado un desfile en el estado mencionado para celebrar la victoria del presidente electo Donald Trump.
“Estamos disgustados y condenamos esta ideología extremista y las acciones asociadas, en los términos más enérgicos posibles”, dijo el presidente del GOP Carolina del Norte Robin Hayes. “Estos actos y procesos de pensamiento no son reflejo del corazón de este gran país y están en contra de los esfuerzos para hacer grande a Estados Unidos de nuevo. Nos colocamos, con el Partido Demócrata, en ordenar a estos alborotadores que salgan de nuestro estado y se vayan a casa.”
Los leales caballeros blancos de Pelham, Carolina del Norte, en su página web anunciaron que su desfile se llevará a cabo el 3 de diciembre.
La página se puede leer: “TRUMP= LA RAZA DE TRUMP UNIRA A MI PUEBLO”
El equipo de Trump condenó rápidamente el desfile, diciendo: “El señor Trump y nosotros continuaremos a repudiar estos grupos e individuos y condenamos enérgicamente su mensaje de odio”, según la portavoz de Trump, Esperanza Hicks.
Esta no es la primera muestra de apoyo Trump ha recibido del grupo. A principios de este mes, el diario oficial del Ku Klux Klan expresó su apoyo a Trump en la primera página de su edición actual, una medida que la campaña Trump también denunció rápidamente.
Trump, meses atrás dijo que repelía el apoyo de David Dukes, el ex Gran Mago del Ku Klux Klan.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third]
[one_third padding=”0 20px 0 0″]
Protestas Anti-Trump
Miles de personas en todo Estados Unidos marcharon por calles y carreteras interestatales este viernes para expresar su cólera sobre la elección de Donald Trump como 45avo. presidente.
Uno de los focos de la protesta fue la Torre Trump en Nueva York.
Esta fue la tercera noche de protestas desde la elección.
En Miami, cientos de personas caminaban por Biscayne Boulevard con pancartas con mensajes como “¿Cuántos jueces se necesitan para arruinar América?”
Algunos manifestantes caminaron en la Interestatal 95 rodeados de vehículos, obligando a cuatro carriles de tráfico a marchar muy lentamente y en ocasiones a detenerse por completo. Incidentes similares se registraron en Iowa, Atlanta, Dallas, Tucson y en Oklahoma City. Una bandera estadounidense fue quemada cerca del edificio del capitolio del estado de Georgia, algo que no agradó a los manifestantes pese a la furia que reinaba en el lugar debido a la inminente designación de Trump como primer mandatario. Las protestas son varias. Entre ellas, la resultante de que -pese a haber obtenido más votos- Hillary no fue designada presidente. Otro motivo es la posible deportación de personas que ingresaron ilegalmente al país. Las mujeres con su preocupación sobre la posibilidad que se corte su elección o no de su derecho a abortar. Una pequeña parte protestó por la indiferencia de Trump al problema del cambio climático, mientras que afro americanos expresaban que no se sentían representados por Trump. “Trump no es compatible conmigo. Soy afro-americano, soy musulmán y soy gay” -dijo uno de los manifestantes.
Alison Sánchez
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third]
[one_third_last padding=”0 20px 0 0″]
Pink Trump: La Pared
La relación de Donald Trump con el Congreso va a ser muy interesante ver: Rudy Giuliani dijo que Trump podría construir La Pared separando los Estados Unidos de México, sin pasar por el Congreso. Firmaría una Decisión Ejecutiva (Decreto)
El muro de la frontera Trump fue una promesa clave de Donald Trump hizo durante su campaña presidencial. “Vamos a construir el muro,” le dijo a una multitud de seguidores, y afirmó que México que pagaría por ello.
Exactamente cómo construir el muro es algo que el presidente electo Trump tendrá que averiguar. Se habla de un costo de ocho billones de dólares.
El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, un importante asesor, dijo que Trump mantendrá la promesa y la construcción del muro sé realizará, pero advirtió que no iba a suceder en una noche.
“El muro se va a tomar un tiempo. Obviamente que va a construirlo. Es una promesa de campaña. Él no va a romper una promesa de campaña,” dijo Giuliani.
El líder Republicano en el Senado, Mitch McConnell también fue consultado sobre el famoso muro que impediría la inmigración ilegal. El veterano senador fue consultado en cuatro oportunidades sobre su opinión al respecto. Contestando con evasivas, solo se logró que vomitara un “Todos queremos lograr la máxima seguridad posible. El presidente, yo y todos buscaremos la manera más eficaz posible. Como sugirió Giuliani, no se construirá en una noche. Tal vez, ante tanto gasto público, ese dinero se envíe para no cerrar los estudios científicos sobre cambio climático, uno de los departamentos a punto de cerrar, ya que Trump no cree en ese problema.
Walter Schlitz
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third_last]
Protestas anti-Trump. Pink Trump: La Pared. Ku Klux Klan.
Asra Q. Nomani, ex reportera del Wall Street Journal durante 15 años, es autor de “Standing Alone:. La lucha de una mujer estadounidense para el alma del Islam” A partir de agosto de 2007, fue profesora en la práctica de periodismo en la Universidad de Georgetown, que conduce el Proyecto Pearl, una investigación de profesores y estudiantes sobre el asesinato del reportero del Wall Street Journal Daniel Pearl. Actualmente vive en Morgantown, Virginia Occidental, con su hijo Shibli.
Mucho se dice ahora de los “partidarios secretos silenciosos de Trump”.
Esta es mi confesión – y explicación: Yo, una mujer de 51 años de edad, una musulmana, una mujer inmigrante “de color” – soy una de los votantes silenciosos en favor de Donald Trump. Y yo no soy una “fanática”, “racista”, “machista” o simpatizante de una “supremacía blanca”, Trump como votantes están siendo llamados, ni parte de algunos “whitelash.” (Whitelash es un término racial que describe el contraataque contra la pérdida de poder que sufren la clase media blanca y la clase baja blanca).
En el invierno de 2008, como una liberal y orgullosa hija de toda la vida de Virginia Occidental, estado nacido en el lado correcto de la historia en cuanto a la esclavitud, me mudé a un históricamente conservador estado de Virginia únicamente debido a que esta tierra había ayudado a elegir a Barack Obama como el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos.
Pero, entonces, durante gran parte de este último año, he guardado mi secreto preferencia electoral: me inclinaba hacia el candidato presidencial republicano Donald Trump.
El martes por la noche, pocos minutos antes de que cerraran las urnas en la Escuela Primaria Forestville en el Condado mayoritariamente demócrata de Fairfax Democrática, me deslice tras las cortinas de la estación de votación para colorear las casillas al lado los nombres de Trump y su compañero de fórmula, Mike Pence.
Después de que Hillary Clinton llamara a Trump para aceptar su derrota, reconociéndole como presidente electo, un amigo en Twitter escribió un mensaje de disculpa al mundo, diciendo que hay millones de estadounidenses que no comparten la visión de “odio / división / ignorancia que Trump pregona.” Ella terminó que se sentía “avergonzada de millones que lo hacen.”
Eso haría suponer que me incluye a mí – pero no es así, y es donde radica el cúmulo de preocupaciones de los votantes sobre lo que condujo a Clinton a su derrota. Yo rechazo con toda seguridad la trifecta de “odio / división / ignorancia.” Estoy a favor de la posición del Partido Demócrata en el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el cambio climático.
Pero yo soy una madre soltera que no pueden pagar un seguro de salud bajo el sistema de Obamacare. El programa del presidente préstamo hipotecario modificación, “Hope Now,” no me ayuda. El martes, manejé desde Virginia hasta mi ciudad natal de Morgantown, Virginia Occidental, donde vi la América rural y a los americanos comunes, como yo, todavía luchando para llegar fin de mes, después de ocho años de la administración de Obama.
Por último, como una musulmana liberal que ha experimentado, de primera mano, el extremismo islámico en este mundo, me he opuesto a la decisión del presidente Obama y el Partido Demócrata para bailar un zapateo alrededor del “Islam” y del Estado Islámico (ISIS). Por supuesto, la retórica de Trump ha sido poco delicada y la gente puede tener diferencias políticas con sus recomendaciones, pero, para mí, ha sido exagerada y demonizada por los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, sus canales de medios de comunicación, tales como Al Jazeera, y sus representaciones en el Oeste, en un intento de distracción conveniente desde el tema que me preocupa más como un ser humano en esta tierra: Islam extremista, del tipo que se ha derramado la sangre de los pasillos del hotel Taj Mahal de Mumbai a la pista de baile de la discoteca de pulso en Orlando, Florida.
A mediados de junio, después del trágico tiroteo en Pulso, Trump twitteó un mensaje, entregado en su típico estilo sutil: “¿Va el Presidente Obama va a mencionar, finalmente, la palabra terrorismo islámico radical? Si no lo hace él debe renunciar de inmediato en la desgracia! “
Por entonces, en la CNN “New Day”, la candidata demócrata Clinton parecía seguir “el baile de Obama”, diciendo: “Desde mi perspectiva, importa lo que hacemos no que lo que decimos. Y nos importaba cazar a Bin Laden, no qué nombre le llamamos. Es evidente que he dicho – Si usted lo llama yihadismo radical o el islamismo radical, es lo mismo. Estoy feliz de decir que significan la misma cosa”.
A mediados de octubre, un e-mail de WikiLeaks hablaba de los mensajes de correo electrónico de Clinton queme envenenó. En ella, Clinton le dijo a su ayudante John Podesta: “Tenemos que utilizar nuestros recursos de inteligencia diplomáticos y más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, que están proporcionando apoyo financiero y logístico ilegal a ISIL”, el nombre políticamente correcto para Estado islámico “, y otros grupos radicales sunitas en la región”.
Las revelaciones de las donaciones de varios millones de dólares a la Fundación Clinton provenientes de Qatar y Arabia Saudita mataron a mi apoyo a Clinton. Sí, quiero la igualdad de remuneración. No, yo rechazo bromas de “vestuario” de Trump, la idea de una “pared” entre Estados Unidos y México y un plan de “prohibición” a musulmanes. Pero confío en los Estados Unidos y no compro la hipérbole política – política de la identidad del programa impulsado de su propio – que ha demonizado Trump y sus partidarios.
Días antes de la elección, un periodista de la India por mail, me preguntó: ¿Cuáles son sus pensamientos sobre ser un musulmán “de Trump América”?
Escribí que, como una niña de la India, al llegar a los Estados Unidos a la edad de 4 en el verano de 1969, no tengo absolutamente ningún temor acerca de ser un musulmán en una “Trump Americana”. Los pesos y contrapesos en Estados Unidos y nuestra rica historia en justicia social y en derechos civiles nunca permitirá que el alarmismo que se ha unido a la retórica de los candidatos como Trump para llegar a buen término.
Lo que más me preocupaba eran mis dudas acerca de la influencia de las dictaduras teocráticas musulmanas, incluyendo Qatar y Arabia Saudita, hacia los Estados Unidos de Hillary Clinton. Estas dictaduras hay ejemplos brillantes de la sociedad progresiva con su incapacidad para ofrecer los derechos humanos fundamentales y las vías para acceder a la ciudadanía a los inmigrantes de la India, los refugiados de Siria y toda la clase de los esclavos de facto aquellos que viven en dictaduras.
Tenemos que hacer frente con coraje moral no sólo contra el odio contra los musulmanes, sino por el odio de los musulmanes, para que todos puedan vivir con sukhun, o tranquilidad, he terminado en mis reflexiones al periodista de la India.
El periodista hindú no recibió el correo electrónico. No volví a enviarlo por miedo a la ira que podría caer sobre mis hombros. Pero, entonces, he votado.
¿Donald Trump y su estrategia de campaña será la misma en su presidencia?
Jeremy Larner escribió un guión cinematográfico con estilo de documental acerca de la campaña un aspirante a senador por el estado de California. Luego de que fuera electo, en una habitación de hotel tras cuyas puertas hordas de periodistas luchaban por ingresar, el nuevo senador le preguntaba a su publicista: “Ahora, ¿qué…?”.
Creo que ha quedado establecido que no soy un admirador de Trump y tampoco parte de un grupo al que Trump hubiera podido dirigir su mensaje con éxito. Hillary Clinton no parecía la persona indicada de todas maneras y el independiente Gary Johnson -y su poca popularidad- era quien dictaba tácitamente la idea que debería optarse por el menos peor de los dos males. Semejante a cuando se votó en Argentina por la obra publicitaria de David Ratto en 1983 (Era esa opción o el sarcófago de Herminio Iglesias) Algo así sucedió más cerca en el tiempo y hubo que precipitarse por Mauricio Macri: Nada podría ser peor que el matrimonio Kirchner.
El triunfo de Donald Trump tomó a la mitad de los estadounidenses por sorpresa, pero ese grupo cambió los Oh, my god de esta madrugada por otras expresiones y conjeturas en la mañana. La clase media -que experimentó, sufrió y creo que en su mayoría aprendió la lección de la crisis de la burbuja inmobiliaria- comenzó a elaborar otras hipótesis. Donald Trump utilizó sus métodos explosivos para seducir a una porción de los votantes que se encontraban cansados de las donaciones federales a países como Afganistán o Pakistán, mientras penaban por la falta de ayuda del gobierno en sus momentos críticos. También a aquellos que se manifiestan cansados de que extranjeros ilegales crucen la frontera para quitarle las fuentes de ingreso al trabajador americano. Finalmente, a quienes tenían su espíritu patriótico un tanto oxidado y rejuvenecieron a los alaridos de “hacer América grandiosa otra vez” (Lo que sea que eso signifique). ¿Mi premonición salvaje? Se seguirán haciendo tratos con otros países que incluso nunca escucharemos, la famosa pared en el borde sur de Estados Unidos nunca se construirá y América Grandiosa será fácil de edificar, debido a que ya Estados Unidos es la potencia número uno mundial.
La vida de los ciudadanos no cambiará. Pese a varias crisis soportadas, el país encontró su rumbo. Muchos hemos debido reinventarnos, otros aceptar que no vivíamos la realidad acorde a nuestras habilidades y al fin, aquellos que gastaban más de lo que producían, re-direccionar sus fantasías al crudo despertar.
En Trump, muchos de los votantes blancos de la clase obrera, una vez llamados Demócratas de Reagan, han encontrado una figura que representa sus opiniones y valores de manera más consistente que los populistas conservadores como George Wallace, el viejo parloteo conservador Pat Buchanan o el teólogo Pat Robertson, todos los cuales trastabillaron de fea manera en sus carreras presidenciales.
De hecho, la mejor explicación del sorprendente éxito de Trump es que el electorado que él ha movilizado ha existido por décadas, pero nunca encontraba al candidato perfecto. Lo que los opositores conservadores odian acerca de Donald Trump -su insuficiente conservadurismo- puede haber sido su mayor fuerza en las elecciones generales. Su populismo atraviesa líneas partidarias que no estaban acostumbradas a esto. Pero la política y los políticos tienen más de dos caras. Ted Cruz, ofendido y humillado por Trump (Incluso la fealdad de su mujer, Heidi Cruz, fue foco de las burlas del magnate neoyorkino) se convirtió ahora en un incondicional aliado. Al igual que sus fans, Trump es indiferente a las cuestiones de orientación sexual que animan la furia de la derecha religiosa, hasta el punto de defender Planned Parenthood. La plataforma de Trump combina posiciones que son compartidas por muchos populistas, pero son un anatema para los conservadores del movimiento, quienes saben que Obamacare va a ser reemplazado por otro seguro de salud, sin saber por cuál. En Defensa, Trump va a eliminar al terrorismo internacional. La incógnita es el plan. El plan, la estrategia de Trump pudo haber sido populista. Se espera que su siguiente etapa no continué bajo esta tesitura. La historia reconoce a varios patriotas como populistas. Andrew Jackson y William Jennings Bryan tenían un dejo de populismo. En su mayor expresión -ya en los finales de 1960- George Wallace recurrió a esos métodos, más precisamente dirigiéndose al público blanco del sur profundo prometiendo no otorgarles a los afroamericanos los mismos derechos constitucionales que a ellos. Algo que -lastimosamente- esos blancos querían escuchar. Donald J. Trump no fue tan lejos. Solo especuló en algunas escaramuzas con la nacionalidad y procedencia del presidente Obama, suficiente para exaltar a mentes con ideas retrógradas. Algo así como llamar violadores a todos los mexicanos. Cuando América no se sentía segura ante atentados terroristas, la limitación (o prohibición) de dar asilo a musulmanes, trajo alivio. Cuando sectores religiosos se sentían agraviados ante la idea de elección de las mujeres de abortar o no, envió un mensaje moral. Todo esto por tiempo limitado. Ya está en el olvido.
No está en el olvido quienes protestan y exclaman que Trump no es “su” presidente, mientras queman muñecos del millonario. No debería ser así.
Cuando Trump se siente en la vieja silla en el salón oval, los interrogantes se develarán.
De todas formas, los americanos (a bordo deberían estar los Mexicoamericanos y los afroamericanos) apoyan a su presidente. No hay deseos de que Trump fracase, ya que ello es el naufragio de todo un país. Optar por el triunfo del otrora rival, hoy un mero compatriota, es la comprensión del juego democrático. Perder para un estadounidense, en definitiva, es perder un estilo de vida, el derecho a contar con oportunidades y perseguir la felicidad, no una derrota del candidato de nuestras preferencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2016
Planned Parenthood es una entidad sin fines de lucro que aboga por la libre decisión en casos de aborto. Muchos grupos “por la vida” y grupos religiosas han protestado contra esta entidad-clínica por supuestas violaciones a las leyes federales y complicidad en delitos como violaciones o donación de esperma para controlar el crecimiento de la comunidad negra. La administración Bush no pudo encontrar ningún indicio de estas alegaciones.
el 45avo. presidente de los Estados Unidos de América
Donald Trump es el nuevo presidente de Estados Unidos de América. El millonario neoyorkino venció a la demócrata Hillary Clinton por escaso margen. Las victoria en Florida -tan inesperada como ilógica- fue un elemento decisivo. El otro, Pennsilvania, donde Clinton vencía con facilidad y en la recta final, el republicano tomó la delantera.
El contrato de Donald Trump con el votante americano
“Lo que viene a continuación es mi plan de cien días para hacer América grande otra vez”, señala el empresario nacido en New York. “Es un contrato entre el votante americano y yo mismo y comienza con la restauración de la honestidad y la responsabilidad y en llevar el cambio a Washington. El primer día de mi mandato, mi administración impulsará de inmediato lo siguiente”.
1. Proponer una enmienda constitucional para limitar los mandatos de todos los miembros del Congreso.
2. Congelar la contratación de todos los empleados federales -exceptuando al ejército, la sanidad y la seguridad públicas- para reducir la mano de obra federal a través del desgaste.
3. Por cada nueva contratación federal, deben haberse eliminado dos existentes.
4. Prohibir, durante cinco años desde que dejen su cargo, a los funcionarios del Congreso o la Casa Blanca convertirse en lobistas.
5. La misma prohibición, pero de por vida, para evitar que funcionarios de la Casa Blanca puedan hacer lobby en nombre de un gobierno extranjero.
6. Y, de nuevo, la misma prohibición vitalicia para grupos de presión extranjeros, que no podrán recaudar dinero para las elecciones estadounidenses.
Trump propone, además, acciones destinadas a proteger a los trabajadores estadounidenses:
1. Anuncia el candidato su intención de renegociar el acuerdo NAFTA o Tratado de Libre Comercio o, incluso, abandonarlo.
2. En el caso del Acuerdo Trans Pacífico, la propuesta es más rotunda: anunciar la retirada.
3. Medidas contra la injerencia – “abuso lo llama Trump”- de potencias extranjeras: “ordenaré al Secretario del Tesoro que etiquete a China como manipulador de moneda”.
4. Además, pedirá al Secretario de Comercio identificar los abusos comerciales extranjeros que afectan a los trabajadores estadounidenses de forma injusta, para que se tomen las medidas necesarias para acabar con esos abusos.
5. Se propone Trump levantar las actuales restricciones de producción sobre las empresas de recursos energéticos y el fin de los actuales obstáculos que la administración Obama impone a proyectos de este tipo.
6. Por último, Trump se compromete a cancelar los miles de millones que se destinan a los programas de cambio climático en Estados Unidos y destinar ese dinero para reparar las estructuras medioambientales y acuíferas de los Estados Unidos.
Entre las medidas que propone para restaurar la seguridad y el Estado de Derecho, Trump señala:
1. Cancelar toda las órdenes ejecutivas y memorándums emitidos por el anterior presidente, Barack Obama.
2. Reemplazar, con alguno de los 20 jueces que figuran en la lista de Trump y que “defienden la Constitución”, al juez Scalia.
3. Cancelar la financiación federal destinada a las ‘Ciudades Santuario’, aquellas más ‘indulgentes’ con los inmigrantes ilegales.
4. Comenzar a expulsar a los más de dos millones de inmigrantes ilegales y criminales y cancelar los visados con los países extranjeros que no quieran aceptarlos.
5. Suspender la inmigración desde regiones con problemas o propensas al terrorismo donde la investigación previa no puede llevarse a cabo con seguridad. Además, califica de ‘investigación extrema’ la que debe hacerse sobre toda persona que quiera ir a Estados Unidos.
Además, el candidato promete poner en marcha medidas legislativas concretas durante los primeros 100 días de su mandato.
Así, promete aliviar los impuestos de la clase media con una Ley de Simplificación. Un plan económico diseñado para hacer crecer la economía un 4% anual y crear 25 millones de nuevos empleos mediante la reducción y simplificación de impuestos. Además, se aliviará la carga fiscal de la clase media, sobre todo de las familias, de forma que una familia de clase media con dos hijos disfrutará de un recorte de la presión fiscal del 35%.
En el capítulo educativo, Trump promete redirigir el dinero de los colegios para dotar a los padres del derecho a enviar a sus hijos a los centros públicos, privados o religiosos, a su elección. Además, devuelve la supervisión educativa a las comunidades locales.
Rotundo. Trump anuncia la derogación completa del programa sanitario de Obama (Obamacare) y su sustitución por Health Savings Accounts, que permitan la compra de seguros de salud estatales. Además, cada estado manejará los fondos de Ayuda Médica y se producirá una reforma en la Agencia de Medicamentos (FDA). “Hay más de 4.000 medicamentos en espera de aprobación, y queremos acelerar la aprobación de aquellos que salvan vidas”, señala Trump tras anunciar un recorte de la burocracia.
Una ley de cuidado infantil y anciano, que permita a los estadounidenses deducir de los impuestos servicios de cuidado de niños y ancianos es otra de las promesas de Trump. Además, promete incentivar a los empleadores para que integren zonas de cuidado de niños y crear unas cuentas libres de impuestos para los fondos de cuidado de personas dependientes. Habrá, además, ayuda para las familias con ingresos más bajos.
También rotundo. Trump trabajará por la construcción -financiada por Estados Unidos- de un muro en la frontera sur que cuyo coste será reembolsado por México. Además, impone penas mínimas de dos años para quienes reingresen en los Estados Unidos tras una deportación y de cinco para quienes reingresen y tenga, además, una condena por delitos mayores, más de una condena por delitos menores o dos o más deportaciones anteriores. Además, aboga por asegurarse de que quienes sean admitidos en Estados Unidos acepten a la gente y los valores del país.
Respecto al trabajo, Trump velará para que el empleo se ofrezca primero a los trabajadores estadounidenses.
Para restaurar la seguridad comunitaria, el programa de Trump contempla una ley que contribuya a disminuir la delincuencia, las drogas y la violencia con la creación de un grupo de trabajo específico de delincuencia violenta y el aumento de programas de formación para la Policía Local y las agencias federales.
El programa del republicano contempla aumentar la inversión en defensa para recuperar a un “ejército secuestrado”. Además, se dotará a los veteranos de la posibilidad de asistir a los médicos privados de su elección y se dorará al país de una mejor infraestructura contra los ataques cibernéticos.
“Esta es mi promesa. Y si seguimos estos pasos, tendremos una vez más un gobierno de, por y para el pueblo”, termina Trump su contrato.
Para convertirse en el 45avo presidente de los Estados Unidos, Hillary Clinton o Donald Trump tienen que ganar 270 votos del colegio electoral. Los candidatos parecieran sentir como si hubieran estado encerrados en una jaula en un combate mortal, pero en las próximas horas finalmente habrá un vencedor. (Bueno, probablemente, si hay un empate de 269 votos o un recuento obligatorio, prepárese para el caos constitucional.)
A cada estado se le asigna un cierto número de votos electorales, en última instancia basado en su población. California tiene la mayoría, con 55. Siete estados – Alaska, Delaware, Montana, Dakota del Norte,
Dakota del Sur, Vermont y Wyoming – tienen sólo tres votos electorales. Washington DC también tiene tres. Florida posee 29, con su gran población latina. Si bien hay 50 estados en los EE.UU., la mayoría de estos son “con seguridad” republicanos o demócratas. Se vota de la misma manera cada vez como en las últimas seis elecciones. Por lo tanto, la elección presidencial se reduce a sólo un puñado de “swing estados” – los 10 o 11 estados que tienen una historia reciente decantándose por la selección de republicanos y los demócratas-.
Por lo tanto, los votantes en lugares como Ohio, Florida, Iowa, Carolina del Norte, Virginia, Nevada, Colorado y New Hampshire están sujetos a una avalancha de publicidad televisiva y convenciones de campaña. Es también por eso que no se ha visto a Clinton y Trump celebrando manifestaciones en Louisiana (con seguridad republicana) o Washington (con seguridad democrática).
Se acerca el día de la elección presidencial en Estados Unidos de América y la distancia de once puntos que mostraban las encuestas a favor de Hillary Clinton, desaparecieron dramáticamente. Atrás quedaron los debates donde tanto la ex Primera Dama como el millonario de Nueva York habían explicado sus diferentes visiones para los próximos cuatro años en la oficina oval de la Casa Blanca. Esos verdaderos duelos boxísticos en los cuales el intercambio de acusaciones nos había privado de conocer más y mejor las ideas de los presidenciables -tal vez una gran estrategia para el que intenta evadir preguntas en cuyas respuestas evidenciaría la falta de tacto político o experiencia internacional-. La caída de Clinton en los sondeos se debió a un solo factor: El director del FBI, James Comey, podría mostrar una leve o gran relevancia en nuevos correos electrónicos. Para la esposa del cuadragésimo segundo mandatario americano es -el tema de los emails- la gran piedra en su zapato. Para muchos republicanos, se trataría de emergencia nacional. Su estado de salud (O las dudas sobre el mismo) cobra cierto valor. Como lo hacen su versión de que fue llamada Hillary por sir Edmund Hillary, quien escaló el monte Everest y cobró notoriedad cinco años después del nacimiento de la hoy candidata (Es decir, si esto es cierto, fue la niña sin nombre hasta cumplir seis años de edad) o la declaración de que William “Bill” Jefferson Clinton y ella estaban económicamente quebrados una vez que abandonaron la presidencia. La controversia acerca de Whitewater, un emprendimiento inmobiliario del matrimonio Clinton y asociados que no prosperó pero dejó abierta una investigación sobre alegaciones de presiones por conseguir préstamos para desarrollar el mismo. Preguntas sin respuesta: El asunto Benghazi. ¿Qué pasó en Benghazi? Más del 70% de los americanos que apoyan a Trump ni siquiera saben que es, donde está o que pasó en Benghazi. En setiembre del año 2012, el consulado norteamericano en Libia fue atacado y el embajador John Christopher Stevens -junto a otros tres asistentes- murieron víctimas del atentado. Clinton fue y es acusada de no hacer futurología y proteger de la intempestiva agresión a los funcionarios. Por último, el pasado de su esposo. Bill, además de tocar el saxo en sus ratos libres, tenía una tendencia por romances extramaritales. Mónica Lewinsky, Gennifer Flowers, Paula Jones y tal vez algún otro nombre que los Clinton prefieran olvidar o permanezcan en las sombras misteriosamente. Misteriosamente, los contras de Hillary no se preocupan como es eso su culpa. En tanto, el hombre que ocupa el puesto 324avo. Entre las personas más ricas de este planeta, Donald John Trump ofrece dudas por culpa de sus propias expresiones, mayormente. En su amanecer como candidato a la presidencia afirmó que obligaría a los militares a cometer crímenes de guerra si es necesario. Su aproximación al sexo femenino no ha sido del todo amable. Acerca de las mujeres, concluyó que “Tienes que tratarlas como una mierda”. En caso de llegar a la Casa Blanca, propondría crear un sistema de bases de datos para rastrear a los musulmanes en los Estados Unidos. Ante una disputa judicial, concluyó que un juez nacido en Estados Unidos no podía ser imparcial debido a su “herencia mexicana”. Abogó por asesinar a familias de terroristas. Abogar por el “submarino” como castigo incluso si no ayuda a obtener información, porque “se lo merecen de todos modos”. Las mujeres deben ser castigadas por abortar. Ante la estampida de mujeres que pujan por el “Pro-elección personal” Donald Trump cambió su discurso y aseguró que el sancionado debía ser el médico. En más de una oportunidad instó a sus seguidores a golpear a los manifestantes en sus exposiciones. Fue actor de la desafortunada burla de la discapacidad física de un reportero. Prometió deportar a los ciudadanos de los EEUU cuyos padres inmigraron ilegalmente (Una clara violación de la 14ava enmienda) Pese a la libertad de credo en Estados Unidos, pujó por cerrar mezquitasEs un profundo defensor de la idea de prohibir el ingreso de musulmanes al país del norte. Pese a un consenso del 97% de la comunidad científica, describió el calentamiento global como un engaño perpetrado por “los chinos” por razones competitivas. Otra de sus desafortunadas declamaciones fue responder al asesinato de 49 personas en la discoteca Pulse de Orlando con “Agradezco las felicitaciones por tener razón en el tema del terrorismo islámico”. Hay un latente empecinamiento en Trump por desacreditar en general y sin una prueba tajante a “Los Mexicanos” quienes son todos violadores. En caso de ser elegido, no venderá ninguno de sus más de 500 negocios, creando potenciales conflictos de intereses, sin precedentes. John McCain -héroe y prisionero de guerra- recibió munición pesada ya que en el mundo Trump no se puede admirar a quien fue capturado. A días de la votación, se niega a publicar sus declaraciones de impuestos. Repetidamente sugirió que el presidente Obama podría ser musulmán y haber nacido en Kenia Luego de los trágicos ataques del 11 de setiembre del 2001, afirmó que vio a miles de musulmanes en Nueva Jersey celebrando. Más tarde, el discurso cambió: Los musulmanes que festejaban estaban en Medio Oriente. Sorprendió al desconocer cuántos artículos hay en la Constitución. Donald Trump es reticente a pagar sus cuentas. A punto de finalizar el Taj Mahal, (El último tercio de la construcción del edificio) dejó de abonar a sus proveedores, quienes terminaron el proyecto y estuvieron a punto de cerrar sus firmas debido a sus propias deudas.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
En una más que descabellada exclamación, elogió al dictador norcoreano Kim Jong-un, sospecho que sabiendo que no le beneficiaria en nada, más que para probar la “fe” de sus seguidores. Al sentir un eco de furia, describió a la moderadora del debate de la cadena Fox, Megyn Kelly, que le salía sangre por los ojos, o por “donde sea”. Seguramente, otra vez, para poner a prueba a su gente, dijo: “Podría estar en medio de la Quinta Avenida y disparar hasta matar a alguien, y no perdería votantes”. Aún hoy familias vuelven de las cenizas al haber sido estafados en la Universidad Trump. Uno de los vendedores empleados por la entidad llamó “un esquema fraudulento que saqueó a ancianos y personas sin educación” que buscaban un porvenir. Donald John Trump no conocía el significado del término “Brexit” menos de un mes antes del referéndum del Reino Unido a salir de la Unión Europea. Entre las comunidades extranjeras no cayó bien la propuesta de saquear el petróleo de Irak, Libia y otros países ricos en este producto, en violación de los Convenios de Ginebra. El magnate afirmó que donó 102 millones de dólares a organizaciones benéficas, aunque el periodismo no ha podido encontrar pruebas de donaciones sustanciales. Carly Fiorina no es su tipo de mujer y lo expresó claramente: “Mira esa cara! ¿Alguien votaría por “eso”? ¿Te imaginas “eso”, la cara de nuestro próximo presidente? El neoyorkino Se propone deportar a 11 millones de inmigrantes indocumentados, pero no sabemos aún como lo haría. En otra de sus declaraciones salvajes dijo: “Si Ivanka no fuera mi hija, tal vez estaría saliendo con ella”. Su preocupación por el trabajador americano pareciera no ser tal. Sugirió que “tal vez” sus empleados deberían sentir que tienen que regresar rápidamente de la licencia de maternidad o arriesgarse a ser reemplazados.
En los primeros debates sentenció que propone obligar a México a pagar por un muro fronterizo. En estas últimas semanas, que Estados Unidos pagaría y luego les enviaría la cuenta a los vecinos sureños. En otro hecho sin sustento, insinuó que el padre del senador Ted Cruz habría estado involucrado en el asesinato del presidente John F. Kennedy. Ha sido demandante en al menos dos mil demandas y demandado en más de mil quinientas. Sin consultar con sus consejeros, explicó que el mundo sería “100 por ciento” mejor si Saddam Hussein y Muhammar Gadafi estuvieran en el poder. Repetidamente afirmó, falsamente, que se había opuesto a la guerra de Irak. En el programa del famoso disc-jockey Howard Stern -años atrás- había manifestado su posición en favor de esa guerra. Donald Trump es un gran hombre de negocios, pero ha presentado quiebra corporativa cuatro veces. Y continuado con sus habilidades de empresario, comparó sus “sacrificios” de hombre de negocios con los de padres cuyo hijo murió en la guerra.Es masivo su desconocimiento de reglas y tratados: Propuso un impuesto del 35 por ciento sobre los automóviles y camiones de fabricación mexicana, en violación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Trump continúa cuestionando la legitimidad de la elección, aún a riesgo de tener que desdecirse en caso de ser escogido. De efectivizarse su cargo presidencial propondría nombrarse representante comercial de los Estados Unidos. Dejando un halo de misterio sobre sus funciones, intentó convencer al gobernador de Ohio, John Kasich, de que fuera su candidato a la vice-presidencia al decirle que le dejaría controlar la política interior y exterior. Y ya que de política exterior se habla, elogió la brutal respuesta del presidente turco Recep Tayyip Erdogan a un intento de golpe de Estado, dando “gran crédito a él (Erdogan) por encontrarle la vuelta”. Su peculiar proceder le llevó a celebrar la ocurrencia de los oradores de sus convenciones cuando pidieron que su oponente electoral (Hillary Clinton) fuera encarcelada. Entre las acusaciones para el encarcelamiento figuran que Obama y Clinton fueron los fundadores de ISIS. Y si de mujeres se trata, las mujeres que son acosadas sexualmente en el trabajo deben -en su opinión- “encontrar otra carrera”. Carrera dura tendría su esposa como primera dama. Melania, plagió a Michelle Obama en un discurso. El millonario tiene problemas con la historia: Demostró no saber sobre la anexión rusa de la Crimea en 2014. El patriotismo del candidato republicano es cuestionable. Alentó a expertos de computación de Rusia para hackear los correos electrónicos de Hillary Clinton. En cuanto a su apego por la justicia, Trump supo dirigir una agencia de modelos que contrató a profesionales que trabajaban ilegalmente en los Estados Unidos. Volviendo al tema de las apreciaciones fuera de lugar, le dijo a una chica de 14 años: “¡Vaya! Sólo piensa … en un par de años, estaré saliendo contigo. Falsamente afirmó que el plan de su oponente proporcionaría beneficios de Seguro Social a los inmigrantes ilegales. Llamó a su oponente “desencajada” y “desequilibrada” con poco poder de resistencia, pero fuerte, equitativa y armónica. Inexplicablemente afirmó que la economía estadounidense está experimentando su crecimiento más lento desde 1929 y que el índice de desempleo era del 40%. Fue captado en cámara afirmando que “Cuando eres una estrella, las mujeres se dejan. Tu puedes hacer cualquier cosa. … como agarrarlas por la vagina”. Si bien hay que probarlo, hordas de mujeres le acusan de haber sido agredidas sexualmente. Trump, sin ningún documento en mano o testimonio acreditado, continúa acusando que los funcionarios gubernamentales están permitiendo que los inmigrantes ilegales “puedan ir a votar”. Prometió que los iraníes que provocan a los marineros estadounidenses con “gestos” serán “arrojados del agua” al mejor estilo de los piratas. A un paso de ser el responsable de la administración más importante del mundo, reconoció casi $ 1 mil millones en pérdidas de negocios en un solo año. Llamó poderosamente la atención cuando afirmó que “perdió a cientos de amigos” el 11 de septiembre. Las familias de las víctimas han contestado en mayoría que sus parientes nunca le habían hablado de una amistad con Donald John Trump.
El menos peor. El de menor prontuario. El futuro presidente o la futura mandataria de los Estados Unidos de América. ¿Qué factores tendrá en cuenta el electorado para seleccionar a su Hombre o a su Mujer?
Por qué me equivoqué con Donald Trump.
No es que mi opinión sea una gran preocupación para Donald Trump, pero pretendamos. Cuando comenzó su carrera por el sillón presidencial, escucharle era escuchar a Hugo Chávez o por falta de ejemplos, a cualquier populista de este sufrido planeta. ¿Podría cumplir con la mitad de lo que prometía? ¿Era realmente o no, un hombre temeroso de Dios? ¿Era solo un plan para seducir a creyentes? ¿Entendía que sus modales y despectivas declaraciones enfadarían a las intelectuales? ¿Comprendía de política? ¿Tenía conocimientos de que países integraban el tratado Trans-Pacific? ¿Si era descalificado por el Viejo Gran Partido, se candidatearía por otro partido opuesto al de su elección? ¿Era pro-vida o pro-decisión? ¿Era racista o era un discurso para seducir racistas? ¿Era anti latino o era para contentar a los Minutemen que custodian la frontera sur? Tal vez, la estrategia era conseguir una tormenta perfecta en la cual el ojo del huracán absorbería la mayor cantidad de gente entre necesitados, racistas, machistas, chauvinistas, republicanos tradicionales que votan a su candidato sin prestar atención a las propuestas (Como en el resto del mundo) y los mismos republicanos con la ambición de lograr un cargo a toda costa. Ese efecto fue como un filtro que atrapó votos y dejó partir a otros. Esa zaranda mágica retuvo los suficientes para ganar una elección. Para estos que depositaron sus sueños e ilusiones en un cambio que hiciera a América Grande Otra Vez y ahora empiezan a mirar con desconfianza, Donald Trump se convirtió en el oro de los tontos.
El público en general y algunos (una pequeña porción) de sus votantes en particular, están recibiendo la sensación de un cambio en el presidente electo Donald John Trump, como si sus impetuosas declaraciones durante campaña solo hayan sido para conseguir la simpatía de los descontentos de siempre.
El magnate norteamericano ha comenzado a bajar los decibeles de sus discursos y a apartarse de algunas de las promesas que hizo antes de las votaciones mientras se prepara para aterrizar en el edificio del 1600 de la avenida Pennsylvania.
Esto semeja a los avisos de dietólogos que muestran la foto del antes y el después de sus otrora obesos clientes.
Trump, durante la campaña presidencial, repetidamente criticó el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado que puso en riesgo al país, marcando una lista de presunta mala conducta y repetidamente argumentando que Clinton debería estar detrás de las rejas por su irresponsabilidad mientras sus partidarios estallaban en cantos de “Lock her up”(Enciérrenla). En esos tiempos, el millonario aseguró que una vez terminada su mudanza a la Casa Blanca instruiría al Fiscal General para investigar esa situación ya que -en su consideración- los engaños alcanzarían a un posible encubrimiento del FBI y a la misma responsable, la señora Clinton, quien comprometió decididamente la seguridad nacional. En sus palabras, la ex Primera Dama, merecía la cárcel. El cargo presidencial viene con ciertos beneficios. Uno de ellos es el perdón del primer mandatario al pavo destinado a ser plato principal del Día de Acción de Gracias, y quién dice pavo puede decir Ser Humano, especie de la que Hillary Clinton es parte. Trump pareciera haber dejado atrás su preocupación del alto peligro inminente en el cual la señora Clinton hubo sumergido al pueblo estadounidense. Trump manifestó que no quiere volver atrás, ni revolver la basura. “Prefiero mirar hacia el futuro. No quiero herir a la familia Clinton”
Uno de los diez puntos en los cuales Trump había puesto mayor énfasis y debían ser llevado a cabo (O avanzar tanto como se pudiera) es el Cambio Climático. Estados Unidos es -gracias a sus padres fundadores- un territorio con libertad religiosa y más abierto aún, libertad de no adoptar ninguna religión, escrito y certificado en su Constitución Nacional, pero una gran parte de su población es muy devota y con, tal vez, más fe en sus pastores tele-evangelistas que propiamente en Dios o dioses. Jerry Falwell, uno de esos guías dogmáticos -ya fallecido- aseguró que los ataques a las torres gemelas fueron producidos por la ira de un dios debido al brote de la homosexualidad y el gran índice de divorcios. Gente aún lo cree, como cree que el hombre no tiene que ver con el Cambio Ambiental. Tampoco Donald Trump lo creía. Esto era un invento de los chinos para esparcir miedo y obtener algún rédito en la confusión. Pero parece que le abrieron las puertas a algún científico que logró convencerle que el “engaño de China” solo está representado cuando después de un mes de uso, la linterna que compramos ya no funciona. Quién será el Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas Norteamericanas ahora comenta que hay cierta conectividad entre la actividad humana y el cambio climático. Este es -en mi opinión- un buen giro. Para Trump, un enorme vuelco. Pero un vuelco con un pensamiento comercial. El cambio climático trae ciertos inconvenientes para productores. Menos tiempo para embalar cosechas, más gasto de conservación, menos ganancia. “Creo que hay culpabilidad en el hombre” dijo Trump “y eso trae problemas en cuanto dinero demandará a nuestras empresas”.
Mientras el sistema de salud de Barack Obama trajo inconvenientes para algunos (En mi caso no era conveniente. Utilizar Obamacare dejando mi red prepaga original -con los mismos servicios- era ciento ochenta dólares más gravoso) para otros fue una solución, sobre todo para los diabéticos quienes están cubiertos en tratamientos y medicinas en un cien por cien, en tanto para un tercer grupo, trescientos billetes de la moneda americana eran difíciles de desembolsar y abonar una emergencia en el sistema hospitalario privado puede endeudar a una familia de por vida. Al poner todos estos insumos en la misma coctelera, Trump arriesgó catalogar como “desastroso” el plan del primer presidente afroamericano. En la campaña, Trump prometió derogar y reemplazar el Obamacare. Al día de hoy, las cosas no son tan cristalinas en los pensamientos del billonario ya que elogia varios puntos de esta ley, proponiendo mantener cobertura médica obligatoria para los prestadores a personas con condiciones preexistentes y mantener la protección para hijos que deseen permanecer en los planes familiares pagados por sus padres.
Con respecto a su posición sobre la utilización del “submarino” como herramienta para extraer información de terroristas, el presidente electo ha modificado su opinión. Antes de ser escogido, Trump arguyó en reiteradas ocasiones que, en pos de combatir eficientemente el terrorismo, los especialistas en interrogatorios deberían proceder con el método del “submarino” para conseguir confesiones. En los últimos días, mediante reuniones mantenidas con expertos, el neoyorkino cambió su opinión (O estaría en el proceso de hacerlo) ya que manifestó en principio que él veía como los terroristas cortaban las cabezas de seres humanos, los ahogan sumergiéndoles en jaulas en los ríos o los queman vivos y si se podía utilizar torturas para obtener revelaciones fundamentales, habría que proceder con ello. Pero conoció otras opciones. El principal motor de esta modificación podría ser el General Retirado James Mattis, un ex marine, quien se manifestó convincente en sus explicaciones y las defendió con fortaleza. El militar, quién sirvió a su patria por más de cuarenta y cuatro años, afirmó esas técnicas son mayormente inefectivas. “Un par de cervezas y un paquete de cigarrillos pueden construir un puente de confianza entre el terrorista y su cuestionador más amplio que cualquier otra táctica”. Ya lo dice el Corán: 2:(219) Te preguntarán acerca de los embriagantes y los juegos de azar. Di: “En ambos hay un gran perjuicio y también algunos beneficios para los hombres; pero el perjuicio que causan es mayor que su beneficio.”
Otro personaje de la política que pareciera beneficiarse por los cambios de frente es la primera mujer gobernadora de Carolina del Sur – y la más joven en ser electa por ese estado, con solo 44 años- Nimrata “Nikky” Haley. En marzo pasado, Trump envió un devastador tweet contra ella, señalando que la gente de Carolina del Sur estaba avergonzada de Nikki Haley. Esto fue una respuesta a los dichos de la gobernadora en cuanto a Trump y sus modismos poco caballerosos para con las mujeres. Sosteniendo que posee una mente abierta, Trump ha elegido a esta graduada en Ciencias Contables en la Universidad de Clemson como futura Embajadora de su país en las Naciones Unidas. Y la mente abierta de Haley le ha permitido aceptar. Cosas de políticos…
El conocido periódico New York Times estaba en la lista negra de Trump (Excepto por la cadena Fox, toda la prensa estaba amañada) y el periódico no fue una isla. Según quién será presidente en enero del próximo año, el New York Times era un diario corrupto. Hoy, mientras se dejaba caer en un sillón en la sala de conferencias del matutino y terminaba de escuchar las palabras de bienvenida de Arthur Zulberger Jr. -editor de la publicación- Trump expresó su enorme respeto por la gaceta. Tremendo respeto, fueron sus palabras exactas.
Tal vez para contradecir a Donald Trump, el Papa Francisco otorgó permisos al por mayor para perdonar el aborto, pero lo que no tuvo en cuenta el Santo Padre es que el multimillonario no está muy seguro de sus sentimientos acerca de tan delicado tema. En 1999, Trump sostenía que, pese a que detestaba la idea del aborto, esto era decisión privada de las personas. Más adelante en su vida, y por una experiencia cercana, su visión fue diferente: Un amigo o un “amigo”, había decidido interrumpir el embarazo de su novia. Al descubrir que ya era tarde intervención, revocó su disposición hecho que se tradujo en el desarrollo de lo que es hoy un lindo y adorable niño. Pese a la legislación vigente, su idea hace nueve meses era propinar alguna clase de castigo a la mujer que suspendiera la gestación de su hijo. Hace nueve meses y un día, ese escarmiento debería ser recibido por el médico abortista. Finalmente, dos meses antes de las elecciones, Trump comunicó que las personas que decidían poner fin a su preñez deberían trasladarse a un estado en que esos procedimientos estuvieran permitidos. El Papa Francisco están de acuerdo en algo: Se puede perdonar siempre y cuando no me levante del lado equivocado de la cama.
Trump fue visitando regiones del país y fue susurrándole en los oídos lo que cada grupo mayoritario quería escuchar. Habría tiempo más tarde para cambiar una o dos cosas para contentar a otros. Los que no caían en su aspiradora quedarían en el camino. Es la rutina de los charlatanes adivinadores del futuro. Uno recuerda los cinco aciertos, pero se olvida de las cincuenta veces que falló.
Reflexionar es bueno. Hay un enorme crédito de respeto hacia las personas que al escuchar y cambian el modo de pensar. Lo misterioso continuará siendo si esto no fue algo que sus asesores de campaña planearon o no desde que se abrieron las gateras. También, es bueno señalar que apuntando y logrando la anuencia de ciertos estados claves -gracias al sistema electoral- se puede llegar al objetivo, ya que el voto popular fue para Hillary Clinton. ¿De no haber sido por el colegio electoral, la demócrata hubiera sido la presidente electa? Tal vez no. Si el juego hubiera sido decidido desde el comienzo por mayor cantidad de votos, Trump tenía el plan para revertir esto. En sus propias palabras, solo hubiera centrado su campaña en Florida, California, Nueva York y Texas. Por ejemplo, no hubiera puesto un pie jamás en Vermont. No hubiera hablado de Vermont, siquiera. La tormenta perfecta de Trump es solo una estrategia de mercado que llovió fuerte sobre la señora Clinton, con su arca a medio construir.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2016
La Política Educativa en USA bajo el Mundo Trump
Los primeros cien días de Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca despertarán un halo de confianza o una sombra de dudas en la población americana. Son sus diez puntos primordiales, pero hay otros que tan importantes y de los que mucho no se conoce.
A partir de enero de 2017, los republicanos tomarán las riendas del 66% de las Cámaras Legislativas estatales, un récord histórico. El Partido Republicano controlará ambas cámaras legislativas en 32 estados, otro hito máximo de todos los tiempos; Lo mismo es cierto (Suceso fidedigno) para los demócratas que reinaran en sólo 13 estados. Los republicanos tendrán 33 gobernaciones por primera vez desde 1923 y en 25 de estos estados tienen una trifecta con el dominio del poder ejecutivo y de ambas cámaras legislativas.
Estos nuevos líderes republicanos a nivel estatal ciertamente tomarán decisiones importantes sobre las escuelas de los Estados Unidos en los próximos años.
Mientras que los Estados examinarán, escribirán, promocionarán y aprobarán las leyes que afectan directamente la financiación y organización de las escuelas de Estados Unidos, Trump y sus asesores configurarán su agenda en el panorama nacional para abogar por esos programas a nivel estatal. El vicepresidente electo Mike Pence, por ejemplo, podría alentar a los estados a expandirse en las iniciativas que encabezó como gobernador de Indiana. Estos incluyen nuevos procedimientos para medir el crecimiento de los estudiantes -a través de eventos como exámenes y pruebas- y para hacer que los maestros rindan cuentas y deban redacten informes reales por el rendimiento de los estudiantes.
Con los recortes de impuestos, una gran promesa de campaña a nivel nacional y estatal, se cree que los estados tendrán menos dinero para gastar en las escuelas. La idea del presidente electo es que los Estados tendrán que encontrar maneras creativas de financiar sus prioridades de educación.
Y menos dinero para la educación es probable que signifique aún más conflicto sobre la asignación de recursos. Muchas personas del área educativa predicen que las ciudades y los centros urbanos, en particular, sufrirán. En el pasado, el gobierno federal presionó a los estados para asegurarse de que los fondos se distribuyeran de manera justa. Sin esa presión, los nuevos líderes republicanos que ayudarán a escribir las fórmulas de financiamiento para sus estados podrían dar menos a las ciudades y más a las áreas con mayor número de votantes republicanos. Esta última es una “premonición” que viene desde el ala demócrata, una segunda visión habla de escuelas que tengan mayor evolución, podrían ser premiadas con más financiamiento. Sueno cruel, pero para arrojar un ejemplo futbolero, el equipo que más diferencia de puntos tenga entre el pasado y el presente torneo, será el más premiado.
Hasta ahora, en el país del norte, se ven reflejados los resultados de lo que en el pasado se llamó “No kid left behind”, que pugnaba por no dejar atrasado (En grados escolares) a niños que no alcanzaban buenas notas. En frío, un niño con mala conducta o pobres notas, “pasaba” de grado como lo hacía el alumno o la alumna con “Straight A’s” (todas “A” o todo 10) en su boletín. El mismo premio. Parece duro. Lo es. Pero ese niño sale al mundo real y su rostro rebotará contra las manos de los entrevistadores de Recursos Humanos de muchas empresas. Muchos expertos indican que premiar a un mal alumno con el mismo trofeo que a un buen alumno es un inconveniente para el primero al encontrar la vida adulta. La idea es que Maestros, Padres y Alumnos tomen realmente la responsabilidad de preparar a los niños y evitar el lamento posterior.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2016
¡Qué números raros!
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Si usted cree que debemos vivir en un estado de derecho y tal como hice la semana pasada, le ruego que copie este link (http://tinyurl.com/haftfpc), lo pegue en su navegador y, si está de acuerdo con la petición, la firme y difunda.
No voy a hablar hoy de las consecuencias de la victoria de Donald Trump el martes, una rareza, ya que lo votaron menos ciudadanos que a su contrincante. Las especulaciones sobre el futuro de los Estados Unidos y del mundo han poblado las pantallas y las páginas de todo el globo, y habrá tiempo para hacerlo cuando anuncie su gabinete. Tampoco hablaré aquí de otro número inexplicable: los US$ 65 millones que, en Estados Unidos, dejó a sus deudos Daniel Muñoz, secretario privado de don Néstor (q.e.p.d.).
La semana contuvo un hecho realmente importante que, en medio de la vorágine, pasó bastante desapercibido: la divulgación, por parte de la Secretaría de Derechos Humanos, de una estadística confeccionada durante la “gestión” de Cristina Elizabet Fernández, que estableció en 6348 el número de desaparecidos entre 1976 y 1983. Cuando se conoció el dato, Estela de Carloto bramó de indignación: “En vez de investigar cuántos son, lo importante es encontrarlos”; raro, porque no explicó cómo buscar a los demás si ni siquiera sabe quiénes serían.
La relevancia del número es enorme, toda vez que termina en forma definitiva con el invento de los “30.000”, que tuvo dos fines concretos: la instalación del concepto de genocidio para construir la venganza y, sobre todo, habilitar la recolección de fondos internacionales, organizada por los mismos terroristas para financiar campañas y lujos. Hasta ahora, no bastaba para desmentirlo ni siquiera la imposibilidad de completar los nombres en todas esas chapitas que Kirchner colocara en el Parque de la Memoria pese a que, para intentarlo, se incluyeron a los muertos desde 1955, a quienes cayeron al intentar asaltar instalaciones militares, a quienes se suicidaron ingiriendo cianuro y a los guerrilleros asesinados por sus propias organizaciones.
Es que, si se deja de hablar de genocidio -y la verdadera cifra revelada obliga a ello- se cae la teórica imprescriptibilidad en todos los amañados procesos que permitieron que, aún hoy, cuando ya ha pasado un año del desalojo del kirchnerismo del poder, casi dos mil ancianos continúen presos, privados de todos los derechos de los que gozamos, por imperio de la Constitución, el resto de los argentinos: irretroactividad de la ley penal, principio de inocencia, legalidad del proceso, jueces naturales, límite máximo de la prisión preventiva, 2×1 y prisión domiciliaria a los mayores de 70 años. Y todo eso mientras los corruptos de toda laya se ríen a carcajadas, se pasean en libertad y exhiben impúdicamente sus mal habidas fortunas.
El otro episodio fue la exacerbada polémica desatada por las declaraciones de Miguel Pichetto en favor de una política inmigratoria racional. El Senador fue imprudente, pero no por el contenido de sus dichos -con los cuales, adelanto, coincido- sino por haberlo hecho en un programa periodístico porque los tiempos de aire son limitados y no permiten dar acabada razón de los mismos. Esa imposibilidad de explicarse habilitó a que un sinnúmero de imbéciles y malintencionados se rasgaran rápidamente las vestiduras y lo acusaran de xenófobo y racista, pese a lo justificado de sus afirmaciones.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]La Argentina es el único país que conozco que carece de política inmigratoria, a punto tal que no exige nada a quienes arriban a su territorio: carencia de antecedentes penales, demostración de la capacidad de sustentarse o de vinculaciones que la reemplacen, o aptitudes laborales; además, al poco tiempo obtienen documentos nacionales de identidad. No funcionan así países como Bolivia, Venezuela, Cuba, China, Rusia, Irán, etc., cualquiera sea la orientación, o la falta de ella, del régimen que los gobierna.
Nuestra nación se formó con los inmensas oleadas inmigratorias de fines del siglo XIX y la primera mitad del XX, provenientes de tantas latitudes diferentes que, al fusionarse, nos dieron estas características tan originales de nuestra sociedad. Y debemos continuar con esta tradición, recogida por el preámbulo de la Constitución, de brazos abiertos; pero recordemos que en él se habla de los hombres de “buena voluntad” que quieran habitar nuestro suelo. Ese requisito es esencial y, en esa categoría, obviamente, no entran los delincuentes, los narcotraficantes, los terroristas ni, en general, aquéllos que no están dispuestos a trabajar y, sobre todo, a adaptarse e integrarse a la comunidad; como muestra de cuanto digo, basta recordar que los extranjeros representan el 20% de nuestra población carcelaria.
Pero, pese a que aún aparecemos como un foco de atracción para muchos latinoamericanos, debemos reconocer que, más allá de la potencial riqueza de nuestros recursos naturales, somos un país pobre; tanto que nada menos que un tercio de nosotros vive por debajo de la línea que permite hacerlo con dignidad, carece de agua corriente, de cloacas, de gas y electricidad, de educación y de establecimientos sanitarios aptos, cuando no está directamente desnutrido.
Entonces, y como la caridad empieza por casa, debemos destinar, prioritariamente, nuestros esfuerzos en materia presupuestaria a la atención de las necesidades de nuestros ciudadanos, sin por ello dejar de brindar ayuda humanitaria a extranjeros que lo necesiten. Resulta de todo punto de vista ilegítimo que quienes aquí residen -y pagan sus tributos al fisco, que sostiene el sistema público de salud- deban esperar, a veces por meses, para recibir atención en los hospitales, mientras los turnos son ocupados por “turistas” que, en la práctica, realizan curiosos “tours de salud” para operarse gratuitamente dentro de nuestras fronteras.
Estamos, en este momento, soportando una presión impositiva que es record mundial y, producto de la crisis heredada (e idiotamente no explicada en detalle), los recursos no alcanzan para tantas necesidades sociales; pensemos entonces, por ejemplo, que todos quienes llegan a un hospital hoy, reciben gratuitamente hasta las prótesis, sin pedirles absolutamente nada.
Entonces, ¿por qué ser tan generosos con habitantes de otros países que no asumen su responsabilidad frente a ellos, pero les cobran sus propias gabelas? Para solucionar este intríngulis y, a la vez, compartir el esfuerzo, nuestra Cancillería debería firmar acuerdos recíprocos con todas las naciones de la región, para que cada una, mediante el depósito previo de las sumas necesarias, se hiciera cargo del costo de los tratamientos y prácticas quirúrgicas de sus ciudadanos, cuando éstos fueran atendidos en otro país. Y lo mismo debería aplicarse a la educación superior, aquí también colapsada.
[/one_half_last]Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Bs.As., 13 Nov 16
CIUDADANA HILLARY
El historial de Hillary Clinton era y es frondoso, e impresionante. No alcanzó ante un candidato que endulzó los oídos de una parte de la población. No se engañe, Estados Unidos es potencia, pero no todos son Einstein.
[one_half padding=”0 25px 0 0″]Hillary Diane Rodham Clinton nació en Chicago en 1947 y tiene un curriculum vitae realmente impactante. Asistió al Wellesley College, donde se graduó en 1969 y obtuvo su título de la Facultad de Derecho de Yale en 1973. Luego de ejercer como asesora parlamentaria en temas legales, se mudó a Little Rock, Arkansas, donde contrajo matrimonio con William Jefferson “Bill” Clinton en 1975. En 1977, Hillary Rodham cofundó el grupo Defensores para Niños y Familias de Arkansas, una organización sin ánimos de ganancia. Se convirtió en la primera mujer en presidir la Corporación de Servicios Legales (Organización sin fines de lucro fundada en 1974 que busca la equidad de justicia para los ciudadanos) en 1978 y, al año siguiente, fue nombrada como la primera socia mujer en la Rose Law Firm, una de las más antiguas oficinas de abogados en América del Norte. Como primera dama de Arkansas (1979-81, 1983-92), dirigió un grupo de trabajo cuyas recomendaciones ayudaron a reformar las escuelas públicas de Arkansas, e integró juntas directivas de corporaciones, incluyendo los supermercados Wal-Mart. Como primera dama de los Estados Unidos, Clinton lideró el esfuerzo fallido por promulgar el plan de salud Clinton de 1993. En 1997 y 1999, ayudó a crear programas sobre seguro médico infantil, adopciones y hogares de guarda. Ha sido la única primera dama en ser citada, al testificar en 1996 ante un gran jurado debido a la controversia Whitewater, pero nunca se le formularon acusaciones, ni en esta ni en otras investigaciones en su vida pública. Su matrimonio sobrevivió al escándalo Lewinsky en 1998, y sus años como primera dama provocaron respuestas polarizadas de la opinión pública. Clinton fue elegida en 2000 como la primera mujer senadora de Nueva York, siendo la única primera dama estadounidense que ha postulado a un cargo público. Después de los ataques al World Trade Center y el Pentágono en el 2001, respaldó las acciones militares en Afganistán. También votó a favor de la resolución de la guerra en Irak, pero posteriormente, se opuso a la administración Bush en el manejo de la guerra en Irak y en la mayoría de sus políticas internas. Fue reelegida como senadora en 2006. En su postulación a la presidencia en 2008, Clinton ganó más primarias y delegados que ninguna otra candidata mujer, pero perdió la nominación demócrata ante Barack Obama. Actuó como Secretaria de Estado de la administración Obama desde el año 2009 hasta el año 2013
“Nunca ha habido un hombre o una mujer más calificado o calificada que Hillary Clinton para servir como presidente de los Estados Unidos de América.” Sentenció Barack Obama en el momento de la postulación de esta mujer.
Sin embargo, tal vez esos largos años en política fue lo que crucificó a la ilinoisana. No supo contrarrestar el discurso instalado de exigencia de cambio o que ella podía ser ese cambio, ni dispersar la absurda idea de que un millonario nacido en la riqueza y el privilegio supiera lo que es la necesidad del pueblo.
Trump les habló a los frustrados americanos, aquellos que están desconformes con todo gobierno. Los que piensan -como Trump gritó- que los mexicanos degenerados vienen a robarles sus puestos de trabajo, pero omitió decir que solo siete (americanos) respondieron al anuncio de la Secretaria de Agricultura para llenar posiciones recogiendo vegetales. De ellos, un compatriota de Trump aceptó el trabajo, en el cual se desempeño durante seis días.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 25px”]Es claro que Estados Unidos no se hizo grande como nación gracias a los inmigrantes. Es un hecho que Madison, Jefferson, John Jay y otros Padres Fundadores fueron producto del romance entre una planta de papas y un águila calva.
Clinton y su carrera histórica hacia la presidencia introdujo automáticamente la cuestión del género, algo que no había sucedido en el 2008. Pero este año el género no era un problema, era El Problema. Mientras Trump no sintió culpa alguna en insultar periodistas como Megyn Kelly (La sangre le salía por los ojos. Le salía por donde ustedes saben…) Miss Universos (La acusación de obesidad o los calificativos de Miss Mucama, por su origen latino) o a la misma Hillary Clinton (¿si no puede satisfacer a su marido, como va a satisfacer a América?) sus seguidores, las votantes, los hispanos o las mismas mujeres engañadas no se sintieron ofendidas. En política, los fanáticos -de ambos lados- no prestan sus oídos a hechos desfavorables. Trump, de enunciar que Obama había creado ISIS, ahora le usará de material de consulta. Clinton, de tener que ir a prisión, se ha convertido en una brillante funcionaria y una gran patriota.
En el alboroto sobre la misoginia de Trump, el equipo de campaña de la ex Primera Dama estaba convencido de que las mujeres se volcarían totalmente hacia el partido demócrata y que esos votos le darían la victoria. Pero a pesar del torrente de insultos y las acusaciones de asalto sexual contra él, Trump ganó la mayoría de mujeres votantes blancas.
Las mujeres blancas sin un título universitario eligieron Trump sobre Clinton por un margen impresionante: casi dos a uno. Clinton ganó entre las mujeres blancas con títulos universitarios, pero a duras penas, teniendo el 51 por ciento de sus votos, frente al 45 por ciento para el Trump. ¿Se lamentarán los demócratas de no haber puesto más énfasis en una educación universitaria accesible?
Esta caída duele y la verdad es que Clinton siempre ha luchado en desventaja en el universo político y más últimamente. Mujer, no tan joven y con problemas de salud, este año fue la candidata demócrata más impopular de los últimos tiempos. La única razón por la que tuvo la oportunidad de rivalizar era su experiencia, vigor y popularidad… una década atrás.
La campaña de este 2016 hizo dolorosamente evidente que todavía hay profunda resistencia en algunos sectores a la realidad de una mujer presidente. Vivimos la historia que escribimos hace un segundo. Hillary ofrecía su propia visión concisa sobre por qué ella era la elegida… a aquellas mujeres de empresa, profesionales o estudiantes hambrientas de perseguir su reflejo en el espejo, pero -evidentemente- no a la empleada que no puede llegar a fin de mes. “Yo representaba un cambio fundamental en la forma en que las mujeres funcionaban en nuestra sociedad.” Aseguró Hillary Clinton. Pero solo de una porción de esas mujeres.
Su carrera política está llegando a su fin. Ella todavía puede ser una presencia en el Congreso, aunque los republicanos de la Cámara han prometido continuar con la investigación de sus correos electrónicos. Es difícil creer que va a retirarse completamente de la vida pública, pero la vida pública a veces retira funcionarios. En Estados Unidos, claro.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2016
TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE
CONTROVERSIAS ANTES DEL 20 DE ENERO
[one_third padding=”0 20px 0 0″]El Ku Klux Klan marcha honrando a Donald Trump
El Partido Republicano de Carolina del Norte condenó las acciones del Ku Klux Klan, el viernes después de que el grupo racista hubo anunciado un desfile en el estado mencionado para celebrar la victoria del presidente electo Donald Trump.
“Estamos disgustados y condenamos esta ideología extremista y las acciones asociadas, en los términos más enérgicos posibles”, dijo el presidente del GOP Carolina del Norte Robin Hayes. “Estos actos y procesos de pensamiento no son reflejo del corazón de este gran país y están en contra de los esfuerzos para hacer grande a Estados Unidos de nuevo. Nos colocamos, con el Partido Demócrata, en ordenar a estos alborotadores que salgan de nuestro estado y se vayan a casa.”
Los leales caballeros blancos de Pelham, Carolina del Norte, en su página web anunciaron que su desfile se llevará a cabo el 3 de diciembre.
La página se puede leer: “TRUMP= LA RAZA DE TRUMP UNIRA A MI PUEBLO”
El equipo de Trump condenó rápidamente el desfile, diciendo: “El señor Trump y nosotros continuaremos a repudiar estos grupos e individuos y condenamos enérgicamente su mensaje de odio”, según la portavoz de Trump, Esperanza Hicks.
Esta no es la primera muestra de apoyo Trump ha recibido del grupo. A principios de este mes, el diario oficial del Ku Klux Klan expresó su apoyo a Trump en la primera página de su edición actual, una medida que la campaña Trump también denunció rápidamente.
Trump, meses atrás dijo que repelía el apoyo de David Dukes, el ex Gran Mago del Ku Klux Klan.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third] [one_third padding=”0 20px 0 0″]Protestas Anti-Trump
Miles de personas en todo Estados Unidos marcharon por calles y carreteras interestatales este viernes para expresar su cólera sobre la elección de Donald Trump como 45avo. presidente.
Uno de los focos de la protesta fue la Torre Trump en Nueva York.
Esta fue la tercera noche de protestas desde la elección.
En Miami, cientos de personas caminaban por Biscayne Boulevard con pancartas con mensajes como “¿Cuántos jueces se necesitan para arruinar América?”
Algunos manifestantes caminaron en la Interestatal 95 rodeados de vehículos, obligando a cuatro carriles de tráfico a marchar muy lentamente y en ocasiones a detenerse por completo. Incidentes similares se registraron en Iowa, Atlanta, Dallas, Tucson y en Oklahoma City. Una bandera estadounidense fue quemada cerca del edificio del capitolio del estado de Georgia, algo que no agradó a los manifestantes pese a la furia que reinaba en el lugar debido a la inminente designación de Trump como primer mandatario. Las protestas son varias. Entre ellas, la resultante de que -pese a haber obtenido más votos- Hillary no fue designada presidente. Otro motivo es la posible deportación de personas que ingresaron ilegalmente al país. Las mujeres con su preocupación sobre la posibilidad que se corte su elección o no de su derecho a abortar. Una pequeña parte protestó por la indiferencia de Trump al problema del cambio climático, mientras que afro americanos expresaban que no se sentían representados por Trump. “Trump no es compatible conmigo. Soy afro-americano, soy musulmán y soy gay” -dijo uno de los manifestantes.
Alison Sánchez
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third] [one_third_last padding=”0 20px 0 0″]Pink Trump: La Pared
La relación de Donald Trump con el Congreso va a ser muy interesante ver: Rudy Giuliani dijo que Trump podría construir La Pared separando los Estados Unidos de México, sin pasar por el Congreso. Firmaría una Decisión Ejecutiva (Decreto)
El muro de la frontera Trump fue una promesa clave de Donald Trump hizo durante su campaña presidencial. “Vamos a construir el muro,” le dijo a una multitud de seguidores, y afirmó que México que pagaría por ello.
Exactamente cómo construir el muro es algo que el presidente electo Trump tendrá que averiguar. Se habla de un costo de ocho billones de dólares.
El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, un importante asesor, dijo que Trump mantendrá la promesa y la construcción del muro sé realizará, pero advirtió que no iba a suceder en una noche.
“El muro se va a tomar un tiempo. Obviamente que va a construirlo. Es una promesa de campaña. Él no va a romper una promesa de campaña,” dijo Giuliani.
El líder Republicano en el Senado, Mitch McConnell también fue consultado sobre el famoso muro que impediría la inmigración ilegal. El veterano senador fue consultado en cuatro oportunidades sobre su opinión al respecto. Contestando con evasivas, solo se logró que vomitara un “Todos queremos lograr la máxima seguridad posible. El presidente, yo y todos buscaremos la manera más eficaz posible. Como sugirió Giuliani, no se construirá en una noche. Tal vez, ante tanto gasto público, ese dinero se envíe para no cerrar los estudios científicos sobre cambio climático, uno de los departamentos a punto de cerrar, ya que Trump no cree en ese problema.
Walter Schlitz
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third_last]Protestas anti-Trump. Pink Trump: La Pared. Ku Klux Klan.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2016
SOY MUSULMANA, SOY MUJER Y SOY INMIGRANTE. YO VOTÉ POR TRUMP
Asra Q. Nomani, ex reportera del Wall Street Journal durante 15 años, es autor de “Standing Alone:. La lucha de una mujer estadounidense para el alma del Islam” A partir de agosto de 2007, fue profesora en la práctica de periodismo en la Universidad de Georgetown, que conduce el Proyecto Pearl, una investigación de profesores y estudiantes sobre el asesinato del reportero del Wall Street Journal Daniel Pearl. Actualmente vive en Morgantown, Virginia Occidental, con su hijo Shibli.
Mucho se dice ahora de los “partidarios secretos silenciosos de Trump”.
Esta es mi confesión – y explicación: Yo, una mujer de 51 años de edad, una musulmana, una mujer inmigrante “de color” – soy una de los votantes silenciosos en favor de Donald Trump. Y yo no soy una “fanática”, “racista”, “machista” o simpatizante de una “supremacía blanca”, Trump como votantes están siendo llamados, ni parte de algunos “whitelash.” (Whitelash es un término racial que describe el contraataque contra la pérdida de poder que sufren la clase media blanca y la clase baja blanca).
En el invierno de 2008, como una liberal y orgullosa hija de toda la vida de Virginia Occidental, estado nacido en el lado correcto de la historia en cuanto a la esclavitud, me mudé a un históricamente conservador estado de Virginia únicamente debido a que esta tierra había ayudado a elegir a Barack Obama como el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos.
Pero, entonces, durante gran parte de este último año, he guardado mi secreto preferencia electoral: me inclinaba hacia el candidato presidencial republicano Donald Trump.
Después de que Hillary Clinton llamara a Trump para aceptar su derrota, reconociéndole como presidente electo, un amigo en Twitter escribió un mensaje de disculpa al mundo, diciendo que hay millones de estadounidenses que no comparten la visión de “odio / división / ignorancia que Trump pregona.” Ella terminó que se sentía “avergonzada de millones que lo hacen.”
Eso haría suponer que me incluye a mí – pero no es así, y es donde radica el cúmulo de preocupaciones de los votantes sobre lo que condujo a Clinton a su derrota. Yo rechazo con toda seguridad la trifecta de “odio / división / ignorancia.” Estoy a favor de la posición del Partido Demócrata en el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el cambio climático.
Pero yo soy una madre soltera que no pueden pagar un seguro de salud bajo el sistema de Obamacare. El programa del presidente préstamo hipotecario modificación, “Hope Now,” no me ayuda. El martes, manejé desde Virginia hasta mi ciudad natal de Morgantown, Virginia Occidental, donde vi la América rural y a los americanos comunes, como yo, todavía luchando para llegar fin de mes, después de ocho años de la administración de Obama.
Por último, como una musulmana liberal que ha experimentado, de primera mano, el extremismo islámico en este mundo, me he opuesto a la decisión del presidente Obama y el Partido Demócrata para bailar un zapateo alrededor del “Islam” y del Estado Islámico (ISIS). Por supuesto, la retórica de Trump ha sido poco delicada y la gente puede tener diferencias políticas con sus recomendaciones, pero, para mí, ha sido exagerada y demonizada por los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, sus canales de medios de comunicación, tales como Al Jazeera, y sus representaciones en el Oeste, en un intento de distracción conveniente desde el tema que me preocupa más como un ser humano en esta tierra: Islam extremista, del tipo que se ha derramado la sangre de los pasillos del hotel Taj Mahal de Mumbai a la pista de baile de la discoteca de pulso en Orlando, Florida.
A mediados de junio, después del trágico tiroteo en Pulso, Trump twitteó un mensaje, entregado en su típico estilo sutil: “¿Va el Presidente Obama va a mencionar, finalmente, la palabra terrorismo islámico radical? Si no lo hace él debe renunciar de inmediato en la desgracia! “
Por entonces, en la CNN “New Day”, la candidata demócrata Clinton parecía seguir “el baile de Obama”, diciendo: “Desde mi perspectiva, importa lo que hacemos no que lo que decimos. Y nos importaba cazar a Bin Laden, no qué nombre le llamamos. Es evidente que he dicho – Si usted lo llama yihadismo radical o el islamismo radical, es lo mismo. Estoy feliz de decir que significan la misma cosa”.
A mediados de octubre, un e-mail de WikiLeaks hablaba de los mensajes de correo electrónico de Clinton queme envenenó. En ella, Clinton le dijo a su ayudante John Podesta: “Tenemos que utilizar nuestros recursos de inteligencia diplomáticos y más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, que están proporcionando apoyo financiero y logístico ilegal a ISIL”, el nombre políticamente correcto para Estado islámico “, y otros grupos radicales sunitas en la región”.
Días antes de la elección, un periodista de la India por mail, me preguntó: ¿Cuáles son sus pensamientos sobre ser un musulmán “de Trump América”?
Escribí que, como una niña de la India, al llegar a los Estados Unidos a la edad de 4 en el verano de 1969, no tengo absolutamente ningún temor acerca de ser un musulmán en una “Trump Americana”. Los pesos y contrapesos en Estados Unidos y nuestra rica historia en justicia social y en derechos civiles nunca permitirá que el alarmismo que se ha unido a la retórica de los candidatos como Trump para llegar a buen término.
Lo que más me preocupaba eran mis dudas acerca de la influencia de las dictaduras teocráticas musulmanas, incluyendo Qatar y Arabia Saudita, hacia los Estados Unidos de Hillary Clinton. Estas dictaduras hay ejemplos brillantes de la sociedad progresiva con su incapacidad para ofrecer los derechos humanos fundamentales y las vías para acceder a la ciudadanía a los inmigrantes de la India, los refugiados de Siria y toda la clase de los esclavos de facto aquellos que viven en dictaduras.
Tenemos que hacer frente con coraje moral no sólo contra el odio contra los musulmanes, sino por el odio de los musulmanes, para que todos puedan vivir con sukhun, o tranquilidad, he terminado en mis reflexiones al periodista de la India.
El periodista hindú no recibió el correo electrónico. No volví a enviarlo por miedo a la ira que podría caer sobre mis hombros. Pero, entonces, he votado.
Ahora ¿qué…?
¿Donald Trump y su estrategia de campaña será la misma en su presidencia?
Jeremy Larner escribió un guión cinematográfico con estilo de documental acerca de la campaña un aspirante a senador por el estado de California. Luego de que fuera electo, en una habitación de hotel tras cuyas puertas hordas de periodistas luchaban por ingresar, el nuevo senador le preguntaba a su publicista: “Ahora, ¿qué…?”.
Creo que ha quedado establecido que no soy un admirador de Trump y tampoco parte de un grupo al que Trump hubiera podido dirigir su mensaje con éxito. Hillary Clinton no parecía la persona indicada de todas maneras y el independiente Gary Johnson -y su poca popularidad- era quien dictaba tácitamente la idea que debería optarse por el menos peor de los dos males. Semejante a cuando se votó en Argentina por la obra publicitaria de David Ratto en 1983 (Era esa opción o el sarcófago de Herminio Iglesias) Algo así sucedió más cerca en el tiempo y hubo que precipitarse por Mauricio Macri: Nada podría ser peor que el matrimonio Kirchner.
El triunfo de Donald Trump tomó a la mitad de los estadounidenses por sorpresa, pero ese grupo cambió los Oh, my god de esta madrugada por otras expresiones y conjeturas en la mañana. La clase media -que experimentó, sufrió y creo que en su mayoría aprendió la lección de la crisis de la burbuja inmobiliaria- comenzó a elaborar otras hipótesis. Donald Trump utilizó sus métodos explosivos para seducir a una porción de los votantes que se encontraban cansados de las donaciones federales a países como Afganistán o Pakistán, mientras penaban por la falta de ayuda del gobierno en sus momentos críticos. También a aquellos que se manifiestan cansados de que extranjeros ilegales crucen la frontera para quitarle las fuentes de ingreso al trabajador americano. Finalmente, a quienes tenían su espíritu patriótico un tanto oxidado y rejuvenecieron a los alaridos de “hacer América grandiosa otra vez” (Lo que sea que eso signifique). ¿Mi premonición salvaje? Se seguirán haciendo tratos con otros países que incluso nunca escucharemos, la famosa pared en el borde sur de Estados Unidos nunca se construirá y América Grandiosa será fácil de edificar, debido a que ya Estados Unidos es la potencia número uno mundial.
La vida de los ciudadanos no cambiará. Pese a varias crisis soportadas, el país encontró su rumbo. Muchos hemos debido reinventarnos, otros aceptar que no vivíamos la realidad acorde a nuestras habilidades y al fin, aquellos que gastaban más de lo que producían, re-direccionar sus fantasías al crudo despertar.
En Trump, muchos de los votantes blancos de la clase obrera, una vez llamados Demócratas de Reagan, han encontrado una figura que representa sus opiniones y valores de manera más consistente que los populistas conservadores como George Wallace, el viejo parloteo conservador Pat Buchanan o el teólogo Pat Robertson, todos los cuales trastabillaron de fea manera en sus carreras presidenciales.
De hecho, la mejor explicación del sorprendente éxito de Trump es que el electorado que él ha movilizado ha existido por décadas, pero nunca encontraba al candidato perfecto. Lo que los opositores conservadores odian acerca de Donald Trump -su insuficiente conservadurismo- puede haber sido su mayor fuerza en las elecciones generales. Su populismo atraviesa líneas partidarias que no estaban acostumbradas a esto. Pero la política y los políticos tienen más de dos caras. Ted Cruz, ofendido y humillado por Trump (Incluso la fealdad de su mujer, Heidi Cruz, fue foco de las burlas del magnate neoyorkino) se convirtió ahora en un incondicional aliado. Al igual que sus fans, Trump es indiferente a las cuestiones de orientación sexual que animan la furia de la derecha religiosa, hasta el punto de defender Planned Parenthood. La plataforma de Trump combina posiciones que son compartidas por muchos populistas, pero son un anatema para los conservadores del movimiento, quienes saben que Obamacare va a ser reemplazado por otro seguro de salud, sin saber por cuál. En Defensa, Trump va a eliminar al terrorismo internacional. La incógnita es el plan. El plan, la estrategia de Trump pudo haber sido populista. Se espera que su siguiente etapa no continué bajo esta tesitura. La historia reconoce a varios patriotas como populistas. Andrew Jackson y William Jennings Bryan tenían un dejo de populismo. En su mayor expresión -ya en los finales de 1960- George Wallace recurrió a esos métodos, más precisamente dirigiéndose al público blanco del sur profundo prometiendo no otorgarles a los afroamericanos los mismos derechos constitucionales que a ellos. Algo que -lastimosamente- esos blancos querían escuchar. Donald J. Trump no fue tan lejos. Solo especuló en algunas escaramuzas con la nacionalidad y procedencia del presidente Obama, suficiente para exaltar a mentes con ideas retrógradas. Algo así como llamar violadores a todos los mexicanos. Cuando América no se sentía segura ante atentados terroristas, la limitación (o prohibición) de dar asilo a musulmanes, trajo alivio. Cuando sectores religiosos se sentían agraviados ante la idea de elección de las mujeres de abortar o no, envió un mensaje moral. Todo esto por tiempo limitado. Ya está en el olvido.
No está en el olvido quienes protestan y exclaman que Trump no es “su” presidente, mientras queman muñecos del millonario. No debería ser así.
Cuando Trump se siente en la vieja silla en el salón oval, los interrogantes se develarán.
De todas formas, los americanos (a bordo deberían estar los Mexicoamericanos y los afroamericanos) apoyan a su presidente. No hay deseos de que Trump fracase, ya que ello es el naufragio de todo un país. Optar por el triunfo del otrora rival, hoy un mero compatriota, es la comprensión del juego democrático. Perder para un estadounidense, en definitiva, es perder un estilo de vida, el derecho a contar con oportunidades y perseguir la felicidad, no una derrota del candidato de nuestras preferencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2016
Planned Parenthood es una entidad sin fines de lucro que aboga por la libre decisión en casos de aborto. Muchos grupos “por la vida” y grupos religiosas han protestado contra esta entidad-clínica por supuestas violaciones a las leyes federales y complicidad en delitos como violaciones o donación de esperma para controlar el crecimiento de la comunidad negra. La administración Bush no pudo encontrar ningún indicio de estas alegaciones.
Mr. Trump goes to Washington
Donald John Trump,
el 45avo. presidente de los Estados Unidos de América
Donald Trump es el nuevo presidente de Estados Unidos de América. El millonario neoyorkino venció a la demócrata Hillary Clinton por escaso margen. Las victoria en Florida -tan inesperada como ilógica- fue un elemento decisivo. El otro, Pennsilvania, donde Clinton vencía con facilidad y en la recta final, el republicano tomó la delantera.
El contrato de Donald Trump con el votante americano
“Lo que viene a continuación es mi plan de cien días para hacer América grande otra vez”, señala el empresario nacido en New York. “Es un contrato entre el votante americano y yo mismo y comienza con la restauración de la honestidad y la responsabilidad y en llevar el cambio a Washington. El primer día de mi mandato, mi administración impulsará de inmediato lo siguiente”.
1. Proponer una enmienda constitucional para limitar los mandatos de todos los miembros del Congreso.
2. Congelar la contratación de todos los empleados federales -exceptuando al ejército, la sanidad y la seguridad públicas- para reducir la mano de obra federal a través del desgaste.
3. Por cada nueva contratación federal, deben haberse eliminado dos existentes.
4. Prohibir, durante cinco años desde que dejen su cargo, a los funcionarios del Congreso o la Casa Blanca convertirse en lobistas.
5. La misma prohibición, pero de por vida, para evitar que funcionarios de la Casa Blanca puedan hacer lobby en nombre de un gobierno extranjero.
6. Y, de nuevo, la misma prohibición vitalicia para grupos de presión extranjeros, que no podrán recaudar dinero para las elecciones estadounidenses.
Trump propone, además, acciones destinadas a proteger a los trabajadores estadounidenses:
1. Anuncia el candidato su intención de renegociar el acuerdo NAFTA o Tratado de Libre Comercio o, incluso, abandonarlo.
2. En el caso del Acuerdo Trans Pacífico, la propuesta es más rotunda: anunciar la retirada.
3. Medidas contra la injerencia – “abuso lo llama Trump”- de potencias extranjeras: “ordenaré al Secretario del Tesoro que etiquete a China como manipulador de moneda”.
4. Además, pedirá al Secretario de Comercio identificar los abusos comerciales extranjeros que afectan a los trabajadores estadounidenses de forma injusta, para que se tomen las medidas necesarias para acabar con esos abusos.
5. Se propone Trump levantar las actuales restricciones de producción sobre las empresas de recursos energéticos y el fin de los actuales obstáculos que la administración Obama impone a proyectos de este tipo.
6. Por último, Trump se compromete a cancelar los miles de millones que se destinan a los programas de cambio climático en Estados Unidos y destinar ese dinero para reparar las estructuras medioambientales y acuíferas de los Estados Unidos.
Entre las medidas que propone para restaurar la seguridad y el Estado de Derecho, Trump señala:
1. Cancelar toda las órdenes ejecutivas y memorándums emitidos por el anterior presidente, Barack Obama.
2. Reemplazar, con alguno de los 20 jueces que figuran en la lista de Trump y que “defienden la Constitución”, al juez Scalia.
3. Cancelar la financiación federal destinada a las ‘Ciudades Santuario’, aquellas más ‘indulgentes’ con los inmigrantes ilegales.
4. Comenzar a expulsar a los más de dos millones de inmigrantes ilegales y criminales y cancelar los visados con los países extranjeros que no quieran aceptarlos.
5. Suspender la inmigración desde regiones con problemas o propensas al terrorismo donde la investigación previa no puede llevarse a cabo con seguridad. Además, califica de ‘investigación extrema’ la que debe hacerse sobre toda persona que quiera ir a Estados Unidos.
Además, el candidato promete poner en marcha medidas legislativas concretas durante los primeros 100 días de su mandato.
Así, promete aliviar los impuestos de la clase media con una Ley de Simplificación. Un plan económico diseñado para hacer crecer la economía un 4% anual y crear 25 millones de nuevos empleos mediante la reducción y simplificación de impuestos. Además, se aliviará la carga fiscal de la clase media, sobre todo de las familias, de forma que una familia de clase media con dos hijos disfrutará de un recorte de la presión fiscal del 35%.
En el capítulo educativo, Trump promete redirigir el dinero de los colegios para dotar a los padres del derecho a enviar a sus hijos a los centros públicos, privados o religiosos, a su elección. Además, devuelve la supervisión educativa a las comunidades locales.
Rotundo. Trump anuncia la derogación completa del programa sanitario de Obama (Obamacare) y su sustitución por Health Savings Accounts, que permitan la compra de seguros de salud estatales. Además, cada estado manejará los fondos de Ayuda Médica y se producirá una reforma en la Agencia de Medicamentos (FDA). “Hay más de 4.000 medicamentos en espera de aprobación, y queremos acelerar la aprobación de aquellos que salvan vidas”, señala Trump tras anunciar un recorte de la burocracia.
Una ley de cuidado infantil y anciano, que permita a los estadounidenses deducir de los impuestos servicios de cuidado de niños y ancianos es otra de las promesas de Trump. Además, promete incentivar a los empleadores para que integren zonas de cuidado de niños y crear unas cuentas libres de impuestos para los fondos de cuidado de personas dependientes. Habrá, además, ayuda para las familias con ingresos más bajos.
También rotundo. Trump trabajará por la construcción -financiada por Estados Unidos- de un muro en la frontera sur que cuyo coste será reembolsado por México. Además, impone penas mínimas de dos años para quienes reingresen en los Estados Unidos tras una deportación y de cinco para quienes reingresen y tenga, además, una condena por delitos mayores, más de una condena por delitos menores o dos o más deportaciones anteriores. Además, aboga por asegurarse de que quienes sean admitidos en Estados Unidos acepten a la gente y los valores del país.
Respecto al trabajo, Trump velará para que el empleo se ofrezca primero a los trabajadores estadounidenses.
Para restaurar la seguridad comunitaria, el programa de Trump contempla una ley que contribuya a disminuir la delincuencia, las drogas y la violencia con la creación de un grupo de trabajo específico de delincuencia violenta y el aumento de programas de formación para la Policía Local y las agencias federales.
El programa del republicano contempla aumentar la inversión en defensa para recuperar a un “ejército secuestrado”. Además, se dotará a los veteranos de la posibilidad de asistir a los médicos privados de su elección y se dorará al país de una mejor infraestructura contra los ataques cibernéticos.
“Esta es mi promesa. Y si seguimos estos pasos, tendremos una vez más un gobierno de, por y para el pueblo”, termina Trump su contrato.
Elecciones en USA. Cobertura al momento.
Día de Furia. Elecciones en USA
Para convertirse en el 45avo presidente de los Estados Unidos, Hillary Clinton o Donald Trump tienen
que ganar 270 votos del colegio electoral. Los candidatos parecieran sentir como si hubieran estado encerrados en una jaula en un combate mortal, pero en las próximas horas finalmente habrá un vencedor. (Bueno, probablemente, si hay un empate de 269 votos o un recuento obligatorio, prepárese para el caos constitucional.)
Si bien hay 50 estados en los EE.UU., la mayoría de estos son “con seguridad” republicanos o demócratas. Se vota de la misma manera cada vez como en las últimas seis elecciones. Por lo tanto, la elección presidencial se reduce a sólo un puñado de “swing estados” – los 10 o 11 estados que tienen una historia reciente decantándose por la selección de republicanos y los demócratas-.
A cada estado se le asigna un cierto número de votos electorales, en última instancia basado en su población. California tiene la mayoría, con 55. Siete estados – Alaska, Delaware, Montana, Dakota del Norte,
Dakota del Sur, Vermont y Wyoming – tienen sólo tres votos electorales. Washington DC también tiene tres. Florida posee 29, con su gran población latina.
Por lo tanto, los votantes en lugares como Ohio, Florida, Iowa, Carolina del Norte, Virginia, Nevada, Colorado y New Hampshire están sujetos a una avalancha de publicidad televisiva y convenciones de campaña. Es también por eso que no se ha visto a Clinton y Trump celebrando manifestaciones en Louisiana (con seguridad republicana) o Washington (con seguridad democrática).
PrisioneroE, nArgentina.com
Noviembre 8, 2016
Trump vs Clinton, otra elección del “menos peor”
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Se acerca el día de la elección presidencial en Estados Unidos de América y la distancia de once puntos que mostraban las encuestas a favor de Hillary Clinton, desaparecieron dramáticamente. Atrás quedaron los debates donde tanto la ex Primera Dama como el millonario de Nueva York habían explicado sus diferentes visiones para los próximos cuatro años en la oficina oval de la Casa Blanca. Esos verdaderos duelos boxísticos en los cuales el intercambio de acusaciones nos había privado de conocer más y mejor las ideas de los presidenciables -tal vez una gran estrategia para el que intenta evadir preguntas en cuyas respuestas evidenciaría la falta de tacto político o experiencia internacional-. La caída de Clinton en los sondeos se debió a un solo factor: El director del FBI, James Comey, podría mostrar una leve o gran relevancia en nuevos correos electrónicos. Para la esposa del cuadragésimo segundo mandatario americano es -el tema de los emails- la gran piedra en su zapato. Para muchos republicanos, se trataría de emergencia nacional. Su estado de salud (O las dudas sobre el mismo) cobra cierto valor. Como lo hacen su versión de que fue llamada Hillary por sir Edmund Hillary, quien escaló el monte Everest y cobró notoriedad cinco años después del nacimiento de la hoy candidata (Es decir, si esto es cierto, fue la niña sin nombre hasta cumplir seis años de edad) o la declaración de que William “Bill” Jefferson Clinton y ella estaban económicamente quebrados una vez que abandonaron la presidencia. La controversia acerca de Whitewater, un emprendimiento inmobiliario del matrimonio Clinton y asociados que no prosperó pero dejó abierta una investigación sobre alegaciones de presiones por conseguir préstamos para desarrollar el mismo. Preguntas sin respuesta: El asunto Benghazi. ¿Qué pasó en Benghazi? Más del 70% de los americanos que apoyan a Trump ni siquiera saben que es, donde está o que pasó en Benghazi. En setiembre del año 2012, el consulado norteamericano en Libia fue atacado y el embajador John Christopher Stevens -junto a otros tres asistentes- murieron víctimas del atentado. Clinton fue y es acusada de no hacer futurología y proteger de la intempestiva agresión a los funcionarios. Por último, el pasado de su esposo. Bill, además de tocar el saxo en sus ratos libres, tenía una tendencia por romances extramaritales. Mónica Lewinsky, Gennifer Flowers, Paula Jones y tal vez algún otro nombre que los Clinton prefieran olvidar o permanezcan en las sombras misteriosamente. Misteriosamente, los contras de Hillary no se preocupan como es eso su culpa. En tanto, el hombre que ocupa el puesto 324avo. Entre las personas más ricas de este planeta, Donald John Trump ofrece dudas por culpa de sus propias expresiones, mayormente. En su amanecer como candidato a la presidencia afirmó que obligaría a los militares a cometer crímenes de guerra si es necesario. Su aproximación al sexo femenino no ha sido del todo amable. Acerca de las mujeres, concluyó que “Tienes que tratarlas como una mierda”. En caso de llegar a la Casa Blanca, propondría crear un sistema de bases de datos para rastrear a los musulmanes en los Estados Unidos. Ante una disputa judicial, concluyó que un juez nacido en Estados Unidos no podía ser imparcial debido a su “herencia mexicana”. Abogó por asesinar a familias de terroristas. Abogar por el “submarino” como castigo incluso si no ayuda a obtener información, porque “se lo merecen de todos modos”. Las mujeres deben ser castigadas por abortar. Ante la estampida de mujeres que pujan por el “Pro-elección personal” Donald Trump cambió su discurso y aseguró que el sancionado debía ser el médico. En más de una oportunidad instó a sus seguidores a golpear a los manifestantes en sus exposiciones. Fue actor de la desafortunada burla de la discapacidad física de un reportero. Prometió deportar a los ciudadanos de los EEUU cuyos padres inmigraron ilegalmente (Una clara violación de la 14ava enmienda) Pese a la libertad de credo en Estados Unidos, pujó por cerrar mezquitasEs un profundo defensor de la idea de prohibir el ingreso de musulmanes al país del norte. Pese a un consenso del 97% de la comunidad científica, describió el calentamiento global como un engaño perpetrado por “los chinos” por razones competitivas. Otra de sus desafortunadas declamaciones fue responder al asesinato de 49 personas en la discoteca Pulse de Orlando con “Agradezco las felicitaciones por tener razón en el tema del terrorismo islámico”. Hay un latente empecinamiento en Trump por desacreditar en general y sin una prueba tajante a “Los Mexicanos” quienes son todos violadores. En caso de ser elegido, no venderá ninguno de sus más de 500 negocios, creando potenciales conflictos de intereses, sin precedentes. John McCain -héroe y prisionero de guerra- recibió munición pesada ya que en el mundo Trump no se puede admirar a quien fue capturado. A días de la votación, se niega a publicar sus declaraciones de impuestos. Repetidamente sugirió que el presidente Obama podría ser musulmán y haber nacido en Kenia Luego de los trágicos ataques del 11 de setiembre del 2001, afirmó que vio a miles de musulmanes en Nueva Jersey celebrando. Más tarde, el discurso cambió: Los musulmanes que festejaban estaban en Medio Oriente. Sorprendió al desconocer cuántos artículos hay en la Constitución. Donald Trump es reticente a pagar sus cuentas. A punto de finalizar el Taj Mahal, (El último tercio de la construcción del edificio) dejó de abonar a sus proveedores, quienes terminaron el proyecto y estuvieron a punto de cerrar sus firmas debido a sus propias deudas.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]En una más que descabellada exclamación, elogió al dictador norcoreano Kim Jong-un, sospecho que sabiendo que no le beneficiaria en nada, más que para probar la “fe” de sus seguidores. Al sentir un eco de furia, describió a la moderadora del debate de la cadena Fox, Megyn Kelly, que le salía sangre por los ojos, o por “donde sea”. Seguramente, otra vez, para poner a prueba a su gente, dijo: “Podría estar en medio de la Quinta Avenida y disparar hasta matar a alguien, y no perdería votantes”. Aún hoy familias vuelven de las cenizas al haber sido estafados en la Universidad Trump. Uno de los vendedores empleados por la entidad llamó “un esquema fraudulento que saqueó a ancianos y personas sin educación” que buscaban un porvenir. Donald John Trump no conocía el significado del término “Brexit” menos de un mes antes del referéndum del Reino Unido a salir de la Unión Europea. Entre las comunidades extranjeras no cayó bien la propuesta de saquear el petróleo de Irak, Libia y otros países ricos en este producto, en violación de los Convenios de Ginebra. El magnate afirmó que donó 102 millones de dólares a organizaciones benéficas, aunque el periodismo no ha podido encontrar pruebas de donaciones sustanciales. Carly Fiorina no es su tipo de mujer y lo expresó claramente: “Mira esa cara! ¿Alguien votaría por “eso”? ¿Te imaginas “eso”, la cara de nuestro próximo presidente? El neoyorkino Se propone deportar a 11 millones de inmigrantes indocumentados, pero no sabemos aún como lo haría. En otra de sus declaraciones salvajes dijo: “Si Ivanka no fuera mi hija, tal vez estaría saliendo con ella”. Su preocupación por el trabajador americano pareciera no ser tal. Sugirió que “tal vez” sus empleados deberían sentir que tienen que regresar rápidamente de la licencia de maternidad o arriesgarse a ser reemplazados.
En los primeros debates sentenció que propone obligar a México a pagar por un muro fronterizo. En estas últimas semanas, que Estados Unidos pagaría y luego les enviaría la cuenta a los vecinos sureños. En otro hecho sin sustento, insinuó que el padre del senador Ted Cruz habría estado involucrado en el asesinato del presidente John F. Kennedy. Ha sido demandante en al menos dos mil demandas y demandado en más de mil quinientas. Sin consultar con sus consejeros, explicó que el mundo sería “100 por ciento” mejor si Saddam Hussein y Muhammar Gadafi estuvieran en el poder. Repetidamente afirmó, falsamente, que se había opuesto a la guerra de Irak. En el programa del famoso disc-jockey Howard Stern -años atrás- había manifestado su posición en favor de esa guerra. Donald Trump es un gran hombre de negocios, pero ha presentado quiebra corporativa cuatro veces. Y continuado con sus habilidades de empresario, comparó sus “sacrificios” de hombre de negocios con los de padres cuyo hijo murió en la guerra.Es masivo su desconocimiento de reglas y tratados: Propuso un impuesto del 35 por ciento sobre los automóviles y camiones de fabricación mexicana, en violación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Trump continúa cuestionando la legitimidad de la elección, aún a riesgo de tener que desdecirse en caso de ser escogido. De efectivizarse su cargo presidencial propondría nombrarse representante comercial de los Estados Unidos. Dejando un halo de misterio sobre sus funciones, intentó convencer al gobernador de Ohio, John Kasich, de que fuera su candidato a la vice-presidencia al decirle que le dejaría controlar la política interior y exterior. Y ya que de política exterior se habla, elogió la brutal respuesta del presidente turco Recep Tayyip Erdogan a un intento de golpe de Estado, dando “gran crédito a él (Erdogan) por encontrarle la vuelta”. Su peculiar proceder le llevó a celebrar la ocurrencia de los oradores de sus convenciones cuando pidieron que su oponente electoral (Hillary Clinton) fuera encarcelada. Entre las acusaciones para el encarcelamiento figuran que Obama y Clinton fueron los fundadores de ISIS. Y si de mujeres se trata, las mujeres que son acosadas sexualmente en el trabajo deben -en su opinión- “encontrar otra carrera”. Carrera dura tendría su esposa como primera dama. Melania, plagió a Michelle Obama en un discurso. El millonario tiene problemas con la historia: Demostró no saber sobre la anexión rusa de la Crimea en 2014. El patriotismo del candidato republicano es cuestionable. Alentó a expertos de computación de Rusia para hackear los correos electrónicos de Hillary Clinton. En cuanto a su apego por la justicia, Trump supo dirigir una agencia de modelos que contrató a profesionales que trabajaban ilegalmente en los Estados Unidos. Volviendo al tema de las apreciaciones fuera de lugar, le dijo a una chica de 14 años: “¡Vaya! Sólo piensa … en un par de años, estaré saliendo contigo. Falsamente afirmó que el plan de su oponente proporcionaría beneficios de Seguro Social a los inmigrantes ilegales. Llamó a su oponente “desencajada” y “desequilibrada” con poco poder de resistencia, pero fuerte, equitativa y armónica. Inexplicablemente afirmó que la economía estadounidense está experimentando su crecimiento más lento desde 1929 y que el índice de desempleo era del 40%. Fue captado en cámara afirmando que “Cuando eres una estrella, las mujeres se dejan. Tu puedes hacer cualquier cosa. … como agarrarlas por la vagina”. Si bien hay que probarlo, hordas de mujeres le acusan de haber sido agredidas sexualmente. Trump, sin ningún documento en mano o testimonio acreditado, continúa acusando que los funcionarios gubernamentales están permitiendo que los inmigrantes ilegales “puedan ir a votar”. Prometió que los iraníes que provocan a los marineros estadounidenses con “gestos” serán “arrojados del agua” al mejor estilo de los piratas. A un paso de ser el responsable de la administración más importante del mundo, reconoció casi $ 1 mil millones en pérdidas de negocios en un solo año. Llamó poderosamente la atención cuando afirmó que “perdió a cientos de amigos” el 11 de septiembre. Las familias de las víctimas han contestado en mayoría que sus parientes nunca le habían hablado de una amistad con Donald John Trump.
El menos peor. El de menor prontuario. El futuro presidente o la futura mandataria de los Estados Unidos de América. ¿Qué factores tendrá en cuenta el electorado para seleccionar a su Hombre o a su Mujer?
[/one_half_last]