La parte en verdad importante en los comicios

Share

🤼

  Por Dra. Josefina Margaroli.

   Por Dr. Sergio Maculán.

            Hemos participado, hace muy poco, de una confrontación electoral de medio término y que designaba nuevos representantes en el poder legislativo. Debimos, previamente, soportar y para colmo dos veces (para las PASO y las definitivas), campañas políticas donde candidatos de partidos y coaliciones políticas (algunas, como el oficialismo seriamente colisionadas) expresaron pocas propuestas, muchas consignas, agravios y promesas. Pero en una elección, además existe el otro lado, el de los que votamos, los electores, la gente que se expresa emitiendo el voto.

            Tal vez porque sea políticamente incorrecto, poco se habla de los «votantes», y poco y nada de las razones que los llevan a emitir el sufragio. Hablar de razones es hablar del imperativo del “Quiero, dame, ya”. Deseo propio, que otro satisfaga, y de modo inmediato.

         Al respecto, recordamos lo expresado por el pensador italiano Umberto ECO, del cual no puede decirse que pertenece a alguna de las derechas o que es representante del neo liberalismo, referido a un partido italiano, “Polo de la Libertad” que agrupa a las fuerzas de centro y de derechas, inspirado en el político italiano Silvio Berlusconi:

            A fin de aclarar por qué nuestra anomalía no alarma a la mayoría de los italianos, hay que examinar, ante todo, cual es el electorado potencial del Polo, que se divide en dos clases: La primera la constituye el electorado motivado, que está formado por aquellos que se adhieren al Polo por convicción real. … que cree conveniente defender los intereses concretos de su área geográfica pensando que puede vivir y prosperar blindada y separada del resto del mundo; … la de quienes han tenido contenciosos con la justicia y ven en el Polo una alianza que pondrá freno a la independencia de los fiscales… [ECO, Umberto: A paso de cangrejo. Editorial Debate. 2006. Por quién doblan las campanas]. {pág. 136}.

            La segunda clase, a la que llamaremos electorado fascinado, sin duda la más numerosa, está constituida por quienes no tienen una opinión política definida, pero han basado su sistema de valores en la educación subrepticia impartida durante decenios por las televisiones, y no solo la de Berlusconi. {op cit. pág. 137}.

            […] A este electorado no se le puede ir a gritar que Berlusconi amordazaría a los magistrados, porque la idea de la justicia va asociada a la amenaza de intrusión en asuntos privados. {op cit. pág. 138}.

Ayn Rand
Andrzej M. Lobaczewski

           […] Este electorado es insensible, por tanto, a cualquier acusación y no le preocupa en absoluto que se instaure un régimen totalitario de hecho… {op cit. pág. 138}.

            Resulta evidente que, en lo referente a electores, lo escrito bien puede aplicarse a los votantes nacionales, sobre todo los de la actual coalición oficialista, que agrupa a fuerzas auto percibidas como progresistas.

            Algo que el autor italiano no refiere, es al o a los grupos que son incentivados a votar. Incentivo es un estímulo para hacer algo, mientras que los motivados, a los que él refiere, son los que tienen razón o causa para actuar. Es notorio que, desde el gobierno, sea nacional, provincial y municipal, se implementó una importante campaña de regalos, dádivas, promesas de difícil cumplimiento (dada nuestra precaria situación económica), entre las cuales alguna recibió y hasta fue bautizada con el nombre “platita”. Es imposible saber cuántos votantes del oficialismo fueron “convencidos” o “seducidos”, por las dádivas o promesas de ellas; lo cierto es que se ejerció un importante desembolso de dinero, sin explicación de origen, y que, seguramente, la coalición gobernante integrado fundamentalmente por un partido que (en sus diversas mutaciones) tiene experiencia en el manejo de masas, y sobre todo de una práctica descarada de populismo, disfrazado desde la políticamente correcta designación de «progresismo».

            Es imposible negar la grave situación económica y social que atraviesan grandes sectores de nuestros conciudadanos, independientemente de las compartidas responsabilidades que décadas de desgobiernos hemos sufrido, siempre la culpa es de los anteriores, aunque muchos de los actuales gobernantes llevan décadas haciéndolo. Numerosos compatriotas llevan generaciones de frustraciones, políticas populistas, promesas de felicidades imposibles, educación deficiente, aun antes de los cierres por la pandemia, y en muchos casos más que educación es adoctrinamiento, dependencia de punteros, planes, ayudas y otras acciones que claramente condicionan la voluntad, como los de la primera clase que designa el autor italiano, o por dependencia de un estado de necesidad.      PrisioneroEnArgentina.com

En las campañas políticas son de uso común algunas frases, como la de Joseph Goebbels, Ministro para la Ilustración Pública y la Propaganda durante el III Reich: Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá. Algo que, desde algunos sectores de la política, se repite como un mantra.

            La cual se complementa (también del mismo autor) con: Hay que hacer creer al pueblo que el hambre, la sed, la escasez y las enfermedades son culpa de nuestros opositores y hacer que nuestros simpatizantes se lo repitan en todo momento. Evidencia del que “pero Macri”, “…el FMI…”, ya registra antecedentes discursivos. Pensando este tipo (o casta) de políticos, siempre siguiendo a Goebbels que: La propaganda funciona mejor cuando los que están siendo manipulados son seguros de que están actuando por su propia voluntad.

Machado
Goebbels

            Un mínimo de aplicación de pensamiento crítico, puede demostrar que los autodenominados progresistas son retrógrados, lo que obviamente encierra una contradicción. Perón los llamó «retardatarios».

            Los votantes seducidos, necesitados, convencidos por adoctrinamiento, forman parte de los «sistemas políticos ponerológicos», según lo plantea Andrzej M. Lobaczewski, en “La Ponerología política”: la ciencia de la naturaleza del mal adaptada a propósitos políticos que generan totalitarismos. Mal, que se origina en personalidades patológicas, egocéntricas, con sentimiento exagerado de la propia importancia, que recurren a la fascinación, para satisfacer sus ansias de poder, arrastrando en ello a multitudes ansiosas por obtener beneficios que consideran les fueron arrebatados. No interesan las razones, intervienen los sentimientos. El Quiero. Es causativa y catalíticamente crucial en la génesis y supervivencia de la maldad social a gran escala. [LOBACZEWSKI, Andrzej M., “La Ponerología política” Les editions pilule rouge. Francia, 2013.]       PrisioneroEnArgentina.com

            Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. Y no es prudente ir camuflado eternamente…, escribió el poeta Antonio Machado. Por su parte Ayn Rand subrayó Puedes ignorar la realidad, pero no puedes ignorar las consecuencias de ignorar la realidad.

Reiteramos, poco se dice de las circunstancias de los votantes, pero es cierto que la realidad, nos sigue llevando por el camino del populismo, y a quedar cada vez más afuera del desarrollo que las circunstancias territoriales y la capacidad de muchos connacionales deberíamos tener; lo que no puede ser de otra manera ya que mientras no se cambie la consigna de la marcha peronista de «combatir al capital», sea entendido capital como bien principal, como caudal o como patrimonio, difícilmente este salga del coma en el que el mismo se encuentra y termine definitivamente en la morgue.

Buenos Aires, 26/NOV/2021

 

 

 

Dra. Josefina Margaroli

CPACF.: T°. 68/F°. 357

 

 

 

 

 

Dr. Sergio Luis Maculan

CPACF.: T°. 70/F°. 499

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2021


 

Los horrores del Comunismo y los Nazis en colegios secundarios de Estados Unidos

Share

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció ayer martes nuevos programas estatales para estudiantes que requerirán educación cívica y patriotismo, así como capacitación en resucitación cardiopulmonar y estudio y desarrollo del holocausto.

“Una vez que los estudiantes se gradúen de la escuela secundaria, algunos irán a la universidad, algunos de ellos harán otras cosas … hagas lo que hagas, esta educación cívica será relevante porque vas a ser un ciudadano”, dijo DeSantis en una conferencia de prensa vespertina en Fort. Myers.

También requerirá que los estudiantes de secundaria aprendan sobre “los males del comunismo y las ideologías totalitarias”.


“Tenemos varias personas en Florida, particularmente en el sur de Florida, que han escapado de regímenes totalitarios, que han escapado de dictaduras comunistas, para poder venir a Estados Unidos. Queremos que todos los estudiantes comprendan … ¿por qué alguien huiría a través de tiburones- aguas infestadas … para venir al sur de Florida? ¿Por qué alguien dejaría un lugar como Vietnam? ¿Por qué la gente dejaría estos países para arriesgar sus vidas para poder venir aquí?, dijo el gobernador DeSantis

La inciativa fue presentada el pasado mes de marzo por el representante Ardian Zika (nacido en la ex Yugoslavia), Republicano por la ciudad de Land O ’Lakes, y la senadora Ana María Rodríguez, republicana por El Doral, las propuestas se denominan Ley de retratos en patriotismo. Los proyectos de ley idénticos apuntan a reforzar la educación cívica, en parte al ordenar al Departamento de Educación que organice una biblioteca de videos que comparta relatos en primera persona de personas que vivieron bajo gobiernos extranjeros.


“Muchas personas han huido de dictaduras en lugares como Cuba y Venezuela y han encontrado un faro de luz en Estados Unidos y aquí en Florida”, dijo Zika.

La medida fue aprobada por unanimidad por el Subcomité de Educación Secundaria y Desarrollo Profesional de la Cámara de Representantes, pero está encontrando algunas preguntas de los demócratas, quienes aún estudian la propuesta.

Con respecto al Holocausto, se formará un departamento teniendo este que crear un proceso para que las escuelas certifiquen anualmente y proporcionen evidencia de cumplimiento con los requisitos de instrucción de la acción de los Nazis. Se orientan a contratar al Museo del Holocausto de Florida y otras organizaciones reconocidas a nivel estatal o nacional para desarrollar el plan de estudios y el material instructivo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 24,2021


 

NaziVision

Share

La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.

John Logie Baird

En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.

Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.

Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.

En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).

Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.

El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.

Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.

Goring
Hitler
Gobbels

Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.

Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.

Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.

Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.

Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.

Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.

En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».

Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.

El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos. Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.

La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.

Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.

Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2021


 

ANTEOJERAS MORALES

Share

    Por Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.

 

Atribuyen a Goebbels la frase “miente, miente que algo quedará”. Los que repiten esta frase, tal vez ignoran que no es de Goebbels ni tampoco se preguntan qué quedó de él y el gobierno del que fue Ministro de Propaganda.

No dudo que los políticos siempre han mentido.  La frase atribuida a Goebbels, pertenecería a Medion de Larisa y ya existía 5 siglos antes de Cristo pero en la actualidad, en la Argentina, el culto a la mentira es tan regio que nos hace dudar de la salud mental de mentidores y mentidos.

Cuando el mentiroso nos dice algo que sabe falso, y que sabe que lo sabemos, ¿estamos todos locos? La mentira de los 30.000, por ejemplo, que se repitió por décadas hasta que a alguien se le ocurrió ir a la fuente. Descubierto el fiasco, el origen, el creador, el motivo sus mentores luchan y patalean, se indignan y se enrojecen ante la pálida mención de la verdad. Una mentira que fue documentada por las propias “víctimas” y sus familiares, sus camaradas y simpatizantes, que alcanzó un tope de denuncias (muchas de las cuáles sucumbieron vergonzosamente) pero que resisten como si fuera un conjunto de platos que hay que mantener en el aire a como dé lugar: malabarismo sentenciado a dar por tierra más tarde o más temprano.

Aunque no es monopolio del actual gobierno, la mentira sistemática ha alcanzado límites delirantes. No hay más que tomar cualquier diario de cualquier día para encontrar mentiras formidables. Un negacionismo de la realidad que la psiquiatría debiera estudiar profundamente y que muchas veces nos hace dudar si realmente creen en lo que dicen aunque sabemos que no es así. Unos y otros deberíamos ser estudiados: los mentirosos y los crédulos.

Dar por ganador a Scioli por una amplia diferencia cuando en realidad había perdido; el “crimen” de Maldonado, refutado por 55 forenses; echarle la culpa a Larreta de los barrabravas que saltaron la reja de la Rosada; discurrir sobre “discursos de odio” con las imágenes de Montoneros en las espaldas; el “Lawfare” contra políticos millonarios que nunca han trabajado; la culpa de los “runners” en diseminar COVID-19; la “solidaridad” de la política que no se ha rebajado ni un centavo de sus fastuosos sueldos; el “suicidio” de un fiscal dos días antes de declarar contra la Presidente ante el Congreso; un presidente que ha dicho barbaridades de su vicepresidente pero ahora dice todo lo contrario y agrega que no va a permitir que los vuelvan a hacer pelear son sólo algunos ejemplos por no empalagar al lector,   

Todos alguna vez hemos mentido pero el “yo no fui” con el cuchillo ensangrentado en la mano es un fenómeno extraordinario que no podemos dejar pasar. Ya sea por dignidad, ya sea por sentido común, la mentira suele tener un límite, pero nuestros políticos parecen no haberlo encontrado todavía.

Peor que ello, sentimos (comprobamos) que hay mentiras masivas que los políticos lanzan simultáneamente como si un silbato silencioso les diera la orden. No hay más que ver sus publicaciones de Twitter  sobre todos estos temas.

¿QUE SE BUSCA?

¿Qué se busca con este despropósito? Porque las mentiras duran cada vez menos y la credibilidad de aquellos que las repiten ya no existe. Parece que nunca escucharon el cuento infantil “Pedro y el lobo”.

¿Se busca lo que dice la frase del falso autor Goebbels? ¿Que algo quede? Repito, ¿qué quedó del mundo de Goebbels y del mismo Goebbels? Repetir una mentira no parece ser el mejor camino para convertirla en realidad.

El mentiroso cree que la mentira es una máscara que protege su interior oscuro de miradas fisgonas. Mientras esté la máscara, aunque desafíe nuestro sentido común con absurdidades evidentes, no se podría ver la verdad. Cree que todos mienten de la misma manera. Que la moral es alimento para mascotas y que sólo los pícaros son libres y dominan.      PrisioneroEnArgentina.com

¿Se busca ganar tiempo? ¿Engañar a algunos? ¿volvernos locos como ellos?

No he podido encontrar una respuesta satisfactoria pero, tal vez, habría que plantearse una verdad contrafáctica ¿qué pasaría si no dijeran las mentiras que dicen? Aunque dure poco es menos mala que la fea desnudez que esconde. Raul Zaffaroni, gran pervertidor de la verdad, ha aconsejado muchas veces a sus acólitos que aguanten las críticas que la gente olvida fácilmente.

Lanzar una mentira descocada para desviar la atención. Patear la pelota fuera de la cancha. Correr el eje de la discusión. ¿Es eso?

Tal vez sean varios los motivos. Lamento tirar esta inquietud sin alcanzar a dar una respuesta aceptable, pero, por ahí, entre todos, podamos desentrañar este fenómeno miserable que aqueja a nuestra Nación.

Llegar al fondo de este meollo es algo que excede mis capacidades y mi paciencia. Ya no puedo soportar a un político diciendo cualquier cosa. Me rebela, me indigna. Me indigna mucho más cuando alguien les explica, pacientemente, que está equivocado cuando todos podemos observar que nos toma el pelo. “Mirá, Maldonado se ahogó, lo dicen 55 peritos entre los que estaban los de la familia”.

El interlocutor se enfrasca en explicaciones obvias, largas, se extenúa en un esfuerzo infecundo, aclarando azorado, sorprendido por la acusación. El que mucho explica parece deber explicaciones.  Cuando la mentira es obscena explicar no sólo es indigno sino inútil.

El que es desleal con los argumentos no merece nuestra lealtad. Explicar como si creyera su mentira es un insulto a nuestra inteligencia que no podemos permitir.

Ante la evidente hipocresía sólo queda la estrategia de ruptura, no permitir que nos lleve a su terreno pantanoso. Partir de la base de que miente y que él lo sabe, no convalidar una “buena fe” que a todas luces no existe. En segundo lugar, hay que negarse a explicar por enésima vez algo que finge no conocer, como si tuviera anteojeras ante la realidad y anduviera por la vida con los ojos bien cerrados.

Sostengo que en estos casos hay que salir de la encerrona. Personalmente prefiero un simple “usted es un imbécil!” pero entiendo que no a todos les sienta bien el enfrentamiento directo.

“Mi tía patea calefones” se suele decir ante una afirmación ridícula. Ante una afirmación ridícula sólo cabe otra afirmación más ridícula aun y eso también es ruptura.

Pero otros han entendido que a la mentira desvergonzada sólo se le opone el sarcasmo.  En un programa de televisión el Veterano de la Guerra de Malvinas Juan José Gómez Centurión le contesta a un presentador amañado  “no son lo mismo ocho mil verdades que veintidós mil mentiras”.  Hablaban de la mentira de los 30.000 y, por supuesto, los repudios y llantos hasta el paroxismo no se hicieron esperar. Gómez Centurión no se amilanó, les contestó por Twitter a los que reprochaban sus palabras “Estos sí son 30.000” (se refería a que había llegado a 30,000 seguidores en Twitter).                PrisioneroEnArgentina.com

Me gustó la refriega porque se tomó en broma a los que fingen tomarse muy en serio y no son más que mercachifles de los Derechos Humanos.

El sarcasmo es una salida elegante a lo que no es más que mugre y violencia.

El título de estas pobres palabras refiere a una frase de la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, una de las grandes cínicas de nuestra política, que pidió “sacarse las anteojeras religiosas y morales” para tratar el aborto.

Les dejo un video que describe lo que son la anteojeras morales de nuestros políticos. Que lo disfruten.

 

 

© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this site’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to PrisioneroEnArgentina.com with appropriate and specific direction to the original content.

© PrisioneroEnArgentina.com, 2020 – El uso no autorizado y / o la duplicación de este material sin el permiso expreso y por escrito del autor y / o propietario de este sitio está estrictamente prohibido. Se pueden usar extractos y enlaces, siempre que se le dé crédito completo y claro a PrisioneroEnArgentina.com con la dirección apropiada y específica al contenido original.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 7, 2020


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – CAP VII – PARTE V.

Share

 

Trataremos en esta parte otra de las tantas y falsas acusaciones implementadas por la Política de Estado llevada adelante por los KIRCHNER y ahora por MACRI: Poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, todas estas falsedades son ideadas para poder llevar adelante estos juicios de la venganza y así, a mi entender, asesinar a los soldados que salvaron a la República del terrorismo internacional, porque eso es lo  que eran, organizaciones importadas e infiltradas desde Cuba y desde la vieja Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. (URSS), en su guerra por la toma del poder mundial mediante la guerra fría.

 
PONER EN PELIGRO LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
 
La hipocresía que lleva esta acusación, y la sentencia de la causa “Vargas Aignasse”, que presenta el MPF, es la máxima expresión del cinismo en la aplicación de la inversión de la historia y la absoluta y total aplicación de los principios del Nazi JOSEPH GOEBBELS.
 
Fundamentaré lo que acabo de decir, nuestro pueblo, en su mayoría y bien lo sabemos es Católico Apostólica Romano, no obstante es su mayoría es profundamente respetuoso por las otras religiones, pero con la aparición de terrorismo corría el riesgo de perder esa y otras muchas libertades, nadie ignora  que estos guerrilleros socialistas marxistas al tomar el poder por medio de las armas lo primero que hacen es perseguir las religiones y asesinar a sus seguidores, y en especial a la Católica, quienes llevan  millones de mártires religiosos en todo el mundo por estos marxistas socialistas, como en Cuba, China, Rusia etc.
 
Como mencionara precedentemente es por esta causa que todo el pueblo pidió que las FFAA tomaran el poder, no para imponer un modelo cultural nuevo, como ahora manifiestan falsamente los integrantes del Ministerio Público Fiscal (MPF), y lo solicitaron para no perder libertades tan esenciales que hacen a la vida misma de los hombres por ello era imprescindible mantener el modelo que estos asesinos intentaban destruir los marxistas y lo hizo fundamentalmente para mantener  esa situación, todas las libertades que como República debe ostentar y entre esas libertades poder gritar ¡VIVA CRISTO REY!, sin tener que esconderse ni temer a nadie.
 
La prueba que presentó al respecto es la “Carta abierta a los miembros de la Cámara Federal Penal de la Nación” (Pág. 287 – “Volver a matar” de Juan B Yofre) escrita por la organización Montoneros la que así se expresa: “…que nadie dude, la Argentina está en guerra. Una guerra que enfrenta al pueblo con sus opresores, y en la que se enfrentan también concepciones opuestas en lo político, en lo militar, en lo social, en lo económico y EN LO CULTURAL”.
Cómo puede  leerse estas falaces acusaciones la hacían los terroristas guerrilleros. Este hecho histórico, el de la carta, es ignorada por todos los tribunales y de esta forma se invierte la historia para poder condenarnos en verdaderos juicios de venganza, donde lo que menos importa es encontrar si es culpable o no, y solo interesa ubicar al enemigo, para poder acusarlo y condenarlo falsamente y sin pruebas, fuera de todo contexto de respeto a la Constitución Nacional.  
 
En esta acusación el MPF hace hincapié en el art 210 bis del CP, rebatir este punto sería repetir nuevamente lo mencionado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está acreditado en las leyes y decretos presidenciales, lo que ya está también acreditado por la historia que es de público y notorio conocimiento, que el gobierno democrático de Perón haciendo uso de las atribuciones que la Constitución Nacional le confería ordenó defenderlo, de quienes querían hacerlo desaparecer y reemplazarlo con una Constitución socialista, marxista leninista, modificando todos los poderes del estado por medio de la lucha armada.
 
Al respecto la Org Montoneros expresó: “La lucha política y la lucha armada son parte integral de la guerra revolucionaria, no se pueden separar. La política guía los fusiles montoneros. Los fusiles montoneros hacen posible el triunfo de nuestra política. […]” (Manual de Ins de las Milic Montoneras)
En cuanto al ERP presenta su Plan Estratégico: El PRT entonces da a conocer lo que llama  su “Plan Estratégico” con los siguientes objetivos:
“1. Generalización de una guerra civil, concentrando los principales recursos hacia la lucha militar y encarando el enfrentamiento con criterio de aniquilamiento, extendiendo la guerra a todo el país en forma armónica para utilizar grandes unidades aceptando la concepción de una guerra prolongada.
 
Estos documentos de las propias guerrillas son prueba que se defendió al país con su Constitución, con lo ordenado por el gobierno democrático, fue refrendado por el gobierno de facto, todos los decretos y leyes que éste dictara, si hubo errores indudablemente no fueron de quienes  cumplieron las órdenes emanadas del Ejecutivo, sea este gobierno democrático o no, al resto de las fuerzas armadas sólo le cabía el cumplimientos de las órdenes,  con mucha más razón al personal de cuadros de oficiales subalternos y mucho más aún al personal de suboficiales. Este personal es el que ahora está siendo asesinado por esta Política de Estado pergeñada por KIRCHNER y continuada por MACRI .
 
Prueba incuestionable de que nunca el gobierno de facto puso en peligro la vigencia de la Constitución Nacional es que al entregar el gobierno al terrorista y defensor del Jefe de la organización terrorista guerrillera MARIO ROBERTO SANTUCHO, me refiero a RAÚL ALFONSÍN, desgraciadamente elegido democráticamente, lo hicieron sin cambiar una sola coma de la Constitución Nacional.
 
No obstante  el gobierno de MENEM, a posteriori efectuó la modificación de la Constitucional Nacional, y el de Cristina lo intento nuevamente.
 
En este momento la Constitución Nacional no existe ya que tanto políticos como jueces federales, con sus falsas sentencias la convirtieron en papel higiénico haciendo desaparecer las garantías y derecho que protegen al ciudadano de los abusos del poder, y el en estos juicios nacidos mal paridos  se vulnera todas las garantías del debido proceso, consagradas en nuestra Carta Magna  poniendo ahora si seriamente en riesgo su vigencia, por los mismos que juraron obedecerla, muy diferentes a los soldados que estos jueces asesinan por el mero hecho de haber salvado la República y sus instituciones.
 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL  MONTE TUCUMANO

 

 


  • PRISIONEROenARGENTINA.COM Y LOS CIBERATAQUES
  • Discapacidad, Un hijo diferente
  • Deseamos Informarles que Mañana seremos Asesinados junto a Nuestras Familias.
  • Columnistas
  • AMADO BOUDOU, LO FELICITO
  • LOS NUEVOS  “BATATAS” DE LA RURAL
  • FORD MUSTANG GT FASTBACK 1968, NOSTALGIA Y LEYENDA

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 24, 2019


 

LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA Y LOS PRESOS POLITICOS EN LA ARGENTINA.

Share

 

Con muchísima preocupación veo como en este ámbito, el de los Presos Políticos, al igual que el Gobierno K, se trata de mentir sobre la participación del papa (con minúscula), sobre los temas que nos preocupan a nosotros y a nuestros familiares.
En favor de esta mentira se la viene repitiendo en la misma forma en que el ministro de propagando de Hitler JOSEPH GOEBBELS decía: “Repetir una mentira mil veces hasta que se convierta en realidad”,  y lo más triste de esto es que lo hacen voceros de los curas que incluso son presos políticos.
Ante de continuar deseo aclarar que soy profundamente CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO, creo en todo lo que dice nuestro  credo y mantengo un profundo respeto por la doctrina que nos legara nuestro SEÑOR JESUCRISTO, en solo tres años de vida pública, por eso que se dijo: “NADIE HIZO TANTO EN TAN POCO TIEMPO”, doctrina  con profundas raíces morales, imposibles de cumplir con todas ellas y debo aclarar que siempre he sido un gran pecador, pero de algo estoy seguro que soy menos que otros muchos, aunque mi patria y su pueblo me traten como un delincuente.
También debo aclarar que estando en el penal de Ezeiza he llegado a discutir muy acaloradamente con otros presos políticos defendiendo al papa o señor BERGOGLIO.
En el mes de diciembre me entero por el General Cabanillas firmando  como GOYO CABANILLA, nota basada en la carta que yo como preso hiciera llegar al Presidente de la Nación Argentina, con la nota escrita por GOYO, me sentí agredido al dar a entender que no tengo  esperanza y que luego pretende darme una lección de fe al manifestar:
“ME PARECE VALDIVIESO QUE TIENE RAZÓN Y RAZONES PARA DECIR LAS COSAS QUE TODOS SABEMOS Y LA DESESPERANZA QUE INTUYO EN SU CARTA QUE LEÍ RESUMIDA EN www.dev3.greymatter.one  TAMBIÉN DEBO DECIRLE COMO CRISTIANO QUE LO ÚLTIMO QUE LOGRARÁN ES QUE PIERDA LA FE Y LA ESPERANZA DE QUE ESTO VA A CAMBIAR EN EL MOMENTO QUE MENOS LO ESPEREMOS”.
Luego a continuación menciona: “Comento que recién se comunicó a mi casa una de las personas que acompañó al Cardenal POLI y me cuenta que el pidió especialmente ver a nuestros camaradas. Lo acompañaron las autoridades del SPF y cuando llegaron al lugar los dejaron solos durante tres horas en donde se habló de todo entre mate y confirmó que tanto MACRI Y FRANCISCO LE VAN A DAR UN CORTE DEFINITIVO A NUESTRO CASOS.
Lo mencionado precedentemente, merece a mi entender la siguiente conclusión, en primer lugar reconozco que he perdido completamente la fe, pero jamás perderé mis creencias de la existencia de la Santísima Virgen y de su hijo Nuestro SEÑOR JESUCRISTO, sino que la he perdido en el que dice ser papa y en todos sus secuaces que lo siguen en la destrucción sistemática de nuestras creencias, porque creo también firmemente, que así, como esta lacra maneja mi iglesia,  existen sacerdotes dignos de llevar a los pueblos la palabra de DIOS.
El otro punto importante a considerar es el segundo párrafo que menciono de GOYO en su nota. Al respecto pienso en dos alternativas, la primera es que Don Poli es un gran …….al hacer llegar esas palabras a GOYO, sobre todo lo de “ MACRI Y FRANCISCO LE VAN A DAR UN CORTE DEFINITIVO A NUESTRO CASOS.”,  al día de hoy son 505 sy de los cuales 164 corresponden a MACRI, es decir que lleva en su haber la responsabilidad de 32,47% asesinatos producto de una Política de Estado que este presidente hipócrita y mentiroso no sólo no detuvo, sino que le dio apoyo a los subversivos al llevar a rendir honores a los terroristas guerrilleros, a personalidades extranjeras al monumento de la memoria, que en realidad es el monumento a la mentira, y la inversión de la historia.
La conclusión de lo mencionado precedentemente, a mi entender es muy simple, uno de los dos miente o simplemente mienten los dos, solo la conciencia de los nombrados saben cual la verdad.
En esa mentira la que constaté, este Poli también mencionó “Que DIOS elige a sus mártires”, y luego terminó mencionando una parábola, ante esto, uno de los presos manifestó que su pregunta no había sido contestada de cuál “ERA LA POSICIÓN DE LA IGLESIA ANTE ESTOS PRESOS” quienes lucharon para salvarla, por supuesto se retiró de inmediato sin contestar.
Particularmente esto merece una seria reflexión, es verdad que “DIOS ELIGE SUS MÁRTIRES”, de ser así me sentiría muy honrado, pero ¿Puede una IGLESIA abandonarlos?, más aun sabiendo que DIOS no nos ha elegido,  simplemente hemos sido elegidos por el enemigo para nuestro aniquilamiento, este POLI, representante de mi iglesia, parece haber olvidado lo que dijo nuestro señor JESUCRISTO:  “DAD AL  CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS”, ya llevamos hasta día de hoy 505 muertes en estas  condiciones,  nadie en la  IGLESIA ha pronunciado una sola palabra sobre nosotros, es el silencio de los cobardes, tal cual se lo manifesté a  CABANILLAS en oportunidad de que nos visitara el capellán castrense y en lo homilía manifestara que “…ahora nos iba a poder visitarnos más seguido porque las cosas estaban más tranquilas”, no me retire de la misa porque ella es sagrada, no conteste nada a este cura ante tal tremenda cobardía, por respeto al señor que estaba en el altar, pero sí le pedí a CABANILLAS que se lo haga saber.
En DIOS  confío ciegamente, porque en el monte tucumano EL me salvo de una muerte segura, pero de un sacerdote, y que para colmo fuera Teniente Primero del Ejército del Arma de Ingenieros, me dio vergüenza tener tan innobles representantes.
A continuación GOYO menciona : “ESTA SEMANA HABRÁ UNA REUNIÓN EN EL EDIFICIO DE EPISCOPADO ARGENTINO EN EL QUE PARTICIPARAN LOS OBISPOS EL SUBDIRECTOR NACIONAL DEL SPF, INTEGRANTES DE LA PLANA MAYOR Y EL CAPELLÁN MAYOR DEL SERVICIO. UNA VEZ FINALIZADA LA MISMA ME PROMETIERON LLAMARME”  de esa reunión todavía no he tenido noticias y ya han pasado más de un mes que le prometieron llamarlo, si es así, tenga a bien averiguar la veracidad de la información, antes de divulgarla porque estas informaciones falsas al enterarse de la verdad, producen la muerte por angustia en presos injusta e ilegalmente juzgados, llevo seis años detenido y los seis en cárceles, he visto morir por depresión a muchos compañeros, causados por cosas como esta, por eso es que pido a también a TIEMPO MILITAR, AL Dr. FRANCISCO BERNARD (a quienes agradezco eternamente todo  lo que hacen por nosotros) a cualquier otro que esté divulgando esta mentira que pare o aclare lo que realmente pasó en la cárcel de Devoto, esto puede producir la muerte de algún camarada como ya ha ocurrido, y entonces sin saberlo, estamos colaborando con los asesinatos de que somos objetos por parte del Gobierno Nacional.
Desgraciadamente, por lo mencionado, debo hacer referencia a la actuación del papa, con respecto a su política exterior, con respecto al terrorismo, como mencionara lo defendí cuando le hizo llegar el rosario a la delincuente de MILAGRO SALAS, corrupta y sospechada de haber mandado a matar, que quemó la casa de gobierno y que puteaba a todo autoridad existente en Jujuy, entre otras muchas acusaciones más, porque me engaño que era un acto de caridad cristiana, un Preso Político en esa discusión me manifestó y con razón, que a nosotros no nos hizo llegar ni siquiera una sola medallita y nunca su “misericordia”, le permitió contestar una carta de las tantas que le fueron mandadas por estos presos.
Luego empezó a mostrar el paño, recibiendo a todos los funcionarios K que estaban siendo investigados por la Justicia en apoyo a su gestión, a jueces prevaricadores y asesinos etc.
Su intervención  en el tema de las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) terroristas guerrilleros en Colombia, dejó al descubierto, su política a favor del terrorismo,
Mi desilusión, surge, cuando se me abrieron los ojos y pude ver lo que no veía, fue cuando este llamado SANTA PADRE, miente para justificar por qué la recibía a la HP de BONAFINI, y miente a sabiendas cuando menciona que la recibía, porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, nadie ignora que la inteligencia de la Iglesia es una de las mejores del mundo, por lo tanto no podría esté Francisco, ignorar que los hijos de esta terrorista vivían  en Europa.  y si él lo hace ¿Que nos queda para los cristianos? Nada, absolutamente nada.
He aquí las dos caras de este papa, representando a DIOS en la tierra, pero que en realidad a pactado con el DEMONIO.  

 

ARIEL VALDIVIEZO       

DNI: 8.196.717

 

PP- VGMT  (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 23, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VII. SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.

Share

 

Continuando con las aberraciones jurídicas, la violación de la Constitución Nacional sus leyes y tratados internacionales que se aplican en estos mal llamados juicios de lesa humanidad,  estas aberraciones no son otras que las aplicadas en la  época de HITLER, en la Alemania Nazi.
Siendo fiel a la “POLÍTICA DE ESTADO” el MPF (Ministerio Público Fiscal) produce la inversión de la historia, en idéntica forma que lo hace este gobierno aplicando los principios de JOSEPH GOEBBELS (Ministro de Propaganda de ADOLF  HITLER), en la Alemania Nacional Socialista, (El Nazismo). Principios basados en que: “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, estos principios los que resumiré lo máximo posible, para que sean comprendidos.
Principio de simplificación del enemigo único: Sin este principio ninguno  de los demás existirían.  Adopta una única idea, individualizar al adversario en un único enemigo, le pone una fecha de inicio a los hechos ocurridos, se olvida de sus antecedentes ignorando que todo hecho histórico se compone de tres aspectos fundamentales. Los antecedentes, el hecho en sí mismo y las consecuencias de ese hecho, en estos Juicios Mal Paridos. Son exclusivamente  para demonizar a las Fuerzas Legales (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, y  Fuerzas Policiales) y le pone fecha de inicio el 24 de marzo de 1976. Fecha en que  las Fuerzas Armadas, a pedido de todo el pueblo argentino se hace cargo del gobierno ante el magnífico desgobierno de la esposa de PERÓN. El gobierno democrático de esta mujer, el 05 de febrero de 1975 había declarado la guerra a los terroristas guerrilleros, mediante un decreto presidencial de neto corte constitucional ordenando las operaciones en los montes tucumanos, en uso de la legítima defensa que todo estado tiene la obligación
Este gobierno de KIRCHNER, por medio de estos jueces corruptos y traidores a la Patria, se hacen los olvidados, que la guerrilla nació a mediados de 1959 en Tucumán, donde “…el asesinato de un obrero azucarero en Tucumán encendió la chispa. Enrique Manuel Mena, líder peronista de izquierda que tomó el alias de “Comandante Uturunco”, exhortó a otros 20 obreros a escalar el cerro de Cochuna, a 80 kilómetros de la capital tucumana, y a combatir a “los socios del Imperio”. El escalamiento que se inicia el  23/12/ 1959. (https://www.clarin.com/politica/estallidos-anos-60_0_H1q7J_zWCtx.html) Como puede verse esta justicia nazi, desecha dieciséis años de nuestra historia, con la sola finalidad de hacer creer al pueblo que un día los tres Jefes de las Fuerzas Armadas, se levantaron todos en pedo (borrachos) y ordenaron el aniquilamiento de estos grandes hijos de su madre. Ahora con esta “Política de Estado” los llaman los jóvenes idealistas, cuando hace más de un año se venía  combatiendo en los montes de Tucumán, en cumplimiento del decreto mencionado.
Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría, aquí el adversario son las Fuerzas Leales a las que etiqueta y generaliza como “represores y genocidas”, “asesinos” etc.
Principio de la trasposición: Cargar sobre el adversario es decir sobre las Fuerzas Leales los propios errores, respondiendo a las verdades con mentiras.  Así se miente en estos juicios a la sociedad entera, que el terrorismo fue una “resistencia a la dictadura”, cuando sabemos que siempre se inició y tuvo su mayor virulencia durante  los gobiernos democráticos, a los que quería destituir y destruir por medios de las armas.
Principio de la exageración y desfiguración: Consiste en inflar hechos y datos, por ejemplo, que hubo 30 mil desaparecidos, lo que aquí escuchamos continuamente y todos sabemos que no es así. Al punto que en este momento, los que “nunca mienten”, es decir el gobierno actual de MACRI, tiene una gobernadora, MARIA EUGENIA VIDAL que por ley ordena que los desaparecidos son 30 mil, defecándose en la historia, en los hechos de esa década, en la justicia y en lo más importante, en el pueblo que debe gobernar
Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, masiva adaptando su nivel a las personas de menor capacidad intelectual a la que va dirigida, no obstante la masividad de esta propaganda llega a todos los niveles y va dirigida a todos los sectores de la sociedad. A esta se  le miente y engaña, para lo cual el estado despilfarra millones de dólares,  que podría servir para otros fines, como seguridad, salud etc.
Es por lo mencionado que estos últimos gobiernos, se preocupan más por el populismo, manteniendo millones de vagos, mientras al país lo van regalando a los interese extranjeros, llámese Fondo Monetario Internacional para beneficio propio y a eso le sumamos la corrupción existente en todos los principales partidos políticos
Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas mil veces, de acuerdo a que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, girando siempre en torno al mismo concepto. En este caso es que las Fuerza Leales que combatieron al terrorismo eran diabólicas, mientras que quienes asesinaron a todo el que se le oponía para derrocar al gobierno eran “seres angelicales”, “jóvenes idealistas”.
Principio de renovación: Consiste en el bombardeo propagandístico permanente, y lo vemos diariamente en los diarios, en la radio, en la televisión, etc. Vemos periodistas y conductores de los medios que invitan a un programa donde se habla de  estos temas, allí los panelistas son todos de izquierda e incluso asesinos que se jactan de haber matado mientras  desarrollaban su guerra revolucionaria. Entonces al invitado no lo dejan hablar, periodistas como LEUCO, que participó en forma activa en la toma del Regimiento 3 de Infantería de la Tablada etc. y que todos los días durante años se hace mención a los años setenta, donde el único culpable es el gobierno de facto.
Principio de la verosimilitud: Se construyen argumentos a partir de diferentes fuentes, desde cantantes, periodistas poco serios, políticos partidarios o no partidarios cuando de ganar votos se trata. Presuntos intelectuales, llorones de toda laya, etc. todos dan el mismo discurso y tratan de que llegue a todos los sectores sociales, un claro ejemplo de esto es el periodista Uruguayo VÍCTOR HUGO MORALES, LEUCO, ANGUITA, etc. en plena aplicación de lo que mencionara precedentemente de que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”,
Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no tienen argumento, borrando de la historia que contradicen sus postulados. Así en los Tribunales Orales que llevan adelante estos juicios que son un circo y el Ministerio Público Fiscal quiebran permanentemente la ley. Toman solamente lo que les conviene para poder condenar, sin pruebas, denegando las pruebas y testigos que uno presente, no dejando hablar en los juicios etc. (Todos los aspectos del juicio serán desarrollados a posteriori)
Principio de la transfusión: Está sustentado en un complejo de odios y prejuicios y sed de venganza siendo su única base la mentira, y que va dirigido hacia quienes los derrotaron. A esto ahora se suma el irrefrenable afán de lucro que la coyuntura  actual les ofrece a expensas de las generosas becas estatales, a costa de las vidas de los presos políticos.
Principio de la unanimidad: Se trata de convencer a la gente de que piensan como “todo el mundo”, su efecto es tratar de reducir a la nada toda voz opositora, como, por ejemplo, aparte de lo que aquí se vive, es el ataque que sufrió y sufre la justicia por esta Presidente.
Si uno habla en los juicios los jueces prevaricadores los interrumpen y en muchos casos no los dejan hablar, en los medios si no tienen fundamentos insultan. Se valen de la tortura sicológica con los “escraches” y si pueden llegan a la violencia física, hasta con destrucción de la propiedad etc.
Todos estos principios, que son aplicados en todos los sectores de la sociedad, van acompañados de notables y millonarios gastos a la persecución por parte del estado, a quienes derrotaron a la subversión. Estos gastos atentan y producen el abandono de la seguridad, educación, salud etc. por esta POLÍTICA DE ESTADO, llevada adelante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con total apoyo del Poder Ejecutivo.
La Dra. Andrea Palomas  Alarcón en su libro titulado “El nuevo negocio de los Derechos Humanos. Millonarios juicios por delitos de Lesa Humanidad” expresa que el Estado gasta  por “un promedio de cabeza” de cincuenta millones de dólares y agrega  que “es una suma bastante conservadora, superamos los u$s 43.250.000.000 (CUARENTA Y TRES MIL DOCIENTOS DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES” –  por 865 presos y luego agrega “La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está   por encima legal los militares y policías acusados pero, también, está exponiendo al Estado a un saqueo intolerable, (…) con menos de la cuarta parte(….) los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho. Hambrearlos si es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma ya se encuentra vigente.” (Art. 7. 2. b) y Art 8-. 2. b) xxv) del Estatuto de Roma)”.
Los cálculos de estos gastos en los juicios que han nacido mal paridos, con la anuencia del Poder Ejecutivo y la complicidad del Poder Judicial al usar técnicas aberrantes al mejor de los estilos de la Alemania Nazi, deben duplicarse ya que al día de hoy los presos políticos suman aproximadamente dos mil. En otras palabras, es un estado que va por todo, según expresiones de la propia Presidenta Montonera, y nos encontramos en presencia de un Estado Neo Nazi, Neo Marxista y Neo Fascista, disfrazado de democracia, con el abierto apoyo de los poderes responsables de defender la Carta Magna. En estos ataques, sabemos a ahora que la justicia es la que está en la mira de este estado.
Por eso puedo afirmar que el agua nos está tapando, al no haber justicia desaparecen las   garantías de la Constitución Nacional. Mientras el pueblo permita esto, no le quepa la menor duda de que estamos cayendo a un pozo del cual se hace más difícil de salir. Por el bien de toda la República eviten que esto siga ocurriendo.

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 

ARIEL VALDIVIEZO

 

 

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 31, 2019


 

ASÍ FUNCIONA LA IZQUIERDA

Share

 

Miles de venezolanos exigen la destitución del presidente Nicolás Maduro, quien ha supervisado el colapso de la economía. Pero esto no es prueba suficiente para Ken Livingstone, ex alcalde de Londres, enceguecido por su ideología de izquierda.

En un programa de tv conducido por Andrew Neal, Livingstone dijo: “Lo que he visto es que Estados Unidos impone sanciones”.

“Esas sanciones significan que la corporación petrolera que impuso Chávez cuando se nacionalizó está perdiendo 11 billones de libras al año. Eso tiene un impacto espantoso en su economía “.


El Sr. Neil le preguntó cuándo se impusieron las sanciones petroleras por parte de EE. UU., A lo que Livingstone respondió: “No puedo recordar”.

El anfitrión, Andrew Neal respondió: “Bueno, le diré que se impusieron esta semana”.

No contento, Livingstone continuó con la propaganda sobre las sanciones norteamericanas perjudicando a Venezuela. Cuando se le arrinconó pidiéndole que citara cuando se produjeron esas sanciones, el ex alcalde, más conocido como “Red Ken”, declaró; “No lo se, he estado apartado de la política”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 4, 2019


 

Kristallnacht, esa campaña de terror…

Share

 

 

El 9 de Noviembre de 1938, en un evento que prefiguraría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra los judíos y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “La noche de los vidrios rotos”, después de las innumerables ventanas destrozadas de los establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7,500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. Casas, escuelas y cementerios destrozados. Aproximadamente 30,000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; Fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar a Alemania de su población judía.

Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath recibió un disparo fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse por la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos. Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, ordenó a los soldados de asalto alemanes llevar a cabo disturbios violentos disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. La policía local y los departamentos de bomberos recibieron instrucciones de no interferir. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.

Josef Goebbels

Como consecuencia de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con 1.000 millones de marcos (o $ 400 millones en 1938 dólares) por la muerte de vom Rath. Como pago, el gobierno se apoderó de las propiedades judías y mantuvo el dinero del seguro adeudado a los judíos. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.

Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se sintió indignada por los violentos eventos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron las relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron graves consecuencias, lo que los llevó a creer que podían escapar con el asesinato en masa que fue el Holocausto, en el cual murieron unos 6 millones de judíos europeos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 9, 2018


 

PUEBLO ARGENTINO  AMANTES ETERNOS DE LA DE LA HIPOCRESÍA Y DE LA ILEGALIDAD.

Share

 

 

Escribe Ariel Valdiviezo.

Antes de analizar el porqué de este dicho, que  son amantes eternos de la ilegalidad, debo hacer la salvedad que existen honrosas excepciones, que indudablemente no son los políticos que rigen los destinos del país, que nos llevan inexorablemente hacia el abismo, como un carro con caballos desbocados y sin conductor.
Es una vergüenza, que  consideremos que “LO MAS ES LO MEJOR”, y en ese error basamos siempre nuestros fundamentos, en vez de fijarnos en la excelencia de lo que es correcto, y no en la excelencia de lo que conveniente para los políticos y hace 10 años los destinos de la Nación, también están en manos de una Justicia Corrupta (Justicia Legítima) que viene navegando en un rio de total ilegalidad, apoyada por “LOS ARGENTINOS AMANTES ETERNOS DE LA HIPOCRESÍA Y DE  LA ILEGALIDAD”.
Claro está que “el pueblo no gobierna, ni delibera sino por medio de sus representantes”, lo que podría suponerse que nuestros males son por culpa exclusiva de nuestros representantes, una linda manera de sacarse la verdadera responsabilidad, por eso permítanme    recordarles que nosotros votamos esos representantes, y luego aceptamos como cordero que va a ser degollado, las aberrantes maquinaciones de los tres poderes del Estado, para empobrecer, embrutecer y así esclavizar al pueblo que confió en ellos.
Entrando en tema voy a tratar de ser lo más claro y sencillo para que todo aquel que quiera leerlo pueda entenderlo y así sacar sus propias conclusiones.
Nuestra historia está plagada de violaciones a las leyes desde el mismo 25 de Mayo de 1810, hasta nuestro días, solo voy a tomar y en forma muy escueta desde la primer presidencia de Perón hasta nuestros días.
Todos sabemos, o al menos eso supongo, como llegó Perón a la presidencia de la Nación, lo que ignoramos o queremos ignorar, es que Perón desde que pudo participó en cuanto golpe militar existiera, es decir siempre estaba dispuesto a violar las leyes, tanto militares como la Constitución Nacional que lo regían, así que indudablemente quien es un asiduo violador del derecho que debe cumplir, no va a cambiar cuando tome el poder, y con el poder en la mano se va a dedicar a violar las leyes a fin de perpetuarse ilegalmente en el poder, y sin embargo este personaje fue elegido en tres oportunidades por este pueblo amante de la ilegalidad.
Recordemos  en sus dos primeros gobiernos, la quema de iglesias, los jefes políticos por manzana, la persecución de todo el que no sea peronista, la cesantía de todo empleado público que no se colocaron el luto a la muerte de Eva Duarte, es decir de su esposa, la desaparición de todo el oro que recibió al asumir la primera presidencia, la compra de los servicios por su sumas millonarias(Trenes, otras muchas que a los dos años hubieran pasado sin pagar un centavo, por vencerse los contratos y  franquicias) etc.
Luego comienza a surgir, ya en el año 1959 en total ilegalidad las organizaciones terroristas, y en el año 1964 en el gobierno de ILLIA en el Congreso de la Nación, su ministro DEHEZA manifiesta que se ha declarado una guerra revolucionaria a todos los gobiernos latino americanos, sean democráticos o no, tan ilegales eran que tenían sus propias leyes, códigos militares, reglamentos militares etc. que llegaron a asesinar niños, obreros, sindicalistas, diplomáticos, profesores, sacerdotes, jueces, militares, incorporar niños como soldado etc. este pueblo los apoyó, muchos estudiantes se les unían, con consentimiento incluso de los padres, muchos lo hacían por conveniencia, ya que ser parte de la organización terrorista, les aseguraba, aprobar las materias, todo era joda, tomaban las cátedras con fusiles en la mano y asesinaban a quienes se les daba la gana, pero cuando el gobierno de Perón ordenó efectuar operaciones militares y se dieron cuenta que estaban metidos en una guerra por ellos buscada, que mataban y morían, muchos quisieron abandonar las organizaciones terroristas, siendo asesinados por sus compañeros, así aparecían grupos de estudiantes muertos en distintos lugares, muertos que luego fueron cargados a las Fuerzas Armadas en la gran mentira de MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA, estas organizaciones llegaron a ser tan incontrolables que en ese momento todos los estamentos sociales, pidieron a gritos la intervención y toma del poder por parte  de los militares.
Luego vinieron gobiernos democráticos y de factos, tanto unos como otros viendo el avance que iban teniendo, ilegalmente dejaron a los terroristas pastorear, engordar, actuar impunemente hasta llegar a las colosales organizaciones que formaron, me refiero al Ejército Revolucionario del Pueblo  (ERP) y  Montoneros, responsabilidad exclusiva de los gobiernos ya que la Constitución Nacional obliga al Gobierno la defensa de la Patria y su Constitución. (Art 21), mientras los representantes del pueblo, es decir el pueblo mismo miraba para otro lado, mientras el país era desmembrado por estos terroristas, muy distinto hubiera sido la historia si estos representantes del pueblo cobarde, hubieran actuado como lo hizo en su oportunidad el gobierno Boliviano, que saco la plaga de raíces al ordenar aniquilar al invasor liderado por el “CHE GEVARA”, en su incipiente nacimiento.
En el gobierno de CAMPORA, se comete otra aberrante ilegalidad, que es dar la libertad, a los terroristas, por medio de una resolución redactada por el entonces Procurador General de la Nación el terrorista ESTEBAN RIGUI nombre de guerra “El Bebe”, por supuesto el pueblo festejando tal medida.
En el último gobierno de PERON, este presidente actúa ya sobrepasado por las organizaciones terroristas que querían tomar el poder. Totalmente en forma ilegal, manda a matar terroristas y sus ideólogos, con la organización clandestina denominada AAA (conocida como la tripe A), fuera de toda ley a cargo de López Rega,  llamado “El Brujo”, actitud tan cobarde como la de los gobiernos anteriores.
Su esposa MARIA ESTELA DE PERON a la muerte de este, asume la presidencia, y es la única que tiene los atributos necesarios para que las Fuerzas Armadas salgan a combatir a los terroristas firmando el estado de sitio y los decretos de aniquilar al enemigo, pero comete un serió error, entre los planes presentados por los militares acepta el de rápida terminación, con las consecuencias que eso a posteriori traería, el plan aceptado estaba fuera de toda legalidad, no obstante el pueblo amante de la ilegalidad y de la hipocresía, siempre contento haciendo merito por lo “más es lo mejor”,  pues ellos los habían votado.
Este pueblo hipócrita, que pidió a gritos la mayor de todas las ilegalidades, la toma del poder por los militares, apoyó no solo al gobierno de facto sino también a las operaciones militares, tal es así que, al menos en Tucumán, en el Regimiento 19 de Infantería, al iniciar el Operativo Independencia se presentaron todos los soldados desertores y en esos dos años no hubo ninguna deserción.
 Al tomar el gobierno la Junta Militar, que podrían haber encarrilado jurídicamente las operaciones, sigue actuando ilegalmente como lo había ordenado el gobierno democrático, desconozco las causas, pero supongo que fue como se dijo en el juicio a los Comandantes, conocido como 13/84, que tenían todos los medios legales para hacer las cosas legales, se referían a la pena de muerte, pero eso significaba tener que firmar las sentencias, es preciso aclarar que en esto nada tuvieron que ver el resto de los mandos, menos aún lo grados inferiores de Oficiales Subalternos y menos aún los Suboficiales, el Ejercito estaba regido por el Código de Justicia Militar en donde en su Art 514  decía que el único responsable es el que imparte la orden, y si alguien se excede en su cumplimiento es considerado cómplice.
Y así con las ilegalidades llegamos al Gobierno de ALFONSIN, donde son juzgados ilegalmente los Comandantes, este juicio se los juzga con el Código Penal, y no con el Código de Justicia Militar, y por jueces federales y no militares, es decir violan flagrante mente el Art 18 de la Constitución Nacional.
Al juzgarlos con un Código Penal, con jueces no naturales, el Juicio a las Juntas conocido como 13/84 fue totalmente ilegal, pero sí fue más ecuánime, y la responsabilidad fue aplicada, de acuerdo a lo que fijaba el Código de Justicia Militar, aplicándose que “El único responsable es el que imparte la orden”. Y se les impuso una condena acorde a los hechos vividos en la década de los años 1970.
La segunda ilegalidad de este gobierno democrático, es que solo se juzgó a los militares, creando una dudosa impunidad sobre los terroristas, claro está que este presidente tenía muchísima afinidad con los grupos terroristas, especialmente con el ERP,  siendo defensor ad honoren de este asesino MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe Político y Militar de esta organización.
 No obstante este pueblo AMANTE DE LA HIPOCRECIA Y DE LA ILEGALIDAD, festejaba tales ilegalidades.
Lo mismo ocurrió, con la caída de LA RUA, un golpe de estado provocado por los peronistas, donde  este pueblo, nada dijo nuevamente a la mayor de las ilegalidades.
Luego tenemos un período, donde aparentemente se había logrado la pacificación nacional hasta que caemos en la nefasta década ganada, donde se producen las ilegalidades inimaginables con la violación de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales, estas violaciones fueron festejadas por todo EL PUEBLO HIPÓCRITA Y AMANTE DE LA ILAGALIDADES, quienes abandonaron a los que derrotaron al terrorismo internacional, cuando hablo del pueblo me refiero a todos los estamentos sociales del quehacer nacional, políticos, obreros, sindicalistas, industriales, maestros, militares etc.
Son tantas las ilegales aberraciones y violaciones que se efectúan en los juicios mal llamados de “lesa humanidad” que nombrarlas todas podríamos hacer un libro, por lo que voy a tratar con palabras muy sencillas y poco jurídicas, para que todos pueden entender,
En primer lugar los delitos nacen con la ley penal, es decir que el delito de Lesa Humanidad en los años 70, este delito nace con el Estatuto de Roma (1998) es incorporado a la legislación argentina por Ley 25.390 del 9 de enero de 2007, es decir 31 años después de los hechos ocurridos,  prohibiendo expresamente en su Art 25 la aplicación retroactiva, cuando fue firmado por el Estado Argentino acepto la irretroactividad de la ley, para lo que no sepan, es que no se puede juzgar esos delitos tipificados en el Estatuto de Roma, porque en esos años no teníamos ese tratado, es decir el delito no existía, y para juzgar no solo se violó el compromiso internacional de cumplir el mencionado Estatuto, sino que solamente tomaron del mismo, lo que a los jueces y fiscales prevaricadores les convenía para poder condenar, es decir solo tomaron el artículo de Lesa Humanidad, desechando prácticamente todo el resto del Estatuto de Roma, y todos los derechos y garantías establecidas en la Constitución Nacional.
 Al igual que en juicio a los Comandante, se juzga con el Código Penal asegurando así la sentencia, ya que  este Código es diametralmente opuesto al Código de Justicia Militar, en el primero uno puede ir preso por una trompada, con el segundo toda orden, en guerra significa morir o matar, esto sumado a  jueces no militares, es decir que se sacan los jueces naturales, con lo que violan flagrante mente el Art 18 de la Constitución Nacional.
Se juzgan sin prueba alguna a Cabos y Subtenientes, que son las más bajas jerarquías del ejército, y de ahí para arriba, a personas que solo cumplieron órdenes, con dichos de testigos que son amigos, parientes, hijos, esposas, terroristas de las organizaciones, testigos de las organizaciones terroristas que colaborando con el ejército entregaron a sus compañeros,  escraches, programados por la Cámpora etc.  apoyados con gran algarabía por los amantes de las ilegalidades,  de estos juicio que han nacido mal paridos por una nefasta política de estado
Desgraciadamente la participación del pueblo fue negativa, siempre apoyando las ilegalidades de los gobiernos de turno.
Tuvimos la década ganada,  y ahora, con el gobierno de CAMBIEMOS, que nada cambia, continua el pueblo apoyando el asesinato de ancianos, juzgados y condenados ilegalmente, manteniendo todas las ilegalidades instrumentadas por sus predecesores, el claro ejemplo es la actitud del gobierno de MACRI ante la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al 2×1, y a lo mismo que hiciera KISCHNER, ejerce una terrible presión a la  Corte Suprema de Justicia de la Nación, con los diputados y senadores de su partido.
Luego de la década ganada, que fue en todo aspecto ilegal, cuando después de esos años la Corte, realmente libre se atreve a sacar una sentencia dentro de lo estrictamente legal, este gobierno que se llena la boca de defender la independencia de los poderes del estado, hace lo imposible para revertir tal sentencia, por eso les pido que escuchen lo que dijo la ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES quien:
“Expresa su preocupación por los sectores de la sociedad, así como también de la dirigencia política y gubernamental, en desconocer el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña” el 3 de mayo del corriente año”.
“Reiterando los argumentos vertidos por esta Academia en su dictamen del 7 de diciembre de 2004, ella considera que la aplicación de la ley penal más benigna tal como está regulada en el art. 2° del Código Penal es una garantía constitucional que, por integrar el concepto de ley penal previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, y adecuarse a las prescripciones del art. 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, no puede ser desconocido por una sociedad y su dirigencia si es que aspiran a una convivencia democrática basada sobre la tolerancia, la libertad, la dignidad y el progreso que están plasmadas en el Preámbulo de nuestra Ley Fundamental”.
“Esta Academia entiende que el fallo de la Corte se ajustó a una estricta aplicación de la ley conforme a las reglas del Estado de Derecho, con prescindencia de la aceptación o rechazo que pueda merecer su parte dispositiva, inclusive para los jueces del Alto Tribunal que conformaron el voto de la mayoría”.
Este AMOR ETERNO POR LA HIPOCRESIA Y POR LA ILEGALIDAD,  por parte de toda la sociedad, es la causa de estar como estamos, un pueblo dividido con un sector lleno de venganza, odios y rencores “NI OLVIDO NI PERDON”, un país desmembrado en sus raíces, su historia y su Constitución, por gobernantes mentirosos (Se acabaron los curros de los derechos humanos), donde se legaliza la mentira (Caso Vidal en la Provincia de Buenos Aires 30.000 desaparecidos) y se impide decir la verdad (Caso de maestras dejadas  cesantes por atreverse a decir la verdad en la Cuidad Autónoma de Buenos Aires), donde se presiona a la Corte Suprema de Justicia para que dicte sentencias a lo convenientemente político, son acciones totalitarias idénticas a las que efectuaban, el gobierno de KISCHNER, los comunistas y los nazistas, y esto está ocurriendo con CAMBIEMOS, aquí en la Argentina y en este momento con los juicios mal llamados de “lesa humanidad” donde se aplican los once principios del nazismo, confeccionados por el Ministro de propaganda JOSEF GOEBBELS de HITLER, basados en que “una mentira repetida mil veces se convierte en realidad”
Esta inseguridad jurídica, tan alegremente aplaudida por el pueblo, nos quita toda posibilidad de ser una nación unida, hermanada, produce desconfianza especialmente ante los ojos de las naciones donde el respeto de la Constitución y de las leyes, sean nacionales e internacionales, es prioridad absoluta.

 


Ariel Valdiviezo

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2017


 

OTRA VEZ

Share

 

Horacio Verbitsky y el arte de conspirar ladrando

 

 

Otra vez

Gestión Oficial y eclesiástica en la CIDH por militares condenados

Por Horacio Verbitsky 

El gobierno pretende que la CIDH reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad y a la Iglesia Católica, que propugna la llamada reconciliación. El gestor es hijo de un juez de la dictadura y nieto de un marino golpista en 1951 y comando civil en 1955. También intenta aislar en Mar del Plata las sesiones de la Comisión, para dificultar el acceso de organismos y denunciantes. La CIDH se resiste. La foto de Milagro Sala rota por una colaboradora de Avruj.

El lunes de la semana pasada, luego de las audiencias en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la represión de la protesta social en Jujuy y la modificación regresiva por decreto de la política migratoria argentina, la delegación oficial encabezada por el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, interesó al presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren, en la situación de los militares detenidos por crímenes de lesa humanidad, en una gestión impulsada una vez más por la infatigable Iglesia Católica Apostólica Romana, hoy presidida por un argentino. También asistieron a la reunión, de la que ni el gobierno ni la CIDH informaron, el subsecretario de Avruj, Brian Schapira; el director de Contencioso Internacional de la Cancillería, Javier Salgado, y el secretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrao. Pero el gestor de la presentación a favor de los represores, que impulsa la Iglesia Católica, es Siro Luis de Martini, asesor jurídico del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano. De Martini es hijo de un marino golpista en 1951 y comando civil el 1955 e hijo de un juez de la dictadura, todos del mismo nombre (Ver Nota “Generaciones”). Como operador eclesiástico, el año pasado contrarió la estrategia de la delegación oficial ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que presentó como un avance el fallo FAL de la Corte Suprema de Justicia sobre aborto no punible y relativizó su alcance.

Las olas y el viento

Avruj también planteó que las sesiones que la CIDH realizará en mayo en la Argentina por invitación oficial, se trasladen de Buenos Aires a Mar del Plata, para dificultar el acceso de organismos defensores de los derechos humanos y denunciantes y peticionarios. Si bien la elección del sitio es facultad del país que carga con los gastos de la sesión especial, cosa que la CIDH valora dada su crisis económica, la Comisión teme verse involucrada en el conflicto del gobierno con los organismos argentinos, por lo cual propuso una alternativa. Si el gobierno insistiera en llevar a los comisionados cerca de las olas y el viento, el periodo de sesiones fuera de sede se desdoblaría de la visita de los comisionados al país para conocer los detalles de la detención arbitraria de Milagro Sala. Las sesiones, en las que la costumbre es no tratar casos del país anfitrión, podrían tener lugar en Mar del Plata durante la semana del 22 al 26 de mayo, pero la semana previa o la posterior, los comisionados se instalarían en Buenos Aires para recibir sin interferencias a las víctimas de violaciones a los derechos humanos. En Buenos Aires también realizarían las actividades protocolares con los jefes de los tres poderes del Estado, según el modelo que siguieron durante las sesiones en Panamá y Chile. Avruj ofreció que el gobernador de Jujuy, contador Gerardo Morales, y las presuntas víctimas de agresiones de Milagro Sala que su gobierno arguye como prueba de la necesidad de su detención se trasladaran a Mar del Plata. El gobierno de Jujuy ya trajo a esas personas a Buenos Aires donde visitaron el Congreso y recibieron a periodistas y alquiló a un escritor para que redacte un libro sobre ellos y gestione que sean recibidos por organismos internacionales. Pero Eguiguren aclaró que también se proponen visitar a Milagro Sala en su lugar de detención y escuchar a otros actores locales. La Comisión recibirá en los próximos días un informe de la Comisión Técnica que estudia la medida cautelar por la libertad de Milagro Sala que presentaron Amnistía, el CELS y ANDHES y luego quedará en condiciones de decidir. Avruj pidió a la Comisión que dilatara el tratamiento de la medida cautelar y con un conocimiento inquietante de los entretelones judiciales explicó que la Corte Suprema de Justicia fallaría el caso antes de la visita de la CIDH. La Corte estará en condiciones de decidir en cuanto reciba el dictamen que solicitó a la Procuración General. Además, los comisionados desean visitar el predio de la EXMA, que todavía no fue mudado a otro lugar, y que sería el lugar más apropiado para sus sesiones. Allí hay otro conflicto en ciernes, dado que Garavano dispuso el reacondicionamiento de uno de los edificios de ese espacio dedicado a la memoria para instalar su despacho, pero el directorio integrado por los organismos se opone y considera que ya es suficiente con que funcione en ese predio histórico la secretaría de Derechos Humanos. La CIDH recibiría a las ONGs y las personas que lo solicitaran, como siempre ocurre durante las visitas.

Memoria completa

Como una tácita compensación Avruj pidió que la CIDH recibiera a las organizaciones de familiares de militares detenidos por crímenes de lesa humanidad y también a una delegación eclesiástica que encabezaría el propio delegado del papa Francisco en la Argentina, el nuncio apostólico Emil Paul Tscherrig. Un episodio ocurrido ayer en Esquel indica que no se trata de posiciones espontáneas e inconexas sino que responden a un guión de la Alianza Cambiemos. Durante el acto por el Día de la Memoria el presidente del Concejo Deliberante, Jorge Junyent dijo que “la madurez debería permitirnos rendir homenaje también a las víctimas del proceder de las organizaciones subversivas, que asolaron el país por aquellos años. Demostremos que hemos aprendido a valorar las instituciones democráticas, y a cuidar las libertades que nos garantiza el orden constitucional. Hace falta una reconciliación de los argentinos, para que la memoria, la verdad y la justicia, estén al alcance de todos”. Ante los abucheos que provocó, el concejal oficialista Diego Austin dijo que “ese tipo de violencia verbal o física, nos lleva a pensar que en cualquier momento pueden tomar una piedra, un palo o un arma para ir contra el gobierno”. El intendente Sergio Ongarato agregó que “la justicia debe ser para todos, no sólo para un sector”.

En el juicio por los crímenes? cometidos en el campo clandestino Automotores Orletti los defensores de los procesados revelaron que habían presentado una petición colectiva ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se sumaría a otras veinte peticiones individuales tramitadas por el general Héctor Cabanillas, el teniente coronel Juan Daniel Amelong, los comisarios Carlos Gallone y Carlos Yanicelli, el marino Carlos Guillermo Suárez Mason y el agente civil de inteligencia Ricardo Alberto Lardone, entre otros. Las demandas varían de caso en caso, e incluyen violación del debido proceso, a la garantía de juez natural o de doble instancia, al derecho de defensa, derecho al recurso, al principio de irretroactividad de la ley penal (por imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad), a la valoración de la pena, las condiciones de detención o el plazo razonable de la prisión preventiva. En el caso de las peticiones individuales la CIDH dio traslado al Estado Nacional, pero en la colectiva que incluía 120 casos la rechazó in limine, motivo de la preocupación oficial y eclesiástica. El diario Clarín, es el notificador oficial de la justicia argentina. En una simpática columna en la que Julio Blank me ascendió a “comandante estratégico de la operación kirchnerista en la Justicia y, como tal, superior jerárquico de Gils Carbó” (sic), anunció que la Corte Suprema se propone conceder el arresto domiciliario tanto a Milagro Sala cuanto a “los ancianos militares detenidos por violación a los derechos humanos en la dictadura”. La idea de una “Memoria Completa” fue echada a rodar en 2000 por el arzobispo porteño Jorge Bergoglio, durante una reunión con el jefe del Ejército de la primera Alianza, Ricardo Brinzoni, mientras avanzaban en todo el país los juicios por la verdad, el juez español Baltasar Garzón pedía la extradición de un centenar de militares y marinos y el CELS solicitaba la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida. Esa versión retrospectiva de la teoría de los dos demonios ideada por Bergoglio fue revelada por el propio Brinzoni en una entrevista que le realizó en este diario Nora Veiras. Su idea era organizar una “mesa de consenso” donde se analizaran las responsabilidades de distintos sectores en la tragedia argentina, como método superior a la justicia. Cuando el gobierno de Fernando de la Rúa flameaba ante el vendaval de la historia, Bergoglio promovió desde el discreto segundo plano que prefería antes de llegar al poder mundial de su organización, una mesa de diálogo político. Con el apoyo de Alfonsín y del senador bonaerense Eduardo Duhalde, que buscaba entrar por la ventana al despacho presidencial que le habían negado las urnas, ese Diálogo socavó la poca autoridad que le quedaba al suegro de Shakira. Los obispos intentaron colar la denominada “reconciliación” en esa mesa de consenso que debía “recuperar los valores morales”, alarmados por la inminente reapertura de todos los juicios. Durante su interinato a cargo del Poder Ejecutivo, Duhalde llegó a indultar al ex coronel Mohamed Seineldín y al ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y no dictó una medida general sólo porque el presidente electo Néstor Kirchner le pidió que le dejara tal decisión a él. Pero Kirchner ya tenía la decisión de basar su gobierno en una política de Memoria, Verdad y Justicia y dar a esos juicios el respaldo que le habían retaceado todos los presidentes de la democracia desde el alzamiento carapintada de 1987. En ocasión del Tedeum del Bicentenario, el 25 de mayo de 2010, cuando Bergoglio comandaba el episcopado, uno de sus miembros, el obispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, entregó al Poder Ejecutivo una solicitud de amnistía firmada por Jorge Videla y otro centenar de detenidos por crímenes de lesa humanidad. La entonces presidente CFK ordenó devolverla sin respuesta. En 2012, perdidas todas las esperanzas por la reelección, Videla reconoció los crímenes en varias entrevistas, se vanaglorió del apoyo y la cooperación de la Nunciatura Apostólica y del episcopado argentino y dijo que había llegado a ser amigo de Primatesta. El Episcopado emitió entonces una “Carta al Pueblo de Dios”, en la que negó que “nuestros hermanos mayores que nos precedieron” hayan tenido “alguna complicidad con hechos delictivos” y repudió “el terrorismo de Estado” y “la violencia guerrillera”.

Al llegar al papado, Bergoglio emprendió una rápida reconstrucción de su virginidad política, recibió a varios dirigentes de organismos de Derechos Humanos y ordenó la apertura de algunos archivos sobre el período 1976/83, en un nuevo intento por exhibir bajo mejor luz su conducta durante la dictadura. La omisión y mutilación de textos es la técnica que Primatesta y Juan Aramburu usaron en las publicaciones de 1982 y Bergoglio luego. El actual presidente de la Iglesia Católica argentina, José María Arancedo, vaticinó que con la apertura parcial de archivos aparecerían más luces que sombras en la conducta episcopal, y el vicepresidente Mario Poli reveló que el objetivo es “la reconciliación”. Arancedo agregó que la apertura fue iniciada por el propio Jorge Bergoglio  cuando decidió publicar el libro “Iglesia y Democracia”. En esa obra, de 2006, se afirma: “No debemos tener miedo a la verdad de los documentos”, una expresión gemela a la de Poli: “No le tenemos miedo a los archivos, que contienen la verdad de la historia”. El antecedente no es alentador, porque aquel libro, que según Bergoglio se proponía “primerear” a los organismos defensores de los Derechos Humanos al cumplirse tres décadas del golpe de 1976, ignoró textos fundamentales, mutiló otros en los que los obispos comunicaban su adhesión a la dictadura y encomiaban la “imagen buena de las supremas autoridades”; organizó todo el material en orden cronológico sin indicar qué piezas fueron públicas y cuáles secretas y sólo resumió en pocas líneas los encuentros de camaradería entre eclesiásticos y militares. Poli agregó que “no está ausente el mea culpa y el pedido de perdón por lo que no se hizo”, lo cual reitera que los prelados mantienen una extraordinaria autoindulgencia. En 2014 Arancedo grabó el spot “La fe mueve hacia la verdad”, en el que se limitó a pedir que informen lo que sepan quienes tienen datos sobre entierros clandestinos o robo de bebés, como si la Iglesia Católica fuera un tercero neutral que observa los hechos y exhorta a los responsables. Ya hace cinco siglos, en el Concilio de Trento, fijó las condiciones de la reconciliación la penitencia o el perdón, que es uno de sus sacramentos: el reconocimiento de los yerros, su detestación y la búsqueda de posibles caminos de reparación. Lo que le sigue costando es llevarlas a la práctica cuando se trata de yerros, o crímenes, de alguno de sus jerarcas, porque no parecen arrepentidos. Eso es muy humano. En los hechos, a nada le temen más que a la verdad. De ahí la constante hipocresía de sus manifestaciones, un tributo que el vicio rinde a la virtud, según la definición del Marqués de Sade, y que ahora se escenificará ante la CIDH, por pedido del secretario Avruj, fruto del ecumenismo concebido por el papa Bergoglio como instrumento de poder desde que se agotó el espacio para el triunfalismo tradicional.

 

Otra vez

Página 12 y la defensa de lo indefendible a través de su maestro manipulador y su ballet de marionetas.

Por Fabian Kussman

Y otra vez Página 12 con su mirada tendenciosa y tratando de obtener el cetro de las tres organizaciones que se disputan la propiedad de los Derechos Humanos. Las Abuelas de Plaza de Mayo, hoy en plena Luna de Miel con la gobernadora María Eugenia Vidal y distanciadas de las fábulas del autor de Robo para la Corona por sus hipótesis sobre Bergoglio, el ex enemigo y actual amigo de Estela de Carlotto; el partido político Madres de Plaza de Mayo, hoy buscando la cabeza de la traidora Carlotto y en una firme Boda de Sangre con Macri (y todo lo que comience con PRO); y el mismo señor Verbitsky, titular de la escuela de creativos de publicidad sobre cómo hacer periodismo no investigativo sin verificar pruebas, también conocida como, precisamente, Página 12.

Verbitsky, el autor de un libro sobre los vuelos de la muerte, material que ahora encontramos dudoso ya que Miguel Bonasso, su compañero de aventuras maravillosas en los años ’70, le delató afirmando que el escritor fantasma de Graffigna le solicitó no descubriera una gruesa mentira de su fuente en ‘El Vuelo’, indica que el titular de la Secretaría de derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, interesó a Francisco Eguiguren en la situación que viven los presos políticos en Argentina. Perdón, Horacio Verbitsky se refirió a los militares para agrupar a los miembros de todas las fuerzas de seguridad o civiles imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad. De la misma manera que este diario/propaganda utiliza el término represores o genocidas para referirse a estos mismos acusados, generalizando, sin preocuparse en leer los expedientes judiciales o las pruebas presentadas en estos. De todas maneras, este diálogo del secretario Avruj con el presidente de la CIDH es una aberración, ya que en Argentina los derechos humanos son para quienes lo merecen. Si estos fueran Universales, Claudio Avruj habría hecho simplemente lo correcto.

Quien fuera sobreseído por extinción de la acción penal por prescripción en la causa de la voladura del edificio de la Superintendencia de la Policía en 1976, nos informa que Avruj le pidió a la CIDH que recibiera a las organizaciones de familiares de militares detenidos por crímenes de lesa humanidad. Este siniestro plan (En la opinión del cerebro operativo para la elevación a calidad de patriotas a los terroristas) esta orquestado por el gobierno y para ello cita escalofriantes declaraciones: Durante el acto por el Día de la Memoria el presidente del Concejo Deliberante de Esquel, Jorge Junyent dijo que “la madurez debería permitirnos rendir homenaje también a las víctimas del proceder de las organizaciones subversivas, que asolaron el país por aquellos años. Demostremos que hemos aprendido a valorar las instituciones democráticas, y a cuidar las libertades que nos garantiza el orden constitucional. Hace falta una reconciliación de los argentinos, para que la memoria, la verdad y la justicia, estén al alcance de todos”. Mientras que el intendente Sergio Ongarato agregó que “la justicia debe ser para todos, no sólo para un sector”. Semejantes expresiones escandalizan al amigo/ex amigo de Miguel Bonasso. Es horrible asimilar como sociedad que se cometiera un atroz crimen como el asesinato de la niña María Cristina Viola, pero, pareciera ser una atrocidad condenarlo. “La justicia debe ser para todos, no solo para un sector” obviamente una frase salida de un manual de satanismo y que es parte de un nuevo plan sistemático para influenciar mentes poco brillantes.

El compañero de travesuras estudiantiles de Bonasso y otros maravillosos, le apunta a las peticiones de algunos ex uniformados presentadas ante la CIDH (unas veinte) -que esta dio traslado al Estado Nacional- y otra colectiva que fue rechazada. Con respecto a las peticiones individuales, en la mayoría de los casos y algunos son elevados por presos con más de cinco o diez años de prisiones preventivas vencidas, son rechazadas porque no cumplen con el agotamiento de los requisitos internos, a diferencia de la petición de Milagro Sala, cuyo agotamiento de menesteres domésticos expiró en pocos meses.

¿Qué hacer con la “infatigable” Iglesia que menciona Verbitsky? En cuanto al grave problema de derechos humanos (los universales, no los secuestrados) que mastican ex uniformados y civiles en los ilegales casos por los que son imputados, los miembros de esa entidad nunca se han levantado la sotana para mostrar los pantalones. La orden tácita es arrimarse al gobierno de turno y los resultados de la historia así lo demuestran.  Un fenómeno similar a los grandes medios, excepto claro, Página 12 que, en su desesperada maniobra por el retorno de la barbarie, miente, crea conspiraciones y las trata de probar con falta de sensatez y evidente propaganda, viejo mecanismo que -apuesto- ni el ex diputado Miguel Bonasso cree desde hace un tiempo.

Un párrafo aparte merecen los subtítulos de “la foto de Milagro Sala rota por una colaboradora de Avruj”, al cual Verbitsky no alude en esta nota, sino en otra cuyo título es Del Dicho al Hecho, el Doble Agente (de acuerdo a Gabriel Levinas), afirma que según los delegados de los trabajadores nucleados en ATE, su colaboradora directa (de Claudio Avruj) Romina Sarmiento, Directora Nacional de Cultura Cívica y Derechos Humanos, tomó una imagen impresa de Milagro Sala, “presa política del gobierno del que usted (?) forma parte, y la rasgó en claro gesto de desprecio”. No se puede dudar de la palabra de los miembros de la Asociación de Trabajadores del Estado, por la misma razón ni de la de Verbitsky. En un video elevado a las redes sociales se ve a un trabajador de ATE en las oficinas del mismo edificio donde funciona el despacho del Ministro de Justicia proclamando que no le recibieron la nota sobre el comportamiento de Sarmiento y que elevaría la responsabilidad al doctor Germán Garavano. Esto es recurrente en Página 12. ¿No sería más creíble la exposición del video en el momento que la Directora de Cultura Cívica rompe la foto? ¿Declaraciones de porque lo hizo? Es un hecho que Verbitsky -y no me refiero a esos trabajadores- opera de esta manera, acusando sin pruebas, cuestionando las libertades civiles de sus “enemigos”, apoderándose del significado del término Derechos, incriminando a sus ex secuaces para evitar sus oscuras participaciones.

Para Leni Riefenstahl, Joseph Goebbels o el propio Verbitsky, las evidencias son lo que menos importa.

 

 


Fabian Kussman

Email@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 26, 2017