LA ODISEA DE PEDIR UN FALSO TESTIMONIO EN UN JUICIO “DE LESA”. (Con Video de 6 Minutos)
CUANDO LA OPOSICION DEL FISCAL Y LAS QUERELLAS PARECE SER: “LA PETICIÓN DE LA DEFENSA IMPIDE A LOS TESTIGOS MENTIR CON TRANQUILIDAD y ESO NOS CAGA EL JUICIO…”
Kussman volvió a ampliar su declaración indagatoria el jueves próximo pasado, por ante el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca.
La misma se extendió por espacio de casi más de tres horas y volvió a demostrar la parodia en que han convertido estos juicios lo integrantes del Ministerio Publico Fiscal de esa jurisdicción y demolió literalmente a dos testigos que habían declarado en su contra, demostrando la falsedad de sus testimonios, con las mismas pruebas habían aportado los propios fiscales.
Claudio Kussman, imputado presente en el Tribunal Oral Federal.
En efecto, un testigo había manifestado en su declaración en este juicio, que KUSSMAN fue uno de los policías que había allanado su casa en forma violenta y que esta situación ya lo había denunciado en su originaria declaración por ante un fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Conseguida esa declaración, el testigo si bien menciona un allanamiento en su casa, jamás mencionó que el mismo fuera violento, y lo que es más increíble, jamás mencionó a KUSSMAN a lo largo de la dicha declaración.
El otro testigo, en su testimonio en este juicio, ubicó a una de las víctimas por lo cual se lo enjuicia a KUSSMAN al momento de su detención. Lo cierto es que analizada fríamente la declaración de este testigo, surge a todas luces que jamás estuvo detenido junto a esa víctima. Según el mismo relata, fue detenido a mediados de diciembre de 1975 y permaneció en dependencias militares y policíales hasta el 20, 22 de diciembre de ese mismo año y que para antes de Navidad lo trasladan a la cárcel. La víctima, según la denuncia y documentación obrante en el expediente y lo expuesto por los propios fiscales es detenida a finales de Diciembre de 1975 (ESPECÍFICAMENTE EL 29 DE DICIEMBRE). Ergo, el testigo jamás pudo haber visto a esa víctima, aunque en su declaración diga que sí. Más aun, en su primigenia declaración narra haber estado detenido por varios dias en una dependencia militar, que de allí lo llevan a la policía donde permaneces poco tiempo para ser llevado a la cárcel. Ahora en este juicio, dice lo contrario, que tuvo un paso fugaz por esa dependencia militar y que estuvo varios largos dias en la dependencia policial para luego ser llevado a la cárcel.
KUSSMAN aportó profusa documental que respalda la mendacidad de estos dos testigos.
Aunque no seamos un experto investigador criminal ni un avezado abogado especializado en testimoniales, se advierte sin mayor esfuerzo intelectual alguno, que ambos testigos mintieron solamente para incriminar a KUSSMAN.
Como no cabía otra alternativa, la defensa técnica de KUSSMAN solicitó que se remitieran ambos testimonios junto a las pruebas aportadas por el propio KUSSMAN al Juzgado Federal en turno para que sean investigados por la presunta comisión del delito de falso testimonio en un juicio penal.
Ante esta petición, si bien se esperaba la rotunda negativa de los fiscales y los abogados querellantes, sorprendió el pueril argumento que usaron para tal negativa.
Doctor Gonzalo Miño, abogado defensor presente en el Tribunal Oral Federal.
Doctor Pablo Fermento, fiscal federal, presente en el Tribunal Oral Federal.
Sin ruborizarse, ambos dijeron que la petición de acogerse generaría un mal precedente en los próximos testigos que vengan a declarar, pues no lo harían con tranquilidad. Aunque no se crea, el Fiscal fue más lejos aún y digo que lo pedido por el abogado defensor era una solapada amenaza a los testigos, un apriete del defensor. Obvio, ello generó una airada protesta del abogado defensor, que –con voz elevada- le exigió al Fiscal que se retracte de tamaña acusación, ya que solo cumplía con su labor y que no iba a permitir que mancille su honra. “Todo tiene un límite” exclamó el defensor. El Tribunal intervino al advertir que los ánimos se caldeaban y puso fin a la discusión, con el argumento que se solamente se discutía la petición del falso testimonio.
Doctora Alejandra García, abogada que representa a la Querella de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, expone a través del Zoom.
El Fiscal hizo silencio, se hizo el desentendido escribiendo en su computadora. La retractación nunca llegó.
Todas las demás defensas expresaron su adhesión a la petición de la defensa de KUSSMAN, aportando sólidos argumentos para respaldar el pedido.
Pareciera que el argumento de los acusadores públicos y privados para oponerse a la petición hubiese sido: “la petición de la defensa impide a los testigos mentir con tranquilidad, por eso nos oponemos, nos caga el juicio”.
Tambien la defensa de KUSSMAN pidió el testimonio presencial de una testigo, cuyo testimonio fue presentado mediante un video de una declaración prestada en un juicio anterior, en el cual KUSSMAN no formó parte. Si bien Fiscalia y Querellantes se opusieron, esta vez los argumentos fueron más mesurados y más bien técnicos.
A pesar de que aún faltaban varias horas para el horario habitual de culminación de las jornadas de este juicio oral, el Tribunal dio por concluida la jornada ese dia, dilatando la resolución de los pedidos para la próxima audiencia.
Párrafo aparte merece la exhibición de un video por parte de KUSSMAN donde se aprecia al entonces Fiscal de la causa jugando entretenidamente con su celular, mientras prestaba declaración indagatoria y manifestaba un descargo con pruebas de las imputaciones efectuadas. Aquí tambien el mensaje parece claro: “me importa un pito lo que digas, te voy a acusar igual”.
Ernesto Francisco Sebastián y Sebastián Luis Foglia, jueces presentes en el tribunal oral federal.
Claro que la exhibición del video generó un pequeño debate, pues el Tribunal en principio se opuso a la exhibición, pero lo consintió al no haber oposición de las partes. Seguramente el Fiscal aprovechará la ocasión para inventarle una nueva causa a KUSSMAN por exhibir videos filmados en forma encubierta, como ya lo hizo con el que exhibió en su primera declaración indagatoria.
Por último, no podemos dejar de resaltar que a esta audiencia NO asistieron las abogadas de las querellas, ni nadie del público. Ni siquiera pusieron su tradicional bandera negra de “Aquí se juzgan genocidas”. Vaya a saber porque…
Sabemos que la suerte esta echada y que el Tribunal rechazara la petición de la defensa de investigar a esos dos testigos por falso testimonio. Nunca jamás prosperó un pedido de falso testimonio pedido por una defensa en un juicio “de lesa”. Tal vez se tenga suerte con la petición de la presencialidad de otro testigo. Ley de la compensación, dijo alguien, saldrá 1 a 1 la resolucion.
Más allá de lo que pase la pelea hay que darle. La verdad hay que ponerla sobre la mesa y si la mesa se rompe, hay que pararla sobre el piso. Se tomó una decisión y se actuó en consecuencia. Porque lo importante es la decisión. Los demás viene por añadidura. El que vacila nunca llega a nada útil. A veces se fracasa en la lucha, pero es el destino de toda contienda. Esperemos que esta este del lado de esta parte, cuyo objetivo es la restitución de la dignidad de los defensores y los imputados, que los hacedores de la venganza, han mancillado hasta límites inconcebibles. ¡Nada más!.
En ningún juicio de lesa humanidad se acepta la instrucción de un Falso Testimonio. Inmediatamente que se lo pide, los mismos fiscales le arman una declaración al testigo – víctima para que se queje ante el tribunal o alguna “orga” de derechos humanos y le haga saber al tribunal que está “turbado y se siente emocionalmente mal” y se lo “revictimiza” para luego presionar a los jueces que se cagan y resuelven no hacer lugar al Falso Testimonio. Esto pasó y pasa en todos los juicios. Está todo armado para aguillotinar a los uniformados.
De cualquier forma hay que denunciar las iniquidades cueste lo que cueste. Para que no le pase nada al “testigo” tendrán que actuar ilegalmente y para eso deberán poner su firma y quizás, solo quizás un día tengan que dar explicaciones. En la vida nada es para siempre. si nos callamos estamos siendo cómplices de estos delincuentes que juran sobre una Biblia y nos están matando. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
UNA VEZ MAS Y VAN…..EL DR MIÑO PUSO EN EVIDENCIA EL TRABAJO SISTEMATICO DE FALSA JUSTICIAS QUE ALIMENTA LOS JUICIOS MAL LLAMDOS DE LESA HUMANIDAD.LA LUCHA DE SU DEFENDIDO EL SR. KUSMAN ES UN EJEMPLO DE QUIENES NOS CONSIDERAMOS EXCENTOS DE HABER COMETIDO HECHOS CONTRARIOS AL DERECHO HUMANITARIO. ESTE CASO ME VUELVE A ENERVAR LA INJUSTICIA DEL JUICIO ARMADO POR EL FISCAL MURRAY, DONDE ENTRE OTRAS FALSAS PONENCIAS NO PUDO PRESENTAR EN MI JUICIO, NI UN TESTIGO QUE ME ACUSARA EN FORMA PERSONAL DE HABER COMETIDO ALGUN DELITO COM TAMPOCO PUDO APORTAR UNA SOLAPRUEBA QUE AVALARA MI CLASIFICACION DELICTUAL COMO “AUTOR MEDIATO”. CUANDO LOS JUICIOS ESTAN ARMADOS LA SENTENCIA YA ESTA ESCRITA Y POR ESA MANIOBRA IRRITA SE PAGAN ALTAS SUMAS QUE PROVEEN LOS DDHH.
Felicito al Doctor Miño y a Kussman ambos valientes y dando la pelea, ejemplo a imitar por todos. Miño quiero decirle que me llama su valentia para el dia de mañana tener el titulo de Abogado y tener el 20 por ciento de su coraje para enfrentar estas parodias circo$ jugosas que van a bolsillos de Judiciales y familiares de Terroristas que mienten bajo juramento.
De mas esta decir que sobran PRUEBAS para enjuiciar el dia de mañana a cada “juez”, “fiscal” y todo aquel participe en estos juicios de prevaricato, siendo los mismos fallos y juicios prueba procesal para que duerman en prision cada asesino de ancianos ex Policias, ex Militares, empresarios y civiles desde 2003.
Saludos
Loading...
si a la rebelión - revolución francesa predijo solari parravichini
Los imputados en estos juicios de lesa humanidad ? tienen el comportamiento de los judios camino al matadero. Saben que saldrán por las chimeneas aunque en el caso de los imputados moriran ellos y sus familias en cálidas cuotas y lo aceptan de buen grado. Muy pocos como usted señor Kussman, tienen el coraje de generar el levantamiento del “Gueto de Varsovia”. Pero convengamos que siempre son los menos, los que hacen la diferencia.
Lamentablemente lo que expresa es total y absolutamente cierto. Este “camino al matadero” es recorrido desde hace casi 19 años y es imposible de pararlo, ya que nuestros peores enemigos son los uniformados por su silencio e indiferencia ante la iniquidad. Vamos de a uno a un territorio totalmente desventajoso como es “la justicia” corrupta que nos somete al martirio y la muerte en forma indigna. y maliciosa. Para colmo la mayoría de los prisioneros con su ilimitada mansedumbre creen ser héroes, sin darse cuenta que por el contrario somos “los mas tontos del barrio”. Los Fermento y tantos como él desempeñan su lógico papel de enemigos embebidos en ideología y es lógico que así sea. El desempeño de “nuestra gente” no tiene explicación ni justificativo alguno. Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN
Hay Miño miño ustedes van al frente y los pp los dejan solos . Ni los 38 del juicio se anotan para poner comentarios de apoyo. Esto lo ven y lo comentan en la fiscalía y se ríen de lo lindo .son unos pobres diablos .
Loading...
ARGENTINA ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO QUE TIENE PRISIONEROS DE GUERRA EN SU TERRITORIO Y NO VA A RESCATARLOS
TIENE TODA LA RAZÓN. Los argentinos gritan como Milei o la Porota, enloquecidos por cosas irrelevantes. Hablan como Lacri, Pichoto, el falsito del wasón Larrata o la hipócrota de ña Vidal y la borracha de la Bulrich, pero nunca se juegan por nada serio y trascendente ni por nadie.. Solo les interesa su proyecto individual, como a Milani. El pudo ayudar a sus camaradas y no lo hizo.
Los militares deberían ser ejemplo de coraje y valentía, pero son COBARDES y CAGONES, también cuidan su proyecto individual. Tienen miedo a no poder comer las migajas que caen de la mesa.
Hasta ahora solo Rico dice la verdad y algún retirado por ahí que expresa hasta no verse comprometido. SON PERSONAS SIN HUEVOS, SE LOS CORTÓ LA DEMOCRACIA.
Obviamente que el país está indefenso porque con los policías y gendarmes pasa lo mismo.
Solo disiento en que los fiscales se ríen del poco o nulo apoyo de los militares y policias a sus pares. Los fiscales saben que destruyen el derecho, la verdad y la justicia en estos juicios y cuando terminen, solos quedarán porque ni en el estado los querrán. ROMA NO PAGA TRAIDORES
Aldo Rico dice ciertas verdades porque sabe que no llega ni llegará al poder. Si tuviese un mínimo de chance, se calla la boca. No olvidar que tranzo con Duhalde para facilitarle la Reelección, disolvió el partido traicionando a sus camaradas y se llevó sus buenos mangos verdes. Seineldín fue el único que se hizo cargo y pagó con cárcel varios años, rechazando el indulto de Duhalde, pero siguió siendo peronista, nunca renegó de los circunstanciales gobernantes del mismo signo. Todos cuando llegan, hacen lo mismo, CUIDAR LA QUINTITA.
Pero por supuesto que ” SÍ “. Argentina es un país de hipócritas, falsos, vagos y ladrones. Todos mienten con tal de hacerse de un mango. Cada vez que termina una declaración testimonial en cualquier juicio de lesa humanidad, el declarante pide constancia para iniciar trámites reparatorios. Esto significa 240.000 dólares a repartir entre varios. Los fiscales que vienen interviniendo en estos juicios son millonarios y los defensores oficiales también. Todos negocian por plata para acusar o no acusar a personas. Los defensores particulares que patrocinan familiares de los terroristas subversivos muertos también cobran. Es más, van a la escribanía y hacen contratos de representación en juicio.. Bahía Blanca y Neuquén son famosas por inventar testigos falsos. Eso no pasa en Tucumán donde sufrieron a los terroristas subversivos y no es un buen lugar para mentir.
Exelente Doctor Miño ,es de no creer los argumentos ,que emplea ,el Fiscal y la defensa ,en estos verdaderos CURROS de los mal llamados juicios de LL HH ,todo a favor de la querella, incluso el tiempo ,menciono 40 años ,siempre en beneficio de quién dice ser la víctima, el acusado no es también perjudicado ,por el tiempo transcurrido? .Para los delincuentes ,narcos ,violadores ,asesinos ,no veo tantas injusticias ,mi total respaldo al Sr Claudio Kusmann ,hombre ,honesto ,cabal ,y sobre todas las cosas ,muy útil a la sociedad ,al igual que su familia
Estimado Miguel, respondiendo a su WhatsApp, usted puede hacer el comentario que más quiera. No nos compromete en absoluto, mientras la verdad esté de nuestro lado, por más poderoso sea el “funcionario” siempre será un delincuente y en ese caso nunca callaremos. Pase lo que nos pase. Con afecto. CLAUDIO KUSSMAN PD. sus comentarios son bienvenidos.
Estimado Doctor Gonzalo Miño, reciba todo mi agradecimiento por la gran valentía y honestidad intelectual que demuestra en la presente nota, narrando parte de lo ocurrido en la audiencia 28 de la Mega Causa “Zona 5”. Ver en el corto video que acompaña la misma las manifestaciones y pretensiones del fiscal y la querellante, realmente me producen un profundo rechazo por la iniquidad sin límite alguno que muestran. Esta gente que dicen ser miembros de la justicia realmente nos consideran a nosotros los imputados, verdaderos subhumanos a los que, sí o sí y al barrer, hay que exterminar sin consideración alguna. Realmente son un horror. Lamento no tener título de abogado y ser solo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, pese a ello tiene mi total apoyo en su pedido de retractación al agresivo fiscal FERMENTO. Durante décadas debí tratar con no pocos delincuentes perversos. Estos, aun así, por el medio en el que se desenvolvían tenían ciertos códigos con los que yo, como policía, con algunas dificultades y riesgo me podía manejar. Hoy recordándolos a ellos y viendo este mundo judicial de la “memoria, verdad y justicia”, debo decir que añoro el trato, la violencia y la palabra de esos criminales de antaño. Con afecto CLAUDIO KUSSMAN
📼
Kussman volvió a ampliar su declaración indagatoria el jueves próximo pasado, por ante el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca.
La misma se extendió por espacio de casi más de tres horas y volvió a demostrar la parodia en que han convertido estos juicios lo integrantes del Ministerio Publico Fiscal de esa jurisdicción y demolió literalmente a dos testigos que habían declarado en su contra, demostrando la falsedad de sus testimonios, con las mismas pruebas habían aportado los propios fiscales.
En efecto, un testigo había manifestado en su declaración en este juicio, que KUSSMAN fue uno de los policías que había allanado su casa en forma violenta y que esta situación ya lo había denunciado en su originaria declaración por ante un fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Conseguida esa declaración, el testigo si bien menciona un allanamiento en su casa, jamás mencionó que el mismo fuera violento, y lo que es más increíble, jamás mencionó a KUSSMAN a lo largo de la dicha declaración.
El otro testigo, en su testimonio en este juicio, ubicó a una de las víctimas por lo cual se lo enjuicia a KUSSMAN al momento de su detención. Lo cierto es que analizada fríamente la declaración de este testigo, surge a todas luces que jamás estuvo detenido junto a esa víctima. Según el mismo relata, fue detenido a mediados de diciembre de 1975 y permaneció en dependencias militares y policíales hasta el 20, 22 de diciembre de ese mismo año y que para antes de Navidad lo trasladan a la cárcel. La víctima, según la denuncia y documentación obrante en el expediente y lo expuesto por los propios fiscales es detenida a finales de Diciembre de 1975 (ESPECÍFICAMENTE EL 29 DE DICIEMBRE). Ergo, el testigo jamás pudo haber visto a esa víctima, aunque en su declaración diga que sí. Más aun, en su primigenia declaración narra haber estado detenido por varios dias en una dependencia militar, que de allí lo llevan a la policía donde permaneces poco tiempo para ser llevado a la cárcel. Ahora en este juicio, dice lo contrario, que tuvo un paso fugaz por esa dependencia militar y que estuvo varios largos dias en la dependencia policial para luego ser llevado a la cárcel.
KUSSMAN aportó profusa documental que respalda la mendacidad de estos dos testigos.
Aunque no seamos un experto investigador criminal ni un avezado abogado especializado en testimoniales, se advierte sin mayor esfuerzo intelectual alguno, que ambos testigos mintieron solamente para incriminar a KUSSMAN.
Como no cabía otra alternativa, la defensa técnica de KUSSMAN solicitó que se remitieran ambos testimonios junto a las pruebas aportadas por el propio KUSSMAN al Juzgado Federal en turno para que sean investigados por la presunta comisión del delito de falso testimonio en un juicio penal.
Ante esta petición, si bien se esperaba la rotunda negativa de los fiscales y los abogados querellantes, sorprendió el pueril argumento que usaron para tal negativa.
Sin ruborizarse, ambos dijeron que la petición de acogerse generaría un mal precedente en los próximos testigos que vengan a declarar, pues no lo harían con tranquilidad. Aunque no se crea, el Fiscal fue más lejos aún y digo que lo pedido por el abogado defensor era una solapada amenaza a los testigos, un apriete del defensor. Obvio, ello generó una airada protesta del abogado defensor, que –con voz elevada- le exigió al Fiscal que se retracte de tamaña acusación, ya que solo cumplía con su labor y que no iba a permitir que mancille su honra. “Todo tiene un límite” exclamó el defensor. El Tribunal intervino al advertir que los ánimos se caldeaban y puso fin a la discusión, con el argumento que se solamente se discutía la petición del falso testimonio.
El Fiscal hizo silencio, se hizo el desentendido escribiendo en su computadora. La retractación nunca llegó.
Todas las demás defensas expresaron su adhesión a la petición de la defensa de KUSSMAN, aportando sólidos argumentos para respaldar el pedido.
Pareciera que el argumento de los acusadores públicos y privados para oponerse a la petición hubiese sido: “la petición de la defensa impide a los testigos mentir con tranquilidad, por eso nos oponemos, nos caga el juicio”.
Tambien la defensa de KUSSMAN pidió el testimonio presencial de una testigo, cuyo testimonio fue presentado mediante un video de una declaración prestada en un juicio anterior, en el cual KUSSMAN no formó parte. Si bien Fiscalia y Querellantes se opusieron, esta vez los argumentos fueron más mesurados y más bien técnicos.
A pesar de que aún faltaban varias horas para el horario habitual de culminación de las jornadas de este juicio oral, el Tribunal dio por concluida la jornada ese dia, dilatando la resolución de los pedidos para la próxima audiencia.
Párrafo aparte merece la exhibición de un video por parte de KUSSMAN donde se aprecia al entonces Fiscal de la causa jugando entretenidamente con su celular, mientras prestaba declaración indagatoria y manifestaba un descargo con pruebas de las imputaciones efectuadas. Aquí tambien el mensaje parece claro: “me importa un pito lo que digas, te voy a acusar igual”.
Claro que la exhibición del video generó un pequeño debate, pues el Tribunal en principio se opuso a la exhibición, pero lo consintió al no haber oposición de las partes. Seguramente el Fiscal aprovechará la ocasión para inventarle una nueva causa a KUSSMAN por exhibir videos filmados en forma encubierta, como ya lo hizo con el que exhibió en su primera declaración indagatoria.
Por último, no podemos dejar de resaltar que a esta audiencia NO asistieron las abogadas de las querellas, ni nadie del público. Ni siquiera pusieron su tradicional bandera negra de “Aquí se juzgan genocidas”. Vaya a saber porque…
Sabemos que la suerte esta echada y que el Tribunal rechazara la petición de la defensa de investigar a esos dos testigos por falso testimonio. Nunca jamás prosperó un pedido de falso testimonio pedido por una defensa en un juicio “de lesa”. Tal vez se tenga suerte con la petición de la presencialidad de otro testigo. Ley de la compensación, dijo alguien, saldrá 1 a 1 la resolucion.
Más allá de lo que pase la pelea hay que darle. La verdad hay que ponerla sobre la mesa y si la mesa se rompe, hay que pararla sobre el piso. Se tomó una decisión y se actuó en consecuencia. Porque lo importante es la decisión. Los demás viene por añadidura. El que vacila nunca llega a nada útil. A veces se fracasa en la lucha, pero es el destino de toda contienda. Esperemos que esta este del lado de esta parte, cuyo objetivo es la restitución de la dignidad de los defensores y los imputados, que los hacedores de la venganza, han mancillado hasta límites inconcebibles. ¡Nada más!.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2022
Comparta
Like this:
Noticias Relacionadas
28 thoughts on “LA ODISEA DE PEDIR UN FALSO TESTIMONIO EN UN JUICIO “DE LESA”. (Con Video de 6 Minutos)”
-
- sandra.daniela.ruiz
- posted on February 22, 2023
Loading...
-
-
-
-
- falso testimonio ? olvidate
- posted on September 26, 2022
Loading...
-
- LOS FISCALES SON UNA LETRINA HUMANA
- posted on September 26, 2022
Loading...
-
- Claudio Kussman
- posted on October 1, 2022
Loading...
-
- JORGE MUÑOZ
- posted on September 24, 2022
Loading...
-
-
-
-
- Popono
- posted on September 6, 2022
Loading...
-
-
- Claudio Sebastian Abregu
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- si a la rebelión - revolución francesa predijo solari parravichini
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- Claudio Kussman
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- Susana
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- ARGENTINA ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO QUE TIENE PRISIONEROS DE GUERRA EN SU TERRITORIO Y NO VA A RESCATARLOS
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- Patricio
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- violeta carrasco f.
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- Pablo Cingolani
- posted on September 4, 2022
Loading...
-
- hipócritas
- posted on September 5, 2022
Loading...
-
- MGQuinta
- posted on September 4, 2022
Loading...
-
- Miguel F Prestofelippo
- posted on September 4, 2022
Loading...
-
- CLAUDIOKUSSMAN
- posted on September 4, 2022
Loading...
-
- Carlos Elías Furman
- posted on September 4, 2022
Loading...
-
- Natale Juan Jose
- posted on September 4, 2022
Loading...
-
- Claudio Kussman
- posted on September 4, 2022
Loading...
CommentNo tendria que intervenir el “señor Juez”?
Pingback: MEGA CAUSA ZONA 5 Y EL HARTAZGO A LOS ABUSOS DE FISCALES Y “QUERELLANTAS” (CON VIDEO DE XX MINUTOS) - Prisionero en Argentina
Pingback: MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE EL FISCAL PALAZZANI NO ES NI CORTES, NI VALIENTE (Con video de 9 minutos) - Prisionero en Argentina
Pingback: MEGA CAUSA ZONA 5 SIN DERECHOS HUMANOS PARA NOSOTROS…LOS SUBHUMANOS (Con video de 16 minutos) - Prisionero en Argentina
En ningún juicio de lesa humanidad se acepta la instrucción de un Falso Testimonio. Inmediatamente que se lo pide, los mismos fiscales le arman una declaración al testigo – víctima para que se queje ante el tribunal o alguna “orga” de derechos humanos y le haga saber al tribunal que está “turbado y se siente emocionalmente mal” y se lo “revictimiza” para luego presionar a los jueces que se cagan y resuelven no hacer lugar al Falso Testimonio. Esto pasó y pasa en todos los juicios. Está todo armado para aguillotinar a los uniformados.
Expectativas en este caso del artículo NINGUNA.
SE NOTA QUE CONOCÉS MUY BIEN EL ACCIONAR DELICTIVO DE LOS FECALES FEDERALES
De cualquier forma hay que denunciar las iniquidades cueste lo que cueste. Para que no le pase nada al “testigo” tendrán que actuar ilegalmente y para eso deberán poner su firma y quizás, solo quizás un día tengan que dar explicaciones. En la vida nada es para siempre. si nos callamos estamos siendo cómplices de estos delincuentes que juran sobre una Biblia y nos están matando. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
UNA VEZ MAS Y VAN…..EL DR MIÑO PUSO EN EVIDENCIA EL TRABAJO SISTEMATICO DE FALSA JUSTICIAS QUE ALIMENTA LOS JUICIOS MAL LLAMDOS DE LESA HUMANIDAD.LA LUCHA DE SU DEFENDIDO EL SR. KUSMAN ES UN EJEMPLO DE QUIENES NOS CONSIDERAMOS EXCENTOS DE HABER COMETIDO HECHOS CONTRARIOS AL DERECHO HUMANITARIO. ESTE CASO ME VUELVE A ENERVAR LA INJUSTICIA DEL JUICIO ARMADO POR EL FISCAL MURRAY, DONDE ENTRE OTRAS FALSAS PONENCIAS NO PUDO PRESENTAR EN MI JUICIO, NI UN TESTIGO QUE ME ACUSARA EN FORMA PERSONAL DE HABER COMETIDO ALGUN DELITO COM TAMPOCO PUDO APORTAR UNA SOLAPRUEBA QUE AVALARA MI CLASIFICACION DELICTUAL COMO “AUTOR MEDIATO”. CUANDO LOS JUICIOS ESTAN ARMADOS LA SENTENCIA YA ESTA ESCRITA Y POR ESA MANIOBRA IRRITA SE PAGAN ALTAS SUMAS QUE PROVEEN LOS DDHH.
Pingback: MEGA CAUSA ZONA 5 - EL LAPSUS DEL FISCAL FERMENTO, NO IMPORTA, “SE 'GUAL'” (Con video de 2 minutos) - Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 8, 2022 - Prisionero en Argentina
Pingback: EN LA MEGA CAUSA ZONA 5 LA SICALÍPTICA* CONDUCTA DEL FISCAL ANTONIO CASTAÑO (Con video de 6 minutos) - Prisionero en Argentina
El pais donde todo esta al reves
Pingback: MEGA CAUSA ZONA 5 – TRIBUTO, MISTERIO Y PABLO FERMENTO…UN FISCAL SOLITARIO (Video de 5 minutos) - Prisionero en Argentina
Felicito al Doctor Miño y a Kussman ambos valientes y dando la pelea, ejemplo a imitar por todos. Miño quiero decirle que me llama su valentia para el dia de mañana tener el titulo de Abogado y tener el 20 por ciento de su coraje para enfrentar estas parodias circo$ jugosas que van a bolsillos de Judiciales y familiares de Terroristas que mienten bajo juramento.
De mas esta decir que sobran PRUEBAS para enjuiciar el dia de mañana a cada “juez”, “fiscal” y todo aquel participe en estos juicios de prevaricato, siendo los mismos fallos y juicios prueba procesal para que duerman en prision cada asesino de ancianos ex Policias, ex Militares, empresarios y civiles desde 2003.
Saludos
Los imputados en estos juicios de lesa humanidad ? tienen el comportamiento de los judios camino al matadero. Saben que saldrán por las chimeneas aunque en el caso de los imputados moriran ellos y sus familias en cálidas cuotas y lo aceptan de buen grado. Muy pocos como usted señor Kussman, tienen el coraje de generar el levantamiento del “Gueto de Varsovia”. Pero convengamos que siempre son los menos, los que hacen la diferencia.
Lamentablemente lo que expresa es total y absolutamente cierto. Este “camino al matadero” es recorrido desde hace casi 19 años y es imposible de pararlo, ya que nuestros peores enemigos son los uniformados por su silencio e indiferencia ante la iniquidad. Vamos de a uno a un territorio totalmente desventajoso como es “la justicia” corrupta que nos somete al martirio y la muerte en forma indigna. y maliciosa. Para colmo la mayoría de los prisioneros con su ilimitada mansedumbre creen ser héroes, sin darse cuenta que por el contrario somos “los mas tontos del barrio”. Los Fermento y tantos como él desempeñan su lógico papel de enemigos embebidos en ideología y es lógico que así sea. El desempeño de “nuestra gente” no tiene explicación ni justificativo alguno. Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN
Hay Miño miño ustedes van al frente y los pp los dejan solos . Ni los 38 del juicio se anotan para poner comentarios de apoyo. Esto lo ven y lo comentan en la fiscalía y se ríen de lo lindo .son unos pobres diablos .
TIENE TODA LA RAZÓN. Los argentinos gritan como Milei o la Porota, enloquecidos por cosas irrelevantes. Hablan como Lacri, Pichoto, el falsito del wasón Larrata o la hipócrota de ña Vidal y la borracha de la Bulrich, pero nunca se juegan por nada serio y trascendente ni por nadie.. Solo les interesa su proyecto individual, como a Milani. El pudo ayudar a sus camaradas y no lo hizo.
Los militares deberían ser ejemplo de coraje y valentía, pero son COBARDES y CAGONES, también cuidan su proyecto individual. Tienen miedo a no poder comer las migajas que caen de la mesa.
Hasta ahora solo Rico dice la verdad y algún retirado por ahí que expresa hasta no verse comprometido. SON PERSONAS SIN HUEVOS, SE LOS CORTÓ LA DEMOCRACIA.
Obviamente que el país está indefenso porque con los policías y gendarmes pasa lo mismo.
Solo disiento en que los fiscales se ríen del poco o nulo apoyo de los militares y policias a sus pares. Los fiscales saben que destruyen el derecho, la verdad y la justicia en estos juicios y cuando terminen, solos quedarán porque ni en el estado los querrán. ROMA NO PAGA TRAIDORES
Aldo Rico dice ciertas verdades porque sabe que no llega ni llegará al poder. Si tuviese un mínimo de chance, se calla la boca. No olvidar que tranzo con Duhalde para facilitarle la Reelección, disolvió el partido traicionando a sus camaradas y se llevó sus buenos mangos verdes. Seineldín fue el único que se hizo cargo y pagó con cárcel varios años, rechazando el indulto de Duhalde, pero siguió siendo peronista, nunca renegó de los circunstanciales gobernantes del mismo signo. Todos cuando llegan, hacen lo mismo, CUIDAR LA QUINTITA.
Y los clientes? No deberian?
Oh sea que bajo juramento un testigo puede mentir? Dale que va
Pero por supuesto que ” SÍ “. Argentina es un país de hipócritas, falsos, vagos y ladrones. Todos mienten con tal de hacerse de un mango. Cada vez que termina una declaración testimonial en cualquier juicio de lesa humanidad, el declarante pide constancia para iniciar trámites reparatorios. Esto significa 240.000 dólares a repartir entre varios. Los fiscales que vienen interviniendo en estos juicios son millonarios y los defensores oficiales también. Todos negocian por plata para acusar o no acusar a personas. Los defensores particulares que patrocinan familiares de los terroristas subversivos muertos también cobran. Es más, van a la escribanía y hacen contratos de representación en juicio.. Bahía Blanca y Neuquén son famosas por inventar testigos falsos. Eso no pasa en Tucumán donde sufrieron a los terroristas subversivos y no es un buen lugar para mentir.
Es esta la famosa Memoria, Verdad y Justicia
Si no la tengo la invento
Exelente Doctor Miño ,es de no creer los argumentos ,que emplea ,el Fiscal y la defensa ,en estos verdaderos CURROS de los mal llamados juicios de LL HH ,todo a favor de la querella, incluso el tiempo ,menciono 40 años ,siempre en beneficio de quién dice ser la víctima, el acusado no es también perjudicado ,por el tiempo transcurrido? .Para los delincuentes ,narcos ,violadores ,asesinos ,no veo tantas injusticias ,mi total respaldo al Sr Claudio Kusmann ,hombre ,honesto ,cabal ,y sobre todas las cosas ,muy útil a la sociedad ,al igual que su familia
Estimado Miguel, respondiendo a su WhatsApp, usted puede hacer el comentario que más quiera. No nos compromete en absoluto, mientras la verdad esté de nuestro lado, por más poderoso sea el “funcionario” siempre será un delincuente y en ese caso nunca callaremos. Pase lo que nos pase. Con afecto. CLAUDIO KUSSMAN PD. sus comentarios son bienvenidos.
Hasta cuando la justicia va a ser parte de estas operaciones corruptas y persecutoria???
MIÑO COMO SIEMPRE VA AL FRENTE FELICITACIONES
Estimado Doctor Gonzalo Miño, reciba todo mi agradecimiento por la gran valentía y honestidad intelectual que demuestra en la presente nota, narrando parte de lo ocurrido en la audiencia 28 de la Mega Causa “Zona 5”. Ver en el corto video que acompaña la misma las manifestaciones y pretensiones del fiscal y la querellante, realmente me producen un profundo rechazo por la iniquidad sin límite alguno que muestran. Esta gente que dicen ser miembros de la justicia realmente nos consideran a nosotros los imputados, verdaderos subhumanos a los que, sí o sí y al barrer, hay que exterminar sin consideración alguna. Realmente son un horror. Lamento no tener título de abogado y ser solo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, pese a ello tiene mi total apoyo en su pedido de retractación al agresivo fiscal FERMENTO. Durante décadas debí tratar con no pocos delincuentes perversos. Estos, aun así, por el medio en el que se desenvolvían tenían ciertos códigos con los que yo, como policía, con algunas dificultades y riesgo me podía manejar. Hoy recordándolos a ellos y viendo este mundo judicial de la “memoria, verdad y justicia”, debo decir que añoro el trato, la violencia y la palabra de esos criminales de antaño. Con afecto CLAUDIO KUSSMAN