“Lo más importante es el juicio de la Historia, y a él los personajes no asisten. Cuando la gran maestra de los hombres emite su sentencia, el veredicto recae sobre los muertos”.
Fernando Henrique Cardoso
Escribe ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
El lunes, tal como estaba previsto, Cristina Elisabet Fernández, llamada a prestar declaración indagatoria en una de las múltiples causas por corrupción que la afectan, se subió a la pista principal del circo de Comodoro Py para desplegar su habitual histrionismo y, por supuesto, negarse a contestar a las preguntas que la hubieran obligado a explicar hechos. Pudimos confirmar entonces que volvieron, pero peores.
A pesar de la marcada insolencia –rayana en el desacato- con que se comportó, los jueces que debieron aguantar sus rencorosas diatribas no reaccionaron, cuando una conducta similar de cualquier procesado hubiera derivado en su inmediato encarcelamiento; si hubieran actuado así en este caso, no hubiera podido invocar la protección de los fueros de su nuevo cargo, ya que se trataba de un flagrante delito pero, seguramente, se hubieran producido enormes conflictos en la calle.
La Vicepresidente electa, en la frase más rimbombante y soberbia, se dijo absuelta en vida por el juicio de la Historia y auguró a los magistrados la condena definitiva de ese tribunal universal. Se inspiró en su numen revolucionario, nada menos que Fidel Castro, quien recurrió a una mucho menos pretenciosa afirmación –“la Historia me absolverá”- al ser llevado ante los Tribunales por los fracasados asaltos a los cuarteles de Moncada y Céspedes en 1953; el tirano cubano, a su vez, había parafraseado a Adolf Hitler cuando, en el juicio que celebró en 1923 por la fallida tentativa de tomar el Ministerio de Defensa alemán, dijo: “Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la Historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas”. ¡Menudos antecedentes tuvo la actitud de la Vicepresidente electa!
Pero lo realmente grave no ha sido ese stand-up, ya que era por completo esperable ya que fue inveterada su decisión de ejercer una defensa política ante la imposibilidad de ejercer una técnica, es decir, aquélla en la cual hubiera debido confrontar con los hechos, probados hasta la náusea.
En cambio, la composición del gabinete de ministros que acompañará a Alberto Fernández a partir del martes próximo ha provocado una profunda inquietud, tanto en la sociedad cuanto en los mercados locales e internacionales, ya que demuestra que el “albertismo”, imaginado por tantas almas buenas como contrapeso al desaforado “cristinismo” en la administración del Estado, no llegó siquiera a existir y sus principales cabezas se han rendido ante la viuda de Kirchner y su engendro político, La Cámpora.
La aparición en el nuevo equipo de nombres como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro), Eduardo Wado de Pedro (Interior), Agustín Rossi (Defensa), Elizabeth Gómez Alcorta (Mujer), Luis Basterra (Agricultura) y Sabrina Fréderic (Seguridad) muestran claramente quién tiene el sabot en la mesa de juego y, sobre todo, cuáles son sus prioridades. Pero, más que nada, que el kirchnerismo que volvió es mucho peor que el último que debimos soportar, pues su jefa viene por la impunidad, la venganza y lo poco que quedó después que viniera por todo.
Sala
El inspirador de las peores medidas de la década robada se transformará, desde el martes, en el jefe de todos los abogados del Estado; la relación con las provincias será conducida por un dilecto discípulo de quien tanto las apretara en su gestión anterior; en el comando de las fuerzas armadas se repondrá a quien perdió misiles y municiones; la abogada de Milagro Salas ocupará la cartera destinada a equilibrar la participación de los sexos; el más fervoroso defensor de la Resolución 125, irá a una de las carteras con mayor gravitación, la del campo; y una garantista de la escuela de Zaffaroni y negadora del rol de Hezbollah en los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA tendrá en sus manos la seguridad.
Mauricio Macri presentó el jueves un balance final de su gestión, intentando vanamente reparar así el monumental error que cometió al evitar decir la verdad sobre la herencia que recibiera en 2015, cuando hubiera debido explicar que sólo podían esperarse sangre, sudor y lágrimas. De cualquier modo, ese gesto tardío no impedirá que el peronismo pegoteado, mucho más ducho en estas argucias políticas, cargue sobre sus espaldas la responsabilidad de todas las medidas amargas que, con certeza, deberá adoptar en los primeros meses de su gobierno.
Pero, sin perjuicio de la opinión personal que cada uno tenga sobre el Presidente actual, es imprescindible que hoy, sábado 7, a las 17:00 hs., hagamos acto de presencia en la Plaza de Mayo para ratificar ante el mundo que aún existe en la Argentina una multitud (al menos 41%) de personas que privilegian la República, la independencia de poderes, la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la impunidad, y tantas otras cosas del mismo tenor que estos cuatro durísimos años nos permitieron descubrir que son posibles y a las cuales no estamos dispuestos a renunciar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Los peajes hay que eliminarlos, no hacen falta ¿donde estan los fondos del Fondo Nacional de Autopistas que pagamos y que representan muchos millones, se calcula en unos 70.000 millones? en los bolsillos de algún funcionario o amigos; hacemos las rutas con parte de ese dinero y les entregamos a los amigos la ruta para que nos cobren por algo que HICIERON CON NUESTRO DINERO, de locos, En España, por citar un solo ejemplo, las Autopistas son GRATIS, si usted quiere viajar por las pagas, es problema suyo, lo mismo en varios países. Lo de Chile no es ejemplo, sino mire lo que pasa, por hacer 30 Km. pagan 300 pesos argentinos de peaje, negocio redondo para las empresas, porque los avales para los créditos lo pone el Estado o sean TODOS. Hay que reflotar el Plan Laura, ese sí era un Plan bien pensado, se hacían en 4 años, 10.000 KM de autopistas sin que les costara un centavo a los usuarios, ya que los FONDOS ESTÁN, pero mal administrados (para nosotros, no para ellos y sus amigos) Respecto a las Tarifas, que presenten Análisis de Costos antes de solicitar aumentos, ninguna perdió en los años del kirchnerismo, lo de la crisis energética, fue un invento de Néstor y Cía. para IMPORTAR haciendo pingues negocios a su favor y en detrimento nuestro, todas las empresas energéticas cobraban por los lados de la ventanilla nunca perdieron, sino, vean los Balances de esos años. Sobre el sistema impositivo, estoy de acuerdo, hay que hacer una profunda reforma, pero también del Estado. “El país esta enfermo, así parece……sí, mucho parásito” Jaime Garzón. Y Macri, no se gasten, hace rato que lo digo, vino a hacer un trabajo y era posibilitar la vuelta del peronchismo – kirchnerismo y lo logró, con la anuencia de las clases cultas y la jerarquía eclesiástica que defeccionó en aras del progresismo cultural marxista que nos estan imponiendo. A Cristina hay que aplaudirla, tiene más pelotas que muchos que las van de machirulos, lo bien que hizo con los jueces ¿jueces? prevaricadores. Eso si, ahora “agarrarte Catalina que vamos a galopar”, cuando vi el gabinete realmente conformado, listo muchachos, a los jóvenes les digo, váyanse del país mientras puedan e inicien su vida en otro que les de más futuro, para ustedes y sus hijos, este es el fin de lo que conocimos como Argentina. ADIÓS PATRIA.
En lo personal y repito lo de personal, para mí fue totalmente placentero ver a CRISTINA KIRCHNER demostrando lo que realmente son los jueces federales de Argentina. Estos verdaderos cobardes abusadores y asesinos a la distancia, con una lapicera, de adultos mayores en prisión, merecen esto y mucho más. Cada uno de los que estamos ilegalmente presos tendriamos que actuar igual, sin importar las consecuencias. Lamentablemente de nuestro lado NO HAY NADA, al extremo que el cargo de Procurador General de la Nación con el “nuevo” gobierno podria ser ocupado por el juez RAFECAS, ya que el gobierno saliente ese puesto lo cubrió interinamente. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
A todo lo mencionado por el señor Ricardo Luis Vega, debo agregar la hipocresía, la corrupción liderada por el propio Macri y su cobardía en ordenar este país, a tal extremo que nos entregó atado de pies y manos a estos comunistas que ahora suben al poder. ¡DIOS nos ampere de tanta maldad!
RICARDO RUIZ VEGAPosted On December 7, 2019
REPLY
Antes de las elecciones de 2015 pensè que M.Macri era “un gatopardo anhelante de la patria contratista”. De todos modos lo votè pues la Alternativa Scioli era terrible Es decir, la decisiòn mìa era votar al menos malo. ¡Que làstima!
En mi opiniòn Macri, pese a basar su campaña electoral en “el cambio”, NO CAMBIÒ. Por ejemplo, en materia impositiva solo hubo decisiones tipo “parches”; en vez de intentar aprobar un verdadero SISTEMA IMPOSItiVO, como tienen los paìses que crecen. Nosotros no tenemos sistema pues èsta sola palabra implica algo ordenado como, por ejemplo las normas civiles y comerciales del Cod. Civil y Comercial de la Naciòn o como lo fue el Còdigo Civil redactado por Vèlez Zarfield. Eso hubiese sido CAMBIAR. No es cuestiòn de tomar la palabra cambiar y no hacerlo pues, en lo profundo, no se querìa cambiar, en serio. En materia de Obras Pùblicas, por ejemplo, se siguiò con el procedimiento que años y años se viene implementando en el paìs: hacer las obras pùblicas con recursos presupuestarios en vez de aplicar, por ejemplo el sistema chileno, de construir la ruta 5 desde el lìmite con Perù hasta la isla de Chiloè por el sistema de concesiòn de obra pùblica. En èste último, tambièn el estado hace el proyecto tècnico pero licita tramos de, aproximadamente 50 km. o màs para que se presenten empresas privadas con ofertas donde ellas deben o tener los fondos u obtenerlos de entidades financieras y, ofertan pagar al estado algo (una cantidad, fija o porcentual) durante el lapso que determinen los pliegos (20, 30 años o el tiempo que fuere) La empresa adjudicataria hace la obra pùblica a su costo y, en el caso de las carreteras, recièn puede comenzar a cobrar el peaje, cuando la obra està terminada y habilitada. ¿se ve la diferencia? Por este sistema (llamèmosle chileno el estado no desembolsa un peso ni se endeuda mientras que por el aplicado en Argentina, el estado tiene que pagar a la empresa contratista el valor de la obra a medida que avanza y se van certificando los avances de obra. (Ver https://www.saberes.fcecon.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/76/155 CONTRATACIÓN DE OBRA VERSUS CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA. UN ANÁLISIS DE LOS ESQUEMAS DE INCENTIVOS, Martín L. Dutto*, Carlos Beltrán*, Universidad Nacional del Litoral) La mayorìa de las obras pùblicas se pueden hacer por este sistema de Concesiòn de Obra Pùblica y sus ventajas son evidentes. Màs aùn, tambièn tiene como ventaja hacer que el costo de la obra pùblica la pague la generaciòn que va a gozar de los beneficios de la obra en vez del sistema que aplicamos en Argentina que el costo lo soportamos los contribuyentes actuales vìa cobro de impuesto y otras exacciones, perdiendo la oportunidad de dedicar y/o volcar esos fondos o recursos en otras necesidades ineludibles del estado tales como educaciòn, salubridad, seguridad, defensa, etc. Eso hubiese sido CAMBIAR y no se hizo. Ya van dos cosas en las que se siguiò igual: en materia impositiva, sin aprobar un SISTEMA y en materia de obra pùblica seguir con Contrataciòn de Obra Pùblica en vez de CONCESIÒN DE OBRA PÙBLICA. Lo lamento por nosotros, los argentinos.
M.Macri, naciò y fue criado en cuna de oro; por lo tanto nunca conociò de necesidades econòmicas como lo pudo haber o ser alguien que naciò en una familia de clase media baja donde los ingresos familiares alcanzaban modestamente para “parar la olla” y algo màs. Por eso, si bien habìa que estudiar la forma de actualizar las tarifas de los servicios pùblicos, correspondìa estudiar como incidirìa en el bolsillos de los argentinos de clase media y baja. Asimismo, no he visto que se e estudiaran “debidamente” los costos -argentinos- de los servicios pùblicos: energìa elèctriica, gas natural, servicios de obras sanitarias, etc. Todo fue cuestiòn de subir y comparar con lo que valìan en otros paìses -que no digo podrìan haber existido esas comparaciones, pero como una pauta màs, no como “fundamento” casi ùnico para subir las tarifas. Asì se llegò a ajustar ciertas tarifas de servicios pùblicos en màs del 2.000%, cuando los ingresos de la mayorìa del pueblo argentino, ni remotamente aumentaban de esa manera. Asì, por ejemplo, un jubilado u obreros y empleados con ingresos bajos (alrededor del mìnimo, vital y mòvil) llegaron a NO PODER PAGAR la luz, el gas, el agua corriente, etc. Una insensibilidad social terrible en pos de la actuallizaciòn de tarifas atrasadas y, creo, sin estudios profundos de costos argentinos. Habìa y hay que ir a la sede de las empresas concesionarias de esos servicios pùblicos y ver la cantidad de clientes (jubilados y personas de bajos ingresos) haciendo cola para consultar como pagar en cuotas una de esas facturas, sabiendo que esa no era la soluciòn pues al mes siguiente o bimestre siguiente les llegarìa otra factura igual o superior -porque en Argentina nada baja, todo sube-, pero, por lo menos, tratar de ir campeando la necesidad momentànea. Eso es insensibilidad social que M.Macri no podìa ni puede entender. Por eso tantos votantes que querìan un cambio y lo votaron en 2015 y 2017, en el 2019 votaron a Todos. Habrìa mucho màs que escribir y explicar pero, para muestra basta un botòn. Lo lamentable, otra oportunidad perdida para el Paìs, mientras que otros paìses del mundo avanzan a pasos agigantados, mientras que nosotros o no avanzamos o lo hacemos como tortuga. Lo estoy escribiendo con profunda pena pues, tampoco creo que volver al gobierno de Cristina Fernàndez sea la soluciòn, ni mucho menos, pero dicen que “el pueblo no se equivoca”. Veremos. ojalà que sea yo el equivocado. Atte. Ricardo Ruiz Vega – Mendoza
.
Fernando Henrique Cardoso
El lunes, tal como estaba previsto, Cristina Elisabet Fernández, llamada a prestar declaración indagatoria en una de las múltiples causas por corrupción que la afectan, se subió a la pista principal del circo de Comodoro Py para desplegar su habitual histrionismo y, por supuesto, negarse a contestar a las preguntas que la hubieran obligado a explicar hechos. Pudimos confirmar entonces que volvieron, pero peores.
La Vicepresidente electa, en la frase más rimbombante y soberbia, se dijo absuelta en vida por el juicio de la Historia y auguró a los magistrados la condena definitiva de ese tribunal universal. Se inspiró en su numen revolucionario, nada menos que Fidel Castro, quien recurrió a una mucho menos pretenciosa afirmación –“la Historia me absolverá”- al ser llevado ante los Tribunales por los fracasados asaltos a los cuarteles de Moncada y Céspedes en 1953; el tirano cubano, a su vez, había parafraseado a Adolf Hitler cuando, en el juicio que celebró en 1923 por la fallida tentativa de tomar el Ministerio de Defensa alemán, dijo: “Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la Historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas”. ¡Menudos antecedentes tuvo la actitud de la Vicepresidente electa!
Pero lo realmente grave no ha sido ese stand-up, ya que era por completo esperable ya que fue inveterada su decisión de ejercer una defensa política ante la imposibilidad de ejercer una técnica, es decir, aquélla en la cual hubiera debido confrontar con los hechos, probados hasta la náusea.
En cambio, la composición del gabinete de ministros que acompañará a Alberto Fernández a partir del martes próximo ha provocado una profunda inquietud, tanto en la sociedad cuanto en los mercados locales e internacionales, ya que demuestra que el “albertismo”, imaginado por tantas almas buenas como contrapeso al desaforado “cristinismo” en la administración del Estado, no llegó siquiera a existir y sus principales cabezas se han rendido ante
la viuda de Kirchner y su engendro político, La Cámpora.
La aparición en el nuevo equipo de nombres como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro), Eduardo Wado de Pedro (Interior), Agustín Rossi (Defensa), Elizabeth Gómez Alcorta (Mujer), Luis Basterra (Agricultura) y Sabrina Fréderic (Seguridad) muestran claramente quién tiene el sabot en la mesa de juego y, sobre todo, cuáles son sus prioridades. Pero, más que nada, que el kirchnerismo que volvió es mucho peor que el último que debimos soportar, pues su jefa viene por la impunidad, la venganza y lo poco que quedó después que viniera por todo.
El inspirador de las peores medidas de la década robada se transformará, desde el martes, en el jefe de todos los abogados del Estado; la relación con las provincias será conducida por un dilecto discípulo de quien tanto las apretara en su gestión anterior; en el comando de las fuerzas armadas se repondrá a quien perdió misiles y municiones; la abogada de Milagro Salas ocupará la cartera destinada a equilibrar la participación de los sexos; el más fervoroso defensor de la Resolución 125, irá a una de las carteras con mayor gravitación, la del campo; y una garantista de la escuela de Zaffaroni y negadora del rol de Hezbollah en los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA tendrá en sus manos la seguridad.
Mauricio Macri presentó el jueves un balance final de su gestión, intentando vanamente reparar así el monumental error que cometió al evitar decir la verdad sobre la herencia que recibiera en 2015, cuando hubiera debido explicar que sólo podían esperarse sangre, sudor y lágrimas. De cualquier modo, ese gesto tardío no impedirá que el peronismo pegoteado, mucho más
ducho en estas argucias políticas, cargue sobre sus espaldas la responsabilidad de todas las medidas amargas que, con certeza, deberá adoptar en los primeros meses de su gobierno.
Pero, sin perjuicio de la opinión personal que cada uno tenga sobre el Presidente actual, es imprescindible que hoy, sábado 7, a las 17:00 hs., hagamos acto de presencia en la Plaza de Mayo para ratificar ante el mundo que aún existe en la Argentina una multitud (al menos 41%) de personas que privilegian la República, la independencia de poderes, la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la impunidad, y tantas otras cosas del mismo tenor que estos cuatro durísimos años nos permitieron descubrir que son posibles y a las cuales no estamos dispuestos a renunciar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2019
6 thoughts on “La peor Cristina”
-
- Cesar Reyes
- posted on December 8, 2019
-
- Isabel Arena
- posted on December 8, 2019
-
- Patricio
- posted on December 7, 2019
-
- Prisionero En Arg (@PrisioneroA)
- posted on December 7, 2019
-
- ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
- posted on December 7, 2019
-
- Ricardo Ruiz Vega
- posted on December 7, 2019
CommentKristina nos llevara a una gue rra civil si se impone sobrre alberto que lo veo mesurado y con ganas de hacer las cosas bien
ARGENTINA ESTA EN EL HORNO DEFINITIVAMENTE
Los peajes hay que eliminarlos, no hacen falta ¿donde estan los fondos del Fondo Nacional de Autopistas que pagamos y que representan muchos millones, se calcula en unos 70.000 millones? en los bolsillos de algún funcionario o amigos; hacemos las rutas con parte de ese dinero y les entregamos a los amigos la ruta para que nos cobren por algo que HICIERON CON NUESTRO DINERO, de locos, En España, por citar un solo ejemplo, las Autopistas son GRATIS, si usted quiere viajar por las pagas, es problema suyo, lo mismo en varios países. Lo de Chile no es ejemplo, sino mire lo que pasa, por hacer 30 Km. pagan 300 pesos argentinos de peaje, negocio redondo para las empresas, porque los avales para los créditos lo pone el Estado o sean TODOS. Hay que reflotar el Plan Laura, ese sí era un Plan bien pensado, se hacían en 4 años, 10.000 KM de autopistas sin que les costara un centavo a los usuarios, ya que los FONDOS ESTÁN, pero mal administrados (para nosotros, no para ellos y sus amigos) Respecto a las Tarifas, que presenten Análisis de Costos antes de solicitar aumentos, ninguna perdió en los años del kirchnerismo, lo de la crisis energética, fue un invento de Néstor y Cía. para IMPORTAR haciendo pingues negocios a su favor y en detrimento nuestro, todas las empresas energéticas cobraban por los lados de la ventanilla nunca perdieron, sino, vean los Balances de esos años. Sobre el sistema impositivo, estoy de acuerdo, hay que hacer una profunda reforma, pero también del Estado. “El país esta enfermo, así parece……sí, mucho parásito” Jaime Garzón. Y Macri, no se gasten, hace rato que lo digo, vino a hacer un trabajo y era posibilitar la vuelta del peronchismo – kirchnerismo y lo logró, con la anuencia de las clases cultas y la jerarquía eclesiástica que defeccionó en aras del progresismo cultural marxista que nos estan imponiendo. A Cristina hay que aplaudirla, tiene más pelotas que muchos que las van de machirulos, lo bien que hizo con los jueces ¿jueces? prevaricadores. Eso si, ahora “agarrarte Catalina que vamos a galopar”, cuando vi el gabinete realmente conformado, listo muchachos, a los jóvenes les digo, váyanse del país mientras puedan e inicien su vida en otro que les de más futuro, para ustedes y sus hijos, este es el fin de lo que conocimos como Argentina. ADIÓS PATRIA.
En lo personal y repito lo de personal, para mí fue totalmente placentero ver a CRISTINA KIRCHNER demostrando lo que realmente son los jueces federales de Argentina. Estos verdaderos cobardes abusadores y asesinos a la distancia, con una lapicera, de adultos mayores en prisión, merecen esto y mucho más. Cada uno de los que estamos ilegalmente presos tendriamos que actuar igual, sin importar las consecuencias. Lamentablemente de nuestro lado NO HAY NADA, al extremo que el cargo de Procurador General de la Nación con el “nuevo” gobierno podria ser ocupado por el juez RAFECAS, ya que el gobierno saliente ese puesto lo cubrió interinamente. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
A todo lo mencionado por el señor Ricardo Luis Vega, debo agregar la hipocresía, la corrupción liderada por el propio Macri y su cobardía en ordenar este país, a tal extremo que nos entregó atado de pies y manos a estos comunistas que ahora suben al poder. ¡DIOS nos ampere de tanta maldad!
RICARDO RUIZ VEGAPosted On December 7, 2019
REPLY
Antes de las elecciones de 2015 pensè que M.Macri era “un gatopardo anhelante de la patria contratista”. De todos modos lo votè pues la Alternativa Scioli era terrible Es decir, la decisiòn mìa era votar al menos malo. ¡Que làstima!
En mi opiniòn Macri, pese a basar su campaña electoral en “el cambio”, NO CAMBIÒ. Por ejemplo, en materia impositiva solo hubo decisiones tipo “parches”; en vez de intentar aprobar un verdadero SISTEMA IMPOSItiVO, como tienen los paìses que crecen. Nosotros no tenemos sistema pues èsta sola palabra implica algo ordenado como, por ejemplo las normas civiles y comerciales del Cod. Civil y Comercial de la Naciòn o como lo fue el Còdigo Civil redactado por Vèlez Zarfield. Eso hubiese sido CAMBIAR. No es cuestiòn de tomar la palabra cambiar y no hacerlo pues, en lo profundo, no se querìa cambiar, en serio. En materia de Obras Pùblicas, por ejemplo, se siguiò con el procedimiento que años y años se viene implementando en el paìs: hacer las obras pùblicas con recursos presupuestarios en vez de aplicar, por ejemplo el sistema chileno, de construir la ruta 5 desde el lìmite con Perù hasta la isla de Chiloè por el sistema de concesiòn de obra pùblica. En èste último, tambièn el estado hace el proyecto tècnico pero licita tramos de, aproximadamente 50 km. o màs para que se presenten empresas privadas con ofertas donde ellas deben o tener los fondos u obtenerlos de entidades financieras y, ofertan pagar al estado algo (una cantidad, fija o porcentual) durante el lapso que determinen los pliegos (20, 30 años o el tiempo que fuere) La empresa adjudicataria hace la obra pùblica a su costo y, en el caso de las carreteras, recièn puede comenzar a cobrar el peaje, cuando la obra està terminada y habilitada. ¿se ve la diferencia? Por este sistema (llamèmosle chileno el estado no desembolsa un peso ni se endeuda mientras que por el aplicado en Argentina, el estado tiene que pagar a la empresa contratista el valor de la obra a medida que avanza y se van certificando los avances de obra. (Ver https://www.saberes.fcecon.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/76/155 CONTRATACIÓN DE OBRA VERSUS CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA. UN ANÁLISIS DE LOS ESQUEMAS DE INCENTIVOS, Martín L. Dutto*, Carlos Beltrán*, Universidad Nacional del Litoral) La mayorìa de las obras pùblicas se pueden hacer por este sistema de Concesiòn de Obra Pùblica y sus ventajas son evidentes. Màs aùn, tambièn tiene como ventaja hacer que el costo de la obra pùblica la pague la generaciòn que va a gozar de los beneficios de la obra en vez del sistema que aplicamos en Argentina que el costo lo soportamos los contribuyentes actuales vìa cobro de impuesto y otras exacciones, perdiendo la oportunidad de dedicar y/o volcar esos fondos o recursos en otras necesidades ineludibles del estado tales como educaciòn, salubridad, seguridad, defensa, etc. Eso hubiese sido CAMBIAR y no se hizo. Ya van dos cosas en las que se siguiò igual: en materia impositiva, sin aprobar un SISTEMA y en materia de obra pùblica seguir con Contrataciòn de Obra Pùblica en vez de CONCESIÒN DE OBRA PÙBLICA. Lo lamento por nosotros, los argentinos.
M.Macri, naciò y fue criado en cuna de oro; por lo tanto nunca conociò de necesidades econòmicas como lo pudo haber o ser alguien que naciò en una familia de clase media baja donde los ingresos familiares alcanzaban modestamente para “parar la olla” y algo màs. Por eso, si bien habìa que estudiar la forma de actualizar las tarifas de los servicios pùblicos, correspondìa estudiar como incidirìa en el bolsillos de los argentinos de clase media y baja. Asimismo, no he visto que se e estudiaran “debidamente” los costos -argentinos- de los servicios pùblicos: energìa elèctriica, gas natural, servicios de obras sanitarias, etc. Todo fue cuestiòn de subir y comparar con lo que valìan en otros paìses -que no digo podrìan haber existido esas comparaciones, pero como una pauta màs, no como “fundamento” casi ùnico para subir las tarifas. Asì se llegò a ajustar ciertas tarifas de servicios pùblicos en màs del 2.000%, cuando los ingresos de la mayorìa del pueblo argentino, ni remotamente aumentaban de esa manera. Asì, por ejemplo, un jubilado u obreros y empleados con ingresos bajos (alrededor del mìnimo, vital y mòvil) llegaron a NO PODER PAGAR la luz, el gas, el agua corriente, etc. Una insensibilidad social terrible en pos de la actuallizaciòn de tarifas atrasadas y, creo, sin estudios profundos de costos argentinos. Habìa y hay que ir a la sede de las empresas concesionarias de esos servicios pùblicos y ver la cantidad de clientes (jubilados y personas de bajos ingresos) haciendo cola para consultar como pagar en cuotas una de esas facturas, sabiendo que esa no era la soluciòn pues al mes siguiente o bimestre siguiente les llegarìa otra factura igual o superior -porque en Argentina nada baja, todo sube-, pero, por lo menos, tratar de ir campeando la necesidad momentànea. Eso es insensibilidad social que M.Macri no podìa ni puede entender. Por eso tantos votantes que querìan un cambio y lo votaron en 2015 y 2017, en el 2019 votaron a Todos. Habrìa mucho màs que escribir y explicar pero, para muestra basta un botòn. Lo lamentable, otra oportunidad perdida para el Paìs, mientras que otros paìses del mundo avanzan a pasos agigantados, mientras que nosotros o no avanzamos o lo hacemos como tortuga. Lo estoy escribiendo con profunda pena pues, tampoco creo que volver al gobierno de Cristina Fernàndez sea la soluciòn, ni mucho menos, pero dicen que “el pueblo no se equivoca”. Veremos. ojalà que sea yo el equivocado. Atte. Ricardo Ruiz Vega – Mendoza