Se sabe que la sífilis es una de las enfermedades venéreas crónicas más temidas del mundo y la sífilis de Tuskegee no es una excepción. El estudio de la enfermedad se remonta a la década de 1910. Cuando hubo investigaciones en conejillos de indias y desde entonces fracasaron debido a la mala administración del tratamiento y la falta de investigación avanzada, el enfoque se centró en el hombre. Las observaciones clínicas de Oslo revelaron manifestaciones patológicas en los hombres blancos observados, por lo tanto, es necesario realizar investigaciones científicas sobre la patología de la enfermedad, los signos clínicos, la causa de la enfermedad y el fatalismo, la epidemiología y encontrar un tratamiento conveniente con medidas preventivas. El tipo de estudio que hicieron fue retrospectivo y se necesitaba un estudio progresivo. Oslo también recibió un gran golpe con la caída del mercado de valores, de ahí la falta de fondos para continuar con la investigación. Es a este llamado que en 1932, el Instituto Tuskegee, en colaboración con el Servicio de Salud Pública, estableció el experimento no terapéutico más largo. Obtuvieron 399 personas infectadas para sus sujetos y 201 personas sanas como control. Estas personas fueron tomadas de los pobres afroamericanos analfabetos en Macon Country, Alabama.
Esta investigación se ocultó al público porque los médicos que la llevaron a cabo sabían que esto era moralmente incorrecto y el grado más alto de racismo en la medicina con abuso de humanidad. El gobierno estuvo a la vanguardia del apoyo a la investigación en la que las personas pobres recibieron alguna compensación por participar sin saberlo en este estudio fatal y poco ético. Les dijeron que habían sido tratados por mala sangre que podría significar anemia por sífilis o fatiga. Entre las compensaciones se encontraban: exámenes médicos gratuitos, alimentación, dinero de entierro y transporte de ida y vuelta a sus hogares y centros clínicos. A cambio, han sometido a Salvarsan, medicamentos a base de mercurio y bismuto que eran tóxicos con efectos secundarios avanzados pero ineficaces. En 1934, cuando se descubrió que la penicilina era un fármaco más eficaz, con menos efectos secundarios y mucha menos toxicidad, hubo una campaña nacional para el tratamiento de la sífilis de Tuskegee con clínicas específicas establecidas para el tratamiento, pero a los hombres bajo experimentación no se les permitió acceder. medicamento. Fueron sometidos a un tratamiento improductivo para dar cabida a la evaluación de la progresión fatal de la enfermedad. Una vez que alguno de ellos fallecía, se realizaba un examen post término para analizar el efecto del virus en las células y tejidos, este también fue el factor determinante para otorgar los beneficios funerarios.
La tarea involucró a varios médicos clave entre ellos fue el Dr. Oliver C. Weger quien hizo el primer análisis de desarrollo estableciendo los protocolos a seguir en la investigación. El director del sitio, el Dr. Kario Von Pereira, tuvo que hacer los exámenes iniciales para detectar la presencia del virus, así como dar a conocer las formas a seguir en el tratamiento. El Dr. Raymond H. Vondelehr brindó las pautas a seguir e instó a que el consentimiento del sujeto sea cuidadoso al momento de realizar los taps neurológicos en espiral en los niveles avanzados de la enfermedad. Después de que se sentaron las bases y el trabajo preliminar, el Dr. John R. Heller llevó a cabo la fase progresiva durante la cual se realizó la administración de medicamentos. Fue una persona franca que defendió el estudio poco ético en su argumento de que las personas involucradas eran materiales de laboratorio llamados sujetos, pero no pacientes enfermos como pensaba la sociedad. Él, por lo tanto, no vio la necesidad de un debate ético. Otra persona clave en el estudio fue una enfermera afroamericana llamada Eunice Rivers, estuvo en todo el proceso desde el principio hasta el final. Ella era la persona de contacto entre los médicos y la comunidad. El tratamiento, el transporte, el alojamiento de sujetos muy débiles, la organización de los días de clínica, las comidas gratuitas y la continuidad del estudio estuvieron bajo su cuidado.
No fue hasta 1966 que el Dr. Peter Buxtun (director de la división de enfermedades venéreas) se levantó para cuestionar la moralidad del estudio. El gobierno y los médicos involucrados ignoraron su cuestionamiento, por lo que se dispuso a filtrar la información al público a través de la prensa, donde escribió un informe sobre el estudio en 1970. El informe también se envió a la Asociación Médica Nacional y la Asociación Médica Estadounidense. . Fue convocado en un congreso realizado por el senador Ted Kennedy para presentar su informe. Después de lo cual, la Asociación Médica Nacional presentó una demanda contra el estudio. Así que se formó el Comité de Estudio de Sífilis de Tuskegee para investigar el asunto. Profundizaron en el origen, el progreso, los sentimientos de los médicos, los efectos del estudio para los afroamericanos, el impacto político, los aspectos legales involucrados e hicieron un análisis de la antropología de los participantes.
Es a partir de sus hallazgos y recomendaciones que el estudio llegó a su fin en 1972 después de 40 años de su existencia. En este punto; de las 399 personas infectadas, 28 habían fallecido a causa de la enfermedad, 100 fallecieron por complicaciones de los medicamentos administrados e infecciones secundarias, 40 esposas estaban infectadas y 19 niños contrajeron la enfermedad por aspectos congénitos. En este momento, solo 74 personas habían sobrevivido, aunque con muy pocas posibilidades de recuperación total. El efecto de este estudio llevó al establecimiento de la Ley Nacional de Investigación y así las familias afectadas fueron indemnizadas con U$ 9 millones, medicamentos gratuitos para los sobrevivientes y sus familiares infectados. Esto finalmente se marcó con un discurso de disculpa del presidente Clinton en 1997 en la casa blanca donde asistieron los miembros del Comité de Estudio de Tuskegee y los 5 sobrevivientes restantes.
La disculpa del Sr. Clinton fue bastante genuina, ya que admitió claramente que no hubo una compensación adecuada ni inversa a la pérdida, el dolor y el daño causado por el estudio. También resaltó que no se puede ignorar el asunto ni pasar por alto los temas relacionados con el estudio. La salida era enfrentar a las víctimas y admitir que él y el gobierno estaban arrepentidos. Tal abuso de la ética humana no debía callarse ni ahora ni nunca.
Sin embargo, su disculpa no fue recibida por algunos afroamericanos como genuina, ya que se abstuvieron de creer que todavía eran discriminados. El movimiento de derechos civiles había capitalizado este estudio en sus protestas. Un predicador afroamericano, el Sr. Jeremiah Wright, criticó el acto como la forma y el grado más altos de racismo. El estudio tuvo un impacto muy negativo en el enfoque afroamericano de la confianza médica, evitando así actividades de tratamiento, medidas preventivas de algunas enfermedades y trasplante de órganos junto con sus donaciones.
En conclusión; esta fue la conducta menos ética en los ciclos médicos. Tenía un sentido muy fuerte de racismo. El hecho de que la información verdadera haya sido ocultada a los sujetos y al público lo empeora aún más. Su negativa a acceder a la medicación es de naturaleza criminal, ya que es un asesinato. El gobierno que se suponía que debía proteger a los ciudadanos en realidad los estaba explotando. Aunque la disculpa del presidente Clinton fue genuina, las compensaciones otorgadas no fueron suficientes. La ley de Investigación Nacional fue un movimiento muy positivo y se deben hacer más movimientos. Los científicos de animales ya están haciendo campaña por el bienestar de los animales en términos de su uso en la investigación médica, por lo que es mi opinión que el uso de seres humanos debe ser inaudito. Si es de vital importancia utilizar al hombre en la investigación, que no sea por más de medio año. Las personas deben ser plenamente conscientes de lo que se va a hacer y las repercusiones, por lo tanto, inscribirse de forma voluntaria.
This kind of underhanded dehumanizing activity was also happening in the UK, where people with hemophilia (blood disorder – blood won’t clot properly) were given tainted blood contaminated with Hepatitis C , HIV and several other diseases as the blood had been bought cheaply from American prisons. With no testing procedure present at the time (1960s-1970s) It was only found that a batch of blood products was infected when the patient was examined by their doctor during regular checkup, at which point the doctors realized the problem. Against the best interests of their patients, they withheld the information that they were infected for as long as possible until it was no longer possible to conceal it. One reasoning behind this was because Hepatitis C at the time was an unknown disease, described by medical professionals as “Not A, Not B” and they decided to take this opportunity to observe the symptoms of this disease. To this day it has been a constant battle to get compensation out of the Government for the victims with an Enquiry currently ongoing to expose the full extent of the damage done, with many documents and patient files mysteriously shredded before and during the enquiry clearly there is intent to conceal the full extent of the misdeeds, after all, no one would want to see their doctor for a checkup only to walk out the door with HIV, Hepatitis C or another potentially lifelong disease.
This story has allot of parallels with the story of how Lyme Disease came to be. If your interested, look into Lab 257 and the theory that Lyme Disease was accidentally leaked on Plum Island in the early 70’s.
I can’t imagine how people could be such horrible and cruel to others. It wasn’t for the development of medicine, it was just the fulfillment of their own sick desires.
I can’t believe I didn’t hear about Tuskegee until I took an Ethics in Medicine course in college (2010). They mentioned Tuskegee early in the semester. I left after 4 weeks; I couldn’t sit through the class. I’m convinced there is No Ethics in Medicine the US. Not in my lifetime. I’m pretty sure if this information was shared more widespread people would question doctors and medicine more often.
♣
Se sabe que la sífilis es una de las enfermedades venéreas crónicas más temidas del mundo y la sífilis de Tuskegee no es una excepción. El estudio de la enfermedad se remonta a la década de 1910. Cuando hubo investigaciones en conejillos de indias y desde entonces fracasaron debido a la mala administración del tratamiento y la falta de investigación avanzada, el enfoque se centró en el hombre. Las observaciones clínicas de Oslo revelaron manifestaciones patológicas en los hombres blancos observados, por lo tanto, es necesario realizar investigaciones científicas sobre la patología de la enfermedad, los signos clínicos, la causa de la enfermedad y el fatalismo, la epidemiología y encontrar un tratamiento conveniente con medidas preventivas. El tipo de estudio que hicieron fue retrospectivo y se necesitaba un estudio progresivo. Oslo también recibió un gran golpe con la caída del mercado de valores, de ahí la falta de fondos para continuar con la investigación. Es a este llamado que en 1932, el Instituto Tuskegee, en colaboración con el Servicio de Salud Pública, estableció el experimento no terapéutico más largo. Obtuvieron 399 personas infectadas para sus sujetos y 201 personas sanas como control. Estas personas fueron tomadas de los pobres afroamericanos analfabetos en Macon Country, Alabama.
La tarea involucró a varios médicos clave entre ellos fue el Dr. Oliver C. Weger quien hizo el primer análisis de desarrollo estableciendo los protocolos a seguir en la investigación. El director del sitio, el Dr. Kario Von Pereira, tuvo que hacer los exámenes iniciales para detectar la presencia del virus, así como dar a conocer las formas a seguir en el tratamiento. El Dr. Raymond H. Vondelehr brindó las pautas a seguir e instó a que el consentimiento del sujeto sea cuidadoso al momento de realizar los taps neurológicos en espiral en los niveles avanzados de la enfermedad. Después de que se sentaron las bases y el trabajo preliminar, el Dr. John R. Heller llevó a cabo la fase progresiva durante la cual se realizó la administración de medicamentos. Fue una persona franca que defendió el estudio poco ético en su argumento de que las personas involucradas eran materiales de laboratorio llamados sujetos, pero no pacientes enfermos como pensaba la sociedad. Él, por lo tanto, no vio la necesidad de un debate ético. Otra persona clave en el estudio fue una enfermera afroamericana llamada Eunice Rivers, estuvo en todo el proceso desde el principio hasta el final. Ella era la persona de contacto entre los médicos y la comunidad. El tratamiento, el transporte, el alojamiento de sujetos muy débiles, la organización de los días de clínica, las comidas gratuitas y la continuidad del estudio estuvieron bajo su cuidado.
No fue hasta 1966 que el Dr. Peter Buxtun (director de la división de enfermedades venéreas) se levantó para cuestionar la moralidad del estudio. El gobierno y los médicos involucrados ignoraron su cuestionamiento, por lo que se dispuso a filtrar la información al público a través de la prensa, donde escribió un informe sobre el estudio en 1970. El informe también se envió a la Asociación Médica Nacional y la Asociación Médica Estadounidense. . Fue convocado en un congreso realizado por el senador Ted Kennedy para presentar su informe. Después de lo cual, la Asociación Médica Nacional presentó una demanda contra el estudio. Así que se formó el Comité de Estudio de Sífilis de Tuskegee para investigar el asunto. Profundizaron en el origen, el progreso, los sentimientos de los médicos, los efectos del estudio para los afroamericanos, el impacto político, los aspectos legales involucrados e hicieron un análisis de la antropología de los participantes.
Es a partir de sus hallazgos y recomendaciones que el estudio llegó a su fin en 1972 después de 40 años de su existencia. En este punto; de las 399 personas infectadas, 28 habían fallecido a causa de la enfermedad, 100 fallecieron por complicaciones de los medicamentos administrados e infecciones secundarias, 40
esposas estaban infectadas y 19 niños contrajeron la enfermedad por aspectos congénitos. En este momento, solo 74 personas habían sobrevivido, aunque con muy pocas posibilidades de recuperación total. El efecto de este estudio llevó al establecimiento de la Ley Nacional de Investigación y así las familias afectadas fueron indemnizadas con U$ 9 millones, medicamentos gratuitos para los sobrevivientes y sus familiares infectados. Esto finalmente se marcó con un discurso de disculpa del presidente Clinton en 1997 en la casa blanca donde asistieron los miembros del Comité de Estudio de Tuskegee y los 5 sobrevivientes restantes.
La disculpa del Sr. Clinton fue bastante genuina, ya que admitió claramente que no hubo una compensación adecuada ni inversa a la pérdida, el dolor y el daño causado por el estudio. También resaltó que no se puede ignorar el asunto ni pasar por alto los temas relacionados con el estudio. La salida era enfrentar a las víctimas y admitir que él y el gobierno estaban arrepentidos. Tal abuso de la ética humana no debía callarse ni ahora ni nunca.
Sin embargo, su disculpa no fue recibida por algunos afroamericanos como genuina, ya que se abstuvieron de creer que todavía eran discriminados. El movimiento de derechos civiles había capitalizado este estudio en sus protestas. Un predicador afroamericano, el Sr. Jeremiah Wright, criticó el acto como la forma y el grado más altos de racismo. El estudio tuvo un impacto muy negativo en el enfoque afroamericano de la confianza médica, evitando así actividades de tratamiento, medidas preventivas de algunas enfermedades y trasplante de órganos junto con sus donaciones.
En conclusión; esta fue la conducta menos ética en los ciclos médicos. Tenía un sentido muy fuerte de racismo. El hecho de que la información verdadera haya sido ocultada a los sujetos y al público lo empeora aún más. Su negativa a acceder a la medicación es de naturaleza criminal, ya que es un asesinato. El gobierno que se suponía que debía proteger a los ciudadanos en realidad los estaba explotando. Aunque la disculpa del presidente Clinton fue genuina, las compensaciones otorgadas no fueron suficientes. La ley de Investigación Nacional fue un movimiento muy positivo y se deben hacer más movimientos. Los científicos de animales ya están haciendo campaña por el bienestar de los animales en términos de su uso en la investigación médica, por lo que es mi opinión que el uso de seres humanos debe ser inaudito. Si es de vital importancia utilizar al hombre en la investigación, que no sea por más de medio año. Las personas deben ser plenamente conscientes de lo que se va a hacer y las repercusiones, por lo tanto, inscribirse de forma voluntaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2023
Comparta
Like this:
Noticias Relacionadas
26 thoughts on “MalaSangre”
-
- Art 66
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Lefty
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- the last of the super red hot new old riders
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Sergio Silva
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Friendly User
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- angela mackenna
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Del Kasparian
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Karl G.
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- zania
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- carlos pacini
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- $Real
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- mara gabriela souto
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Rossie B.
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- mbw2
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- sandra apolline
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- michael stone-jones
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Clyde Koworsky
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- princess_Wakefield
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- stacey hopkins-keller
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- pact with the devil
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Venega
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- kevin milone
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- OddLife
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Fellowamerican
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Carrie
- posted on February 11, 2023
Loading...
-
- Ice Breaker cold hearted people
- posted on February 11, 2023
Loading...
CommentReally, this is racism.
How cruel they were
This is what Critical Race theory is all about: The true
Una locura
This kind of underhanded dehumanizing activity was also happening in the UK, where people with hemophilia (blood disorder – blood won’t clot properly) were given tainted blood contaminated with Hepatitis C , HIV and several other diseases as the blood had been bought cheaply from American prisons. With no testing procedure present at the time (1960s-1970s) It was only found that a batch of blood products was infected when the patient was examined by their doctor during regular checkup, at which point the doctors realized the problem. Against the best interests of their patients, they withheld the information that they were infected for as long as possible until it was no longer possible to conceal it. One reasoning behind this was because Hepatitis C at the time was an unknown disease, described by medical professionals as “Not A, Not B” and they decided to take this opportunity to observe the symptoms of this disease. To this day it has been a constant battle to get compensation out of the Government for the victims with an Enquiry currently ongoing to expose the full extent of the damage done, with many documents and patient files mysteriously shredded before and during the enquiry clearly there is intent to conceal the full extent of the misdeeds, after all, no one would want to see their doctor for a checkup only to walk out the door with HIV, Hepatitis C or another potentially lifelong disease.
The same can be said to HIV test in Africa . There’s a speculation some patients are being paid to spread it
The horror… the horror…
This story has allot of parallels with the story of how Lyme Disease came to be. If your interested, look into Lab 257 and the theory that Lyme Disease was accidentally leaked on Plum Island in the early 70’s.
This is heartbreaking and infuriating at the same time.
MUY TRISTE
It’s horrible so many people died because of this study.
It wasnt a study. This was a cruel and racist experiment.
It’s just so shameful that the US did all this. If it has any remorse then it should compensate the victims…
My friend’s Dad (in the African American community) still does not let them get flu shots because of this! Hard to blame them
que HDP los que le hicieron eso a esa pobre gente
I saw a movie about this on HBO years ago. I feel it is an absolute travesty of justice that no one was prosecuted for this crime against humanity.
That documentary was heart-breaking.
I can’t imagine how people could be such horrible and cruel to others. It wasn’t for the development of medicine, it was just the fulfillment of their own sick desires.
I hope they all burn in hell for doing that to these poor people.
Me too
Trágico e inexcusable.
broke my heart </3 how can people be so cruel
I can’t believe I didn’t hear about Tuskegee until I took an Ethics in Medicine course in college (2010). They mentioned Tuskegee early in the semester. I left after 4 weeks; I couldn’t sit through the class. I’m convinced there is No Ethics in Medicine the US. Not in my lifetime. I’m pretty sure if this information was shared more widespread people would question doctors and medicine more often.
This one is pretty infamous. This is the type of stuff that makes people seriously distrust the government.
Such an evil atrocity committed by the US government against its own people.
True that