Desde que asumió el nuevo gobierno, el Boletín Oficial 12 (Diario Página 12), se ha dedicado sistemáticamente a publicar notas sobre un reclamo de incumplimiento de promesas que habría hecho la dupla presidencial en busca de impunidad para los que ellos llaman “represores” o “genocidas”, que en realidad son imputados o condenados en juicios llamados de lesa humanidad; por parte de abogados defensores y personas vinculadas a la familia militar.
Ya sabemos la clara posición ideológica de quienes escriben en ese y otros medios. Mientras reclaman “juicio y castigo para militares, policías, fuerzas de seguridad y civiles”, suplican la libertad e indulto de Milagros Sala”, o “llaman lawfare a los casos de corrupción más graves de la historia política argentina” o siguen insistiendo con la “mentira” del caso “Maldonado”. Está claro que para estos “muchaches” al amigo todo, al enemigo ni Justicia.
Desde esta humilde columna que tan gentilmente publica esta página Prisionero en Argentina, no se reclama impunidad sino legalidad. Quien escribe lo viene haciendo desde hace tiempo, no de ahora. Este año se cumplirán veinte (20) años en el ejercicio del magisterio de la defensa de militares, policías, gendarmes y civiles en estos juicios de lesa. Siempre fui coherente con mis pensamientos y expresiones.
En absoluto me ha importado que gobierno esté de turno, son absolutamente pasajeros. Si, me importa el pleno respeto del estado de derecho en nuestro país. Así lo vengo reclamando por casi dos décadas, sea a través de un artículo o de los alegatos efectuados en los juicios orales en los me que ha tocado intervenir.
Jamás tuve ni tengo contacto con político alguno. Jamás pedí ni mendigare audiencia o ser recibido por alguno de ellos. Nunca, ninguno -por lo menos a quien escribe- le prometió algo, que dicho sea paso si lo hubiesen hecho no les hubiese creído. Mis expresiones son claras, no me quejo, expongo los hechos. Ellas solo buscan que algún gobierno, independientemente de su color político, tenga la valentía de poner punto final a esta ignominia.
Con gusto les puedo demostrar las aberraciones jurídicas -las cuales son tantas que me llevaría muchos artículos exponerlas- que se cometen en esos juicios, con video y documentación incluida. Pero, indudablemente no aceptan ni quieren escuchar la verdad.
Así, no desvirtúen las cosas ni mal informen. EL ÚNICO FIN QUE SE BUSCA, REITERO UNA VEZ MÁS (A VER SI LA ENTIENDEN), ES QUE SE RESPETEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES DE CUALQUIER CIUDADANO, INCLUIDOS LOS QUE LLAMAN MALINTENCIONADAMENTE GENOCIDAS O REPRESORES. Tal como lo expresó nuestra Suprema Corte, en el antecedente “Alespeiti”, que expone las espurias mentiras que vierten los organismos de derechos humanos al respecto: “Que, finalmente, en línea con lo expresado, cabe poner de manifiesto que la existencia de obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino para garantizar la investigación, el juzgamiento y la sanción de los crímenes de lesa humanidad y las graves violaciones perpetradas a los derechos humanos, cuya rigurosa observancia no se pone en tela de juicio, debe ser cumplida por los tribunales argentinos sin vulnerar los principios constitucionales de legalidad y debido proceso invocados precedentemente, cuyo incumplimiento también puede acarrear responsabilidad internacional. Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Este es justamente el espíritu que guía las expresiones de quien escribe estas líneas.
Contrariamente a ello, estos periodistas militantes, cegados por su clara ideología, han inventado una categoría de imputados o condenados por las cuales, totalmente fuera de la ley, no tienen derechos ni garantías. Para esta categoría (los de lesa) solo conciben la condena, la cual debe ser perpetua y su fin el castigo, sin ningún otro beneficio (que la ley les acuerda claramente) más que la cárcel común. Para el resto de la sociedad la pena es resocializadora, hay detenciones domiciliarias, excarcelaciones, límites a la duración de la prisión preventiva, libertades condicionales por cumplimiento de 2/3 de la condena y hasta la aplicación irretroactiva de la ley penal.
Bajo estruendosos motes de “genocidas” o “represores” arrasan con la Constitución Nacional y los Códigos de Procedimientos. Anteponen su sectaria doctrina a la razón. Todo avalado por la cobarde complicidad de jueces y políticos, que desean seguir cobrando sus jugosos sueldos en la tranquilidad de NO tener que “aguantar” a los “cuatro que marchan ruidosamente siempre”.
Por supuesto que se debe “terminar con estos infames juicios de lesa”, el pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y legales así lo imponen. Mal que les pese, el artículo 16 de nuestra Carta Magna establece que “todos los habitantes de este país son iguales ante la ley”, por lo que la Ley les es aplicable indefectiblemente sea militar, policía, ex funcionario K, dirigente social o mapuche. El espurio mote “de lesa” para justificar las arbitrariedades, es tan solo un invento de los derechos humanos para justificar sus atropellos legales.
Por ello escribo. No protesto, no me quejo, ni reclamo nada. No hay otro motivo más que de tratar humildemente de llevar algo de luz ante tanta oscuridad, para conocimiento de la sociedad.
Sera que ello es lo que tanto les molesta y por ellos sus continuas insidiosas difusiones al respecto. Sobre el particular no puedo dejar de mencionar que exigen respeto, pero consienten los agravios, insultos y hasta intimaciones que escriben sus lectores, incluido un amenazante: “Hasta que algún grupo de organización popular decida ponerles bozal, ese que es para toda la eternidad”. Seguramente tienen todos mis datos, sino los pueden obtener de sus fiscales militantes o sus amigos querellantes. Aquí los espero. Como dijo el gran Sarmiento “traigo los puños llenos de verdades”.
Seguiré aunque les irrite, así lo tenga que hacer parado en el banco de una plaza. Preparen más notas, se cansarán de escribir, aún tengo nafta para rato.
En Argentina la administración de justicia es una entelequia, una utopía, una quimera
La justicia es como la serpiente, pica a los que caminan descalzos porque los que tiene plata compran impunidad
La Justicia Federal es una verdulería donde los juzgados, las cámaras, tribunales orales y la corte, son locales con cajones de madera llamados “letras” que ofrecen los mismos productos pero de diferente marca y precio
Los productos son archivo de la causa, sobreseimiento, falta demérito, procesamiento en libertad, procesamiento con arresto domiciliario, procesamiento con prisión preventiva en cárcel común, años de condena de cumplimiento efectivo, años de condena en suspenso y la absolución y otros.
Viejos verduleros comerciantes de la libertad, los jueces federales saben que esta tiene su precio. En los juzgados se paga con la plata que uno puede llevar en el bolsillo, en las cámaras la que pueden llevar en portafolios, en casación la plata hay que llevarla en carretilla y en la corte con un camión de caudales. Si el juez está cerca de la edad para jubilarse, la cifra se duplica.
Así las cosas, Pepito Perez robó una casa y está preso en Devoto, el turco Menem vendió 6500 toneladas de armas, municiones y explosivos que argentina compró para su defensa nacional y está absuelto.
Argentina, país sin justicia, Argentina, país de miyerda
NI HABLAR DEL TIEMPO QUE LLEVAN SIN RESOLVER LA CAUSA NISMAN, AMIA Y EMBAJADA DE ISRAEL
LOS ODIO, JUECES DE MIERDA Y LOS ODIO PORQUE SU CORRUPCIÓN DAÑA SEVERAMENTE A TODOS LOS ARGENTINOS. ESPERO QUE ALGÚN DÍA SE HAGA JUSTICIA CON ELLOS
Last edited 1 year ago by LA JUSTICIA FEDERAL ES ESCORIA DE LA VIDA
Todo lo que quiera pero matan gente en cómodas cuotas anuales
DEFINITIVAMENTE, LA JUSTICIA FEDERAL ES UNA MIERDA Y HAY QUE COLGARLOS A TODOS DE LA PLAZA PÚBLICA
Claudio Sebastián Abregu
1 year ago
Adhiero a las palabras de este articulo del Dr Miño y pongo en copia al Mtrio de Justicia y Dr Cuneo Libarona. Los juicios son inconstitucionales, las leyes retroactivas que los abrieron, tambien. Deben finalizar gobierne quien gobierne.
Por otro lado humildemente le pido al Dr Miño si se conoce otro fallo razonable de la Corte Suprema parecido al “Alespeiti” que nombra en esta nota. Gracias
Carla Benedetti
1 year ago
Pagina 12, financiada por el terrorismo…
Sofia Villagra
1 year ago
De a SCJ n se puede esperar nada.
de los politicos tampoco.
La Corte suprema esta para seleccionar jueces, la administración del Poder Judicial (excepto la Corte Suprema) y el análisis y sanción o no de las denuncias contra magistrados de la justicia nacional y federal. Que broma, no???!!! HELP !!! HELP!!!
I’m making $90 an hour working from home. i was greatly surprised at the same time as my neighbour advised me she changed into averaging $100 however I see the way it works now. I experience mass freedom now that I’m my non-public boss. Everybody must try this job now by just using this website…. http://Www.Moneypay1.com
Carlos Preciado
1 year ago
Pagina 12 Es una revista tendenciosa al mango
Magdalena
1 year ago
PD.
PETICIONAN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PIR LOS PRISIONEROS POLÍTICOS Y TE CONTESTA UN TERRORISTA MONTONERO, N.G. “MONO”.
TEXTO: “EL SEÑOR DE LA CORTE”.
AUTORA: NATALIA AGUIAR.
EDITORIAL: “B”.
Cristian Zárate
1 year ago
Seria interesante leer la contestacion de la periodsta, no?
Esa periodista es una cloaca llena de mierda y la desparrama en cada nota que hace para página 12
La donna e mobile
1 year ago
Algunas veces por error entre en esa cloaca, te das cuenta que mienten todos los dias. Lo que hay que rezar es para que la gente utilice el sentido comun y no se pliegue a todo lo que dice Pagina.
Alberto Siciliano
1 year ago
A lo largo del tiempo, ha habido varios casos de periodistas de Pagina que han faltado al código deontológico y han publicado información falsa o inventado historias para escribir un tema. No me asusta que lo sigan haciendo.
Magdalena
1 year ago
Muy buena la nota.
Pero estimo que peticionar a las autoridades electas, es un Derecho Constitucional y no es súplica, ni ruego, siempre y cuando que estas (autoridades) no te consideren el enemigo, como es el caso de los magistrados federales de Justicia Legitima. De lo contrario porque se peticiona a los JUECES y se apelan sus fallos, si se sabe que la solución esta en manos del problema de Ataraxia Prevaricadora.
Cualesquiera sean las respuestas, de las autoridades electas, para el caso que nos ocupa y en el caso de ser negativas, contrarias a derecho, hipócritas o de caso omiso, recién alli se podrá hacer una evaluación politica, que no deje lugar a dudas o reproches. Y seguir con el Curro de los derechos humanos, cuyo espectro de beneficiados, es sumamente amplio.
Sabido es que ningún argumento legal ejercidos por las defensas, en estos casos, son válidos y usted lo ha dicho, en reiteradas oportunidades, es “Como Predicar en el Desierto”.
Para concluir, tal cual lo expuesto en la presente nota, como en otras, considero en un acto de Racionalidad y Virtud Cardinal, que los heroicos abogados a cargo de la tuicion técnica de estos juicios revolucionarios, deberían renunciar (haciéndolo saber públicamente) a continuar con esta obra maestra del terror jurídico, de los últimos 20 años y cuyo único objetivo es la muerte del perseguido.
eduardo de las casas
1 year ago
Pagina cree que tiene el derecho a sentenciar gente. Si no son del palo, catalogan a la gente de CORRUPTA o REPRESORES o lo que sea.
ellos se creeen jueces.
Terrible publicación.
La bruja esa de la Avello es despreciablemente olorosa. No se baña nunca. Tiene un tufo a vino que espanta. Ni para ir al hablar al juzgado se lava los dientes.
NO SE COMO NO LA BAÑAN EN LA PUERTA DEL TOF CON LA MANGUERA DE INCENCIOS
En modo alguno resulta justificado pretender corregir una aberración de hecho (los delitos imputados) mediante una aberración jurídica (la aplicación retroactiva de la ley penal o la restauración de una acción penal extinguida)
EL Doctor AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, escribió y firmó con esta frase, resoluciones de la CSJN en las que sistemáticamente se opuso a la violación del derecho de los imputados en las causas de Lesa Humanidad.
La lectura sesgada de década del 70, la ideologización y la corrupción instalada en gran parte de la sociedad, posibilitó la deconstrucción de la realidad vivida cuando el terrorismo asoló nuestro país, condenado a las fuerzas que lo neutralizaron, al oprobio y al olvido. Más de 3000 efectivos (FFAA – FFSS – algunos civiles) quedaron privados de su libertad y sin el respeto de sus garantías constitucionales, al momento más de 800 murieron en cautiverio, casi todos septuagenarios.
Se llegó al extremo de aplicar la leyes ex post facto (leyes posteriores a los hechos), o directamente construcciones jurídicas prohibida en el derecho punitivo. Los responsables políticos y militares del 1976, hace años que no están, sin embargo siguen pagando esas decisiones efectivos que en aquel momento recién comenzaban sus carreras y que hoy ya ancianos están depositados como trastos en cárceles, rompiendo de paso leyes procesales que no se respetan después de los 70 años de edad.
El cambio de paradigma político representa una esperanza y el acceso a la justicia, que les fue negada. Es posible. Es imprescindible. Comenzar por esta gestión si se quiere que las fuerzas vuelvan a confiar en el poder político y comiencen a pensar seriamente en volver al terreno operacional para cualquier tipo de gestión militarizada.
¨…..TODO PARECE IMPOSIBLE HASTA QUE SE HACE…¨
General José de San Martín
Ro
1 year ago
Hubo casos de imputados con 16 años de preventiva. ¿Eso es justicia?
En argentina existe el derecho penal diferenciado de hecho. Los que tienen poder y plata sortean todos los obstáculos jurídicos. Los que tienen derechos están encerrados en las cárceles y los imputados por lesa humanidad, son parias sin derechos perseguidos por sus connacionales.
Fijesé Fernández de Kirchner, tiene varios pedidos de prisión preventiva, una condena a 6 años, varios juicios pendientes y anda libre por el mundo, sin que exista un solo juez o fiscal con el carácter suficiente como para ordenar su detención y remisión a una cárcel común como hacen con los uniformados de lesa humanidad.
Hace varias décadas que Argentina se ha transformado en un país sin justicia
ESTOS DE PAGINA SON PERORES QUE LOS FUNDAMENTALISTAS DE MEDIO ORIENTE.
SI HAN VISTO UN JUICIO SON MENTIROSOS ROFESIONALES
SI NO LO HAN VISTO SON HIPOCRITAS.
Los de pagina 12 tienen la oz y el martillo grabados en la frente
CLAUDIO KUSSMAN
1 year ago
Dr. Miño EXCELENTE escrito por su veraz contenido y como siempre dando la cara, lo que lamentablemente es tan poco frecuente de ver dentro de este mundo en el cual estamos encerrados de una u otra forma, las partes y los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Lamentablemente va pasando el tiempo y con este nuevo gobierno TODAS LAS ILEGALIDADES QUE DESCARADAMENTE Y A LA VISTA DE TODOS SE COMETEN DESDE HACE MAS DE 2 DÉCADAS SIGUEN IGUAL. Por eso veo muy bien y apoyo su digna postura de no pedir nada A NADIE, ni en el pasado, ni en el presente ni en el futuro. En lo personal si mi absolución dependiera de suplicar o implorar, TODOS los políticos y los funcionarios judiciales se la pueden meter…en el trasero. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Yo no quiero que terminen los juicios contra militares; espero que los declaren ilegítimos y que se apliquen todas las consecuencias legales. Quiero que nos nombren Veteranos de Guerra, nos den los mismos beneficios que los de Malvinas y que el sueldo durante los 10 años que duró la Guerra contra la Guerrilla nos paguen al 100% actualizado más intereses. Y que el Congreso de La Nación, nos condecore, como sería en mi caso. Cap (R) Juan Enrique Salaverrry
Cap. (R) JUAN ENRIQUE SALAVERRY, le deseo suerte en sus aspiraciones sobre estos simulacros de juicios penales. Debo resaltar que los mismos no son solo contra militares, también estamos los que no lo somos. Así también existimos miembros de fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. En mi caso soy retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. En lo personal como ya dije, no espero ni quiero NADA DE NADIE, porque el daño causado es irreversible ya que el tiempo que nos robaron es imposible de recuperar. Tampoco creo que el actual gobierno haga nada, más allá de flexibilizar los arrestos domiciliarios que son un indigno mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Con ellos se sigue siendo una carga para la familia, dependiendo del poder judicial al que hay que estarle mendigándo autorizaciones para ir al médico o asistir a algún evento especial como podría ser el fallecimiento de un familiar cercano. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
♣
Desde que asumió el nuevo gobierno, el Boletín Oficial 12 (Diario Página 12), se ha dedicado sistemáticamente a publicar notas sobre un reclamo de incumplimiento de promesas que habría hecho la dupla presidencial en busca de impunidad para los que ellos llaman “represores” o “genocidas”, que en realidad son imputados o condenados en juicios llamados de lesa humanidad; por parte de abogados defensores y personas vinculadas a la familia militar.
Ya sabemos la clara posición ideológica de quienes escriben en ese y otros medios. Mientras reclaman “juicio y castigo para militares, policías, fuerzas de seguridad y civiles”, suplican la libertad e indulto de Milagros Sala”, o “llaman lawfare a los casos de corrupción más graves de la historia política argentina” o siguen insistiendo con la “mentira” del caso “Maldonado”. Está claro que para estos “muchaches” al amigo todo, al enemigo ni Justicia.
Desde esta humilde columna que tan gentilmente publica esta página Prisionero en Argentina, no se reclama impunidad sino legalidad. Quien escribe lo viene haciendo desde hace tiempo, no de ahora. Este año se cumplirán veinte (20) años en el ejercicio del magisterio de la defensa de militares, policías, gendarmes y civiles en estos juicios de lesa. Siempre fui coherente con mis pensamientos y expresiones.
En absoluto me ha importado que gobierno esté de turno, son absolutamente pasajeros. Si, me importa el pleno respeto del estado de derecho en nuestro país. Así lo vengo reclamando por casi dos décadas, sea a través de un artículo o de los alegatos efectuados en los juicios orales en los me que ha tocado intervenir.
Jamás tuve ni tengo contacto con político alguno. Jamás pedí ni mendigare audiencia o ser recibido por alguno de ellos. Nunca, ninguno -por lo menos a quien escribe- le prometió algo, que dicho sea paso si lo hubiesen hecho no les hubiese creído. Mis expresiones son claras, no me quejo, expongo los hechos. Ellas solo buscan que algún gobierno, independientemente de su color político, tenga la valentía de poner punto final a esta ignominia.
Así, no desvirtúen las cosas ni mal informen. EL ÚNICO FIN QUE SE BUSCA, REITERO UNA VEZ MÁS (A VER SI LA ENTIENDEN), ES QUE SE RESPETEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES DE CUALQUIER CIUDADANO, INCLUIDOS LOS QUE LLAMAN MALINTENCIONADAMENTE GENOCIDAS O REPRESORES. Tal como lo expresó nuestra Suprema Corte, en el antecedente “Alespeiti”, que expone las espurias mentiras que vierten los organismos de derechos humanos al respecto: “Que, finalmente, en línea con lo expresado, cabe poner de manifiesto que la existencia de obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino para garantizar la investigación, el juzgamiento y la sanción de los crímenes de lesa humanidad y las graves violaciones perpetradas a los derechos humanos, cuya rigurosa observancia no se pone en tela de juicio, debe ser cumplida por los tribunales argentinos sin vulnerar los principios constitucionales de legalidad y debido proceso invocados precedentemente, cuyo incumplimiento también puede acarrear responsabilidad internacional. Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Este es justamente el espíritu que guía las expresiones de quien escribe estas líneas.
Contrariamente a ello, estos periodistas militantes, cegados por su clara ideología, han inventado una categoría de imputados o condenados por las cuales, totalmente fuera de la ley, no tienen derechos ni garantías. Para esta categoría (los de lesa) solo conciben la condena, la cual debe ser perpetua y su fin el castigo, sin ningún otro beneficio (que la ley les acuerda claramente) más que la cárcel común. Para el resto de la sociedad la pena es resocializadora, hay detenciones domiciliarias, excarcelaciones, límites a la duración de la prisión preventiva, libertades condicionales por cumplimiento de 2/3 de la condena y hasta la aplicación irretroactiva de la ley penal.
Bajo estruendosos motes de “genocidas” o “represores” arrasan con la Constitución Nacional y los Códigos de Procedimientos. Anteponen su sectaria doctrina a la razón. Todo avalado por la cobarde complicidad de jueces y políticos, que desean seguir cobrando sus jugosos sueldos en la tranquilidad de NO tener que “aguantar” a los “cuatro que
marchan ruidosamente siempre”.
Por supuesto que se debe “terminar con estos infames juicios de lesa”, el pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y legales así lo imponen. Mal que les pese, el artículo 16 de nuestra Carta Magna establece que “todos los habitantes de este país son iguales ante la ley”, por lo que la Ley les es aplicable indefectiblemente sea militar, policía, ex funcionario K, dirigente social o mapuche. El espurio mote “de lesa” para justificar las arbitrariedades, es tan solo un invento de los derechos humanos para justificar sus atropellos legales.
Por ello escribo. No protesto, no me quejo, ni reclamo nada. No hay otro motivo más que de tratar humildemente de llevar algo de luz ante tanta oscuridad, para conocimiento de la sociedad.
Sera que ello es lo que tanto les molesta y por ellos sus continuas insidiosas difusiones al respecto. Sobre el particular no puedo dejar de mencionar que exigen respeto, pero consienten los agravios, insultos y hasta intimaciones que escriben sus lectores, incluido un amenazante: “Hasta que algún grupo de organización popular decida ponerles bozal, ese que es para toda la eternidad”. Seguramente tienen todos mis datos, sino los pueden obtener de sus fiscales militantes o sus amigos querellantes. Aquí los espero. Como dijo el gran Sarmiento “traigo los puños llenos de verdades”.
Seguiré aunque les irrite, así lo tenga que hacer parado en el banco de una plaza. Preparen más notas, se cansarán de escribir, aún tengo nafta para rato.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Tags: Corrupción en Bahía Blanca, Gonzalo MiñoRelated Posts
EL ACUERDO CON EL FMI… Y EL TRIANGULO DE ALAMBRE
♦ Por Francisco Cervo. Luego de leer el [...]
SUBHUMANOS-PELOTUDOS, Y FALSOS TESTIGOS BLINDADOS… EN “LESA”
◘ Por Claudio Kussman. Cuando me refiero a [...]
EN LESA NOS ENTREGAN PARA EL SACRIFICIO… ¿Y QUÉ?
♦ Por Claudio Kussman. El último martes [...]
PERO ACA SE HACE TODO AL REVES
SI LA JUSTICIA FUNCIONA COMO DELINCUENTES, NO TENEMOS FUTRURO DE NADA
[…] No se busca impunidad sino legalidad […]
En Argentina la administración de justicia es una entelequia, una utopía, una quimera
La justicia es como la serpiente, pica a los que caminan descalzos porque los que tiene plata compran impunidad
La Justicia Federal es una verdulería donde los juzgados, las cámaras, tribunales orales y la corte, son locales con cajones de madera llamados “letras” que ofrecen los mismos productos pero de diferente marca y precio
Los productos son archivo de la causa, sobreseimiento, falta demérito, procesamiento en libertad, procesamiento con arresto domiciliario, procesamiento con prisión preventiva en cárcel común, años de condena de cumplimiento efectivo, años de condena en suspenso y la absolución y otros.
Viejos verduleros comerciantes de la libertad, los jueces federales saben que esta tiene su precio. En los juzgados se paga con la plata que uno puede llevar en el bolsillo, en las cámaras la que pueden llevar en portafolios, en casación la plata hay que llevarla en carretilla y en la corte con un camión de caudales. Si el juez está cerca de la edad para jubilarse, la cifra se duplica.
Así las cosas, Pepito Perez robó una casa y está preso en Devoto, el turco Menem vendió 6500 toneladas de armas, municiones y explosivos que argentina compró para su defensa nacional y está absuelto.
Argentina, país sin justicia, Argentina, país de miyerda
NI HABLAR DEL TIEMPO QUE LLEVAN SIN RESOLVER LA CAUSA NISMAN, AMIA Y EMBAJADA DE ISRAEL
LOS ODIO, JUECES DE MIERDA Y LOS ODIO PORQUE SU CORRUPCIÓN DAÑA SEVERAMENTE A TODOS LOS ARGENTINOS. ESPERO QUE ALGÚN DÍA SE HAGA JUSTICIA CON ELLOS
la batalla esta perdida
[…] NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD […]
[…] NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD […]
[…] NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD […]
[…] NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD […]
[…] NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD […]
[…] NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD […]
Son operetas, estos juicios sn ilegales.
Todo lo que quiera pero matan gente en cómodas cuotas anuales
DEFINITIVAMENTE, LA JUSTICIA FEDERAL ES UNA MIERDA Y HAY QUE COLGARLOS A TODOS DE LA PLAZA PÚBLICA
Adhiero a las palabras de este articulo del Dr Miño y pongo en copia al Mtrio de Justicia y Dr Cuneo Libarona. Los juicios son inconstitucionales, las leyes retroactivas que los abrieron, tambien. Deben finalizar gobierne quien gobierne.
Por otro lado humildemente le pido al Dr Miño si se conoce otro fallo razonable de la Corte Suprema parecido al “Alespeiti” que nombra en esta nota. Gracias
Pagina 12, financiada por el terrorismo…
De a SCJ n se puede esperar nada.
de los politicos tampoco.
La Corte suprema esta para seleccionar jueces, la administración del Poder Judicial (excepto la Corte Suprema) y el análisis y sanción o no de las denuncias contra magistrados de la justicia nacional y federal. Que broma, no???!!! HELP !!! HELP!!!
SON UNOS PAYASOS PROFESIONALES.
I’m making $90 an hour working from home. i was greatly surprised at the same time as my neighbour advised me she changed into averaging $100 however I see the way it works now. I experience mass freedom now that I’m my non-public boss. Everybody must try this job now by just using this website…. http://Www.Moneypay1.com
Pagina 12 Es una revista tendenciosa al mango
PD.
PETICIONAN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PIR LOS PRISIONEROS POLÍTICOS Y TE CONTESTA UN TERRORISTA MONTONERO, N.G. “MONO”.
TEXTO: “EL SEÑOR DE LA CORTE”.
AUTORA: NATALIA AGUIAR.
EDITORIAL: “B”.
Seria interesante leer la contestacion de la periodsta, no?
Seria HONESTO que lo hiciera
Esa periodista es una cloaca llena de mierda y la desparrama en cada nota que hace para página 12
Algunas veces por error entre en esa cloaca, te das cuenta que mienten todos los dias. Lo que hay que rezar es para que la gente utilice el sentido comun y no se pliegue a todo lo que dice Pagina.
A lo largo del tiempo, ha habido varios casos de periodistas de Pagina que han faltado al código deontológico y han publicado información falsa o inventado historias para escribir un tema. No me asusta que lo sigan haciendo.
Muy buena la nota.
Pero estimo que peticionar a las autoridades electas, es un Derecho Constitucional y no es súplica, ni ruego, siempre y cuando que estas (autoridades) no te consideren el enemigo, como es el caso de los magistrados federales de Justicia Legitima. De lo contrario porque se peticiona a los JUECES y se apelan sus fallos, si se sabe que la solución esta en manos del problema de Ataraxia Prevaricadora.
Cualesquiera sean las respuestas, de las autoridades electas, para el caso que nos ocupa y en el caso de ser negativas, contrarias a derecho, hipócritas o de caso omiso, recién alli se podrá hacer una evaluación politica, que no deje lugar a dudas o reproches. Y seguir con el Curro de los derechos humanos, cuyo espectro de beneficiados, es sumamente amplio.
Sabido es que ningún argumento legal ejercidos por las defensas, en estos casos, son válidos y usted lo ha dicho, en reiteradas oportunidades, es “Como Predicar en el Desierto”.
Para concluir, tal cual lo expuesto en la presente nota, como en otras, considero en un acto de Racionalidad y Virtud Cardinal, que los heroicos abogados a cargo de la tuicion técnica de estos juicios revolucionarios, deberían renunciar (haciéndolo saber públicamente) a continuar con esta obra maestra del terror jurídico, de los últimos 20 años y cuyo único objetivo es la muerte del perseguido.
Pagina cree que tiene el derecho a sentenciar gente. Si no son del palo, catalogan a la gente de CORRUPTA o REPRESORES o lo que sea.
ellos se creeen jueces.
Terrible publicación.
La bruja esa de la Avello es despreciablemente olorosa. No se baña nunca. Tiene un tufo a vino que espanta. Ni para ir al hablar al juzgado se lava los dientes.
NO SE COMO NO LA BAÑAN EN LA PUERTA DEL TOF CON LA MANGUERA DE INCENCIOS
Y la gordita Bertoia de vágina 12 ni te cuento,
No creo que la higiene personal en estos casos sea relevante. La higiene mental es otra cosa.
Pravda 12 es el mejor medio para desinformar a la gente.
En modo alguno resulta justificado pretender corregir una aberración de hecho (los delitos imputados) mediante una aberración jurídica (la aplicación retroactiva de la ley penal o la restauración de una acción penal extinguida)
EL Doctor AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, escribió y firmó con esta frase, resoluciones de la CSJN en las que sistemáticamente se opuso a la violación del derecho de los imputados en las causas de Lesa Humanidad.
Este juez no es el que se le “Suicidó” la novia tirándose del balcón en Francia?
Tengo entendido que sí
Lo que es impendsado es el sufrimiento de la gente que esta grieta ha hecho y no nos deja mover hacia el futuro.
LA NECESIDAD GENERA LA OPORTUNIDAD
La lectura sesgada de década del 70, la ideologización y la corrupción instalada en gran parte de la sociedad, posibilitó la deconstrucción de la realidad vivida cuando el terrorismo asoló nuestro país, condenado a las fuerzas que lo neutralizaron, al oprobio y al olvido. Más de 3000 efectivos (FFAA – FFSS – algunos civiles) quedaron privados de su libertad y sin el respeto de sus garantías constitucionales, al momento más de 800 murieron en cautiverio, casi todos septuagenarios.
Se llegó al extremo de aplicar la leyes ex post facto (leyes posteriores a los hechos), o directamente construcciones jurídicas prohibida en el derecho punitivo. Los responsables políticos y militares del 1976, hace años que no están, sin embargo siguen pagando esas decisiones efectivos que en aquel momento recién comenzaban sus carreras y que hoy ya ancianos están depositados como trastos en cárceles, rompiendo de paso leyes procesales que no se respetan después de los 70 años de edad.
El cambio de paradigma político representa una esperanza y el acceso a la justicia, que les fue negada. Es posible. Es imprescindible. Comenzar por esta gestión si se quiere que las fuerzas vuelvan a confiar en el poder político y comiencen a pensar seriamente en volver al terreno operacional para cualquier tipo de gestión militarizada.
¨…..TODO PARECE IMPOSIBLE HASTA QUE SE HACE…¨
General José de San Martín
Hubo casos de imputados con 16 años de preventiva. ¿Eso es justicia?
En argentina existe el derecho penal diferenciado de hecho. Los que tienen poder y plata sortean todos los obstáculos jurídicos. Los que tienen derechos están encerrados en las cárceles y los imputados por lesa humanidad, son parias sin derechos perseguidos por sus connacionales.
Fijesé Fernández de Kirchner, tiene varios pedidos de prisión preventiva, una condena a 6 años, varios juicios pendientes y anda libre por el mundo, sin que exista un solo juez o fiscal con el carácter suficiente como para ordenar su detención y remisión a una cárcel común como hacen con los uniformados de lesa humanidad.
Hace varias décadas que Argentina se ha transformado en un país sin justicia
El poder judicial es un Plan Trabajar VIP con sueldos y jubilaciones envidiables.
Jamás van a aplicar el derecho de los códigos, solo CUIDAN SU SILLA
Verbitski ha hecho un trabajo de la p… madre lavandole el bocho a la juventud.
Y a adultos tambien.
ESTOS DE PAGINA SON PERORES QUE LOS FUNDAMENTALISTAS DE MEDIO ORIENTE.
SI HAN VISTO UN JUICIO SON MENTIROSOS ROFESIONALES
SI NO LO HAN VISTO SON HIPOCRITAS.
Lo de “lesa” se inventó para quebrantar la ley.
Es mas fuerte que cualquier codigo penal
Los de pagina 12 tienen la oz y el martillo grabados en la frente
Dr. Miño EXCELENTE escrito por su veraz contenido y como siempre dando la cara, lo que lamentablemente es tan poco frecuente de ver dentro de este mundo en el cual estamos encerrados de una u otra forma, las partes y los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Lamentablemente va pasando el tiempo y con este nuevo gobierno TODAS LAS ILEGALIDADES QUE DESCARADAMENTE Y A LA VISTA DE TODOS SE COMETEN DESDE HACE MAS DE 2 DÉCADAS SIGUEN IGUAL. Por eso veo muy bien y apoyo su digna postura de no pedir nada A NADIE, ni en el pasado, ni en el presente ni en el futuro. En lo personal si mi absolución dependiera de suplicar o implorar, TODOS los políticos y los funcionarios judiciales se la pueden meter…en el trasero. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Yo no quiero que terminen los juicios contra militares; espero que los declaren ilegítimos y que se apliquen todas las consecuencias legales. Quiero que nos nombren Veteranos de Guerra, nos den los mismos beneficios que los de Malvinas y que el sueldo durante los 10 años que duró la Guerra contra la Guerrilla nos paguen al 100% actualizado más intereses. Y que el Congreso de La Nación, nos condecore, como sería en mi caso. Cap (R) Juan Enrique Salaverrry
Cap. (R) JUAN ENRIQUE SALAVERRY, le deseo suerte en sus aspiraciones sobre estos simulacros de juicios penales. Debo resaltar que los mismos no son solo contra militares, también estamos los que no lo somos. Así también existimos miembros de fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. En mi caso soy retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. En lo personal como ya dije, no espero ni quiero NADA DE NADIE, porque el daño causado es irreversible ya que el tiempo que nos robaron es imposible de recuperar. Tampoco creo que el actual gobierno haga nada, más allá de flexibilizar los arrestos domiciliarios que son un indigno mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Con ellos se sigue siendo una carga para la familia, dependiendo del poder judicial al que hay que estarle mendigándo autorizaciones para ir al médico o asistir a algún evento especial como podría ser el fallecimiento de un familiar cercano. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN