“No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio.” Charles Darwin -1809/1882-
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa laindignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Cicero
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia elritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
Milei
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
Reagan
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana”en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentinacuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política ytiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyesinconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4).No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”,teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Rozas Garay
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6):“Reestructuración del DHS”.Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
Boric
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”,“kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que“Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “PerroVerbitsky” –el triple agente de inteligencia–si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensivarevolucionaria”en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”,en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la“seguridad estratégica”.Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Verbitsky
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría”“eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional-infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo-sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA:“La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.”La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM:Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI:Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales eintegración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
♦
Mayo de 2025
Charles Darwin -1809/1882-
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa la indignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia el ritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana” en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentina cuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política y tiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”, teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6): “Reestructuración del DHS”. Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”, “kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que “Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “Perro Verbitsky” –el triple agente de inteligencia– si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensiva revolucionaria” en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”, en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la “seguridad estratégica”. Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría” “eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional -infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo -sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.” La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM: Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI: Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales e integración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(7).“Los setenta nunca se fueron”. https://drive.google.com/file/d/17cQJnEKxf91Hk0VzDmHaKPKwDq5dagB1/view?usp=share_link
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Tags: Ciceron, Gabriel Boric, Horacio Verbitsky, Ronald ReaganRelated Posts
El caso Irán-Contra: Un escándalo político que sacudió a la administración Reagan
♦ Por Darcy O’Brien. El caso Irán-Contra fue uno [...]
Una Pionera en la Política Estadounidense
♦ Por Candace Herrera. Geraldine Ferraro fue una [...]
LO QUE LOS GRANDES MEDIOS NO MUESTRAN Y CALLAN
♣ Por Miguel F. Prestofelippo. Los medios masivos [...]