El 26 de marzo pasado se dictó una nueva sentencia, publicitariamente denominada “Juicio Brigadas”, por la que se condenó al Dr. Jaime Smart y a los militares y policías Carlos María Romero Pavón, Jorge Héctor Di Pasquale, Roberto Armando Balmaceda, Guillermo Alberto Domínguez Matheu, Carlos Gustavo Fontana, Juan Miguel Wolk, Jorge Antonio Bergés y Luis Horacio Castillo a prisión perpetua en todos los casos. También se condenó a Alberto Julio Candioti a 25 años de prisión.
SmartDi Pascuale
Ninguno de los testigos pudo aportar hecho relevante alguno que pudiera justificar tales condenas. Tan solo uno de los acusados resultó absuelto, casualmente defendido por el actual Ministro de Justicia.
Los jueces responsables de esta infamia -Ricardo Basílico, Walter Venditti y Esteban Carlos Rodríguez Eggers- basaron su sentencia en la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”, a la que la Argentina adhirió el 26/08/2003, durante el gobierno de Néstor Kirchner, casi 30 años después de ocurridos los hechos imputados a los enjuiciados.
Estas gravísimas irregularidades no son nuevas: se juzga aplicando leyes inexistentes al momento de los hechos y se utilizan testigos “necesarios” –entendiéndose por tales quienes alegan ser víctimas de los acusados-, los cuales, con su testimonio, se hacen acreedores a indemnizaciones tan cuantiosas como fraudulentas, que el novel gobierno recién empieza a descubrir. Testimonios que se descartan rápidamente cuando nada aportan a la condena y mucho a la absolución.
CámporaOberlin
En este caso en particular actuó como fiscal una conocida “militante”, Ana Oberlín, hija de René Oberlin, dirigente fundacional de Montoneros en Santa Fe, detenido en 1971 y amnistiado por Cámpora en 1973, quien, ante una posible nueva detención, se suicidó ingiriendo una pastilla de cianuro. Esta fiscal, además de ser hija y sobrina de notorios montoneros, es militante de la agrupación H.I.J.O.S., por lo que debió haber sido apartada cuando fue recusada.
Las groseras arbitrariedades y abusos que se cometen en estos juicios sólo se entienden en el marco de impunidad en que trabajan los jueces que engrosan sus salarios con las llamadas “subrogancias”, uno de los tantos curros que se consiguen en desmedro de sus obligaciones para con los juzgados de origen, sumando aportes a sus futuras jubilaciones. Tres años y cinco meses duró esta parodia de juicio, a partir del cual, como suele ocurrir, se iniciarán otros, inventándose delitos que no prescriben jamás, porque el objetivo es que el circo no cierre nunca y el negocio que ya ni se oculta siga rindiendo frutos.
Estos juicios llamados “de lesa humanidad“, viciados y fraudulentos, se iniciaron como consecuencia del más grosero prevaricato de nuestra historia judicial, cuando nada menos que la Corte Suprema se convirtió en lacaya del poder político e hizo propio su proyecto ideológico, hasta lograr la demolición de los principios más básicos del derecho. La falsa ideología de los derechos humanos sustituyó al derecho, lo que permitió que el entonces Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se ufanara proclamando que la ideología de los derechos humanos era una “política de estado”.
LorenzettiBasilico
Semejante esperpento hizo posible que jueces corruptos enjuiciaran, condenaran y encarcelaran de por vida a militares, miembros de las fuerzas de seguridad, sacerdotes y civiles. Ochocientos treinta y cinco han muerto en cautiverio, mientras que los sobrevivientes cuentan ya con más de 75 años de promedio. Caso tal vez paradigmático es el del Dr. Jaime Smart, un juez intachable, que acumula cinco cadenas perpetuas. Semejante ignominia debiera llenar de vergüenza a los argentinos.
El nuevo gobierno nacional debe entender que el cáncer que corroe a la República es moral, fruto de gobiernos corruptos y políticas corruptoras que han debilitado, cuando no consumido, el patrimonio no sólo económico, sino también espiritual de muchos argentinos.
Restaurar la nobleza y honradez perdidas precisa de algo más que el saneamiento de la economía. Son muchos los campos que están seriamente contaminados y, entre ellos, sería una tragedia que pasare desapercibido el Poder Judicial, el cual lejos se encuentra de asegurar una sana administración de justicia.
solo una última cosa, me pregunto si estos abogados, tan garantes de la legalidad y fieles a la justicia, con sus denodados esfuerzos por la procura de los derechos, qué hicieron en los años cuando la justicia se trocó por la arbitrariedad o por el simple designio de quién decidía el que “se iba para arriba”, ya culpable real o inocente real.
Porque por lo menos, uno de estos señores que firma me parece que tiene edad suficiente para haber estado en esos años.
Si ello fue así, ¿ tenía tanto prurito para denunciar los desmanes entonces como lo hace ahora ?
“Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer.”
Ni los Códigos, ni las Jurisprudencias acumuladas, ni las Leyes, sirven para nada. Estamos en un país ocupado al mejor estilo Comunista y de los peores. La sola acusación es prueba fehaciente para la condena segura. No tenemos escapatoria. Si alguno pensaba que el cambio de gobierno iba a torcer el rumbo, lamento aguarles la fiesta, nada de eso pasará. Olvídense. Ningún Abogado, por más lúcido, preparado, con fundamentos,, logrará dar vuelta un juicio de estas características. Esta todo atado, muy bien atado.
¿sin costo ? Flaco, no tenés ni la más puta idea de lo que escribiste.
Estos juicios terminan con indemnizaciones millonarias en dólares y pensiones vitalicias y hereditarias que pagás VOS, TU FAMILIA Y TODOS LOS QUE COMPRAN ALGO Y CON LA COMPRA PAGAN IMPUESTOS
Cada declarante se lleva 240.000 dólares, las pensiones son equivalentes a 5 jubilaciones mínimas y cuando el titular se muere las cobra alguien.
Por supuesto que los gestores de estos cobros, son estudios de abogados preseleccionados que conocen todos las puertas y los sellos que hay que poner y personas que firma y a quienes hay que repartir, porque en términoos exactos, el declarante se queda con el 60% del cobro.
SEGUÍ PARTICIPANDO, PERO LEE LOS DIARIOS E INFORMATE
Ya la tradición nos dice que gobierno es sinnimo de corrupcion. Y si Milei que se supone venia a aplastar a la casta no hace nada, el pais ya esta cayendo del precipicio.
¡Excelente! Todo totalmente veraz sobre el desempeño anómalo del poder judicial. Lo lamentable que este tipo de hechos están ocurriendo hoy con un gobierno cuyo Ministro de Justicia, Dr. MARIANO CÚNEO LIBARONA “admira” a los jueces, porque “son buenísimos”, asegurando que no hay “casta judicial”. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
♦
El 26 de marzo pasado se dictó una nueva sentencia, publicitariamente denominada “Juicio Brigadas”, por la que se condenó al Dr. Jaime Smart y a los militares y policías Carlos María Romero Pavón, Jorge Héctor Di Pasquale, Roberto Armando Balmaceda, Guillermo Alberto Domínguez Matheu, Carlos Gustavo Fontana, Juan Miguel Wolk, Jorge Antonio Bergés y Luis Horacio Castillo a prisión perpetua en todos los casos. También se condenó a Alberto Julio Candioti a 25 años de prisión.
Ninguno de los testigos pudo aportar hecho relevante alguno que pudiera justificar tales condenas. Tan solo uno de los acusados resultó absuelto, casualmente defendido por el actual Ministro de Justicia.
Los jueces responsables de esta infamia -Ricardo Basílico, Walter Venditti y Esteban Carlos Rodríguez Eggers- basaron su sentencia en la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”, a la que la Argentina adhirió el 26/08/2003, durante el gobierno de Néstor Kirchner, casi 30 años después de ocurridos los hechos imputados a los enjuiciados.
Estas gravísimas irregularidades no son nuevas: se juzga aplicando leyes inexistentes al momento de los hechos y se utilizan testigos “necesarios” –entendiéndose por tales quienes alegan ser víctimas de los acusados-, los cuales, con su testimonio, se hacen acreedores a indemnizaciones tan cuantiosas como fraudulentas, que el novel gobierno recién empieza a descubrir. Testimonios que se descartan rápidamente cuando nada aportan a la condena y mucho a la absolución.
En este caso en particular actuó como fiscal una conocida “militante”, Ana Oberlín, hija de René Oberlin, dirigente fundacional de Montoneros en Santa Fe, detenido en 1971 y amnistiado por Cámpora en 1973, quien, ante una posible nueva detención, se suicidó ingiriendo una pastilla de cianuro. Esta fiscal, además de ser hija y sobrina de notorios montoneros, es militante de la agrupación H.I.J.O.S., por lo que debió haber sido apartada cuando fue recusada.
Las groseras arbitrariedades y abusos que se cometen en estos juicios sólo se entienden en el marco de impunidad en que trabajan los jueces que engrosan sus salarios con las llamadas “subrogancias”, uno de los tantos curros que se consiguen en desmedro de sus obligaciones para con los juzgados de origen, sumando aportes a sus futuras jubilaciones. Tres años y cinco meses duró esta parodia de juicio, a partir del cual, como suele ocurrir, se iniciarán otros, inventándose delitos que no prescriben jamás, porque el objetivo es que el circo no cierre nunca y el negocio que ya ni se oculta siga rindiendo frutos.
Estos juicios llamados “de lesa humanidad“, viciados y fraudulentos, se iniciaron como consecuencia del más grosero prevaricato de nuestra historia judicial, cuando nada menos que la Corte Suprema se convirtió en lacaya del poder político e hizo propio su proyecto ideológico, hasta lograr la demolición de los principios más básicos del derecho. La falsa ideología de los derechos humanos sustituyó al derecho, lo que permitió que el entonces Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se ufanara proclamando que la ideología de los derechos humanos era una “política de estado”.
Semejante esperpento hizo posible que jueces corruptos enjuiciaran, condenaran y encarcelaran de por vida a militares, miembros de las fuerzas de seguridad, sacerdotes y civiles. Ochocientos treinta y cinco han muerto en cautiverio, mientras que los sobrevivientes cuentan ya con más de 75 años de promedio. Caso tal vez paradigmático es el del Dr. Jaime Smart, un juez intachable, que acumula cinco cadenas perpetuas. Semejante ignominia debiera llenar de vergüenza a los argentinos.
El nuevo gobierno nacional debe entender que el cáncer que corroe a la República es moral, fruto de gobiernos corruptos y políticas corruptoras que han debilitado, cuando no consumido, el patrimonio no sólo económico, sino también espiritual de muchos argentinos.
Alberto Solanet Carlos Bosch
Presidente Secretario
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2024
Tags: Ana Oberlín, Héctor Cámpora, Jaime Smart, Jorge Héctor Di Pasquale, Ricardo Basílico, Ricardo LorenzettiRelated Posts
LA VERDAD LIBERTARIA SOBRE LESA
◘ Por Dr. Gonzalo Miño. Tras casi dos [...]
LA FARSA DEL PARALELISMO JUDICIAL: MONTONEROS, ERP Y BRIGATE ROSSE
◘ Por José Luis Milia. Es habitual leer [...]
ARGENTINA, EL PAIS DE LOS CRÍMENES ABSTRACTOS
◘ Por José Luis Milia. Después de medio [...]
26 thoughts on “OTRA SENTENCIA VERGONZOSA”
-
- Sonia S
- posted on July 6, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 6, 2024
-
- Alicia Perdriel
- posted on April 7, 2024
-
- Llegó Andres
- posted on April 5, 2024
-
- Ana Balsi
- posted on April 5, 2024
-
- Sirious
- posted on April 5, 2024
-
- Alicia Suchini
- posted on April 5, 2024
-
- Patricio
- posted on April 5, 2024
-
- Sonia
- posted on April 5, 2024
-
- SOFÍA.
- posted on April 5, 2024
-
- SOFÍA.
- posted on April 5, 2024
-
- No termino de sorprenderme
- posted on April 5, 2024
-
- pulga_castro_22
- posted on April 5, 2024
-
- Javi
- posted on April 5, 2024
-
- Franco
- posted on April 5, 2024
-
- No termino de sorprenderme
- posted on April 5, 2024
-
- franco
- posted on April 5, 2024
-
- Bigote
- posted on April 5, 2024
-
- Roque Patriciano
- posted on April 5, 2024
-
- Concepto ilimitado
- posted on April 5, 2024
-
- Oooooo !!
- posted on April 5, 2024
-
- jorge villa
- posted on April 5, 2024
-
- .diego.pedro.pablo.arzugaray.
- posted on April 5, 2024
-
- Lucio Sanchez
- posted on April 5, 2024
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on April 5, 2024
-
- Lucy Banegas
- posted on April 5, 2024
Commentsolo una última cosa, me pregunto si estos abogados, tan garantes de la legalidad y fieles a la justicia, con sus denodados esfuerzos por la procura de los derechos, qué hicieron en los años cuando la justicia se trocó por la arbitrariedad o por el simple designio de quién decidía el que “se iba para arriba”, ya culpable real o inocente real.
Porque por lo menos, uno de estos señores que firma me parece que tiene edad suficiente para haber estado en esos años.
Si ello fue así, ¿ tenía tanto prurito para denunciar los desmanes entonces como lo hace ahora ?
“Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer.”
Jorge Luis Borges, “Lunes, 22 de julio de 1985”
https://www.infobae.com/sociedad/2020/07/22/el-dia-que-borges-asistio-al-juicio-a-las-juntas-y-sintio-que-habia-descendido-al-peor-de-los-infiernos/
Otra sentencia igual fue la del general K Milani con su carta de la Bonafini . La justicia tendría mucho para explicar .
Da pena ver en lo que nos hemos convertido. La justicia es una porqueria.
Estos son tribunales estalinilistas contra ellos nada se puede hacer.
It is a vicious circle. Every government will impose it’s ideas. Mostly, those ideas are to oppress people. To get them under control.
Si el gobierno es un querellante más en estos juicios los jueces aprovechan y tiran condenas a 2 manos.
Ni los Códigos, ni las Jurisprudencias acumuladas, ni las Leyes, sirven para nada. Estamos en un país ocupado al mejor estilo Comunista y de los peores. La sola acusación es prueba fehaciente para la condena segura. No tenemos escapatoria. Si alguno pensaba que el cambio de gobierno iba a torcer el rumbo, lamento aguarles la fiesta, nada de eso pasará. Olvídense. Ningún Abogado, por más lúcido, preparado, con fundamentos,, logrará dar vuelta un juicio de estas características. Esta todo atado, muy bien atado.
COMO QUE NO.?? LIBARONA LO LO HIZO. JAJA
Lucy Banegas.
DIOS TE OIGA!!
Mientras el Montonero Ricardo Lorenzetti, Nombre de Guerra: “Mono” continúe en la Corte, todo éste macabro plan de persecución y muerte, no cesara.
El basílico ese es una cagada de persona.
Suena a mucho verso jeroglifico, ero que es ¿“Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”?
Eso precisamente. Un verso para sentenciar gente a la que no le pueden probar nada. Y asi siguen vacunando imputados.
El arte de engañar al pueblo sin costo
¿sin costo ? Flaco, no tenés ni la más puta idea de lo que escribiste.
Estos juicios terminan con indemnizaciones millonarias en dólares y pensiones vitalicias y hereditarias que pagás VOS, TU FAMILIA Y TODOS LOS QUE COMPRAN ALGO Y CON LA COMPRA PAGAN IMPUESTOS
Cada declarante se lleva 240.000 dólares, las pensiones son equivalentes a 5 jubilaciones mínimas y cuando el titular se muere las cobra alguien.
Por supuesto que los gestores de estos cobros, son estudios de abogados preseleccionados que conocen todos las puertas y los sellos que hay que poner y personas que firma y a quienes hay que repartir, porque en términoos exactos, el declarante se queda con el 60% del cobro.
SEGUÍ PARTICIPANDO, PERO LEE LOS DIARIOS E INFORMATE
¿sin costo? LAS PELOTAS SIN COSTO.
Una histerica mas…
SIN COSTO PENAL CONTRA ELLOS.
Tienen inmunidad para cometer delitos
TOMATE UN VALIUM, CHIQUITA
Con razon en el partido de futbol en Rosario agreden a la gente
Estamos todos locos.
El curro de los derechos humanos mas productor que nunca
La CORTE SUPREMA es de lo peor y ahora si entra LIJO … la frutilla del postre
Encima no lo necesitan, con los que estan suficiente para mantener invicta la corrupcion estrepitosa.
Aca no hay solución. Los jueces son DE-LIN-CUEN-TES
Ya la tradición nos dice que gobierno es sinnimo de corrupcion. Y si Milei que se supone venia a aplastar a la casta no hace nada, el pais ya esta cayendo del precipicio.
Bueno el Cuneo es un ligero del año cero .no entiendo como lo eligieron para el cargo como en el caso del Juez Lijo
¡Excelente! Todo totalmente veraz sobre el desempeño anómalo del poder judicial. Lo lamentable que este tipo de hechos están ocurriendo hoy con un gobierno cuyo Ministro de Justicia, Dr. MARIANO CÚNEO LIBARONA “admira” a los jueces, porque “son buenísimos”, asegurando que no hay “casta judicial”. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
Hay mucha corrupción en la justicia. Milei ya va a encarar este problema, todo a la vez no se puede.