Los cambios dramáticos y confusos en lo que solía ser la Unión Soviética han transformado el mundo en el que vivimos. La situación económica de Rusia se ha deteriorado desde el comienzo de la Perestroyka de Gorbachev, que anunció el paso de una economía de planificación centralizada a una economía de mercado. La ausencia de una doctrina y de medios económicos claros condujo a la destrucción de la estructura económica interna y al declive de las industrias.
A su vez, provocó un aumento significativo del desempleo, con estimaciones no oficiales de alrededor del 9-10%. Los sistemas rusos de salud y educación, que solían ser del más alto nivel durante la época soviética, se estaban deteriorando lentamente. La inflación, que comenzó en 1992, alcanzó su punto máximo en 1994 y aumentó un 10.000% a finales de 1997. En 1998, el gobierno implementó una denominación del 1.000% de la moneda nacional (rublo) y redujo los precios de miles de rublos a rublos.
La Unión Soviética tenía una economía socialista planificada, en la que el gobierno central controlaba todo, desde la planificación de la producción y los precios hasta la distribución. Los estados satélites soviéticos en Europa del Este también tenían economías planificadas. Después de la desintegración de la URSS, los reformadores rusos se enfrentaron a la difícil tarea de construir una economía capitalista moderna y, al mismo tiempo, esforzarse por crear un Estado democrático basado en leyes eficaces y estructuras administrativas fiables. El colapso del comunismo en Europa del Este a finales de los años 1980 y la disolución de la Unión Soviética a finales de 1991 alteraron las estrechas relaciones económicas que Rusia había disfrutado anteriormente con los estados comunistas vecinos y otras repúblicas soviéticas.
La agitación política y la incertidumbre dentro del gobierno ruso también contribuyeron a los problemas económicos del país. En comparación con la mayoría de las antiguas economías planificadas de Europa del Este, Rusia experimentó una caída inusualmente severa y prolongada en la producción económica reportada oficialmente.
La política interna en la era Gorbachov se llevó a cabo principalmente a través de tres programas, cuyos nombres se convirtieron en palabras familiares: perestroika (reconstrucción), glasnost (expresión pública) y demokratizatsiya (democratización). El primero de ellos se aplicó principalmente a la economía, pero pretendía referirse a la sociedad en general. Durante el transcurso del dominio soviético, la sociedad en la Unión Soviética se había vuelto más urbanizada, mejor educada y más compleja. Los viejos métodos de exhortación y coerción eran inapropiados, pero el gobierno de Brezhnev había negado el cambio en lugar de dominarlo. A pesar de los esfuerzos de Andropov por reintroducir cierta medida de disciplina, la superpotencia comunista permaneció estancada. Una vez que Gorbachov empezó a pedir reformas más audaces, la “aceleración” dio paso a la perestroika.
Desde sus modestos comienzos en el 27º Congreso del Partido en 1986, la perestroika, el programa de reestructuración económica, política y social de Mikhail Gorbachev, se convirtió en el catalizador involuntario para desmantelar lo que había tardado casi tres cuartos de siglo en erigir: la Estado totalitario marxista-leninista-estalinista. El mundo observó con incredulidad pero con creciente admiración cómo las fuerzas soviéticas se retiraban de Afganistán, los gobiernos democráticos derrocaban a los regímenes comunistas en Europa del Este, Alemania se reunificaba, el Pacto de Varsovia se debilitaba y la Guerra Fría llegaba a un final abrupto.
Sin embargo, en la propia Unión Soviética las reacciones a las nuevas políticas fueron mixtas. Las políticas de reforma sacudieron los cimientos de bases de poder tradicionales arraigadas en el partido, la economía y la sociedad, pero no las reemplazaron por completo. Las nuevas libertades de reunión, expresión y religión, el derecho de huelga y las elecciones con múltiples candidatos socavaron no sólo las estructuras autoritarias de la Unión Soviética, sino también el familiar sentido de orden y previsibilidad. Los agravios interétnicos, económicos y sociales largamente reprimidos provocaron enfrentamientos, huelgas y tasas de criminalidad crecientes.
Gorbachov introdujo políticas diseñadas para comenzar a establecer una economía de mercado fomentando la propiedad privada limitada y la rentabilidad en la industria y la agricultura soviéticas. Pero el sistema de control comunista y la excesiva centralización del poder y los privilegios se mantuvieron y las nuevas políticas no produjeron milagros económicos. En cambio, las colas se hicieron más largas para comprar productos escasos en las tiendas, aumentaron los disturbios cívicos y las sangrientas medidas represivas se cobraron vidas, particularmente en las inquietas poblaciones nacionalistas de los estados periféricos del Cáucaso y el Báltico.
El 19 de agosto de 1991, elementos conservadores de la propia administración de Gorbachov lanzaron un golpe fallido para impedir la firma de un nuevo tratado sindical al día siguiente y restaurar el poder y la autoridad del partido. Boris Yeltsin, que se había convertido en el primer presidente de Rusia elegido popularmente en junio de 1991, hizo de la sede del gobierno de su república rusa, conocida como la Casa Blanca, el punto de reunión de la resistencia a los organizadores del golpe. Bajo su liderazgo, Rusia se embarcó en reformas de mayor alcance cuando la Unión Soviética se dividió en sus repúblicas constituyentes y formó la Comunidad de Estados Independientes.
Reformas radicales
El 11 de marzo de 1985, Mikhail Gorbachev, de 54 años, fue elegido nuevo secretario general del Partido Comunista. Siguiendo los pasos de gobernantes anteriores como Iván el Terrible, Pedro el Grande, Stalin y Brezhnev, Gorbachov heredó una economía estancada, una burocracia arraigada y una población que había vivido con miedo y desconfianza hacia sus líderes anteriores. Las primeras acciones de Gorbachov fueron cerrar la producción y venta de vodka y proseguir ardientemente la campaña anticorrupción de Andropov; Uno de los primeros en irse fue el jefe del partido de Leningrado, Grigory Romanov. En 1986, cuando Gorbachev introdujo las políticas de reforma radical de la perestroika (reestructuración), enfatizó que las reformas pasadas no habían funcionado porque no enfatizaban la “participación del pueblo en la modernización y reestructuración del país”. La perestroika implementó más motivos de lucro, controles de calidad, propiedad privada en la agricultura, descentralización y elecciones multicandidatos. La industria se concentró en medidas que promovían la calidad sobre la cantidad; se alentaron las empresas privadas y las cooperativas; Los agricultores y los individuos ahora podían arrendar tierras y viviendas al gobierno y quedarse con las ganancias obtenidas con la venta de productos cultivados en parcelas privadas: se disolvieron cientos de ministerios y centros burocráticos. Se aprobó una ley que permitía a las personas poseer pequeñas empresas y contratar trabajadores siempre que “no hubiera explotación del hombre por el hombre”. En el marco de la campaña por la democracia se celebraron elecciones abiertas. La Glasnost dejó aflorar verdades de los años de Stalin y Brezhnev.
Gorbachev
Como había entendido Pedro el Grande, modernización significaba occidentalización, y Gorbachov volvió a abrir la ventana a Occidente. Con el fomento de la empresa privada, alrededor de cinco millones de personas fueron empleadas por más de 150.000 cooperativas. Después del 1º de abril de 1989, se permitió a todas las empresas mantener relaciones comerciales con socios extranjeros. Esto desencadenó el desarrollo de empresas conjuntas. Se establecieron acuerdos multimillonarios con empresas occidentales como Chevron, PepsiCo, Eastman-Kodak, McDonnell’s, Time-Warner y Occidental Petroleum.
En la Cumbre de Islandia de 1986, Gorbachov propuso reducir drásticamente el arsenal soviético de misiles balísticos. En diciembre de 1987, Gorbachov y el presidente estadounidense Ronald Regain firmaron un tratado en la Cumbre de Washington para eliminar los misiles nucleares intermedios. “Creo que el invierno de la desconfianza ha terminado”, declaró el primer ministro Nikolai Ryzhkov.
Durante una visita a Finlandia en octubre de 1989, Gorbachov declaró que “la Unión Soviética no tiene ningún derecho moral o político a interferir en los asuntos de sus vecinos de Europa del Este. Tienen derecho a decidir su propio destino”. A finales de 1989, todos los países de Europa del Este vieron a su gente protestar abiertamente por reformas masivas; nunca en este siglo se había producido un cambio político tan radical. El Telón de Acero se derrumbó, simbolizado de manera más conmovedora por la demolición del muro entre Berlín Oriental y Occidental.
En diciembre de 1989, Gorbachov se reunió con el presidente estadounidense George Bush en la Cumbre de Malta, donde ambos acordaron que “la carrera armamentista, la desconfianza y la lucha psicológica e ideológica deberían ser cosas del pasado”.
the Soviet Union keeps screwing over the guys trying to help fix and improve it. From the Director General from the factory who wants to sell things people actually can use while improving his people’s living conditions, to the guy who runs his cooperative.
sir simply the best
1 year ago
There’s a very peculiar and fascinating psychological trait you often see in people who have been in prison systems for very long periods of time, they gain their freedom and then very quickly repeat their offence or do something to get themselves back into the prison system. the thought of freedom scares them. they’ve had their lives dictated to them for so long its overwhelming to them. you see the same thing in people who have escaped from north Korea. that’s what this reminds me of. these people were having freedom thrown at them and they didn’t know what to do with it. and I’ve worked in and around the lumber industry for over a decade. in 2010 us dollars a mill that size in America would profit more than one million dollars per week easily. that’s per week. the soviet system must have been insanely inefficient.
Иван Черников
1 year ago
Россия все еще пытается реформировать свою экономику. Заводы по-прежнему имеют долги перед другими фирмами. Фабрики буквально платили своим работникам такими вещами, как резиновые перчатки, потому что это то, что имелось в наличии у фирмы, которая была в долгу. Я думаю, это был поставщик сырья. Как рабочий должен есть резиновые перчатки? Эти странные долги все еще являются проблемой 35 лет спустя. Я думаю, что командная экономика имела левую руку, не зная, что делает правая. Таким образом, они производили пожизненный запас резиновых перчаток, но на самом деле им была нужна одежда.
Вы действительно чувствуете, что все вот-вот изменится и откроется. Печально, что России так и не удалось стать по-настоящему свободной.
Malcolm Roberts
1 year ago
Even more tragic with the benefit of several decades’ hindsight. They can’t seem to escape the weight of hundreds of years of that culture.
kerriann _ fowles
1 year ago
One thing that this wonderful piece highlights is how bad things get with bureaucracy. Whatever the countries strategy of governing, it must absolutely avoid bureaucracy or keep it at a minimum. Marxism is the worst at that.
Евгений Федоренко
1 year ago
В то время мои бабушка и дедушка не покупали хлеб в магазинах. Они шли прямо на фермы и обменивали свои товары на зерно. И приготовила хлеб домой. Наша семья жила неплохо. У них было отвращение. Гораздо лучше, чем другие люди.
Антон Сьерра
1 year ago
«Я попытаюсь вспомнить историю, которую я слышал давным-давно от моего отца. Простите за неточности, но вот суть: когда началась перестройка, два высокопоставленных советских чиновника совершили поездку по США. и наши системы производства продуктов питания. Один из них спросил: «Как называется агентство, которое определяет, какое количество продукции отправляется в какие районы страны?» Ему было трудно понять ответ, что такого агентства не существует, что свободный рынок в этом отношении сам о себе позаботится. Имейте в виду… Я могу понять среднестатистического советского рабочего, который не до конца понимает эту концепцию, но это были два парня, занимавшие высшие должности, ответственные за производство и распределение продуктов питания в СССР! Меня поразило, как их политические догмы ослепили их во всем этом.
bernardette olivier
1 year ago
I just ache for the pain and daily frustrations they were suffering through. This kind of life would put a lot of strain on marriages and families. But they had to stick together to survive.
Антонија Миличића
1 year ago
Я исследовал Северную Корею и из-за моего интереса к Северной Корее я также прочитал несколько книг о голоде и коммунизме. Я думаю, что у коммунизма есть/было два огромных недостатка. Во-первых, будучи правительством (чиновниками), они становятся крайне ленивыми. Во-вторых отсутствие и скорости связи. По сути, вы доверяете правительству управлять всем. Когда у вас плохое управление и коммуникация, все постепенно рушится, как домино. Плохое управление также приводит к плохому планированию будущего. Вот почему во многих случаях, подобных этому видео, тонны материалов тратятся впустую. Люди становятся чрезвычайно ленивыми, когда у них есть хорошая, теплая и уютная работа, особенно когда более высокопоставленные чиновники могут легко обвинить своих подчиненных в плохих результатах.
En el comunismo el gobierno central controla todo, desde la planificación de la producción y los precios hasta la distribución y fracasa. Es por eso que Milei detesta al comunismo.
Aqui no necesitan COMUNISMO. Con veinte años de KIRCHNERISMO experimentamos lo mismo
Astrid Gonzalez
1 year ago
I was a nerdy young girl taking Russian in college. I went to the USSR in 1988. Empty shelves were everywhere, even in Moscow. I wondered how everyone didn’t starve…was not yet aware of the dacha & private garden plot culture of Slavic people.
Иван Роденко
1 year ago
Это такие давние воспоминания, моё детство. Родителям было трудно, чтоб нам было беззаботно.
Мои родители уехали из Москвы сразу после решения Горбачева. Они до сих пор рассказывают о боли, которую им пришлось пережить при коммунистическом режиме, но они умерли, думая о том, что когда-нибудь вернутся. При Путине у власти, конечно, это невозможно.
Большая часть последних проблем Советского Союза, когда дело доходит до экономики, заключается в том, что они кладут все яйца в две жесткие корзины. Промышленное производство в Украине и России было первым. Однако вторая корзина заключалась в том, что их еда в основном поступала из Восточной Германии и Польши. Низко и вот, когда продукты питания покидают страну, она перестает существовать. ______________________________________________________
Singer Mainly Man
1 year ago
This is a priceless look into the final days of the USSR
Roberto
1 year ago
Ero un adolescente, ma ricordo di aver viaggiato a Mosca con mia zia nella prima metà degli anni ’90. Sono andato in due tipi di negozi di alimentari. Storie di alimentari private in stile occidentale dove la maggior parte dei russi non poteva permettersi di fare acquisti e dove il tasso di conversione della valuta “giornaliera” da rubli a DM o USD era ben visibile mentre i prezzi dei singoli articoli erano in DM o USD. Poi c’erano i negozi in stile sovietico. Sono rimasto stupito dal sistema di fila nei negozi in stile sovietico con tutte le file, una fila per ordinare, una fila per ritirare e un’ultima fila per pagare. Entrando nel negozio mi è stato assegnato il compito di entrare nella fila di pagamento mentre quelli con cui sono andato al negozio sono entrati nella fila per l’ordinazione o per il ritiro. A quel tempo i russi erano esperti nell’attesa in fila. La famiglia di mia zia viveva in una città più piccola e coltivava molto cibo nella dacia.
Lenin tried a similar thing. He noticed a lack of support from the Russian middle class, since they weren’t happy with the state taking away their businesses. There were plans to let some business owners keep their business to get their support. But he never got the chance to implement it. And Stalin threw this idea right off the table.
jon kwafar
1 year ago
USSR couldn’t maintain it’s military spending anymore..
♣
Los cambios dramáticos y confusos en lo que solía ser la Unión Soviética han transformado el mundo en el que vivimos. La situación económica de Rusia se ha deteriorado desde el comienzo de la Perestroyka de Gorbachev, que anunció el paso de una economía de planificación centralizada a una economía de mercado. La ausencia de una doctrina y de medios económicos claros condujo a la destrucción de la estructura económica interna y al declive de las industrias.
A su vez, provocó un aumento significativo del desempleo, con estimaciones no oficiales de alrededor del 9-10%. Los sistemas rusos de salud y educación, que solían ser del más alto nivel durante la época soviética, se estaban deteriorando lentamente. La inflación, que comenzó en 1992, alcanzó su punto máximo en 1994 y aumentó un 10.000% a finales de 1997. En 1998, el gobierno implementó una denominación del 1.000% de la moneda nacional (rublo) y redujo los precios de miles de rublos a rublos.
La agitación política y la incertidumbre dentro del gobierno ruso también contribuyeron a los problemas económicos del país. En comparación con la mayoría de las antiguas economías planificadas de Europa del Este, Rusia experimentó una caída inusualmente severa y prolongada en la producción económica reportada oficialmente.
La política interna en la era Gorbachov se llevó a cabo principalmente a través de tres programas, cuyos nombres se convirtieron en palabras familiares: perestroika (reconstrucción), glasnost (expresión pública) y demokratizatsiya (democratización). El primero de ellos se aplicó principalmente a la economía, pero pretendía referirse a la sociedad en general. Durante el transcurso del dominio soviético, la sociedad en la Unión Soviética se había vuelto más urbanizada, mejor educada y más compleja. Los viejos métodos de exhortación y coerción eran inapropiados, pero el gobierno de Brezhnev había negado el cambio en lugar de dominarlo. A pesar de los esfuerzos de Andropov por reintroducir cierta medida de disciplina, la superpotencia comunista permaneció estancada. Una vez que Gorbachov empezó a pedir reformas más audaces, la “aceleración” dio paso a la perestroika.
Desde sus modestos comienzos en el 27º Congreso del Partido en 1986, la perestroika, el programa de reestructuración económica, política y social de Mikhail Gorbachev, se convirtió en el catalizador involuntario para desmantelar lo que había tardado casi tres cuartos de siglo en erigir: la Estado totalitario marxista-leninista-estalinista.
El mundo observó con incredulidad pero con creciente admiración cómo las fuerzas soviéticas se retiraban de Afganistán, los gobiernos democráticos derrocaban a los regímenes comunistas en Europa del Este, Alemania se reunificaba, el Pacto de Varsovia se debilitaba y la Guerra Fría llegaba a un final abrupto.
Sin embargo, en la propia Unión Soviética las reacciones a las nuevas políticas fueron mixtas. Las políticas de reforma sacudieron los cimientos de bases de poder tradicionales arraigadas en el partido, la economía y la sociedad, pero no las reemplazaron por completo. Las nuevas libertades de reunión, expresión y religión, el derecho de huelga y las elecciones con múltiples candidatos socavaron no sólo las estructuras autoritarias de la Unión Soviética, sino también el familiar sentido de orden y previsibilidad. Los agravios interétnicos, económicos y sociales largamente reprimidos provocaron enfrentamientos, huelgas y tasas de criminalidad crecientes.
Gorbachov introdujo políticas diseñadas para comenzar a establecer una economía de mercado fomentando la propiedad privada limitada y la rentabilidad en la industria y la agricultura soviéticas. Pero el sistema de control comunista y la excesiva centralización del poder y los privilegios se mantuvieron y las nuevas políticas no produjeron milagros económicos. En cambio, las colas se hicieron más largas para comprar productos escasos en las tiendas, aumentaron los disturbios cívicos y las sangrientas medidas represivas se cobraron vidas, particularmente en las inquietas poblaciones nacionalistas de los estados periféricos del Cáucaso y el Báltico.
El 19 de agosto de 1991, elementos conservadores de la propia administración de Gorbachov lanzaron un golpe fallido para impedir la firma de un nuevo tratado sindical al día siguiente y restaurar el poder y la autoridad del partido. Boris Yeltsin, que se había convertido en el primer presidente de Rusia elegido popularmente en junio de 1991, hizo de la sede del gobierno de su república rusa, conocida como la Casa Blanca, el punto de reunión de la resistencia a los organizadores del golpe. Bajo su liderazgo, Rusia se embarcó en reformas de mayor alcance cuando la Unión Soviética se dividió en sus repúblicas constituyentes y formó la Comunidad de Estados Independientes.
Reformas radicales
El 11 de marzo de 1985, Mikhail Gorbachev, de 54 años, fue elegido nuevo secretario general del Partido Comunista. Siguiendo los pasos de gobernantes anteriores como Iván el Terrible, Pedro el Grande, Stalin y Brezhnev, Gorbachov heredó una economía estancada, una burocracia arraigada y una población que había vivido con miedo y desconfianza hacia sus líderes anteriores. Las primeras acciones de Gorbachov fueron cerrar la producción y venta de vodka y proseguir ardientemente la campaña anticorrupción de Andropov; Uno de los primeros en irse fue el jefe del partido de Leningrado, Grigory Romanov.
En 1986, cuando Gorbachev introdujo las políticas de reforma radical de la perestroika (reestructuración), enfatizó que las reformas pasadas no habían funcionado porque no enfatizaban la “participación del pueblo en la modernización y reestructuración del país”. La perestroika implementó más motivos de lucro, controles de calidad, propiedad privada en la agricultura, descentralización y elecciones multicandidatos. La industria se concentró en medidas que promovían la calidad sobre la cantidad; se alentaron las empresas privadas y las cooperativas; Los agricultores y los individuos ahora podían arrendar tierras y viviendas al gobierno y quedarse con las ganancias obtenidas con la venta de productos cultivados en parcelas privadas: se disolvieron cientos de ministerios y centros burocráticos. Se aprobó una ley que permitía a las personas poseer pequeñas empresas y contratar trabajadores siempre que “no hubiera explotación del hombre por el hombre”. En el marco de la campaña por la democracia se celebraron elecciones abiertas. La Glasnost dejó aflorar verdades de los años de Stalin y Brezhnev.
Como había entendido Pedro el Grande, modernización significaba occidentalización, y Gorbachov volvió a abrir la ventana a Occidente. Con el fomento de la empresa privada, alrededor de cinco millones de personas fueron empleadas por más de 150.000 cooperativas. Después del 1º de abril de 1989, se permitió a todas las empresas mantener relaciones comerciales con socios extranjeros. Esto desencadenó el desarrollo de empresas conjuntas. Se establecieron acuerdos multimillonarios con empresas occidentales como Chevron, PepsiCo, Eastman-Kodak, McDonnell’s, Time-Warner y Occidental Petroleum.
En la Cumbre de Islandia de 1986, Gorbachov propuso reducir drásticamente el arsenal soviético de misiles balísticos. En diciembre de 1987, Gorbachov y el presidente estadounidense Ronald Regain firmaron un tratado en la Cumbre de Washington para eliminar los misiles nucleares intermedios. “Creo que el invierno de la desconfianza ha terminado”, declaró el primer ministro Nikolai Ryzhkov.
Durante una visita a Finlandia en octubre de 1989, Gorbachov declaró que “la Unión Soviética no tiene ningún derecho moral o político a interferir en los asuntos de sus vecinos de Europa del Este. Tienen derecho a decidir su propio destino”. A finales de 1989, todos los países de Europa del Este vieron a su gente protestar abiertamente por reformas masivas; nunca en este siglo se había producido un cambio político tan radical. El Telón de Acero se derrumbó, simbolizado de manera más conmovedora por la demolición del muro entre Berlín Oriental y Occidental.
En diciembre de 1989, Gorbachov se reunió con el presidente estadounidense George Bush en la Cumbre de Malta, donde ambos acordaron que “la carrera armamentista, la desconfianza y la lucha psicológica e ideológica deberían ser cosas del pasado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
Tags: George Bush, Mikhail Gorbachev, perestroika, Rusia, URSSRelated Posts
Kim Jong-un asegura combatir por Rusia si es agredida
♦ La República Popular Democrática de Corea (RPDC), defenderá [...]
El nuevo Despacho Oval con oro de 24 quilates
♦ En una reciente entrevista con periodistas, Donald Trump destacó [...]
Área 51 Rusa
♣ Por Monica Lopez. Rusia también tiene su [...]
[…] Perestroika […]
the Soviet Union keeps screwing over the guys trying to help fix and improve it. From the Director General from the factory who wants to sell things people actually can use while improving his people’s living conditions, to the guy who runs his cooperative.
There’s a very peculiar and fascinating psychological trait you often see in people who have been in prison systems for very long periods of time, they gain their freedom and then very quickly repeat their offence or do something to get themselves back into the prison system. the thought of freedom scares them. they’ve had their lives dictated to them for so long its overwhelming to them. you see the same thing in people who have escaped from north Korea. that’s what this reminds me of. these people were having freedom thrown at them and they didn’t know what to do with it.
and I’ve worked in and around the lumber industry for over a decade. in 2010 us dollars a mill that size in America would profit more than one million dollars per week easily. that’s per week. the soviet system must have been insanely inefficient.
Россия все еще пытается реформировать свою экономику. Заводы по-прежнему имеют долги перед другими фирмами. Фабрики буквально платили своим работникам такими вещами, как резиновые перчатки, потому что это то, что имелось в наличии у фирмы, которая была в долгу. Я думаю, это был поставщик сырья. Как рабочий должен есть резиновые перчатки? Эти странные долги все еще являются проблемой 35 лет спустя. Я думаю, что командная экономика имела левую руку, не зная, что делает правая. Таким образом, они производили пожизненный запас резиновых перчаток, но на самом деле им была нужна одежда.
Вы действительно чувствуете, что все вот-вот изменится и откроется. Печально, что России так и не удалось стать по-настоящему свободной.
Even more tragic with the benefit of several decades’ hindsight. They can’t seem to escape the weight of hundreds of years of that culture.
One thing that this wonderful piece highlights is how bad things get with bureaucracy. Whatever the countries strategy of governing, it must absolutely avoid bureaucracy or keep it at a minimum. Marxism is the worst at that.
В то время мои бабушка и дедушка не покупали хлеб в магазинах. Они шли прямо на фермы и обменивали свои товары на зерно. И приготовила хлеб домой. Наша семья жила неплохо. У них было отвращение. Гораздо лучше, чем другие люди.
«Я попытаюсь вспомнить историю, которую я слышал давным-давно от моего отца. Простите за неточности, но вот суть: когда началась перестройка, два высокопоставленных советских чиновника совершили поездку по США. и наши системы производства продуктов питания. Один из них спросил: «Как называется агентство, которое определяет, какое количество продукции отправляется в какие районы страны?» Ему было трудно понять ответ, что такого агентства не существует, что свободный рынок в этом отношении сам о себе позаботится. Имейте в виду… Я могу понять среднестатистического советского рабочего, который не до конца понимает эту концепцию, но это были два парня, занимавшие высшие должности, ответственные за производство и распределение продуктов питания в СССР! Меня поразило, как их политические догмы ослепили их во всем этом.
I just ache for the pain and daily frustrations they were suffering through. This kind of life would put a lot of strain on marriages and families. But they had to stick together to survive.
Я исследовал Северную Корею и из-за моего интереса к Северной Корее я также прочитал несколько книг о голоде и коммунизме. Я думаю, что у коммунизма есть/было два огромных недостатка. Во-первых, будучи правительством (чиновниками), они становятся крайне ленивыми. Во-вторых отсутствие и скорости связи. По сути, вы доверяете правительству управлять всем. Когда у вас плохое управление и коммуникация, все постепенно рушится, как домино. Плохое управление также приводит к плохому планированию будущего. Вот почему во многих случаях, подобных этому видео, тонны материалов тратятся впустую. Люди становятся чрезвычайно ленивыми, когда у них есть хорошая, теплая и уютная работа, особенно когда более высокопоставленные чиновники могут легко обвинить своих подчиненных в плохих результатах.
Да, не всё является наследием Советского Союза.
En el comunismo el gobierno central controla todo, desde la planificación de la producción y los precios hasta la distribución y fracasa. Es por eso que Milei detesta al comunismo.
Aqui no necesitan COMUNISMO. Con veinte años de KIRCHNERISMO experimentamos lo mismo
I was a nerdy young girl taking Russian in college. I went to the USSR in 1988. Empty shelves were everywhere, even in Moscow. I wondered how everyone didn’t starve…was not yet aware of the dacha & private garden plot culture of Slavic people.
Это такие давние воспоминания, моё детство. Родителям было трудно, чтоб нам было беззаботно.
Также для меня. Это была очень тяжелая жизнь под гнетом коммунизма, но у человека всегда остаются счастливые воспоминания из детства.
Мои родители уехали из Москвы сразу после решения Горбачева. Они до сих пор рассказывают о боли, которую им пришлось пережить при коммунистическом режиме, но они умерли, думая о том, что когда-нибудь вернутся. При Путине у власти, конечно, это невозможно.
Большая часть последних проблем Советского Союза, когда дело доходит до экономики, заключается в том, что они кладут все яйца в две жесткие корзины. Промышленное производство в Украине и России было первым. Однако вторая корзина заключалась в том, что их еда в основном поступала из Восточной Германии и Польши. Низко и вот, когда продукты питания покидают страну, она перестает существовать.
______________________________________________________
This is a priceless look into the final days of the USSR
Ero un adolescente, ma ricordo di aver viaggiato a Mosca con mia zia nella prima metà degli anni ’90. Sono andato in due tipi di negozi di alimentari. Storie di alimentari private in stile occidentale dove la maggior parte dei russi non poteva permettersi di fare acquisti e dove il tasso di conversione della valuta “giornaliera” da rubli a DM o USD era ben visibile mentre i prezzi dei singoli articoli erano in DM o USD. Poi c’erano i negozi in stile sovietico. Sono rimasto stupito dal sistema di fila nei negozi in stile sovietico con tutte le file, una fila per ordinare, una fila per ritirare e un’ultima fila per pagare. Entrando nel negozio mi è stato assegnato il compito di entrare nella fila di pagamento mentre quelli con cui sono andato al negozio sono entrati nella fila per l’ordinazione o per il ritiro. A quel tempo i russi erano esperti nell’attesa in fila. La famiglia di mia zia viveva in una città più piccola e coltivava molto cibo nella dacia.
Mikhail Gorbachev will always be remembered…
Un gran lider
Lenin tried a similar thing. He noticed a lack of support from the Russian middle class, since they weren’t happy with the state taking away their businesses. There were plans to let some business owners keep their business to get their support. But he never got the chance to implement it. And Stalin threw this idea right off the table.
USSR couldn’t maintain it’s military spending anymore..
**********************************************
И Россия сейчас идет по тому же пути.
**********************************************
Pobre pueblo el ruso se parece al de Argentina
RUSIA DE SIEMPRE SE ESTA RECONTRUYENDO SIN RECONSTRUIR NADA
Является ли эффект коммунизма
Грустно видеть нашу страну такой, но мы должны принять реальность