Un principio fundamental detrás del derecho a un juicio justo es que toda persona debe ser considerada inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Muchas personas acusadas de delitos finalmente serán declaradas inocentes. Por este motivo, cualquier restricción de los derechos de una persona acusada, como mantenerla en prisión preventiva, solo debe tener lugar cuando sea absolutamente necesario.
Es responsabilidad del Estado probar que alguien es culpable, no de la persona sospechosa de probar su inocencia. No se debe obligar a las personas a confesar un delito oa declarar contra sí mismas. En general, si alguien ejerce su derecho al silencio, no debe utilizarse como prueba de culpabilidad o como motivo para ponerlo en prisión preventiva.
Ser condenado por un delito tiene consecuencias graves, a veces devastadoras. Por lo tanto, los Estados deben probar la culpabilidad a un alto nivel. Si existe una “duda razonable”, se debe otorgar al acusado el beneficio de la duda y ser absuelto porque no se ha cumplido con la “carga de la prueba” del estado.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
Se hace mejor justicia si los juicios se llevan a cabo sin demoras indebidas. Esto ayuda a proteger la presunción de inocencia y minimizar el impacto humano de los procesos penales en las víctimas, testigos y personas acusadas de delitos.
Los Estados no deben tratar a las personas como si fueran culpables antes de que hayan sido condenadas por un tribunal de justicia. No deben hacer declaraciones públicas de culpabilidad durante una investigación, usar medidas de restricción que hagan que alguien parezca peligroso o pasear a las personas arrestadas por lugares públicos para que los medios puedan fotografiarlas, lo que también se conoce como paseos criminales.
Los Estados no deben hacer numerosos intentos para tratar de obtener una condena. Si un caso va a juicio y no se prueba la culpabilidad, la persona no debe ser juzgada nuevamente a menos que existan circunstancias excepcionales. Esto requiere que el estado haga el trabajo de enjuiciamiento correctamente en primera instancia.
Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad doy fe que en Argentina no se cumple con la presunción de inocencia, todo lo contrario y así lo demostramos en este portal a través de hechos y videos con cámara espía. Por supuesto este es un país sudamericano decadente, con un poder judicial corrupto. La nación está dividida por una grieta ideológica en la que la lucha iniciada en los años 60 y 70 del siglo pasado que tantas vidas costara todavía continua. Por supuesto se impuso la izquierda a través de los terroristas que sobrevivieron a la confrontación y sus seguidores del presente. A modo de simple ejemplo muestro el accionar del fiscal ANTONIO CASTAÑO mientras yo prestaba declaración. Su comportamiento y su rostro lo dice todo. Estas aberraciones son encubiertas por el silencio del periodismo y el poder político el cual no se logra atravesar.
Atentamente CLAUDIO KUSSMAN EL FISCAL FEDERAL ANTONIO CASTAÑO Y SU MALDITO CELULAR https://prisioneroenargentina.com/el-fiscal-federal-antonio-castano-y-su-maldito-celular-2/
The presumption of innocence is largely misused and misunderstood. It refers to the government’s posture towards the accused. The accused have to treated as citizens with full rights prior to a guilty plea, and in the trial itself the burden of proof falls to the State. That’s about it. It doesn’t mean I can’t decide you’re guilty and/or protest against you and your behavior (as I see it). I don’t have to believe that OJ didn’t kill his wife just because his defense team hoodwinked 12 gullible people. And it sure doesn’t mean that I have to close my eyes and pretend Kavanaugh isn’t an alcoholic who sexually and physically accosted Ms Ford. He did…he pretty, darn obviously did. And if you have the life experience to know better and are honest with yourself, you know it too (completely irrespective of what any judge, jury, the limited FBI investigation or the politically-motivated GOP Senate have to say about it)..
You are Innocent until proven guilty when you get in the court room. Then the Jury must decide. Well, if it is a high profile case, We know that every tiny bit of information about the case and the person being tried has been spread all over the world…. So that makes it easy for the jurors to make their decision because the case and the diabolical person on trial has already planned a seed in the poor juror mind. WHY they have no choice but to find guilty……. EVEN IF THE PERSON is INNOCENT.
The phrase “innocent until proven guilty” has become cliché, but the concept is still alive and well. Presumption of innocence is a legal concept that means an accuser is required to prove allegations through clear, compelling evidence before a guilty verdict is rendered by the trier of fact against a defendant
What happens if a judge says that they will go after someone else for perjury if you sign a coerced confession, and the BCA is on your side because the cause for the conviction never existed?
What a great observation on this topic. This also makes a great piece of advice for people who are dealing with depression or excessive self-judgment. And in my opinion, it all comes down to the lack of self-love which prevents us to forgive ourselves or to accept our innocence, even in those moments when we’ve done no serious harm to anyone or anything.
♦
Es responsabilidad del Estado probar que alguien es culpable, no de la persona sospechosa de probar su inocencia. No se debe obligar a las personas a confesar un delito oa declarar contra sí mismas. En general, si alguien ejerce su derecho al silencio, no debe utilizarse como prueba de culpabilidad o como motivo para ponerlo en prisión preventiva.
Ser condenado por un delito tiene consecuencias graves, a veces devastadoras. Por lo tanto, los Estados deben probar la culpabilidad a un alto nivel. Si existe una “duda razonable”, se debe otorgar al acusado el beneficio de la duda y ser absuelto porque no se ha cumplido con la “carga de la prueba” del estado.
Se hace mejor justicia si los juicios se llevan a cabo sin demoras indebidas. Esto ayuda a proteger la presunción de inocencia y minimizar el impacto humano de los procesos penales en las víctimas, testigos y personas acusadas de delitos.
Los Estados no deben tratar a las personas como si fueran culpables antes de que hayan sido condenadas por un tribunal de justicia. No deben hacer declaraciones públicas de culpabilidad durante una investigación, usar medidas de restricción que hagan que alguien parezca peligroso o pasear a las personas arrestadas por lugares públicos para que los medios puedan fotografiarlas, lo que también se conoce como paseos criminales.
Los Estados no deben hacer numerosos intentos para tratar de obtener una condena. Si un caso va a juicio y no se prueba la culpabilidad, la persona no debe ser juzgada nuevamente a menos que existan circunstancias excepcionales. Esto requiere que el estado haga el trabajo de enjuiciamiento correctamente en primera instancia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
Comparta
Like this:
Noticias Relacionadas
Related Posts
Un pequeño pensamiento sobre desobediencia civil
☮ Por Eglee Bishop. Para definir desobediencia civil [...]
LOS CENTROS DE EXTERMINIOS DISFRAZADOS DE UNIDADES DE DETENCIÓN DE LA ARGENTINA.
♣ Por Mario Sandoval. En la Argentina actual existen [...]
Los (reales) Presos Políticos “se encuentran detenidos preventivamente a la espera de su juzgamiento”
“Un debate sin resolución es el planteado por abogados [...]
12 thoughts on “Presunción de inocencia”
-
- Claudio Kussman
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- bf
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- Dan Saint John
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- rick mackenna
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- John Carignano
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- pablo minucci
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- brandy keenan 44
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- Luc
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- ae1234
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- declan gilbertson
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- Jennifer Corr^2008
- posted on February 26, 2023
Loading...
-
- tenille
- posted on February 26, 2023
Loading...
CommentComo imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad doy fe que en Argentina no se cumple con la presunción de inocencia, todo lo contrario y así lo demostramos en este portal a través de hechos y videos con cámara espía. Por supuesto este es un país sudamericano decadente, con un poder judicial corrupto. La nación está dividida por una grieta ideológica en la que la lucha iniciada en los años 60 y 70 del siglo pasado que tantas vidas costara todavía continua. Por supuesto se impuso la izquierda a través de los terroristas que sobrevivieron a la confrontación y sus seguidores del presente. A modo de simple ejemplo muestro el accionar del fiscal ANTONIO CASTAÑO mientras yo prestaba declaración. Su comportamiento y su rostro lo dice todo. Estas aberraciones son encubiertas por el silencio del periodismo y el poder político el cual no se logra atravesar.
Atentamente CLAUDIO KUSSMAN EL FISCAL FEDERAL ANTONIO CASTAÑO Y SU MALDITO CELULAR https://prisioneroenargentina.com/el-fiscal-federal-antonio-castano-y-su-maldito-celular-2/
If you are suspect of something, be prepared
The presumption of innocence is not some novel invention for legal trials. It’s part of life for every rational person.
I for one appreciate someone willing to show how we are not so different and that “party politics” does nothing but blind and misslead.
The presumption of innocence is largely misused and misunderstood. It refers to the government’s posture towards the accused. The accused have to treated as citizens with full rights prior to a guilty plea, and in the trial itself the burden of proof falls to the State. That’s about it. It doesn’t mean I can’t decide you’re guilty and/or protest against you and your behavior (as I see it). I don’t have to believe that OJ didn’t kill his wife just because his defense team hoodwinked 12 gullible people. And it sure doesn’t mean that I have to close my eyes and pretend Kavanaugh isn’t an alcoholic who sexually and physically accosted Ms Ford. He did…he pretty, darn obviously did. And if you have the life experience to know better and are honest with yourself, you know it too (completely irrespective of what any judge, jury, the limited FBI investigation or the politically-motivated GOP Senate have to say about it)..
¡No hay tal cosa! hay que preguntar eso cuando le pasa a uno!
You are Innocent until proven guilty when you get in the court room. Then the Jury must decide. Well, if it is a high profile case, We know that every tiny bit of information about the case and the person being tried has been spread all over the world…. So that makes it easy for the jurors to make their decision because the case and the diabolical person on trial has already planned a seed in the poor juror mind. WHY they have no choice but to find guilty……. EVEN IF THE PERSON is INNOCENT.
The phrase “innocent until proven guilty” has become cliché, but the concept is still alive and well. Presumption of innocence is a legal concept that means an accuser is required to prove allegations through clear, compelling evidence before a guilty verdict is rendered by the trier of fact against a defendant
What happens if a judge says that they will go after someone else for perjury if you sign a coerced confession, and the BCA is on your side because the cause for the conviction never existed?
Then, start praying
What a great observation on this topic. This also makes a great piece of advice for people who are dealing with depression or excessive self-judgment. And in my opinion, it all comes down to the lack of self-love which prevents us to forgive ourselves or to accept our innocence, even in those moments when we’ve done no serious harm to anyone or anything.
one of the worst injustices is when this is broken