La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pronosticó una derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos y dejó abierta la posibilidad de volver a competir por la Presidencia argentina en 2027, pese a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre ella.
En una entrevista concedida a “The Washington Post” desde su departamento de Buenos Aires, donde cumple una condena de seis años bajo arresto domiciliario, la ex mandataria analizó el escenario político estadounidense, cuestionó a la Justicia argentina y habló sobre su futuro electoral.
“Paradójicamente, el hombre que ha hecho todo lo posible para ayudar a los gobiernos de derecha a ganar en América Latina perderá las elecciones en su propio país”, afirmó sobre los comicios de mitad de mandato que se celebrarán este martes.
Kirchner, de 73 años, expresó su expectativa de que los votantes estadounidenses impulsen una nueva ola progresista. La entrevista constituyó su primer diálogo con un medio internacional desde que quedó firme su condena por corrupción.
Durante la conversación, comparó su situación judicial con la del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien permaneció 580 días detenido antes de que sus condenas fueran anuladas. Según relató, Lula le aconsejó: “Haz ejercicio y no te deprimas”.
Consultada sobre una eventual candidatura presidencial en 2027, cuando Javier Milei podría buscar su reelección, evitó descartar esa posibilidad. “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”, respondió, aunque su actual situación judicial le impide presentarse a cargos electivos.
La ex mandataria también rechazó las acusaciones de corrupción por las que fue condenada y sostuvo que el proceso judicial respondió a motivaciones políticas.
“Dime dónde puse el dinero. Porque, sinceramente, si lo hubiera robado, no estaría en la cárcel. Sería libre, porque habría podido comprar al sistema judicial argentino, que es corrupto”, manifestó.
En paralelo, Kirchner y su abogado Rafael Valim presentaron un reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para solicitar una revisión de su situación judicial, al considerar que durante el proceso no se respetaron las garantías correspondientes.
Valim, quien anteriormente asesoró a Lula, sostuvo que la prioridad es restablecer los derechos políticos de la ex presidenta. También advirtió sobre las consecuencias de una eventual resolución favorable que no fuera cumplida por la Argentina.
“Si Argentina no cumple, preveo una movilización social irresistible por parte del pueblo argentino”, afirmó el abogado.
En otro tramo de la entrevista, Kirchner reconoció responsabilidades del peronismo en la derrota electoral de 2023, que terminó con la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada. Durante el último año de la administración de Alberto Fernández, la inflación alcanzó el 211 por ciento anual. “Se produjo un colapso en la cultura laboral”, sostuvo la ex presidenta al analizar aquel escenario económico y político.
Durante décadas, Estados Unidos mantuvo una relación con Argentina en la que sus propios intereses estratégicos, económicos y militares tuvieron un peso determinante. Desde la Guerra Fría y la dictadura de 1976 hasta la crisis financiera de 2001 y el actual acercamiento político, Washington buscó preservar su influencia en América Latina. ¿Fue Argentina un socio estratégico o un país cuya importancia dependía de su utilidad para los intereses estadounidenses?
La relación entre Argentina y Estados Unidos nunca fue completamente equilibrada. Aunque ambos países mantuvieron acuerdos comerciales, cooperación diplomática y vínculos militares, también existieron episodios en los que las decisiones de Washington tuvieron consecuencias profundas para la política argentina.
La historia demuestra que las grandes potencias no suelen actuar por generosidad. Defienden sus intereses y buscan aliados que acompañen sus objetivos. Argentina, con sus recursos naturales, su ubicación geográfica y su importancia regional, fue muchas veces parte de ese tablero.
La dictadura militar y los intereses estadounidenses
Uno de los capítulos más controvertidos ocurrió en 1976, cuando las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno de Isabel Perón.
Estados Unidos conocía los preparativos del golpe militar. Documentos desclasificados muestran que funcionarios estadounidenses mantenían contactos con los conspiradores y que Washington había comunicado discretamente que reconocería al nuevo gobierno.
Dos días después del golpe, el secretario de Estado Henry Kissinger expresó su deseo de que la nueva administración tuviera éxito. También existieron decisiones favorables a la asistencia financiera y militar al régimen.
La dictadura argentina desarrolló posteriormente un sistema de terrorismo de Estado que produjo miles de desapariciones, asesinatos, torturas y detenciones ilegales.
La posición estadounidense no fue uniforme: hubo funcionarios que denunciaron los abusos y, durante la presidencia de Jimmy Carter, se aplicaron restricciones militares y presiones diplomáticas por violaciones de derechos humanos. Sin embargo, los documentos muestran que durante los primeros meses Washington priorizó también sus intereses anticomunistas y estratégicos.
La pregunta histórica es inevitable: ¿hasta qué punto Estados Unidos estuvo dispuesto a tolerar una dictadura mientras considerara que podía servir a sus objetivos regionales?
Malvinas: cuando Washington eligió a Londres
La Guerra de Malvinas de 1982 dejó otra evidencia incómoda para la diplomacia argentina.
Argentina esperaba que Estados Unidos respetara el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que contemplaba mecanismos de defensa colectiva en el continente.
Sin embargo, cuando comenzó la guerra, el gobierno de Ronald Reagan terminó respaldando militarmente a Gran Bretaña.
Documentos oficiales estadounidenses confirman que Washington proporcionó a los británicos comunicaciones satelitales, información de inteligencia, combustible y asistencia logística. También suspendió determinadas exportaciones militares a Argentina.
Para los argentinos, fue una demostración de que las alianzas internacionales tienen límites cuando aparecen intereses estratégicos superiores.
La deuda y la dependencia económica
Otro capítulo importante fue la crisis financiera de 2001.
Argentina atravesaba una situación económica y social extraordinariamente grave. La relación con el Fondo Monetario Internacional se deterioró y Estados Unidos respaldó la suspensión de asistencia financiera hasta que el país presentara un programa económico considerado sostenible.
La discusión sobre el papel estadounidense y del FMI continúa siendo relevante: ¿se buscaba ayudar a estabilizar la economía argentina o proteger los intereses de los acreedores internacionales?
No debe olvidarse que también existieron responsabilidades internas. Los gobiernos argentinos tomaron decisiones económicas que contribuyeron a acumular deuda y profundizar la crisis.
¿Y qué ocurre actualmente?
La relación entre Javier Milei y Donald Trump representa una nueva etapa de acercamiento político y estratégico.
Argentina busca inversiones, respaldo financiero y mejores condiciones de acceso a los mercados internacionales. Estados Unidos, por su parte, tiene interés en fortalecer su influencia regional y desarrollar vínculos económicos y estratégicos con un país que posee importantes recursos energéticos, minerales y alimentarios.
La pregunta es si esta relación permitirá desarrollar una Argentina más fuerte o si profundizará una dependencia de decisiones externas.
Una relación que necesita equilibrio
Estados Unidos no fue siempre enemigo de Argentina, ni todas sus políticas estuvieron dirigidas contra los intereses nacionales. Hubo cooperación científica, comercial, diplomática y tecnológica, además de períodos de colaboración democrática.
Pero la documentación histórica demuestra que Washington priorizó sus propios objetivos incluso cuando estos chocaron con las expectativas argentinas.
La lección es importante: ningún país puede construir una política exterior sólida si depende exclusivamente de la buena voluntad de una potencia.
Argentina necesita relacionarse con Estados Unidos, pero también con Europa, China, Brasil y el resto del mundo. No debería ser un satélite de Washington, de Pekín ni de ninguna otra capital.
La verdadera soberanía no consiste en pelearse con las grandes potencias. Consiste en negociar con ellas desde una posición de fortaleza, defender los recursos nacionales y evitar que las necesidades económicas argentinas se conviertan en instrumentos de presión internacional.
La historia deja una pregunta que todos los gobiernos deberían responder: ¿Argentina está construyendo relaciones internacionales para desarrollar sus propios intereses o está acomodando sus decisiones a los intereses de los demás?
Tierras fértiles, petróleo, gas, litio, alimentos, talento científico y enormes posibilidades energéticas. Argentina posee recursos que muchas naciones desearían tener. Sin embargo, su historia económica demuestra que la riqueza natural no garantiza desarrollo ni prosperidad. ¿Por qué el país continúa lejos de las grandes potencias?
Una riqueza extraordinaria
Argentina es uno de los países con mayores ventajas naturales de América Latina. Según el Banco Mundial, dispone de importantes recursos agrícolas y energéticos, una fuerza laboral relativamente capacitada y oportunidades para desarrollar industrias tecnológicas. Sus reservas incluyen algunos de los mayores depósitos mundiales de litio, gas no convencional y petróleo de esquisto.
La región pampeana produce soja, maíz, trigo y carne que abastecen mercados internacionales. La agroindustria constituye una fuente fundamental de exportaciones y empleo. Si el país consigue incorporar más tecnología, procesamiento industrial y marcas propias, podría obtener mucho más valor de cada producto que vende.
A esa riqueza se suman Vaca Muerta, con su potencial de hidrocarburos; los yacimientos de litio del norte; los recursos mineros de la cordillera y las posibilidades de energía solar y eólica en distintas regiones.
Argentina también posee universidades, profesionales, investigadores y empresas capaces de competir internacionalmente en áreas como biotecnología, software, medicina y servicios tecnológicos. El desafío es transformar esas capacidades en crecimiento sostenido.
¿Por qué no es una potencia?
El principal obstáculo no es la falta de recursos, sino la dificultad histórica para convertirlos en una economía estable y productiva.
La inflación persistente, las crisis cambiarias, el endeudamiento y los cambios frecuentes en las reglas económicas han perjudicado la planificación de las empresas y la inversión de largo plazo. Según un informe del Banco Mundial, Argentina registró un crecimiento económico promedio anual de apenas 1,8% durante el último medio siglo, frente al 3,2% de América Latina.
La política también tiene responsabilidades. Los gobiernos cambian prioridades, las fuerzas opositoras suelen rechazar programas completos y los acuerdos duraderos resultan difíciles de sostener. Esa inestabilidad impide desarrollar con continuidad proyectos de infraestructura, educación, energía e industria.
Otro problema es la dependencia de las materias primas. Exportar granos, minerales o hidrocarburos genera divisas, pero una economía desarrollada necesita además industrias competitivas, innovación, financiamiento y empleos de alta productividad.
El costo de desperdiciar oportunidades
La riqueza natural no se transforma automáticamente en bienestar. Para desarrollar el litio, por ejemplo, hacen falta inversiones, infraestructura, conocimientos técnicos y proveedores nacionales. En energía, se necesitan gasoductos, redes eléctricas y capital para transportar y comercializar la producción.
La educación es igualmente decisiva. Sin escuelas de calidad, formación profesional y universidades con recursos suficientes, será difícil competir con economías que invierten sistemáticamente en ciencia y tecnología.
También resulta indispensable ampliar el empleo formal y reducir la pobreza. Una potencia económica no se mide solamente por lo que exporta, sino por la calidad de vida de su población, la productividad de sus trabajadores y la fortaleza de sus instituciones.
¿Todavía puede cambiar?
Sí, pero no existe una solución instantánea. Argentina necesita estabilidad macroeconómica, reglas previsibles, apertura a nuevos mercados y una estrategia que combine inversión privada con infraestructura y formación de capital humano.
El Gobierno de Javier Milei ha priorizado el equilibrio fiscal y la estabilización económica. Esos objetivos pueden contribuir a crear condiciones más previsibles, pero el resultado de largo plazo dependerá también del crecimiento de la producción, el empleo, las exportaciones y la capacidad de sostener políticas públicas eficaces.
Una potencia posible, no garantizada
Argentina no está condenada al fracaso, pero tampoco tiene garantizado un futuro de grandeza. Sus recursos son una ventaja; no constituyen una promesa automática.
El país puede seguir dependiendo de ciclos de prosperidad y crisis, o aprovechar sus riquezas para construir una economía diversificada, tecnológica y competitiva.
La pregunta fundamental no es cuánto tiene Argentina bajo su suelo o cuánto produce en sus campos. Es por qué, teniendo tantas oportunidades, todavía le cuesta convertirlas en prosperidad duradera.
La respuesta dependerá menos de los discursos patrióticos que de la capacidad de sus dirigentes y de su sociedad para sostener instituciones confiables, invertir en las personas y construir un proyecto que sobreviva a los cambios de gobierno.
Nota periodística de análisis político y económico | ArgentinaJavier Milei llegó a la presidencia argentina con una promesa contundente: terminar con décadas de inflación, reducir el peso del Estado, eliminar los privilegios de la política y devolverle al país la posibilidad de crecer. Su discurso conquistó a millones de ciudadanos cansados de las crisis económicas, la pérdida del poder adquisitivo y la desconfianza hacia los partidos tradicionales.
Pero gobernar es mucho más difícil que denunciar los errores de los gobiernos anteriores. La pregunta central es si Milei está logrando transformar la economía argentina o si el costo social de su programa está poniendo en duda las promesas con las que llegó al poder.
Para evaluar su gestión, hay que examinar tanto sus resultados como sus contradicciones: la inflación, los salarios, el empleo, la pobreza, las cuentas públicas y la capacidad del país para construir un crecimiento duradero.
La inflación bajó, pero la batalla no terminó
Uno de los principales argumentos de Milei es que recibió una economía al borde del colapso y consiguió reducir drásticamente la inflación. En ese punto, los resultados no pueden ignorarse: la inflación interanual, que había superado el 200 % hacia fines de 2023, descendió considerablemente durante su gestión.
Sin embargo, controlar la velocidad con la que aumentan los precios no significa que estos vuelvan a sus niveles anteriores. Para millones de argentinos, el problema cotidiano sigue siendo cómo pagar el alquiler, comprar alimentos, afrontar las tarifas de electricidad y gas y llegar a fin de mes.
En septiembre de 2026, la inflación mensual fue del 1,9 %, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,4 %. El dato mostró una desaceleración considerable respecto de los niveles de 2023, pero también evidenció que el objetivo de una inflación prácticamente nula todavía estaba lejos.
El Gobierno puede presentar esta reducción como un logro. Sus críticos, en cambio, señalan que el alivio monetario no alcanza si los ingresos familiares no crecen al mismo ritmo que los gastos.
La pobreza: el punto más delicado
La pobreza constituye uno de los indicadores más difíciles para evaluar el éxito del programa económico.
Según los datos del INDEC difundidos en septiembre de 2026, la pobreza alcanzó al 32,3 % de la población durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2 % del período anterior. La indigencia también aumentó, del 6,3 % al 7,5 %.
Estas cifras deben analizarse en perspectiva. La pobreza había aumentado considerablemente durante la primera etapa del ajuste y después había descendido, por lo que el resultado reciente no elimina las mejoras anteriores. Pero su nuevo incremento representa una señal de alarma.
El problema es que una recuperación macroeconómica puede tardar en llegar a los hogares. Si los salarios pierden capacidad de compra, las jubilaciones resultan insuficientes y las familias se endeudan para pagar gastos básicos, la estabilidad fiscal pierde parte de su atractivo social.
Un gobierno no puede medir su éxito exclusivamente por las cuentas del Tesoro. También debe observar si las personas pueden vivir con dignidad.
El ajuste fiscal y su costo social
Milei convirtió el equilibrio fiscal en el centro de su programa. Su administración redujo gastos, recortó subsidios y modificó distintas políticas estatales. El Fondo Monetario Internacional destacó los avances fiscales y la fuerte reducción de la inflación, así como el descenso inicial de la pobreza después de los niveles críticos de 2024.
Pero el ajuste no afecta a todos de la misma manera.
Cuando disminuyen los subsidios, aumentan las tarifas que pagan los usuarios. Cuando se reducen determinadas partidas públicas, pueden resentirse obras, servicios y transferencias. Y cuando la actividad económica pierde fuerza, los comercios y las pequeñas empresas pueden sufrir una caída de sus ventas.
La discusión no consiste en afirmar que todo gasto estatal debe mantenerse ni que cualquier recorte es perjudicial. La cuestión es qué se recorta, qué se protege y qué capacidad tiene la economía para generar nuevos empleos e ingresos.
Si el equilibrio fiscal se consigue a costa de debilitar la infraestructura, la educación, la salud o la producción, el beneficio inmediato podría verse limitado por consecuencias de largo plazo. Si, por el contrario, se combina con inversiones y crecimiento sostenido, puede contribuir a una estabilidad más duradera.
El empleo y la economía real
Otro desafío es convertir la estabilidad financiera en actividad productiva.
La economía argentina tiene sectores con perspectivas favorables, como la energía, la minería y determinadas exportaciones agropecuarias. Pero esas actividades no generan automáticamente suficientes empleos para compensar las dificultades de la industria, la construcción y numerosos comercios.
En su revisión de mayo de 2026, el FMI advirtió que la actividad y el empleo habían perdido dinamismo desde mediados de 2025. También señaló que el desempleo había llegado aproximadamente al 7,5 % al cierre de ese año.
El interrogante es si el modelo económico conseguirá extender los beneficios más allá de los sectores exportadores y atraer inversiones que generen puestos de trabajo estables.
Una economía puede mostrar superávit fiscal y, al mismo tiempo, tener empresas que cierran, trabajadores que pierden ingresos y jóvenes que no encuentran oportunidades. Para que la recuperación sea socialmente sólida, ambas dimensiones deben mejorar.
¿Fracasó Milei?
La respuesta depende de qué promesa se evalúe y del período considerado.
Si el criterio es reducir la inflación y eliminar el déficit fiscal, su gestión presenta avances importantes reconocidos incluso por el FMI. Si el criterio es garantizar una mejora continua del nivel de vida, los datos recientes de pobreza y empleo muestran resultados insuficientes y retrocesos que el Gobierno debe explicar.
También hay que considerar que Milei heredó problemas estructurales acumulados durante décadas. Pero esa herencia no puede convertirse en una justificación permanente: después de asumir el poder, un presidente debe responder por los resultados de sus propias decisiones.
El Gobierno sostiene que el sacrificio actual permitirá una economía más estable y competitiva. Sus críticos cuestionan la distribución de los costos y advierten que el crecimiento todavía no alcanza para resolver las dificultades de amplios sectores sociales.
Ambas afirmaciones deben contrastarse con datos concretos, no solamente con discursos políticos.
Conclusión: la promesa pendiente
Javier Milei llegó a la Casa Rosada prometiendo una transformación profunda. Logró modificar numerosas reglas económicas y reducir drásticamente la inflación respecto de los niveles heredados. Pero la estabilidad no constituye, por sí sola, una solución completa para la Argentina.
El aumento reciente de la pobreza, las dificultades del empleo y la pérdida de capacidad adquisitiva de numerosos hogares plantean una pregunta fundamental: ¿cuándo comenzarán los beneficios de la transformación a sentirse de manera sostenida en la vida cotidiana?
Llamar «fracaso» a toda su gestión sería ignorar avances verificables. Presentarla como un éxito definitivo también sería prematuro mientras millones de personas continúen enfrentando dificultades económicas.
El verdadero veredicto sobre Milei dependerá de si consigue transformar el ajuste en prosperidad, la estabilidad en inversión y el crecimiento en empleos y mejores salarios. Los resultados fiscales pueden comprar tiempo; solo una mejora sostenible de las condiciones de vida podrá justificar, ante la sociedad, el costo de ese tiempo.
Argentina tiene tierras fértiles, energía, minerales, talento humano y una tradición científica reconocida. Sin embargo, décadas de inestabilidad económica, enfrentamientos políticos y falta de continuidad amenazan con mantenerla lejos del desarrollo de las grandes naciones.
Durante buena parte del siglo XX, Argentina fue considerada un país con posibilidades extraordinarias. Su riqueza agropecuaria, la llegada de inmigrantes, la expansión educativa y el crecimiento de sus ciudades alimentaron la expectativa de convertirse en una nación desarrollada. Pero aquella promesa nunca terminó de cumplirse.
Hoy, el pesimismo tiene fundamentos. El Banco Mundial señala que Argentina registró un crecimiento promedio anual de apenas 1,8% durante el último medio siglo, por debajo del promedio latinoamericano del 3,2%. La inestabilidad persistente contribuyó a frenar su desarrollo.
La política como obstáculo
Uno de los principales problemas argentinos es la dificultad para construir políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Cada administración suele cuestionar las decisiones de la anterior, modificar prioridades y presentar su propio programa como la única solución posible.
El resultado es una incertidumbre que desalienta inversiones de largo plazo. Ningún país se convierte en potencia si sus empresas, trabajadores e inversores deben organizar sus proyectos bajo reglas que pueden cambiar abruptamente.
La confrontación entre oficialismo y oposición tampoco ayuda. Con frecuencia, la discusión pública se concentra en derrotar al adversario, mientras quedan relegados problemas esenciales: educación, infraestructura, productividad, seguridad jurídica y empleo formal.
La riqueza no alcanza
Argentina posee recursos naturales capaces de generar enormes ingresos. La agricultura, Vaca Muerta, el litio, la minería y las energías renovables ofrecen oportunidades importantes. El desafío consiste en transformar esas ventajas en industrias, tecnología, puestos de trabajo y exportaciones con mayor valor agregado.
Vender materias primas no garantiza convertirse en potencia. Para avanzar, el país necesita invertir en investigación, desarrollar proveedores nacionales, mejorar sus rutas y ferrocarriles y preparar trabajadores para una economía cada vez más tecnológica.
También debe evitar que la riqueza quede concentrada en pocos sectores o regiones. El crecimiento económico solo puede consolidarse si alcanza a las pequeñas empresas, los trabajadores y las comunidades que históricamente quedaron rezagadas.
El costo de la inestabilidad
La inflación, las crisis cambiarias, el endeudamiento y los cambios de reglas han erosionado la confianza. Cuando las familias no pueden planificar y las empresas desconocen cuánto costará producir dentro de unos meses, resulta difícil construir prosperidad duradera.
El Gobierno de Javier Milei consiguió avances en materia fiscal y una fuerte reducción de la inflación respecto de los niveles superiores al 200% registrados a fines de 2023. Sin embargo, la estabilización por sí sola no garantiza que Argentina alcance el desarrollo: también hacen falta inversión sostenida, empleos de calidad y mejoras de productividad.
Una sentencia todavía no definitiva
¿Significa todo esto que Argentina jamás será una potencia? No necesariamente. Afirmarlo como una certeza sería ignorar sus recursos, su capital humano y las posibilidades que ofrecen sectores estratégicos.
Pero tampoco alcanza con repetir que el país es rico. La riqueza potencial no equivale a prosperidad efectiva. Si continúan la improvisación, la polarización y la incapacidad de sostener acuerdos básicos, Argentina corre el riesgo de seguir siendo una nación de enormes posibilidades y resultados inferiores a sus capacidades.
Convertirse en potencia exige décadas de estabilidad institucional, educación de calidad, inversión productiva, integración comercial y dirigentes dispuestos a pensar más allá de la próxima elección.
El problema argentino no es la ausencia de oportunidades, sino la dificultad histórica para aprovecharlas de manera sostenida. Si esa conducta no cambia, el país podría continuar perdiendo terreno frente a naciones que alguna vez parecían tener menos ventajas.
Argentina todavía puede cambiar su destino. Pero el tiempo de confiar únicamente en sus riquezas naturales y en las promesas de sus dirigentes debería terminar. Sin un proyecto nacional duradero, la potencia seguirá siendo una aspiración, no una realidad.
Mucho antes de que la Argentina conociera los nombres de Carlos Robledo Puch, Cayetano Santos Godino o Yiya Murano, Buenos Aires fue escenario de una serie de crímenes que estremecieron a la sociedad de finales del siglo XIX.
El protagonista fue Cayetano Domingo Grossi, un inmigrante italiano que pasó a la historia como uno de los primeros asesinos seriales identificados en la Argentina. Entre 1896 y 1898 asesinó a cinco de sus hijos recién nacidos, según la reconstrucción histórica del caso. Finalmente fue condenado a muerte y ejecutado por un pelotón de fusilamiento en 1900.
Su historia es particularmente siniestra porque los asesinatos ocurrieron dentro de su propio entorno familiar y permanecieron inicialmente ocultos.
Un inmigrante en Buenos Aires
Grossi había nacido en Italia en 1854 y emigró a la Argentina en 1878. Se instaló en Buenos Aires y trabajó inicialmente en distintos oficios hasta convertirse en carrero.
Con el tiempo formó una familia. Se casó con Rosa Ponce de Nicola, una viuda que tenía tres hijas. Posteriormente tuvo más hijos con ella.
Sin embargo, detrás de aquella estructura familiar se desarrollaba una historia de enorme violencia.
Las investigaciones posteriores determinaron que Grossi había mantenido relaciones sexuales con algunas de sus hijastras y que los bebés nacidos de esas relaciones fueron asesinados después de nacer.
El primer descubrimiento
El caso comenzó a salir a la luz en 1896, cuando se encontró en un basural de la zona de Retiro una bolsa que contenía partes del cuerpo de un recién nacido.
La policía investigó el hallazgo y descubrió restos adicionales. La autopsia estableció que el bebé había muerto como consecuencia de una fractura de cráneo.
Sin embargo, en aquel momento los investigadores no pudieron identificar al responsable.
El caso quedó prácticamente sin resolver.
Pero dos años después aparecería otro cadáver.
El patrón criminal
En 1898, nuevamente fueron encontrados restos de un recién nacido en una zona cercana.
Para los investigadores, la repetición de circunstancias comenzó a resultar sospechosa.
Ya no parecía tratarse de un episodio aislado.
La policía empezó a buscar conexiones entre los distintos hallazgos y terminó concentrando sus sospechas en Grossi.
El descubrimiento de otros restos permitió reconstruir una historia que había permanecido escondida durante años.
Según la acusación, Grossi había asesinado a varios bebés después de que nacieran de relaciones con sus hijastras.
La cifra finalmente establecida fue de cinco homicidios.
Un crimen diferente
El caso Grossi resulta particularmente importante para comprender la historia de la criminalidad argentina porque ocurrió en una época en la que el concepto moderno de “asesino serial” prácticamente no existía.
La policía todavía utilizaba métodos rudimentarios.
No existían huellas digitales como herramienta criminalística habitual, análisis de ADN, cámaras de seguridad ni modernas técnicas de perfilación criminal.
La investigación dependía principalmente de testimonios, documentos, inspecciones físicas y declaraciones de los sospechosos.
En ese contexto, reconstruir una serie de homicidios cometidos años atrás era extraordinariamente difícil.
La investigación
A medida que aparecieron nuevos elementos, las autoridades comenzaron a reconstruir el entorno familiar.
La esposa de Grossi y algunas de sus hijas fueron investigadas por su posible participación o encubrimiento.
Finalmente, la Justicia determinó que Grossi era responsable material de los asesinatos.
Su familia recibió penas mucho menores, al ser considerada responsable de encubrimiento según la reconstrucción histórica del proceso.
El caso produjo una enorme conmoción.
No se trataba de un delincuente que atacaba desconocidos en la calle. Las víctimas eran criaturas indefensas y el responsable pertenecía al mismo círculo familiar.
La condena a muerte
En una Argentina donde todavía estaba vigente la pena capital, Grossi fue condenado a muerte.
La sentencia estableció que debía ser ejecutado mediante fusilamiento.
El 6 de abril de 1900, en Buenos Aires, se llevó a cabo la ejecución.
Grossi fue colocado frente al pelotón y fusilado. Según las reconstrucciones históricas, recibió posteriormente el tiro de gracia.
Tenía aproximadamente 45 años.
Su ejecución convirtió el caso en uno de los episodios criminales más recordados de la Buenos Aires de comienzos del siglo XX.
El “primer asesino serial”
Grossi es frecuentemente presentado como el primer asesino serial de la historia argentina. Algunas fuentes históricas y recopilaciones criminológicas utilizan esa denominación porque fue responsable de múltiples homicidios separados en el tiempo y con un patrón común.
Sin embargo, existe una cuestión importante: las categorías criminológicas actuales no pueden aplicarse mecánicamente a todos los casos del siglo XIX.
El concepto contemporáneo de asesino serial se desarrolló mucho después. Por eso es más exacto decir que Grossi es considerado uno de los primeros asesinos seriales documentados de la Argentina, y no asumir que la clasificación moderna funciona exactamente igual para todos los casos históricos.
Un crimen que anticipó otros casos
Décadas después aparecerían otros asesinos seriales argentinos mucho más conocidos.
Cayetano Santos Godino, “El Petiso Orejudo”, asesinó a niños a comienzos del siglo XX y se convirtió en uno de los criminales más famosos del país. La Biblioteca Digital del Estado argentino conserva documentación sobre su caso y señala que confesó cuatro homicidios cometidos cuando todavía no había cumplido 15 años.
Mucho después, Carlos Robledo Puch sería condenado por 11 homicidios y se convertiría en el asesino múltiple más famoso de la Argentina.
Pero antes de todos ellos estuvo Grossi.
Una historia todavía inquietante
El caso de Cayetano Grossi permanece en la memoria criminal argentina por varias razones.
Primero, por la cantidad de víctimas.
Segundo, por el vínculo familiar entre el victimario y los niños.
Y tercero, porque demuestra que los crímenes seriales no son un fenómeno exclusivo de la sociedad moderna.
A finales del siglo XIX, cuando Buenos Aires todavía estaba transformándose en una gran ciudad, un hombre consiguió ocultar durante años una serie de asesinatos que finalmente fueron descubiertos por el hallazgo de restos humanos.
La historia también revela cuánto cambió la investigación criminal desde entonces. Lo que hoy podría analizarse mediante ADN, bases de datos y sofisticadas técnicas forenses dependía entonces de una investigación policial mucho más limitada.
Cayetano Grossi terminó frente a un pelotón de fusilamiento y su nombre quedó asociado para siempre con uno de los primeros grandes casos de homicidio serial de la Argentina.
Antes de Robledo Puch, antes de Godino y antes de Yiya Murano, ya había existido un asesino serial en Buenos Aires. Su nombre era Cayetano Domingo Grossi.
Y su historia comenzó con un hallazgo macabro en un basural y terminó con una ejecución que quedó registrada en la historia criminal argentina.
Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido desde la guerra de Malvinas de 1982 son una mezcla de distancia política, cooperación económica y una disputa de soberanía que continúa completamente vigente. En 2026, la relación es bastante más pragmática que durante los años inmediatamente posteriores a la guerra, pero Malvinas sigue siendo el principal obstáculo.
Después de la guerra: de la ruptura a la normalización
Tras la derrota argentina en 1982, las relaciones diplomáticas quedaron interrumpidas. La situación comenzó a cambiar en 1989-1990, cuando ambos países alcanzaron los acuerdos de Madrid que permitieron restablecer relaciones diplomáticas y cooperar en cuestiones prácticas del Atlántico Sur, sin que ninguno de los dos países abandonara su posición sobre la soberanía.
Es decir, Argentina nunca renunció al reclamo, y el Reino Unido tampoco aceptó negociar la soberanía.
La Cancillería argentina sostiene actualmente que las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur forman parte del territorio argentino y reclama nuevamente negociaciones de soberanía.
Una relación que no es de enemigos
Lo interesante es que Buenos Aires y Londres pueden mantener relaciones diplomáticas normales mientras continúan enfrentados por Malvinas.
Existe comercio, contactos diplomáticos, cooperación científica y vínculos entre empresas y ciudadanos de ambos países. La relación tampoco tiene las características de una confrontación militar.
El problema aparece cuando se toca el tema territorial.
Para Argentina, Malvinas es una cuestión de soberanía nacional pendiente. Para el Reino Unido, las islas son un territorio británico y Londres sostiene que sus habitantes tienen derecho a determinar su futuro.
La posición argentina, en cambio, se apoya en las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y han llamado a Argentina y Reino Unido a negociar una solución. En junio de 2026, el Comité Especial de Descolonización de la ONU volvió a pedir la reanudación de negociaciones.
¿Qué cambió con Javier Milei?
Milei
Milei introdujo una característica particular en la política exterior argentina: una relación muy cercana con Estados Unidos y una fuerte aproximación al mundo occidental, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, eso no significó abandonar Malvinas.
Por el contrario, Milei y el canciller Pablo Quirno han continuado afirmando públicamente el reclamo argentino. En abril de 2026, por ejemplo, Milei volvió a sostener que las Malvinas son argentinas en medio de una nueva discusión diplomática con Londres.
En junio, Quirno volvió a defender oficialmente la posición argentina y describió la ocupación británica de 1833 como un acto de fuerza.
Esto muestra algo importante: Milei puede ser políticamente muy cercano al Reino Unido y, al mismo tiempo, mantener el reclamo argentino sobre las islas.
El verdadero punto de conflicto
El problema fundamental no es comercial ni económico. Es la soberanía.
Argentina quiere sentarse con Londres a discutir quién debe ejercer la soberanía sobre las islas.
El Reino Unido, en cambio, no acepta actualmente iniciar negociaciones de soberanía. Para Londres, la cuestión está esencialmente resuelta y la voluntad de los habitantes de las islas constituye un elemento central.
Por eso existe una especie de paradoja.
Argentina y Reino Unido pueden mejorar sus relaciones económicas y diplomáticas sin resolver Malvinas.
Pero difícilmente puedan llegar a una relación política completamente normal mientras continúe la disputa territorial.
¿Puede cambiar algún día?
Sí, pero probablemente no en el corto plazo.
Una solución negociada requeriría cambios políticos importantes en ambos países y, sobre todo, un marco aceptable para los habitantes de las islas.
Argentina, además, tiene una política de Estado respecto de Malvinas incorporada incluso a su Constitución desde 1994: recuperar el ejercicio de soberanía sobre los territorios reclamados constituye un objetivo permanente.
Por eso, Malvinas probablemente seguirá siendo una cuestión argentina durante generaciones.
La gran diferencia respecto de 1982 es que hoy Argentina y Reino Unido no están en guerra. Pueden discrepar profundamente sobre Malvinas y, al mismo tiempo, mantener relaciones diplomáticas, comerciales y personales.
En definitiva, la relación actual podría describirse como “cooperación sin reconciliación completa”.
La guerra terminó hace más de cuatro décadas, pero la disputa no terminó.
Y mientras Argentina siga reclamando soberanía y el Reino Unido siga rechazando negociar ese punto, Malvinas continuará siendo la herida abierta de la relación entre Buenos Aires y Londres.
Javier Milei ganó las elecciones presidenciales de 2023 porque logró convertir el enorme descontento económico y político de la Argentina en un voto de ruptura. No fue solamente una victoria de Milei: fue también una derrota del sistema político tradicional y, especialmente, del peronismo gobernante.
En el balotaje del 19 de noviembre de 2023, Milei obtuvo 55,69% frente al 44,31% de Sergio Massa, una diferencia superior a 11 puntos.
1. La inflación fue el factor decisivo
Probablemente fue la razón más importante.
Argentina llegaba a las elecciones con una inflación anual que rondaba el 200%, una pérdida enorme del poder adquisitivo y una sensación generalizada de que los precios cambiaban constantemente. En octubre de 2023, la inflación interanual ya alcanzaba aproximadamente el 143%, y la situación continuó deteriorándose hasta diciembre.
Milei consiguió presentar una explicación extremadamente sencilla:
“La culpa es de la casta y del Estado que gasta demasiado.”
Para millones de argentinos, esa explicación resultó atractiva porque identificaba un enemigo concreto: políticos, funcionarios, privilegios, emisión monetaria y déficit fiscal.
2. Milei representaba el voto contra el sistema
Milei tenía una ventaja que Massa no podía tener: no era responsable del gobierno que estaba siendo juzgado en las urnas.
Sergio Massa era ministro de Economía del gobierno de Alberto Fernández. Por lo tanto, aunque intentara presentarse como una alternativa dentro del peronismo, cargaba con parte del peso de la situación económica.
Milei, en cambio, podía decir:
“Yo no goberné. Ellos sí.”
Esa diferencia fue fundamental.
El economista libertario se presentó como un outsider, alguien que venía a destruir las reglas tradicionales de la política. Incluso su falta de experiencia gubernamental terminó convirtiéndose en parte de su atractivo: para una parte del electorado, no tener experiencia significaba no estar contaminado por la vieja política.
3. El cansancio con el kirchnerismo
También existía un fuerte voto antikirchnerista.
Después de años de gobiernos vinculados al kirchnerismo, una parte considerable de la sociedad quería un cambio profundo. Milei consiguió captar ese sentimiento.
Pero hay una precisión importante: no todos los que votaron a Milei eran libertarios.
Muchos simplemente querían que perdiera el peronismo.
Eso quedó particularmente claro después de la primera vuelta.
En octubre, Massa había obtenido aproximadamente 36,8%, mientras Milei había conseguido cerca del 30%. Milei necesitaba entonces incorporar millones de votos de otros candidatos.
Y ahí apareció Mauricio Macri.
4. El apoyo de Macri y Patricia Bullrich
Después de la primera vuelta, Patricia Bullrich y Mauricio Macri respaldaron a Milei.
Eso fue extraordinariamente importante.
Bullrich había quedado tercera y representaba a una parte considerable del electorado de Juntos por el Cambio. Su apoyo permitió que muchos votantes opositores al peronismo se inclinaran por Milei.
En otras palabras, Milei consiguió algo que parecía difícil:
unir al voto libertario con buena parte del voto liberal, conservador y antiperonista tradicional.
La elección terminó convirtiéndose en una especie de plebiscito:
continuidad del sistema conocido —Massa— o ruptura radical —Milei—.
Y ganó la segunda opción.
5. Milei entendió el enojo social
Otro elemento fundamental fue su capacidad de comunicación.
Milei utilizó palabras muy sencillas y agresivas: “casta”, “libertad”, “déficit”, “emisión”, “Estado”, “privilegios”.
Su discurso podía resultar técnicamente discutible en algunos aspectos económicos, pero políticamente era muy eficaz.
No hablaba solamente de economía.
Hablaba de bronca.
Para una persona que veía cómo su salario perdía valor, cómo aumentaban los alimentos y cómo cada año parecía vivir peor, escuchar a un candidato decir que había que “dinamitar” el sistema podía resultar mucho más atractivo que escuchar un programa tradicional de gobierno.
6. La promesa de algo completamente diferente
Milei también ofreció una propuesta extraordinariamente radical: reducir drásticamente el tamaño del Estado, eliminar el déficit, avanzar hacia la dolarización y cambiar profundamente la relación entre el ciudadano y el gobierno.
Aunque posteriormente su gobierno adoptó medidas más pragmáticas que algunas de sus propuestas originales, la promesa de transformación fue central para su campaña.
El votante no estaba necesariamente comprando cada detalle de su programa.
Muchos estaban comprando una idea:
“Probemos algo completamente diferente.”
7. El fracaso de la campaña del miedo
El peronismo intentó advertir sobre los riesgos de Milei.
Se habló de la posibilidad de una fuerte crisis social, de sus propuestas económicas, de la dolarización, de la reducción del Estado y de otras medidas consideradas peligrosas.
Pero la campaña del miedo no consiguió detenerlo.
Para muchos argentinos, la pregunta era:
“¿Qué puede ser peor que lo que estamos viviendo?”
Ese razonamiento fue particularmente poderoso entre sectores jóvenes.
8. La generación que quería romper con el pasado
Milei tuvo una enorme penetración entre jóvenes.
Una parte de ellos había crecido en una Argentina con inflación, controles cambiarios, crisis recurrentes, dificultades para ahorrar y enormes problemas para proyectar un futuro.
Milei les ofreció algo diferente al tradicional enfrentamiento entre peronismo y antiperonismo:
libertad contra Estado.
Era un lenguaje nuevo para una generación que consumía política principalmente a través de redes sociales.
9. La elección fue también un rechazo a Massa
Esta es quizás la conclusión más importante.
Milei ganó, pero Massa también perdió.
El ministro de Economía llegó al balotaje intentando convencer a los argentinos de que podía solucionar los problemas que él mismo estaba administrando.
Eso era políticamente muy difícil.
El gobierno llegaba a las elecciones con inflación altísima, pérdida del poder adquisitivo y una profunda sensación de deterioro económico. La situación convirtió la elección en un juicio sobre la administración saliente.
En definitiva
Milei ganó porque se combinaron cinco fuerzas enormes:
Inflación y deterioro económico.
Cansancio con el peronismo y el kirchnerismo.
Rechazo a la clase política tradicional.
Apoyo de buena parte del electorado de Macri y Bullrich.
Una campaña capaz de transformar el enojo social en esperanza de ruptura.
Por eso su victoria fue mucho más grande que la de un candidato libertario.
Fue un voto de castigo y, al mismo tiempo, un salto hacia lo desconocido.
El dato final lo resume perfectamente: Milei terminó obteniendo 55,69% contra 44,31%, convirtiéndose en presidente pese a no haber gobernado nunca, tener un partido nuevo y contar con una estructura parlamentaria relativamente pequeña.
La verdadera pregunta que dejó aquella elección no fue solamente “¿por qué ganó Milei?”, sino otra mucho más profunda:
¿Qué tuvo que suceder en Argentina para que millones de personas estuvieran dispuestas a elegir a alguien que prometía cambiarlo absolutamente todo?
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado en Dublin que el desarrollo de un eventual conflicto entre la Argentina y Reino Unido por las Islas Malvinas sería un “desastre potencial”.
Trump se mostró confiado en prevenir una escalada. Es decir, se declaró dispuesto a intervenir en la gran causa nacional de la Argentina,
El escenario elegido para estas declaraciones añade una densidad simbólica singular. Pronunciar palabras sobre nuestras islas en suelo irlandés —una nación profundamente marcada por su propia historia de autodeterminación e disputas territoriales con la Corona británica— otorga un eco particular al mensaje.
El mandatario republicano respondió preguntas durante una conferencia de prensa junto al primer ministro irlandés, Micheál Martin. “Las Islas Malvinas…acá vamos de nuevo”, introdujo Trump. “Son muy interesantes. El Reino Unido tiene algunos problemas con la inmigración, con la energía, así que no lo sé. No sé si estarán dispuestos a viajar tan lejos. Están muy lejos”, dijo al medio GB News.
Y añadio:
“Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo. Pero ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas”.
Torneo de golf
El jefe de la Casa Blanca mantuvo conversaciones el sábado en Dublín con su homóloga irlandesa, Catherine Connolly, durante una visita de fin de semana que tiene más que ver con un importante torneo de golf que se celebra en un campo de su propiedad en la costa atlántica del país. También se reunió con el primer ministro del país, Micheál Martin..
Trump pronunciará unas palabras ante líderes empresariales de ambos países en la residencia oficial del embajador de Estados Unidos en la capital irlandesa antes de viajar a su club de golf en Doonbeg, en la costa al otro lado del país, para ver el Irish Open.
Connolly es una política de izquierdas que estuvo entre quienes protestaron por la visita de Trump en 2019, durante su primer mandato. Ahora es la jefa de Estado electa de Irlanda, un cargo en gran medida ceremonial. Partidaria de la causa palestina, en el pasado criticó la política estadounidense en Oriente Medio y calificó a Trump de “abusón”.
La mandataria recibió a Trump al final de una alfombra roja en su residencia oficial. Se estrecharon la mano y conversaron antes de entrar. Trump salió apenas unos minutos después y saludó mientras una banda de las Fuerzas de Defensa de Irlanda interpretaba el himno nacional de Estados Unidos y pasó revista a una guardia de honor del Ejército irlandés.
Connolly se reunió luego con Trump al aire libre para presentar a las delegaciones de ambos países antes de volver al interior para su reunión a puerta cerrada.
La visita es el último ejemplo de la mezcla de las funciones oficiales de Trump con sus intereses personales.
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
El gobierno de Javier Milei ha implementado una serie de reformas económicas radicales destinadas a estabilizar la economía e impulsar el crecimiento:
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
América Latina mantendrá su senda de crecimiento cercana al 2,2 % en 2025, de acuerdo con los pronósticos de Moody’s Analytics sobre la expansión del Producto Interno Bruto (PIB) en las principales economías de la región.
El podio lo lidera Argentina, con un crecimiento del 5,2 % para este año. La expansión se explica por el efecto ‘rebote’ tras la caída del PIB del 1,7 % en 2024 y del 1,6 % en 2023.
No obstante, se prevé que el ritmo ascendente continuará. Moody’s proyecta que la economía argentina crecerá un 3,5 % el próximo año y otro 3,5 % en 2027.
“Aunque persisten desafíos, la economía argentina ha iniciado una recuperación firme que se prolongará hasta bien entrado 2026”, recalca Moody’s Analytics.
El resto del podio de expansión incluye a otros países latinoamericanos, con la excepción de México, que se mantiene en terreno neutral con un crecimiento del 0,1 % en 2025; de 1 % en 2026 y un avance del 2,6% para 2027.
Perú
Las proyecciones de la consultora aseguran que la economía de Perú experimentará un avance del 3,1 % este año, lo que la ubica en el segundo lugar del ‘ranking’ regional.
El alto precio de los metales en el primer trimestre de este año ha contribuido a los pronósticos positivos de cara al cierre de 2025. En 2026, la estimación de expansión es del 2,9 % y del 3 % para 2027.
Colombia
A la nación andina le sigue Colombia, que proyecta un crecimiento del 2,6 % en 2025; del 2,9 % en 2026 y del 3,3 % para 2027.
En el informe se destaca que la mayor solidez del mercado laboral, con menores índices de desempleo, ha contribuido a mantener el ritmo de crecimiento, pese a las presiones inflacionarias.
Brasil
El gigante sudamericano experimentará una expansión del 2,4% este año, que se desacelerará en 2026 hasta el 1,8 % y que podría repuntar en 2027 hasta el 2,7 %.
Los analistas consideran que Brasil ha mostrado resiliencia, pese a las turbulencias mundiales y el impacto de la inflación, debido a que su robusto mercado laboral ha logrado mantener a flote el consumo.
Chile
La economía del país sudamericano podría crecer hasta un 2,4% en 2025. En 2026, prevé una expansión del 2 %; y del 2,2 % para el año siguiente.
El informe apunta que los resultados en el primer de este año han sido más alentadores que lo previsto debido a los precios históricamente altos del cobre, del que Chile es el principal exportador mundial.
Uruguay
Un comportamiento similar tendrá el PIB de Uruguay, que podría cerrar este año con un crecimiento del 2,1 %. El pronóstico es que llegue al 2 % en 2026 y al 3,1% en 2027.
Estados Unidos sigue defendiendo las protecciones constitucionales para la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero informes recientes y observaciones en Los Angeles y Washington sugieren que estos derechos enfrentan una creciente presión.
Desgaste sutil, no supresión manifiesta es lo que descubre un análisis de Poynter publicado el 14 de agosto de 2025, los periodistas en EE. UU. están experimentando lo que reporteros extranjeros describen como las “primeras grietas” en la libertad de prensa: demoras en las solicitudes de registros públicos, fuentes con miedo a hablar y artículos archivados por ser “demasiado políticos”. No se trata de prohibiciones absolutas, sino de presiones burocráticas y culturales que pueden llevar a la autocensura.
Hay una preocupación de los organismos de control globales. Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones internacionales han advertido que EE. UU. no es inmune a la tendencia global de deterioro de la libertad de prensa. Su Índice Mundial de Libertad de Prensa anual señala que, si bien los periodistas estadounidenses operan en un entorno relativamente más seguro, la normalización de la vigilancia, la desinformación y la hostilidad política hacia los medios de comunicación es motivo de preocupación.
Las protecciones legales son aún sólidas, pero puestas a prueba. La Primera Enmienda sigue siendo una poderosa salvaguardia, y los tribunales, en general, han defendido los derechos de los periodistas. Sin embargo, grupos de defensa argumentan que la retórica política y la aplicación selectiva de las leyes, especialmente en relación con las protestas y la denuncia de irregularidades, pueden inhibir la libertad de expresión incluso sin censura formal.
Así pues, si bien Estados Unidos no viola actualmente la libertad de prensa en sentido legal, existe una creciente inquietud por la fragilidad de estas libertades en la práctica. Como lo expresó un periodista extranjero: “El silencio comienza lentamente y se extiende rápidamente”. En cuanto a los derechos civiles, Estados Unidos ofrece una visión cruel alarmante, pisoteando el estado de derecho y desobedeciendo su propia Constitución.
Por otro lado, Estados Unidos ha reconocido formalmente la creciente preocupación por el historial de derechos humanos de Argentina, citando preocupantes avances en materia de libertad de prensa, represión de protestas y rendición de cuentas por crímenes de lesa humanidad. La evaluación, detallada en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU., refleja una crítica cautelosa pero incisiva a la administración del presidente Javier Milei.
El informe destaca un fuerte aumento de la violencia y el acoso contra periodistas. Entre enero y septiembre de 2024, organizaciones de la sociedad civil documentaron 108 incidentes, que abarcaron desde agresiones físicas a oficinas de medios de comunicación hasta amenazas contra reporteros que cubrían protestas. Si bien la Constitución argentina garantiza la libertad de expresión, los organismos de control afirman que la retórica cada vez más hostil de la administración Milei hacia la prensa ha tenido un efecto disuasorio.
El derecho a la protesta también ha sido objeto de escrutinio. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch señala nuevas barreras legales y administrativas para la reunión pacífica, incluyendo el despliegue de fuerzas de seguridad para dispersar manifestaciones y la criminalización de ciertas tácticas de protesta. Los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a sindicatos, grupos indígenas y movimientos sociales que se oponen a las políticas de austeridad.
A pesar de estas preocupaciones, el tono del informe estadounidense sigue siendo notablemente moderado. Bajo la administración Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, el Departamento de Estado ha acortado y revisado sus evaluaciones anuales de derechos humanos, omitiendo categorías como la violencia de género y la discriminación sistémica. Los analistas afirman que este cambio refleja un realineamiento político más amplio que minimiza los abusos en gobiernos aliados o ideológicamente alineados.
Aun así, el reconocimiento de los desafíos de Argentina en materia de derechos humanos indica que Washington está observando de cerca. “Estados Unidos está enviando un mensaje, aunque sea discreto”, afirmó María Soledad Quiroz, analista jurídica residente en Buenos Aires. Es un recordatorio de que las normas democráticas y las libertades civiles siguen bajo la lupa internacional.
Mientras Argentina navega por la turbulencia económica y la creciente polarización política, es improbable que la atención internacional sobre su historial de derechos humanos disminuya. Para muchos observadores, la pregunta no es si se están produciendo abusos, sino si se rendirán cuentas.
El 09/ago/2024, Perú publicó la Ley Nº 32.107 que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, donde establece la plena aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal y el de legalidad. Este reconocimiento es el de una verdad de Perogrullo, toda vez que estos principios por evidentes no necesitarán un especial reconocimiento normativo. Pero, las presiones de las organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humano, a las que, como «grupo de tareas» se les han sumado los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), estos son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), quienes profesan una clara adhesión ideológica al Foro de Saõ Paulo y sus derivaciones.
Una prueba es el accionar de la Corte IDH, que por medio del seguimiento de los fallos Barrios Altos y la Cantuta contra Perú, ha presionado a este Estado soberano quien por el comunicado de su Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del 26/jul/2025, en su punto 1 indica: La Presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH, requiere al Estado de Perú suspender inmediatamente el trámite del proyecto de Ley N°. 7.549/2023 – CR, Ley que concede la amnistía a miembros de la Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú (PNP), y comités de autodefensa que participaron contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000 en caso de que este no se suspenda, las autoridades competentes se abstengan de aplicar esta ley.
El proyecto fue aprobado, y también la ley arriba indicada. Esta última, debe considerarse como una cabeza de playa para la lucha contra las graves interferencia que los órganos de los sistemas internacionales intentan desde una postura de globalismo, afectar las soberanías de los Estados.
La ley establece:
Artículo 1. Objeto: La presente ley tiene por objeto precisar la aplicación y los alcances de los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, considerando la entrada en vigor del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, de conformidad con los principios de legalidad y de prohibición de retroactividad.
Artículo 2. Vigencia del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 1 de julio de 2002, en concordancia con el artículo 126 del referido estatuto.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional tiene competencia temporal únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 3. Vigencia de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad: La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 9 de noviembre de 2003, en concordancia con el artículo VIII de la referida convención.
La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad es de aplicación únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 4. Prescripción y nulidad: Los delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia para el Perú del Estatuto de Roma, y de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, según lo dispuesto en los artículos 2 y 3, prescriben en los plazos establecidos en la ley nacional.
La inobservancia de las disposiciones contenidas en la presente ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa o judicial toda sanción impuesta.
Artículo 5. Irretroactividad de los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra: Nadie será procesado, condenado ni sancionado por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, por hechos cometidos con anterioridad al 1 de julio de 2002, bajo sanción de nulidad y responsabilidad funcional. Ningún hecho anterior a dicha fecha puede ser calificado como delito de lesa humanidad o crímenes de guerra.
Cabe tener en cuenta que la irretroactividad de la ley penal ha sido establecida en los siguientes instrumentos internacionales:
1]: Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el 10 de diciembre de 1948. Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
2]: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Organización de los Estados Americanos (OEA). 1948. Artículo XXVI.: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
3]. Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Ley Nº. 23.054. Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
Para el establecimiento de una norma internacional, debe darse un acuerdo de cierto número de Estados que luego de numerosas reuniones y compromisos han manifestado su consentimiento para obligarse a ella, que puede incluir la firma, ratificación o adhesión, según el procedimiento que disponga para entrar en vigor. Luego cada estado debe incorporarla a sus normas internas según los propios regímenes.
Todos estos tratados establecen, además, la irrestricta aplicación del principio de igualdad ante la ley, fundante de los derechos humanos, así como han instituido limitaciones a los estados para la protección de los individuos. Para la modificación de dichas declaraciones y convenciones, es necesario un prolongado tramite de convocatorias y decisiones, al igual que para su constitución originaria, así como mayorías especiales de voluntades concurrentes.
El principio de irretroactividad, nunca fue ni siquiera cuestionado convencionalmente y, por lo tanto, esta en plena vigencia.
También el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, lo incluye en su artículo artículo 22 – nullum crimen sine lege: 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte.
La definición de crimen será interpretada estrictamente y no se hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad, será interpretada en favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena.
Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a la tipificación de una conducta como crimen de derecho internacional independientemente del presente Estatuto.
Hay que considerar, que la aplicación de este Estatuto, a diferencia de los tres nombrados al comienzo, es ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajo, y no otorga franquicias a otros países, es decir que no puede aplicarse ante los Tribunales locales.
Por consiguiente, las definiciones de delitos de lesa humanidad, lo son solo para aplicar ante la citada Corte.
En lo que refiere a nuestro país, desde hace casi dos siglos el principio de nullum crimen sine lege ha sido receptado por la Constitución de la Nación Argentina en su Artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Con el agregado, de que los jueces que instruyan los procesos estén designados con anterioridad al hecho de la causa, lo cual aumenta la garantía contra la designación posterior de jueces ad hoc, sobre la base de intereses ideológicos o partidarios. Condición también invocada por el artículo XXVI de la Declaración Americana arriba mencionada.
Un planteo en contra de la ley del Perú, es que resultaría violatoria al principio de «ius cogens» que, en el ámbito del derecho internacional, se refiere a normas que son obligatorias para todos los Estados y que no pueden ser derogadas por acuerdos entre ellos. Son normas fundamentales que protegen valores esenciales para la comunidad internacional en su conjunto. El «ius» refiere al derecho, la norma. El «cogens» a la obligación de seguirla. Es el derecho imperativo o norma obligatoria. Si se deconstruye el concepto, y se reconstruye solo con el «cogens» olvidando el «ius», se están negando las normas que garantizan la irretroactividad de la ley, algo que no solo no pueden hacer los estados, ni tampoco los órganos de los organismos internacionales, ya que para estos rigen las normas que los crearon y los sostienen. Además, el principio de ius cogens debe aplicarse en conjunto, ya que forma parte del sistema de protección a los derechos humanos junto al de «erga omnes» que es una expresión latina que significa “respecto de todos” o “frente a todos”. Se utiliza para describir efectos jurídicos que se aplican a todas las personas o entidades, y fundamentalmente con el principio «pro homine», también conocido como principio pro persona o pro personae, que es una regla de interpretación jurídica que establece que, ante la existencia de varias interpretaciones posibles de una norma, se debe elegir aquella que mejor proteja o promueva los derechos humanos de las personas. En otras palabras, se prioriza la interpretación más favorable para la persona, independientemente de la fuente de la norma, sea interna o internacional.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece artículos que dejan la puerta abierta para modificar las obligaciones asumidas por los estados, llegando en el caso de Argentina que la incorporó en 1994, a tener una Constitución abierta.
Uno es el artículo 2, Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
La condición de que las modificaciones de derecho interno sean según el procedimiento constitucional de cada estado y disposiciones de la CADH, parecen no ser tenidas en cuenta por la Corte IDH.
Otro es el artículo 26, Desarrollo progresivo. Los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional, especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, reformada por el Protocolo de Buenos Aires, en la medida de los recursos disponibles, por vía legislativa u otros medios apropiados.
El que los derechos sean los derivados de la Carta de la OEA, y no informes o sentencias de órganos del sistema, tampoco parece ser tenido en cuenta. Volver a la ley del Talión, no es progresivo. Los métodos de la Inquisición, tampoco.
Y, al que con seguridad no tiene afecto es al artículo 1. Obligación de Respetar los Derecho. 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
La igualdad ante la ley no está en el menú.
Estos artículos, operados desde los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), se constituyen en troyanos de la soberanía de los estados, contra los que corresponde librar la batalla cultural, algo que muchos aún no la ven o se empecinan en negar.
En estos días y por un tiempo, no muy extenso, los políticos están interesados en la obtención o sostenimiento de bancas parlamentarias, por lo que cualquier solicitud de tramite legislativo no tiene muchas posibilidades de prosperar, no obstante, en general para los que nos interesa la defensa irrestricta de las garantías judiciales y del debido proceso, como a los particularmente afectados por la violación al principio de irretroactividad y legalidad, proponemos trabajar sobre proyectos de ley que ratifiquen la obligatoriedad de dichos principios, los que pueden ser también apoyados por presentaciones ante organizaciones como “Change org.” o similares. Por nuestra parte adjuntamos uno de nuestra autoría.
Aprovechemos la cabeza de playa establecida por el Estado peruano y la defensa de su soberanía, aunque parezca absurdo el planteo de una ley que establecerá una realidad tan palmaria como la que el agua moja, o la ley de gravedad no puede ser derogada.
En una decisión audaz que sacudió los mercados mundiales de trigo, China canceló recientemente millones de toneladas de pedidos de trigo de Estados Unidos, Europa y Australia, la mayor cancelación registrada en más de dos décadas. Este cambio inesperado provocó el desplome de los precios y planteó preguntas urgentes sobre el futuro de las exportaciones de granos estadounidenses.
Los expertos atribuyen este cambio a la estrategia de China para reducir su dependencia de las importaciones agrícolas estadounidenses, especialmente en medio de las persistentes tensiones comerciales. Desde 2018, Pekín ha acelerado la diversificación de sus suministros agrícolas, apoyándose más en Brasil, Argentina, Ucrania y Australia, un esfuerzo que ha transformado los patrones del comercio mundial.
Argentina, ausente durante mucho tiempo de la lista de importaciones de trigo de China, se encuentra ahora a punto de lograr un gran avance. A principios de 2024, las autoridades chinas autorizaron oficialmente a los exportadores de trigo argentino tras siete años de intensas negociaciones, que incluyeron rigurosas auditorías fitosanitarias y la aprobación de protocolos.
Con esta barrera finalmente eliminada, el sector agrícola argentino está listo para capitalizar. Las previsiones para la temporada de trigo 2023/24 estiman una cosecha excelente (un aumento del 23%), hasta alcanzar alrededor de 15,5 millones de toneladas, lo que crea condiciones favorables para la expansión a nuevos mercados como China.
¿Qué está en juego? Para Argentina, asegurar el acceso al mercado chino ofrece una enorme promesa. Con la importación anual de China de entre 10 y 12 millones de toneladas de trigo, por un valor cercano a los 3.800 millones de dólares, Argentina tiene ahora la oportunidad de consolidarse como un competidor serio entre los proveedores globales. Para los agricultores estadounidenses, la repentina cancelación de los pedidos de trigo chino representa un duro golpe. Los productores estadounidenses se enfrentan ahora a una mayor competencia de Argentina y otros países que ofrecen precios altamente competitivos y cadenas de suministro diversificadas.
Realineamiento Comercial Estratégico: El reajuste comercial de China supone más que una disrupción temporal; refleja esfuerzos calculados para contrarrestar futuros riesgos comerciales y garantizar la seguridad alimentaria mediante la diversificación del abastecimiento.
La cancelación de las exportaciones de trigo estadounidense por parte de China y su enfoque hacia Argentina marcan un cambio radical en el panorama mundial de los granos. Esta medida sitúa a Argentina como un nuevo actor emergente en el mercado del trigo, potencia su creciente producción agrícola y apremia la modernización de los canales comerciales globales. Para los exportadores estadounidenses, estos acontecimientos ponen de relieve la urgencia de una adaptación estratégica. En un mundo de alianzas cambiantes y política volátil, las rutas de suministro de alimentos son cada vez más geopolíticas y comerciales.
Tras un informe que documentó 611 agravios en 100 días, el presidente argentino dijo que se enfocará en debatir ideas para desafiar a sus críticos.
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Según ese relevamiento, Milei pronunció más de 4.000 insultos en su primer año de gestión, con una tendencia ascendente y un tono cada vez más vulgar. Solo en los últimos tres meses, promedió 1,62 insultos sexuales por hora, casi el triple que al inicio de su mandato.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
La empresa Google deberá indemnizar a un residente de la provincia de Buenos Aires (Argentina) por haberlo fotografiado desnudo en el patio de su casa.
La imagen en cuestión fue tomada por las cámaras instaladas en uno de los vehículos del servicio de mapeo Google Street View y divulgada públicamente el 28 de noviembre de 2017. El hombre sostuvo que era fácilmente identificable en la fotografía y que el incidente dañó su reputación tanto en el ámbito laboral como en el familiar.
El hombre decidió emprender una demanda contra Google y contra los canales de televisión que difundieron la imagen, reclamando una reparación por los daños derivados de la violación a su derecho a la intimidad y dignidad humana. Según remarcó, “nunca consintió la captación ni difusión” de la fotografía.
En su defensa, Google argumentó frente a la Justicia que la imagen se tomó desde la vía pública y que el afectado no tomó precauciones suficientes para preservar su intimidad, ya que “se mostró sin ropa al aire libre”. Además, la compañía señaló que siempre difumina los rostros de las personas que puedan salir en las fotografías para que no sean identificables.
No obstante, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a Google pagar una indemnización al afectado, cuyo monto asciende a 3 millones de pesos (más de 2.300 dólares), más gastos operativos.
“La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”
En las últimas décadas, la izquierda latinoamericana ha transitado por diversos momentos de consolidación y reconfiguración; desde los albores del “Fórum de São Paulo“, que en los años 90 consolidó una plataforma regional de cooperación ideológica y política, hasta el actual “Momentum de Santiago” del Palacio de la Moneda, cumbre denominada “Democracia Siempre“.
El bloque progresista ha buscado revitalizar sus pretensiones estratégicas para retomar el poder en los gobiernos de las naciones del Sur del Continente: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay, Colombia, Venezuela, Ecuador, Uruguay y otros países.
Este proceso se ve permeado por un complejo escenario internacional, marcado por la creciente influencia de potencias como China y Rusia, y una posible escalada hacia una nueva guerra fría, con actores beligerantes como Irán que buscan expandir sus intereses en la región.
Desde su fundación en 1990, el Fórum de São Paulo ha sido la piedra angular de la estrategia de izquierda latinoamericana, promoviendo la integración política, económica y social bajo un paradigma antiimperialista y de resistencia a las políticas neoliberales. A lo largo de los años, diversos partidos y movimientos han canalizado esta visión, logrando la llegada al poder de gobiernos progresistas que implementaron reformas sociales, redistribución de la riqueza y políticas de integración regional.
No obstante, en los últimos años, la derecha ha logrado recuperar terreno en varias naciones, lo que ha motivado a los actores de izquierda a replantear sus estrategias y fortalecer alianzas internas y externas. Es en este contexto que surge el “Momentum de Santiago“, una iniciativa que busca aglutinar a los movimientos progresistas en una respuesta coordinada frente a las amenazas internas y externas.
El escenario internacional actual se caracteriza por la creciente presencia de China y Rusia en América Latina, quienes buscan expandir su influencia mediante inversiones, cooperación militar y alianzas estratégicas. La colaboración con países como Irán, que mantiene relaciones complejas con varias naciones latinoamericanas, añade una capa adicional de tensión y desafío para los gobiernos tradicionales.
Estas potencias no solo aspiran a expandir su influencia económica, sino también a consolidar un bloque alternativo al predominio occidental. La posible colaboración con gobiernos de izquierda en la región responde a sus propios intereses geopolíticos, promoviendo una polarización que refuerce las posiciones de estos actores en un escenario de competencia global.
El Papa León XIV, líder espiritual de la Iglesia Católica en América Latina, ha demostrado en varias ocasiones su preocupación por la creciente polarización y la posible escalada de conflictos en la región. Su atención se centra en la pacificación social y política, especialmente ante las tensiones derivadas de disputas ideológicas y políticas.
De manera particular, el Papa ha expresado su interés en la situación de Perú, donde la pacificación nacional se ha logrado mediante un proceso de amnistía dirigido a los militares, promoviendo la reconciliación y el diálogo; la visita papal a los países de la región proyectada para 2026, pretende llevar el mismo mensaje de paz y unidad, siguiendo los pasos del proceso peruano, y alentando a los países a consolidar procesos de diálogo y reconciliación en medio de las tensiones actuales.
El “Momentum de Santiago” busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
En forma concomitante, la región apuesta por fortalecer lazos con China y Rusia, promoviendo proyectos de integración económica y cooperación militar, con el fin de reducir la dependencia de actores tradicionales y diversificar sus alianzas. La visita del Papa en 2026, en línea con el proceso peruano, sería un catalizador para reforzar los valores de paz y reconciliación, promoviendo un clima de estabilidad social que facilite la recuperación del poder político.
Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia, donde la búsqueda de soberanía, paz y justicia social serán clave para definir su rumbo en los próximos años.
El 28 de septiembre de 1966, un acto audaz y simbólico de desafío político sorprendió al mundo. Un grupo de 18 nacionalistas argentinos, liderados por Dardo Cabo, secuestró un avión DC-4 de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo y lo obligó a aterrizar en las remotas Islas Malvinas, que habían estado bajo control británico desde 1833. Esta operación, denominada “Operativo Cóndor”, marcó el primer desembarco argentino en las islas en el siglo XX y encendió las pasiones nacionales por la soberanía del archipiélago, largamente disputada. Aunque la operación no logró cambiar el estatus político de las islas, dejó una huella imborrable en la historia argentina y sentó las bases para el conflicto más profundo que estallaría en 1982.
Cabo
Los secuestradores eran un grupo de fervientes militantes peronistas del derechista Movimiento Nacionalista Tacuara, la mayoría de ellos veinteañeros. Dardo Cabo, el carismático líder de la operación e hijo de un destacado sindicalista, concibió la misión como un gesto patriótico para reclamar lo que muchos argentinos consideraban territorio robado. Su objetivo no era causar daño ni pedir rescate, sino izar la bandera argentina en las Malvinas y afirmar el reclamo argentino sobre las islas de la manera más dramática posible.
El secuestro comenzó poco después del despegue de Buenos Aires. El grupo, disfrazado de esquiladores de ovejas con destino a Río Gallegos, blandió armas y tomó el control de la aeronave, redirigiéndola hacia las Malvinas. El avión aterrizó en una pista improvisada de pasto cerca de Puerto Stanley, la capital de las islas. Los secuestradores desembarcaron, desplegaron banderas argentinas y, según se informa, se arrodillaron para besar el suelo. Intentaron proclamar la soberanía argentina y trataron de persuadir a la población local para que aceptara su gesto.
Sin embargo, las autoridades británicas locales, junto con la pequeña fuerza policial estacionada en las islas, rodearon rápidamente a los secuestradores. No hubo conflicto armado. Los militantes fueron detenidos y, tras negociaciones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido, fueron devueltos a territorio argentino. A su regreso, en lugar de ser castigados severamente, fueron celebrados por algunos sectores de la sociedad como héroes patrióticos, aunque otros en el gobierno y la prensa consideraron la maniobra una imprudencia.
El Operativo Cóndor no tuvo un impacto político ni territorial inmediato, pero sí elevó significativamente la visibilidad de la cuestión de la soberanía de las Malvinas en Argentina. Para muchos argentinos, la misión simbolizó un clamor apasionado y desesperado contra la injusticia colonial percibida. En los años siguientes, Argentina continuó presionando su reclamo diplomáticamente ante las Naciones Unidas y mediante negociaciones bilaterales, pero el incidente inspiró un creciente sentimiento nacionalista en torno a la cuestión de las Malvinas.
El legado más perdurable de la Operación Cóndor fue su papel en sentar las bases psicológicas y políticas para la Guerra de las Malvinas en 1982. Aunque separados por 16 años, ambos eventos estuvieron alimentados por un profundo fervor nacionalista y un sentimiento de agravio histórico. El secuestro reveló el poder emocional que las islas tenían para los argentinos y hasta dónde podían llegar las personas para reivindicar ese derecho, incluso fuera de los límites de la diplomacia convencional.
En retrospectiva, la Operación Cóndor se considera un preludio simbólico de un conflicto mucho más trágico. Si bien el secuestro de 1966 no implicó derramamiento de sangre y su objetivo principal era crear conciencia, la guerra de 1982 se cobraría más de 900 vidas y dejaría una huella imborrable en ambas naciones. Hoy en día, la disputa por las Malvinas sigue sin resolverse, pero el secuestro sirve como recordatorio de la volátil intersección entre la identidad nacional, las reivindicaciones territoriales y el escenario político.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
U-530
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
U 977
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
El presidente argentino Javier Milei planea ofrecer la ciudadanía a extranjeros que realicen inversiones de más de 500.000 dólares en el país. Para ello, la gestión del mandatario creará una agencia de promoción de residencia a quienes presenten proyectos que impliquen un ingreso de dinero a Argentina.
El programa se hará oficial mediante un decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, y se lanzará en el marco de la reforma migratoria anunciada semanas atrás por la Casa Rosada. La nueva agencia funcionará dentro del ámbito del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo.
En una de sus habituales ruedas de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios en la política migratoria y cuestionó a los gobiernos anteriores por haber sido “demasiado permisivos” incluso con quienes ingresan al país de manera regular.
Además, el portavoz de Milei marcó diferencias entre la inmigración “virtuosa” de fines del siglo XIX y la situación actual. “Hoy entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas, y las condiciones de deportación son demasiado flexibles”, afirmó.
Al brindar detalles de lo que implicará la reforma, Adorni señaló que, de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”.
El funcionario agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Asimismo, aclaró que los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud” pública y las universidades nacionales.
La embajada de China en Argentina cuestionó este viernes la “intromisión” de EE.UU. en su relación con Argentina, y le acusó de utilizar “lugares comunes, prejuicios y manipulaciones propias de la Doctrina Monroe”.
Claver – Carone
A través de un comunicado, la sede diplomática del gigante asiático cuestionó las recientes declaraciones del enviado especial de EE.UU. para América Latina, Mauricio Claver-Carone, quien había criticado el acuerdo de ‘swap’ (intercambio) de monedas entre Pekín y Buenos Aires.
“Queremos que eventualmente termine la famosa línea de crédito que tiene la Argentina con China”, había dicho Claver-Carone en una conferencia en el Miami Dade College.
A raíz de ello, China consideró “inaceptable” que se imponga a otros países responder a “órdenes” de la Casa Blanca, y añadió: “No es propio de la supuesta libertad que dicen defender, sino que significa someterlos a una mayor falta de esa libertad”.
La embajada remarcó en su mensaje que el vínculo entre China y Argentina con el ‘swap’ de monedas es una “cooperación mutuamente beneficiosa” decidida de forma “autónoma por dos naciones soberanas”. Por esa razón, señalaron, “la parte estadounidense no tiene derecho a cuestionarlo y señalarlo con el dedo”.
El comunicado cierra con la frase “¡Adiós, Carone!”, una alusión irónica a la noticia de que el diplomático norteamericano dejará su cargo como enviado especial para América Latina.
Cuatro países de Sudamérica están trabajando conjuntamente en la infraestructura más ambiciosa del continente. El objetivo es dar a luz una alternativa al canal de Panamá atravesando el subcontinente y uniendo el Atlántico y el Pacífico. Se trata del Corredor Bioceánico Vial, una iniciativa en la que están inmersos Brasil, Paraguay, Argentina y Chile que busca interconectar las cuatro naciones y que tiene un enorme potencial económico, comercial, estratégico, político y turístico.
La enorme red de carreteras, puentes e infraestructuras tendrá una longitud de alrededor de 2.400 kilómetros, la distancia que separa los puertos chilenos de Antofagasta, Iquique y Mejillones de la ciudad brasileña de Porto Alegre.
Cruzará ocho pasos fronterizos y regiones estratégicas de los cuatro países y se convertirá en una de las vías terrestres más importantes para el comercio mundial.
Su costo estimado se eleva hasta los 10.000 millones de dólares, pero una vez en marcha reducirá los tiempos logísticos, evitando el desvío de mercancías hasta el canal de Panamá.
El proyecto nació el 21 de diciembre de 2015, cuando los Gobiernos de Brasil, Chile, Argentina y Paraguay firmaron la Declaración de Asunción, y una década después, se prevé que se ponga en funcionamiento en 2026.
El objetivo es que la ruta se convierta en un puente entre el Atlántico y Asia, gracias a la construcción de grandes infraestructuras interterritoriales, como carreteras, puentes, ferrovías y túneles, y a la coordinación de medidas que favorezcan el tránsito de personas y bienes.
Paraguay prevé una enorme disminución de sus costes logísticos en sus exportaciones agrarias, especialmente la soja, de la que el país es el cuarto exportador mundial. Una salida directa al Pacífico le abriría aún más las puertas de los mercados asiáticos, sin depender de la vía fluvial panameña.
Lo mismo sucede para los productos brasileños y argentinos, dependientes del saturado canal de Panamá y que podrían ahorrar costes y tiempos para llegar a China, Japón o Corea del Sur.
El Gobierno de Chile, liderado por su presidente Gabriel Boric, ha anunciado recientemente medidas concretas para el tramo final del proyecto, a través de un plan de acción coordinado por varios Ministerios para acelerar los tramos nacionales del Corredor.
El plan incluye 22 proyectos de infraestructuras, entre los que se encuentra: la mejora de carreteras que conectan con los pasos fronterizos; la modernización de puertos; la actualización del molo en Antofagasta; la conversión del puerto de Tocopilla en un nodo logístico, la construcción de puertos secos y el fortalecimiento de la seguridad en las fronteras.
El Gobierno chileno señaló que el proyecto se estructura en torno a cinco ejes: la seguridad nacional, la infraestructura habilitante, la capacidad logística y portuaria, la articulación entre países y fronteras y las oportunidades de negocio e inversión privada.
De hecho, el Corredor fue uno de los temas principales que Boric trató con el presidente Santiago Peña en su visita oficial a Paraguay el mes pasado.
El proyecto no solo tiene ambiciones en el comercio transoceánico, sino que también tiene el propósito de dinamizar zonas productivas de las cuatro naciones: el Gran Chaco paraguayo, el noroeste argentino, el centro brasileño y la costa norte chilena.
Permitirá interconectar polos agroindustriales, mineros y logísticos de los cuatro países y abrirlos a los mercados más competitivos del planeta.
Situado en torno al trópico de Cáncer, el Corredor atraviesa el corazón de ZICOSUR (Zona de Integración del Centro Oeste Suramericano), donde se ubican provincias argentinas, estados brasileños, departamentos de Bolivia y Paraguay, regiones chilenas y peruanas y municipios de Uruguay.
Se pretende subsanar la histórica carencia en las comunicaciones que ha hecho que, por ejemplo, el noroeste argentino estuviera desconectado del Chaco paraguayo, o esas dos regiones del sudoeste brasileño.
Así, en el punto de mira también está la transformación de varias zonas de Campo Grande, en Brasil, en centros logísticos enfocados a la exportación a Asia o al almacenamiento de importaciones del mercado asiático u otros.
En el caso de Argentina se podrían habilitar centros empresariales y logísticos en las provincias de Jujuy y Salta; mientras que en Chile la concentración del tránsito de mercancías en sus puertos del norte brindaría la oportunidad de diversificar su producción, ahora eminentemente minera.
Además del productivo, también en el sector turístico se auguran sinergias entre los cuatro países implicados en el Corredor, uniendo atractivos turísticos de interés internacional en una misma ruta que podrá ser recorrida en tan solo unos días.
Sin embargo, la construcción y la puesta en marcha de las infraestructuras no es el único punto que garantizará el éxito de la iniciativa.
También se requiere armonizar normativas aduaneras, sanitarias y migratorias de los países implicados. Así, se deben implementar sistemas para agilizar los controles, la informatización integrada y estudios conjuntos con el sector privado.
Otro punto imprescindible es la implementación de infraestructuras de telecomunicaciones adecuadas, asegurando la dotación de cableado de fibra óptica, u otra solución análoga, para dotar de conexión a Internet a todos los sistemas.
El mensaje lanzado al mundo es diáfano: el Cono Sur quiere abandonar su dependencia de rutas externas, modernizar sus infraestructuras y convertirse en un actor competitivo a nivel global.
Los beneficios están claros: reducción del tiempo de transporte de mercancías desde Brasil, Paraguay y Argentina hacia mercados asiáticos; mayor competitividad para los puertos chilenos; desarrollo de infraestructuras de todo tipo en todo el trayecto; y el estímulo al comercio intrarregional y a la inversión privada.
El gobierno del presidente estadounidense Donald J. Trump estaría dispuesto a ofrecer una línea de crédito a Argentina si un shock externo pusiera en peligro la recuperación económica del país, según una transcripción de los comentarios del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a la que tuvo acceso Reuters.
Los comentarios se realizaron en una reunión a puerta cerrada en Washington y fueron compartidos con Reuters por una persona presente en la sala. Bloomberg fue el primero en informar la noticia, citando fuentes.
Según los comentarios de Bessent, quien viajó recientemente a Buenos Aires, el gobierno estadounidense estaría dispuesto a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria para apoyar a Argentina si se produjera un evento ajeno a su voluntad.
Argentina, un importante productor de granos con grandes reservas de esquisto y litio, un metal para baterías, lucha por salir de una de sus peores crisis económicas, gracias a las duras medidas de austeridad implementadas por el presidente libertario Javier Milei, que han ayudado a estabilizar la economía.
MileiBessent
Milei es un aliado ideológico cercano de Trump y recientemente selló un préstamo de 20 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional. Milei ha impulsado una agenda de déficit cero y se ha centrado en controlar la inflación.
“Creo que si continúan con lo que están haciendo, si mantienen el rumbo, incluso, estaría dispuesto a usar el fondo de estabilización cambiaria para suavizar su ajuste”, dijo Bessent.
“Si algo sucede sin su culpa, entonces creo que en el Tesoro estaríamos dispuestos a intervenir y ayudar a suavizar la situación”.
Milei se ha ganado el elogio de economistas e inversores por estabilizar la moneda argentina, controlar la inflación de tres dígitos y sortear una dura recesión.
El país, sin embargo, sigue en una situación frágil, con las reservas de divisas agotadas, aunque impulsadas por los nuevos fondos del FMI, y la industria local necesitada de inversión.
Bessent, sin embargo, sugirió que Milei podría evitar las trampas en las que cayeron gobiernos anteriores, incluyendo al conservador Mauricio Macri, quien impulsó reformas ortodoxas y obtuvo un rescate masivo del FMI en 2018 que no logró evitar la crisis económica.
“El gobierno de Macri tuvo una oportunidad increíble, y yo era un gran admirador de Mauricio, pero él se quedó atrás”, dijo Bessent.
“Y tan pronto como se quedó atrás, el mercado lo atrapó. Tengo la sensación de que Milei no se quedará atrás”.
Cristina Fernandez de Kirchner no descarta volver a competir por la presidencia
♣
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pronosticó una derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos y dejó abierta la posibilidad de volver a competir por la Presidencia argentina en 2027, pese a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre ella.
En una entrevista concedida a “The Washington Post” desde su departamento de Buenos Aires, donde cumple una condena de seis años bajo arresto domiciliario, la ex mandataria analizó el escenario político estadounidense, cuestionó a la Justicia argentina y habló sobre su futuro electoral.
“Paradójicamente, el hombre que ha hecho todo lo posible para ayudar a los gobiernos de derecha a ganar en América Latina perderá las elecciones en su propio país”, afirmó sobre los comicios de mitad de mandato que se celebrarán este martes.
Durante la conversación, comparó su situación judicial con la del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien permaneció 580 días detenido antes de que sus condenas fueran anuladas. Según relató, Lula le aconsejó: “Haz ejercicio y no te deprimas”.
Consultada sobre una eventual candidatura presidencial en 2027, cuando Javier Milei podría buscar su reelección, evitó descartar esa posibilidad. “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”, respondió, aunque su actual situación judicial le impide presentarse a cargos electivos.
La ex mandataria también rechazó las acusaciones de corrupción por las que fue condenada y sostuvo que el proceso judicial respondió a motivaciones políticas.
“Dime dónde puse el dinero. Porque, sinceramente, si lo hubiera robado, no estaría en la cárcel. Sería libre, porque habría podido comprar al sistema judicial argentino, que es corrupto”, manifestó.
En paralelo, Kirchner y su abogado Rafael Valim presentaron un reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para solicitar una revisión de su situación judicial, al considerar que durante el proceso no se respetaron las garantías correspondientes.
Valim, quien anteriormente asesoró a Lula, sostuvo que la prioridad es restablecer los derechos políticos de la ex presidenta. También advirtió sobre las consecuencias de una eventual resolución favorable que no fuera cumplida por la Argentina.
“Si Argentina no cumple, preveo una movilización social irresistible por parte del pueblo argentino”, afirmó el abogado.
En otro tramo de la entrevista, Kirchner reconoció responsabilidades del peronismo en la derrota electoral de 2023, que terminó con la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada. Durante el último año de la administración de Alberto Fernández, la inflación alcanzó el 211 por ciento anual. “Se produjo un colapso en la cultura laboral”, sostuvo la ex presidenta al analizar aquel escenario económico y político.
Argentina fue utilizada por Estados Unidos: una relación marcada por intereses, presiones y dependencia
♣
Durante décadas, Estados Unidos mantuvo una relación con Argentina en la que sus propios intereses estratégicos, económicos y militares tuvieron un peso determinante. Desde la Guerra Fría y la dictadura de 1976 hasta la crisis financiera de 2001 y el actual acercamiento político, Washington buscó preservar su influencia en América Latina. ¿Fue Argentina un socio estratégico o un país cuya importancia dependía de su utilidad para los intereses estadounidenses?
La relación entre Argentina y Estados Unidos nunca fue completamente equilibrada. Aunque ambos países mantuvieron acuerdos comerciales, cooperación diplomática y vínculos militares, también existieron episodios en los que las decisiones de Washington tuvieron consecuencias profundas para la política argentina.
La historia demuestra que las grandes potencias no suelen actuar por generosidad. Defienden sus intereses y buscan aliados que acompañen sus objetivos. Argentina, con sus recursos naturales, su ubicación geográfica y su importancia regional, fue muchas veces parte de ese tablero.
La dictadura militar y los intereses estadounidenses
Estados Unidos conocía los preparativos del golpe militar. Documentos desclasificados muestran que funcionarios estadounidenses mantenían contactos con los conspiradores y que Washington había comunicado discretamente que reconocería al nuevo gobierno.
Dos días después del golpe, el secretario de Estado Henry Kissinger expresó su deseo de que la nueva administración tuviera éxito. También existieron decisiones favorables a la asistencia financiera y militar al régimen.
La dictadura argentina desarrolló posteriormente un sistema de terrorismo de Estado que produjo miles de desapariciones, asesinatos, torturas y detenciones ilegales.
La posición estadounidense no fue uniforme: hubo funcionarios que denunciaron los abusos y, durante la presidencia de Jimmy Carter, se aplicaron restricciones militares y presiones diplomáticas por violaciones de derechos humanos. Sin embargo, los documentos muestran que durante los primeros meses Washington priorizó también sus intereses anticomunistas y estratégicos.
La pregunta histórica es inevitable: ¿hasta qué punto Estados Unidos estuvo dispuesto a tolerar una dictadura mientras considerara que podía servir a sus objetivos regionales?
Malvinas: cuando Washington eligió a Londres
La Guerra de Malvinas de 1982 dejó otra evidencia incómoda para la diplomacia argentina.
Argentina esperaba que Estados Unidos respetara el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que contemplaba mecanismos de defensa colectiva en el continente.
Sin embargo, cuando comenzó la guerra, el gobierno de Ronald Reagan terminó respaldando militarmente a Gran Bretaña.
Documentos oficiales estadounidenses confirman que Washington proporcionó a los británicos comunicaciones satelitales, información de inteligencia, combustible y asistencia logística. También suspendió determinadas exportaciones militares a Argentina.
Para los argentinos, fue una demostración de que las alianzas internacionales tienen límites cuando aparecen intereses estratégicos superiores.
La deuda y la dependencia económica
Otro capítulo importante fue la crisis financiera de 2001.
Argentina atravesaba una situación económica y social extraordinariamente grave. La relación con el Fondo Monetario Internacional se deterioró y Estados Unidos respaldó la suspensión de asistencia financiera hasta que el país presentara un programa económico considerado sostenible.
La discusión sobre el papel estadounidense y del FMI continúa siendo relevante: ¿se buscaba ayudar a estabilizar la economía argentina o proteger los intereses de los acreedores internacionales?
No debe olvidarse que también existieron responsabilidades internas. Los gobiernos argentinos tomaron decisiones económicas que contribuyeron a acumular deuda y profundizar la crisis.
¿Y qué ocurre actualmente?
Argentina busca inversiones, respaldo financiero y mejores condiciones de acceso a los mercados internacionales. Estados Unidos, por su parte, tiene interés en fortalecer su influencia regional y desarrollar vínculos económicos y estratégicos con un país que posee importantes recursos energéticos, minerales y alimentarios.
La pregunta es si esta relación permitirá desarrollar una Argentina más fuerte o si profundizará una dependencia de decisiones externas.
Una relación que necesita equilibrio
Estados Unidos no fue siempre enemigo de Argentina, ni todas sus políticas estuvieron dirigidas contra los intereses nacionales. Hubo cooperación científica, comercial, diplomática y tecnológica, además de períodos de colaboración democrática.
Pero la documentación histórica demuestra que Washington priorizó sus propios objetivos incluso cuando estos chocaron con las expectativas argentinas.
La lección es importante: ningún país puede construir una política exterior sólida si depende exclusivamente de la buena voluntad de una potencia.
Argentina necesita relacionarse con Estados Unidos, pero también con Europa, China, Brasil y el resto del mundo. No debería ser un satélite de Washington, de Pekín ni de ninguna otra capital.
La verdadera soberanía no consiste en pelearse con las grandes potencias. Consiste en negociar con ellas desde una posición de fortaleza, defender los recursos nacionales y evitar que las necesidades económicas argentinas se conviertan en instrumentos de presión internacional.
La historia deja una pregunta que todos los gobiernos deberían responder: ¿Argentina está construyendo relaciones internacionales para desarrollar sus propios intereses o está acomodando sus decisiones a los intereses de los demás?
Un país inmensamente rico que todavía no consigue ser una potencia mundial
♣
Tierras fértiles, petróleo, gas, litio, alimentos, talento científico y enormes posibilidades energéticas. Argentina posee recursos que muchas naciones desearían tener. Sin embargo, su historia económica demuestra que la riqueza natural no garantiza desarrollo ni prosperidad. ¿Por qué el país continúa lejos de las grandes potencias?
Una riqueza extraordinaria
Argentina es uno de los países con mayores ventajas naturales de América Latina. Según el Banco Mundial, dispone de importantes recursos agrícolas y energéticos, una fuerza laboral relativamente capacitada y oportunidades para desarrollar industrias tecnológicas. Sus reservas incluyen algunos de los mayores depósitos mundiales de litio, gas no convencional y petróleo de esquisto.
La región pampeana produce soja, maíz, trigo y carne que abastecen mercados internacionales. La agroindustria constituye una fuente fundamental de exportaciones y empleo. Si el país consigue incorporar más tecnología, procesamiento industrial y marcas propias, podría obtener mucho más valor de cada producto que vende.
A esa riqueza se suman Vaca Muerta, con su potencial de hidrocarburos; los yacimientos de litio del norte; los recursos mineros de la cordillera y las posibilidades de energía solar y eólica en distintas regiones.
Argentina también posee universidades, profesionales, investigadores y empresas capaces de competir internacionalmente en áreas como biotecnología, software, medicina y servicios tecnológicos. El desafío es transformar esas capacidades en crecimiento sostenido.
¿Por qué no es una potencia?
El principal obstáculo no es la falta de recursos, sino la dificultad histórica para convertirlos en una economía estable y productiva.
La inflación persistente, las crisis cambiarias, el endeudamiento y los cambios frecuentes en las reglas económicas han perjudicado la planificación de las empresas y la inversión de largo plazo. Según un informe del Banco Mundial, Argentina registró un crecimiento económico promedio anual de apenas 1,8% durante el último medio siglo, frente al 3,2% de América Latina.
La política también tiene responsabilidades. Los gobiernos cambian prioridades, las fuerzas opositoras suelen rechazar programas completos y los acuerdos duraderos resultan difíciles de sostener. Esa inestabilidad impide desarrollar con continuidad proyectos de infraestructura, educación, energía e industria.
Otro problema es la dependencia de las materias primas. Exportar granos, minerales o hidrocarburos genera divisas, pero una economía desarrollada necesita además industrias competitivas, innovación, financiamiento y empleos de alta productividad.
El costo de desperdiciar oportunidades
La educación es igualmente decisiva. Sin escuelas de calidad, formación profesional y universidades con recursos suficientes, será difícil competir con economías que invierten sistemáticamente en ciencia y tecnología.
También resulta indispensable ampliar el empleo formal y reducir la pobreza. Una potencia económica no se mide solamente por lo que exporta, sino por la calidad de vida de su población, la productividad de sus trabajadores y la fortaleza de sus instituciones.
¿Todavía puede cambiar?
Sí, pero no existe una solución instantánea. Argentina necesita estabilidad macroeconómica, reglas previsibles, apertura a nuevos mercados y una estrategia que combine inversión privada con infraestructura y formación de capital humano.
El Gobierno de Javier Milei ha priorizado el equilibrio fiscal y la estabilización económica. Esos objetivos pueden contribuir a crear condiciones más previsibles, pero el resultado de largo plazo dependerá también del crecimiento de la producción, el empleo, las exportaciones y la capacidad de sostener políticas públicas eficaces.
Una potencia posible, no garantizada
Argentina no está condenada al fracaso, pero tampoco tiene garantizado un futuro de grandeza. Sus recursos son una ventaja; no constituyen una promesa automática.
El país puede seguir dependiendo de ciclos de prosperidad y crisis, o aprovechar sus riquezas para construir una economía diversificada, tecnológica y competitiva.
La pregunta fundamental no es cuánto tiene Argentina bajo su suelo o cuánto produce en sus campos. Es por qué, teniendo tantas oportunidades, todavía le cuesta convertirlas en prosperidad duradera.
La respuesta dependerá menos de los discursos patrióticos que de la capacidad de sus dirigentes y de su sociedad para sostener instituciones confiables, invertir en las personas y construir un proyecto que sobreviva a los cambios de gobierno.
Milei y su fracaso: las promesas, la crisis y el costo del ajuste
♣
Nota periodística de análisis político y económico | ArgentinaJavier Milei llegó a la presidencia argentina con una promesa contundente: terminar con décadas de inflación, reducir el peso del Estado, eliminar los privilegios de la política y devolverle al país la posibilidad de crecer. Su discurso conquistó a millones de ciudadanos cansados de las crisis económicas, la pérdida del poder adquisitivo y la desconfianza hacia los partidos tradicionales.
Pero gobernar es mucho más difícil que denunciar los errores de los gobiernos anteriores. La pregunta central es si Milei está logrando transformar la economía argentina o si el costo social de su programa está poniendo en duda las promesas con las que llegó al poder.
Para evaluar su gestión, hay que examinar tanto sus resultados como sus contradicciones: la inflación, los salarios, el empleo, la pobreza, las cuentas públicas y la capacidad del país para construir un crecimiento duradero.
La inflación bajó, pero la batalla no terminó
Uno de los principales argumentos de Milei es que recibió una economía al borde del colapso y consiguió reducir drásticamente la inflación. En ese punto, los resultados no pueden ignorarse: la inflación interanual, que había superado el 200 % hacia fines de 2023, descendió considerablemente durante su gestión.
Sin embargo, controlar la velocidad con la que aumentan los precios no significa que estos vuelvan a sus niveles anteriores. Para millones de argentinos, el problema cotidiano sigue siendo cómo pagar el alquiler, comprar alimentos, afrontar las tarifas de electricidad y gas y llegar a fin de mes.
En septiembre de 2026, la inflación mensual fue del 1,9 %, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,4 %. El dato mostró una desaceleración considerable respecto de los niveles de 2023, pero también evidenció que el objetivo de una inflación prácticamente nula todavía estaba lejos.
El Gobierno puede presentar esta reducción como un logro. Sus críticos, en cambio, señalan que el alivio monetario no alcanza si los ingresos familiares no crecen al mismo ritmo que los gastos.
La pobreza: el punto más delicado
La pobreza constituye uno de los indicadores más difíciles para evaluar el éxito del programa económico.
Según los datos del INDEC difundidos en septiembre de 2026, la pobreza alcanzó al 32,3 % de la población durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2 % del período anterior. La indigencia también aumentó, del 6,3 % al 7,5 %.
Estas cifras deben analizarse en perspectiva. La pobreza había aumentado considerablemente durante la primera etapa del ajuste y después había descendido, por lo que el resultado reciente no elimina las mejoras anteriores. Pero su nuevo incremento representa una señal de alarma.
El problema es que una recuperación macroeconómica puede tardar en llegar a los hogares. Si los salarios pierden capacidad de compra, las jubilaciones resultan insuficientes y las familias se endeudan para pagar gastos básicos, la estabilidad fiscal pierde parte de su atractivo social.
Un gobierno no puede medir su éxito exclusivamente por las cuentas del Tesoro. También debe observar si las personas pueden vivir con dignidad.
El ajuste fiscal y su costo social
Milei convirtió el equilibrio fiscal en el centro de su programa. Su administración redujo gastos, recortó subsidios y modificó distintas políticas estatales. El Fondo Monetario Internacional destacó los avances fiscales y la fuerte reducción de la inflación, así como el descenso inicial de la pobreza después de los niveles críticos de 2024.
Pero el ajuste no afecta a todos de la misma manera.
Cuando disminuyen los subsidios, aumentan las tarifas que pagan los usuarios. Cuando se reducen determinadas partidas públicas, pueden resentirse obras, servicios y transferencias. Y cuando la actividad económica pierde fuerza, los comercios y las pequeñas empresas pueden sufrir una caída de sus ventas.
La discusión no consiste en afirmar que todo gasto estatal debe mantenerse ni que cualquier recorte es perjudicial. La cuestión es qué se recorta, qué se protege y qué capacidad tiene la economía para generar nuevos empleos e ingresos.
Si el equilibrio fiscal se consigue a costa de debilitar la infraestructura, la educación, la salud o la producción, el beneficio inmediato podría verse limitado por consecuencias de largo plazo. Si, por el contrario, se combina con inversiones y crecimiento sostenido, puede contribuir a una estabilidad más duradera.
El empleo y la economía real
Otro desafío es convertir la estabilidad financiera en actividad productiva.
La economía argentina tiene sectores con perspectivas favorables, como la energía, la minería y determinadas exportaciones agropecuarias. Pero esas actividades no generan automáticamente suficientes empleos para compensar las dificultades de la industria, la construcción y numerosos comercios.
En su revisión de mayo de 2026, el FMI advirtió que la actividad y el empleo habían perdido dinamismo desde mediados de 2025. También señaló que el desempleo había llegado aproximadamente al 7,5 % al cierre de ese año.
El interrogante es si el modelo económico conseguirá extender los beneficios más allá de los sectores exportadores y atraer inversiones que generen puestos de trabajo estables.
Una economía puede mostrar superávit fiscal y, al mismo tiempo, tener empresas que cierran, trabajadores que pierden ingresos y jóvenes que no encuentran oportunidades. Para que la recuperación sea socialmente sólida, ambas dimensiones deben mejorar.
¿Fracasó Milei?
La respuesta depende de qué promesa se evalúe y del período considerado.
Si el criterio es reducir la inflación y eliminar el déficit fiscal, su gestión presenta avances importantes reconocidos incluso por el FMI. Si el criterio es garantizar una mejora continua del nivel de vida, los datos recientes de pobreza y empleo muestran resultados insuficientes y retrocesos que el Gobierno debe explicar.
También hay que considerar que Milei heredó problemas estructurales acumulados durante décadas. Pero esa herencia no puede convertirse en una justificación permanente: después de asumir el poder, un presidente debe responder por los resultados de sus propias decisiones.
El Gobierno sostiene que el sacrificio actual permitirá una economía más estable y competitiva. Sus críticos cuestionan la distribución de los costos y advierten que el crecimiento todavía no alcanza para resolver las dificultades de amplios sectores sociales.
Ambas afirmaciones deben contrastarse con datos concretos, no solamente con discursos políticos.
Conclusión: la promesa pendiente
El aumento reciente de la pobreza, las dificultades del empleo y la pérdida de capacidad adquisitiva de numerosos hogares plantean una pregunta fundamental: ¿cuándo comenzarán los beneficios de la transformación a sentirse de manera sostenida en la vida cotidiana?
Llamar «fracaso» a toda su gestión sería ignorar avances verificables. Presentarla como un éxito definitivo también sería prematuro mientras millones de personas continúen enfrentando dificultades económicas.
El verdadero veredicto sobre Milei dependerá de si consigue transformar el ajuste en prosperidad, la estabilidad en inversión y el crecimiento en empleos y mejores salarios. Los resultados fiscales pueden comprar tiempo; solo una mejora sostenible de las condiciones de vida podrá justificar, ante la sociedad, el costo de ese tiempo.
El país que desperdicia sus oportunidades
♣
Argentina tiene tierras fértiles, energía, minerales, talento humano y una tradición científica reconocida. Sin embargo, décadas de inestabilidad económica, enfrentamientos políticos y falta de continuidad amenazan con mantenerla lejos del desarrollo de las grandes naciones.
Durante buena parte del siglo XX, Argentina fue considerada un país con posibilidades extraordinarias. Su riqueza agropecuaria, la llegada de inmigrantes, la expansión educativa y el crecimiento de sus ciudades alimentaron la expectativa de convertirse en una nación desarrollada. Pero aquella promesa nunca terminó de cumplirse.
La política como obstáculo
Uno de los principales problemas argentinos es la dificultad para construir políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Cada administración suele cuestionar las decisiones de la anterior, modificar prioridades y presentar su propio programa como la única solución posible.
El resultado es una incertidumbre que desalienta inversiones de largo plazo. Ningún país se convierte en potencia si sus empresas, trabajadores e inversores deben organizar sus proyectos bajo reglas que pueden cambiar abruptamente.
La confrontación entre oficialismo y oposición tampoco ayuda. Con frecuencia, la discusión pública se concentra en derrotar al adversario, mientras quedan relegados problemas esenciales: educación, infraestructura, productividad, seguridad jurídica y empleo formal.
La riqueza no alcanza
Vender materias primas no garantiza convertirse en potencia. Para avanzar, el país necesita invertir en investigación, desarrollar proveedores nacionales, mejorar sus rutas y ferrocarriles y preparar trabajadores para una economía cada vez más tecnológica.
También debe evitar que la riqueza quede concentrada en pocos sectores o regiones. El crecimiento económico solo puede consolidarse si alcanza a las pequeñas empresas, los trabajadores y las comunidades que históricamente quedaron rezagadas.
El costo de la inestabilidad
La inflación, las crisis cambiarias, el endeudamiento y los cambios de reglas han erosionado la confianza. Cuando las familias no pueden planificar y las empresas desconocen cuánto costará producir dentro de unos meses, resulta difícil construir prosperidad duradera.
El Gobierno de Javier Milei consiguió avances en materia fiscal y una fuerte reducción de la inflación respecto de los niveles superiores al 200% registrados a fines de 2023. Sin embargo, la estabilización por sí sola no garantiza que Argentina alcance el desarrollo: también hacen falta inversión sostenida, empleos de calidad y mejoras de productividad.
Una sentencia todavía no definitiva
Pero tampoco alcanza con repetir que el país es rico. La riqueza potencial no equivale a prosperidad efectiva. Si continúan la improvisación, la polarización y la incapacidad de sostener acuerdos básicos, Argentina corre el riesgo de seguir siendo una nación de enormes posibilidades y resultados inferiores a sus capacidades.
Convertirse en potencia exige décadas de estabilidad institucional, educación de calidad, inversión productiva, integración comercial y dirigentes dispuestos a pensar más allá de la próxima elección.
El problema argentino no es la ausencia de oportunidades, sino la dificultad histórica para aprovecharlas de manera sostenida. Si esa conducta no cambia, el país podría continuar perdiendo terreno frente a naciones que alguna vez parecían tener menos ventajas.
Argentina todavía puede cambiar su destino. Pero el tiempo de confiar únicamente en sus riquezas naturales y en las promesas de sus dirigentes debería terminar. Sin un proyecto nacional duradero, la potencia seguirá siendo una aspiración, no una realidad.
El primer asesino serial de la historia argentina
♣
Mucho antes de que la Argentina conociera los nombres de Carlos Robledo Puch, Cayetano Santos Godino o Yiya Murano, Buenos Aires fue escenario de una serie de crímenes que estremecieron a la sociedad de finales del siglo XIX.
El protagonista fue Cayetano Domingo Grossi, un inmigrante italiano que pasó a la historia como uno de los primeros asesinos seriales identificados en la Argentina. Entre 1896 y 1898 asesinó a cinco de sus hijos recién nacidos, según la reconstrucción histórica del caso. Finalmente fue condenado a muerte y ejecutado por un pelotón de fusilamiento en 1900.
Su historia es particularmente siniestra porque los asesinatos ocurrieron dentro de su propio entorno familiar y permanecieron inicialmente ocultos.
Un inmigrante en Buenos Aires
Grossi había nacido en Italia en 1854 y emigró a la Argentina en 1878. Se instaló en Buenos Aires y trabajó inicialmente en distintos oficios hasta convertirse en carrero.
Con el tiempo formó una familia. Se casó con Rosa Ponce de Nicola, una viuda que tenía tres hijas. Posteriormente tuvo más hijos con ella.
Sin embargo, detrás de aquella estructura familiar se desarrollaba una historia de enorme violencia.
Las investigaciones posteriores determinaron que Grossi había mantenido relaciones sexuales con algunas de sus hijastras y que los bebés nacidos de esas relaciones fueron asesinados después de nacer.
El primer descubrimiento
La policía investigó el hallazgo y descubrió restos adicionales. La autopsia estableció que el bebé había muerto como consecuencia de una fractura de cráneo.
Sin embargo, en aquel momento los investigadores no pudieron identificar al responsable.
El caso quedó prácticamente sin resolver.
Pero dos años después aparecería otro cadáver.
El patrón criminal
En 1898, nuevamente fueron encontrados restos de un recién nacido en una zona cercana.
Para los investigadores, la repetición de circunstancias comenzó a resultar sospechosa.
Ya no parecía tratarse de un episodio aislado.
La policía empezó a buscar conexiones entre los distintos hallazgos y terminó concentrando sus sospechas en Grossi.
El descubrimiento de otros restos permitió reconstruir una historia que había permanecido escondida durante años.
Según la acusación, Grossi había asesinado a varios bebés después de que nacieran de relaciones con sus hijastras.
La cifra finalmente establecida fue de cinco homicidios.
Un crimen diferente
El caso Grossi resulta particularmente importante para comprender la historia de la criminalidad argentina porque ocurrió en una época en la que el concepto moderno de “asesino serial” prácticamente no existía.
La policía todavía utilizaba métodos rudimentarios.
No existían huellas digitales como herramienta criminalística habitual, análisis de ADN, cámaras de seguridad ni modernas técnicas de perfilación criminal.
La investigación dependía principalmente de testimonios, documentos, inspecciones físicas y declaraciones de los sospechosos.
En ese contexto, reconstruir una serie de homicidios cometidos años atrás era extraordinariamente difícil.
La investigación
A medida que aparecieron nuevos elementos, las autoridades comenzaron a reconstruir el entorno familiar.
La esposa de Grossi y algunas de sus hijas fueron investigadas por su posible participación o encubrimiento.
Finalmente, la Justicia determinó que Grossi era responsable material de los asesinatos.
Su familia recibió penas mucho menores, al ser considerada responsable de encubrimiento según la reconstrucción histórica del proceso.
El caso produjo una enorme conmoción.
No se trataba de un delincuente que atacaba desconocidos en la calle. Las víctimas eran criaturas indefensas y el responsable pertenecía al mismo círculo familiar.
La condena a muerte
En una Argentina donde todavía estaba vigente la pena capital, Grossi fue condenado a muerte.
La sentencia estableció que debía ser ejecutado mediante fusilamiento.
El 6 de abril de 1900, en Buenos Aires, se llevó a cabo la ejecución.
Grossi fue colocado frente al pelotón y fusilado. Según las reconstrucciones históricas, recibió posteriormente el tiro de gracia.
Tenía aproximadamente 45 años.
Su ejecución convirtió el caso en uno de los episodios criminales más recordados de la Buenos Aires de comienzos del siglo XX.
El “primer asesino serial”
Sin embargo, existe una cuestión importante: las categorías criminológicas actuales no pueden aplicarse mecánicamente a todos los casos del siglo XIX.
El concepto contemporáneo de asesino serial se desarrolló mucho después. Por eso es más exacto decir que Grossi es considerado uno de los primeros asesinos seriales documentados de la Argentina, y no asumir que la clasificación moderna funciona exactamente igual para todos los casos históricos.
Un crimen que anticipó otros casos
Décadas después aparecerían otros asesinos seriales argentinos mucho más conocidos.
Cayetano Santos Godino, “El Petiso Orejudo”, asesinó a niños a comienzos del siglo XX y se convirtió en uno de los criminales más famosos del país. La Biblioteca Digital del Estado argentino conserva documentación sobre su caso y señala que confesó cuatro homicidios cometidos cuando todavía no había cumplido 15 años.
Mucho después, Carlos Robledo Puch sería condenado por 11 homicidios y se convertiría en el asesino múltiple más famoso de la Argentina.
Pero antes de todos ellos estuvo Grossi.
Una historia todavía inquietante
El caso de Cayetano Grossi permanece en la memoria criminal argentina por varias razones.
Primero, por la cantidad de víctimas.
Segundo, por el vínculo familiar entre el victimario y los niños.
Y tercero, porque demuestra que los crímenes seriales no son un fenómeno exclusivo de la sociedad moderna.
A finales del siglo XIX, cuando Buenos Aires todavía estaba transformándose en una gran ciudad, un hombre consiguió ocultar durante años una serie de asesinatos que finalmente fueron descubiertos por el hallazgo de restos humanos.
La historia también revela cuánto cambió la investigación criminal desde entonces. Lo que hoy podría analizarse mediante ADN, bases de datos y sofisticadas técnicas forenses dependía entonces de una investigación policial mucho más limitada.
Cayetano Grossi terminó frente a un pelotón de fusilamiento y su nombre quedó asociado para siempre con uno de los primeros grandes casos de homicidio serial de la Argentina.
Antes de Robledo Puch, antes de Godino y antes de Yiya Murano, ya había existido un asesino serial en Buenos Aires. Su nombre era Cayetano Domingo Grossi.
Y su historia comenzó con un hallazgo macabro en un basural y terminó con una ejecución que quedó registrada en la historia criminal argentina.
Argentina, Inglaterra… despues de tiempo
♣
Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido desde la guerra de Malvinas de 1982 son una mezcla de distancia política, cooperación económica y una disputa de soberanía que continúa completamente vigente. En 2026, la relación es bastante más pragmática que durante los años inmediatamente posteriores a la guerra, pero Malvinas sigue siendo el principal obstáculo.
Después de la guerra: de la ruptura a la normalización
Tras la derrota argentina en 1982, las relaciones diplomáticas quedaron interrumpidas. La situación comenzó a cambiar en 1989-1990, cuando ambos países alcanzaron los acuerdos de Madrid que permitieron restablecer relaciones diplomáticas y cooperar en cuestiones prácticas del Atlántico Sur, sin que ninguno de los dos países abandonara su posición sobre la soberanía.
Es decir, Argentina nunca renunció al reclamo, y el Reino Unido tampoco aceptó negociar la soberanía.
La Cancillería argentina sostiene actualmente que las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur forman parte del territorio argentino y reclama nuevamente negociaciones de soberanía.
Una relación que no es de enemigos
Lo interesante es que Buenos Aires y Londres pueden mantener relaciones diplomáticas normales mientras continúan enfrentados por Malvinas.
Existe comercio, contactos diplomáticos, cooperación científica y vínculos entre empresas y ciudadanos de ambos países. La relación tampoco tiene las características de una confrontación militar.
El problema aparece cuando se toca el tema territorial.
Para Argentina, Malvinas es una cuestión de soberanía nacional pendiente. Para el Reino Unido, las islas son un territorio británico y Londres sostiene que sus habitantes tienen derecho a determinar su futuro.
La posición argentina, en cambio, se apoya en las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y han llamado a Argentina y Reino Unido a negociar una solución. En junio de 2026, el Comité Especial de Descolonización de la ONU volvió a pedir la reanudación de negociaciones.
¿Qué cambió con Javier Milei?
Milei introdujo una característica particular en la política exterior argentina: una relación muy cercana con Estados Unidos y una fuerte aproximación al mundo occidental, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, eso no significó abandonar Malvinas.
Por el contrario, Milei y el canciller Pablo Quirno han continuado afirmando públicamente el reclamo argentino. En abril de 2026, por ejemplo, Milei volvió a sostener que las Malvinas son argentinas en medio de una nueva discusión diplomática con Londres.
En junio, Quirno volvió a defender oficialmente la posición argentina y describió la ocupación británica de 1833 como un acto de fuerza.
Esto muestra algo importante: Milei puede ser políticamente muy cercano al Reino Unido y, al mismo tiempo, mantener el reclamo argentino sobre las islas.
El verdadero punto de conflicto
El problema fundamental no es comercial ni económico. Es la soberanía.
Argentina quiere sentarse con Londres a discutir quién debe ejercer la soberanía sobre las islas.
El Reino Unido, en cambio, no acepta actualmente iniciar negociaciones de soberanía. Para Londres, la cuestión está esencialmente resuelta y la voluntad de los habitantes de las islas constituye un elemento central.
Por eso existe una especie de paradoja.
Argentina y Reino Unido pueden mejorar sus relaciones económicas y diplomáticas sin resolver Malvinas.
Pero difícilmente puedan llegar a una relación política completamente normal mientras continúe la disputa territorial.
¿Puede cambiar algún día?
Sí, pero probablemente no en el corto plazo.
Una solución negociada requeriría cambios políticos importantes en ambos países y, sobre todo, un marco aceptable para los habitantes de las islas.
Argentina, además, tiene una política de Estado respecto de Malvinas incorporada incluso a su Constitución desde 1994: recuperar el ejercicio de soberanía sobre los territorios reclamados constituye un objetivo permanente.
Por eso, Malvinas probablemente seguirá siendo una cuestión argentina durante generaciones.
La gran diferencia respecto de 1982 es que hoy Argentina y Reino Unido no están en guerra. Pueden discrepar profundamente sobre Malvinas y, al mismo tiempo, mantener relaciones diplomáticas, comerciales y personales.
En definitiva, la relación actual podría describirse como “cooperación sin reconciliación completa”.
La guerra terminó hace más de cuatro décadas, pero la disputa no terminó.
Y mientras Argentina siga reclamando soberanía y el Reino Unido siga rechazando negociar ese punto, Malvinas continuará siendo la herida abierta de la relación entre Buenos Aires y Londres.
La llegada al poder de Javier Miilei
♣
“Desastre potencial”
♣
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este sábado en Dublin que el desarrollo de un eventual conflicto entre la Argentina y Reino Unido por las Islas Malvinas sería un “desastre potencial”.
Trump se mostró confiado en prevenir una escalada. Es decir, se declaró dispuesto a intervenir en la gran causa nacional de la Argentina,
El escenario elegido para estas declaraciones añade una densidad simbólica singular. Pronunciar palabras sobre nuestras islas en suelo irlandés —una nación profundamente marcada por su propia historia de autodeterminación e disputas territoriales con la Corona británica— otorga un eco particular al mensaje.
Y añadio:
Torneo de golf
El jefe de la Casa Blanca mantuvo conversaciones el sábado en Dublín con su homóloga irlandesa, Catherine Connolly, durante una visita de fin de semana que tiene más que ver con un importante torneo de golf que se celebra en un campo de su propiedad en la costa atlántica del país. También se reunió con el primer ministro del país, Micheál Martin..
Trump pronunciará unas palabras ante líderes empresariales de ambos países en la residencia oficial del embajador de Estados Unidos en la capital irlandesa antes de viajar a su club de golf en Doonbeg, en la costa al otro lado del país, para ver el Irish Open.
Connolly es una política de izquierdas que estuvo entre quienes protestaron por la visita de Trump en 2019, durante su primer mandato. Ahora es la jefa de Estado electa de Irlanda, un cargo en gran medida ceremonial. Partidaria de la causa palestina, en el pasado criticó la política estadounidense en Oriente Medio y calificó a Trump de “abusón”.
La mandataria recibió a Trump al final de una alfombra roja en su residencia oficial. Se estrecharon la mano y conversaron antes de entrar. Trump salió apenas unos minutos después y saludó mientras una banda de las Fuerzas de Defensa de Irlanda interpretaba el himno nacional de Estados Unidos y pasó revista a una guardia de honor del Ejército irlandés.
Connolly se reunió luego con Trump al aire libre para presentar a las delegaciones de ambos países antes de volver al interior para su reunión a puerta cerrada.
La visita es el último ejemplo de la mezcla de las funciones oficiales de Trump con sus intereses personales.
¿Una nueva superpotencia en Latinoamérica?
•
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro
El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión
El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
¿Argentina potencia?
♦
El podio lo lidera Argentina, con un crecimiento del 5,2 % para este año. La expansión se explica por el efecto ‘rebote’ tras la caída del PIB del 1,7 % en 2024 y del 1,6 % en 2023.
No obstante, se prevé que el ritmo ascendente continuará. Moody’s proyecta que la economía argentina crecerá un 3,5 % el próximo año y otro 3,5 % en 2027.
“Aunque persisten desafíos, la economía argentina ha iniciado una recuperación firme que se prolongará hasta bien entrado 2026”, recalca Moody’s Analytics.
El resto del podio de expansión incluye a otros países latinoamericanos, con la excepción de México, que se mantiene en terreno neutral con un crecimiento del 0,1 % en 2025; de 1 % en 2026 y un avance del 2,6% para 2027.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2025
EE. UU. denuncia preocupación por los derechos humanos en Argentina en medio de crecientes tensiones en su territorio
•
Estados Unidos sigue defendiendo las protecciones constitucionales para la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero informes recientes y observaciones en Los Angeles y Washington sugieren que estos derechos enfrentan una creciente presión.
Desgaste sutil, no supresión manifiesta es lo que descubre un análisis de Poynter publicado el 14 de agosto de 2025, los periodistas en EE. UU. están experimentando lo que reporteros extranjeros describen como las “primeras grietas” en la libertad de prensa: demoras en las solicitudes de registros públicos, fuentes con miedo a hablar y artículos archivados por ser “demasiado políticos”. No se trata de prohibiciones absolutas, sino de presiones burocráticas y culturales que pueden llevar a la autocensura.
Hay una preocupación de los organismos de control globales. Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones internacionales han advertido que EE. UU. no es inmune a la tendencia global de deterioro de la libertad de prensa. Su Índice Mundial de Libertad de Prensa anual señala que, si bien los periodistas estadounidenses operan en un entorno relativamente más seguro, la normalización de la vigilancia, la desinformación y la hostilidad política hacia los medios de comunicación es motivo de preocupación.
Las protecciones legales son aún sólidas, pero puestas a prueba. La Primera Enmienda sigue siendo una poderosa salvaguardia, y los tribunales, en general, han defendido los derechos de los periodistas. Sin embargo, grupos de defensa argumentan que la retórica política y la aplicación selectiva de las leyes, especialmente en relación con las protestas y la denuncia de irregularidades, pueden inhibir la libertad de expresión incluso sin censura formal.
Así pues, si bien Estados Unidos no viola actualmente la libertad de prensa en sentido legal, existe una creciente inquietud por la fragilidad de estas libertades en la práctica. Como lo expresó un periodista
extranjero: “El silencio comienza lentamente y se extiende rápidamente”. En cuanto a los derechos civiles, Estados Unidos ofrece una visión cruel alarmante, pisoteando el estado de derecho y desobedeciendo su propia Constitución.
Por otro lado, Estados Unidos ha reconocido formalmente la creciente preocupación por el historial de derechos humanos de Argentina, citando preocupantes avances en materia de libertad de prensa, represión de protestas y rendición de cuentas por crímenes de lesa humanidad. La evaluación, detallada en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU., refleja una crítica cautelosa pero incisiva a la administración del presidente Javier Milei.
El informe destaca un fuerte aumento de la violencia y el acoso contra periodistas. Entre enero y septiembre de 2024, organizaciones de la sociedad civil documentaron 108 incidentes, que abarcaron desde agresiones físicas a oficinas de medios de comunicación hasta amenazas contra reporteros que cubrían protestas. Si bien la Constitución argentina garantiza la libertad de expresión, los organismos de control afirman que la retórica cada vez más hostil de la administración Milei hacia la prensa ha tenido un efecto disuasorio.
El derecho a la protesta también ha sido objeto de escrutinio. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch señala nuevas barreras legales y administrativas para la reunión pacífica, incluyendo el despliegue de fuerzas de seguridad para dispersar manifestaciones y la criminalización de ciertas tácticas de protesta. Los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a sindicatos, grupos indígenas y movimientos sociales que se oponen a las políticas de austeridad.
A pesar de estas preocupaciones, el tono del informe estadounidense sigue siendo notablemente moderado. Bajo la administración Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, el Departamento de Estado ha acortado y revisado sus evaluaciones anuales de derechos humanos, omitiendo categorías como la violencia de género y la discriminación sistémica. Los analistas afirman que este cambio refleja un realineamiento político más amplio que minimiza los abusos en gobiernos aliados o ideológicamente alineados.
Aun así, el reconocimiento de los desafíos de Argentina en materia de derechos humanos indica que Washington está observando de cerca. “Estados Unidos está enviando un mensaje, aunque sea discreto”, afirmó María Soledad Quiroz, analista jurídica residente en Buenos Aires. Es un recordatorio de que las normas democráticas y las libertades civiles siguen bajo la lupa internacional.
Mientras Argentina navega por la turbulencia económica y la creciente polarización política, es improbable que la atención internacional sobre su historial de derechos humanos disminuya. Para muchos observadores, la pregunta no es si se están produciendo abusos, sino si se rendirán cuentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
Legislación necesaria para defenderse de lo absurdo
♣
NO SON
LO MISMO
La Haya – Paises Bajos
Buenos Aires – Argentina
El 09/ago/2024, Perú publicó la Ley Nº 32.107 que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, donde establece la plena aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal y el de legalidad. Este reconocimiento es el de una verdad de Perogrullo, toda vez que estos principios por evidentes no necesitarán un especial reconocimiento normativo. Pero, las presiones de las organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humano, a las que, como «grupo de tareas» se les han sumado los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), estos son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), quienes profesan una clara adhesión ideológica al Foro de Saõ Paulo y sus derivaciones.
Una prueba es el accionar de la Corte IDH, que por medio del seguimiento de los fallos Barrios Altos y la Cantuta contra Perú, ha presionado a este Estado soberano quien por el comunicado de su Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del 26/jul/2025, en su punto 1 indica: La Presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH, requiere al Estado de Perú suspender inmediatamente el trámite del proyecto de Ley N°. 7.549/2023 – CR, Ley que concede la amnistía a miembros de la Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú (PNP), y comités de autodefensa que participaron contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000 en caso de que este no se suspenda, las autoridades competentes se abstengan de aplicar esta ley.
El proyecto fue aprobado, y también la ley arriba indicada. Esta última, debe considerarse como una cabeza de playa para la lucha contra las graves interferencia que los órganos de los sistemas internacionales intentan desde una postura de globalismo, afectar las soberanías de los Estados.
La ley establece:
Artículo 1. Objeto: La presente ley tiene por objeto precisar la aplicación y los alcances de los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, considerando la entrada en vigor del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, de conformidad con los principios de legalidad y de prohibición de retroactividad.
Artículo 2. Vigencia del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 1 de julio de 2002, en concordancia con el artículo 126 del referido estatuto.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional tiene competencia temporal únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 3. Vigencia de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad: La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 9 de noviembre de 2003, en concordancia con el artículo VIII de la referida convención.
La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad es de aplicación únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el ordenamiento jurídico peruano.
Artículo 4. Prescripción y nulidad: Los delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia para el Perú del Estatuto de Roma, y de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, según lo dispuesto en los artículos 2 y 3, prescriben en los plazos establecidos en la ley nacional.
La inobservancia de las disposiciones contenidas en la presente ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa o judicial toda sanción impuesta.
Artículo 5. Irretroactividad de los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra: Nadie será procesado, condenado ni sancionado por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, por hechos cometidos con anterioridad al 1 de julio de 2002, bajo sanción de nulidad y responsabilidad funcional. Ningún hecho anterior a dicha fecha puede ser calificado como delito de lesa humanidad o crímenes de guerra.
Cabe tener en cuenta que la irretroactividad de la ley penal ha sido establecida en los siguientes instrumentos internacionales:
1]: Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el 10 de diciembre de 1948. Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
2]: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Organización de los Estados Americanos (OEA). 1948. Artículo XXVI.: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
3]. Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Ley Nº. 23.054. Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
Para el establecimiento de una norma internacional, debe darse un acuerdo de cierto número de Estados que luego de numerosas reuniones y compromisos han manifestado su consentimiento para obligarse a ella, que puede incluir la firma, ratificación o adhesión, según el procedimiento que disponga para entrar en vigor. Luego cada estado debe incorporarla a sus normas internas según los propios regímenes.
Todos estos tratados establecen, además, la irrestricta aplicación del principio de igualdad ante la ley, fundante de los derechos humanos, así como han instituido limitaciones a los estados para la protección de los individuos. Para la modificación de dichas declaraciones y convenciones, es necesario un prolongado tramite de convocatorias y decisiones, al igual que para su constitución originaria, así como mayorías especiales de voluntades concurrentes.
El principio de irretroactividad, nunca fue ni siquiera cuestionado convencionalmente y, por lo tanto, esta en plena vigencia.
También el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, lo incluye en su artículo artículo 22 – nullum crimen sine lege: 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte.
Hay que considerar, que la aplicación de este Estatuto, a diferencia de los tres nombrados al comienzo, es ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajo, y no otorga franquicias a otros países, es decir que no puede aplicarse ante los Tribunales locales.
Por consiguiente, las definiciones de delitos de lesa humanidad, lo son solo para aplicar ante la citada Corte.
En lo que refiere a nuestro país, desde hace casi dos siglos el principio de nullum crimen sine lege ha sido receptado por la Constitución de la Nación Argentina en su Artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Con el agregado, de que los jueces que instruyan los procesos estén designados con anterioridad al hecho de la causa, lo cual aumenta la garantía contra la designación posterior de jueces ad hoc, sobre la base de intereses ideológicos o partidarios. Condición también invocada por el artículo XXVI de la Declaración Americana arriba mencionada.
Un planteo en contra de la ley del Perú, es que resultaría violatoria al principio de «ius cogens» que, en el ámbito del derecho internacional, se refiere a normas que son obligatorias para todos los Estados y que no pueden ser derogadas por acuerdos entre ellos. Son normas fundamentales que protegen valores esenciales para la comunidad internacional en su conjunto. El «ius» refiere al derecho, la norma. El «cogens» a la obligación de seguirla. Es el derecho imperativo o norma obligatoria. Si se deconstruye el concepto, y se reconstruye solo con el «cogens» olvidando el «ius», se están negando las normas que garantizan la irretroactividad de la ley, algo que no solo no pueden hacer los estados, ni tampoco los órganos de los organismos internacionales, ya que para estos rigen las normas que los crearon y los sostienen. Además, el principio de ius cogens debe aplicarse en conjunto, ya que forma parte del sistema de protección a los derechos humanos junto al de «erga omnes» que es una expresión latina que significa “respecto de todos” o “frente a todos”. Se utiliza para describir efectos jurídicos que se aplican a todas las personas o entidades, y fundamentalmente con el principio «pro homine», también conocido como principio pro persona o pro personae, que es una regla de interpretación jurídica que establece que, ante la existencia de varias interpretaciones posibles de una norma, se debe elegir aquella que mejor proteja o promueva los derechos humanos de las personas. En otras palabras, se prioriza la interpretación más favorable para la persona, independientemente de la fuente de la norma, sea interna o internacional.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece artículos que dejan la puerta abierta para modificar las obligaciones asumidas por los estados, llegando en el caso de Argentina que la incorporó en 1994, a tener una Constitución abierta.
Uno es el artículo 2, Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno. Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
La condición de que las modificaciones de derecho interno sean según el procedimiento constitucional de cada estado y disposiciones de la CADH, parecen no ser tenidas en cuenta por la Corte IDH.
Otro es el artículo 26, Desarrollo progresivo. Los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional, especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, reformada por el Protocolo de Buenos Aires, en la medida de los recursos disponibles, por vía legislativa u otros medios apropiados.
El que los derechos sean los derivados de la Carta de la OEA, y no informes o sentencias de órganos del sistema, tampoco parece ser tenido en cuenta. Volver a la ley del Talión, no es progresivo. Los métodos de la Inquisición, tampoco.
Y, al que con seguridad no tiene afecto es al artículo 1. Obligación de Respetar los Derecho. 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
La igualdad ante la ley no está en el menú.
Estos artículos, operados desde los órganos del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), se constituyen en troyanos de la soberanía de los estados, contra los que corresponde librar la batalla cultural, algo que muchos aún no la ven o se empecinan en negar.
En estos días y por un tiempo, no muy extenso, los políticos están interesados en la obtención o sostenimiento de bancas parlamentarias, por lo que cualquier solicitud de tramite legislativo no tiene muchas posibilidades de prosperar, no obstante, en general para los que nos interesa la defensa irrestricta de las garantías judiciales y del debido proceso, como a los particularmente afectados por la violación al principio de irretroactividad y legalidad, proponemos trabajar sobre proyectos de ley que ratifiquen la obligatoriedad de dichos principios, los que pueden ser también apoyados por presentaciones ante organizaciones como “Change org.” o similares. Por nuestra parte adjuntamos uno de nuestra autoría.
Aprovechemos la cabeza de playa establecida por el Estado peruano y la defensa de su soberanía, aunque parezca absurdo el planteo de una ley que establecerá una realidad tan palmaria como la que el agua moja, o la ley de gravedad no puede ser derogada.
Buenos Aires, ARGENTINA
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2025
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
◘
En una decisión audaz que sacudió los mercados mundiales de trigo, China canceló recientemente millones de toneladas de pedidos de trigo de Estados Unidos, Europa y Australia, la mayor cancelación registrada en más de dos décadas. Este cambio inesperado provocó el desplome de los precios y planteó preguntas urgentes sobre el futuro de las exportaciones de granos estadounidenses.
Los expertos atribuyen este cambio a la estrategia de China para reducir su dependencia de las importaciones agrícolas estadounidenses, especialmente en medio de las persistentes tensiones comerciales. Desde 2018, Pekín ha acelerado la diversificación de sus suministros agrícolas, apoyándose más en Brasil, Argentina, Ucrania y Australia, un esfuerzo que ha transformado los patrones del comercio mundial.
Argentina, ausente durante mucho tiempo de la lista de importaciones de trigo de China, se encuentra ahora a punto de lograr un gran avance. A principios de 2024, las autoridades chinas autorizaron oficialmente a los exportadores de trigo argentino tras siete años de intensas negociaciones, que incluyeron rigurosas auditorías fitosanitarias y la aprobación de protocolos.
Con esta barrera finalmente eliminada, el sector agrícola argentino está listo para capitalizar. Las previsiones para la temporada de trigo 2023/24 estiman una cosecha excelente (un aumento del 23%), hasta alcanzar alrededor de 15,5 millones de toneladas, lo que crea condiciones favorables para la expansión a nuevos mercados como China.
¿Qué está en juego? Para Argentina, asegurar el acceso al mercado chino ofrece una enorme promesa. Con la importación anual de China de entre 10 y 12 millones de toneladas de trigo, por un valor cercano a los 3.800 millones de dólares, Argentina tiene ahora la oportunidad de consolidarse como un competidor serio entre los proveedores globales. Para los agricultores estadounidenses, la repentina cancelación de los pedidos de trigo chino representa un duro golpe. Los productores estadounidenses se enfrentan ahora a una mayor competencia de Argentina y otros países que ofrecen precios altamente competitivos y cadenas de suministro diversificadas.
Realineamiento Comercial Estratégico: El reajuste comercial de China supone más que una disrupción temporal; refleja esfuerzos calculados para contrarrestar futuros riesgos comerciales y garantizar la seguridad alimentaria mediante la diversificación del abastecimiento.
La cancelación de las exportaciones de trigo estadounidense por parte de China y su enfoque hacia Argentina marcan un cambio radical en el panorama mundial de los granos. Esta medida sitúa a Argentina como un nuevo actor emergente en el mercado del trigo, potencia su creciente producción agrícola y apremia la modernización de los canales comerciales globales. Para los exportadores estadounidenses, estos acontecimientos ponen de relieve la urgencia de una adaptación estratégica. En un mundo de alianzas cambiantes y política volátil, las rutas de suministro de alimentos son cada vez más geopolíticas y comerciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
El presidente Argentino se compromete a dejar de insultar
♣
El presidente argentino, Javier Milei, anunció que dejará de utilizar insultos en sus intervenciones públicas, una práctica que ha sido marca registrada de su retórica desde su irrupción en la política. “Voy a dejar de usar insultos, a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, afirmó el lunes durante un evento organizado por la Fundación Faro, un ‘think tank’ (laboratorio de ideas) de la ultraderecha liberal oficialista.
El compromiso del mandatario llega días después de que un medio informativo publicara un informe que contabilizó 611 insultos en solo 100 días, con un incremento notable de expresiones sexuales denigrantes.
Durante su discurso, Milei volvió a cargar contra la izquierda, los derechos sociales y los espacios opositores, a los que llamó “parásitos mentales”, pero matizó: “Vamos a enfrentarlos respetándoles sus formas, así de una vez por todas, a ver si muestran tener nivel intelectual para poder darnos la batalla en las ideas”.
Según Milei, como sus detractores “no pueden responder en las ideas”, cuestionan su tono insultante. “Así que ahora les estamos lanzando un desafío, abanderados de las formas. Ahora vamos a usar las formas que a ustedes les gustan, ¿saben para qué? Para que queden en evidencia que son una cáscara vacía”, afirmó.
El presidente hizo estas declaraciones en medio de su campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, que se realizarán el 7 de septiembre, y en la semana de cierre de alianzas para los comicios nacionales de octubre para la renovación del Congreso. El gesto de moderación, si se cumple, marca un giro discursivo táctico tras meses de críticas internas y externas por el estilo confrontativo del mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2025
Moraleja: No andar desnudo en el patio
◘
La imagen en cuestión fue tomada por las cámaras instaladas en uno de los vehículos del servicio de mapeo Google Street View y divulgada públicamente el 28 de noviembre de 2017. El hombre sostuvo que era fácilmente identificable en la fotografía y que el incidente dañó su reputación tanto en el ámbito laboral como en el familiar.
En su defensa, Google argumentó frente a la Justicia que la imagen se tomó desde la vía pública y que el afectado no tomó precauciones suficientes para preservar su intimidad, ya que “se mostró sin ropa al aire libre”. Además, la compañía señaló que siempre difumina los rostros de las personas que puedan salir en las fotografías para que no sean identificables.
No obstante, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a Google pagar una indemnización al afectado, cuyo monto asciende a 3 millones de pesos (más de 2.300 dólares), más gastos operativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
DEL “FÓRUM DE SÃO PAULO” AL “MOMENTUM DE SANTIAGO”, Y EL PENSAMIENTO DEL SANTO PADRE
♦
“La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”
En las últimas décadas, la izquierda latinoamericana ha transitado por diversos momentos de consolidación y reconfiguración; desde los albores del “Fórum de São Paulo“, que en los años 90 consolidó una plataforma regional de cooperación ideológica y política, hasta el actual “Momentum de Santiago” del Palacio de la Moneda, cumbre denominada “Democracia Siempre“.
El bloque progresista ha buscado revitalizar sus pretensiones estratégicas para retomar el poder en los gobiernos de las naciones del Sur del Continente: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay, Colombia, Venezuela, Ecuador, Uruguay y otros países.
Este proceso se ve permeado por un complejo escenario internacional, marcado por la creciente influencia de potencias como China y Rusia, y una posible escalada hacia una nueva guerra fría, con actores beligerantes como Irán que buscan expandir sus intereses en la región.
Desde su fundación en 1990, el Fórum de São Paulo ha sido la piedra angular de la estrategia de izquierda latinoamericana, promoviendo la integración política, económica y social bajo un paradigma antiimperialista y de resistencia a las políticas neoliberales. A lo largo de los años, diversos partidos y movimientos han canalizado esta visión, logrando la llegada al poder de gobiernos progresistas que implementaron reformas sociales, redistribución de la riqueza y políticas de integración regional.
No obstante, en los últimos años, la derecha ha logrado recuperar terreno en varias naciones, lo que ha motivado a los actores de izquierda a replantear sus estrategias y fortalecer alianzas internas y externas. Es en este contexto que surge el “Momentum de Santiago“, una iniciativa que busca aglutinar a los movimientos progresistas en una respuesta coordinada frente a las amenazas internas y externas.
El escenario internacional actual se caracteriza por la creciente presencia de China y Rusia en América Latina, quienes buscan expandir su influencia mediante inversiones, cooperación militar y alianzas estratégicas. La colaboración con países como Irán, que mantiene relaciones complejas con varias naciones latinoamericanas, añade una capa adicional de tensión y desafío para los gobiernos tradicionales.
Estas potencias no solo aspiran a expandir su influencia económica, sino también a consolidar un bloque alternativo al predominio occidental. La posible colaboración con gobiernos de izquierda en la región
responde a sus propios intereses geopolíticos, promoviendo una polarización que refuerce las posiciones de estos actores en un escenario de competencia global.
El Papa León XIV, líder espiritual de la Iglesia Católica en América Latina, ha demostrado en varias ocasiones su preocupación por la creciente polarización y la posible escalada de conflictos en la región. Su atención se centra en la pacificación social y política, especialmente ante las tensiones derivadas de disputas ideológicas y políticas.
De manera particular, el Papa ha expresado su interés en la situación de Perú, donde la pacificación nacional se ha logrado mediante un proceso de amnistía dirigido a los militares, promoviendo la reconciliación y el diálogo; la visita papal a los países de la región proyectada para 2026, pretende llevar el mismo mensaje de paz y unidad, siguiendo los pasos del proceso peruano, y alentando a los países a consolidar procesos de diálogo y reconciliación en medio de las tensiones actuales.
El “Momentum de Santiago” busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
En forma concomitante, la región apuesta por fortalecer lazos con China y Rusia, promoviendo proyectos de integración económica y cooperación militar, con el fin de reducir la dependencia de actores tradicionales y diversificar sus alianzas. La visita del Papa en 2026, en línea con el proceso peruano, sería un catalizador para reforzar los valores de paz y reconciliación, promoviendo un clima de estabilidad social que facilite la recuperación del poder político.
Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia, donde la búsqueda de soberanía, paz y justicia social serán clave para definir su rumbo en los próximos años.
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2025
El secuestro de 1966 que llevó a Argentina a las Malvinas
♦
El 28 de septiembre de 1966, un acto audaz y simbólico de desafío político sorprendió al mundo. Un grupo de 18 nacionalistas argentinos, liderados por Dardo Cabo, secuestró un avión DC-4 de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo y lo obligó a aterrizar en las remotas Islas Malvinas, que habían estado bajo control británico desde 1833. Esta operación, denominada “Operativo Cóndor”, marcó el primer desembarco argentino en las islas en el siglo XX y encendió las pasiones nacionales por la soberanía del archipiélago, largamente disputada. Aunque la operación no logró cambiar el estatus político de las islas, dejó una huella imborrable en la historia argentina y sentó las bases para el conflicto más profundo que estallaría en 1982.
Los secuestradores eran un grupo de fervientes militantes peronistas del derechista Movimiento Nacionalista Tacuara, la mayoría de ellos veinteañeros. Dardo Cabo, el carismático líder de la operación e hijo de un destacado sindicalista, concibió la misión como un gesto patriótico para reclamar lo que muchos argentinos consideraban territorio robado. Su objetivo no era causar daño ni pedir rescate, sino izar la bandera argentina en las Malvinas y afirmar el reclamo argentino sobre las islas de la manera más dramática posible.
El secuestro comenzó poco después del despegue de Buenos Aires. El grupo, disfrazado de esquiladores de ovejas con destino a Río Gallegos, blandió armas y tomó el control de la aeronave, redirigiéndola hacia las Malvinas. El avión aterrizó en una pista improvisada de pasto cerca de Puerto Stanley, la capital de las islas. Los secuestradores desembarcaron, desplegaron banderas argentinas y, según se informa, se arrodillaron para besar el suelo. Intentaron proclamar la soberanía argentina y trataron de persuadir a la población local para que aceptara su gesto.
Sin embargo, las autoridades británicas locales, junto con la pequeña fuerza policial estacionada en las islas, rodearon rápidamente a los secuestradores. No hubo conflicto armado. Los militantes fueron detenidos y, tras negociaciones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido, fueron devueltos a territorio argentino. A su regreso, en lugar de ser castigados severamente, fueron celebrados por algunos sectores de la sociedad como héroes patrióticos, aunque otros en el gobierno y la prensa consideraron la maniobra una imprudencia.
El Operativo Cóndor no tuvo un impacto político ni territorial inmediato, pero sí elevó significativamente la visibilidad de la cuestión de la soberanía de las Malvinas en Argentina. Para muchos argentinos, la misión simbolizó un clamor apasionado y desesperado contra la injusticia colonial percibida. En los años siguientes,
Argentina continuó presionando su reclamo diplomáticamente ante las Naciones Unidas y mediante negociaciones bilaterales, pero el incidente inspiró un creciente sentimiento nacionalista en torno a la cuestión de las Malvinas.
El legado más perdurable de la Operación Cóndor fue su papel en sentar las bases psicológicas y políticas para la Guerra de las Malvinas en 1982. Aunque separados por 16 años, ambos eventos estuvieron alimentados por un profundo fervor nacionalista y un sentimiento de agravio histórico. El secuestro reveló el poder emocional que las islas tenían para los argentinos y hasta dónde podían llegar las personas para reivindicar ese derecho, incluso fuera de los límites de la diplomacia convencional.
En retrospectiva, la Operación Cóndor se considera un preludio simbólico de un conflicto mucho más trágico. Si bien el secuestro de 1966 no implicó derramamiento de sangre y su objetivo principal era crear conciencia, la guerra de 1982 se cobraría más de 900 vidas y dejaría una huella imborrable en ambas naciones. Hoy en día, la disputa por las Malvinas sigue sin resolverse, pero el secuestro sirve como recordatorio de la volátil intersección entre la identidad nacional, las reivindicaciones territoriales y el escenario político.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2025
Submarinos alemanes en la costa argentina
♣
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
Argentina y la “ciudadanía dorada”
♦
El programa se hará oficial mediante un decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, y se lanzará en el marco de la reforma migratoria anunciada semanas atrás por la Casa Rosada. La nueva agencia funcionará dentro del ámbito del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo.
En una de sus habituales ruedas de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios en la política migratoria y cuestionó a los gobiernos anteriores por haber sido “demasiado permisivos” incluso con quienes ingresan al país de manera regular.
Además, el portavoz de Milei marcó diferencias entre la inmigración “virtuosa” de fines del siglo XIX y la situación actual. “Hoy entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas, y las condiciones de deportación son demasiado flexibles”, afirmó.
Al brindar detalles de lo que implicará la reforma, Adorni señaló que, de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”.
El funcionario agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Asimismo, aclaró que los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud” pública y las universidades nacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
China acusa a Estados Unidos de “entrometerse” con asuntos en Argentina
♦
A través de un comunicado, la sede diplomática del gigante asiático cuestionó las recientes declaraciones del enviado especial de EE.UU. para América Latina, Mauricio Claver-Carone, quien había criticado el acuerdo de ‘swap’ (intercambio) de monedas entre Pekín y Buenos Aires.
“Queremos que eventualmente termine la famosa línea de crédito que tiene la Argentina con China”, había dicho Claver-Carone en una conferencia en el Miami Dade College.
A raíz de ello, China consideró “inaceptable” que se imponga a otros países responder a “órdenes” de la Casa Blanca, y añadió: “No es propio de la supuesta libertad que dicen defender, sino que significa someterlos a una mayor falta de esa libertad”.
La embajada remarcó en su mensaje que el vínculo entre China y Argentina con el ‘swap’ de monedas es una “cooperación mutuamente beneficiosa” decidida de forma “autónoma por dos naciones soberanas”. Por esa razón, señalaron, “la parte estadounidense no tiene derecho a cuestionarlo y señalarlo con el dedo”.
El comunicado cierra con la frase “¡Adiós, Carone!”, una alusión irónica a la noticia de que el diplomático norteamericano dejará su cargo como enviado especial para América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
Competencia para el canal de Panamá
♣
La enorme red de carreteras, puentes e infraestructuras tendrá una longitud de alrededor de 2.400 kilómetros, la distancia que separa los puertos chilenos de Antofagasta, Iquique y Mejillones de la ciudad brasileña de Porto Alegre.
Cruzará ocho pasos fronterizos y regiones estratégicas de los cuatro países y se convertirá en una de las vías terrestres más importantes para el comercio mundial.
Su costo estimado se eleva hasta los 10.000 millones de dólares, pero una vez en marcha reducirá los tiempos logísticos, evitando el desvío de mercancías hasta el canal de Panamá.
El proyecto nació el 21 de diciembre de 2015, cuando los Gobiernos de Brasil, Chile, Argentina y Paraguay firmaron la Declaración de Asunción, y una década después, se prevé que se ponga en funcionamiento en 2026.
El objetivo es que la ruta se convierta en un puente entre el Atlántico y Asia, gracias a la construcción de grandes infraestructuras interterritoriales, como carreteras, puentes, ferrovías y túneles, y a la coordinación de medidas que favorezcan el tránsito de personas y bienes.
Paraguay prevé una enorme disminución de sus costes logísticos en sus exportaciones agrarias, especialmente la soja, de la que el país es el cuarto exportador mundial. Una salida directa al Pacífico le abriría aún más las puertas de los mercados asiáticos, sin depender de la vía fluvial panameña.
Lo mismo sucede para los productos brasileños y argentinos, dependientes del saturado canal de Panamá y que podrían ahorrar costes y tiempos para llegar a China, Japón o Corea del Sur.
El Gobierno de Chile, liderado por su presidente Gabriel Boric, ha anunciado recientemente medidas concretas para el tramo final del proyecto, a través de un plan de acción coordinado por varios Ministerios para acelerar los tramos nacionales del Corredor.
El plan incluye 22 proyectos de infraestructuras, entre los que se encuentra: la mejora de carreteras que conectan con los pasos fronterizos; la modernización de puertos; la actualización del molo en Antofagasta; la conversión del puerto de Tocopilla en un nodo logístico, la construcción de puertos secos y el fortalecimiento de la seguridad en las fronteras.
El Gobierno chileno señaló que el proyecto se estructura en torno a cinco ejes: la seguridad nacional, la infraestructura habilitante, la capacidad logística y portuaria, la articulación entre países y fronteras y las oportunidades de negocio e inversión privada.
De hecho, el Corredor fue uno de los temas principales que Boric trató con el presidente Santiago Peña en su visita oficial a Paraguay el mes pasado.
El proyecto no solo tiene ambiciones en el comercio transoceánico, sino que también tiene el propósito de dinamizar zonas productivas de las cuatro naciones: el Gran Chaco paraguayo, el noroeste argentino, el centro brasileño y la costa norte chilena.
Permitirá interconectar polos agroindustriales, mineros y logísticos de los cuatro países y abrirlos a los mercados más competitivos del planeta.
Situado en torno al trópico de Cáncer, el Corredor atraviesa el corazón de ZICOSUR (Zona de Integración del Centro Oeste Suramericano), donde se ubican provincias argentinas, estados brasileños, departamentos de Bolivia y Paraguay, regiones chilenas y peruanas y municipios de Uruguay.
Se pretende subsanar la histórica carencia en las comunicaciones que ha hecho que, por ejemplo, el noroeste argentino estuviera desconectado del Chaco paraguayo, o esas dos regiones del sudoeste brasileño.
Así, en el punto de mira también está la transformación de varias zonas de Campo Grande, en Brasil, en centros logísticos enfocados a la exportación a Asia o al almacenamiento de importaciones del mercado asiático u otros.
En el caso de Argentina se podrían habilitar centros empresariales y logísticos en las provincias de Jujuy y Salta; mientras que en Chile la concentración del tránsito de mercancías en sus puertos del norte brindaría la oportunidad de diversificar su producción, ahora eminentemente minera.
Además del productivo, también en el sector turístico se auguran sinergias entre los cuatro países implicados en el Corredor, uniendo atractivos turísticos de interés internacional en una misma ruta que podrá ser recorrida en tan solo unos días.
Sin embargo, la construcción y la puesta en marcha de las infraestructuras no es el único punto que garantizará el éxito de la iniciativa.
También se requiere armonizar normativas aduaneras, sanitarias y migratorias de los países implicados. Así, se deben implementar sistemas para agilizar los controles, la informatización integrada y estudios conjuntos con el sector privado.
Otro punto imprescindible es la implementación de infraestructuras de telecomunicaciones adecuadas, asegurando la dotación de cableado de fibra óptica, u otra solución análoga, para dotar de conexión a Internet a todos los sistemas.
El mensaje lanzado al mundo es diáfano: el Cono Sur quiere abandonar su dependencia de rutas externas, modernizar sus infraestructuras y convertirse en un actor competitivo a nivel global.
Los beneficios están claros: reducción del tiempo de transporte de mercancías desde Brasil, Paraguay y Argentina hacia mercados asiáticos; mayor competitividad para los puertos chilenos; desarrollo de infraestructuras de todo tipo en todo el trayecto; y el estímulo al comercio intrarregional y a la inversión privada.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2025
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
♦
Los comentarios se realizaron en una reunión a puerta cerrada en Washington y fueron compartidos con Reuters por una persona presente en la sala. Bloomberg fue el primero en informar la noticia, citando fuentes.
Según los comentarios de Bessent, quien viajó recientemente a Buenos Aires, el gobierno estadounidense estaría dispuesto a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria para apoyar a Argentina si se produjera un evento ajeno a su voluntad.
Argentina, un importante productor de granos con grandes reservas de esquisto y litio, un metal para baterías, lucha por salir de una de sus peores crisis económicas, gracias a las duras medidas de austeridad implementadas por el presidente libertario Javier Milei, que han ayudado a estabilizar la economía.
Milei es un aliado ideológico cercano de Trump y recientemente selló un préstamo de 20 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional. Milei ha impulsado una agenda de déficit cero y se ha centrado en controlar la inflación.
“Creo que si continúan con lo que están haciendo, si mantienen el rumbo, incluso, estaría dispuesto a usar el fondo de estabilización cambiaria para suavizar su ajuste”, dijo Bessent.
“Si algo sucede sin su culpa, entonces creo que en el Tesoro estaríamos dispuestos a intervenir y ayudar a suavizar la situación”.
Milei se ha ganado el elogio de economistas e inversores por estabilizar la moneda argentina, controlar la inflación de tres dígitos y sortear una dura recesión.
El país, sin embargo, sigue en una situación frágil, con las reservas de divisas agotadas, aunque impulsadas por los nuevos fondos del FMI, y la industria local necesitada de inversión.
Bessent, sin embargo, sugirió que Milei podría evitar las trampas en las que cayeron gobiernos anteriores, incluyendo al conservador Mauricio Macri, quien impulsó reformas ortodoxas y obtuvo un rescate masivo del FMI en 2018 que no logró evitar la crisis económica.
“El gobierno de Macri tuvo una oportunidad increíble, y yo era un gran admirador de Mauricio, pero él se quedó atrás”, dijo Bessent.
“Y tan pronto como se quedó atrás, el mercado lo atrapó. Tengo la sensación de que Milei no se quedará atrás”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2025