La tasa de natalidad en EE.UU. sigue mostrando una tendencia a la baja y en 2023 la cantidad de bebés que nacieron fue un 2 % menos que un año antes, según el nuevo informe del Centro Nacional de Estadísticas de Salud del país.
Las estadísticas muestran que el año pasado nacieron 3,59 millones de bebés, unos 76.000 menos que en 2022. Esto reafirma una línea de dos décadas en la que las mujeres estadounidenses tienden a tener menos hijos y representa la cifra anual más baja en 44 años, desde 1979.
El único grupo demográfico de Estados Unidos que experimentó un aumento en la tasa de natalidad fue el de las mujeres hispanas, con un incremento del 1 % a partir de 2022.
En general, el índice de nacimientos en el país ha caído en un 11 % desde 2000. De acuerdo con expertos, la continua tendencia a retrasar o no tener hijos en EE.UU. se debe a varios factores, como la falta de licencia familiar remunerada, los crecientes costos de atención médica, inestabilidad económica, laboral y política, así como los préstamos estudiantiles, cambio climático y los conflictos globales.
En noviembre pasado, un informe de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos reveló que la tasa de mortalidad infantil en el país se elevó por primera vez en dos décadas. Se estimó que 20.538 infantes murieron en 2022, lo que representó un aumento del 3 % en comparación con los 19.928 que fallecieron en 2021.
En 1883, a la edad de 45 años, Josephine Cochran, desempleada, decidió: “Si nadie más va a inventar un lavavajillas, ¡yo lo haré yo misma!”.
Aproximadamente un mes después, su marido alcohólico murió.
En lugar de abandonar su idea, la muerte de su marido la impulsó a convertir su idea en su vocación.
Después de que le concedieran su patente en 1885, fundó Crescent Washing Machine Company y comenzó a vender su invento.
Crescent finalmente fue adquirida por KitchenAid, que más tarde se convirtió en una división de Westinghouse.
Cochrane
Según Grand View Research, se espera que las ventas mundiales de lavavajillas en 2020 totalicen ~ 7.200 millones de dólares.
“Si hubiera sabido todo lo que sé hoy, cuando comencé a sacar el lavavajillas al mercado, nunca habría tenido el valor de empezar.
Pero entonces me habría perdido una experiencia maravillosa”.
Había pocas oportunidades para que las mujeres del siglo XIX inventaran o innovaran. Josephine tuvo que luchar no sólo por su género, sino también por su falta de formación profesional. Inicialmente, los hombres que contrató para construir un prototipo en el cobertizo detrás de su casa se negaron a seguir su diseño, creyendo que eran sus propias palabras: “No podía lograr que los hombres hicieran las cosas que yo quería, a mi manera, hasta que tuvieran Lo intentaron y fracasaron por su cuenta, y eso fue costoso para mí.
Sabían que yo no sabía nada, académicamente, sobre mecánica, e insistieron en salirse con la suya con mi invento hasta que se convencieron de que mi camino era el mejor, sin importar cómo hubiera llegado a él”.
Finalmente, Josephine contrató a un joven mecánico, George Butters, quien construyó su diseño según sus especificaciones. Butters se convirtió en uno de los primeros empleados de Cochrane y eventualmente dirigió la fábrica de lavavajillas de Crescent.
Varios hombres habían intentado crear un lavavajillas automático antes de que Josephine construyera su primer prototipo.
Sin embargo, dependían de cepillos para fregar los platos y exigían a los usuarios calentar agua externamente y verterla en la máquina.
El principal avance de Josephine fue el uso de agua caliente a presión inyectada directamente en su dispositivo. Su diseño original también incluía bandejas separadas para tazas, platos y cubiertos, una característica de diseño que sigue en uso hasta que Cochrane aprendió por las malas que el primer invento no siempre triunfa. Su abuelo, John Fitch, inventó el barco de vapor, pero no logró sacar provecho de sus innovaciones, perdiendo ante el carismático y socialmente conectado Robert Fulton (Harold Evans describe elocuentemente esta trágica historia en They Made America). Incapaz de reunir capital de manera convencional, Josephine tuvo que buscar formas de publicidad gratuitas.
Gracias a su persistencia y la eficacia de su invento, convenció a los organizadores de la Feria Mundial de Chicago de 1893 para que incluyeran su dispositivo en la exhibición del Machinery Hall, junto con los inventos de Thomas Edison, Alexander Graham Bell y Whitcomb Judson, inventor de la cremallera.
Los jueces le otorgaron el premio más alto de la Exposición, por “mejor construcción mecánica, durabilidad y adaptación a su línea de trabajo”. Su empresa aprovechó este golpe de relaciones públicas con gran efecto, como se evidencia en este anuncio de periódico.
Josephine presentó su patente inicial (IP) en 1885 como “J.G. Cochran”, por temor a que su solicitud fuera rechazada si el examinador se daba cuenta de que había sido presentada por una mujer.
Una vez que su propiedad intelectual estuvo protegida, descubrió que vender su invento siendo una única fundadora era aún más desalentador. Era atípico que las mujeres de mediana edad de su posición social viajaran sin la compañía de un hombre.
Años más tarde, Josephine relató su primera venta: “… (fue) casi lo más difícil que hice en mi vida… No puedes imaginar cómo era en aquellos días. Nunca había estado en ningún lugar sin mi marido o mi padre…
Pensé que debía desmayarme a cada paso, pero no lo hice, y obtuve un pedido de $800 (~ $21,000 en 2020) como recompensa”. Josephine creó su dispositivo para aliviar a las mujeres de la interminable e ingrata tarea de lavar los platos. , no para ahorrar dinero a hoteles y restaurantes.
Sin embargo, se dio cuenta de que el mercado interno no estaba preparado para adoptar su invento.
A mediados del siglo XIX, los estadounidenses no valoraban adecuadamente el trabajo doméstico de las mujeres.
Como señaló Josephine, “Cuando se trata de comprar algo para la cocina que cuesta U$75 o U$100 (U$2400 – U$3000 en 2024), una mujer comienza de inmediato a descubrir todas las otras cosas que podría hacer con el dinero.
Odia lavar los platos, ¿qué mujer no lo hace?
Pero no ha aprendido a pensar que su tiempo y su comodidad valen dinero”.
En lugar de seguir una estrategia perdedora, reposicionó su producto de modo que varios cambios culturales y sociales impulsaron su adopción, entre ellos: una mayor conciencia de la limpieza tras el descubrimiento de virus durante la década de 1890, el aumento de los costos laborales en hoteles y restaurantes y el creciente número de estadounidenses. que comían fuera de casa y utilizaban hoteles.
Muchas invenciones son inicialmente demasiado grandes, complejas y costosas para el uso del consumidor.
Sin embargo, muchas tecnologías evolucionan hacia un factor de forma y un precio que facilitan el uso del consumidor, como los relojes (desde enormes torres de reloj hasta relojes de pulsera), aire acondicionado (cines hasta unidades de ventana) y hornos microondas (desde cocinas comerciales hasta hogares).
El lavavajillas no fue una excepción a esta regla. Aunque la visión original de Josephine era liberar a las mujeres que trabajaban en el hogar de la monotonía de lavar los platos, la infraestructura de plomería de una casa promedio no soportaba los requisitos de agua caliente y alta presión de su invento hasta principios de los años 1960.
Además, en ese momento, los estadounidenses habían comenzado a respetar y valorar el trabajo realizado en el hogar, lo que hacía que la relación costo/beneficio de la compra de un lavavajillas fuera más evidente y aceptable.
La Agencia Danesa de Energía (ADE) anunció este lunes el mayor concurso de energía eólica marina en la historia del país escandinavo, que podría suponer un aumento masivo de la capacidad eólica marina danesa, según un comunicado publicado en su página web.
El texto indica que se ha puesto en marcha un importante procedimiento de contratación pública para nuevos parques eólicos marinos, detallando que se dividirá en seis zonas y permitirá construir una capacidad total de al menos 6 gigavatios (GW), proceso que se completará para el año 2030.
“Estamos encantados de anunciar el mayor procedimiento de contratación de energía eólica marina en Dinamarca hasta la fecha. Se trata de una inversión enorme en la transición verde”, declaró Kristoffer Bottzauw, director general de la ADE.
Asimismo, los licitadores pueden instalar más aerogeneradores y, en total, se podrá instalar hasta 10 GW o más, lo que puede significar potencialmente electricidad verde correspondiente al consumo de más de diez millones de hogares daneses y europeos. La electricidad verde también podría utilizarse para producir hidrógeno u otros productos en sustitución de los combustibles fósiles.
Para una persona, el sentirse estresada resulta terrible; y esto es porque, en el cuerpo de las mismas, los efectos de esta terrible enfermedad son mucho más que desagradables. El estrés en el cuerpo humano se manifiesta de varias maneras y que van desde la hipertensión, la depresión, la pérdida del cabello, el aumento del apetito y la ingesta de alimentos. Y es que, por estos efectos fisiológicos, los médicos y psicólogos se lo toman muy en serio. Y esto último es la razón por la cual más de una vez hemos escuchado, y se nos ha dicho, que comamos comidas más ligeras por la noche y más sustanciosas por la mañana.
Como vemos, al referirnos a nuestro reloj biológico, tratamos con un sistema que controla mucho más que nuestro sueño, contribuye a nuestro sistema metabólico.
La inflamación está asociada a las comidas tardías que, generalmente, desaparece cuando las personas se adhieren a la ingesta de cenas más ligeras, como también atenerse a un estricto horario de comidas.
Estudio realizados han establecido una relación entre la hora de la comida y el valor calórico de la comida con el riesgo cardiovascular que las mismas conllevan.
El estudio en cuestión estableció un mayor nivel en los indicadores inflamatorios, asociados a la diabetes y a las enfermedades cardíacas, en aquellos participantes que optaron por ingestas copiosas durante la cena.
El aumento de peso y la inflamación no son las peores cosas que pueden pasar si comemos más por las noches; las cenas abundantes aumentan el riesgo de enfermedades cardíacas y, según la investigación reciente, en las mujeres.
Sobre esto último es que resulta menester averiguar si el horario de las comidas afecta la salud cardiovascular de las mujeres.
La hipótesis era que una ingesta alta de calorías por la noche puede aumentar el riesgo de sufrir una enfermedad cardíaca.
En el estudio participaron mujeres con una edad promedio de 33 años y los investigadores midieron los niveles de actividad, la presión arterial, los niveles de azúcar en sangre, la dieta y el peso de los pacientes, y el tabaquismo. Todo esto para poder evaluar los riesgos de enfermedad cardiovascular de las involucradas. Durante 12 meses, los pacientes registraron sus comidas en un diario y, transcurrido un año completo, se volvieron a tomar las mismas medidas.
Los resultados han mostrado sistemático aumento de los riesgos cardiovasculares en las mujeres que toman cenas con un alto contenido calórico y además se observó que, después de las 6:00 p.m. y las 8:00 p.m., cada aumento del 1% en la ingesta calórica afecta la salud cardiovascular.
En conclusión: pequeños cambios en el estilo de vida, como en la hora de comer, pueden afectar nuestro bienestar general y hacerlo a pasos agigantados.
Fuente consultada: Revista “Salud y bienestar”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Vida, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Argentavis (Argentavis magnificens) es el nombre del ave voladora más grande jamás conocida por la ciencia. Según los científicos, el peso de este gigante del cielo, hoy en gran parte extinto, podía alcanzar los 70 kg y su altura rondaba los 2 metros. Además, el pájaro tenía alas enormes, cuya envergadura era de unos 7 metros.
El Argentavis Magnificens (traducido literalmente como el magnífico pájaro argentino) fue una de las aves más grandes que jamás haya existido. No hay aves modernas que tengan una envergadura tan grande como la Argentavis Magnificens. Conocida en ocasiones como Teratorn Gigante, esta especie fue encontrada en el centro y noroeste de Argentina, donde se ha obtenido una buena muestra de fósiles. Se sabía que estas aves habitaban el terreno de América del Sur hace unos 6 millones de años, a finales del período Mioceno. Se extinguieron hace unos 10.000 años.
El primer ejemplar de esta gran ave fue descubierto por los paleontólogos Campbell y Tonni en 1980 y fue bautizado como “Argentavis” o “pájaro argentino”. Pertenecían a una familia extinta de aves depredadoras llamadas teratornis o “pájaros monstruosos”. El Argentavis Magnificens es el ave voladora más pesada conocida jamás y probablemente fue un ancestro cercano del cóndor andino, la especie de ave voladora no extinta más pesada.
Esta ave vagó por los cielos de América del Sur desde hace unos 6 millones de años hasta hace unos 10.000 años. La razón más probable de esta desaparición es el cambio climático.
Perteneciente al género Argentavis, el Argentavis Magnificens era un ave enorme con una envergadura de unos 20 a 25 pies, el mismo tamaño que un avión pequeño. Estas aves pesaban entre 150 y 200 libras, casi el peso de una lavadora. Tenían un pico parecido al de un águila lleno de púas afiladas en forma de dientes, lo que les permitía alimentarse de animales del tamaño de un perro pequeño. Nuestras aves modernas perdieron estos dientes debido al proceso evolutivo con el tiempo.
El Argentavis Magnificens pasó la mayor parte de su tiempo en el aire deslizándose. Su enorme envergadura le permitía batir menos las alas cuando estaba alto en el aire y deslizarse lentamente, expulsando menos energía. A pesar del tamaño del coloso del ave, no pesaba mucho debido a los huesos huecos que se encuentran en la mayoría de las especies de aves.
Algunas otras características del Argentavis Magnificens fueron las siguientes:
Peso 140 – 180 libras Envergadura 19 – 26 pies Velocidad máxima 40-50 mph Área del ala 75 pies cuadrados Longitud del cuerpo 11,5 pies Altura del cuerpo 5,6 pies – 6,5 pies Según estudios recientes sobre Argentavis Magnificens mediante simulación por computadora, los científicos creen que esta pesada ave podría volar a una velocidad de crucero de entre 40 y 50 mph.
Los Argentavis Magnificens eran grandes aves depredadoras con un gran pico con muchas púas en forma de cono, similares a dientes. Cazaban pequeños animales terrestres y probablemente se alimentaban de cadáveres de animales más grandes. Cuando cazaban, estas aves podían detectar a sus presas desde muy alto en el aire. Una vez que localizaban a sus presas, se abalanzaban y las agarraban por el cuello para matarlas. Finalmente, se tragarían a la presa entera lo antes posible sin aterrizar en el suelo.
La estructura de su boca sugería que normalmente usaban los dientes para matar a sus presas y luego las tragaban en grandes trozos en lugar de desgarrar la carne. Sus presas podrían incluir roedores, armadillos, pequeños perezosos, conejos y mamíferos muertos.
El papel de la predisposición genética a la fuerza muscular incide en la longevidad y la reducción del riesgo de enfermedades, según un estudio de la Universidad de Jyväskylä, Finlandia.
La fuerza muscular, especialmente la fuerza de prensión manual, puede indicar los recursos fisiológicos de una persona para protegerse contra enfermedades y trastornos relacionados con la edad, así como su capacidad para afrontarlos. La pérdida de fuerza muscular relacionada con la edad varía de persona a persona y depende no solo del estilo de vida, sino también de la genética, según un comunicado del estudio.
Utilizando el índice de fuerza de presión manual poligénica (PGS HGS), los investigadores evaluaron el impacto de la predisposición genética a la fuerza muscular en la supervivencia y la salud. Se analizaron datos de 342.443 participantes de biobancos finlandeses de entre 40 y 108 años.
El estudio, publicado en The Journals of Gerontology, Serie A: Biological Sciences & Medical Sciences, encontró que las personas con una predisposición genética a una mayor fuerza muscular tienen un levemente menor riesgo de sufrir enfermedades no transmisibles comunes y mortalidad prematura.
Un PGS HGS más alto se asoció con un riesgo reducido de enfermedades no transmisibles comunes seleccionadas y de mortalidad entre un 2% y un 10%. El riesgo de estas afecciones médicas disminuyó entre un 5 % y un 23 % para los participantes con un PGS HGS más alto en comparación con los que tenían un PGS HGS más bajo.
El efecto más significativo de un PGS HGS alto se observó en la reducción del riesgo de poliartrosis en un 10%, de demencia vascular en un 7%, diagnóstico de obesidad, asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica en un 6% y de diabetes tipo 2, artritis reumatoide, osteoporosis y depresión en un 5%.
Sin embargo, la fuerza no significa una mejor supervivencia después de eventos significativamente adversos para la salud en comparación con el tiempo anterior a la aparición de la enfermedad.
“Parece que una predisposición genética a una mayor fuerza muscular se refleja más en la capacidad intrínseca de un individuo para resistir y protegerse contra los cambios patológicos que ocurren durante el envejecimiento que en la capacidad de curarse o recuperarse por completo después de una enfermedad grave”, señala la investigadora Päivi Herranen de la Facultad de Ciencias del Deporte y de la Salud.
Los autores del estudio sugieren que la información sobre la predisposición genética a tener fuerza muscular podría utilizarse junto con la evaluación tradicional de personas que tienen un riesgo particularmente alto de padecer enfermedades comunes y adversidades de salud. Sin embargo, afirman que todavía se necesita más investigación sobre el tema.
La Fuerza Espacial de EE.UU. (USSF, por sus siglas en inglés), a través de la Oficina del Programa de Safari Espacial del Comando de Sistemas Espaciales (SSC por sus siglas en inglés), avanza en la asociación con dos compañías para enfrentar un posible escenario de conflicto espacial, en el marco de la misión llamada Victus Haze.
Para desarrollar el proyecto, se firmaron contratos por 60 millones de dólares con Rocket Lab National Security y con True Anomaly, con la intención de generar “un escenario de respuesta a una amenaza realista en un dominio espacial en órbita”, detalló un comunicado de SSC.
Como parte de la iniciativa, Rocket Lab construirá y lanzará su propia nave espacial usando el cohete Electron de la compañía.
Por su parte, True Anomaly se encargará de fabricar vehículos espaciales y centros de mando y control para operaciones de encuentro y proximidad. La intención es tenerlos disponibles en el otoño boreal de 2025. Cuando la etapa de construcción esté finalizada, la misión iniciará varias fases que incluirán la activación, la alerta y el lanzamiento.
“La industria espacial comercial está avanzando a un ritmo sin precedentes que proporcionará a la USSF opciones adicionales para responder rápidamente a la agresión del adversario”, destacó el teniente coronel MacKenzie Birchenough, líder de Safari Espacial, a la vez que aseguró que la misión “demostrará y probará capacidades para ser utilizadas en futuras operaciones” que servirán de “apoyo directo de las necesidades urgentes del Comando de Combate en órbita”.
En tanto, el coronel Bryon McClain, oficial ejecutivo del programa de Conocimiento del Dominio Espacial y Poder de Combate del SSC, añadió: “Reconocemos la importante oportunidad de aprovechar las innovaciones de la industria espacial comercial para contrarrestar a China como la creciente amenaza de EE.UU.”. Además, expresó que “Victus Haze demostrará, bajo condiciones operacionalmente realistas” su capacidad de “responder a comportamientos irresponsables en órbita”.
Por último, el comunicado detalla que esta operación preparará a la USSF para proporcionar futuras fuerzas a los Comandos de Combate para operaciones rápidas en respuesta a la agresión del adversario en órbita.
En 2017, el físico Brian Cox hizo el siguiente comentario sobre política:
Mire el panorama político de cualquier país, identifique a las personas con absoluta certidumbre y no vote por ellas.
En 2018, hablando nuevamente de política, dijo:
Tenemos que aceptar la duda y la incertidumbre. No deberíamos tenerle miedo. Eso es lo que es la ciencia de la investigación. Eso también es gobernar un país. La democracia es un sistema de prueba y error, basado en el reconocimiento de que es muy difícil gobernar la sociedad.
Cox estaba hablando de pensar científicamente.
Cox cree que no deberíamos votar por políticos que están demasiado seguros de sí mismos, porque eso significa que no piensan científicamente.
Pero ¿qué significa pensar científicamente?
Brian Edward Cox nació el 3 de marzo de 1968. Es un físico y músico inglés, profesor de física de partículas en la Facultad de Física y Astronomía de la Universidad de Manchester y profesor de participación pública en la ciencia de la Royal Society.
En el corazón de la ciencia empírica está el escepticismo. El escepticismo científico implica suspender el juicio hasta que tengamos evidencia confiable.
Pero a veces la evidencia no es 100% clara. Y a veces nuestra interpretación de la evidencia es sólo un modelo de trabajo, hasta que tengamos mejores evidencias. Como dice Cox:
La ciencia no es una colección de verdades absolutas. Los científicos se alegran cuando nos equivocamos porque significa que hemos aprendido algo.
Lo que creemos que es verdad es siempre una aproximación de lo que en realidad es verdad. A veces es una aproximación muy inexacta.
Cuando no pensamos científicamente, confiamos demasiado en nuestras creencias y expectativas. O hacemos juicios prematuros sin pruebas fiables.
¿Alguna vez se ha sentido decepcionado porque tenías grandes expectativas sobre algo? ¿O te sorprendió cuando tenías bajas expectativas? ¿Alguna vez la gente te ha juzgado por tu apariencia o tus modales y luego te ha pedido disculpas por estar equivocado? ¿Alguna vez has hecho una inversión o una apuesta o una decisión que pensabas que era 100% segura, pero resultó ser una mala decisión y perdiste dinero o perdiste una oportunidad?
Desarrollamos un enfoque más flexible de la vida cuando adoptamos el pensamiento científico. Pensar científicamente significa ejercer el escepticismo, no formar juicios prematuros y permanecer abiertos a la posibilidad de que podamos estar equivocados.
En 1997 Art Bell, célebre locutor de radio y televisión, en su programa de radio “Coast to Coast” -en el que hablaba de misterios y hechos inexplicables- recibió una comunicación vía fax de un tal Mel Waters afirmando estar al tanto del mayor agujero en el mundo.
Como se trataba de un dato curioso y relevante para el programa, Bell decide emitirlo al día siguiente. Mel Waters precisó durante la llamada telefónica que este enorme agujero estaba ubicado en su propiedad en Ellensburg, Washington. Dice que durante décadas se arrojaron a ese agujero todo tipo de desechos, animales muertos, muebles, electrodomésticos rotos, etc., todo sin notar nunca un fondo. Waters, ahora obsesionado, intentó estudiarlo y medir su profundidad. Un día se equipó con 24 kilómetros de hilo de pescar, ató un peso al extremo y lo bajó al pozo. Habiendo llegado al final de los 24 kilómetros de cable, aún no había llegado al final.
Este agujero, más tarde rebautizado como Agujero de Mel, con el tiempo se había hecho famoso y por eso otros también intentaron medirlo y estudiarlo. Los nuevos estudiosos, junto con Mel Waters, intentaron, con fines experimentales, bajar una oveja viva al fondo del pozo utilizando la palanca de un jeep y teniendo cuidado de no lastimarla. Pero cuando llegó a lo más profundo, la cuerda fue tirada con fuerza y sacudida, presas del pánico intentaron recuperarla lo más rápido posible, pero ahora lo único que quedaba de la oveja era un montón de carne deformada. Después de este evento, el pozo se hizo muy famoso y la gente venía a verlo desde las ciudades aledañas.
Unos días después, Mel Waters actualizó a Art Bell, explicando que soldados con vehículos pesados habían rodeado el agujero y circunscrito el área, construyendo muros de hormigón. Mel también dice que le hubiera gustado que lo arrojaran al pozo cuando agonizara, porque sabía del perro de un vecino que, tras su muerte, había sido arrojado al pozo y a los pocos días había sido visto de nuevo, vivo.
Algunos oyentes del programa Coast to Coast, curiosos, intentaron buscar información sobre Mel Waters, pero nadie encontró nada al respecto, no existía en la guía telefónica y no había ninguna referencia al Registro de la Propiedad de Ellensburg. No existía y no tenía propiedades. Posteriormente, incluso las instituciones dijeron que no sabían nada sobre este agujero. Unos curiosos decidieron buscar el pozo de Mel por su cuenta, utilizando el sitio Terra Server (el antepasado de Google Earth) y notaron que en esa zona había una parte oscura.
Hoy en Google Maps el agujero de Mel es visible. Un famoso geólogo llamado Jack Powell está convencido de que el enorme socavón cerca de Ellensburg despertaba fantasías en las personas y lo tomaron como inspiración para crear esta historia. Sin embargo, sigue habiendo un gran halo de misterio en torno a una historia que -oficialmente- aún no ha recibido ninguna explicación natural.
El empresario Elon Musk anunció este jueves que su empresa de implantes cerebrales Neuralink ha creado un chip que cura la ceguera.
“Debo mencionar que el implante Blindsight ya está funcionando en monos. La resolución será baja al principio, como los primeros gráficos de Nintendo, pero al final puede exceder la visión humana normal”, comentó el magnate en su cuenta de X.
Además, Musk aseguró que ningún animal ha muerto ni ha resultado gravemente herido por tener uno de los dispositivos. Cabe mencionar que Neuralink ha enfrentado críticas de grupos que defienden los derechos de los animales por el trato que da a los monos, que son una parte clave de su trabajo experimental.
La noticia se produce después del anuncio de que el primer ser humano que ha recibido un implante cerebral de Neuralink, que le fue implantado en enero, está poniendo en práctica sus nuevas habilidades y ahora puede controlar videojuegos valiéndose de su mente.
Charles Goodyear dejó la escuela a los 12 años para trabajar en la ferretería de su padre en Connecticut. A los 23 años se casó con Clarissa Beecher y poco después la pareja se mudó a Filadelfia, donde Goodyear abrió su propia ferretería.
Goodyear era un comerciante competente, pero sus pasiones eran la química, la ciencia de los materiales y la invención. A finales de la década de 1820 quedó particularmente fascinado por encontrar y mejorar las aplicaciones prácticas del caucho natural (llamado caucho indio). Su experimentación cambiaría el mundo, pero el camino de Goodyear hacia el éxito sería desafiante.
En 1830, a la edad de 29 años, Goodyear sufría problemas de salud y sus experimentos con el caucho (que había financiado con préstamos) no habían tenido éxito. A finales de año su negocio estaba en quiebra y lo metieron en la prisión de deudores. Fue un comienzo desfavorable para su carrera como científico e inventor.
Los principales problemas para encontrar aplicaciones comerciales para el caucho natural fueron que el material era inelástico y no duradero, y se descomponía y se volvía pegajoso según la temperatura. Goodyear estaba decidido a encontrar una solución química para superar esos problemas y comenzó sus experimentos mientras estaba en prisión.
Charles GoodyearFrank Seiberling
Después de numerosos fracasos, su gran avance se produjo cuando intentó calentar el caucho junto con azufre y otros aditivos. En 1843 le escribió a un amigo: “He inventado un nuevo proceso para endurecer el caucho indio mediante azufre y es tan superior al antiguo método como el hierro maleable es superior al hierro fundido. Lo he llamado Vulcanización”.
Goodyear presentó su solicitud de patente para el caucho vulcanizado el 24 de febrero de 1844 (hoy hace ciento ochenta años) y la patente se concedió cuatro meses después. Gracias a la vulcanización, el caucho se puede utilizar para fabricar neumáticos, suelas de zapatos, mangueras y muchos otros artículos. Fue uno de los logros tecnológicos más importantes del siglo XIX.
Entonces, ¿Charles Goodyear se hizo rico como resultado? Lamentablemente no. Continuó luchando financieramente por el resto de su vida, envuelto en litigios con otros inventores sobre la validez de su patente, lo que le impidió sacar provecho de ella. Mientras tanto, su esposa Clarissa contrajo tuberculosis y gran parte de los ingresos de la familia se dedicaron a sus gastos médicos y a largos viajes en busca de una cura. Clarissa murió en 1848 a los 39 años, dejando seis hijos, de entre 4 y 17 años.
A los 54 años, mientras todavía luchaba por defender sus patentes y comercializar su invento, Goodyear se casó con Mary Starr, de 40 años (que no había estado casada anteriormente) y la pareja tendría dos hijos juntos. También fue un matrimonio feliz, pero Goodyear no estaba destinado a disfrutarlo por mucho tiempo.
Sufriendo los efectos adversos de años de exposición a sustancias químicas peligrosas, Goodyear se desplomó en un hotel de la ciudad de Nueva York el 1 de julio de 1860 y murió ese mismo día. En el momento de su muerte, tenía 59 años, no tenía un centavo y estaba profundamente endeudado.
Goodyear Tire and Rubber Company, fundada en Akron, Ohio por Frank Seiberling casi 40 años después, recibió su nombre en honor a Charles Goodyear. Ni Charles Goodyear ni nadie de su familia estaban relacionados con la empresa.
Reflexionando sobre los logros de Goodyear, el historiador Samuel Eliot Morrison escribió: “La historia de Goodyear y su descubrimiento de la vulcanización es una de las más interesantes e instructivas en la historia de la ciencia y la industria”. Pero, como añadió, “también es una epopeya del sufrimiento y el triunfo humanos, ya que la vida de Goodyear fue una vida de lucha casi continua contra la pobreza y la mala salud”. El propio Goodyear se mostró filosófico acerca de su fracaso en lograr el éxito financiero y escribió que no estaba dispuesto a quejarse de que él había plantado y otros habían recogido el fruto. “Las ventajas de una carrera en la vida no deberían estimarse exclusivamente según el estándar de dólares y centavos, como se hace con demasiada frecuencia. El hombre tiene justo motivo de arrepentimiento cuando siembra y nadie cosecha”.
El primer ser humano que ha recibido un implante cerebral de Neuralink se ha recuperado por completo y ahora está poniendo en práctica sus nuevas habilidades, anunció este lunes uno de los cofundadores de la compañía y multimillonario Elon Musk.
“El progreso es bueno y el paciente parece haberse recuperado por completo, sin efectos nocivos que conozcamos. El paciente es capaz de mover el cursor por la pantalla con solo pensar”, comentó Musk durante un evento en la plataforma X.
El empresario, que no reveló detalles más específicos sobre el proceso, indicó que Neuralink intenta ahora obtener del paciente más operaciones con el cursor.
La compañía obtuvo en mayo del año pasado la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés) para realizar esos ensayos clínicos en humanos.
En septiembre, empezó a reclutar voluntarios para un primer ensayo clínico de sus implantes cerebrales en personas con parálisis para que puedan controlar dispositivos externos con el pensamiento.
Para el desarrollo de la tecnología en cuestión, Neuralink realizó en un inicio experimentos con monos, que demostraron que el animal, gracias al chip, era capaz de hacer diversas cosas, por ejemplo, jugar al ‘Pong’, el clásico videojuego que imita el tenis de mesa, usando el control mental.
La idea de que la Tierra es una esfera fue prácticamente establecida por filósofos griegos antiguos como Aristóteles (384-322 a. C.), quien obtuvo evidencia empírica después de viajar a Egipto y ver nuevas constelaciones de estrellas. Eratóstenes, en el siglo III a.C., fue el primero en calcular la circunferencia de la Tierra. Los eruditos islámicos realizaron mediciones más avanzadas aproximadamente desde el siglo IX d. C. en adelante, mientras que los navegantes europeos rodearon la Tierra en el siglo XVI. Las imágenes del espacio eran la prueba definitiva, si era necesario.
Sin embargo, los creyentes actuales en la Tierra Plana no son los primeros en dudar de lo que parece incuestionable. La noción de una Tierra plana resurgió inicialmente en el siglo XIX como una reacción contra el progreso científico, especialmente entre aquellos que deseaban volver al literalismo bíblico. Quizás el defensor más famoso fue el escritor británico Samuel Rowbotham (1816-1884). Propuso que la Tierra es un disco plano e inamovible, centrado en el Polo Norte, con la Antártida reemplazada por una pared de hielo en el límite exterior del disco.
La Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana, fundada en 1956 por Samuel Shenton, un rotulista que vivía en Dover, Reino Unido, era considerada por mucha gente simplemente como un símbolo de la excentricidad británica: divertido y de poca importancia. Pero a principios de la década de 2000, cuando Internet ya era un vehículo bien establecido para opiniones poco convencionales, la idea comenzó a surgir nuevamente, principalmente en Estados Unidos. Las discusiones surgieron en foros en línea, la Sociedad de la Tierra Plana se relanzó en octubre de 2009 y la conferencia anual sobre la Tierra plana comenzó en serio.
Como ocurre con cualquier movimiento marginal, existen desacuerdos y existen varios modelos diferentes de Tierra plana para elegir. Algunos modelos proponen que los bordes de la Tierra están rodeados por una pared de hielo que se encuentra en los océanos. Otros sugieren que nuestro planeta plano y su atmósfera están encerrados en una enorme bola de nieve hemisférica de la que nada puede caerse por los bordes. Para tener en cuenta el día y la noche, la mayoría de los terraplanistas creen que el Sol se mueve en círculos alrededor del Polo Norte, y su luz actúa como un foco. El “modelo estadounidense” más reciente, por ejemplo, sugiere que el Sol y la Luna tienen 50 kilómetros de diámetro y giran alrededor de la Tierra en forma de disco a una altura de 5.500 kilómetros, con las estrellas encima sobre una cúpula giratoria. Muchos terraplanistas también rechazan la gravedad, y el “modelo del Reino Unido” sugiere que el propio disco está acelerando a 9,8 m/s2 para dar la ilusión de gravedad.
Los físicos se burlarán de estas ideas, pero lo preocupante es que se están extendiendo rápidamente y ganando adeptos también fuera de Estados Unidos. “Si bien puede que no sean tantos [en Europa], son tan ruidosos como sus colegas en Estados Unidos”, dice Jan Slegr, físico de la Universidad de Hradec Králové en la República Checa, quien en 2018 fue coautor de un artículo. describiendo formas para que los profesores y otras personas confronten las ideas extravagantes de la Tierra plana con la física.
Estos esfuerzos son importantes. Los datos alarmantes de las encuestas de la empresa Datafolha, por ejemplo, indican que el 7% de la población brasileña –unos 11 millones de personas– cree que la Tierra es plana. Esta sorprendente cifra se ha atribuido al resurgimiento de la iglesia cristiana evangélica, pero también hay señales de que el fundamentalismo religioso está difundiendo estas ideas también en los países islámicos. En 2017, el sitio web Jeune-Afrique informó que una estudiante de geología en Túnez tenía la intención de presentar un doctorado defendiendo su trabajo sobre un modelo de Tierra plana.
Sería fácil descartar a los terraplanistas simplemente considerándolos equivocados debido a la falta de educación. Si bien hay indicios de que aquellos susceptibles a tales puntos de vista tienen bajos niveles de alfabetización científica, Landrum de Texas Tech dice que los terraplanistas no son necesariamente personas que no creen en la ciencia. “No es realmente una cuestión de educación”, dice. “Se trata realmente de desconfiar de las autoridades y de las instituciones. [Parece] estar basado tanto en una mentalidad de conspiración como en una creencia profundamente arraigada que se parece mucho a la religiosidad pero que no está necesariamente ligada específicamente a una religión”.
Landrum cree que esta mentalidad de conspiración está relacionada con la negación de la ciencia y la susceptibilidad a creer afirmaciones engañosas en las redes sociales. Ella cree que quienes tienen una mentalidad de conspiración han perdido la capacidad de juzgar cuándo confiar y cuándo ser escépticos, ya que ya no son el dominio de una “margen que usa sombrero de aluminio”. Su falta de confianza en la autoridad incluye no sólo a los científicos sino también a organismos científicos como la NASA, todos los cuales (creen) son parte de una conspiración masiva para evitar que se revele la verdad de la Tierra plana. “[Ellos] ven el mundo a través de este filtro realmente oscuro donde [ellos] asumen que todas las autoridades, instituciones y corporaciones están ahí simplemente para explotarte”.
McIntyre agrega que los terraplanistas con los que interactuó creían en una selección de teorías de conspiración, incluida la de que los gobiernos controlan el clima y que los rastros químicos de los aviones consisten en agentes químicos o biológicos. “La única cosa que encontré y que todos creían”, dice, “fue que no habíamos ido a la Luna. Si les ofreces pruebas, como la vista de la Tierra desde la Luna, dicen que es falsa”. De hecho, muchos partidarios de la Tierra plana están más interesados en la idea de una conspiración que en proporcionar un modelo viable de una Tierra plana.
Nikk Effingham, un filósofo de la Universidad de Birmingham en el Reino Unido que conoció a los terraplanistas en una reunión en Londres, dice que a menudo no reconocemos hasta qué punto la confianza en la autoridad moldea nuestras creencias. “Cuando intentamos demostrar algo como que la Tierra es redonda, porque es una creencia de la que estamos muy seguros, subestimamos el papel justificado de la autoridad en eso”, dice. Por lo tanto, la mayoría de las personas se sienten cómodas aceptando que el mundo es un globo, incluso si no pueden contar de inmediato la evidencia científica.
Los terraplanistas parecen tener un estándar de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un estándar de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer.
Pero ese no es el caso de quienes están sumidos en una mentalidad de conspiración. Lo que también está claro es que el aumento de las creencias sobre la Tierra plana ha sido impulsado por Internet y los vídeos de YouTube en particular. “Casi todas las personas con las que hablamos dijeron que estuvieron expuestos directamente a la Tierra plana en YouTube o a través de un miembro de la familia que estuvo expuesto a ella en YouTube”, dice Landrum. Los vídeos sobre la Tierra plana suelen presentar numerosos argumentos en rápida sucesión, lo que Landrum denomina “una ilusión de fluidez”.
La clave del éxito de los videos también han sido los algoritmos que los muestran a los espectadores de otros contenidos relacionados con la conspiración. “Los algoritmos facilitan la normalización de las conspiraciones y el sentimiento de consenso dentro de la comunidad”, explica Landrum. “La Tierra plana es sólo otro ejemplo de eso”. En 2019, YouTube reconoció el problema y dijo que modificaría su algoritmo para reducir sus recomendaciones de videos de teorías de conspiración. Pero el hecho es que los videos todavía están en su plataforma.
Fue el trabajo de McIntyre sobre la negación de la ciencia lo que lo llevó a la conferencia sobre la Tierra plana de 2018 en Denver, donde los delegados pasaron tiempo discutiendo la “evidencia” y los detalles más finos de su teoría, así como la supuesta conspiración que los terraplanistas creen que está protegiendo sus ideas. del público en general. “Pensé que si podía entender cómo luchar contra los terraplanistas, podría utilizar las mismas técnicas para luchar contra los negacionistas del cambio climático y los antivacunas”, dice. Después de todo, todas sus ideas se basan generalmente en falacias y malentendidos de la ciencia. “Algunos de los terraplanistas saben suficiente física como para difundir el vocabulario, pero en realidad no entienden suficiente física como para sentirse obligados por la verdad”.
Pero incluso sin la confirmación visual de fotografías tomadas desde el espacio, muchos de los argumentos utilizados por los defensores de la Tierra plana pueden descartarse fácilmente con trigonometría o leyes físicas básicas. Un buen punto de partida es el péndulo de Foucault, el dispositivo que lleva el nombre del físico francés Léon Foucault, quien en 1851 colgó una pesada pesa de latón de 28 kg de una cadena de 67 m en el Panteón de París. Un péndulo de este tipo, que puede oscilar en cualquier plano, cambia de dirección en el transcurso de un día, lo que proporciona evidencia directa de la rotación de la Tierra. (Aunque, como señala Slegr, eso no ha impedido que algunos partidarios de la Tierra plana afirmen que todos los péndulos de Foucault son fraudulentos y que los museos utilizan bobinas magnéticas para girar el plano de rotación del péndulo y hacer que la Tierra parezca girar).
Otro fenómeno que demuestra que la Tierra es un globo que gira es la fuerza de Coriolis, que actúa perpendicular a la dirección del movimiento de una masa que gira. Esta fuerza conduce a ciclones que giran en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en el sentido contrario a las agujas del reloj en el hemisferio norte; A través de la dirección de los vientos, también impacta las corrientes oceánicas. Los francotiradores militares de largo alcance incluso tienen que tener en cuenta las desviaciones provocadas por el efecto Coriolis. De hecho, como señala Slegr, lograr que los estudiantes de física expliquen la evidencia de una Tierra que gira esféricamente es un gran ejercicio de pensamiento crítico.
Pero ese pensamiento crítico profundo es lo que a menudo falta entre los terraplanistas. Consideremos las fotografías de horizontes distantes, que a menudo se exhiben como “prueba” de que la Tierra es plana. En sus interacciones con los teóricos de la Tierra plana, a McIntyre se le mostraba comúnmente una fotografía de Chicago, tomada desde el lago Michigan, en la que los rascacielos de la ciudad son claramente visibles a pesar de ser vistos desde una distancia de 100 kilómetros de distancia. “Dada la curvatura de la Tierra, [en principio] no deberíamos poder ver el horizonte de la ciudad desde tan lejos”, afirma.
La razón por la que los edificios son visibles, como sabe McIntyre, radica en el hecho de que el aire directamente sobre la superficie del agua es más frío que el aire que se encuentra más arriba. Este gradiente de temperatura inverso significa que los rayos de luz se refractan hacia el aire más frío y denso, lo que permite que una imagen del horizonte reflejado, formada en el agua debajo del horizonte, parezca casi flotando sobre el horizonte. Esta noción puede comprobarse fácilmente tomando una fotografía aún más lejos, donde el “espejismo superior” desaparecerá.
Pero, como descubrió McIntyre, es poco probable que este tipo de razonamiento convenza a los partidarios de la Tierra plana. “Parecen tener un nivel de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un nivel de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer”. Una de sus herramientas experimentales clave es una cámara Nikon P900 con un zoom óptico de ×83, en la que los terraplanistas depositan una fe casi religiosa. Capaces de capturar detalles que no son visibles a simple vista, esperan usarlo para mostrar que los objetos no desaparecen en el horizonte, sino que vuelven a aparecer cuando se examinan con una resolución suficientemente alta.
McIntyre describió sus frustraciones con los terrestres planos en un artículo el año pasado en el American Journal of Physics), en el que desafió a los físicos a encontrar respuestas simples y directas para refutar la “evidencia” de una Tierra plana que podría ser entendida por un audiencia general. Alguien que mordió el anzuelo fue el físico retirado Bruce Sherwood, quien se dio cuenta de que “el simple hecho de citar los hechos científicos no convencerá a nadie”. En cambio, dado que los terrestres planos ponen tanto énfasis en las observaciones a simple vista, él y su colega Derek Roff decidieron crear una simulación por computadora navegable en 3D de una Tierra plana para ver qué tan bien podía replicar lo que vemos.
Basado en la versión estadounidense del modelo de Tierra plana, permite a cualquiera recorrer virtualmente un mundo plano. “Al analizarlo, había muchas cosas que mostraban tremendas discrepancias”, dice Sherwood. Uno de los principales problemas es el tamaño y el brillo del Sol. En el modelo de Tierra plana esto varía en más de un factor de dos desde el amanecer hasta el mediodía, algo que obviamente no vemos. El cielo nocturno también es diferente. En el hemisferio norte vemos constelaciones que se elevan por el este y forman arcos en el cielo, pero en el modelo de la Tierra plana simplemente darían vueltas a una altura constante. “Lo que [Sherwood] ha creado es algo de lo que es mucho más difícil que [los defensores de la Tierra plana] se rían, porque toma en serio sus propios puntos de vista, [y] traza las consecuencias”, dice McIntyre. “Creo que, sobre esta base, otros físicos pueden salir y ayudar a impulsar”.
Desde la perspectiva de McIntyre, las conspiraciones sobre la Tierra plana son un peligro y es necesario afrontarlas. “Tal vez hace 10 o 20 años, habría dicho, simplemente ríanse de ellos, ¿cuánta tracción van a conseguir? Ya no me siento así”. Si estas ideas no son cuestionadas, teme que, al igual que los partidarios del “diseño inteligente”, los defensores de una Tierra plana comiencen a postularse para juntas escolares estadounidenses, buscando impulsar sus ideas en el sistema educativo estadounidense. “El tipo de razonamiento que utilizan es contagioso y si no se les rechaza, la situación empeora y pueden reclutar nuevos miembros”, advierte.
Pero Effingham, que también ha interactuado con los terraplanistas en Facebook, se pregunta si la física es el lugar para empezar a combatir estas ideas basadas en conspiraciones. “No estoy diciendo que la fórmula perfecta no contenga algún tipo de argumento físico, pero simplemente ver un video de YouTube de conferencias de física no bastará”. En cambio, Effingham ha tratado de hacer que los terraplanistas entiendan que, al ver videos de YouTube, ellos también están siguiendo servilmente una autoridad, no una autoridad científica, sino la autoridad de quienquiera que proponga las teorías de conspiración a las que se suscriben.
Mapa de los que sostienen que la tierra es un disco plano. Un viaje desde San Francisco a Tokio tarda 11 horas (fuente: Aippon Airlines) Con el model de los “terraplanistas” se tardaría 19 horas.
Effingham también intenta señalar sus inconsistencias. “Cada posición que tomaron requería una visión diferente de la conspiración, y requería que la conspiración fuera mayor o menor, y era imposible poner en marcha una conspiración consistente que explicara todo”. McIntyre, por ejemplo, recuerda haberle preguntado a un terraplanista por qué los aviones que sobrevuelan la Antártida desde, digamos, Chile hasta Nueva Zelanda no tienen que repostar combustible, cosa que tendrían que hacer si el continente fuera (como creen) una pared de hielo de decenas de metros. de miles de kilómetros de largo. Simplemente le dijeron que los aviones pueden volar con un solo tanque de combustible y que repostar aviones podría ser simplemente un engaño gigante para evitar que nos demos cuenta de que la Tierra es plana.
Landrum está de acuerdo en que el problema subyacente es de confianza más que físico. “Realmente deberíamos descubrir, como comunidad científica y como sociedad en su conjunto, cómo podemos empezar a recuperar la confianza en nuestras organizaciones e instituciones”. Y ella siente que debemos hacerlo cara a cara. “No me refiero a gritarles en Twitter, eso no es atractivo”. También es vital, dice, que los científicos no sean condescendientes con los terraplanistas sino que se tomen las preguntas en serio. Puede parecer un proceso insoportablemente doloroso, pero necesario para que la gente vuelva a ganar confianza en la ciencia como institución.
Un nivel de compromiso personal sostenido puede hacer cambiar de opinión. “Funciona para hacer frente a los negacionistas de la ciencia”, argumenta McIntyre, señalando al actual jefe de la NASA, Jim Bridenstine. Fue designado por Donald Trump en 2018 y era conocido por haber cuestionado el cambio climático. “[Pero] una vez que se convirtió en director de la NASA, en aproximadamente dos meses, cambió de opinión sobre el cambio climático y dijo públicamente: ‘Estaba equivocado’”, dice McIntyre. La diferencia fue que las pruebas le fueron presentadas por científicos en los que había llegado a confiar.
Curiosamente, Landrum dice que muchos terraplanistas pueden desconfiar de los científicos, pero no están en contra del método científico. “La mayoría de ellos tiene mucha fe, a falta de una palabra mejor, en la ciencia. Hay mucha curiosidad y mucho escepticismo y muchas de las cualidades realmente buenas que caracterizan a los científicos”. Pero si bien el espíritu de experimentación puede estar presente, los terraplanistas no siempre están dispuestos a cambiar de opinión cuando sus experimentos fallan. Y es por eso que McIntrye espera que algunos físicos lo acompañen a futuras conferencias sobre la Tierra plana.
“Creo que los físicos deberían implicarse más”, afirma. “Realmente no hay excusa para que nos sentemos y nos riamos de ellos. Porque mientras nosotros nos reímos, ellos están reclutando gente para que crea en estas locuras”.
Debido a la evolución natural del Sol, se prevé que la Tierra será inhabitable para la mayoría de los organismos dentro de unos 1.300 millones de años.Se prevé que dentro de 4.500 millones de años, a medida que el Sol se expanda hasta convertirse en una gigante roja, engullirá nuestro planeta.El Sol crecerá hasta alcanzar un tamaño que sobrepasará la órbita de la Tierra. Sin embargo, es probable que la Tierra no sobreviva estos 4.500 millones de años y definitivamente no será la Tierra como la conocemos hoy. No tenemos que esperar a que aparezcan las capas exteriores deel Sol toque la Tierra.A medida que avance el proceso de muerte del Sol, las temperaturas de la Tierra aumentarán drásticamente.Los océanos se evaporarán y la gravedad del Sol destrozará nuestro planeta.Dentro de unos 1.300 millones de años, “los seres humanos no podrán sobrevivir en la Tierra” debido a las condiciones persistentes de calor y humedad, predice Kopparapu.También sugiere que dentro de unos 2 mil millones de años, nuestro Sol brillará casi un 20% más que ahora.
Algunos científicos sugieren que los humanos podrían extinguirse en unos pocos siglos.Las principales razones son el calentamiento global y el aumento de las temperaturas en todo el mundo.Los pronósticos indican que dentro de unos años las temperaturas en muchos lugares podrían superar los 95 grados Fahrenheit.En la mayoría de las zonas del mundo, 86 grados Fahrenheit podrían convertirse en una temperatura común. Para muchos científicos aún faltan 7.500 millones de años para la desaparición de nuestro planeta, pero la gente realmente debería considerar el destino de nuestro mundo y tener una comprensión realista de hacia dónde nos dirigimos. La Tierra es en un lugar fabuloso en un momento fabuloso. Es saludable que la gente se dé cuenta del tesoro que es esto en el espacio y el tiempo, y aprecie y proteja plenamente su entorno tanto como sea posible. Acerca de la vida y la muerte del planeta Tierra se utilizan los conocimientos científicos actuales sobre los planetas y las estrellas, así como los parámetros de la vida, para ofrecer una visión de la segunda mitad de la vida en la Tierra y lo que viene después.
La vida y la muerte del planeta Tierra se explica cómo la miríada de vida en la Tierra actual fue precedida por un largo período de dominio microbiano, y se sostienen que la vida compleja eventualmente desaparecerá y será reemplazada nuevamente por un período de vida únicamente microbiana. Se sospecha que la vida superior desaparecerá tal como surgió, ecosistema tras ecosistema. Aspectos del pasado del planeta, como las glaciaciones terriblemente frías, se revivirán en el período de devolución. Si se comienza a deslizar hacia el próximo ciclo glacial, probablemente haya grandes proyectos de ingeniería a escala planetaria que podrían detener o disminuir los efectos. La gran incógnita es si podemos permitirnos realizar proyectos de este tipo y si realmente sabremos qué hacer. Si el planeta se estuviera enfriando, en principio podríamos empezar a pintar la superficie de negro para acumular más calor. ¿Podríamos permitírnoslo? ¿Y cuáles serían las posibles ramificaciones de un planeta repentinamente cubierto de pintura negra? Cualquier proyecto de remediación planetaria siempre correría el riesgo de empeorar las cosas.
Sin embargo, con el tiempo, el calor abrasador llevará a las criaturas terrestres al mar en busca de respiro. Aquellos que puedan adaptarse sobrevivirán por un tiempo, pero eventualmente los océanos se calentarán demasiado para que continúen las complejas formas de vida. La última vida puede parecerse mucho a la primera: una bacteria unicelular, superviviente y descendiente de todo lo anterior. Finalmente, incluso los microbios supervivientes “serán eliminados. Las perspectivas de que los humanos sobrevivan trasladándose a algún otro planeta o luna habitable no son buenas, porque incluso si se encontrara ese lugar, llegar allí se encontría un gran obstáculo. Varias sondas enviadas al espacio podrían sobrevivir a la desaparición de la Tierra, y podría decirse que sólo unos pocos gramos de material podrían transportar una muestra de ADN de cada ser humano, pero no es probable que la propia especie humana sobreviva. Mucho antes del fin definitivo del planeta, la vida se volverá bastante desafiante y finalmente imposible para los humanos.
A medida que el sol se calienta y aumenta de tamaño, envolverá a Mercurio y Venus. Es posible que se detenga justo antes de llegar a la Tierra, dicen los autores, pero las condiciones aún harían de este un planeta muy inhóspito. Sin embargo, lo más probable es que el sol también consuma la Tierra, rompiendo todos los enlaces químicos entre las moléculas y enviando sus átomos individuales al espacio, tal vez con el tiempo para formar nuevos planetas. Eso dejaría a Marte como el planeta más cercano al Sol, y en Marte el brillo del Sol que se desvanece sería como el de la Luna de la Tierra. Ese final aún está a unos 7.500 millones de años de distancia, pero para entonces la Tierra habrá enfrentado una variedad de “fines” a lo largo del camino. El último dinosaurio murió hace mucho tiempo. Aún está por llegar el último elefante, el último árbol, la última flor, el último glaciar, el último copo de nieve, el último océano, la última vida.
En general, se reconoce que la teoría del Big Bang (BBT) es una de las formas de explicar la aparición del Universo. Dicen que nuestro Universo se expandió a partir de una estructura caliente. La estructura existió hace más de trece mil millones de años; entonces, dicen que el Big Bang tuvo lugar exactamente en ese momento. La teoría se basa en las observaciones de la cosmología. Por otro lado, muchos astrónomos confían en la llamada ley de Hubble, según datos científicos tomados del popular sitio web Cornell.
Penzias y Wilson
Las galaxias externas se están alejando de tal manera que sus velocidades de recesión son proporcionales a la distancia a la que se encuentran de nosotros. Esta observación se explica bien por una expansión uniforme del universo. Si el universo se está expandiendo, debe haber comenzado muy pequeño en algún tiempo lejano en el pasado. Es este punto el que se ha llamado el comienzo del universo o el Big Bang.
Por otro lado, hay que tener en cuenta la radiación CMB (Fondo cósmico de microondas), que también explica la forma en que apareció el Universo. Así, según las investigaciones de radiación, algunos científicos dicen que hace mil millones de años el Universo estaba más caliente. Por esta razón, se puede afirmar que la radiación del fondo cósmico de microondas representa los primeros fotones. La radiación CMB fue predicha a finales de los años cuarenta; sin embargo, el fenómeno se observó recién a mediados de los años sesenta. Arno Penzias y Robert Wilson abrieron la radiación CMB.
Otro punto importante, que debe ser considerado, es una estructura a gran escala del Universo. Así, analizando la estructura, los científicos pueden estudiar numerosos aspectos que incluye la cosmología. Además, existe la oportunidad de saber más sobre la formación de la estructura de nuestro Universo.
La declaración de tesis Generalmente, la teoría del Big Bang estudia el proceso de evolución cósmica. El punto más importante es que se reconoce que el tipo de teoría es totalmente independiente de otras formas de evolución. La teoría no revela el origen del Universo; estudia la forma en que comenzó el Universo.
Los intentos más generalizados de explicar la teoría del Big Bang Los físicos Björn Feuerbacher y Ryan Scranton dicen que No se ha llegado a un consenso similar sobre las ideas sobre el origen último del universo. Esta sigue siendo un área de investigación activa. Dicho esto, BBT, sin embargo, se trata de orígenes: el origen de la materia, el origen de los elementos, el origen de la estructura a gran escala, el origen de la radiación de fondo de microondas cósmica, etc.
Existen numerosos conceptos erróneos que existen en la mente de las personas acerca de la BBT. La teoría no es tan fácil de explicar; sin embargo, la afirmación más simple es que cuando el Universo se expandió, se enfrió. El tema de la expansión del Universo debe estar relacionado con una expansión del espacio. De todos modos, hay muchas contradicciones con respecto al desarrollo del Universo. Algunos científicos suponen que había un volumen preexistente y que el Universo tenía que alcanzar el tamaño correspondiente. Por otro lado, no hay hechos que puedan confirmar la idea. El conocimiento previo sobre el volumen y la geometría varía con el puesto.
Einstein
La BBT también está relacionada con la teoría de la Relatividad General de Einstein, y así Björn Feuerbacher y Ryan Scranton afirman: “La energía determina la geometría y los cambios en la geometría del universo y, a su vez, la geometría determina el movimiento de la energía”. Es una opinión más, que se basa en explicaciones sencillas. Es el llamado principio cosmológico, que combina GR y BBT de Einstein. Así, hay dos distribuciones básicas de energía. Se reconoce que los principales supuestos son distribuciones homogéneas e isotrópicas. Los temas de materia, radiación y energía son bastante importantes. Se considera que un componente más importante de BBT es una energía oscura. Los parámetros básicos de BBT son la curvatura del espacio, el factor de escala, el parámetro de Hubble, el parámetro de desaceleración, las densidades de los componentes y la ecuación de estado de energía oscura.
También se deben tener en cuenta los problemas básicos de la teoría del Big Bang. Entonces, los problemas centrales son el problema del horizonte, el problema de la planitud y el problema del monopolo. Según el sitio web. Este problema general se denomina problema del horizonte, porque la incapacidad de haber recibido una señal de alguna fuente distante debido a la velocidad finita de la luz se denomina horizonte en cosmología. Por lo tanto, en la teoría estándar del Big Bang simplemente debemos asumir el nivel requerido de uniformidad. La suposición principal del problema de la planitud es que el desarrollo del Universo sobre la base de BBT es imposible debido a su baja curvatura geométrica.
La conclusión: las teorías más fiables sobre BBT Dicen que solo hay Grandes Teorías Unificadas (GUT) que explican el problema de BBT. Las teorías están relacionadas con las fuerzas electromagnéticas y su impacto. El sitio web UTK.edu explica: “Nuestra comprensión actual de la física de partículas elementales indica que tales teorías deberían producir partículas muy masivas llamadas monopolos magnéticos, y que debería haber muchos de estos monopolos en el Universo hoy”. Aunque lo más importante es que no se encontraron los monopolos.
Stephen William Hawking fue uno de los científicos más famosos de la era moderna. Sus logros en física lo colocaron en la misma fila que personas como Einstein. Hawking en su mayoría avanzó teorías asociadas con el universo y su desarrollo. Además, se esforzó en popularizar la ciencia entre la gente, y sus hallazgos se discutieron incluso entre personas que no tenían conocimientos de física compleja. Este artículo describe la vida de Stephen Hawking y sus obras más importantes.
El camino de un científico fue determinado para Stephen Hawking desde el principio. Nacido en 1942 en una familia de investigadores de medicina tropical, fue influenciado por su padre para tomar este camino. Sin embargo, encontró la biología vaga e inespecífica, por lo que las matemáticas y la física se convirtieron en su elección. Al ser un joven talentoso, Hawking no se tomó mucho tiempo para estudiar, ya que podía entender fácilmente la mayor parte de la información de manera intuitiva. Sin embargo, este hecho no le impidió recibir honores de primera clase en física al graduarse de la Universidad de Oxford en 1962. Su principal interés en ese momento era la teoría de la relatividad.
Sin embargo, fue una cosmología lo que llamó la atención de Hawking más adelante en su vida. Este fue el campo en el que se concentró durante sus estudios de posgrado en la Universidad de Cambridge, que terminó en 1966 con un doctorado. Descubrir los orígenes del universo se convirtió en el objetivo de su vida y, finalmente, lo llevó a desarrollar algunas de las teorías más destacadas de la ciencia moderna. Por ejemplo, Hawking introdujo el concepto de singularidad como uno de sus primeros trabajos. Afirmó que es un lugar que se puede situar en un agujero negro, donde el tiempo, el espacio y la materia actúan de manera diferente.
Stephen Hawking también tenía una personalidad interesante y una vida desafiante. Durante sus estudios universitarios, le diagnosticaron ELA, una enfermedad que le hizo perder la capacidad de moverse y hablar durante varias décadas. Sin embargo, no disminuyó su pasión por el trabajo y la vida. Logró llevar una carrera exitosa, publicar varios libros de no ficción sobre ciencia espacial e incluso se casó dos veces y tuvo hijos. Stephen Hawking murió en 2018 pero dejó a muchas personas inspiradas en la cosmología y el descubrimiento del universo.
Stephen Hawking fue uno de los científicos físicos más destacados, quien introdujo algunas de las teorías más importantes que se utilizan actualmente en la exploración espacial. A pesar de tener una enfermedad progresiva que influía en sus actividades, llevó un estilo de vida activo y logró que muchas personas se interesaran en este campo. Los hallazgos de Hawking han cambiado por completo el conocimiento sobre el universo, haciendo que la humanidad esté un paso más cerca de descubrir sus orígenes.
Los científicos han descubierto una manera de convertir los desechos plásticos en saborizantes de vainilla con bacterias transgénicas, según un nuevo estudio.
La vainillina, el compuesto que transporta la mayor parte del olor y sabor de la vainilla, se puede extraer de forma natural de las vainas de vainilla o fabricarse sintéticamente. Aproximadamente el 85% de la vainillina se fabrica actualmente a partir de productos químicos extraídos de combustibles fósiles.
La vainillina se encuentra en una amplia variedad de productos alimenticios, cosméticos, farmacéuticos, de limpieza y herbicidas, y la demanda está “creciendo rápidamente”, escribieron los autores en el estudio. En 2018, la demanda mundial de vainillina fue de aproximadamente 40,800 toneladas (37,000 toneladas métricas), y se espera que crezca a 65,000 toneladas (59,000 toneladas métricas) para 2025.
La demanda de vainillina “supera con creces” la oferta de vainilla, por lo que los científicos han recurrido a producir vainillina sintéticamente. Para el nuevo estudio, los investigadores utilizaron un método novedoso para convertir los desechos plásticos en vainillina, como una forma de suministrar vainillina y reducir la contaminación plástica.
Estudios anteriores mostraron cómo descomponer las botellas de plástico hechas de tereftalato de polietileno en su subunidad básica, conocida como ácido tereftálico. En el nuevo estudio, dos investigadores de la Universidad de Edimburgo en Escocia manipularon genéticamente bacterias E. coli para convertir el ácido tereftálico en vainillina. El ácido tereftálico y la vainillina tienen composiciones químicas muy similares y las bacterias modificadas solo necesitan realizar cambios menores en la cantidad de hidrógenos y oxígenos que están unidos a la misma estructura de carbono.
Los investigadores mezclaron sus bacterias modificadas genéticamente con ácido tereftálico y las mantuvieron a 37 grados Celsius (98,6 grados Fahrenheit) durante un día. Aproximadamente el 79% del ácido tereftálico se convirtió posteriormente en vainillina.
“La crisis mundial de los desechos plásticos ahora se reconoce como uno de los problemas ambientales más urgentes que enfrenta nuestro planeta”, escribieron los autores en el estudio. Aproximadamente 1 millón de botellas de plástico se venden cada minuto en todo el mundo, y solo el 14% se recicla. Las que se reciclan solo se pueden convertir en fibras para ropa o alfombras.
Científicos de Stanford pretenden que les permitas acercar sus sistemas hasta tus puntos más recónditos. Se trata de un inodoro inteligente equipado con cámaras para escanear y reconocer tu huella anal.
Los investigadores de la reconocida universidad han diseñado un sistema que permite rastrear las heces y la orina de individuos específicos a lo largo del tiempo. Los datos obtenidos son enviados a la nube y posteriormente analizados con fines de salud pública.
Si bien este nuevo dispositivo llega a conformar una larga lista de inodoros inteligentes, lo novedoso es que es el primero que puede tomar una foto de tu trasero.
El denominado ‘Precision Health Toilet’ (inodoro de salud de precisión) está equipado con 4 cámaras: la cámara de excrementos, la cámara anal y dos cámaras de orina. Su trabajo en conjunto hace que el inodoro analice el flujo urinario de los usuarios y clasifique la materia fecal según la escala de heces de Bristol.
Concretamente, el dispositivo emplea un sistema de autenticación de dos factores que asegura una asociación precisa entre la caca y la persona. Al utilizar datos de un escáner de huella dactilar en la palanca de descarga y el escáner de huella anal, los científicos buscaron no tener las confusiones que implica el uso de baños compartidos.
Según explicó el doctor Seung-min Park, coautor del estudio, el tema de la huella anal es algo de lo que se viene hablando hace años:
El potencial para usar el ano humano como un identificador biométrico no es un concepto nuevo. El famoso pintor, Salvador Dalí (1904-1989), ya había descubierto que el ano tiene 35 o 37 pliegues, que son tan únicos como las huellas digitales.
Cabe resaltar que los datos recopilados no permanecen en el inodoro, sino que son enviados por el dispositivo a la nube para su posterior análisis. Sin embargo, el mismo doctor deja claro la importancia que tiene en este caso la privacidad de los usuarios.
Garantizamos incondicionalmente la seguridad de todas las fotos y la información privada de nuestros usuarios mediante la transmisión de datos cifrados de extremo a extremo.
Hemos empleado un algoritmo de coincidencia de plantillas para determinar la región de interés (ano), que una vez completamente desarrollada y validada, actuará de forma autónoma sin ninguna interacción humana.
Adicionalmente, el doctor Park aseguró que las imágenes reales de los anos de los usuarios serán “encriptadas por una función hash y almacenadas en un dispositivo seguro”.
El propósito de este dispositivo, según los autores, es contar con una herramienta que pueda diagnosticar de forma más amplia una serie de enfermedades y trastornos en la población general, como infecciones del tracto urinario, colon irritable, entre otros.
Y aunque no deja de sorprender el hecho de que la ciencia terminara involucrada en la encriptación de fotos anales, lo que realmente pone a pensar a muchos es la fiesta que harían los hackers en caso de que el uso de este inodoro inteligente se vuelva masivo.
Si alguna vez ha tenido la sensación de que una situación le resulta muy familiar a pesar de que sabe que no debería sentirse familiar en absoluto, como si estuviera viajando por una ciudad por primera vez, probablemente haya experimentado un déjà vu. . Déjà vu, que significa “ya visto” en francés, combina la falta de familiaridad objetiva – que sabes, basado en una amplia evidencia, que algo no debería ser familiar – con la familiaridad subjetiva – esa sensación de que es familiar de todos modos.
Déjà vu es común. Según un artículo publicado en 2004, más de 50 encuestas sobre el déjà vu sugirieron que alrededor de dos tercios de las personas lo han experimentado al menos una vez en su vida, y muchas informan de múltiples experiencias. Este número informado también parece estar aumentando a medida que las personas se vuelven más conscientes de lo que es el déjà vu.
La mayoría de las veces, el déjà vu se describe en términos de lo que ves, pero no es específico de la visión e incluso las personas que nacieron ciegas pueden experimentarlo.
Midiendo Déjà Vu El déjà vu es difícil de estudiar en el laboratorio porque es una experiencia fugaz y también porque no hay un desencadenante claramente identificable para él. Sin embargo, los investigadores han utilizado varias herramientas para estudiar el fenómeno, basándose en las hipótesis que han planteado. Los investigadores pueden encuestar a los participantes; estudiar procesos posiblemente relacionados, especialmente aquellos involucrados en la memoria; o diseñar otros experimentos para probar el déjà vu.
Debido a que el déjà vu es difícil de medir, los investigadores han postulado muchas explicaciones de cómo funciona. A continuación se presentan varias de las hipótesis más destacadas.
Explicaciones de la memoria
Las explicaciones de memoria del déjà vu se basan en la idea de que has experimentado previamente una situación, o algo muy parecido, pero no recuerdas conscientemente que lo has hecho. En cambio, lo recuerda inconscientemente, razón por la cual se siente familiar aunque no sepa por qué.
Familiaridad con un solo elemento
La hipótesis de la familiaridad de un solo elemento sugiere que experimentas un déjà vu si un elemento de la escena te resulta familiar, pero no lo reconoces conscientemente porque está en un entorno diferente, como si vieras a tu barbero en la calle.
Tu cerebro todavía encuentra familiar a tu peluquero incluso si no lo reconoces, y generaliza ese sentimiento de familiaridad a toda la escena. Otros investigadores también han extendido esta hipótesis a múltiples elementos.
Familiaridad Gestalt
La hipótesis de la familiaridad gestáltica se centra en cómo se organizan los elementos en una escena y cómo se produce el déjà vu cuando experimentas algo con un diseño similar. Por ejemplo, es posible que no hayas visto el cuadro de tu amigo en su sala de estar antes, pero tal vez hayas visto una habitación que se presenta como la sala de estar de tu amigo: un cuadro que cuelga sobre el sofá, frente a una estantería. Como no recuerda la otra habitación, experimenta un déjà vu.
Una ventaja de la hipótesis de similitud gestáltica es que puede probarse más directamente. En un estudio, los participantes observaron las habitaciones en realidad virtual, luego se les preguntó qué tan familiar era una nueva habitación y si sentían que estaban experimentando un déjà vu.
Los investigadores encontraron que los participantes del estudio que no recordaban las antiguas habitaciones tendían a pensar que una nueva habitación les resultaba familiar y que estaban experimentando un déjà vu, si la nueva habitación se parecía a las antiguas. Además, cuanto más similar era la nueva habitación a una antigua, más altas eran estas calificaciones.
Explicaciones neurológicas
Actividad cerebral espontánea
Algunas explicaciones postulan que el déjà vu se experimenta cuando hay una actividad cerebral espontánea que no está relacionada con lo que está experimentando actualmente. Cuando eso sucede en la parte de su cerebro que se ocupa de la memoria, puede tener una falsa sensación de familiaridad.
Alguna evidencia proviene de personas con epilepsia del lóbulo temporal, cuando se produce una actividad eléctrica anormal en la parte del cerebro que se ocupa de la memoria. Cuando los cerebros de estos pacientes se estimulan eléctricamente como parte de una evaluación previa a la cirugía, pueden experimentar un déjà vu.
Un investigador sugiere que experimentas un déjà vu cuando el sistema parahipocampal, que ayuda a identificar algo como familiar, falla al azar y te hace pensar que algo es familiar cuando no debería.
Otros han dicho que el déjà vu no puede aislarse en un solo sistema de familiaridad, sino que involucra múltiples estructuras involucradas en la memoria y las conexiones entre ellas.
Velocidad de transmisión neuronal
Otras hipótesis se basan en la rapidez con la que viaja la información a través de su cerebro. Las diferentes áreas de su cerebro transmiten información a áreas de “orden superior” que combinan la información para ayudarlo a entender el mundo. Si este complejo proceso se interrumpe de alguna manera, tal vez una parte envía algo más lento o más rápido de lo que normalmente lo hace, entonces su cerebro interpreta su entorno incorrectamente.
¿Qué explicación es correcta? Una explicación para el déjà vu sigue siendo difícil de alcanzar, aunque las hipótesis anteriores parecen tener un hilo común: un error temporal en el procesamiento cognitivo. Por ahora, los científicos pueden continuar diseñando experimentos que investiguen más directamente la naturaleza del déjà vu, para estar más seguros de la explicación correcta.
Realizar afirmaciones sin aceptar contradicciones o criticas científicas, son metodológicas contrarias a los protocolos de investigación en cualquier ciencia y se asesinaría el espíritu cartesiano.
En el análisis que realiza la Sra. Belski; ¿entonces alejamos del poder Trump, Bolsonaro y otros horribles presidentes que no integran el sistema de lo políticamente correcto, cerramos las fabricas e industrias, nombramos Greta la ciencia que redacte una manual de buena conducta del cambio climático junto a AI y se soluciona el problema? ¿Ello es correcto? porque presentado así por AI es más simple de lo que se piensa.
BolsonaroThunbergTrumpBelski
¿No se debería tratar el problema más seriamente sin un escenario catastrófico, ni certeza absoluta, abordar todas las dimensiones desde una óptica holística, escuchar otros argumentos y hasta los que tienen fuertes desacuerdos con las proyecciones realizadas sabiendo que la futurología o las ciencias en numerosas ocasiones no se concretizaron como lo habían previsto? No hay que crear nuevamente la división entre los que están por o contra de las hipótesis que imponen los agentes y generadores de opiniones porque es un problema de la humanidad, pero tampoco se puede mostrar la reivindicación como simultaneidad de un derecho subjetivo porque no se encontrará la solución. Por qué en ese caso ¿como hacen los otros ciudadanos y gobiernos que buscan un derecho objetivo? Paris, 21 septiembre 2019, CasppaFrance.
Se espera que cientos de entusiastas se apersonen en un par de pequeñas y polvorientas ciudades del desierto a las afueras de Las Vegas este fin de semana para escuchar algo de música y tal vez, solo tal vez, echar un vistazo a una forma de vida extraterrestre de alto secreto.
Los festivales están inspirados en “Storm Area 51”, un engaño viral de Facebook y pese que su creador lo reveló como una broma inocente, instó aún más a los aficionados a los ovnis y otros estadounidenses con mentalidad de teorias conspirativas a acechar la instalación militar en el sur de Nevada para “ver extraterrestres que el gobierno norteamericano tiene escondidos”.
En la imaginación popular y paranormal, la instalación de prueba altamente clasificada de la Fuerza Aérea de los EE. UU. fue el lugar para estudios clandestinos de extraterrestres y naves espaciales.
Los eventos de fin de semana – “Campamento Base 51 del Área de Tormenta” en Hiko (población 119, a partir del Censo 2010) y “Alienstock” en Rachel, una comunidad muy unida de aproximadamente 70 personas – informaron que algunos lugareños estaban preocupados por el hacinamiento y la seguridad potencial problemas, especialmente si los verdaderos creyentes intentan asaltar la base después de todo. El único hotel en las inmediaciones posee comodidad para pocas personas, solo 14 habitaciones.
Al menos dos personas fueron detenidas por los agentes locales del sheriff en una puerta del Área 51 hoy viernes temprano,
Matty Roberts, el estudiante universitario detrás del evento original de Facebook “Storm Area 51, They Can’t Stop All of Us” (Tormenta Area 51, Ellos no nos podran parar), se retiró del evento Alienstock a principios de este mes, citando temores de un “desastre humanitario” y un revival de Fyre Fest, el desastroso evento que nunca se llevó a cabo y dejó a los estafados varados en las Bahamas.
Qué sucede realmente en Área 51?
El nombre oficial del gobierno de los EE. UU. para el Área 51 es Nevada Test and Training Range, que es una unidad de la Base de la Fuerza Aérea Nellis. Hoy se usa como un campo de entrenamiento abierto para la Fuerza Aérea de los EE. UU. Según la CIA, el nombre Área 51 proviene de su designación de mapa. También se lo conocía anteriormente como “Paradise Ranch” para hacer que las instalaciones parecieran más atractivas para aquellos que estarían trabajando allí. “Paradise Ranch” fue acortado a “The Ranch”. Otros apodos incluyen “Watertown” y “Dreamland”. En 1958, bajo la Orden de Tierras Públicas 1662, el área de tierra de 38,400 acres fue “retirada del uso público por la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, una predecesora del Departamento de Energía de los Estados Unidos”. Se encuentra a más de 120 millas al noroeste de Las Vegas. Está restringido al público y tiene guardias armados patrullando el perímetro. También es imposible ingresar al espacio aéreo anterior sin el permiso del control de tráfico aéreo. El Área 51 ha sido durante mucho tiempo un tema de fascinación para los teóricos de la conspiración y los entusiastas paranormales que creen que es el lugar donde el gobierno de EE. UU. almacena y oculta cuerpos extraterrestres y ovnis. Una conspiración popular de ovnis es que en 1947 en Roswell, Nuevo México, los restos de un platillo volador que supuestamente se estrelló fueron llevados al sitio para experimentos de ingeniería inversa con el fin de replicar la nave extraterrestre.
En junio de 2019, una encuesta realizada por YouGov descubrió que el 54% de los adultos estadounidenses cree que es probable que el gobierno sepa más de lo que dice acerca de los ovnis, el 27% dice que es poco probable y el 19% dice que no sabe.
Más del 45% de la población piensa que las famosas películas de médicos realizando una autopsia a un extraterrestre es real, pese a la revelación del engaño décadas atrás, Cronología: 12 de abril de 1955: el oficial de la CIA Richard Bissell, que supervisa el desarrollo del avión U-2, ve por primera vez el sitio que se conocería como Área 51 durante una “misión de exploración aérea”. Bissell, junto con otros tres, incluidos el Coronel Osmund Ritland y Kelly Johnson, Director de Skunk Works de la Lockheed Corporation, acuerdan que el área “sería un sitio ideal para probar los pilotos de entrenamiento U-2” y solicitar que la Comisión de Energía Atómica agregue el área a sus propiedades inmobiliarias en Nevada. Julio de 1955: la CIA comienza a utilizar el Área 51 para desarrollar el avión de reconocimiento U-2 a gran altitud. Otros aviones también se prueban en el sitio más tarde, incluido el OXCART (un avión de reconocimiento supersónico A-12) y el avión de ataque sigiloso F-117. Noviembre de 1959: se establece una instalación de prueba de radar en el Área 51. 13 de octubre de 1961 – En una carta a Bissell, ahora Director Adjunto de Planes de la CIA, por el Inspector General de la CIA, Lyman Kirkpatrick, escribe que el Área 51 parece ser “extremadamente vulnerable en sus actuales disposiciones de seguridad contra la observación no autorizada”. 22 de diciembre de 1961 – El primer A-12 llega al Área 51. 1974 – Los astronautas de Skylab inadvertidamente toman fotografías del Área 51. Las imágenes son revisadas por el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (“NPIC”) y luego retiradas de los rollos de película y almacenadas en una bóveda restrictiva. 26 de agosto de 1976: en un memorando del Director Adjunto de Inteligencia Central E.H. Knoche al general David C. Jones, jefe de gabinete de la Fuerza Aérea, el Comité de Inteligencia Extranjera del Consejo de Seguridad Nacional aprueba la recomendación “que la administración del Área 51 sea transferida de la CIA a la Fuerza Aérea para el año fiscal 1978”.
13 de mayo de 1989 – El reportero de KLAS (afiliado a la CBS en Las Vegas), George Knapp, entrevista a Bob Lazar, quien expone detalles sobre el Área 51. Lazar afirma estar trabajando con físicos que intentan “volver a diseñar una nave extraterrestre derribada”. La entrevista genera interés público en la base.
8 de septiembre de 1994: la Fuerza Aérea de los EE. UU. Emite un informe que indica que los restos recuperados en Roswell, Nuevo México, en julio de 1947, a menudo referidos como el “Incidente de Roswell”, consistieron en una parte rota de los globos, sensores y reflectores de radar de un proyecto gubernamental clasificado llamado Proyecto Mogul. 30 de enero de 1996: el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, firma una determinación presidencial que exime a la “ubicación operativa de la Fuerza Aérea cerca de Groom Lake, Nevada, de cualquier ley federal, estatal, interestatal o local de desechos peligrosos o sólidos que pueda requerir la divulgación de información clasificada sobre ese ubicación a personas no autorizadas “. 6 de marzo de 1996: se presenta una demanda ciudadana entre ex empleados del Área 51 y el Departamento de Defensa. Los demandantes (ex empleados) alegan violaciones de la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos “en el almacenamiento, tratamiento y eliminación de desechos peligrosos en el lugar de operación cerca de Groom Lake”.
23 de julio de 1996: se presenta una demanda ciudadana entre ex empleados del Área 51 y la Agencia de Protección Ambiental (EPA). El tribunal determina que la administradora de la EPA “completó sus deberes legales con respecto a la inspección e inventario de la ubicación operativa cerca de Groom Lake. Abril de 2000: un satélite construido en Rusia revela vistas del Área 51.
Septiembre de 2003: el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firma un memorando a la Agencia de Protección Ambiental. El memorándum al Administrador declara: “Considero que es de gran interés para los Estados Unidos eximir a la ubicación operativa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cerca de Groom Lake, Nevada, objeto de litigio, de cualquier requisito aplicable para la divulgación a personas no autorizadas personas de información clasificada sobre esa ubicación operativa “. 2005 – El Dr. Jeffrey T. Richelson, investigador principal del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, presenta una solicitud de la Ley de Libertad de Información. La solicitud de la FOIA es para obtener información sobre el “programa de reconocimiento de aviones Lockheed U-2 de la CIA”. 17 de mayo de 2011 – Se publica el libro de la periodista Annie Jacobsen, “Área 51: Una historia sin censura de la base militar de alto secreto de Estados Unidos”.
2012 – Finaliza la financiación del Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales, la oficina secreta de ovnis del Pentágono. La oficina gastó $ 22 millones durante cinco años recolectando y analizando lo que consideraron “amenazas aeroespaciales anómalas”. 15 de agosto de 2013 – La CIA publica documentos desclasificados que reconocen oficialmente por primera vez que el Área 51 es un sitio militar secreto de EE. UU., Luego de la solicitud de la FOIA presentada en 2005. Los documentos desclasificados se refieren a la historia del U-2 y A-12 Programas de vigilancia aérea OXCART que fueron construidos y probados en el Área 51. Los documentos afirman que el estado secreto del sitio era una forma de mantener información de los soviéticos, en lugar de encubrir un encuentro alienígena.
8 de diciembre de 2013 – En la 36a. Anual del Centro Kennedy, el presidente Barack Obama se convierte en el primer presidente en usar la frase “Área 51” en público, mientras honra a la actriz Shirley MacLaine, quien ha expresado su interés y creencia en Los ovnis y los extraterrestres.
2 de abril de 2014 – En una aparición en show de TV “Jimmy Kimmel Live” de ABC, Clinton bromea diciendo que mientras era presidente, pidió ayudantes para investigar lo que el gobierno sabía sobre los ovnis y el Área 51. Él dice: “Primero hice que la gente mirara los registros en el Área 51, para asegurarse de que no haya ningún alienígena allá abajo “.
24 de marzo de 2016 – En “Jimmy Kimmel Live”, la candidata presidencial Hillary Clinton dice que si es elegida, abriría archivos del gobierno sobre cualquier fenómeno aéreo inexplicable que impida cualquier amenaza a la seguridad nacional. 11 de julio de 2019: más de 1.5 millones de personas dicen que asistirán a un evento de Facebook titulado “Área 51 de tormenta, no pueden detenernos a todos”, comprometiéndose a atacar el Área 51 en una búsqueda para “ver los extraterrestres”. La publicación sugiere que las personas corran al sitio el 20 de septiembre de 2019 a las 3:00 a.m. 12 de julio de 2019: Laura McAndrews, portavoz de la Fuerza Aérea, dice que los funcionarios del gobierno están al tanto del evento de Facebook. Ella dice que “(Área 51) es un campo de entrenamiento abierto para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y desalentaríamos a cualquiera que intente ingresar al área donde entrenamos a las fuerzas armadas estadounidenses. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Siempre está lista para proteger a Estados Unidos y sus activos “. 9 de agosto de 2019: se anuncia el Alienstock Festival, un festival que celebra a los extraterrestres que tendrá lugar del 19 al 22 de septiembre en Rachel. “Nuestro objetivo es establecer algo único aquí, un lugar de encuentro para todos los creyentes. Ven al desierto para sumergirte en un mundo lleno de música en vivo, artes y acampar bajo las estrellas”, dice el sitio web del festival. 20 de agosto de 2019: los funcionarios del condado de Lincoln, Nevada, votan para firmar previamente una declaración de emergencia en preparación para la afluencia de visitantes. 10 de septiembre de 2019: los organizadores cancelan Alienstock diciendo que “no se proporcionó la infraestructura crítica necesaria para este festival”. En cambio, se alienta a las personas a asistir a la Celebración del Área 51 en Las Vegas.
No quiero que me escuchen a mi, quiero que escuchen a los científicos
Greta Thunberg
Greta Thunberg es sueca; nació en 2003 y vive en Estocolmo con su hermana menor Beata, su madre, cantante, y su padre, actor. A los ocho años, Greta Thunberg escuchó sobre el cambio climático. Se preguntó por qué nadie estaba haciendo nada para detenerlo. A las 11 dejó de hablar, en protesta; ahora ve ese “mutismo selectivo” como el primer paso para comprender el poder y la necesidad de hablar.
Tenía 15 años cuando comenzó a tomarse días libres de su educación para sentarse frente al Riksdag en Estocolmo, declarando que haría esto hasta que Suecia redujera las emisiones de carbono en línea con el acuerdo de París. Diseminó folletos: “Estoy haciendo esto porque ustedes, adultos, están cagando en mi futuro”. Hizo un par de discursos a nivel internacional que aprovecharon un profundo entendimiento tácito en los jóvenes; En solo seis meses, casi un millón y medio de niños en todo el mundo estaban haciendo una campaña escolar para actuar sobre el cambio climático. Su publicación de Instagram sobre estos ataques dice: “El tiempo es mucho más corto de lo que pensamos. Fracaso significa desastre. Los adultos nos han fallado. Y dado que la mayoría de ellos, incluida la prensa y los políticos, siguen ignorando la situación, debemos tomar medidas en nuestras propias manos. Empezando hoy. Todos son bienvenidos. Todos son necesarios. Por favor únete”.
A principios de este mes, la OPEP declaró a Thunberg, y con ella los otros jóvenes activistas climáticos, la “mayor amenaza” para la industria de los combustibles fósiles. Thunberg les twitteó su agradecimiento. “Nuestro mayor cumplido hasta ahora”. Su voz es totalmente distinta a la cacofonía de poder habitual del mundo: limpia, simple, inclusiva, la voz de alguien que se niega a engañar. Ella habla de ética a la política sin pestañear. Ella corta a través de los medios el ruido blanco y la discusión política para llegar a lo esencial. Esta es una voz comunitaria y Thunberg es su pararrayos, y no es de extrañar: cuando la escuchas hablar o lees sus discursos, sabes que estás en presencia del opuesto del cinismo, de un espíritu que, de hecho, rechaza el cinismo. y sabe que la forma en que actuamos, cada uno de nosotros, tiene consecuencias y consecuencias transformadoras. “El verdadero poder pertenece al pueblo”.
[ezcol_1third]
Huelga climática global:
Cientos de miles de jóvenes en todo el mundo se unen hoy a marchas y huelgas climáticas. Este es el tercer rally climático mundial de este tipo, y puede ser el día más grande de manifestaciones climáticas de la historia.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
¿Quienes son?
Los organizadores incluyen grupos de estudiantes y la activista climática adolescente Greta Thunberg, pero no son solo los jóvenes. También participan grupos laborales y humanitarios, organizaciones ambientales y empleados de empresas.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
¿Dónde están impactando?
Ya hemos visto protestas desde Sydney a Hong Kong a Bangkok. Hasta el martes, 4,638 eventos tenían lugar en 139 países, según Thunberg.
Recibir diariamente un promedio de 300.000 visitantes, o más, en la página, nos alienta a seguir trabajando para lograr fisurar, aunque sea mínimamente, la censura que los grandes medios imponen, por intereses o partidismos políticos a algunos de los densos temas que tocamos en la misma. Uno de ellos es justamente tratar de difundir algunas de las iniquidades, que en democracia y en nombre de los Derechos Humanos (para algunos), se aplican en la Argentina de hoy. Juntamente con esos diarios lectores, cada uno de los cuales es muy bienvenido, lamentablemente y en cantidades alarmantes, también llegan otros, aquellos que mediante CIBERATAQUES quieren imponernos una vez más la censura, aún en este medio, sinónimo de LIBERTAD, como es la Web. Obligados a extremar nuestras defensas, proseguiremos como hasta hoy, siempre tratando de superarnos día a día. Aún si estos oscuros personajes, lograran quitarnos de las redes, volveremos a comenzar como hiciéramos por primera vez en febrero de 2015, impulsados por la convicción de estar transitando el camino correcto. Cordialmente
Que nuestros jóvenes y niños decidan que leer, qué sentir con respecto a cualquier tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado. Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñamos valores y acciones buenas. Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles que la democracia se cuida y respeta, que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable. Enseñemos a amar al otro y no combatirlo por más que piense distinto. Que la verdad es la llave de la paz y la justicia y que la mentira se repudia. No al odio y el resentimiento. No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos. Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión que es la única verdad posible.
La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. El eterno rencor de unos a nada bueno conduce, solo a mantener en carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder.
El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor. Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes, mis queridos docentes los protagonistas de esa paz tan ansiada que necesita nuestro pueblo.
CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE HERRORES DEL PASADO, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.
Estados Unidos; baja natalidad y mortalidad infantil en alza
♦
Las estadísticas muestran que el año pasado nacieron 3,59 millones de bebés, unos 76.000 menos que en 2022. Esto reafirma una línea de dos décadas en la que las mujeres estadounidenses tienden a tener menos hijos y representa la cifra anual más baja en 44 años, desde 1979.
El único grupo demográfico de Estados Unidos que experimentó un aumento en la tasa de natalidad fue el de las mujeres hispanas, con un incremento del 1 % a partir de 2022.
En general, el índice de nacimientos en el país ha caído en un 11 % desde 2000. De acuerdo con expertos, la continua tendencia a retrasar o no tener hijos en EE.UU. se debe a varios factores, como la falta de licencia familiar remunerada, los crecientes costos de atención médica, inestabilidad económica, laboral y política, así como los préstamos estudiantiles, cambio climático y los conflictos globales.
En noviembre pasado, un informe de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos reveló que la tasa de mortalidad infantil en el país se elevó por primera vez en dos décadas. Se estimó que 20.538 infantes murieron en 2022, lo que representó un aumento del 3 % en comparación con los 19.928 que fallecieron en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2024
Una emprendedora
♦
En 1883, a la edad de 45 años, Josephine Cochran, desempleada, decidió: “Si nadie más va a inventar un lavavajillas, ¡yo lo haré yo misma!”.
Aproximadamente un mes después, su marido alcohólico murió.
En lugar de abandonar su idea, la muerte de su marido la impulsó a convertir su idea en su vocación.
Después de que le concedieran su patente en 1885, fundó Crescent Washing Machine Company y comenzó a vender su invento.
Crescent finalmente fue adquirida por KitchenAid, que más tarde se convirtió en una división de Westinghouse.
Según Grand View Research, se espera que las ventas mundiales de lavavajillas en 2020 totalicen ~ 7.200 millones de dólares.
“Si hubiera sabido todo lo que sé hoy, cuando comencé a sacar el lavavajillas al mercado, nunca habría tenido el valor de empezar.
Pero entonces me habría perdido una experiencia maravillosa”.
Había pocas oportunidades para que las mujeres del siglo XIX inventaran o innovaran. Josephine tuvo que luchar no sólo por su género, sino también por su falta de formación profesional. Inicialmente, los hombres que contrató para construir un prototipo en el cobertizo detrás de su casa se negaron a seguir su diseño, creyendo que eran sus propias palabras: “No podía lograr que los hombres hicieran las cosas que yo quería, a mi manera, hasta que tuvieran Lo intentaron y fracasaron por su cuenta, y eso fue costoso para mí.
Sabían que yo no sabía nada, académicamente, sobre mecánica, e insistieron en salirse con la suya con mi invento hasta que se convencieron de que mi camino era el mejor, sin importar cómo hubiera llegado a él”.
Finalmente, Josephine contrató a un joven mecánico, George Butters, quien construyó su diseño según sus especificaciones. Butters se convirtió en uno de los primeros empleados de Cochrane y eventualmente dirigió la fábrica de lavavajillas de Crescent.
Varios hombres habían intentado crear un lavavajillas automático antes de que Josephine construyera su primer prototipo.
Sin embargo, dependían de cepillos para fregar los platos y exigían a los usuarios calentar agua externamente y verterla en la máquina.
El principal avance de Josephine fue el uso de agua caliente a presión inyectada directamente en su dispositivo. Su diseño original también incluía bandejas separadas para tazas, platos y cubiertos, una característica de diseño que sigue en uso hasta que Cochrane aprendió por las malas que el primer invento no siempre triunfa. Su abuelo, John Fitch, inventó el barco de vapor, pero no logró sacar provecho de sus innovaciones, perdiendo ante el carismático y socialmente conectado Robert Fulton (Harold Evans describe elocuentemente esta trágica historia en They Made America). Incapaz de reunir capital de manera convencional, Josephine tuvo que buscar formas de publicidad gratuitas.
Gracias a su persistencia y la eficacia de su invento, convenció a los organizadores de la Feria Mundial de Chicago de 1893 para que incluyeran su dispositivo en la exhibición del Machinery Hall, junto con los inventos de Thomas Edison, Alexander Graham Bell y Whitcomb Judson, inventor de la cremallera.
Los jueces le otorgaron el premio más alto de la Exposición, por “mejor construcción mecánica, durabilidad y adaptación a su línea de trabajo”. Su empresa aprovechó este golpe de relaciones públicas con gran efecto, como se evidencia en este anuncio de periódico.
Josephine presentó su patente inicial (IP) en 1885 como “J.G. Cochran”, por temor a que su solicitud fuera rechazada si el examinador se daba cuenta de que había sido presentada por una mujer.
Una vez que su propiedad intelectual estuvo protegida, descubrió que vender su invento siendo una única fundadora era aún más desalentador. Era atípico que las mujeres de mediana edad de su posición social viajaran sin la compañía de un hombre.
Años más tarde, Josephine relató su primera venta: “… (fue) casi lo más difícil que hice en mi vida… No puedes imaginar cómo era en aquellos días. Nunca había estado en ningún lugar sin mi marido o mi padre…
Pensé que debía desmayarme a cada paso, pero no lo hice, y obtuve un pedido de $800 (~ $21,000 en 2020) como recompensa”. Josephine creó su dispositivo para aliviar a las mujeres de la interminable e ingrata tarea de lavar los platos. , no para ahorrar dinero a hoteles y restaurantes.
A mediados del siglo XIX, los estadounidenses no valoraban adecuadamente el trabajo doméstico de las mujeres.
Como señaló Josephine, “Cuando se trata de comprar algo para la cocina que cuesta U$75 o U$100 (U$2400 – U$3000 en 2024), una mujer comienza de inmediato a descubrir todas las otras cosas que podría hacer con el dinero.
Odia lavar los platos, ¿qué mujer no lo hace?
Pero no ha aprendido a pensar que su tiempo y su comodidad valen dinero”.
En lugar de seguir una estrategia perdedora, reposicionó su producto de modo que varios cambios culturales y sociales impulsaron su adopción, entre ellos: una mayor conciencia de la limpieza tras el descubrimiento de virus durante la década de 1890, el aumento de los costos laborales en hoteles y restaurantes y el creciente número de estadounidenses. que comían fuera de casa y utilizaban hoteles.
Muchas invenciones son inicialmente demasiado grandes, complejas y costosas para el uso del consumidor.
Sin embargo, muchas tecnologías evolucionan hacia un factor de forma y un precio que facilitan el uso del consumidor, como los relojes (desde enormes torres de reloj hasta relojes de pulsera), aire acondicionado (cines hasta unidades de ventana) y hornos microondas (desde cocinas comerciales hasta hogares).
El lavavajillas no fue una excepción a esta regla. Aunque la visión original de Josephine era liberar a las mujeres que trabajaban en el hogar de la monotonía de lavar los platos, la infraestructura de plomería de una casa promedio no soportaba los requisitos de agua caliente y alta presión de su invento hasta principios de los años 1960.
Además, en ese momento, los estadounidenses habían comenzado a respetar y valorar el trabajo realizado en el hogar, lo que hacía que la relación costo/beneficio de la compra de un lavavajillas fuera más evidente y aceptable.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2024
Dinamarca, exportadora ecológica
♠
El texto indica que se ha puesto en marcha un importante procedimiento de contratación pública para nuevos parques eólicos marinos, detallando que se dividirá en seis zonas y permitirá construir una capacidad total de al menos 6 gigavatios (GW), proceso que se completará para el año 2030.
“Estamos encantados de anunciar el mayor procedimiento de contratación de energía eólica marina en Dinamarca hasta la fecha. Se trata de una inversión enorme en la transición verde”, declaró Kristoffer Bottzauw, director general de la ADE.
Asimismo, los licitadores pueden instalar más aerogeneradores y, en total, se podrá instalar hasta 10 GW o más, lo que puede significar potencialmente electricidad verde correspondiente al consumo de más de diez millones de hogares daneses y europeos. La electricidad verde también podría utilizarse para producir hidrógeno u otros productos en sustitución de los combustibles fósiles.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024
LOS PROBLEMAS CARDÍACOS Y NUESTRO RELOJ BIOLÓGICO
♦
Para una persona, el sentirse estresada resulta terrible; y esto es porque, en el cuerpo de las mismas, los efectos de esta terrible enfermedad son mucho más que desagradables. El estrés en el cuerpo humano se manifiesta de varias maneras y que van desde la hipertensión, la depresión, la pérdida del cabello, el aumento del apetito y la ingesta de alimentos. Y es que, por estos efectos fisiológicos, los médicos y psicólogos se lo toman muy en serio. Y esto último es la razón por la cual más de una vez hemos escuchado, y se nos ha dicho, que comamos comidas más ligeras por la noche y más sustanciosas por la mañana.
Como vemos, al referirnos a nuestro reloj biológico, tratamos con un sistema que controla mucho más que nuestro sueño, contribuye a nuestro sistema metabólico.
La inflamación está asociada a las comidas tardías que, generalmente, desaparece cuando las personas se adhieren a la ingesta de cenas más ligeras, como también atenerse a un estricto horario de comidas.
Estudio realizados han establecido una relación entre la hora de la comida y el valor calórico de la comida con el riesgo cardiovascular que las mismas conllevan.
El estudio en cuestión estableció un mayor nivel en los indicadores inflamatorios, asociados a la diabetes y a las enfermedades cardíacas, en aquellos participantes que optaron por ingestas copiosas durante la cena.
El aumento de peso y la inflamación no son las peores cosas que pueden pasar si comemos más por las noches; las cenas abundantes aumentan el riesgo de enfermedades cardíacas y, según la investigación reciente, en las mujeres.
Sobre esto último es que resulta menester averiguar si el horario de las comidas afecta la salud cardiovascular de las mujeres.
La hipótesis era que una ingesta alta de calorías por la noche puede aumentar el riesgo de sufrir una enfermedad cardíaca.
En el estudio participaron mujeres con una edad promedio de 33 años y los investigadores midieron los niveles de actividad, la presión arterial, los niveles de azúcar en sangre, la dieta y el peso de los pacientes, y el tabaquismo. Todo esto para poder evaluar los riesgos de enfermedad cardiovascular de las involucradas. Durante 12 meses, los pacientes registraron sus comidas en un diario y, transcurrido un año completo, se volvieron a tomar las mismas medidas.
Los resultados han mostrado sistemático aumento de los riesgos cardiovasculares en las mujeres que toman cenas con un alto contenido calórico y además se observó que, después de las 6:00 p.m. y las 8:00 p.m., cada aumento del 1% en la ingesta calórica afecta la salud cardiovascular.
En conclusión: pequeños cambios en el estilo de vida, como en la hora de comer, pueden afectar nuestro bienestar general y hacerlo a pasos agigantados.
Fuente consultada: Revista “Salud y bienestar”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2024
Argentavis
•
Argentavis (Argentavis magnificens) es el nombre del ave voladora más grande jamás conocida por la ciencia. Según los científicos, el peso de este gigante del cielo, hoy en gran parte extinto, podía alcanzar los 70 kg y su altura rondaba los 2 metros. Además, el pájaro tenía alas enormes, cuya envergadura era de unos 7 metros.
El Argentavis Magnificens (traducido literalmente como el magnífico pájaro argentino) fue una de las aves más grandes que jamás haya existido. No hay aves modernas que tengan una envergadura tan grande como la Argentavis Magnificens. Conocida en ocasiones como Teratorn Gigante, esta especie fue encontrada en el centro y noroeste de Argentina, donde se ha obtenido
una buena muestra de fósiles. Se sabía que estas aves habitaban el terreno de América del Sur hace unos 6 millones de años, a finales del período Mioceno. Se extinguieron hace unos 10.000 años.
El primer ejemplar de esta gran ave fue descubierto por los paleontólogos Campbell y Tonni en 1980 y fue bautizado como “Argentavis” o “pájaro argentino”. Pertenecían a una familia extinta de aves depredadoras llamadas teratornis o “pájaros monstruosos”. El Argentavis Magnificens es el ave voladora más pesada conocida jamás y probablemente fue un ancestro cercano del cóndor andino, la especie de ave voladora no extinta más pesada.
Esta ave vagó por los cielos de América del Sur desde hace unos 6 millones de años hasta hace unos 10.000 años. La razón más probable de esta desaparición es el cambio climático.
Perteneciente al género Argentavis, el Argentavis Magnificens era un ave enorme con una envergadura de unos 20 a 25 pies, el mismo tamaño que un avión pequeño. Estas aves pesaban entre 150 y 200 libras, casi el peso de una lavadora. Tenían un pico parecido al de un águila lleno de púas afiladas en forma de dientes, lo que les permitía alimentarse de animales del tamaño de un perro pequeño. Nuestras aves modernas perdieron estos dientes debido al proceso evolutivo con el tiempo.
El Argentavis Magnificens pasó la mayor parte de su tiempo en el aire deslizándose. Su enorme envergadura le permitía batir menos las alas cuando estaba alto en el aire y deslizarse lentamente, expulsando menos energía. A pesar del tamaño del coloso del ave, no pesaba mucho debido a los huesos huecos que se encuentran en la mayoría de las especies de aves.
Algunas otras características del Argentavis Magnificens fueron las siguientes:
Los Argentavis Magnificens eran grandes aves depredadoras con un gran pico con muchas púas en forma de cono, similares a dientes. Cazaban pequeños animales terrestres y probablemente se alimentaban de cadáveres de animales más grandes. Cuando cazaban, estas aves podían detectar a sus presas desde muy alto en el aire. Una vez que localizaban a sus presas, se abalanzaban y las agarraban por el cuello para matarlas. Finalmente, se tragarían a la presa entera lo antes posible sin aterrizar en el suelo.
La estructura de su boca sugería que normalmente usaban los dientes para matar a sus presas y luego las tragaban en grandes trozos en lugar de desgarrar la carne. Sus presas podrían incluir roedores, armadillos, pequeños perezosos, conejos y mamíferos muertos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2024
Los genes de la fuerza
•
La fuerza muscular, especialmente la fuerza de prensión manual, puede indicar los recursos fisiológicos de una persona para protegerse contra enfermedades y trastornos relacionados con la edad, así como su capacidad para afrontarlos. La pérdida de fuerza muscular relacionada con la edad varía de persona a persona y depende no solo del estilo de vida, sino también de la genética, según un comunicado del estudio.
Utilizando el índice de fuerza de presión manual poligénica (PGS HGS), los investigadores evaluaron el impacto de la predisposición genética a la fuerza muscular en la supervivencia y la salud. Se analizaron datos de 342.443 participantes de biobancos finlandeses de entre 40 y 108 años.
El estudio, publicado en The Journals of Gerontology, Serie A: Biological Sciences & Medical Sciences, encontró que las personas con una predisposición genética a una mayor fuerza muscular tienen un levemente menor riesgo de sufrir enfermedades no transmisibles comunes y mortalidad prematura.
Un PGS HGS más alto se asoció con un riesgo reducido de enfermedades no transmisibles comunes seleccionadas y de mortalidad entre un 2% y un 10%. El riesgo de estas afecciones médicas disminuyó entre un 5 % y un 23 % para los participantes con un PGS HGS más alto en comparación con los que tenían un PGS HGS más bajo.
El efecto más significativo de un PGS HGS alto se observó en la reducción del riesgo de poliartrosis en un 10%, de demencia vascular en un 7%, diagnóstico de obesidad, asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica en un 6% y de diabetes tipo 2, artritis reumatoide, osteoporosis y depresión en un 5%.
Sin embargo, la fuerza no significa una mejor supervivencia después de eventos significativamente adversos para la salud en comparación con el tiempo anterior a la aparición de la enfermedad.
“Parece que una predisposición genética a una mayor fuerza muscular se refleja más en la capacidad intrínseca de un individuo para resistir y protegerse contra los cambios patológicos que ocurren durante el envejecimiento que en la capacidad de curarse o recuperarse por completo después de una enfermedad grave”, señala la investigadora Päivi Herranen de la Facultad de Ciencias del Deporte y de la Salud.
Los autores del estudio sugieren que la información sobre la predisposición genética a tener fuerza muscular podría utilizarse junto con la evaluación tradicional de personas que tienen un riesgo particularmente alto de padecer enfermedades comunes y adversidades de salud. Sin embargo, afirman que todavía se necesita más investigación sobre el tema.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2024
EE.UU. y la Guerra de las Galaxias
○
Para desarrollar el proyecto, se firmaron contratos por 60 millones de dólares con Rocket Lab National Security y con True Anomaly, con la intención de generar “un escenario de respuesta a una amenaza realista en un dominio espacial en órbita”, detalló un comunicado de SSC.
Como parte de la iniciativa, Rocket Lab construirá y lanzará su propia nave espacial usando el cohete Electron de la compañía.
Por su parte, True Anomaly se encargará de fabricar vehículos espaciales y centros de mando y control para operaciones de encuentro y proximidad. La intención es tenerlos disponibles en el otoño boreal de 2025. Cuando la etapa de construcción esté finalizada, la misión iniciará varias fases que incluirán la activación, la alerta y el lanzamiento.
“La industria espacial comercial está avanzando a un ritmo sin precedentes que proporcionará a la USSF opciones adicionales para responder rápidamente a la agresión del adversario”, destacó el teniente coronel MacKenzie Birchenough, líder de Safari Espacial, a la vez que aseguró que la misión “demostrará y probará capacidades para ser utilizadas en futuras operaciones” que servirán de “apoyo directo de las necesidades urgentes del Comando de Combate en órbita”.
En tanto, el coronel Bryon McClain, oficial ejecutivo del programa de Conocimiento del Dominio Espacial y Poder de Combate del SSC, añadió: “Reconocemos la importante oportunidad de aprovechar las innovaciones de la industria espacial comercial para contrarrestar a China como la creciente amenaza de EE.UU.”. Además, expresó que “Victus Haze demostrará, bajo condiciones operacionalmente realistas” su capacidad de “responder a comportamientos irresponsables en órbita”.
Por último, el comunicado detalla que esta operación preparará a la USSF para proporcionar futuras fuerzas a los Comandos de Combate para operaciones rápidas en respuesta a la agresión del adversario en órbita.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2024
Pensando científicamente
◘
En 2017, el físico Brian Cox hizo el siguiente comentario sobre política:
En 2018, hablando nuevamente de política, dijo:
Cox estaba hablando de pensar científicamente.
Cox cree que no deberíamos votar por políticos que están demasiado seguros de sí mismos, porque eso significa que no piensan científicamente.
Pero ¿qué significa pensar científicamente?
En el corazón de la ciencia empírica está el escepticismo. El escepticismo científico implica suspender el juicio hasta que tengamos evidencia confiable.
Pero a veces la evidencia no es 100% clara. Y a veces nuestra interpretación de la evidencia es sólo un modelo de trabajo, hasta que tengamos mejores evidencias. Como dice Cox:
Lo que creemos que es verdad es siempre una aproximación de lo que en realidad es verdad. A veces es una aproximación muy inexacta.
Cuando no pensamos científicamente, confiamos demasiado en nuestras creencias y expectativas. O hacemos juicios prematuros sin pruebas fiables.
¿Alguna vez se ha sentido decepcionado porque tenías grandes expectativas sobre algo? ¿O te sorprendió cuando tenías bajas expectativas? ¿Alguna vez la gente te ha juzgado por tu apariencia o tus modales y luego te ha pedido disculpas por estar equivocado? ¿Alguna vez has hecho una inversión o una apuesta o una decisión que pensabas que era 100% segura, pero resultó ser una mala decisión y perdiste dinero o perdiste una oportunidad?
Desarrollamos un enfoque más flexible de la vida cuando adoptamos el pensamiento científico. Pensar científicamente significa ejercer el escepticismo, no formar juicios prematuros y permanecer abiertos a la posibilidad de que podamos estar equivocados.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2024
Un misterio
♦
En 1997 Art Bell, célebre locutor de radio y televisión, en su programa de radio “Coast to Coast” -en el que hablaba de misterios y hechos inexplicables- recibió una comunicación vía fax de un tal Mel Waters afirmando estar al tanto del mayor agujero en el mundo.
Como se trataba de un dato curioso y relevante para el programa, Bell decide emitirlo al día siguiente. Mel Waters precisó durante la llamada telefónica que este enorme agujero estaba ubicado en su propiedad en Ellensburg, Washington. Dice que
durante décadas se arrojaron a ese agujero todo tipo de desechos, animales muertos, muebles, electrodomésticos rotos, etc., todo sin notar nunca un fondo. Waters, ahora obsesionado, intentó estudiarlo y medir su profundidad. Un día se equipó con 24 kilómetros de hilo de pescar, ató un peso al extremo y lo bajó al pozo. Habiendo llegado al final de los 24 kilómetros de cable, aún no había llegado al final.
Este agujero, más tarde rebautizado como Agujero de Mel, con el tiempo se había hecho famoso y por eso otros también intentaron medirlo y estudiarlo. Los nuevos estudiosos, junto con Mel Waters, intentaron, con fines experimentales, bajar una oveja viva al fondo del pozo utilizando la palanca de un jeep y teniendo cuidado de no lastimarla. Pero cuando llegó a lo más profundo, la cuerda fue tirada con fuerza y sacudida, presas del pánico intentaron recuperarla lo más rápido posible, pero ahora lo único que quedaba de la oveja era un montón de carne deformada. Después de este evento, el pozo se hizo muy famoso y la gente venía a verlo desde las ciudades aledañas.
Unos días después, Mel Waters actualizó a Art Bell, explicando que soldados con vehículos pesados habían rodeado el agujero y circunscrito el área, construyendo muros de hormigón. Mel también dice que le hubiera gustado que lo arrojaran al pozo cuando
agonizara, porque sabía del perro de un vecino que, tras su muerte, había sido arrojado al pozo y a los pocos días había sido visto de nuevo, vivo.
Algunos oyentes del programa Coast to Coast, curiosos, intentaron buscar información sobre Mel Waters, pero nadie encontró nada al respecto, no existía en la guía telefónica y no había ninguna referencia al Registro de la Propiedad de Ellensburg. No existía y no tenía propiedades. Posteriormente, incluso las instituciones dijeron que no sabían nada sobre este agujero. Unos curiosos decidieron buscar el pozo de Mel por su cuenta, utilizando el sitio Terra Server (el antepasado de Google Earth) y notaron que en esa zona había una parte oscura.
Hoy en Google Maps el agujero de Mel es visible. Un famoso geólogo llamado Jack Powell está convencido de que el enorme socavón cerca de Ellensburg despertaba fantasías en las personas y lo tomaron como inspiración para crear esta historia. Sin embargo, sigue habiendo un gran halo de misterio en torno a una historia que -oficialmente- aún no ha recibido ninguna explicación natural.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2024
Musk y un implante cerebral que cura la ceguera
♣
“Debo mencionar que el implante Blindsight ya está funcionando en monos. La resolución será baja al principio, como los primeros gráficos de Nintendo, pero al final puede exceder la visión humana normal”, comentó el magnate en su cuenta de X.
Además, Musk aseguró que ningún animal ha muerto ni ha resultado gravemente herido por tener uno de los dispositivos. Cabe mencionar que Neuralink ha enfrentado críticas de grupos que defienden los derechos de los animales por el trato que da a los monos, que son una parte clave de su trabajo experimental.
La noticia se produce después del anuncio de que el primer ser humano que ha recibido un implante cerebral de Neuralink, que le fue implantado en enero, está poniendo en práctica sus nuevas habilidades y ahora puede controlar videojuegos valiéndose de su mente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
Con pena ¿Con gloria?
♦
Charles Goodyear dejó la escuela a los 12 años para trabajar en la ferretería de su padre en Connecticut. A los 23 años se casó con Clarissa Beecher y poco después la pareja se mudó a Filadelfia, donde Goodyear abrió su propia ferretería.
Goodyear era un comerciante competente, pero sus pasiones eran la química, la ciencia de los materiales y la invención. A finales de la década de 1820 quedó particularmente fascinado por encontrar y mejorar las aplicaciones prácticas del caucho natural (llamado caucho indio). Su experimentación cambiaría el mundo, pero el camino de Goodyear hacia el éxito sería desafiante.
En 1830, a la edad de 29 años, Goodyear sufría problemas de salud y sus experimentos con el caucho (que había financiado con préstamos) no habían tenido éxito. A finales de año su negocio estaba en quiebra y lo metieron en la prisión de deudores. Fue un comienzo desfavorable para su carrera como científico e inventor.
Los principales problemas para encontrar aplicaciones comerciales para el caucho natural fueron que el material era inelástico y no duradero, y se descomponía y se volvía pegajoso según la temperatura. Goodyear estaba decidido a encontrar una solución química para superar esos problemas y comenzó sus experimentos mientras estaba en prisión.
Después de numerosos fracasos, su gran avance se produjo cuando intentó calentar el caucho junto con azufre y otros aditivos. En 1843 le escribió a un amigo: “He inventado un nuevo proceso para endurecer el caucho indio mediante azufre y es tan superior al antiguo método como el hierro maleable es superior al hierro fundido. Lo he llamado Vulcanización”.
Goodyear presentó su solicitud de patente para el caucho vulcanizado el 24 de febrero de 1844 (hoy hace ciento ochenta años) y la patente se concedió cuatro meses después. Gracias a la vulcanización, el caucho se puede utilizar para fabricar neumáticos, suelas de zapatos, mangueras y muchos otros artículos. Fue uno de los logros tecnológicos más importantes del siglo XIX.
Entonces, ¿Charles Goodyear se hizo rico como resultado? Lamentablemente no. Continuó luchando financieramente por el resto de su vida, envuelto en litigios con otros inventores sobre la validez de su patente, lo que le impidió sacar provecho de ella. Mientras tanto, su esposa Clarissa contrajo tuberculosis y gran parte de los ingresos de la familia se dedicaron a sus gastos médicos y a largos viajes en busca de una cura. Clarissa murió en 1848 a los 39 años, dejando seis hijos, de entre 4 y 17 años.
A los 54 años, mientras todavía luchaba por defender sus patentes y comercializar su invento, Goodyear se casó con Mary Starr, de 40 años (que no había estado casada anteriormente) y la pareja tendría dos hijos juntos. También fue un matrimonio feliz, pero Goodyear no estaba destinado a disfrutarlo por mucho tiempo.
Sufriendo los efectos adversos de años de exposición a sustancias químicas peligrosas, Goodyear se desplomó en un hotel de la ciudad de Nueva York el 1 de julio de 1860 y murió ese mismo día. En el momento de su muerte, tenía 59 años, no tenía un centavo y estaba profundamente endeudado.
Goodyear Tire and Rubber Company, fundada en Akron, Ohio por Frank Seiberling casi 40 años después, recibió su nombre en honor a Charles Goodyear. Ni Charles Goodyear ni nadie de su familia estaban relacionados con la empresa.
Reflexionando sobre los logros de Goodyear, el historiador Samuel Eliot Morrison escribió: “La historia de Goodyear y su descubrimiento de la vulcanización es una de las más interesantes e instructivas en la historia de la ciencia y la industria”. Pero, como añadió, “también es una epopeya del sufrimiento y el triunfo humanos, ya que la vida de Goodyear fue una vida de lucha casi continua contra la pobreza y la mala salud”. El propio Goodyear se mostró filosófico acerca de su fracaso en lograr el éxito financiero y escribió que no estaba dispuesto a quejarse de que él había plantado y otros habían recogido el fruto. “Las ventajas de una carrera en la vida no deberían estimarse exclusivamente según el estándar de dólares y centavos, como se hace con demasiada frecuencia. El hombre tiene justo motivo de arrepentimiento cuando siembra y nadie cosecha”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
El hombre con el chip cerebral Neuralink controla cursor de computadora con la mente
♦
“El progreso es bueno y el paciente parece haberse recuperado por completo, sin efectos nocivos que conozcamos. El paciente es capaz de mover el cursor por la pantalla con solo pensar”, comentó Musk durante un evento en la plataforma X.
El empresario, que no reveló detalles más específicos sobre el proceso, indicó que Neuralink intenta ahora obtener del paciente más operaciones con el cursor.
La compañía obtuvo en mayo del año pasado la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés) para realizar esos ensayos clínicos en humanos.
En septiembre, empezó a reclutar voluntarios para un primer ensayo clínico de sus implantes cerebrales en personas con parálisis para que puedan controlar dispositivos externos con el pensamiento.
Para el desarrollo de la tecnología en cuestión, Neuralink realizó en un inicio experimentos con monos, que demostraron que el animal, gracias al chip, era capaz de hacer diversas cosas, por ejemplo, jugar al ‘Pong’, el clásico videojuego que imita el tenis de mesa, usando el control mental.
PrisioneroEnArgentina.ccom
Febrero 23, 2024
Tierra plana
♦
La idea de que la Tierra es una esfera fue prácticamente establecida por filósofos griegos antiguos como Aristóteles (384-322 a. C.), quien obtuvo evidencia empírica después de viajar a Egipto y ver nuevas constelaciones de estrellas. Eratóstenes, en el siglo III a.C., fue el primero en calcular la circunferencia de la Tierra. Los eruditos islámicos realizaron mediciones más avanzadas aproximadamente desde el siglo IX d. C. en adelante, mientras que los navegantes europeos rodearon la Tierra en el siglo XVI. Las imágenes del espacio eran la prueba definitiva, si era necesario.
Sin embargo, los creyentes actuales en la Tierra Plana no son los primeros en dudar de lo que parece incuestionable. La noción de una Tierra plana resurgió inicialmente en el siglo XIX como una reacción contra el progreso científico, especialmente entre aquellos que deseaban volver al literalismo bíblico. Quizás el defensor más famoso fue el escritor británico Samuel Rowbotham (1816-1884). Propuso que la Tierra es un disco plano e inamovible, centrado en el Polo Norte, con la Antártida reemplazada por una pared de hielo en el límite exterior del disco.
La Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana, fundada en 1956 por Samuel Shenton, un rotulista que vivía en Dover, Reino Unido, era considerada por mucha gente simplemente como un símbolo de la excentricidad británica: divertido y de poca importancia. Pero a principios de la década de 2000, cuando Internet ya era un vehículo bien establecido para opiniones poco convencionales, la idea comenzó a surgir nuevamente, principalmente en Estados Unidos. Las discusiones surgieron en foros en línea, la Sociedad de la Tierra Plana se relanzó en octubre de 2009 y la conferencia anual sobre la Tierra plana comenzó en serio.
Como ocurre con cualquier movimiento marginal, existen desacuerdos y existen varios modelos diferentes de Tierra plana para elegir. Algunos modelos proponen que los bordes de la Tierra están rodeados por una pared de hielo que se encuentra en los océanos. Otros sugieren que nuestro planeta plano y su atmósfera están encerrados en una enorme bola de nieve hemisférica de la que nada puede caerse por los bordes. Para tener en cuenta el día y la noche, la mayoría de los terraplanistas creen que el Sol se mueve en círculos alrededor del Polo Norte, y su luz actúa como un foco. El “modelo estadounidense” más reciente, por ejemplo, sugiere que el Sol y la Luna tienen 50 kilómetros de diámetro y giran alrededor de la Tierra en forma de disco a una altura de 5.500 kilómetros, con las estrellas encima sobre una cúpula giratoria. Muchos terraplanistas también rechazan la gravedad, y el “modelo del Reino Unido” sugiere que el propio disco está acelerando a 9,8 m/s2 para dar la ilusión de gravedad.
Los físicos se burlarán de estas ideas, pero lo preocupante es que se están extendiendo rápidamente y ganando adeptos también fuera de Estados Unidos. “Si bien puede que no sean tantos [en Europa], son tan ruidosos como sus colegas en Estados Unidos”, dice Jan Slegr, físico de la Universidad de Hradec Králové en la República Checa, quien en 2018 fue coautor de un artículo. describiendo formas para que los profesores y otras personas confronten las ideas extravagantes de la Tierra plana con la física.
Estos esfuerzos son importantes. Los datos alarmantes de las encuestas de la empresa Datafolha, por ejemplo, indican que el 7% de la población brasileña –unos 11 millones de personas– cree que la Tierra es plana. Esta sorprendente cifra se ha atribuido al resurgimiento de la iglesia cristiana evangélica, pero también hay señales de que el fundamentalismo religioso está difundiendo estas ideas también en los países islámicos. En 2017, el sitio web Jeune-Afrique informó que una estudiante de geología en Túnez tenía la intención de presentar un doctorado defendiendo su trabajo sobre un modelo de Tierra plana.
Sería fácil descartar a los terraplanistas simplemente considerándolos equivocados debido a la falta de educación. Si bien hay indicios de que aquellos susceptibles a tales puntos de vista tienen bajos niveles de alfabetización científica, Landrum de Texas Tech dice que los terraplanistas no son necesariamente personas que no creen en la ciencia. “No es realmente una cuestión de educación”, dice. “Se trata realmente de desconfiar de las autoridades y de las instituciones. [Parece] estar basado tanto en una mentalidad de conspiración como en una creencia profundamente arraigada que se parece mucho a la religiosidad pero que no está necesariamente ligada específicamente a una religión”.
Landrum cree que esta mentalidad de conspiración está relacionada con la negación de la ciencia y la susceptibilidad a creer afirmaciones engañosas en las redes sociales. Ella cree que quienes tienen una mentalidad de conspiración han perdido la capacidad de juzgar cuándo confiar y cuándo ser escépticos, ya que ya no son el dominio de una “margen que usa sombrero de aluminio”. Su falta de confianza en la autoridad incluye no sólo a los científicos sino también a organismos científicos como la NASA, todos los cuales (creen) son parte de una conspiración masiva para evitar que se revele la verdad de la Tierra plana. “[Ellos] ven el mundo a través de este filtro realmente oscuro donde [ellos] asumen que todas las autoridades, instituciones y corporaciones están ahí simplemente para explotarte”.
McIntyre agrega que los terraplanistas con los que interactuó creían en una selección de teorías de conspiración, incluida la de que los gobiernos controlan el clima y que los rastros químicos de los aviones consisten en agentes químicos o biológicos. “La única cosa que encontré y que todos creían”, dice, “fue que no habíamos ido a la Luna. Si les ofreces pruebas, como la vista de la Tierra desde la Luna, dicen que es falsa”. De hecho, muchos partidarios de la Tierra plana están más interesados en la idea de una conspiración que en proporcionar un modelo viable de una Tierra plana.
Nikk Effingham, un filósofo de la Universidad de Birmingham en el Reino Unido que conoció a los terraplanistas en una reunión en Londres, dice que a menudo no reconocemos hasta qué punto la confianza en la autoridad moldea nuestras creencias. “Cuando intentamos demostrar algo como que la Tierra es redonda, porque es una creencia de la que estamos muy seguros, subestimamos el papel justificado de la autoridad en eso”, dice. Por lo tanto, la mayoría de las personas se sienten cómodas aceptando que el mundo es un globo, incluso si no pueden contar de inmediato la evidencia científica.
Los terraplanistas parecen tener un estándar de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un estándar de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer.
Pero ese no es el caso de quienes están sumidos en una mentalidad de conspiración. Lo que también está claro es que el aumento de las creencias sobre la Tierra plana ha sido impulsado por Internet y los vídeos de YouTube en particular. “Casi todas las personas con las que hablamos dijeron que estuvieron expuestos directamente a la Tierra plana en YouTube o a través de un miembro de la familia que estuvo expuesto a ella en YouTube”, dice Landrum. Los vídeos sobre la Tierra plana suelen presentar numerosos argumentos en rápida sucesión, lo que Landrum denomina “una ilusión de fluidez”.
La clave del éxito de los videos también han sido los algoritmos que los muestran a los espectadores de otros contenidos relacionados con la conspiración. “Los algoritmos facilitan la normalización de las conspiraciones y el sentimiento de consenso dentro de la comunidad”, explica Landrum. “La Tierra plana es sólo otro ejemplo de eso”. En 2019, YouTube reconoció el problema y dijo que modificaría su algoritmo para reducir sus recomendaciones de videos de teorías de conspiración. Pero el hecho es que los videos todavía están en su plataforma.
Fue el trabajo de McIntyre sobre la negación de la ciencia lo que lo llevó a la conferencia sobre la Tierra plana de 2018 en Denver, donde los delegados pasaron tiempo discutiendo la “evidencia” y los detalles más finos de su teoría, así como la supuesta conspiración que los terraplanistas creen que está protegiendo sus ideas. del público en general. “Pensé que si podía entender cómo luchar contra los terraplanistas, podría utilizar las mismas técnicas para luchar contra los negacionistas del cambio climático y los antivacunas”, dice. Después de todo, todas sus ideas se basan generalmente en falacias y malentendidos de la ciencia. “Algunos de los terraplanistas saben suficiente física como para difundir el vocabulario, pero en realidad no entienden suficiente física como para sentirse obligados por la verdad”.
Pero incluso sin la confirmación visual de fotografías tomadas desde el espacio, muchos de los argumentos utilizados por los defensores de la Tierra plana pueden descartarse fácilmente con trigonometría o leyes físicas básicas. Un buen punto de partida es el péndulo de Foucault, el dispositivo que lleva el nombre del físico francés Léon Foucault, quien en 1851 colgó una pesada pesa de latón de 28 kg de una cadena de 67 m en el Panteón de París. Un péndulo de este tipo, que puede oscilar en cualquier plano, cambia de dirección en el transcurso de un día, lo que proporciona evidencia directa de la rotación de la Tierra. (Aunque, como señala Slegr, eso no ha impedido que algunos partidarios de la Tierra plana afirmen que todos los péndulos de Foucault son fraudulentos y que los museos utilizan bobinas magnéticas para girar el plano de rotación del péndulo y hacer que la Tierra parezca girar).
Otro fenómeno que demuestra que la Tierra es un globo que gira es la fuerza de Coriolis, que actúa perpendicular a la dirección del movimiento de una masa que gira. Esta fuerza conduce a ciclones que giran en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en el sentido contrario a las agujas del reloj en el hemisferio norte; A través de la dirección de los vientos, también impacta las corrientes oceánicas. Los francotiradores militares de largo alcance incluso tienen que tener en cuenta las desviaciones provocadas por el efecto Coriolis. De hecho, como señala Slegr, lograr que los estudiantes de física expliquen la evidencia de una Tierra que gira esféricamente es un gran ejercicio de pensamiento crítico.
Pero ese pensamiento crítico profundo es lo que a menudo falta entre los terraplanistas. Consideremos las fotografías de horizontes distantes, que a menudo se exhiben como “prueba” de que la Tierra es plana. En sus interacciones con los teóricos de la Tierra plana, a McIntyre se le mostraba comúnmente una fotografía de Chicago, tomada desde el lago Michigan, en la que los
rascacielos de la ciudad son claramente visibles a pesar de ser vistos desde una distancia de 100 kilómetros de distancia. “Dada la curvatura de la Tierra, [en principio] no deberíamos poder ver el horizonte de la ciudad desde tan lejos”, afirma.
La razón por la que los edificios son visibles, como sabe McIntyre, radica en el hecho de que el aire directamente sobre la superficie del agua es más frío que el aire que se encuentra más arriba. Este gradiente de temperatura inverso significa que los rayos de luz se refractan hacia el aire más frío y denso, lo que permite que una imagen del horizonte reflejado, formada en el agua debajo del horizonte, parezca casi flotando sobre el horizonte. Esta noción puede comprobarse fácilmente tomando una fotografía aún más lejos, donde el “espejismo superior” desaparecerá.
Pero, como descubrió McIntyre, es poco probable que este tipo de razonamiento convenza a los partidarios de la Tierra plana. “Parecen tener un nivel de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un nivel de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer”. Una de sus herramientas experimentales clave es una cámara Nikon P900 con un zoom óptico de ×83, en la que los terraplanistas depositan una fe casi religiosa. Capaces de capturar detalles que no son visibles a simple vista, esperan usarlo para mostrar que los objetos no desaparecen en el horizonte, sino que vuelven a aparecer cuando se examinan con una resolución suficientemente alta.
McIntyre describió sus frustraciones con los terrestres planos en un artículo el año pasado en el American Journal of Physics), en el que desafió a los físicos a encontrar respuestas simples y directas para refutar la “evidencia” de una Tierra plana que podría ser entendida por un audiencia general. Alguien que mordió el anzuelo fue el físico retirado Bruce Sherwood, quien se dio cuenta de que “el simple hecho de citar los hechos científicos no convencerá a nadie”. En cambio, dado que los terrestres planos ponen tanto énfasis en las observaciones a simple vista, él y su colega Derek Roff decidieron crear una simulación por computadora navegable en 3D de una Tierra plana para ver qué tan bien podía replicar lo que vemos.
Basado en la versión estadounidense del modelo de Tierra plana, permite a cualquiera recorrer virtualmente un mundo plano. “Al analizarlo, había muchas cosas que mostraban tremendas discrepancias”, dice Sherwood. Uno de los principales problemas es el tamaño y el brillo del Sol. En el modelo de Tierra plana esto varía en más de un factor de dos desde el amanecer hasta el mediodía, algo que obviamente no vemos. El cielo nocturno también es diferente. En el hemisferio norte vemos constelaciones que se elevan por el este y forman arcos en el cielo, pero en el modelo de la Tierra plana simplemente darían vueltas a una altura constante. “Lo que [Sherwood] ha creado es algo de lo que es mucho más difícil que [los defensores de la Tierra plana] se rían, porque toma en serio sus propios puntos de vista, [y] traza las consecuencias”, dice McIntyre. “Creo que, sobre esta base, otros físicos pueden salir y ayudar a impulsar”.
Desde la perspectiva de McIntyre, las conspiraciones sobre la Tierra plana son un peligro y es necesario afrontarlas. “Tal vez hace 10 o 20 años, habría dicho, simplemente ríanse de ellos, ¿cuánta tracción van a conseguir? Ya no me siento así”. Si estas ideas no son cuestionadas, teme que, al igual que los partidarios del “diseño inteligente”, los defensores de una Tierra plana comiencen a postularse para juntas escolares estadounidenses, buscando impulsar sus ideas en el sistema educativo estadounidense. “El tipo de razonamiento que utilizan es contagioso y si no se les rechaza, la situación empeora y pueden reclutar nuevos miembros”, advierte.
Pero Effingham, que también ha interactuado con los terraplanistas en Facebook, se pregunta si la física es el lugar para empezar a combatir estas ideas basadas en conspiraciones. “No estoy diciendo que la fórmula perfecta no contenga algún tipo de argumento físico, pero simplemente ver un video de YouTube de conferencias de física no bastará”. En cambio, Effingham ha tratado de hacer que los terraplanistas entiendan que, al ver videos de YouTube, ellos también están siguiendo servilmente una autoridad, no una autoridad científica, sino la autoridad de quienquiera que proponga las teorías de conspiración a las que se suscriben.
Effingham también intenta señalar sus inconsistencias. “Cada posición que tomaron requería una visión diferente de la conspiración, y requería que la conspiración fuera mayor o menor, y era imposible poner en marcha una conspiración consistente que explicara todo”. McIntyre, por ejemplo, recuerda haberle preguntado a un terraplanista por qué los aviones que sobrevuelan la Antártida desde, digamos, Chile hasta Nueva Zelanda no tienen que repostar combustible, cosa que tendrían que hacer si el continente fuera (como creen) una pared de hielo de decenas de metros. de miles de kilómetros de largo. Simplemente le dijeron que los aviones pueden volar con un solo tanque de combustible y que repostar aviones podría ser simplemente un engaño gigante para evitar que nos demos cuenta de que la Tierra es plana.
Landrum está de acuerdo en que el problema subyacente es de confianza más que físico. “Realmente deberíamos descubrir, como comunidad científica y como sociedad en su conjunto, cómo podemos empezar a recuperar la confianza en nuestras organizaciones e instituciones”. Y ella siente que debemos hacerlo cara a cara. “No me refiero a gritarles en Twitter, eso no es atractivo”. También es vital, dice, que los científicos no sean condescendientes con los terraplanistas sino que se tomen las preguntas en serio. Puede parecer un proceso insoportablemente doloroso, pero necesario para que la gente vuelva a ganar confianza en la ciencia como institución.
Un nivel de compromiso personal sostenido puede hacer cambiar de opinión. “Funciona para hacer frente a los negacionistas de la ciencia”, argumenta McIntyre, señalando al actual jefe de la NASA, Jim Bridenstine. Fue designado por Donald Trump en 2018 y era conocido por haber cuestionado el cambio climático. “[Pero] una vez que se convirtió en director de la NASA, en aproximadamente dos meses, cambió de opinión sobre el cambio climático y dijo públicamente: ‘Estaba equivocado’”, dice McIntyre. La diferencia fue que las pruebas le fueron presentadas por científicos en los que había llegado a confiar.
Curiosamente, Landrum dice que muchos terraplanistas pueden desconfiar de los científicos, pero no están en contra del método científico. “La mayoría de ellos tiene mucha fe, a falta de una palabra mejor, en la ciencia. Hay mucha curiosidad y mucho escepticismo y muchas de las cualidades realmente buenas que caracterizan a los científicos”. Pero si bien el espíritu de experimentación puede estar presente, los terraplanistas no siempre están dispuestos a cambiar de opinión cuando sus experimentos fallan. Y es por eso que McIntrye espera que algunos físicos lo acompañen a futuras conferencias sobre la Tierra plana.
“Creo que los físicos deberían implicarse más”, afirma. “Realmente no hay excusa para que nos sentemos y nos riamos de ellos. Porque mientras nosotros nos reímos, ellos están reclutando gente para que crea en estas locuras”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2024
El fin del mundo
♦
Debido a la evolución natural del Sol, se prevé que la Tierra será inhabitable para la mayoría de los organismos dentro de unos 1.300 millones de años. Se prevé que dentro de 4.500 millones de años, a medida que el Sol se expanda hasta convertirse en una gigante roja, engullirá nuestro planeta. El Sol crecerá hasta alcanzar un tamaño que sobrepasará la órbita de la Tierra. Sin embargo, es probable que la Tierra no sobreviva estos 4.500 millones de años y definitivamente no será la Tierra como la conocemos hoy. No tenemos que esperar a que aparezcan las capas exteriores de el Sol toque la Tierra. A medida que avance el proceso de muerte del Sol, las temperaturas de la Tierra aumentarán drásticamente. Los océanos se evaporarán y la gravedad del Sol destrozará nuestro planeta. Dentro de unos 1.300 millones de años, “los seres humanos no podrán sobrevivir en la Tierra” debido a las condiciones persistentes de calor y humedad, predice Kopparapu. También sugiere que dentro de unos 2 mil millones de años, nuestro Sol brillará casi un 20% más que ahora.
La vida y la muerte del planeta Tierra se explica cómo la miríada de vida en la Tierra actual fue precedida por un largo período de dominio microbiano, y se sostienen que la vida compleja eventualmente desaparecerá y será reemplazada nuevamente por un período de vida únicamente microbiana. Se sospecha que la vida superior desaparecerá tal como surgió, ecosistema tras ecosistema. Aspectos del pasado del planeta, como las glaciaciones terriblemente frías, se revivirán en el período de devolución. Si se comienza a deslizar hacia el próximo ciclo glacial, probablemente haya grandes proyectos de ingeniería a escala planetaria que podrían detener o disminuir los efectos. La gran incógnita es si podemos permitirnos realizar proyectos de este tipo y si realmente sabremos qué hacer. Si el planeta se estuviera enfriando, en principio podríamos empezar a pintar la superficie de negro para acumular más calor. ¿Podríamos permitírnoslo? ¿Y cuáles serían las posibles ramificaciones de un planeta repentinamente cubierto de pintura negra? Cualquier proyecto de remediación planetaria siempre correría el riesgo de empeorar las cosas.
A medida que el sol se calienta y aumenta de tamaño, envolverá a Mercurio y Venus. Es posible que se detenga justo antes de llegar a la Tierra, dicen los autores, pero las condiciones aún harían de este un planeta muy inhóspito. Sin embargo, lo más probable es que el sol también consuma la Tierra, rompiendo todos los enlaces químicos entre las moléculas y enviando sus átomos individuales al espacio, tal vez con el tiempo para formar nuevos planetas. Eso dejaría a Marte como el planeta más cercano al Sol, y en Marte el brillo del Sol que se desvanece sería como el de la Luna de la Tierra. Ese final aún está a unos 7.500 millones de años de distancia, pero para entonces la Tierra habrá enfrentado una variedad de “fines” a lo largo del camino. El último dinosaurio murió hace mucho tiempo. Aún está por llegar el último elefante, el último árbol, la última flor, el último glaciar, el último copo de nieve, el último océano, la última vida.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2023
La teoría del Big Bang y el origen de nuestro universo
☀️
En general, se reconoce que la teoría del Big Bang (BBT) es una de las formas de explicar la aparición del Universo. Dicen que nuestro Universo se expandió a partir de una estructura caliente. La estructura existió hace más de trece mil millones de años; entonces, dicen que el Big Bang tuvo lugar exactamente en ese momento. La teoría se basa en las observaciones de la cosmología. Por otro lado, muchos astrónomos confían en la llamada ley de Hubble, según datos científicos tomados del popular sitio web Cornell.
Las galaxias externas se están alejando de tal manera que sus velocidades de recesión son proporcionales a la distancia a la que se encuentran de nosotros. Esta observación se explica bien por una expansión uniforme del universo. Si el universo se está expandiendo, debe haber comenzado muy pequeño en algún tiempo lejano en el pasado. Es este punto el que se ha llamado el comienzo del universo o el Big Bang.
Por otro lado, hay que tener en cuenta la radiación CMB (Fondo cósmico de microondas), que también explica la forma en que apareció el Universo. Así, según las investigaciones de radiación, algunos científicos dicen que hace mil millones de años el Universo estaba más caliente. Por esta razón, se puede afirmar que la radiación del fondo cósmico de microondas representa los primeros fotones. La radiación CMB fue predicha a finales de los años cuarenta; sin embargo, el fenómeno se observó recién a mediados de los años sesenta. Arno Penzias y Robert Wilson abrieron la radiación CMB.
Otro punto importante, que debe ser considerado, es una estructura a gran escala del Universo. Así, analizando la estructura, los científicos pueden estudiar numerosos aspectos que incluye la cosmología. Además, existe la oportunidad de saber más sobre la formación de la estructura de nuestro Universo.
La declaración de tesis
Generalmente, la teoría del Big Bang estudia el proceso de evolución cósmica. El punto más importante es que se reconoce que el tipo de teoría es totalmente independiente de otras formas de evolución. La teoría no revela el origen del Universo; estudia la forma en que comenzó el Universo.
Los intentos más generalizados de explicar la teoría del Big Bang
Los físicos Björn Feuerbacher y Ryan Scranton dicen que No se ha llegado a un consenso similar sobre las ideas sobre el origen último del universo. Esta sigue siendo un área de investigación activa. Dicho esto, BBT, sin embargo, se trata de orígenes: el origen de la materia, el origen de los elementos, el origen de la estructura a gran escala, el origen de la radiación de fondo de microondas cósmica, etc.
Existen numerosos conceptos erróneos que existen en la mente de las personas acerca de la BBT. La teoría no es tan fácil de explicar; sin embargo, la afirmación más simple es que cuando el Universo se expandió, se enfrió. El tema de la expansión del Universo debe estar relacionado con una expansión del espacio. De todos modos, hay muchas contradicciones con respecto al desarrollo del Universo. Algunos científicos suponen que había un volumen preexistente y que el Universo tenía que alcanzar el tamaño correspondiente. Por otro lado, no hay hechos que puedan confirmar la idea. El conocimiento previo sobre el volumen y la geometría varía con el puesto.
La BBT también está relacionada con la teoría de la Relatividad General de Einstein, y así Björn Feuerbacher y Ryan Scranton afirman: “La energía determina la geometría y los cambios en la geometría del universo y, a su vez, la geometría determina el movimiento de la energía”. Es una opinión más, que se basa en explicaciones sencillas. Es el llamado principio cosmológico, que combina GR y BBT de Einstein. Así, hay dos distribuciones básicas de energía. Se reconoce que los principales supuestos son distribuciones homogéneas e isotrópicas. Los temas de materia, radiación y energía son bastante importantes. Se considera que un componente más importante de BBT es una energía oscura. Los parámetros básicos de BBT son la curvatura del espacio, el factor de escala, el parámetro de Hubble, el parámetro de desaceleración, las densidades de los componentes y la ecuación de estado de energía oscura.
También se deben tener en cuenta los problemas básicos de la teoría del Big Bang. Entonces, los problemas centrales son el problema del horizonte, el problema de la planitud y el problema del monopolo. Según el sitio web. Este problema general se denomina problema del horizonte, porque la incapacidad de haber recibido una señal de alguna fuente distante debido a la velocidad finita de la luz se denomina horizonte en cosmología. Por lo tanto, en la teoría estándar del Big Bang simplemente debemos asumir el nivel requerido de uniformidad. La suposición principal del problema de la planitud es que el desarrollo del Universo sobre la base de BBT es imposible debido a su baja curvatura geométrica.
La conclusión: las teorías más fiables sobre BBT
Dicen que solo hay Grandes Teorías Unificadas (GUT) que explican el problema de BBT. Las teorías están relacionadas con las fuerzas electromagnéticas y su impacto. El sitio web UTK.edu explica: “Nuestra comprensión actual de la física de partículas elementales indica que tales teorías deberían producir partículas muy masivas llamadas monopolos magnéticos, y que debería haber muchos de estos monopolos en el Universo hoy”. Aunque lo más importante es que no se encontraron los monopolos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2023
Un científico destacado
Stephen William Hawking fue uno de los científicos más famosos de la era moderna. Sus logros en física lo colocaron en la misma fila que personas como Einstein. Hawking en su mayoría avanzó teorías asociadas con el universo y su desarrollo. Además, se esforzó en popularizar la ciencia entre la gente, y sus hallazgos se discutieron incluso entre personas que no tenían conocimientos de física compleja. Este artículo describe la vida de Stephen Hawking y sus obras más importantes.
Sin embargo, fue una cosmología lo que llamó la atención de Hawking más adelante en su vida. Este fue el campo en el que se concentró durante sus estudios de posgrado en la Universidad de Cambridge, que terminó en 1966 con un doctorado. Descubrir los orígenes del universo se convirtió en el objetivo de su vida y, finalmente, lo llevó a desarrollar algunas de las teorías más destacadas de la ciencia moderna. Por ejemplo, Hawking introdujo el concepto de singularidad como uno de sus primeros trabajos. Afirmó que es un lugar que se puede situar en un agujero negro, donde el tiempo, el espacio y la materia actúan de manera diferente.
Stephen Hawking también tenía una personalidad interesante y una vida desafiante. Durante sus estudios universitarios, le diagnosticaron ELA, una enfermedad que le hizo perder la capacidad de moverse y hablar durante varias décadas. Sin embargo, no disminuyó su pasión por el trabajo y la vida. Logró llevar una carrera exitosa, publicar varios libros de no ficción sobre ciencia espacial e incluso se casó dos veces y tuvo hijos. Stephen Hawking murió en 2018 pero dejó a muchas personas inspiradas en la cosmología y el descubrimiento del universo.
Stephen Hawking fue uno de los científicos físicos más destacados, quien introdujo algunas de las teorías más importantes que se utilizan actualmente en la exploración espacial. A pesar de tener una enfermedad progresiva que influía en sus actividades, llevó un estilo de vida activo y logró que muchas personas se interesaran en este campo. Los hallazgos de Hawking han cambiado por completo el conocimiento sobre el universo, haciendo que la humanidad esté un paso más cerca de descubrir sus orígenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2023
Los científicos convierten los desechos plásticos en saborizantes de vainilla
☺
Los científicos han descubierto una manera de convertir los desechos plásticos en saborizantes de vainilla con bacterias transgénicas, según un nuevo estudio.
La vainillina, el compuesto que transporta la mayor parte del olor y sabor de la vainilla, se puede extraer de forma natural de las vainas de vainilla o fabricarse sintéticamente. Aproximadamente el 85% de la vainillina se fabrica actualmente a partir de productos químicos extraídos de combustibles fósiles.
La demanda de vainillina “supera con creces” la oferta de vainilla, por lo que los científicos han recurrido a producir vainillina sintéticamente. Para el nuevo estudio, los investigadores utilizaron un método novedoso para convertir los desechos plásticos en vainillina, como una forma de suministrar vainillina y reducir la contaminación plástica.
Estudios anteriores mostraron cómo descomponer las botellas de plástico hechas de tereftalato de polietileno en su subunidad básica, conocida como ácido tereftálico. En el nuevo estudio, dos investigadores de la Universidad de Edimburgo en Escocia manipularon genéticamente bacterias E. coli para convertir el ácido tereftálico en vainillina. El ácido tereftálico y la vainillina tienen composiciones químicas muy similares y las bacterias modificadas solo necesitan realizar cambios menores en la cantidad de hidrógenos y oxígenos que están unidos a la misma estructura de carbono.
Los investigadores mezclaron sus bacterias modificadas genéticamente con ácido tereftálico y las mantuvieron a 37 grados Celsius (98,6 grados Fahrenheit) durante un día. Aproximadamente el 79% del ácido tereftálico se convirtió posteriormente en vainillina.
“La crisis mundial de los desechos plásticos ahora se reconoce como uno de los problemas ambientales más urgentes que enfrenta nuestro planeta”, escribieron los autores en el estudio. Aproximadamente 1 millón de botellas de plástico se venden cada minuto en todo el mundo, y solo el 14% se recicla. Las que se reciclan solo se pueden convertir en fibras para ropa o alfombras.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2021
Inodoro inteligente reconoce las huellas del ano y envía fotos a Icloud
◙
Científicos de Stanford pretenden que les permitas acercar sus sistemas hasta tus puntos más recónditos. Se trata de un inodoro inteligente equipado con cámaras para escanear y reconocer tu huella anal.
Los investigadores de la reconocida universidad han diseñado un sistema que permite rastrear las heces y la orina de individuos específicos a lo largo del tiempo.
Los datos obtenidos son enviados a la nube y posteriormente analizados con fines de salud pública.
Si bien este nuevo dispositivo llega a conformar una larga lista de inodoros inteligentes, lo novedoso es que es el primero que puede tomar una foto de tu trasero.
El denominado ‘Precision Health Toilet’ (inodoro de salud de precisión) está equipado con 4 cámaras: la cámara de excrementos, la cámara anal y dos cámaras de orina. Su trabajo en conjunto hace que el inodoro analice el flujo urinario de los usuarios y clasifique la materia fecal según la escala de heces de Bristol.
Concretamente, el dispositivo emplea un sistema de autenticación de dos factores que asegura una asociación precisa entre la caca y la persona. Al utilizar datos de un escáner de huella dactilar en la palanca de descarga y el escáner de huella anal, los científicos buscaron no tener las confusiones que implica el uso de baños compartidos.
Según explicó el doctor Seung-min Park, coautor del estudio, el tema de la huella anal es algo de lo que se viene hablando hace años:
Cabe resaltar que los datos recopilados no permanecen en el inodoro, sino que son enviados por el dispositivo a la nube para su posterior análisis. Sin embargo, el mismo doctor deja claro la importancia que tiene en este caso la privacidad de los usuarios.
Adicionalmente, el doctor Park aseguró que las imágenes reales de los anos de los usuarios serán “encriptadas por una función hash y almacenadas en un dispositivo seguro”.
El propósito de este dispositivo, según los autores, es contar con una herramienta que pueda diagnosticar de forma más amplia una serie de enfermedades y trastornos en la población general, como infecciones del tracto urinario, colon irritable, entre otros.
Y aunque no deja de sorprender el hecho de que la ciencia terminara involucrada en la encriptación de fotos anales, lo que realmente pone a pensar a muchos es la fiesta que harían los hackers en caso de que el uso de este inodoro inteligente se vuelva masivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2021
Déjà Vu
♣
Si alguna vez ha tenido la sensación de que una situación le resulta muy familiar a pesar de que sabe que no debería sentirse familiar en absoluto, como si estuviera viajando por una ciudad por primera vez, probablemente haya experimentado un déjà vu. . Déjà vu, que significa “ya visto” en francés, combina la falta de familiaridad objetiva – que sabes, basado en una amplia evidencia, que algo no debería ser familiar – con la familiaridad subjetiva – esa sensación de que es familiar de todos modos.
Déjà vu es común. Según un artículo publicado en 2004, más de 50 encuestas sobre el déjà vu sugirieron que alrededor de dos tercios de las personas lo han experimentado al menos una vez en su vida, y muchas informan de múltiples experiencias. Este número informado también parece estar aumentando a medida que las personas se vuelven más conscientes de lo que es el déjà vu.
La mayoría de las veces, el déjà vu se describe en términos de lo que ves, pero no es específico de la visión e incluso las personas que nacieron ciegas pueden experimentarlo.
Midiendo Déjà Vu
han planteado. Los investigadores pueden encuestar a los participantes; estudiar procesos posiblemente relacionados, especialmente aquellos involucrados en la memoria; o diseñar otros experimentos para probar el déjà vu.
El déjà vu es difícil de estudiar en el laboratorio porque es una experiencia fugaz y también porque no hay un desencadenante claramente identificable para él. Sin embargo, los investigadores han utilizado varias herramientas para estudiar el fenómeno, basándose en las hipótesis que
Debido a que el déjà vu es difícil de medir, los investigadores han postulado muchas explicaciones de cómo funciona. A continuación se presentan varias de las hipótesis más destacadas.
Explicaciones de la memoria
Las explicaciones de memoria del déjà vu se basan en la idea de que has experimentado previamente una situación, o algo muy parecido, pero no recuerdas conscientemente que lo has hecho. En cambio, lo recuerda inconscientemente, razón por la cual se siente familiar aunque no sepa por qué.
Familiaridad con un solo elemento
La hipótesis de la familiaridad de un solo elemento sugiere que experimentas un déjà vu si un elemento de la escena te resulta familiar, pero no lo reconoces conscientemente porque está en un entorno diferente, como si vieras a tu barbero en la calle.
Tu cerebro todavía encuentra familiar a tu peluquero incluso si no lo reconoces, y generaliza ese sentimiento de familiaridad a toda la escena. Otros investigadores también han extendido esta hipótesis a múltiples elementos.
Familiaridad Gestalt
La hipótesis de la familiaridad gestáltica se centra en cómo se organizan los elementos en una escena y cómo se produce el déjà vu cuando experimentas algo con un diseño similar. Por ejemplo, es posible que no hayas visto el cuadro de tu amigo en su sala de estar antes, pero tal vez hayas visto una habitación que se presenta como la sala de estar de tu amigo: un cuadro que cuelga sobre el sofá, frente a una estantería. Como no recuerda la otra habitación, experimenta un déjà vu.
Una ventaja de la hipótesis de similitud gestáltica es que puede probarse más directamente. En un estudio, los participantes observaron las habitaciones en realidad virtual, luego se les preguntó qué tan familiar era una nueva habitación y si sentían que estaban experimentando un déjà vu.
Los investigadores encontraron que los participantes del estudio que no recordaban las antiguas habitaciones tendían a pensar que una nueva habitación les resultaba familiar y que estaban experimentando un déjà vu, si la nueva habitación se parecía a las antiguas. Además, cuanto más
similar era la nueva habitación a una antigua, más altas eran estas calificaciones.
Explicaciones neurológicas
Actividad cerebral espontánea
Algunas explicaciones postulan que el déjà vu se experimenta cuando hay una actividad cerebral espontánea que no está relacionada con lo que está experimentando actualmente. Cuando eso sucede en la parte de su cerebro que se ocupa de la memoria, puede tener una falsa sensación de familiaridad.
Alguna evidencia proviene de personas con epilepsia del lóbulo temporal, cuando se produce una actividad eléctrica anormal en la parte del cerebro que se ocupa de la memoria. Cuando los cerebros de estos pacientes se estimulan eléctricamente como parte de una evaluación previa a la cirugía, pueden experimentar un déjà vu.
Un investigador sugiere que experimentas un déjà vu cuando el sistema parahipocampal, que ayuda a identificar algo como familiar, falla al azar y te hace pensar que algo es familiar cuando no debería.
Otros han dicho que el déjà vu no puede aislarse en un solo sistema de familiaridad, sino que involucra múltiples estructuras involucradas en la memoria y las conexiones entre ellas.
Velocidad de transmisión neuronal
Otras hipótesis se basan en la rapidez con la que viaja la información a través de su cerebro. Las diferentes áreas de su cerebro transmiten información a áreas de “orden superior” que combinan la información para ayudarlo a entender el mundo. Si este complejo proceso se interrumpe de alguna manera, tal vez una parte envía algo más lento o más rápido de lo que normalmente lo hace, entonces su cerebro interpreta su entorno incorrectamente.
¿Qué explicación es correcta?
Una explicación para el déjà vu sigue siendo difícil de alcanzar, aunque las hipótesis anteriores parecen tener un hilo común: un error temporal en el procesamiento cognitivo. Por ahora, los científicos pueden continuar diseñando experimentos que investiguen más directamente la naturaleza del déjà vu, para estar más seguros de la explicación correcta.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2021
¿El cambio climático es un derecho subjetivo?
.
El cambio climático, un problema de derechos humanos afirma la Sra. Mariela Belski https://www.infobae.com/opinion/2019/09/20/el-cambio-climatico-un-problema-de-derechos-humanos/ directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina. ¿Es tan cierta esa afirmación?
Realizar afirmaciones sin aceptar contradicciones o criticas científicas, son metodológicas contrarias a los protocolos de investigación en cualquier ciencia y se asesinaría el espíritu cartesiano.
En el análisis que realiza la Sra. Belski; ¿entonces alejamos del poder Trump, Bolsonaro y otros horribles presidentes que no integran el sistema de lo políticamente correcto, cerramos las fabricas e industrias, nombramos Greta la ciencia que redacte una manual de buena conducta del cambio climático junto a AI y se soluciona el problema? ¿Ello es correcto? porque presentado así por AI es más simple de lo que se piensa.
¿No se debería tratar el problema más seriamente sin un escenario catastrófico, ni certeza absoluta, abordar todas las dimensiones desde una óptica holística, escuchar otros argumentos y hasta los que tienen fuertes desacuerdos con las proyecciones realizadas sabiendo que la futurología o las ciencias en numerosas ocasiones no se concretizaron como lo habían previsto? No hay que crear nuevamente la división entre los que están por o contra de las hipótesis que imponen los agentes y generadores de opiniones porque es un problema de la humanidad, pero tampoco se puede mostrar la reivindicación como simultaneidad de un derecho subjetivo porque no se encontrará la solución. Por qué en ese caso ¿como hacen los otros ciudadanos y gobiernos que buscan un derecho objetivo? Paris, 21 septiembre 2019, CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 21, 2019
Área 51
.
Se espera que cientos de entusiastas se apersonen en un par de pequeñas y polvorientas ciudades del desierto a las afueras de Las Vegas este fin de semana para escuchar algo de música y tal vez, solo tal vez, echar un vistazo a una forma de vida extraterrestre de alto secreto.
Los festivales están inspirados en “Storm Area 51”, un engaño viral de Facebook y pese que su creador lo reveló como una broma inocente, instó aún más a los aficionados a los ovnis y otros estadounidenses con mentalidad
de teorias conspirativas a acechar la instalación militar en el sur de Nevada para “ver extraterrestres que el gobierno norteamericano tiene escondidos”.
En la imaginación popular y paranormal, la instalación de prueba altamente clasificada de la Fuerza Aérea de los EE. UU. fue el lugar para estudios clandestinos de extraterrestres y naves espaciales.
Los eventos de fin de semana – “Campamento Base 51 del Área de Tormenta” en Hiko (población 119, a partir del Censo 2010) y “Alienstock” en Rachel, una comunidad muy unida de aproximadamente 70 personas – informaron que algunos lugareños estaban preocupados por el hacinamiento y la seguridad potencial problemas, especialmente si los verdaderos creyentes intentan asaltar la base después de todo. El único hotel en las inmediaciones posee comodidad para pocas personas, solo 14 habitaciones.
Al menos dos personas fueron detenidas por los agentes locales del sheriff en una puerta del Área 51 hoy viernes temprano,
Matty Roberts, el estudiante universitario detrás del evento original de Facebook “Storm Area 51, They Can’t Stop All of Us” (Tormenta Area 51, Ellos no nos podran parar), se retiró del evento Alienstock a principios de este mes, citando temores de un “desastre humanitario” y un revival de Fyre Fest, el desastroso evento que nunca se llevó a cabo y dejó a los estafados varados en las Bahamas.
Qué sucede realmente en Área 51?
El nombre oficial del gobierno de los EE. UU. para el Área 51 es Nevada Test and Training Range, que es una unidad de la Base de la Fuerza Aérea Nellis. Hoy se usa como un campo de entrenamiento abierto para la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Según la CIA, el nombre Área 51 proviene de su designación de mapa. También se lo conocía anteriormente como “Paradise Ranch” para hacer que las instalaciones parecieran más atractivas para aquellos que estarían trabajando allí. “Paradise Ranch” fue acortado a “The Ranch”. Otros apodos incluyen “Watertown” y “Dreamland”.
En 1958, bajo la Orden de Tierras Públicas 1662, el área de tierra de 38,400 acres fue “retirada del uso público por la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, una predecesora del Departamento de Energía de los Estados Unidos”.
Se encuentra a más de 120 millas al noroeste de Las Vegas.
Está restringido al público y tiene guardias armados patrullando el perímetro. También es imposible ingresar al espacio aéreo anterior sin el permiso del control de tráfico aéreo.
El Área 51 ha sido durante mucho tiempo un tema de fascinación para los teóricos de la conspiración y los entusiastas paranormales que creen que es el lugar donde el gobierno de EE. UU. almacena y oculta cuerpos extraterrestres y ovnis.
Una conspiración popular de ovnis es que en 1947 en Roswell, Nuevo México, los restos de un platillo volador que supuestamente se estrelló fueron llevados al sitio para experimentos de ingeniería inversa con el fin de replicar la nave extraterrestre.
En junio de 2019, una encuesta realizada por YouGov descubrió que el 54% de los adultos estadounidenses cree que es probable que el gobierno sepa más de lo que dice acerca de los ovnis, el 27% dice que es poco probable y el 19% dice que no sabe.
Más del 45% de la población piensa que las famosas películas de médicos realizando una autopsia a un extraterrestre es real, pese a la revelación del engaño décadas atrás,
Cronología:
12 de abril de 1955: el oficial de la CIA Richard Bissell, que supervisa el desarrollo del avión U-2, ve por primera vez el sitio que se conocería como Área 51 durante una “misión de exploración aérea”. Bissell, junto con otros tres, incluidos el Coronel Osmund Ritland y Kelly Johnson, Director de Skunk Works de la Lockheed Corporation, acuerdan que el área “sería un sitio ideal para probar los pilotos de entrenamiento U-2” y solicitar que la Comisión de Energía Atómica agregue el área a sus propiedades inmobiliarias en Nevada.
Julio de 1955: la CIA comienza a utilizar el Área 51 para desarrollar el avión de reconocimiento U-2 a gran altitud. Otros aviones también se prueban en el sitio más tarde, incluido el OXCART (un avión de reconocimiento supersónico A-12) y el avión de ataque sigiloso F-117.
Noviembre de 1959: se establece una instalación de prueba de radar en el Área 51.
13 de octubre de 1961 – En una carta a Bissell, ahora Director Adjunto de Planes de la CIA, por el Inspector General de la CIA, Lyman Kirkpatrick, escribe que el Área 51 parece ser “extremadamente vulnerable en sus actuales disposiciones de seguridad contra la observación no autorizada”.
22 de diciembre de 1961 – El primer A-12 llega al Área 51.
1974 – Los astronautas de Skylab inadvertidamente toman fotografías del Área 51. Las imágenes son revisadas por el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (“NPIC”) y luego retiradas de los rollos de película y almacenadas en una bóveda restrictiva.
26 de agosto de 1976: en un memorando del Director Adjunto de Inteligencia Central E.H. Knoche al general David C. Jones, jefe de gabinete de la Fuerza Aérea, el Comité de Inteligencia Extranjera del Consejo de Seguridad Nacional aprueba la recomendación “que la administración del Área 51 sea transferida de la CIA a la Fuerza Aérea para el año fiscal 1978”.
13 de mayo de 1989 – El reportero de KLAS (afiliado a la CBS en Las Vegas), George Knapp, entrevista a Bob Lazar, quien expone detalles sobre el Área 51. Lazar afirma estar trabajando con físicos que intentan “volver a diseñar una nave extraterrestre derribada”. La entrevista genera interés público en la base.
30 de enero de 1996: el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, firma una determinación presidencial que exime a la “ubicación operativa de la Fuerza Aérea cerca de Groom Lake, Nevada, de cualquier ley federal, estatal, interestatal o local de desechos peligrosos o sólidos que pueda requerir la divulgación de información clasificada sobre ese ubicación a personas no autorizadas “.
6 de marzo de 1996: se presenta una demanda ciudadana entre ex empleados del Área 51 y el Departamento de Defensa. Los demandantes (ex empleados) alegan violaciones de la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos “en el almacenamiento, tratamiento y eliminación de desechos peligrosos en el lugar de operación cerca de Groom Lake”.
23 de julio de 1996: se presenta una demanda ciudadana entre ex empleados del Área 51 y la Agencia de Protección Ambiental (EPA). El tribunal determina que la administradora de la EPA “completó sus deberes legales con respecto a la inspección e inventario de la ubicación operativa cerca de Groom Lake.
Abril de 2000: un satélite construido en Rusia revela vistas del Área 51.
Septiembre de 2003: el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firma un memorando a la Agencia de Protección Ambiental. El memorándum al Administrador declara: “Considero que es de gran interés para los Estados Unidos eximir a la ubicación operativa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cerca de Groom Lake, Nevada, objeto de litigio, de cualquier requisito aplicable para la divulgación a personas no autorizadas personas de información clasificada sobre esa ubicación operativa “.
2005 – El Dr. Jeffrey T. Richelson, investigador principal del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, presenta una solicitud de la Ley de Libertad de Información. La solicitud de la FOIA es para obtener información sobre el “programa de reconocimiento de aviones Lockheed U-2 de la CIA”.
17 de mayo de 2011 – Se publica el libro de la periodista Annie Jacobsen, “Área 51: Una historia sin censura de la base militar de alto secreto de Estados Unidos”.
2012 – Finaliza la financiación del Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales, la oficina secreta de ovnis del Pentágono. La oficina gastó $ 22 millones durante cinco años recolectando y analizando lo que consideraron “amenazas aeroespaciales anómalas”.
15 de agosto de 2013 – La CIA publica documentos desclasificados que reconocen oficialmente por primera vez que el Área 51 es un sitio militar secreto de EE. UU., Luego de la solicitud de la FOIA presentada en 2005. Los documentos desclasificados se refieren a la historia del U-2 y A-12 Programas de vigilancia aérea OXCART que fueron construidos y probados en el Área 51. Los documentos afirman que el estado secreto del sitio era una forma de mantener información de los soviéticos, en lugar de encubrir un encuentro alienígena.
8 de diciembre de 2013 – En la 36a. Anual del Centro Kennedy, el presidente Barack Obama se convierte en el primer presidente en usar la frase “Área 51” en público, mientras honra a la actriz Shirley MacLaine, quien ha expresado su interés y creencia en Los ovnis y los extraterrestres.
24 de marzo de 2016 – En “Jimmy Kimmel Live”, la candidata presidencial Hillary Clinton dice que si es elegida, abriría archivos del gobierno sobre cualquier fenómeno aéreo inexplicable que impida cualquier amenaza a la seguridad nacional.
11 de julio de 2019: más de 1.5 millones de personas dicen que asistirán a un evento de Facebook titulado “Área 51 de tormenta, no pueden detenernos a todos”, comprometiéndose a atacar el Área 51 en una búsqueda para “ver los extraterrestres”. La publicación sugiere que las personas corran al sitio el 20 de septiembre de 2019 a las 3:00 a.m.
12 de julio de 2019: Laura McAndrews, portavoz de la Fuerza Aérea, dice que los funcionarios del gobierno están al tanto del evento de Facebook. Ella dice que “(Área 51) es un campo de entrenamiento abierto para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y desalentaríamos a cualquiera que intente ingresar al área donde entrenamos a las fuerzas armadas estadounidenses. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Siempre está lista para proteger a Estados Unidos y sus activos “.
9 de agosto de 2019: se anuncia el Alienstock Festival, un festival que celebra a los extraterrestres que tendrá lugar del 19 al 22 de septiembre en Rachel. “Nuestro objetivo es establecer algo único aquí, un lugar de encuentro para todos los creyentes. Ven al desierto para sumergirte en un mundo lleno de música en vivo, artes y acampar bajo las estrellas”, dice el sitio web del festival.
20 de agosto de 2019: los funcionarios del condado de Lincoln, Nevada, votan para firmar previamente una declaración de emergencia en preparación para la afluencia de visitantes.
10 de septiembre de 2019: los organizadores cancelan Alienstock diciendo que “no se proporcionó la infraestructura crítica necesaria para este festival”. En cambio, se alienta a las personas a asistir a la Celebración del Área 51 en Las Vegas.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2019
Con las huelgas climáticas estudiantes de todo el mundo demandan acción
Greta Thunberg
Greta Thunberg es sueca; nació en 2003 y vive en Estocolmo con su hermana menor Beata, su madre, cantante, y su padre, actor. A los ocho años, Greta Thunberg escuchó sobre el cambio climático. Se preguntó por qué nadie estaba haciendo nada para detenerlo. A las 11 dejó de hablar, en protesta; ahora ve ese “mutismo selectivo” como el primer paso para comprender el poder y la necesidad de hablar.
A principios de este mes, la OPEP declaró a Thunberg, y con ella los otros jóvenes activistas climáticos, la “mayor amenaza” para la industria de los combustibles fósiles. Thunberg les twitteó su agradecimiento. “Nuestro mayor cumplido hasta ahora”. Su voz es totalmente distinta a la cacofonía de poder habitual del mundo: limpia, simple, inclusiva, la voz de alguien que se niega a engañar. Ella habla de ética a la política sin pestañear. Ella corta a través de los medios el ruido blanco y la discusión política para llegar a lo esencial. Esta es una voz comunitaria y Thunberg es su pararrayos, y no es de extrañar: cuando la escuchas hablar o lees sus discursos, sabes que estás en presencia del opuesto del cinismo, de un espíritu que, de hecho, rechaza el cinismo. y sabe que la forma en que actuamos, cada uno de nosotros, tiene consecuencias y consecuencias transformadoras. “El verdadero poder pertenece al pueblo”.
[ezcol_1third]Huelga climática global:
Cientos de miles de jóvenes en todo el mundo se unen hoy a marchas y huelgas climáticas. Este es el tercer rally climático mundial de este tipo, y puede ser el día más grande de manifestaciones climáticas de la historia.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]¿Quienes son?
Los organizadores incluyen grupos de estudiantes y la activista climática adolescente Greta Thunberg, pero no son solo los jóvenes. También participan grupos laborales y humanitarios, organizaciones ambientales y empleados de empresas.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]¿Dónde están impactando?
Ya hemos visto protestas desde Sydney a Hong Kong a Bangkok. Hasta el martes, 4,638 eventos tenían lugar en 139 países, según Thunberg.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2019
PRISIONEROenARGENTINA.COM Y LOS CIBERATAQUES
Recibir diariamente un promedio de 300.000 visitantes, o más, en la página, nos alienta a seguir trabajando para lograr fisurar, aunque sea mínimamente, la censura que los grandes medios imponen, por intereses o partidismos políticos a algunos de los densos temas que tocamos en la misma. Uno de ellos es justamente
tratar de difundir algunas de las iniquidades, que en democracia y en nombre de los Derechos Humanos (para algunos), se aplican en la Argentina de hoy. Juntamente con esos diarios lectores, cada uno de los cuales es muy bienvenido, lamentablemente y en cantidades alarmantes, también llegan otros, aquellos que mediante CIBERATAQUES quieren imponernos una vez más la censura, aún en este medio, sinónimo de LIBERTAD, como es la Web. Obligados a extremar nuestras defensas, proseguiremos como hasta hoy, siempre tratando de superarnos día a día. Aún si estos oscuros personajes, lograran quitarnos de las redes, volveremos a comenzar como hiciéramos por primera vez en febrero de 2015, impulsados por la convicción de estar transitando el camino correcto. Cordialmente
www.PrisioneroEnArgentina.com Septiembre 19,2019
LAS CANTIDADES DE ATAQUES RECIBIDOS SEMANALMENTE,
SI BIEN VARIABLES, SIEMPRE SON REALMENTE ALARMANTES
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 19, 2019
CARTA A LOS QUERIDOS DOCENTES
¿POR QUÉ NO ENSEÑAR LA HISTORIA COMPLETA?
Que nuestros jóvenes y niños decidan que leer, qué sentir con respecto a cualquier tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado. Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñamos valores y acciones buenas. Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles que la democracia se cuida y respeta, que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable. Enseñemos a amar al otro y no combatirlo por más que piense distinto. Que la verdad es la llave de la paz y la justicia y que la mentira se repudia. No al odio y el resentimiento. No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos. Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión que es la única verdad posible.
La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. El eterno rencor de unos a nada bueno conduce, solo a mantener en
carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder.
El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor. Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes, mis queridos docentes los protagonistas de esa paz tan ansiada que necesita nuestro pueblo.
CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE HERRORES DEL PASADO, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.
¡VIVA NUESTRA QUERIDA PATRIA ARGENTINA!
Miguel Prestofelippo
Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019