Antes de la furibunda reacción de la extrema derecha estadounidense ante la elección de León XIV, un amigo argentino, que vive en EEUU hace décadas, con razón se preguntaba si el nuevo Papa desempeñaría, ante Donald Trump, un rol similar al que ocupó Karol Jósef Wojtyla (San Juan Pablo II) frente a Wojciech Jaruzelski, último Presidente del Consejo de Estado de la República Socialista Soviética de Polonia, cuando tanto contribuyó a la caída del comunismo en su país y llevó a la Presidencia del nuevo Estado a Lech Walesa.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, la celebración del Día de la Victoria Soviética – en la II Guerra Mundial – en Moscú, disipó algunas dudas con la notoria ausencia de Trump, pero permitió a Vladimir Putin demostrar que mantiene fuertes alianzas que impiden su aislamiento, con la concurrencia de Xi Jinping (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Luiz Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (BRICS), Robert Fico (Eslovaquia), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y enviados especiales de Armenia, Serbia, Palestina, Egipto, Vietnam, Mongolia, Myanmar, Etiopía, Guinea-Bisau, República del Congo, Burkina Faso, Zimbawue, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Abjasia y Osetia del Sur.
En el sur de Asia continúa agudizándose el conflicto bélico entre India y Pakistán por Cachemira, tan vinculado a los intereses de China en la región; pese a que ambas naciones disponen de armamento nuclear, descreo de su utilización, toda vez las grandes potencias actuarán para disuadirlas, en la medida en que a ninguna de ellas le conviene acentuar los problemas derivados de la guerra arancelaria desata por Trump en este momento, que tanto han afectado – y lo seguirán haciendo, pese a la desescalada impulsada ahora por el magnate para negociar con Beijing – el comercio internacional.
Aquí, en América del Sur, la semana estuvo marcada por la extracción de los refugiados venezolanos desde la sede de la Embajada argentina en Caracas que, a partir de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Maduro y Javier Milei, estaba a cargo de Brasil.
Pese a que el régimen asesino y narcoterrorista dio sus propias versiones, con la intención de intentar ocultar el monumental papelón atribuyendo la salida de esos rehenes a una negociación previa, todo parece indicar que se trató de una quirúrgica operación militar de inteligencia, encabezada por EEUU con la colaboración de otros países, no identificados por el Secretario de Estado, Marco Rubio, en la conferencia de prensa en la que anunció lo sucedido una vez consumada la fuga.
Pero la caída de Maduro no se producirá de inmediato, porque la oposición no ha podido unificar su postura frente a las próximas elecciones departamentales: mientras María Corina Machado, una verdadera heroína, ha ordenado a sus seguidores abstenerse de concurrir a las urnas, su rival Henrique Capriles, dueño de un egoísmo sin igual y celoso del protagonismo internacional adquirido por aquélla, ha propuesto lo contrario, dando así un marco de legitimidad al tirano y sus cómplices.
La situación en Bolivia, agudizada por la ruptura total entre los líderes del gobernante MAS – el Presidente Luis Arce Catacora y el ex Presidente, el cocalero Evo Marales – tras el pedido de detención de éste por las acusaciones de estupro, se complicará aún más con la inexplicable división de las fuerzas opositoras y, en especial, por la alianza que mantiene el régimen con los ayatollahs iraníes, que ha permitido a éstos montar allí su cabeza de playa para el desarrollo de campañas terroristas en la región, tal como sucedió con los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Los gobiernos de izquierda de Chile y Colombia están bajo fuego graneado por la manifiesta destrucción de sus economías y las acusaciones de corrupción, que han llevado a la renuncia de muchos ministros en ambos países.
La diferencia entre Gabriel Boric y Gustavo Petro radican, especialmente, en sus respectivas relaciones con Nicolás Maduro; mientras el primero ha condenado explícitamente al régimen venezolano por el asesinato de un ex oficial en territorio chileno, el segundo se muestra aliado y se ha plegado a las estrategias virulentas de Venezuela contra Occidente en general y los EEUU en particular.
Ecuador, donde ha revalidado sus títulos la derecha, con la reelección de Daniel Noboa, está bajo fuego graneado de los grandes cárteles colombianos, que actúan con pavorosas metodologías terroristas para la conservación de sus rutas de exportación de drogas hacia Oceanía, especialmente.
Volviendo a la Argentina, Milei ha avanzado en sus ataques a la prensa con las denuncias penales que interpuso contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijelad por la presunta comisión del derogado delito de calumnias e injurias. En el primer caso, además, lo hizo sobre la base de una inexistente afirmación del periodista político más importante del país.
Me resulta curioso, y agrega sospechosas sombras al episodio de “ficha limpia”, que Milei, tan afecto a escrachar en sus diatribas a quienes disienten con él, sea en el terreno económico o político, esta vez no se dignara mencionar, con nombre y apellido a los senadores misioneros – Sonia Rojas Decut y Carlos Arce – que bloquearon la sanción de la ley, ni a su patrón, Carlos Rovira, un hombre fiel a sus principios: es siempre oficialista, sin importar quién sea el que gobierna.
De todas maneras, insisto, hoy el Presidente encarna nuestra última oportunidad de evitar caer definitivamente al abismo y, por eso, en especial porque no hay otra alternativa, me resigno a seguir apoyándolo, a pesar de lo mucho que me repugnen sus modos.
Pero el Gobierno debe hacer sus mayores esfuerzos para que los sorprendentes innegables éxitos macroeconómicos se vuelvan perceptibles para la ciudadanía en su vida diaria, algo que aún no sucede, pues allí, en esa clase media pauperizada pero aspiracional, estará la clave de la victoria en las elecciones legislativas nacionales de octubre.
Como se ve, ni en Argentina ni en el mundo, la actualidad no nos permite aburrirnos.
El Senado de Argentina rechazó este miércoles con 36 votos a favor y 35 en contra la ley de “ficha limpia” que fue impulsada por el presidente Javier Milei y que tiene el objetivo de impedir que personas condenadas en segunda instancia ocupen o se postulen a cargos públicos.
Para recibir el aval del Parlamento, el proyecto necesitaba 37 votos favorables, por lo que quedó descartado por una unidad.
Cristina Fernández
“Están proscribiendo a una persona inocente, esta ley es inconstitucional y vulnera tratados internacionales. Están claudicando definitivamente el poder político a manos del Poder Judicial”, dijo durante el debate la senadora Juliana Di Tullio.
Para el oficialismo, que confiaba en la aprobación de ‘Ficha limpia’ para dejar fuera de carrera a una de sus principales rivales políticas, el resultado de la votación fue un balde de agua fría. “Lamentable”, dijo el presidente Javier Milei desde su cuenta de X.
Desde que se presentó la iniciativa, la clase política local asumió que tenía nombre y apellido, ya que la única personalidad afectada este año por la nueva legislación sería la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ha sido condenada en segunda instancia por delitos de corrupción.
Mientras la exmandataria apela los fallos en su contra y espera la decisión definitiva de la Corte Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a su caso, se preveía que iba a postularse como candidata a diputada o senadora en las elecciones legislativas que se realizarán el próximo 26 de octubre. Pero, más allá de los cargos, en los hechos es la líder opositora más importante del país sudamericano.
La ley de “ficha limpia” fue aprobada en febrero pasado en la Cámara de Diputados, pero desde entonces su paso por el Senado fue accidentado, con resistencias de varios bloques, incluido el oficialista debido a la fuerte controversia que acarrea y a que en el futuro puede afectar a políticos de todos los partidos que sean condenados judicialmente.
Antes de lo que fue una larga y tensa sesión, el Partido Justicialista (PJ, peronista), que es la principal fuerza opositora y está dirigido por Fernández de Kirchner, ratificó sus críticas a la iniciativa.
Javier Milei
“(Es) un proyecto impulsado por quienes históricamente han legislado a espaldas del pueblo y al servicio del poder económico. Esta iniciativa no persigue otra cosa que proscribir a la principal dirigente política de la Argentina. Se trata de un nuevo capítulo —y quizá el más burdo— de una persecución sistemática que lleva años en marcha”, denunció en un comunicado.
“Ellos saben que Cristina no representa solo una candidatura. Es sinónimo de un proyecto de país justo, inclusivo, con soberanía política, independencia económica y justicia social (…) Por eso la persiguen: porque no se entrega, porque no se arrodilla, porque no transa. Rechazamos de forma categórica este nuevo intento de disciplinamiento, esta operación de proscripción disfrazada de moralidad institucional”, agregó.
El lunes, la expresidenta ya había advertido que la Corte se aprestaba a ratificar su condena para evitar que sea candidata este año. “Nada nuevo bajo el sol: proscribir es el verbo… y el sujeto, el peronismo”, acusó.
La dinámica entre Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina, y Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja la tensión entre las políticas internas de Argentina y la supervisión financiera internacional. Sus interacciones han estado marcadas por una retórica aguda, diferencias ideológicas y debates sobre el futuro económico de Argentina.
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
En los últimos años, Cristina ha seguido expresando su oposición al FMI, en particular respecto del préstamo de 45.000 millones de dólares otorgado a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri. Ella ha argumentado que el préstamo exacerbó los desafíos económicos de Argentina y criticó a Georgieva por apoyar políticas que, en su opinión, socavan la soberanía y la estabilidad social de Argentina.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
El artículo « Milei goza y la verdad sufre » https://www.pagina12.com.ar/814943-milei-goza-y-la-verdad-sufre, publicado el 02abril2025, en Página 12, confunde y sorprende por su contenido. El señor Rozanski intenta crear un estilo disruptivo cuando en realidad justifica, protege y garantiza la impunidad de sus amigos comprometidos gravemente con la violencia armada de los años 70, y la actual corrupción política, jurídica e institucional. El Sr. Rozanski afirma en su artículo: «En el caso, se trata de un plan criminal sincronizado de desarticulación de toda oposición política, que desnuda un profundo deterioro institucional en el país, en especial de una parte importante del poder judicial»
El ex magistrado federal es reconocido como uno de los actores mayores de la justicia federal que contribuyó al deterioro del Poder Judicial en Argentina; todas sus decisiones judiciales tenían bases ideológicas y políticas. En el ejercicio de sus funciones, fue un fiel representante del “juez del horror del III Reich”, Roland Freisler (1883-1945) y del fiscal general de la ex URSS, Andreï Vychinski (1883-1954) quien afirmaba “Dadme una persona y yo le encontraré un delito”.
Su participación política como militante activo (marchas, manifestaciones, encuentros) con los denunciantes participantes en los llamados juicios de lesa humanidad, como también con ONG, asociaciones de apoyo ideológico a las organizaciones ilegales de los 70, eran de público conocimiento, es decir que su objetividad, independencia e imparcialidad fue racionalmente imposible.
Allí, se cuestiona la sentencia condenatoria fundamentalmente por alevosas violaciones a garantías constitucionales cometidas durante todo el trámite del proceso en contra de CFK. Se resaltan en particular los principios vulnerados, la arbitrariedad de parte de los magistrados, así como la violación del derecho de defensa en juicio; dice el autor del artículo.
El Sr. Rozanski se sorprende de conductas que él mismo las aplicó de forma sistemática y organizada a los ex agentes del Estado en los arbitrarios juicios de lesa humanidad. Esa concepción de la administración de (in)justicia es la que recibieron los magistrados de Bangladesh en agosto 2015, en la Conferencia Internacional sobre Juzgamiento de Crímenes de Estado por Tribunales Nacionales organizada por la Universidad Nacional de Tres de Febrero.
EN EL TRIBUNAL DONDE EJERCÍA EL SR. ROZANSKI, HUBO GRAVES IRREGULARIDADES DENUNCIADAS ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, POR PARTE DE UN MAGISTRADO DEL MISMO TRIBUNAL Y POR SUS PROPIOS EMPLEADOS. LAS ACUSACIONES, FUERON, POR UN LADO, MALTRATOS CRUELES Y AMENAZAS A SU PERSONAL EN LAS QUE HABRÍA INCURRIDO EL JUEZ, Y POR EL OTRO, EL MANEJO INTERESADO DEL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS. CONDUCTA VIOLENTA E INTIMIDATORIA. PARA CON SUS EMPLEADOS, UN CONSTANTE AFÁN DE REVANCHA Y UNA PERSONALIDAD PROCLIVE A LA ARBITRARIEDAD Y AL DESORDEN PERMANENTE CONSTITUYEN RASGOS IMPOSIBLES DE CONCILIAR CON LOS ESPERADOS DE UN JUEZ DE LA NACIÓN.
En ese artículo se precisa que: Refieren como aplicables al caso los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial, aprobados el 27 de julio de 2006 por el Consejo Económico y Social de la ONU a través de su Resolución N° 2006/23. Más específicamente, citan como valores esenciales de los magistrados según las reglas citadas, la Independencia, la imparcialidad y la integridad.
El preámbulo y el considerando de los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial, recuerdan que los pilares de la Declaración Universal de Derechos Humanos, conjuntamente con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantizan el ejercicio de esos derechos. Los seis Valores de estos Principios “constituyen un nuevo desarrollo y son complementarios de los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Independencia de la Judicatura, ratificados por la Asamblea General en sus resoluciones 40/32 y 40/46”.
El Sr. Rozanski analiza parcialmente Bangalore en cuanto a las responsabilidades individuales de los magistrados y no trata las Obligaciones Positivas de los Estados que menciona esos principios (PIDCyP y PIDESyC) como la Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícito (ONU-A/RES/56/83, 12dic2021), y la Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder (ONU-A/RES/40/34, 20nov1985).
Milei goza y la verdad sufre, dice el Sr. Rozanski:
Es sorprendente esas afirmaciones porque en realidad corresponden más al autor del artículo, que al presidente de la Nación.
El Sr. Rozanski, en uno de sus fallos, dijo: “los imputados de lesa humanidad no pueden pasar un solo día de lo que les quede de vida en libertad”. (Incidente de excarcelación en causa: “ALONSO, Omar” del TOCF 1 de La Plata).
Debemos recordar que el Sr. Rozanski fue uno de los representantes encumbrados de la justicia argentina en violar los DDHH de las personas que pasaban por su Tribunal. Este señor, sí que hizo sufrir la verdad desde el primer día que asumió en la justicia federal, hasta el día que fue obligado a jubilarse. Gozaba de la crueldad, de las violaciones a los derechos fundamentales y a la dignidad de los adultos mayores, acusados arbitrariamente de lesa humanidad.
El ex juez federal, deformó el significado de lawfare, intentando asignarle conceptos y contenidos alejados de la realidad con el solo objeto de justificar su aplicación en la defensa de la ex presidente Sra. Cristina Kirchner
Hasta el día de hoy no se encontró un juez que supere el nivel de conducta inmoral, irresponsabilidad, abuso de poder y actitudes vengativas, del Sr. Carlos Rozanski. Sus pares de entonces y los militantes lo protegen porque es funcional a sus intereses. Hasta tuvo la suerte de haber recibido en donación tres bienes inmuebles (dos locales y un departamento), según su Declaración Jurada de 1999 y nadie investigó su patrimonio. En cualquier Estado democrático y con una justicia independiente este señor tendría como domicilio una cárcel común y por años.
FINALMENTE, EL SR. ROZANSKI DEBE RECORDAR QUE LA ONU PRECISA QUE: “EL CONCEPTO DE “ESTADO DE DERECHO” OCUPA UN LUGAR CENTRAL EN EL COMETIDO DE LA ORGANIZACIÓN. SE REFIERE A UN PRINCIPIO DE GOBIERNO SEGÚN EL CUAL TODAS LAS PERSONAS, INSTITUCIONES Y ENTIDADES, PÚBLICAS Y PRIVADAS, INCLUIDO EL PROPIO ESTADO, ESTÁN SOMETIDAS A UNAS LEYES QUE SE PROMULGAN PÚBLICAMENTE, SE HACEN CUMPLIR POR IGUAL Y SE APLICAN CON INDEPENDENCIA, ADEMÁS DE SER COMPATIBLES CON LAS NORMAS Y LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. ASIMISMO, EXIGE QUE SE ADOPTEN MEDIDAS PARA GARANTIZAR EL RESPETO DE LOS PRINCIPIOS DE PRIMACÍA DE LA LEY, IGUALDAD ANTE LA LEY, RENDICIÓN DE CUENTAS ANTE LA LEY, EQUIDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY, SEPARACIÓN DE PODERES, PARTICIPACIÓN EN LA ADOPCIÓN DE DECISIONES, LEGALIDAD, NO ARBITRARIEDAD, Y TRANSPARENCIA PROCESAL Y LEGAL”. PRINCIPIOS QUE EL EX JUEZ FEDERAL JAMÁS GARANTIZÓ A LOS ADULTOS MAYORES ACUSADOS ARBITRARIAMENTE DE LESA HUMANIDAD,
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El Sr. Carlos Rozanski, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- El presidente del ICT-1, Enayetur Rahim de la justicia de Bangladesh, manifestó que “Las similitudes con Argentina en ese contexto nos apoyan y nos ayudan. Que Argentina haga lo mismo es realmente importante para nosotros.” Entre los representantes de la justicia argentina participantes al evento: Carlos Rosanski, Fátima Ruiz López, y Daniel Obligado, estaban obnubilados por escuchar que otros países violan como ellos los derechos humanos de numerosas personas, porque les “resulta enriquecedor para poder tener parámetros de complementariedad”. Pero, ni el gobierno ni la justicia argentina negaron las afirmaciones del juez Rahim, por la cual se reconoce que la justicia federal argentina está violando los mismos principios y normas que el Tribunal de Bangladesh, los cuales son denunciados por las ONG, Organismos internacionales y gobiernos.
5-ONU-Consejo de Seguridad :El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. S /2004/616, 03agosto2004.
“Quizás la única lección que nos enseña la historia es que los seres
humanos no aprendemos nada de las lecciones de la historia”.
Aldous Huxley
Finalmente, Donald Trump concretó sus públicas amenazas y declaró la guerra al mundo al aplicar, invocando la reciprocidad, fuertes aranceles aduaneros a los productos de todos los países, más pesados en el caso de sus mayores socios comerciales y excluyendo, llamativamente, a Rusia, Irán y Corea del Norte. Se dio un tiro en el pie. Esa actitud proteccionista, que busca que cada país negocie en directo con EEUU para aislar a China, golpea la globalización, que tanto progreso trajo a la humanidad; significa que las piezas de todos los artefactos que usamos – automóviles, celulares, computadoras, etc. – se fabriquen en los países más competitivos en cada rubro. A quien no lo haya hecho, sugiero leer un artículo de Thomas Friedman, en La Nación, que describe la realidad actual del desarrollo científico en ambos países: (https://edicionimpresa.lanacion.com.ar/la-nacion/20250403/page/6/textview) La intención de Trump es forzar a las industrias a mudar sus plantas a territorio norteamericano pero, hasta que eso eventualmente ocurra, traerá aparejado el alza de los precios internos con el lógico deterioro en el nivel de vida de sus ciudadanos, y no explica, aún si tuviera éxito, cómo harán esas fábricas para entrar en régimen rápidamente. El mundo comenzó a reaccionar, y ya ha generado hechos hasta ahora imposibles, como las conversaciones que encararán Japón y Corea del Sur – países aliados de EEUU y vitales en la defensa del Pacífico Sur – con China para planificar acciones comunes en respuesta a la decisión de Washington.
Por lo demás, la Unión Europea analiza aplicar represalias arancelarias a los productos de EEUU, y eso probablemente llevará a una estanflación global, tal vez repitiendo crisis de enorme magnitud como fueron, por ejemplo, el crack bursátil de 1929, el estallido de las hipotecas sub-prime en 2008 y la reciente pandemia. Las órdenes ejecutivas del Presidente han producido ya serios daños a la imagen del país en el exterior y derrumbes en las bolsas norteamericanas equivalentes a US$ 2,5 mil quinientos trillones de dólares, y eso afectará la popularidad del Presidente, ya que todos sus conciudadanos invierten masivamente en valores bursátiles. Pero, además, Trump ha olvidado aristas de gran importancia tanto para los propios EEUU cuanto para la economía global: el dólar es “la” moneda que el mundo usa como reserva de valor, pues confía en la solidez de la economía norteamericana, y con él se realizan todas las transacciones internacionales. En tanto reserva, traducida en billetes atesorados por individuos y empresas en el exterior, le permite a EEUU “exportar” su inflación interna y, así, disimular su sideral déficit comercial y, sobre todo, la enorme magnitud de su deuda pública, y los BRICS se proponen dejar de utilizarlo en el comercio entre los países miembros. Si uno de esos factores dejara de existir, esa cotización caería como un piano y es difícil imaginar el tamaño del cataclismo que se produciría.
En la agitada Argentina, los grandes titulares se los llevó la sesión del Senado del jueves, en la que fueron rechazados los pliegos de los candidatos del Ejecutivo a la Corte Suprema. Javier Milei se comió un sonoro sopapo, y la responsabilidad del inmenso conflicto institucional generado – agravado por haberse integrado ya, juramento mediante, Manuel García Mansilla al alto Tribunal y firmado sentencias que serán cuestionadas – sólo cabe al oxidado “triángulo de hierro”, que integra con “El Jefe” (Karina Milei) y Santiago Castín Caputo, el raro “asesor no oficial” todoterreno, que cada vez adquiere más poder dentro del aparato del Estado. Seguramente, éste fue el autor del disparatado comunicado con el cual la Oficina del Presidente respondió al fracaso legislativo; en él, el Gobierno pretendió utilizar el rechazo para demostrar que no existe pacto alguno con la “casta”, pero no consiguió explicar por qué ha insistido tanto en su deseo de encumbrar a alguien con las mayúsculas máculas morales y profesionales que porta el Juez Federal Ariel Lijo, como no sea un fallido pacto espurio con la condenada Cristina Fernández y los suyos.
La verdad es que el DNU al que recurriera Milei para imponer su voluntad ante un Senado remiso a considerar los pliegos fue dictado con una endeble interpretación de la Constitución y, por ello, carecía tanto de legalidad cuanto de legitimidad. La Argentina necesita, con desesperación, de inversiones genuinas directas, capaces de generar empleo de calidad, para que los innegables éxitos macroeconómicos de la actual gestión trasciendan y se derramen sobre el día a día de sus habitantes; un requisito esencial para que lleguen es la seguridad jurídica y la posibilidad de tener una Corte a tiro de decreto conspiraba contra esa condición.
La celebración del 2 de abril de 1982, cuando nuestro país recuperó transitoriamente las Islas Malvinas obliga a resaltar, una vez más, la monstruosa y repugnante hipocresía de nuestra sociedad que, mientras se emociona y lagrimea recordando a los héroes de esa gesta, los que quedaron allí o en el fondo del mar y los que regresaron, mantiene en las cárceles a muchos de éstos, ya ancianos y enfermos, varios además condecorados por su excepcional valor en combate durante la guerra austral, y ha tolerado en silencio que a algunos de ellos, recurriendo a claras mentiras, esta administración diera de baja, privándolos de sueldos y asistencia médica.
Cuando pensábamos que este último 24 de marzo seria otro más, como viene sucediendo, con la indiferencia libertaria, nos equivocamos totalmente; esta vez simplemente fue peor, demostrando el actual Presidente de la Nación que seguirá martirizando y humillando a los detenidos por haber defendido a la Nación del terrorismo.
El “León” decidió desclasificar toda la documentación vinculada al accionar de las Fuerzas Armadas durante el proceso militar obrante en la SIDE, enviándolos al Archivo General de la Nación, medida que también abarca a cualquier otra información producida en otro período, pero relacionada siempre con las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
No hace falta ser un erudito en la materia para advertir que ello será aprovechado por las Unidades Fiscales de Derechos Humanos, plagadas de militantes y ex abogados de HIJOS, para engrandar nuevos juicios, valiéndose de cualquier documento, por más intranscendente que sea y continuar así imputando delitos a cualquiera que haya sido militar, policía o civil en los años 70.
“Esta decisión responde al cumplimiento del decreto 4 del año 2010, que si bien se dictó hace 15 años, nunca fue implementado completamente”, aseguró el vocero presidencial en un video grabado en la Casa Rosada, que fue difundido el mismo 24 de marzo. Huelga recordar que el decreto de mención fue dictado por la entonces Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner; el cual nunca se implementó en su totalidad. Es decir, ni el mismo kirchnerismo se animó a tanto.
SI CON UN DECRETO IMPLEMENTADO A MEDIAS LOGRARON ARMAR UNA CATARATA DE JUICIOS LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, NO QUEREMOS NI PENSAR LO QUE PASARA CON EL DECRETO FUNCIONADO EN SU PLENITUD.
En una actitud totalmente bifronte, como nos está acostumbrado el anarco capitalista, en ese mismo 24 de marzo también se anunció que el Gobierno reconocerá ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que el atentado del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) a la familia del capitán Humberto Viola fue un crimen de lesa humanidad.
Nos parece saludable la actitud, es lo que corresponde, y por ello nos alegramos sinceramente y de corazón por la familia del Capitán Viola; pero no podemos dejar de preguntarnos SI ESA ES LA ACTITUD QUE TOMA EL GOBIERNO CON ESE HECHO, ¿POR QUÉ NO INSTRUYE A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION A QUE SE CONSTITUYA COMO QUERELLANTE EN LA CAUSA QUE LA JUSTICIA -QUE AVALA- CERRO, Y PETICIONA LA REAPERTURA PARA QUE SE JUZQUEN A LOS RESPONSABLES?.
SI ESA VA A SER LA POSTURA DEL GOBIERNO CON RESPECTO A LOS DELITOS COMETDOS POR LAS ORGAZANICAIONES TERRORISTAS EN LOS AÑOS 70 ¿POR QUE NO INSTRUYE A SUS ABOGADOS DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION A, POR EJEMPLO, A COMPARECER EN LA CAUSA DEL ATENTADO AL COMEDOR DE POLICIA FEDERAL CUYA CALIDAD DE DELITO DE LESA HUMANIDAD SE ENCUENTRA CONTROVERTIDA EN CASACION? Atentado que dicho sea de paso fue cruento como la voladura de la embajada de Israel en 1992.
Pareciera que el reconocimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el único hasta ahora, solo busca una reparación económica y no la búsqueda de la reapertura del caso judicial
Si es verdad lo que tuiteo en la Red Social X que su compromiso es ir “a fondo en la búsqueda de la verdad”, ¿por que los abogados querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación siguen sosteniendo en los juicios de lesa, que los únicos delitos de lesa humanidad son los que cometieron los militares y los policías? ¿No era que “Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean?”, como vociferaron desde la propia La Libertad Avanza.
Resulta insensato que pretenda enviar al Congreso Nacional un proyecto de ley que prescriba que los delitos de los terroristas son imprescriptibles, pero nada hace para hacer valer tal pretensión en los expedientes judiciales, a través del arsenal de abogados que tiene el Estado y en especial de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación. Es ilógico que siga encaprichado en designar en la Suprema Corte al jefe de la casta judicial que ha sostenido reiteradamente en sus fallos que esos delitos no son de lesa humanidad y por ende están prescriptos.
Todo este dislate demuestra que al gobierno le importa un pito lo que ocurra con los detenidos denominados “de lesa”, ya lo ha dejado más que claro con su ya célebre lacónica expresión “NO ES UN TEMA EN AGENDA DEL GOBIERNO”. Los ha entregado cínicamente a una Justicia militante que apaña y no se anima a enfrentar, a pesar de los “videítos” que manda a difundir, en los cuales tristemente se sigue hablado de represión ilegal y de desaparición de personas, cuando la realidad es que NUESTRO PAIS ENFRENTO UNA VERDADERA GUERRA REVOLUCIONARIA CON TODAS LAS NO DESEADAS CONSECUENCIAS QUE ELLO TRAE; una VERDADERA TRAGIDA para todos los argentinos, producto del demencial ataque de las organizaciones terroristas contra la Nación; tal como hoy lo hace Hamas con Israel.
El desprecio, que implica más humillación y más martirio sobre quienes enfrentaron, combatieron y vencieron al terrorismo en los años 70, que demuestra el “León”, ya casi supera al expresado en veinte años por el kirchnerismo y la izquierda. NO SE PUEDE SER Y NO SER A LA VEZ, NO SE PUEDE ESTAR EN EL MEDIO, ESA POSTURA ES COBARDE Y MISERABLE; O SE ESTÁ EN CONTRA DEL TERRORISMO Y SE LO COMBATE O SE ESTÁ A FAVOR DE ÉL JUZGANDO A QUIENES LO ENFRENTEN.
Como dice el evangelio: “Conozco tu conducta: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca”.
La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, acusada durante mucho tiempo de ayudar a Irán a encubrir el atentado con bomba contra un centro judío de Buenos Aires, ha sido sancionada por el Departamento de Estado de EE. UU. por corrupción.
RubioCristina Fernández
Kirchner, quien fue presidenta de Argentina de 2007 a 2015 y posteriormente vicepresidenta de 2019 a 2023, abusó de su cargo “al orquestar y beneficiarse financieramente de múltiples tramas de soborno relacionadas con contratos de obras públicas, lo que resultó en el robo de millones de dólares al gobierno argentino”, según una declaración del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, del 21 de marzo.
Las sanciones, que prohíben a Kirchner y a sus familiares entrar en Estados Unidos, no se refieren a las acusaciones relativas al atentado terrorista contra el centro comunitario judío AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) de 1994, que causó la muerte de 85 personas y heridas a más de 300. Kirchner es opositora política del actual presidente argentino, Javier Milei, y una firme aliada del presidente estadounidense, Donald Trump, y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El año pasado, un tribunal argentino dictaminó, basándose en informes confidenciales de inteligencia, que Irán era responsable de la planificación del ataque y Hezbolá de su ejecución.
TrumpNetanyahu
En 2013, la entonces presidenta Kirchner firmó un memorando con Irán en virtud del cual los fiscales locales podían interrogar a los sospechosos fuera de Argentina. Los críticos afirmaron que el memorando finalmente sirvió para absolver de responsabilidad a los sospechosos iraníes a cambio de fortalecer los lazos económicos entre ambos países.
Kirchner fue posteriormente acusada de intento de encubrimiento al servicio de Irán. El caso fue declarado nulo por un tribunal federal, que declaró inculpatoria a Kirchner. Un tribunal de apelaciones revocó el fallo y ordenó que Kirchner fuera juzgada.
La Corte Suprema de Argentina denegó una apelación de Kirchner y dictaminó en diciembre que deberá ser juzgada, aunque aún no se ha fijado una fecha.
El atentado a la AMIA fue el ataque terrorista más mortífero en el hemisferio occidental hasta el 11 de septiembre de 2001. Fue parte de una serie de ataques terroristas contra intereses israelíes y judíos en América del Sur.
“El Emperador sólo podrá ser derribado desde adentro”.
Santiago Posteguillo
Esta semana, todos aprendieron. Cristina Fernández que, sumamente asustada por el devenir de sus causas judiciales – un miedo agravado por las sanciones que le impuso ayer el Gobierno de los Estados Unidos – hace diez días cometió el tan costoso error de lanzar verdaderas hordas salvajes contra el Congreso con la excusa de acompañar el justo reclamo de los jubilados, esta vez se abstuvo. Pese al audaz desafío que le planteó el Ejecutivo al convocar el mismo día a Diputados para discutir el decreto de necesidad y urgencia que autorizó – sin brindar detalle alguno sobre el mismo – el nuevo acuerdo con el FMI, este miércoles no hubo incidentes.
El Poder Ejecutivo también aprendió mucho de real politik, y logró que Diputados lo blindara, haciendo uso de ese original dispositivo legal que, conjuntamente con los absurdos porcentajes que permiten aquí eludir el ballotage presidencial, distingue a la Argentina de tantas otras democracias; me refiero a que, para un DNU, resulta más fácil entrar en vigencia que una ley, ya que basta con que una sola Cámara no la rechace.
La Ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, descubrió que era mejor recuperar el control de la calle que garantizar el flujo normal del tránsito que, de todas maneras, los subversivos vándalos habían impedido antes. En medio de tantas miserias, sobresalió la coordinación de las fuerzas nacionales y locales, ya que probó la utilidad del diálogo entre adversarios políticos. El próximo lunes, cuando se conmemore en Plaza de Mayo el Día de la (falsa) Memoria, ese operativo deberá ser nuevamente instalado porque lo pondrán a prueba La Cámpora y las izquierdas subversivas, que están haciendo prácticas de combate urbano y encontrarán otra oportunidad para intentar desestabilizar al Gobierno, en especial si consiguieran un muerto.
Otros actores, en cambio, parecen no haber adquirido conocimiento alguno. La CGT convocó al tercer paro nacional contra Javier Milei en poco más de un año de gestión, cuando no lo hizo nunca durante el gobierno de los Fernández² + Sergio Aceitoso Massa, que llevó la inflación a las nubes, destruyó la economía con la pérfida utilización de la “cuareterna” y pauperizó a la sociedad hasta extremos nunca vistos. La medida de fuerza no conseguirá conmover al Presidente, no tendrá efecto real alguno pero, sin duda, hará que se acentúe el descrédito que gozan los “gordos” jerarcas sindicales, en especial porque se sumaron los gremios del transporte.
Milei también debiera tomar nota de la utilidad de esa colaboración entre adversarios políticos a la que me referí antes de cara a las elecciones en la crucial Provincia de Buenos Aires para derrotar definitivamente allí al pero-kircherismo y así alejar las enormes dudas para el futuro que suscitaría su victoria; y ambos, él y su Ministro de Economía, Luis Toto Caputo, haber aprendido que anticipar fechas ciertas – como la de la firma a mediados de abril del acuerdo con el FMI o el levantamiento este año del cepo – significa asumir innecesarios riesgos reputacionales, como ya les ha pasado a ellos mismos y tanto ha sucedido a lo largo de nuestra historia.
Pero tampoco la ciudadanía, por muy harta que manifieste estar, ha obtenido buenas calificaciones. No sólo volvió a votar a impresentables y carísimos gobernadores como Axel Kiciloff, Gildo Insfrán y Roberto Quintela, sino que los legisladores que llevó al H° Aguantadero, de todos los partidos políticos, además de carecer de la más básica idoneidad, exhiben sus innobles payasadas en cada sesión; las discusiones de leyes se zanjan con insultos, trompadas, megáfonos y vasos de agua, mientras confiesan, en una clara e impúdica muestra de preocupante pasado personal, estar aterrados por las amenazas que llegan de Comodoro Py de armar causas penales a quienes no voten al nefasto Ariel Lijo para integrar la Corte.
Y así llegamos al meollo de la cuestión argentina: el estado de su Poder Judicial. Es indispensable que tomemos conciencia de que “con una Justicia independiente, incuestionable y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. La que hoy tenemos es todo lo contrario, ya que el Ejecutivo, con su propio accionar, permite que se perciba un inmundo trueque en el proceso de selección de jueces y fiscales, que debiera responder sólo a los méritos profesionales y aptitudes morales de los candidatos. Ese chiquero a cielo abierto es el principal impedimento para el arribo de inversiones productivas y para que todos podamos tener garantizadas las libertades individuales, la protección a la vida y la propiedad privada, los derechos humanos y civiles, el estricto cumplimiento de los contratos y la seria persecución a todo tipo de delito.
Todos podemos dar montones de ejemplos que grafican la enorme deuda que ese Poder tiene con la sociedad, tanto en lo que se refiere al prevaricato de la burda e ideologizada prosecución con juicios stalinistas a los militares de los 70’s, la inseguridad cotidiana, al narcotráfico, a la corrupción, al vandalismo sobre bienes públicos, la violencia contra la policía, etc. Las teorías abolicionistas y garantistas zaffaronianas – que justifican y privilegian a los delincuentes – han calado muy hondo y, con ello, destruido al fuero penal en todas las jurisdicciones, como bien mostró la Juez Karina Andrade que, en minutos, ordenó liberar a todos los detenidos en los flagrantes zafarranchos que cometió el miércoles 12 el pero-kirchnerismo, en alianza con el trotskismo, barras del fútbol y antiguos montoneros y erpianos, sin averiguar siquiera si tenían antecedentes criminales.
El presidente de Argentina, Javier Milei, realizó hoy miércoles una visita sorpresa a la ciudad de Bahía Blanca, días después de las potentes inundaciones que han dejado a su paso al menos 16 muertos.
El mandatario viajó acompañado por su hermana y secretaria de Gobierno, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Defensa, Luis Petri.
La visita se produce en medio de los dardos lanzados por la oposición, especialmente la expresidenta Cristina Fernández, que acusó al Gobierno de una “desconexión emocional con los que sufren”.
De acuerdo a la prensa local, el viaje del mandatario no se anunció con anterioridad para evitar que el gesto no se interpretase en clave política. Según trascendió, Milei viajó sin equipo de comunicaciones y sin fotógrafo.
“Fue [una visita] muy hermética para que nadie diga que es un viaje político o para la foto”, aseguraron fuentes de Casa Rosada.
No obstante, a su llegada, al menos un vecino de Bahía Blanca increpó a los gritos al presidente. “Sos un falso. Venís a tirarte la foto”, aseveró el hombre, que se encontraba ubicado del otro lado del puente que le separaba del mandatario.
Milei, por su parte, permaneció en silencio junto a la comitiva y rodeado por un fuerte cordón de seguridad. Visiblemente alterado, el hombre siguió profiriendo gritos a la comitiva: “Traé los colchones, vení a escuchar a los vecinos que piden colchones. No trajeron uno solo. Hay que hacerse cargo ahora, vengan a dar la cara”.
La expresidente de la República Argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner le dedicó duras críticas al actual mandatario Javier Milei, por sus medidas económicas para mantener el valor del dólar bajo hasta las elecciones legislativas de octubre.
En un posteo publicado en sus redes sociales, la líder de la oposición peronista cuestionó un artículo publicado recientemente en un importante medio periodístico, en el que Milei negó una posible devaluación y vinculó el precio del dólar a una “estabilización exitosa”.
Cristina Fernández
“Che, Milei. Te noto algo nervioso”, comienza el texto de Fernández de Kirchner. Y menciona los dos recientes despidos en el Gobierno libertario. El primero es el de Sonia Cavallo, hija del exministro de Economía del menemismo, Domingo Cavallo, quien había sido designada como embajadora ante la Organización de los Estados Americanos (OEA).
“El lunes dejaste la motosierra y saliste con la cimitarra (ya sabemos que la guillotina la tiene tu hermana) y le cortaste la cabeza a Sonia Cavallo”, escribió la exvicepresidenta de Alberto Fernández.
A inicios de febrero, Domingo Cavallo había reprobado el rumbo económico adoptado por Milei, en especial sus políticas cambiarias. Esto le valió a su hija la expulsión de un cargo que había asumido en mayo de 2024.
“Como te criticó, pasaste de considerarlo el mejor ministro de la historia a decir que es un impresentable”, expuso la exmandataria.
En segundo término se refirió a la salida del titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Mariano de los Heros, quien, en palabras del propio Milei, fue “ejecutado” el lunes.
“¡Te dije que era un burro! Solo a ese animalito se le puede ocurrir decir, en un año electoral, que va a subir la edad jubilatoria. [El diario] Clarín te clavó la tapa el lunes y… ¡Afuera!”, dijo Cristina Fernández. De los Heros había mencionado en una entrevista que el Ejecutivo tenía previsto plantear una reforma del sistema jubilatorio, pero, luego de su despido, Milei salió a aclarar que ese tema no estaba en la agenda del Gobierno y que por esas declaraciones fue expulsado.
El escrito de Cristina Kirchner retoma luego la cuestión cambiaria y los beneficios que aprovechan unos pocos con el llamado ‘carry trade’. Este mecanismo consiste en pasar dólares a pesos, invertirlos en instrumentos financieros con altas tasas de interés en moneda local, y luego, con las ganancias generadas, volver a comprar dólares a un precio que, en la actualidad, se mantiene bajo en comparación con otros países.
Milei
“Eso que dijiste el lunes : ‘Noto mucha gente enojada que habla de ‘carry trade’ y no sabe ni sumar’. Y sí, Milei… ¿Cómo no va a haber muchos enojados? No tienen un mango (peso) y saben que tres o cuatro vivos (en realidad son unos cuantos más) se la están llevando toda por la diferencia entre el dólar devaluado al 1 % mensual y el peso cobrando intereses al 2,4 % mensual. ¿En serio pensás que alguien te puede creer que no hay ‘carry trade’?”, cuestionó.
También sostuvo que el Gobierno miente al negar una manipulación monetaria que le permite congelar el valor de la divisa estadounidense mediante la compra de millones de dólares en el mercado financiero por parte del Banco Central.
“¿Cómo que no estás interviniendo en el mercado cambiario? Y los dólares que compraste con el ‘superávit’ por el ajuste sobre los jubilados, la educación, la salud y las provincias ¿Dónde están? Porque en las reservas ni noticias. Todos sabemos que utilizaste una buena parte para que no se te dispare el precio de los dólares financieros. La verdad, no te hacía tan negador”, manifestó la dirigente peronista.
Además, afirmó que Milei está nervioso porque el Gobierno no termina de cerrar el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que le permitiría acceder a otro millonario desembolso, con el que podría “mantener el dólar planchado hasta las elecciones”. “Eso sí que te tiene preocupado… Y mal”, añadió.
Los seres humanos ilustrados tienen una tendencia notable a rechazar las evidencias cuando la realidad no coincide con sus afectos y deseos. Curiosamente, son las personas más simples y sencillas las que reaccionan privilegiando los hechos a los discursos. Su lógica es: me ayudas, te quiero; me castigas, te rechazo. Sin embargo se atribuye a Julio Cesar o al Senador Catón la frase latina “Res non verba” o “Facta non verba” que apela a atender los hechos antes que al discurso, hombres ilustrados que, obviamente, no lograron imponer su lógica entre sus pares.
Milei
Esta introducción viene a cuento de la notable falta de atención de los seguidores del presidente Javier Gerardo Milei a la enorme distancia entre sus palabras y sus actos, que es negada o al menos tolerada con el argumento de que sus opositores eran aun peores o con el latiguillo de que ha bajado la inflación, como si eso fuera la quintaesencia de la perfección y todo lo justificare.
En campaña, Milei agravió severamente al Papa Francisco pero luego se abrazó con él. De China dijo que no haría negocios con comunistas pero luego aceptó que es un socio comercial interesante. Respecto de los impuestos prometió cortarse un brazo antes que imponer uno solo pero, ya presidente, comenzó por reponer el impuesto a las ganancias cuya derogación había votado como diputado. Podría llenar páginas con estas contradicciones pero el caso ya quedó bien ilustrado. Algunos llaman a eso pragmatismo y otros más sofisticados hablan de la ética de la responsabilidad citando a Max Weber. Yo lo llamaría inconsistencia o ligereza en sus juicios y en sus manifestaciones
Para darme la razón, Milei fue al foro económico de Davos y pronunció un discurso incendiario, según es su estilo, atacando a la cultura “woke”, los grupos LGBTQ+, la ideología de género y similares. Haciendo abstracción de lo impropio del ámbito y de los términos desaforados a los que es tan afecto, no deja de ser valioso que se plantee una discusión sobre estos temas con los que, al menos en Argentina, los gobiernos kirchneristas inundaron a los medios y a las escuelas y se lanzaron alegremente a la sexualización y perversión de los niños y adolescentes. Pero el punto es que, una vez lanzada la piedra y vistas algunas esperables reacciones adversas, el presidente pasó a decir que no había dicho lo que el mundo escuchó y leyó, y a echar culpas a diestra y siniestra acusando a quien se le pusiera enfrente de haber tergiversado sus dichos. Eso se llama banalizar su propia palabra.
No abundaré en mi crítica sobre los aspectos económicos. Mi opinión y la de los economistas de línea desarrollista con los que coincido, es que un programa que ataca la inflación y el déficit sólo con ajustes y sujeción del dólar no tiene sustentabilidad en el mediano plazo. Es necesario acompañar con un plan de desarrollo e incentivo a la producción que incluya obras de infraestructura con efecto multiplicador tales como la represa del Paraná Medio, un puerto de aguas profundas o la Red Federal de Autopistas. Volcar recursos en Ciencia y Tecnología, promover la generación de patentes y apoyar el desarrollo industrial es el camino de las naciones prósperas. Sin embargo, pocos quieren escuchar estos argumentos cuando el canto de las sirenas repite una melodía que solo habla de los avances macroeconómicos y la baja de la inflación entre las ruinas de una economía que algún día promete despertar.
Esperando que la realidad, o sea los hechos, la “res”, la “facta”, permitan renovar la discusión económica, alejados del fundamentalismo que ha impuesto el discurso presidencial, prefiero hacer hincapié en un aspecto mucho menos discutible.
Cristina Fernández
Milei ha demostrado que no vino a cambiar la cultura del autoritarismo y el desprecio a las instituciones republicanas que impuso Cristina Fernández. Sus ataques a los miembros del Congreso son notorios y su obsesiva persistencia en instalar a cualquier costo al Juez Lijo en la Corte Suprema han despertado oposición aún entre sus fanáticos seguidores. Al igual que su predecesora, Milei va por todo y no tolera debates u opiniones divergentes entre su propia tropa. Con total autoritarismo expulsa sin miramientos a Ministros, Secretarios o legisladores de su partido sea un senador como Francisco Manuel Paoltroni o un cofundador de su fuerza como Ramiro Daniel Marra. El extremo de su falta de tolerancia lo constituyeron sus ataques a su propia Vicepresidente, Victoria Eugenia Villarruel, a quien por razones constitucionales no puede echar pero eso no impide que la acose y la hostigue públicamente sin miramientos.
Una cohorte de pseudo funcionarios pagados con fondos públicos se ocupan de iniciar o continuar en las redes sociales los ataques presidenciales a sus oponentes políticos, aliados a quienes quiere subordinar, periodistas, artistas o cualquiera que se cruce en el camino del malhumor presidencial. Hay quien culpa de estas actitudes a la hermana del presidente o a alguno de sus asesores pero nada exime de responsabilidad a quien maneja el Estado con mano férrea, aún cuando se permita decir que su auténtica misión es destruir a ese mismo Estado que conduce, lo que constituye un auténtico oximorón.
Es en este punto que cabe reflexionar que, si queremos evitar el crecimiento de un nuevo modelo de autoritarismo y un nuevo gobernante absolutista, el camino está en la fortaleza de un Congreso con legisladores pensantes, independientes, que no se limiten a levantar las manos para aprobar porque es el mismo gesto que se utiliza para materializar una rendición.
Este año tendremos elecciones legislativas y es esencial por la salud de la democracia argentina que no se fuerce a la ciudadanía a optar entre los resabios del viejo régimen fracasado y los seguidores de la nueva secta en formación, que sólo aceptan levanta-manos sometidos y entregados.
Es la oportunidad para la aparición de nuevas figuras independientes que favorecidas por la promulgación de la boleta única y la supresión de las PASO, si se concreta, permitirán integrar un Congreso más plural, en el que se apoyen las buenas iniciativas y se frenen los movimientos autoritarios y la tendencia a gobernar por decreto y sin presupuesto. Sobre todo, es tiempo de escuchar en el Congreso los debates enriquecedores, que no limiten la promulgación de las leyes al simple conteo de votos que muchas veces se compran o acuerdan en forma espuria.
Formo parte de un grupo de argentinos que estamos comprometidos a generar alternativas. Esperamos que la ciudadanía así lo entienda y nos dé su apoyo.
El Gobierno de Argentina denunció este martes a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por los presuntos delitos de estafa, defraudación a la administración pública y falsedad ideológica, abriendo un nuevo desafío judicial para la líder del peronismo. La acusación se hizo a través de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), organismo que depende del Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello. En el documento, se advierte que Fernández de Kirchner recibe bonificaciones irregulares en sus “asignaciones de privilegio”, debido a que presentó su domicilio como Zona Austral, cuando reside en la Ciudad de Buenos Aires.
La política opositora, quien fue jefa del Ejecutivo durante dos mandatos (2007-2015), recibe una asignación mensual vitalicia como exmandataria, y otra como viuda del expresidente Néstor Kirchner (2003-2007). El adicional para asignaciones de la ANSES está destinado exclusivamente a personas que residen en la Patagonia, conformada por las provincias de Santa Cruz, Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa y el Partido de Carmen de Patagones en la provincia de Buenos Aires, según establece la ley N° 19.485.
La familia Kirchner proviene de Río Gallegos, capital de Santa Cruz, donde aún conservan domicilio y propiedades. Sin embargo, Cristina Fernández también habita un departamento en el barrio de Recoleta, en la Capital Federal. La denuncia sostiene quecuando la dirigente cobraba esos beneficios y adicionales, su residencia efectiva se encontraba en Buenos Aires.
MileiFernández de Kirchner
Tras la decisión de la Casa Rosada, la presidenta del Partido Justicialista (PJ) se pronunció a través de la red social X con un duro mensaje dirigido directamente al jefe del ejecutivo, Javier Milei, a quien definió como un “cachivache”.
En el posteo, Fernández le explicó a Milei que el domicilio es el que figura en el documento nacional de identidad (DNI), el que está declarado en el padrón de votación y la residencia donde llegan los impuestos. Por eso, consideró que la acusación es una “berreteada” (en Argentina, se le llama ‘berreta’ a algo de mala calidad).
“Desde que me fui de La Plata a vivir a Santa Cruz en 1976 y mi domicilio pasó a ser Río Gallegos, nunca más lo cambié ni lo cambiaré”, dijo la dirigente opositora. Y acusó al líder libertario de perseguir judicialmente a sus rivales políticos, “al igual que (Mauricio) Macri”. “Como es de público y notorio, a partir de 1995 empecé a desempeñar cargos electivos nacionales hasta diciembre del 2023 y por lo tanto, como es obvio, estuve gran parte del tiempo en Capital Federal”, aclaró en el texto.
En noviembre pasado, el Gobierno de Javier Milei decidió quitarle la asignación mensual vitalicia y la pensión por viudez a Fernández de Kirchner, al considerar que es “indigna” de cobrar ese derecho por haber sido condenada en una causa por presunta corrupción. No obstante, esa sentencia aún no está firme, ya que debe ser revisada por la Corte Suprema, última instancia de apelación de la exmandataria, que ha solicitado que la pena sea anulada por diversas irregularidades durante el juicio. Asimismo, familiares de otros expresidentes como Carlos Menem (1989-1999) siguen cobrando la asignación, a pesar de que el fallecido político riojano también fue condenado.
Este martes, la ANSES rechazó el pedido de Cristina Fernández para continuar cobrando la jubilación de privilegio. Tras la respuesta negativa del organismo, probablemente la exvicepresidenta judicialice el conflicto por el beneficio.
Este 5 de febrero se cumplen cincuenta años de la firma, por parte de la presidente María Estela Martínez de Perón y sus ministros, del primer decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas ponerse al frente de la represión contra el terrorismo marxista. El asesinato, el secuestro y la extorsión contra líderes sindicales, políticos, empresarios y militares había dejado de ser un problema de índole policial para escalar a la guerra civil y así lo entendió el gobierno. En Tucumán, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) había montado una suerte de “laboratorio” insurreccional a los efectos de obtener el reconocimiento internacional de “fuerza beligerante”, en arreglo a los Convenios de Ginebra. Los combatientes de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP ocupaban territorio, vestían uniforme de combate, exhibían bandera distintiva, portaban armas a la vista, libraban combates, hacían justicia por mano propia y, en todo momento, declaraban el estar librando una guerra revolucionaria.
Kremer
En sus masivas publicaciones semanales (“el Combatiente” y “Estrella Roja”, por ejemplo) se mostraban como bravos soldados que ponían en jaque al ejército de la “burguesía” en la selva tucumana. Tiempo después, en los juicios-farsa de lesa humanidad, los fieros incondicionales del Che Guevara transmutaron en pobres ovejitas desamparadas. Así, por ejemplo, el sucesor de Mario Roberto Santucho en la jefatura del ERP, Arnold Kremer (cuyo nombre de guerra era Luis Mattini), en sus declaraciones como testigo en la causa “La Perla”, afirmó que lo de Tucumán no había sido una guerra, sino algo parecido a un grupo de inocentes boy scouts que salió de pícnic al monte. Y que lo que declaró en sus notas periodísticas y escribió en sus libros sobre que estaban haciendo la guerra no debía ser tomado en serio. Que fueron perseguidos por “pensar distinto”. ¡Vaya ejemplo de miseria moral! Ni jueces, ni fiscales, ni políticos, ni sindicalistas, ni curas, ni empresarios dijeron esta boca es mía ante estos y otros dislates de criminales confesos, como Mattini, del ERP y Montoneros. Con evidente cobardía una mayoría social aceptaba trastocar la verdad haciendo de los victimarios, víctimas. Luego, el pánico cundió entre los uniformados. La única manera de salvarse de una acusación, procesamiento y condena segura por los jueces que, entre otras cosas, violaban el Art. 18 de la Constitución Nacional, era sacarse una foto con Hebe de Bonafini y asumir la causa de “las madres” como propia.
Néstor Kirchner
Tal como lo había hecho Néstor Kirchner al asumir la presidencia. Martín Balza, antes, y César Milani, después, capearon así la envestida judicial setentista. Lo mismo, Eugenio Raúl Zaffaroni, el juez que en el gobierno militar negaba habeas corpus a los desaparecidos y escribía libros que justificaban la represión. De la mano de “Hebe” hizo una carrera meteórica: juez de la Corte Suprema de la Nación y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Todos, especialmente los jueces federales, tomaron nota. Bonafini y Carlotto tenían la llave. Además, el golpe de Estado de Kirchner a la Corte Suprema de Justicia (complemento del que dio Duahlde a De la Rúa) no dejó dudas en donde debían alinearse si querían seguir siendo jueces. Salvo unos pocos, la mayoría de los demócratas convalidaron ambos golpes. De allí que eso de los 40 años de democracia ininterrumpida sea un cuento chino.
Fernandez de Kirchner
Cuento chino es también que el “terrorismo de Estado” comenzó el 24 de marzo de 1976. ¡Y la Triple A, creada en 1973, en qué placard la disimulamos! ¡Nada más peronista químicamente puro que dicha banda! Entre otros, se cargó a un ex vicegobernador y a un ex gobernador: Atilio López y Miguel Ragone, respectivamente (ambos peronistas). Pero si algo distingue al gobierno peronista eso es el Operativo Independencia; verdadero hijo legítimo del peronismo. Hijo, entonces bendecido, negado por sus padres. Sí, porque el “terrorismo de Estado” o guerra contra la subversión es, en sus inicios, obra del peronismo. Afirmar otra cosa cosa es faltar alevosamente a la verdad. Pruebas hay para hacer dulce. Por ejemplo, el hijo de “Tati” Almeida, Alejandro Almeida (militante de la banda terrorista 23 de Agosto) fue desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, Que una una de las dirigentes más conspicuas de Madres de Plaza de Mayo siga exigiendo a a los militares la aparición con vida de su hijo suena ridículo. Es a la presidente del partido Justicialista (Cristina Fernández de Kirchner) o a María Martínez de Perón a las que debiera responsabilizar. Y si, como dice, que Alejandro Almeida fue víctima de un genocidio, exigir también la proscripción de dicho partido “genocida”
MileiMacriPetri
Pero la verdad también está desaparecida. El gobierno de Milei que, a base de coraje y talento está sacando a la Argentina del pozo ciego, no da el combate cultural y recula. Como Macri en su momento, hace suyo el relato marxista que sostiene no hubo guerra sino un genocidio en los setenta. Y que la “derecha” fue la gran responsable.
Sólo en ese sentido (el del recule) se puede entender que el ministro de Defensa, Luis Petri, haya dado de baja a 23 represores que participaron en la guerra contra las bandas terroristas. Es una pesadilla persecutoria infame de nunca acabar. Así y todo, cada 5 de febrero, valdrá la pena honrar el decreto peronista que dio inicio al Operativo Independencia.
En la columna semanal de esta página, publicada a fin de año, bajo el título “UN SOMBRIO FIN Y COMIENZO DE AÑO EN EL MUNDO LESA” advertíamos que el Ministerio de Defensa se aprestaba a tirar por la ventana a todos los militares que tienen condena firme, privándolos no solo de su estatus militar sino también de sus haberes jubilatorios y hasta la de su obra social; habiendo empezado para ese fin de año con un oficial de la Fuerza Área, veterano de guerra de Malvinas.
NO NOS EQUIVOCAMOS.
Este lunes que pasó, el Ministerio de Defensa continuó tirando “milicos” por la ventana y se despachó con la baja de veintitrés (23) oficiales superiores del Ejército Argentino y DICEN QUE EMITIRÁ POR LOS MENOS DOS RESOLUCIONES MAS, CON OTRAS BAJAS, EN LAS PROXIMAS SEMANAS.
De la serena lectura de esta resolución ministerial, no puede dejar de advertirse que parece escrita por un militante de los derechos humanos o un querellante en los juicios “de lesa”, lo que obviamente no cayó bien en los retirados, que hicieron sentir su malestar, tampoco cayó bien en los de actividad; lo que obligó al Ministerio de Defensa a emitir un tuit en la red social X (así se comunican los libertarios) en el cual se “lava las manos” y dice que la decisión obedece a órdenes judiciales.
ESTO NO ES CIERTO. La decisión no obedece a ninguna orden judicial, sino tan solo a un requerimiento de un Fiscal, el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que prácticamente exigió la baja de las personas que tienen condena penal firme en las causas llamadas “de lesa”; Fiscal, que dicho sea de paso tiene reconocida militancia K. Si bien es cierto que la mayoría de los tribunales impusieron conjuntamente con la condena penal la inhabilitación absoluta regulada en el art. 19 del Código Penal, en su inciso 4, el cual importa “LA SUSPENSIÓN DEL GOCE DE TODA JUBILACIÓN”, no es menos cierto que estos jamás exigieron su cumplimiento y que la citada norma debe ser interpretada de acuerdo a los estándares constitucionales actuales; RESULTANDO ELLO, EN CONSECUENCIA, COMPETENCIA DEL JUEZ DE EJECUCIÓN DE CADA CAUSA, NO DE UN MINISTRO.
Nada de esto le importó al Ministerio de Defensa, el cual hizo “saludo uno, saludo dos”, acató la exigencia sin chistar y “chau a los genocidas”, en un claro caso de abuso de autoridad.
La resolución es un verdadero mamarracho jurídico, encima refrendada por el Servicio Permanente de Asesoramiento Jurídico del Ministerio, quienes deberían volver a la Facultad a estudiar derecho de nuevo, pues como dijimos más arriba el art. 19, en especial el inciso 4, del Código Penal debe ser interpretado de acuerdo a los tratados internacionales y los preceptos de la Constitución Nacional. En efecto, los haberes jubilatorios son un derecho inalienable del ser humano, conforme lo establecen los arts. 14 y 14 bis de la Constitución Nacional y forma parte del derecho a la propiedad conforme lo prescribe el art. 17 de la misma, ello en conjunto con los tratados internacionales que establecen la dignidad de la pena y el art. 107 inc. g) de la Ley 24.660 que establece que el trabajo realizado por el detenido en una cárcel debe respetar la legislación laboral y de seguridad social vigente.
Resulta incoherente que el Estado habilite a un condenado a trabajar en una cárcel, se le pague por ello haciéndosele los descuentos en materia previsional correspondiente y al mismo tiempo se los quite antojadizamente.
EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL ES INVIOLABLE. Ergo, lo dispuesto por el Ministerio de Defensa es claramente una confiscación del haber de retiro.
Más aún, estamos en presencia de personas adultos mayores, en estado de vejez, que requieren no solo sus haberes jubilatorios para su manutención, sino también para atender los graves problemas de salud que padecen, resultando arbitrario que se le “saque” también la Obra Social. Máxime que aportó, de su salario, toda la vida para ello. La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores también debe ser respetada por el Estado nacional. Justamente, el Estado nacional debe proteger a las personas que cursan una situación de mayor vulnerabilidad y fragilidad como son las personas de edad avanzada.
A OJOS VISTA SE VE QUE EL ART. 19 EN SU INCISO 4 HABLA DE LA PERDIDA DE BENEFICIOS GRACIBLES OTORGADAS POR EL ESTADO NO A UN DERECHO ADQUIRIDO CON APORTES PROPIOS DE LA PERSONA.
Ni hablar que la espuria resolución ministerial violenta el principio de intrascendencia de la pena, por la cual la misma no puede afectar a terceros; verificándose a ojos vista una clara afectación a las familias de los afectados en este caso. Como que violenta el principio resocializador de la pena, que NO se concibe como castigo en nuestra Ley, aunque así lo pregonen vengativamente las orgas de los derechos humanos.
Es fácil de apreciar que la asesoría letrada del Ministerio de Defensa pudo emitir en un dictamen de acuerdo a la ley, sin embargo, optó por la comodidad de lo políticamente correcto y violentó las más mínimas garantías constitucionales de sus subordinados. Un verdadero MINISTERIO DE INDEFENSIÓN. NI EL KIRCHNERISMO, EN SUS ÉPOCAS DE ORO, SE ATREVIÓ ADMINISTRATIVAMENTE A TANTO.
No entienden o no quieren entender los libertarios, que Argentina ya cumplió con los mandatos internacionales de sancionar estos casos llamados “de lesa” pues investigó, juzgó y condenó a estos militares, quien cumplen su condena en un penal o en modalidad domiciliaria. Ahora, agregarles la quita de sus haberes jubilatorios y la obra social es añadirle gratuitamente una pena accesoria, que solo busca mortificarlos, vejarlos, humillarlos y que se trasformen en muertos civiles en vida.
AHORA, DEBE QUEDAR BIEN Y MÁS QUE CLARO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA NO SE DESCOLGÓ EN SOLEDAD CON ESTA RESOLUCIÓN, SINO QUE LA MISMA CONTÓ CON EL DEBIDO AVAL DEL PRIMER MANDATARIO. EL MISMO QUE VOCIFERA CONTRA LOS “ZURDOS DE M…., H… DE P….” A QUIENES “LOS VA A IR A BUSCAR” PERO SE “ACHICA”, POR NO SER GROSERO, ANTE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ANTE UN SIMPLE FISCAL MILITANTE QUE LE HACE “BU”. MUY BRAVUCÓN CON LA IZQUIERDA MUNDIAL PERO CONDESCENDIENTE CON LA IZQUIERDA VERNÁCULA.
El “León” que proclama que vino a realizar la revolución cultural, sigue manteniendo el relato impuesto por las orgas de los derechos humanos y que pregona que vino a combatir a la casta, es en realidad su peor versión. Al igual que a sus antecesores le importa “un bledo” el debido estado de derecho, sino tan solo sus delirantes propios intereses. En síntesis, este gobierno ES MAS DE LO MISMO.
El presidente de Argentina, Javier Milei, firmó el viernes la versión final del proyecto de ley denominado Ficha Limpia, que será incluido en el periodo de sesiones extraordinarias del Congreso, que comenzarán el lunes, informó el vocero presidencial Manuel Adorni.
La medida incorpora dentro de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos la imposibilidad de presentarse como candidato para quienes hayan sido condenados en primera y segunda instancia por delitos de corrupción en la función pública y en perjuicio de la administración durante el año electoral vigente.
En caso de aprobarse, esta norma impediría a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), que fue condenada en 2024, presentarse como candidata para uno de los 151 cargos que se disputarán el próximo 26 de octubre, en comicios legislativos para renovar parte del Congreso.
Asimismo, dispone que la inelegibilidad entrará en vigencia a partir del dictado de la sentencia, siempre y cuando se dicte antes del inicio de un año electoral. En este caso, la persona alcanzada podrá presentarse en las elecciones de dicho año, pero no en las siguientes.
La ley también establece que los condenados en los términos explicados no podrán ser designados para los cargos de jefe de Gabinete de Ministros, ministro, secretario, subsecretario y otras funciones similares. La iniciativa “contribuye de manera concreta a dotar de operatividad al mandato de la Constitución que consagra la idoneidad como único requisito para poder ejercer un empleo público”.
“El poder para moldear el futuro de una República estará en manos del periodismo de las generaciones futuras”.
Joseph Pulitzer
Lamento enormemente la muerte, producida el 30 de diciembre de 2024, de Jorge Ernesto Lanata, el irrepetible maestro y gran señor del periodismo argentino, que hizo de su lucidez, su inteligencia, su desenfado, su honestidad intelectual, su humor y la tan infrecuente virtud del coraje, armas para intentar convencer a una ciudadanía, adormecida por la estupidez y la hipocresía, de la necesidad de defenderse del infaltable saqueo al que la sometieron tantos de sus representantes, elegidos por un voto popular comprado con falsas dádivas y populismo ladrón.
Algunas microscópicas hormigas fanatizadas, con voz en las redes sociales, hablan de sus adicciones privadas y dicen ahora, con tono de reproche, que el origen de “Página.12”, ese fantástico diario que creó hace décadas, fue financiado con dinero del ERP, algo que no me consta, como lo fue sí en otros tiempos el diario “Noticias”, bancado y dirigido por Montoneros, en el cual trabajaron tantos que luego se convirtieron en “jóvenes idealistas” y “próceres” del kirchnerismo. Si así fue y luego decidió cambiar de ideas y volverse un verdadero liberal, ello sólo acredita su capacidad de repensar el pasado y evolucionar, algo que pocos lúcidos pueden hacer, sobre todo cuando no media un bastardo interés, sea político o pecuniario.
Sin embargo, la enorme trayectoria de Lanata no se limitó a ese magnífico periódico sino que encaró muchos otros proyectos, la mayoría muy exitosos y algunos fracasos, con sus muchas obras históricas sobre la endémica corrupción argentina (el último, “Óxido”, es una fiel muestra), en la prensa escrita, en la radio y la televisión, dejando hitos imborrables en la memoria de todos ya que, con esa valentía que lo caracterizó como a nadie, investigó, denunció y exhibió bajo crudas luces los más terribles latrocinios del poder, en una época en que hacerlo era asumir el riesgo de morir en confusos episodios, como le sucedió a tantos que se atrevieron a molestar, con sus saberes y experiencias propias, a algunos de los poderosos jerarcas de turno. Alberto Nisman, el Fiscal asesinado por llevar a juicio el siniestro pacto con Irán, fue sólo el más destacado de esa luctuosa y muy larga lista.
La enumeración sería extremadamente prolongada, pero se destacaron los escándalos del “Swift-gate” en la época del menemismo, la desvergüenza de “La Rosadita” y sus millones de dólares pesados en bolsas, la “compra” de la fábrica de dinero Ciccone, la “ruta del dinero K”, los hoteles de Cristina, los campos de Lázaro Báez, los negociados de Cristóbal López, Fabián de Souza y de Gerardo Ferreyra, el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, los horrores de los gobernadores feudales opresores, y decenas más. Entre otras audacias valerosas, llamó “vieja ladrona” a Cristina Fernández en el programa más visto de la televisión abierta, y expuso a los más cobardes y viles de sus colegas, que eran cómplices ensobrados de la corrupción o simplemente callaban, en sucesivas entregas de premios.
Lo conocí cuando tuvo la amabilidad de invitarme a su programa en radio Mitre, mientras yo era abogado en un juicio de divorcio en el que, como sucede en muchísimos casos, la madre usa a sus hijos como armas arrojadizas contra su marido, formulando denuncias falsas de terribles violencias y abusos sexuales sobre ellos para evitar la re-vinculación con el padre. Más tarde, me recibió también en su casa, para conversar de otros temas menos dramáticos, aunque disentimos seriamente mucho, en especial en cuanto a su errada postura frente a los presos políticos militares. Confieso que me pesa no haber llegado a ser su amigo.
Fue extremadamente generoso con sus jóvenes colegas, a muchos de los cuales convidó a andar en su ilusión super-sport, los incitó a ponerse una peluca de alondras y, con ésta, alcanzar a volar por sí solos a partir de todos los proyectos periodísticos que creó y dirigió. El dolor y el llanto de tantos de ellos, mostrado sin pudor alguno en todos los medios de prensa y, sobremanera en su velorio, me exime de probar esta afirmación.
Como diría Luis Landriscina, el Gordo se fue, pero el pueblo argentino lo estará esperando en sus numerosos libros, en las hemerotecas que guardan sus periódicos y en los registros audio-visuales que se conservan y que dan testimonio de su enorme aporte para construir un país mejor.
¡Dios te guarde, Jorge Lanata, pues te lo has ganado con creces!
La exmandataria de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, asumió ayer miércoles como la nueva presidenta del Partido Justicialista (PJ, peronista), lo que la convierte en la primera mujer en ocupar ese cargo, además de que oficializa su papel como principal líder de la oposición al Gobierno de Javier Milei.
Fernández es la única oradora en el evento, realizado en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), en la ciudad de Buenos Aires. Allí arribaron diversas personalidades del partido y exfuncionarios de su Gobierno. En las afueras del edificio, cientos de militantes se reunieron para vivar a la ahora titular del PJ.
“Asumir después de un año del Gobierno de Javier Milei implica un ejercicio como peronistas y argentinos”, dijo la exvicepresidenta en el comienzo de su discurso, antes de abogar por “volver a recuperar el rol de militantes políticos”.
“La primera pregunta es qué está pasando. El voto peronista se desplazó en el balotaje hacia un candidato que propuso dolarizar y aplicar la ‘motosierra’ contra la casta”, analizó.
“Hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento que hay que hacer, en tanto y en cuando no me toquen a mí”, sostuvo la jefa del peronismo. Y añadió que la promesa de dolarización con la que hizo campaña Milei no se cumplió, pero le dio resultado electoral.
“Hubo gente que pensó que si ganaba 200.000 pesos, pasaría a ganar 200.000 dólares, aunque cueste creerlo”, dijo.
Según la dirigente política, no hay modelo productivo en la Argentina del Gobierno de Milei, sino un modelo de valorización financiera. A esto le llamó “timba” (juego de azar), relacionado a los vaivenes del sistema financiero.
“Lo que están haciendo es lo mismo que vienen haciendo desde hace mucho tiempo. Parece que hubiera ciclos de despojo y apropiación, para luego sobrevenir con gobiernos populares, nacionales y democráticos que tornan nuevamente las cosas a su lugar. Esto es lo que pasa hoy en Argentina. Una regresiva distribución del ingreso, con todas las escenas que vemos a diario, de jubilados, de científicos, de maestros, de empleados, de despedidos, de cierres (de empresas), etcétera”, manifestó.
En ese sentido, calificó el actual período bajo el mando de Milei como “ciclo de depredación y apropiación”, para lo cual el peronismo se abocará a la “formación de cuadros” en busca, en última instancia, de “asegurar el triunfo del peronismo”.
Para ello anunció que en marzo de 2025 presentará una propuesta de trabajo basado en cinco puntos claves: formación, información, planificación, divulgación y organización.
La expresidenta reconoció que la Argentina que viene “será muy compleja”, pero insistirán en la necesidad de generar un proyecto nacional que vaya en consonancia con la defensa del Estado y de la producción local, como se observa en un sinfín de países. “Este hombre no entiende el mundo en que vive”, sostuvo.
Los comicios partidarios del Partido Justicialista, brazo electoral del movimiento peronista, se realizaron el pasado 17 de noviembre, luego de que en marzo la fuerza política aceptó la renuncia de su expresidente Alberto Fernández, sumido en una crisis por las causas judiciales que enfrenta.
El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se había postulado a la dirigencia partidaria antes que la exmandataria y aspiraba a ser su único rival, pero la Junta Electoral del PJ rechazó los avales que presentó y lo dejó fuera de la contienda.
El proceso estuvo cargado de tensión por disputas internas que dejaron al desnudo los enfrentamientos entre figuras del espacio.
En los días previos a la elección, Cristina Fernández esperaba un apoyo explícito del actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Pero ese respaldo no llegó, y la relación entre ambos referentes peronistas se resquebrajó.
De hecho, Kicillof, quien se perfila como precandidato a la Presidencia en 2027, es uno de los más resonantes ausentes en la ceremonia de asunción de este miércoles.
No obstante, y a pesar de la debilidad que exhibió el Partido Justicialista tras la contundente derrota en las elecciones de octubre de 2023, continúa liderando la oposición a la gestión libertaria.
Desde la llegada de Milei, el peronismo no ha logrado reorganizarse ni capitalizar el descontento de una parte de la población.
Recién el pasado lunes, durante una cumbre del PJ, los principales referentes del movimiento consiguieron juntarse y exhibir una foto que intenta retratar la ansiada unidad.
En la reunión celebrada en Moreno, provincia de Buenos Aires, estuvieron el exministro de Economía y expostulante a la Presidencia, Sergio Massa, Axel Kicillof, Cristina Fernández y Máximo Kirchner, hijo de la exmandataria y titular del PJ bonaerense.
El escándalo del senador argentino Edgardo Kueider, quien fue detenido en Paraguay porque trasladaba más de 200.000 dólares sin declarar, desató una pelea entre el presidente Javier Milei y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, porque el lugar que deja libre en el Congreso es crucial tanto para el oficialismo como para la oposición.
Kueider representa una paradoja, ya que en 2019 ganó una senaduría como parte de las listas del Frente de Todos, la coalición peronista que entonces ganó las elecciones con la fórmula que encabezaban Alberto Fernández y Fernández de Kirchner. Este año, sin embargo, el legislador cambió de bando y se alió a Milei.
VillarruelFernández de KirchnerMilei
Por eso, la semana pasada, cuando fue detenido junto con su secretaria en un paso fronterizo entre Brasil y Paraguay, surgió la duda de a quién afectaba el caso. El mileísmo y el kirchnerismo se enfrascaron en un intercambio de adherencias políticas, ya que ninguno quería reconocer al senador como propio.
Con el pasar de las horas, los kirchnneristas aprovecharon el momento para impulsar la destitución de Kueider del Senado, ya que ello permitiría que en su lugar asuma Stefanía Cora, una dirigente cercana a la expresidenta. Es decir, le quitarían a Milei un voto estratégico.
En respuesta, el Gobierno defendió a Kueider y advirtió que, si avanza su expulsión del Senado, entonces propondrá que ocurra lo mismo con todos los legisladores que tengan abiertas causas judiciales, algo que afecta tanto oficialistas como a opositores.
Además, el bloque peronista ha pedido conformar en el Congreso una comisión especial para investigar el caso. Sospechan que el legislador aceptó algún tipo de soborno para votar favorablemente la ley Bases, que propuso el Gobierno y que fue aprobada en junio tras seis meses de negociaciones, rechazos opositores y polémicas.
Karina MileiAlberto FernándezCafiero
Para el diputado Santiago Cafiero, excanciller de la gestión de Alberto Fernández, “el proceso de aprobación de la ley de Bases estuvo plagado de irregularidades, sospechas y denuncias”.
En respuesta, el Gobierno defendió a Kueider y advirtió que, si avanza su expulsión del Senado, entonces propondrá que ocurra lo mismo con todos los legisladores que tengan abiertas causas judiciales, algo que afecta tanto oficialistas como a opositores.
Fernández de Kirchner aprovechó para hacerle un reclamo público al presidente. “¿Kueider es tuyo y lo van a dejar seguir siendo senador porque tienen miedo que hable?”, provocó la expresidente, en un mensaje en el que advirtió que la vicepresidenta, Victoria Villarruel, debería convocar el jueves a la sesión especial para tratar este caso.
Pero, tras el escándalo, Kueider se adelantó y pidió licencia por tiempo indeterminado, según informó este lunes La Nación. Fue a través de una nota firmada de puño y letra por el senador, quien se encuentra detenido con prisión domicilaria, dirigida a la vicepresidenta y presidenta del Senado, Victoria Villarruel.
De todos modos, la licencia debe tener el aval de la cámara baja, para lo cual se debería llamar a una sesión especial, ya que el período de sesiones ordinarias culminó el pasado 30 de noviembre. Lo mismo ocurre con el pedido de expulsión que impulsa el peronismo.
CostaKueider
El debate continuó con la publicación de unos audios telefónicos que supuestamente demuestran la cercanía de Kueider, senador por la provincia de Entre Ríos, con Karina Milei, la hermana del presidente y secretaria general de la presidencia.
“Ya te conté que una vez me llamaron los de Milei que querían plata y que yo les dije: ‘mira, cuando se presenten las listas en Entre Ríos, hablamos, antes no'”, afirma el legislador en una de las presuntas conversaciones, que fueron emitidas por el periodista Rolando Graña.
“Espero que si tienen algo de dignidad condenen a esta basura inmunda que miente de modo descarado”, respondió el presidente, al citar los polémicos audios.
Más allá de las declaraciones y posteos en redes sociales, el futuro de Kueider se definirá esta semana, ya que todo depende de si la oposición logra convocar a la sesión especial para tratar su expulsión.
Mientras tanto, el senador continuará con prisión domiciliaria en un departamento de lujo en Paraguay, junto con su secretaria Iara Guinsel Costa, con quien fue detenido. Ambos están imputados como “coautores de contrabando en grado de tentativa”, delito que tiene una pena de dos años y medio de cárcel.
Hace 40 años en la “exótica” Argentina, se recuperaba la democracia luego de 7 de gobierno militar, asumiendo el 10 de diciembre de 1983 como presidente RAÚL ALFÓNSÍN (f), considerado por muchos “el padre de la democracia”. Su exitoso lema de campaña fue: “CON LA DEMOCRACIA SE VOTA, SE COME, SE CURA Y SE EDUCA”, ¡una maravilla!más fácil imposible ¿Cómo no se habían dado cuenta todos sus antecesores? Demás está decir que el 8 de julio de 1989, debido al caos social reinante, con muertes y saqueos masivos a supermercados y comercios, tuvo que entregar el gobierno previo llamar a elecciones anticipadas, cuando la inflación había llegado al 200 % MENSUAL. Luego vinieron otros gobiernos, siempre en democracia, con frecuentes crisis a diestra y siniestra, al punto que, en el año 2001, en 11 días tuvimos 5 presidentes distintos. Al mismo tiempo entre ruidosos y entusiastas aplausos de los “honorables” miembros del poder legislativo, se decidió dejar de pagar al mundo la abultada deuda externa existente. Vaya ambiciosa pretensión de los acreedores, entre ellos jubilados ahorristas italianos que muy enojados querían nada menos que la devolución de su dinero. Finalmente, el año 2023 nos encontró una vez más al borde del precipicio, con un índice de pobreza superior al 50% cuando en 1983 había sido de un calamitoso 19 %, mientras los políticos en mayoría corruptos o ineptos, se habían transformado en supermillonarios. Por supuesto, gracias a la impunidad y complicidad que les aportara la justicia. Así hoy el poder judicial, como nunca en la historia, goza en la población de un 80 % de desprestigio. Paralelamente las fuerzas de los uniformados fueron vaciadas de misticismo y autoridad quedando al borde la extinción. La delincuencia motorizada por el narcotráfico, apadrinado en no pocas ocasiones por jueces, políticos, y policías ganó las calles, devaluándose la vida de la gente de bien ya que cualquiera está expuesto a morir en forma violenta a toda hora del día, inclusive por un simple teléfono celular. Desde los comienzos de este periodo democrático, volvieron del exilio no pocos terroristas que en los años 60 y 70 mataban hombres, mujeres y niños, y que gracias a la indiferencia y “olvido” de la sociedad, vilmente mutaron en “jóvenes idealistas”. Así a ellos, o a sus familiares, como “víctimas de la represión de estado” de los 70 se los indemnizó, se le levantaron fastuosos monumentos y sitios de la memoria, a lo largo y ancho del país, y por supuesto, se les dieron privilegiados cargos estatales con libre acceso a los medios de difusión. También se impusieron en el deteriorado sistema educativo relatos apológicos de los guerrilleros que en el pasado habían sembrado con muerte, dolor y sangre las calles argentinas. Ahora quienes se exilian, obligados a abandonar el terruño al que de verdad aman, son otros jóvenes. Son aquellos, que, impulsados por las ganas de trabajar y progresar honestamente, no tienen cabida en estas latitudes. La lista de desaguisados cometidos durante este trágico, corto e injusto ciclo de nuestra historia sería muy extensa de enumerar, por ello para abreviar los invitamos a ver el video que acompaña esta nota, de tan solo un minuto y medio, en el que ante una dramática disyuntiva nos ilustra como éramos hace tan solo 40 años, y como somos hoy entre vivas, libertades y carajos. Si buscamos a los responsables de la decadencia que descarnadamente nos muestra, los podemos hallar fácilmente… solo tenemos que pararnos frente a un espejo y mirarnos a los ojos.
Video Player
Media error: Format(s) not supported or source(s) not found
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A QUIENES EN EL AÑO 2011 REELIGIERON COMO PRESIDENTE DE LA NACIÓN A CRISTINA KIRCHNER CON EL 54 % DE LOS VOTOS…Y LUEGO NEGARON U “OLVIDARON” HABERLO HECHO.
“La democracia de amañada foto cuatrienal y trapicheo constante por debajo de la mesa”.
Lorenzo Silva
La caída, por falta de quórum, de la sesión de Diputados del jueves, que debía discutir los proyectos de ley de “ficha limpia”, además del voto de los argentinos en el exterior, de repitencia delictual y de juicio en ausencia, sin duda justifica el nombre de H° Aguantadero con el que me refiero al Congreso. Pero peor aún fue que confirmó la existencia de un cada vez más oscuro pacto entre el Gobierno y Cristina Fernández, que ensucia los postulados morales que Javier Milei propuso a la sociedad en campaña, que precisamente por ellos lo llevó a la Casa Rosada. Los ocho legisladores libertarios que se ausentaron, sumándose así a los de Unión por la Patria, resultaron cruciales para abortar el progreso de una norma que hubiera impedido a ésta (y a muchos) ser candidata a algún cargo el año próximo.
Ese acuerdo, aunque no se haya firmado, prueba el interés de La Libertad Avanza en mantener como sparring electoral a la aún impune condenada, incurriendo en el mismo error que Mauricio Macri, que causó el regreso del kirchnerismo al poder por cuarta vez cuando, con Alberto Fernández como mascarón de proa y Sergio Massa como Ministro de Economía, nos llevaron al borde del precipicio. Reconozco que, tratándose de alguien tan desprestigiado y devaluado como ella, esa tentación es fuerte, pero subestimarla es, siempre, una equivocación grave ya que ha demostrado, hasta el cansancio, su ductilidad y su hipocresía.
Festejaron los filibusteros del Estado, los terroristas iraníes y los delincuentes comunes habituales, protegidos por una Justicia que, siempre atenta a los vientos que mueven las veletas de la terraza del edificio de Comodoro Py, sede de los tribunales penales federales, sigue exhibiendo su repugnante lenidad – ¡teléfono para Ariel Lijo! – cuando le toca juzgar al poder, permitiendo así a los ladrones la permanencia en sus cargos; sólo el 2% de las causas por corrupción tuvieron sentencia firme en tiempo hábil.
Los enormes latrocinios del kirchnerismo, que ahora La Libertad Avanza pretende olvidar y perdonar por bastarda especulación, han llevado al agraviante 56% de pobreza, a la desmadrada inflación, a la destrucción de la educación, a la proliferación del narcotráfico y del delito y a la inexistencia de redes de agua y gas, de cloacas, de escuelas y hospitales, de rutas seguras, de buenos caminos rurales, de control real de fronteras, de fuerzas armadas y de seguridad eficientes y equipadas y a miles de etcéteras que cualquiera de nosotros puede recordar con horror.
Pero nada de eso impidió que el partido de gobierno cayera en la misma degradación moral que afecta a casi toda la casta política, que concita un enorme repudio en la ciudadanía, haciendo suya aquella frase de Napoleón Bonaparte (“el fin justifica los medios”) en una nota a “El Príncipe”, de Nicolás Maquiavelo, pero eso debiera reconocer límites y todos se superaron para, quizás, lograr objetivos económicos o políticos loables a través de una negociación bajo la mesa. Porque también debo reconocer, como lo he hecho en tantas notas recientes, que Milei ha tenido un fabuloso éxito, resaltado por su velocidad, en la imposición de sus políticas de déficit cero y no emisión monetaria, principios que la sociedad en su conjunto ha internalizado a pesar de los enormes sacrificios que ha debido hacer durante este duro año, tal como prueban todas las encuestas serias.
En otro orden de cosas, me place informar que doce organizaciones, que unificaron su personería jurídica en la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, de la cual soy miembro, ante la manifiesta inacción del Gobierno al respecto, presentaron un habeas corpus correctivo y colectivo, al cual aún se puede adherir a título personal, en nombre de todos los presos políticos (militares, policías, sacerdotes y civiles) detenidos por la Justicia Federal y alojados en cárceles de todo el país que no tienen las condiciones mínimas necesarias para garantizar su salud y su vida, ya que se trata de ancianos con un promedio de edad que supera los 79 años.
La presentación se basó en la Convención Interamericana de Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que suscribió la Argentina y tiene aquí rango constitucional. El Juez al que le tocó por sorteo la causa, Martín Yadarola, rechazó de inmediato el pedido, pero la Cámara Penal (Magdalena Laiño y Rodolfo Pociello Argerich), con fecha 23 de noviembre, revocó esa decisión y le ordenó darle trámite y solicitar a los magistrados a cuya disposición se encuentran esos detenidos la información necesaria, con intervención de la Dirección de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich.
En el marco de la impunidad que se otorga a los delincuentes kirchneristas, sin siquiera imponerles la prisión preventiva que correspondería dado que pueden alterar las pruebas del proceso y tienen claramente riesgo de fuga, resulta repugnante comprobar que durante veinte años los argentinos observamos, en silencio y sin escandalizarnos, cómo se violaban todos los derechos constitucionales de aquéllos sobre los cuales los terroristas más desalmados ejercieron su venganza con la necesaria complicidad de jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, y fiscales militantes, en juicios amañados, con testigos falsos y confesamente instruidos ad hoc, en los cuales no se respetaron ninguna de las reglas sobre las que se apoya todo el derecho penal de Occidente.
Desde la calle y como simple ciudadano “de a pie” respeto la decisión de Victoria Villarruel de no escalar el conflicto con el Presidente y su entorno inmediato, porque lo menos que nos conviene como país es tener una crisis institucional. Pero, como simples ciudadanos, tenemos derecho a opinar, aun sabiendo que no tenemos manera de conocer lo que pasa en el interior del Poder. Sólo me atrevo a decirle, de alguna manera y respetuosamente, al señor Presidente, que todos los que votamos la fórmula Milei-Villarruel, fue precisamente eso: una fórmula.
No sólo a Milei ni sólo a Villarruel, pero por esto mismo NO PODEMOS ACEPTAR bajo ningún punto de vista que se presione a la vicepresidente a renunciar, sea con campañas mediáticas, por las redes, con rumores u otras a influencias…En resumen: respecto a la reciente actitud del presidente para con la vicepresidente, que parece provenir no de estos días sino apenas terminadas las elecciones presidenciales hace ya un año, en las que el voto popular dio claramente el triunfo no sólo al candidato presidencial sino también a la candidata a la vicepresidencia .
Es que no somos pocos los que en las elecciones pasadas, y sin pertenecer desde luego a “La Libertad Avanza”, alentados por la inteligente y oportuna unión política con “Juntos por el Cambio”, (Pro y la UCR), fue lo que permitió derrotar al kirchnerismo en las urnas con más del 50% de los votos. Y así fue, votamos por una fórmula J. Milei-Victoria Villarruel, la misma que participó en un inolvidable debate televisivo frente a los candidatos “K” Massa- Rossi.
Formidable debate en la que fue justamente Victoria Villarruel la que claramente hizo la diferencia, cosa que todos los que vieron ese debate recordarán: que mientras Milei no se destacó necesariamente frente a un Massa quizás más locuaz y seguro, Victoria Villarruel le ganó de punta a punta el debate a un Rossi que nada pudo hacer. Milei no debería olvidar este pequeño, pero importante detalle, y tampoco debería olvidar a los que votamos entusiasmados por la candidata a la Vicepresidencia, (que además de ser la Presidente en ausencia del Presidente, también lo es del “Senado Nacional”, lo cual no es poco). Tampoco se debe olvidar que a diferencia de los miembros del gabinete, con o sin cargos, ella tiene ENTIDAD propia, pues fue elegida por el voto de los argentinos…
PD
Milei y seguidores acusan de “casta” a buena parte d la política y parecen incluirla a Victoria Villarruel…pero el diccionario dice: “Casta: Es un sistema social en el que el estatus personal se adjudica de por vida, por tanto en las sociedades organizadas por castas los diferentes estratos son cerrados y el individuo debe permanecer en el estrato social en el que nació.”… En Argentina con defectos si se quiere, vivimos en una República, por lo cual este término que Milei utiliza alegremente, no aplica precisamente.
Y si quieren hablar de casta, ahí tienen a las jubilaciones de privilegio, EN PARTICULAR LA CONDENADA POR LADRONA CFK CON UN INGRESO DE 44 MILLONES DE PESOS QUE LA SINVERGUENZA COBRA. AHÍ TIENEN CASTA, NO VICTORIA VILLARRUEL.
Cristina Fernández de Kirchner encabezó este domingo un acto en la provincia argentina de Santiago del Estero para conmemorar el Día de la Militancia peronista, que recuerda el regreso del expresidente Juan Domingo Perón del exilio, el 17 de noviembre de 1972. En el marco de la efeméride, destacó los logros de su gestión, criticó al Gobierno de Milei y aseguró que, pese a la persecución judicial, no se va a “arrepentir de nada”, publicaron medios locales.
En primer lugar, la expresidenta destacó en su discurso los logros alcanzados durante sus dos mandatos (2007-2015) y la de Néstor Kirchner (2003-2007). En ese sentido, mencionó que volvieron a darles importancia a los trabajadores, que alcanzaron la “participación de más del 50 % del producto bruto del país” y que recuperaron “el patrimonio nacional” y la jubilación estatal en desmedro de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP). “Fuimos nosotros los que desendeudamos al país y le pagamos al FMI”, afirmó.
Respecto de la ratificación de la condena en su contra a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por delitos de corrupción en la causa conocida como ‘Vialidad’, Fernández de Kirchner aseguró que es objeto de una persecución por fortalecido la soberanía nacional, generado igualdad y castigado “las atrocidades de la dictadura militar”.
“Eso no me lo van a perdonar nunca. Las condenas y la proscripción son el vuelto de esas decisiones”, dijo. Y agregó: “Estoy dispuesta a pagar el castigo que me quieren imponer, no me van a hacer arrepentir de nada de lo que hice”. “El castigo que me quieren imponer al lado de otros que sufrieron, quienes ya no están, quienes continúan desaparecidos, sin saber dónde están, el precio es bastante poco y estoy dispuesta a pagarlo”, expresó la exmandataria.
En otro tramo de su discurso por el Día de la Militancia, Cristina Fernández apuntó contra el actual rumbo marcado por Javier Milei, al que acusó de querer reinstalar la idea de que “el Estado no sirve”, cuando lo que se necesita es “construir un Estado” que permita “implementar un proyecto de desarrollo económico de crecimiento, con valor agregado, innovación y tecnología para que quienes se cayeron puedan ser asistidos y reincorporados nuevamente al circuito”. “Eso es lo que necesitamos, no suprimir al Estado”, insistió.
Por último, Fernández de Kirchner apuntó contra las privatizaciones. “Cuando se cayó el país en el 2001 estaba todo privatizado. Estaban privatizadas las jubilaciones, YPF, Aerolíneas, el gas, la luz, no había empresas estatales y, sin embargo, el país se cayó y nos dejaron 39 muertos en Plaza de Mayo [por la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001] y unos cuantos bonos que tuvimos que pagar los otarios [tontos] que llegamos después”, dijo. Y concluyó: “El peronismo llega siempre para sanar los desastres económicos que hacen en nombre del libre comercio y de la libre empresa”.
Finalmente, esta semana la Casación confirmó la condena contra Cristina Kirchner, lo que desató un intenso debate sobre las consecuencias de dicho fallo y si los reclamos del kirchnerismo y sobre todo, de la defensa de Cristina, son legítimos o no.
Antes de adentrarnos en el tema y esbozar algunas humildes ideas al respecto, debemos señalar que quien se precie de ser un verdadero defensor de un estado de derecho democrático y republicano, como un real defensor de las más mínimas garantías constitucionales y procesales que ese estado de derecho consagra, debe admitir que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y que en ningún caso la ley puede disponer que algún tipo de delito, el que sea, reciba un tratamiento jurídico distinto respecto del resto del régimen legal establecido. En otras palabras, la ley se aplica en forma imparcial y para todos, sea que se trate de Cristina, Videla o el vecino de la esquina.
Dicho esto y desde un punto de vista totalmente objetivo, como corresponde a un hombre de derecho como es quien suscribe, no a un abogado militante o que actúa bajo espurios intereses, hay que admitir que le asiste razón a Cristina en algunos cuestiones que reclama.
Un fallo judicial, sobre todo en el derecho penal, queda firme recién cuando nuestro Máximo Tribunal, que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechaza el recurso extraordinario federal presentado o el recurso de queja directo ante dicho Máximo Tribunal. Asi es nuestro sistema jurídico desde tiempos inmemoriales. Ergo, Cristina puede presentarse como candidata el año próximo como que se debe mantenerse su estado de libertad dispuesto oportunamente, pues el fallo NO está firme y aún le rige el principio de inocencia, contemplado en al art. 18 de la CN.
AHORA, EL MISMO DERECHO LE CORRESPONDE A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN LOS DENOMINADOS JUICIO DE LESA; QUIENES SON DETENIDOS INMEDIATAMENTE TRAS RECIBIR UNA CONDENA PENAL O DETENIDOS “IN ETERNUN” DESDE LA IMPUTACION; SIN IMPORTARLES A LOS JUECES QUE EL FALLO QUEDE FIRME O NO O RESULTEN INOCENTES O NO. MISMO DERECHO LE DEBIO ASISTIR A BUSSI Y A PATTI, A QUIENES SE LES IMPIDIO INGRESAR COMO DIPUTADOS NACIONALES, HABIENDO SIDO ELEGIDOS POR EL VOTO POPULAR, POR SOLO TENER DENUNCIAS EN SU CONTRA, NO UNA CONDENA PENAL. ¿NO ES ACASO, COMO DECLAMAN LOS KIRCHNERISTAS QUE POR SOBRE LAS DECISIONES JUDICIALES ESTA LA VOLUNTAD POPULAR?
Como consecuencia del fallo de la Casación Penal que confirmó la condena, el gobierno rápidamente salió a anunciar que le quitará a Cristina la jubilación de privilegio otorgada como la pensión por fallecimiento de Néstor Kirchner. Más allá de que quien suscribe considera que no deben existir este tipo de beneficios y que por ley deberían ser eliminadas, es un derecho social adquirido que no puede ser revocado, sobre todo cuando el fallo condenatorio aún NO está firme, como ya se explicó. Incluso, es más que discutible, si un haber jubilatorio pueda ser afectado por una condena penal.
AHORA, ESE MISMO DERECHO SE LE DEBE APLICAR A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN JUICIOS DE LESA, A QUIENES RAPIDAMENTE SE LES EXONERA DE LA FUERZA Y SE LES QUITA SUS HABERES JUBILATORIOS, SIN IMPORTAR QUE EL FALLO ESTE FIRME O NO. NO RESULTA COHERENTE QUE LOS MISMOS QUE DECLAMAN POR LA QUITA DE LA JUBILACION A CRISTINA, SEAN LOS MISMOS QUE APLAUDEN CUANDO SE LA SACAN A MILITARES Y POLICIAS, EN LAS MISMAS CONDICIONES.
La defensa de Cristina considera arbitraria la aplicación de la doctrina del autor mediato a la ex Presidenta y ex Vice-Presidenta la Nación. No consideran legal que se diga que Cristina “debía saber” o por lo menos “no podía no saber” lo que pasaba en su gobierno, pues ella era el denominado “hombre de atrás”, la que manejaba todos los hilos del mismo por estar al tope de la “cadena de mando”, lo que implica su responsabilidad por más que no haya participado directamente en los hechos incriminados. No puede aplicársele una responsabilidad objetiva o funcional, reclaman, pues no es acorde a nuestro derecho penal.
Y ¡TIENEN RAZON!. ESA DOCTRINA, MAL EXPORTADA, DE UN AUTOR ALEMAN LLAMADO ROXIN NO RESULTA ACORDE A NUESTRO SISTEMA PENAL LIBERAL, QUE CONSAGRA LA RESPONABILIDAD PERSONAL DEL IMPUTADO. ERGO NO RESULTA TAMPOCO APLICABLE EN LOS JUICIOS DE LESA ESA DOCTRINA. SI NO ES APLICABLE EN NUESTRO SISTEMA PENAL NO ES APICBLE PARA NADIE. TAMPOCO RESULTA COHERENTE QUE QUIENES APLAUDIERON Y DEFENDIERON ESA DOCTRINA AHORA LA DEFENESTREN PORQUE SE LA APLICAN A CRISTINA.
Los medios de comunicación admiten que en caso de que se ordenara la detención de Cristina, la misma seria en modalidad domiciliaria por tener más de 70 años. OBVIO. MISMO DERECHO LES ASISTE A LOS MILITARES Y POLICIAS EN LAS CAUSAS DE LESA, QUIENES A PESAR DE TENER MAS DE 70 Y HASTA MAS DE 80 AÑOS YACEN EN UN PENAL. SERIA MUY MAL INTENCIONADO QUE QUIENES BLANDEN LA BANDERA DE QUE UN ANCIANO DE 80 AÑOS PUEDE ESTAR EN UN PENAL, DIGAN AHORA QUE ELLO NO ES POSIBLE PARA CRISTINA.
También descubrieron, hace tan solo diez minutos, los kirchneristas y las orgas de los DDHH, que un Juez de la Casación, acusado de violencia de genero por “fajar mujeres” y hasta de presuntos casos de “acoso sexual”, no tiene idoneidad moral y ética para ocupar ese lugar. ¡VUELEVEN A TENER RAZON! LO LLAMATIVO ES QUE ESTO SE SABIA DESDE HACE BASTANTE TIEMPO, QUE NUNCA HICIERON NADA A PESAR QUE ELLO DENUNCIADO, AL CONTRARIO ‘TAPARON TODO”. MAS AUN APLAUDIERON Y ALABARON A ESE JUEZ CUANDO SE CANSABA DE REVOCAR SENTENCIAS QUE FAVORECIAN A MILITARES Y POLICIAS. Sino tiene idoneidad moral y ética para juzgar a Cristina, no la tiene para juzgar a nadie, incluidos los militares y policías de “lesa”.
Como se podrá apreciar, la finalidad de estas breves líneas es demostrar como se aplica la ley en nuestro pais, existiendo una Código de Procedimiento y una Constitución Nacional para Cristina y otro Código de Procedimiento y otra Constitución Nacional para militares y policías. QUIZAS AHORA ENTIENDA LA GENTE CUANDO DESDE ESTAS PAGINAS SE RECLAMA LEGALIDAD, NO IMPUNIDAD.
La correcta administración de justicia es para todos. Esto se llama igualdad ante la ley, incluso para Cristina. Quienes defendemos el verdadero estado de derecho lo hacemos para todos. No preguntamos si es de River o Boca, si es libertario o kirchnerista. No anteponemos la ideología al derecho. No se puede ser y no ser a la vez.
Como bien digo la Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti” del 19-4-17: “Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Es asqueante que la ley se aplique según el color y la ideología del imputado. Un verdadero pais que se precie de tal no puede permitir esta ignominia. De esto debería ocuparse también quien pregona que vino a cambiar a la Argentina y a hacer una revolución cultural, y sigue mirando para otro lado en materia de JUSTICIA.
La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner se dirigió públicamente al mandatario Javier Milei tras la decisión del Ejecutivo de eliminar su jubilación de privilegio, debido a la condena contra la líder peronista en una causa por corrupción.
“Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro”, dijo Fernández en un mensaje publicado en la red social X.
En el posteo, la exvicepresidenta cuestionó las atribuciones que se tomó Milei para determinar que el beneficio otorgado por ley a exfuncionarios y jueces no le corresponde a la dirigente peronista por una cuestión “de honor”.
“La pensión de los expresidentes no se les otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como Presidentes de la Nación”, explicó Fernández de Kirchner. Y pidió a Milei dejar de dar “órdenes ilegales” a sus funcionarios y “asesorarse”.
Milei decidió dar de baja la jubilación y pensión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por considerar que no merece tal derecho después de haber sido condenada por corrupción, tras un polémico juicio que duró 3 años y medio y que ha sido cuestionado por irregularidades durante todo el proceso.
La medida abarca tanto la jubilación personal de la exmandataria, como la pensión que recibía por ser viuda del expresidente Néstor Kirchner. En conjunto, se trata de 21,8 millones de pesos (alrededor de 22.267 dólares) mensuales.
“Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los expresidentes y expresidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?”, manifestó la dos veces mandataria argentina.
En el texto, la líder kirchnerista remarca que el mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de juicio político, durante el ejercicio del mandato.
“Sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos presidentes de la Nación”, añadió.
También volvió a cuestionar a la “mafia judicial” que ratificó este miércoles el fallo condenatorio a 6 años de prisión en la causa ‘Vialidad’, y le preguntó a Milei si quería asociarse a ella para “perseguirla” él también.
En el final del mensaje, Cristina Fernández ironiza sobre el gusto de Javier Milei sobre la inteligencia artificial (IA) y dice que ella lo comparte. A partir de ello, exhibe una respuesta que le dio Chat GPT al pedirle que realice un análisis del fallo en la causa ‘Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo.
Como reflexión general, la IA señala que la sentencia de la Cámara de Casación “presenta inconsistencias tanto en la construcción probatoria como en la lógica de los argumentos”.
“Estas deficiencias podrían ser utilizadas para cuestionar la solidez jurídica de la condena y, en algunos casos, podrían ser interpretadas como violaciones a principios fundamentales del derecho penal, como la congruencia, la presunción de inocencia y el debido proceso”, concluye.
POST DATA DE… JUGAR CON FUEGO
♣
Antes de la furibunda reacción de la extrema derecha estadounidense ante la elección de León XIV, un amigo argentino, que vive en EEUU hace décadas, con razón se preguntaba si el nuevo Papa desempeñaría, ante Donald Trump, un rol similar al que ocupó Karol Jósef Wojtyla (San Juan Pablo II) frente a Wojciech Jaruzelski, último Presidente del Consejo de Estado de la República Socialista Soviética de Polonia, cuando tanto contribuyó a la caída del comunismo en su país y llevó a la Presidencia del nuevo Estado a Lech Walesa.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, la celebración del Día de la Victoria Soviética – en la II Guerra Mundial – en Moscú, disipó algunas dudas con la notoria ausencia de Trump, pero permitió a Vladimir Putin demostrar que mantiene fuertes alianzas que impiden su aislamiento, con la concurrencia de Xi Jinping (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Luiz Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (BRICS), Robert Fico (Eslovaquia), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y enviados especiales de Armenia, Serbia, Palestina, Egipto, Vietnam, Mongolia, Myanmar, Etiopía, Guinea-Bisau, República del Congo, Burkina Faso, Zimbawue, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Abjasia y Osetia del Sur.
En el sur de Asia continúa agudizándose el conflicto bélico entre India y Pakistán por Cachemira, tan vinculado a los intereses de China en la región; pese a que ambas naciones disponen de armamento nuclear, descreo de su utilización, toda vez las grandes potencias actuarán para disuadirlas, en la medida en que a ninguna de ellas le conviene acentuar los problemas
derivados de la guerra arancelaria desata por Trump en este momento, que tanto han afectado – y lo seguirán haciendo, pese a la desescalada impulsada ahora por el magnate para negociar con Beijing – el comercio internacional.
Aquí, en América del Sur, la semana estuvo marcada por la extracción de los refugiados venezolanos desde la sede de la Embajada argentina en Caracas que, a partir de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Maduro y Javier Milei, estaba a cargo de Brasil.
Pese a que el régimen asesino y narcoterrorista dio sus propias versiones, con la intención de intentar ocultar el monumental papelón atribuyendo la salida de esos rehenes a una negociación previa, todo parece indicar que se trató de una quirúrgica operación militar de inteligencia, encabezada por EEUU con la colaboración de otros países, no identificados por el Secretario de Estado, Marco Rubio, en la conferencia de prensa en la que anunció lo sucedido una vez consumada la fuga.
Pero la caída de Maduro no se producirá de inmediato, porque la oposición no ha podido unificar su postura frente a las próximas elecciones departamentales: mientras María Corina Machado, una verdadera heroína, ha ordenado a sus seguidores abstenerse de concurrir a las urnas, su rival Henrique Capriles, dueño de un egoísmo sin igual y celoso del protagonismo internacional adquirido por aquélla, ha propuesto lo contrario, dando así un marco de legitimidad al tirano y sus cómplices.
La situación en Bolivia, agudizada por la ruptura total entre los líderes del gobernante MAS – el Presidente Luis Arce Catacora y el ex Presidente, el cocalero Evo Marales – tras el pedido de detención de éste por las acusaciones de estupro, se complicará aún más con la inexplicable división de las fuerzas opositoras y, en especial, por la alianza que mantiene el régimen con los ayatollahs iraníes, que ha permitido a éstos montar allí su cabeza de playa para el desarrollo de campañas terroristas en la región, tal como sucedió con los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Los gobiernos de izquierda de Chile y Colombia están bajo fuego graneado por la manifiesta destrucción de sus economías y las acusaciones de corrupción, que han llevado a la renuncia de muchos ministros en ambos países.
La diferencia entre Gabriel Boric y Gustavo Petro radican, especialmente, en sus respectivas relaciones con Nicolás Maduro; mientras el primero ha condenado explícitamente al régimen venezolano por el asesinato de un ex oficial en territorio chileno, el segundo se muestra aliado y se ha plegado a las estrategias virulentas de Venezuela contra Occidente en general y los EEUU en particular.
Ecuador, donde ha revalidado sus títulos la derecha, con la reelección de Daniel Noboa, está bajo fuego graneado de los grandes cárteles colombianos, que actúan con pavorosas metodologías terroristas para la conservación de sus rutas de exportación de drogas hacia Oceanía, especialmente.
Volviendo a la Argentina, Milei ha avanzado en sus ataques a la prensa con las denuncias penales que interpuso contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijelad por la presunta comisión del derogado delito de calumnias e injurias. En el primer caso, además, lo hizo sobre la base de una inexistente afirmación del periodista político más importante del país.
Me resulta curioso, y agrega sospechosas sombras al episodio de “ficha limpia”, que Milei, tan afecto a escrachar en sus diatribas a quienes disienten con él, sea en el terreno económico o político, esta vez no se dignara mencionar, con nombre y apellido a los senadores misioneros – Sonia Rojas Decut y Carlos Arce – que bloquearon la sanción de la ley, ni a su patrón, Carlos Rovira, un hombre fiel a sus principios: es siempre oficialista, sin importar quién sea el que gobierna.
De todas maneras, insisto, hoy el Presidente encarna nuestra última oportunidad de evitar caer definitivamente al abismo y, por eso, en especial porque no hay otra alternativa, me resigno a seguir apoyándolo, a pesar de lo mucho que me repugnen sus modos.
Pero el Gobierno debe hacer sus mayores esfuerzos para que los sorprendentes innegables éxitos macroeconómicos se vuelvan perceptibles para la ciudadanía en su vida diaria, algo que aún no sucede, pues allí, en esa clase media pauperizada pero aspiracional, estará la clave de la victoria en las elecciones legislativas nacionales de octubre.
Como se ve, ni en Argentina ni en el mundo, la actualidad no nos permite aburrirnos.
Hasta el sábado próximo.
Un enorme abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
Cristina, Javier y la Ficha Limpia
♦
Para recibir el aval del Parlamento, el proyecto necesitaba 37 votos favorables, por lo que quedó descartado por una unidad.
“Están proscribiendo a una persona inocente, esta ley es inconstitucional y vulnera tratados internacionales. Están claudicando definitivamente el poder político a manos del Poder Judicial”, dijo durante el debate la senadora Juliana Di Tullio.
Para el oficialismo, que confiaba en la aprobación de ‘Ficha limpia’ para dejar fuera de carrera a una de sus principales rivales políticas, el resultado de la votación fue un balde de agua fría. “Lamentable”, dijo el presidente Javier Milei desde su cuenta de X.
Desde que se presentó la iniciativa, la clase política local asumió que tenía nombre y apellido, ya que la única personalidad afectada este año por la nueva legislación sería la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ha sido condenada en segunda instancia por delitos de corrupción.
Mientras la exmandataria apela los fallos en su contra y espera la decisión definitiva de la Corte Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a su caso, se preveía que iba a postularse como candidata a diputada o senadora en las elecciones legislativas que se realizarán el próximo 26 de octubre. Pero, más allá de los cargos, en los hechos es la líder opositora más importante del país sudamericano.
La ley de “ficha limpia” fue aprobada en febrero pasado en la Cámara de Diputados, pero desde entonces su paso por el Senado fue accidentado, con resistencias de varios bloques, incluido el oficialista debido a la fuerte controversia que acarrea y a que en el futuro puede afectar a políticos de todos los partidos que sean condenados judicialmente.
Antes de lo que fue una larga y tensa sesión, el Partido Justicialista (PJ, peronista), que es la principal fuerza opositora y está dirigido por Fernández de Kirchner, ratificó sus críticas a la iniciativa.
“(Es) un proyecto impulsado por quienes históricamente han legislado a espaldas del pueblo y al servicio del poder económico. Esta iniciativa no persigue otra cosa que proscribir a la principal dirigente política de la Argentina. Se trata de un nuevo capítulo —y quizá el más burdo— de una persecución sistemática que lleva años en marcha”, denunció en un comunicado.
“Ellos saben que Cristina no representa solo una candidatura. Es sinónimo de un proyecto de país justo, inclusivo, con soberanía política, independencia económica y justicia social (…) Por eso la persiguen: porque no se entrega, porque no se arrodilla, porque no transa. Rechazamos de forma categórica este nuevo intento de disciplinamiento, esta operación de proscripción disfrazada de moralidad institucional”, agregó.
El lunes, la expresidenta ya había advertido que la Corte se aprestaba a ratificar su condena para evitar que sea candidata este año. “Nada nuevo bajo el sol: proscribir es el verbo… y el sujeto, el peronismo”, acusó.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2025
Cristina Vs. Kristalina
♦
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
EL SR. CARLOS ROZANSKI, EX JUEZ MILITANTE K: AHORA MIMETIZADO EN DEFENSOR DE LOS DDHH.
♦
El artículo « Milei goza y la verdad sufre » https://www.pagina12.com.ar/814943-milei-goza-y-la-verdad-sufre, publicado el 02abril2025, en Página 12, confunde y sorprende por su contenido. El señor Rozanski intenta crear un estilo disruptivo cuando en realidad justifica, protege y garantiza la impunidad de sus amigos comprometidos gravemente con la violencia armada de los años 70, y la actual corrupción política, jurídica e institucional. El Sr. Rozanski afirma en su artículo: «En el caso, se trata de un plan criminal sincronizado de desarticulación de toda oposición política, que desnuda un profundo deterioro institucional en el país, en especial de una parte importante del poder judicial»
Allí, se cuestiona la sentencia condenatoria fundamentalmente por alevosas violaciones a garantías constitucionales cometidas durante todo el trámite del proceso en contra de CFK. Se resaltan en particular los principios vulnerados, la arbitrariedad de parte de los magistrados, así como la violación del derecho de defensa en juicio; dice el autor del artículo.
En ese artículo se precisa que: Refieren como aplicables al caso los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial, aprobados el 27 de julio de 2006 por el Consejo Económico y Social de la ONU a través de su Resolución N° 2006/23. Más específicamente, citan como valores esenciales de los magistrados según las reglas citadas, la Independencia, la imparcialidad y la integridad.
Milei goza y la verdad sufre, dice el Sr. Rozanski:
Hasta el día de hoy no se encontró un juez que supere el nivel de conducta inmoral, irresponsabilidad, abuso de poder y actitudes vengativas, del Sr. Carlos Rozanski. Sus pares de entonces y los militantes lo protegen porque es funcional a sus intereses. Hasta tuvo la suerte de haber recibido en donación tres bienes inmuebles (dos locales y un departamento), según su Declaración Jurada de 1999 y nadie investigó su patrimonio. En cualquier Estado democrático y con una justicia independiente este señor tendría como domicilio una cárcel común y por años.
FINALMENTE, EL SR. ROZANSKI DEBE RECORDAR QUE LA ONU PRECISA QUE: “EL CONCEPTO DE “ESTADO DE DERECHO” OCUPA UN LUGAR CENTRAL EN EL COMETIDO DE LA ORGANIZACIÓN. SE REFIERE A UN PRINCIPIO DE GOBIERNO SEGÚN EL CUAL TODAS LAS PERSONAS, INSTITUCIONES Y ENTIDADES, PÚBLICAS Y PRIVADAS, INCLUIDO EL PROPIO ESTADO, ESTÁN SOMETIDAS A UNAS LEYES QUE SE PROMULGAN PÚBLICAMENTE, SE HACEN CUMPLIR POR IGUAL Y SE APLICAN CON INDEPENDENCIA, ADEMÁS DE SER COMPATIBLES CON LAS NORMAS Y LOS PRINCIPIOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. ASIMISMO, EXIGE QUE SE ADOPTEN MEDIDAS PARA GARANTIZAR EL RESPETO DE LOS PRINCIPIOS DE PRIMACÍA DE LA LEY, IGUALDAD ANTE LA LEY, RENDICIÓN DE CUENTAS ANTE LA LEY, EQUIDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY, SEPARACIÓN DE PODERES, PARTICIPACIÓN EN LA ADOPCIÓN DE DECISIONES, LEGALIDAD, NO ARBITRARIEDAD, Y TRANSPARENCIA PROCESAL Y LEGAL”. PRINCIPIOS QUE EL EX JUEZ FEDERAL JAMÁS GARANTIZÓ A LOS ADULTOS MAYORES ACUSADOS ARBITRARIAMENTE DE LESA HUMANIDAD,
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El Sr. Carlos Rozanski, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2025
“TODOS PONEN”
♣
“Quizás la única lección que nos enseña la historia es que los seres
humanos no aprendemos nada de las lecciones de la historia”.
Aldous Huxley
Finalmente, Donald Trump concretó sus públicas amenazas y declaró la guerra al mundo al aplicar, invocando la reciprocidad, fuertes aranceles aduaneros a los productos de todos los países, más pesados en el caso de sus mayores socios comerciales y excluyendo, llamativamente, a Rusia, Irán y Corea del Norte. Se dio un tiro en el pie. Esa actitud proteccionista, que busca que cada país negocie en directo con EEUU para aislar a China, golpea la globalización, que tanto progreso trajo a la humanidad; significa que las piezas de todos los artefactos que usamos – automóviles, celulares, computadoras, etc. – se fabriquen en los países más competitivos en cada rubro. A quien no lo haya hecho, sugiero leer un artículo de Thomas Friedman, en La Nación, que describe la realidad actual del desarrollo científico en ambos países: (https://edicionimpresa.lanacion.com.ar/la-nacion/20250403/page/6/textview) La intención de Trump es forzar a las industrias a mudar sus plantas a territorio norteamericano pero, hasta que eso eventualmente ocurra, traerá aparejado el alza de los precios internos con el lógico deterioro en el nivel de vida de sus ciudadanos, y no explica, aún si tuviera éxito, cómo harán esas fábricas para entrar en régimen rápidamente. El mundo comenzó a reaccionar, y ya ha generado hechos hasta ahora imposibles, como las conversaciones que encararán Japón y Corea del Sur – países aliados de EEUU y vitales en la defensa del Pacífico Sur – con China para planificar acciones comunes en respuesta a la decisión de Washington.
En la agitada Argentina, los grandes titulares se los llevó la sesión del Senado del jueves, en la que fueron rechazados los pliegos de los candidatos del Ejecutivo a la Corte Suprema. Javier Milei se comió un sonoro sopapo, y la responsabilidad del inmenso conflicto institucional generado – agravado por haberse integrado ya, juramento mediante, Manuel García Mansilla al alto Tribunal y firmado sentencias que serán cuestionadas – sólo cabe al oxidado “triángulo de hierro”, que integra con “El Jefe” (Karina Milei) y Santiago Castín Caputo, el raro “asesor no oficial” todoterreno, que cada vez adquiere más poder dentro del aparato del Estado. Seguramente, éste fue el autor del disparatado comunicado con el cual la Oficina del Presidente respondió al fracaso legislativo; en él, el Gobierno pretendió utilizar el rechazo para demostrar que no existe pacto alguno con la “casta”, pero no consiguió explicar por qué ha insistido tanto en su deseo de encumbrar a alguien con las mayúsculas máculas morales y profesionales que porta el Juez Federal Ariel Lijo, como no sea un fallido pacto espurio con la condenada Cristina Fernández y los suyos.
La verdad es que el DNU al que recurriera Milei para imponer su voluntad ante un Senado remiso a considerar los pliegos fue dictado con una endeble interpretación de la Constitución y, por ello, carecía tanto de legalidad cuanto de legitimidad. La Argentina necesita, con desesperación, de inversiones genuinas directas, capaces de generar empleo de calidad, para que los innegables éxitos macroeconómicos de la actual gestión trasciendan y se derramen sobre el día a día de sus habitantes; un requisito esencial para que lleguen es la seguridad jurídica y la posibilidad de tener una Corte a tiro de decreto conspiraba contra esa condición.
La celebración del 2 de abril de 1982, cuando nuestro país recuperó transitoriamente las Islas Malvinas obliga a resaltar, una vez más, la monstruosa y repugnante hipocresía de nuestra sociedad que, mientras se emociona y lagrimea recordando a los héroes de esa gesta, los que quedaron allí o en el fondo del mar y los que regresaron, mantiene en las cárceles a muchos de éstos, ya ancianos y enfermos, varios además condecorados por su excepcional valor en combate durante la guerra austral, y ha tolerado en silencio que a algunos de ellos, recurriendo a claras mentiras, esta administración diera de baja, privándolos de sueldos y asistencia médica.
Bs.As., 4 Abr 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2025
UN 24 CON UNA DESAGRADABLE SORPRESA LIBERTARIA
♦
Cuando pensábamos que este último 24 de marzo seria otro más, como viene sucediendo, con la indiferencia libertaria, nos equivocamos totalmente; esta vez simplemente fue peor, demostrando el actual Presidente de la Nación que seguirá martirizando y humillando a los detenidos por haber defendido a la Nación del terrorismo.
El “León” decidió desclasificar toda la documentación vinculada al accionar de las Fuerzas Armadas durante el proceso militar obrante en la SIDE, enviándolos al Archivo General de la Nación, medida que también abarca a cualquier otra información producida en otro período, pero relacionada siempre con las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
No hace falta ser un erudito en la materia para advertir que ello será aprovechado por las Unidades Fiscales de Derechos Humanos, plagadas de militantes y ex abogados de HIJOS, para engrandar nuevos juicios, valiéndose de cualquier documento, por más intranscendente que sea y continuar así imputando delitos a cualquiera que haya sido militar, policía o civil en los años 70.
SI CON UN DECRETO IMPLEMENTADO A MEDIAS LOGRARON ARMAR UNA CATARATA DE JUICIOS LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, NO QUEREMOS NI PENSAR LO QUE PASARA CON EL DECRETO FUNCIONADO EN SU PLENITUD.
En una actitud totalmente bifronte, como nos está acostumbrado el anarco capitalista, en ese mismo 24 de marzo también se anunció que el Gobierno reconocerá ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que el atentado del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) a la familia del capitán Humberto Viola fue un crimen de lesa humanidad.
Nos parece saludable la actitud, es lo que corresponde, y por ello nos alegramos sinceramente y de corazón por la familia del Capitán Viola; pero no podemos dejar de preguntarnos SI ESA ES LA ACTITUD QUE TOMA EL GOBIERNO CON ESE HECHO, ¿POR QUÉ NO INSTRUYE A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION A QUE SE CONSTITUYA COMO QUERELLANTE EN LA CAUSA QUE LA JUSTICIA -QUE AVALA- CERRO, Y PETICIONA LA REAPERTURA PARA QUE SE JUZQUEN A LOS RESPONSABLES?.
SI ESA VA A SER LA POSTURA DEL GOBIERNO CON RESPECTO A LOS DELITOS COMETDOS POR LAS ORGAZANICAIONES TERRORISTAS EN LOS AÑOS 70 ¿POR QUE NO INSTRUYE A SUS ABOGADOS DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION A, POR EJEMPLO, A COMPARECER EN LA CAUSA DEL ATENTADO AL COMEDOR DE POLICIA FEDERAL CUYA CALIDAD DE DELITO DE LESA HUMANIDAD SE ENCUENTRA CONTROVERTIDA EN CASACION? Atentado que dicho sea de paso fue cruento como la voladura de la embajada de Israel en 1992.
Pareciera que el reconocimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el único hasta ahora, solo busca una reparación económica y no la búsqueda de la reapertura del caso judicial
Si es verdad lo que tuiteo en la Red Social X que su compromiso es ir “a fondo en la búsqueda de la verdad”, ¿por que los abogados querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación siguen sosteniendo en los juicios de lesa, que los únicos delitos de lesa humanidad son los que cometieron los militares y los policías? ¿No era que “Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean?”, como vociferaron desde la propia La Libertad Avanza.
Resulta insensato que pretenda enviar al Congreso Nacional un proyecto de ley que prescriba que los delitos de los terroristas son imprescriptibles, pero nada hace para hacer valer tal pretensión en los expedientes judiciales, a través del arsenal de abogados que tiene el Estado y en especial de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación. Es ilógico que siga encaprichado en designar en la Suprema Corte al jefe de la casta judicial que ha sostenido reiteradamente en sus fallos que esos delitos no son de lesa humanidad y por ende están prescriptos.
Todo este dislate demuestra que al gobierno le importa un pito lo que ocurra con los detenidos denominados “de lesa”, ya lo ha dejado más que claro con su ya célebre lacónica expresión “NO ES UN TEMA EN AGENDA DEL GOBIERNO”. Los ha entregado cínicamente a una Justicia militante que apaña y no se anima a enfrentar, a pesar de los “videítos” que manda a difundir, en los cuales tristemente se sigue hablado de represión ilegal y de desaparición de personas, cuando la realidad es que NUESTRO PAIS ENFRENTO UNA VERDADERA GUERRA REVOLUCIONARIA CON TODAS LAS NO DESEADAS CONSECUENCIAS QUE ELLO TRAE; una VERDADERA TRAGIDA para todos los argentinos, producto del demencial ataque de las organizaciones terroristas contra la Nación; tal como hoy lo hace Hamas con Israel.
El desprecio, que implica más humillación y más martirio sobre quienes enfrentaron, combatieron y vencieron al terrorismo en los años 70, que demuestra el “León”, ya casi supera al expresado en veinte años por el kirchnerismo y la izquierda. NO SE PUEDE SER Y NO SER A LA VEZ, NO SE PUEDE ESTAR EN EL MEDIO, ESA POSTURA ES COBARDE Y MISERABLE; O SE ESTÁ EN CONTRA DEL TERRORISMO Y SE LO COMBATE O SE ESTÁ A FAVOR DE ÉL JUZGANDO A QUIENES LO ENFRENTEN.
Como dice el evangelio: “Conozco tu conducta: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2025
Cristina Fernández, sospechosa de encubrimiento del atentado con Irán, sancionada por EE. UU.
♣
Kirchner, quien fue presidenta de Argentina de 2007 a 2015 y posteriormente vicepresidenta de 2019 a 2023, abusó de su cargo “al orquestar y beneficiarse financieramente de múltiples tramas de soborno relacionadas con contratos de obras públicas, lo que resultó en el robo de millones de dólares al gobierno argentino”, según una declaración del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, del 21 de marzo.
Las sanciones, que prohíben a Kirchner y a sus familiares entrar en Estados Unidos, no se refieren a las acusaciones relativas al atentado terrorista contra el centro comunitario judío AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) de 1994, que causó la muerte de 85 personas y heridas a más de 300. Kirchner es opositora política del actual presidente argentino, Javier Milei, y una firme aliada del presidente estadounidense, Donald Trump, y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El año pasado, un tribunal argentino dictaminó, basándose en informes confidenciales de inteligencia, que Irán era responsable de la planificación del ataque y Hezbolá de su ejecución.
En 2013, la entonces presidenta Kirchner firmó un memorando con Irán en virtud del cual los fiscales locales podían interrogar a los sospechosos fuera de Argentina. Los críticos afirmaron que el memorando finalmente sirvió para absolver de responsabilidad a los sospechosos iraníes a cambio de fortalecer los lazos económicos entre ambos países.
Kirchner fue posteriormente acusada de intento de encubrimiento al servicio de Irán. El caso fue declarado nulo por un tribunal federal, que declaró inculpatoria a Kirchner. Un tribunal de apelaciones revocó el fallo y ordenó que Kirchner fuera juzgada.
La Corte Suprema de Argentina denegó una apelación de Kirchner y dictaminó en diciembre que deberá ser juzgada, aunque aún no se ha fijado una fecha.
El atentado a la AMIA fue el ataque terrorista más mortífero en el hemisferio occidental hasta el 11 de septiembre de 2001. Fue parte de una serie de ataques terroristas contra intereses israelíes y judíos en América del Sur.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2025
DURO APRENDIZAJE
♣
“El Emperador sólo podrá ser derribado desde adentro”.
Santiago Posteguillo
Esta semana, todos aprendieron. Cristina Fernández que, sumamente asustada por el devenir de sus causas judiciales – un miedo agravado por las sanciones que le impuso ayer el Gobierno de los Estados Unidos – hace diez días cometió el tan costoso error de lanzar verdaderas hordas salvajes contra el Congreso con la excusa de acompañar el justo reclamo de los jubilados, esta vez se abstuvo. Pese al audaz desafío que le planteó el Ejecutivo al convocar el mismo día a Diputados para discutir el decreto de necesidad y urgencia que autorizó – sin brindar detalle alguno sobre el mismo – el nuevo acuerdo con el FMI, este miércoles no hubo incidentes.
El Poder Ejecutivo también aprendió mucho de real politik, y logró que Diputados lo blindara, haciendo uso de ese original dispositivo legal que, conjuntamente con los absurdos porcentajes que permiten aquí eludir el ballotage presidencial, distingue
a la Argentina de tantas otras democracias; me refiero a que, para un DNU, resulta más fácil entrar en vigencia que una ley, ya que basta con que una sola Cámara no la rechace.
La Ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, descubrió que era mejor recuperar el control de la calle que garantizar el flujo normal del tránsito que, de todas maneras, los subversivos vándalos habían impedido antes. En medio de tantas miserias, sobresalió la coordinación de las fuerzas nacionales y locales, ya que probó la utilidad del diálogo entre adversarios políticos. El próximo lunes, cuando se conmemore en Plaza de Mayo el Día de la (falsa) Memoria, ese operativo deberá ser nuevamente instalado porque lo pondrán a prueba La Cámpora y las izquierdas subversivas, que están haciendo prácticas de combate urbano y encontrarán otra oportunidad para intentar desestabilizar al Gobierno, en especial si consiguieran un muerto.
Otros actores, en cambio, parecen no haber adquirido conocimiento alguno. La CGT convocó al tercer paro nacional contra Javier Milei en poco más de un año de gestión, cuando no lo hizo nunca durante el gobierno de los Fernández² + Sergio Aceitoso Massa, que llevó la inflación a las nubes, destruyó la economía con la pérfida utilización de la “cuareterna” y pauperizó a la sociedad hasta extremos nunca vistos. La medida de fuerza no conseguirá conmover al Presidente, no tendrá efecto real alguno pero, sin duda, hará que se acentúe el descrédito que gozan los “gordos” jerarcas sindicales, en especial porque se sumaron los gremios del transporte.
Milei también debiera tomar nota de la utilidad de esa colaboración entre adversarios políticos a la que me referí antes de cara a las elecciones en la crucial Provincia de Buenos Aires para derrotar definitivamente allí al pero-kircherismo y así alejar las enormes dudas para el futuro que suscitaría su victoria; y ambos, él y su Ministro de Economía, Luis Toto Caputo, haber aprendido que anticipar fechas ciertas – como la de la firma a mediados de abril del acuerdo con el FMI o el levantamiento este año del cepo – significa asumir innecesarios riesgos reputacionales, como ya les ha pasado a ellos mismos y tanto ha sucedido a lo largo de nuestra historia.
Pero tampoco la ciudadanía, por muy harta que manifieste estar, ha obtenido buenas calificaciones. No sólo volvió a votar a impresentables y carísimos gobernadores como Axel Kiciloff, Gildo Insfrán y Roberto Quintela, sino que los legisladores que llevó al H° Aguantadero, de todos los partidos políticos, además de carecer de la más básica idoneidad, exhiben sus innobles payasadas en cada sesión; las discusiones de leyes se zanjan con insultos, trompadas, megáfonos y vasos de agua, mientras confiesan, en una clara e impúdica muestra de preocupante pasado personal, estar aterrados por las amenazas que llegan de Comodoro Py de armar causas penales a quienes no voten al nefasto Ariel Lijo para integrar la Corte.
Y así llegamos al meollo de la cuestión argentina: el estado de su Poder Judicial. Es indispensable que tomemos conciencia de que “con una Justicia independiente, incuestionable y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. La que hoy tenemos es todo lo contrario, ya que el Ejecutivo, con su propio accionar, permite que se perciba un inmundo trueque en el proceso de selección de jueces y fiscales, que debiera responder sólo a los méritos profesionales y aptitudes morales de los candidatos. Ese chiquero a cielo abierto es el principal impedimento para el arribo de inversiones productivas y para que todos podamos tener garantizadas las libertades individuales, la protección a la vida y la propiedad privada, los derechos humanos y civiles, el estricto cumplimiento de los contratos y la seria persecución a todo tipo de delito.
Todos podemos dar montones de ejemplos que grafican la enorme deuda que ese Poder tiene con la sociedad, tanto en lo que se refiere al prevaricato de la burda e ideologizada prosecución con juicios stalinistas a los militares de los 70’s, la inseguridad cotidiana, al narcotráfico, a la corrupción, al vandalismo sobre bienes públicos, la violencia contra la policía, etc. Las teorías abolicionistas y garantistas zaffaronianas – que justifican y privilegian a los delincuentes – han calado muy hondo y, con ello, destruido al fuero penal en todas las jurisdicciones, como bien mostró la Juez Karina Andrade que, en minutos, ordenó liberar a todos los detenidos en los flagrantes zafarranchos que cometió el miércoles 12 el pero-kirchnerismo, en alianza con el trotskismo, barras del fútbol y antiguos montoneros y erpianos, sin averiguar siquiera si tenían antecedentes criminales.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2025
Milei en ‘zona cero’
♦
El mandatario viajó acompañado por su hermana y secretaria de Gobierno, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Defensa, Luis Petri.
La visita se produce en medio de los dardos lanzados por la oposición, especialmente la expresidenta Cristina Fernández, que acusó al Gobierno de una “desconexión emocional con los que sufren”.
De acuerdo a la prensa local, el viaje del mandatario no se anunció con anterioridad para evitar que el gesto no se interpretase en clave política. Según trascendió, Milei viajó sin equipo de comunicaciones y sin fotógrafo.
“Fue [una visita] muy hermética para que nadie diga que es un viaje político o para la foto”, aseguraron fuentes de Casa Rosada.
No obstante, a su llegada, al menos un vecino de Bahía Blanca increpó a los gritos al presidente. “Sos un falso. Venís a tirarte la foto”, aseveró el hombre, que se encontraba ubicado del otro lado del puente que le separaba del mandatario.
Milei, por su parte, permaneció en silencio junto a la comitiva y rodeado por un fuerte cordón de seguridad. Visiblemente alterado, el hombre siguió profiriendo gritos a la comitiva: “Traé los colchones, vení a escuchar a los vecinos que piden colchones. No trajeron uno solo. Hay que hacerse cargo ahora, vengan a dar la cara”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2025
“Te noto algo nervioso”
◘
En un posteo publicado en sus redes sociales, la líder de la oposición peronista cuestionó un artículo publicado recientemente en un importante medio periodístico, en el que Milei negó una posible devaluación y vinculó el precio del dólar a una “estabilización exitosa”.
“Che, Milei. Te noto algo nervioso”, comienza el texto de Fernández de Kirchner. Y menciona los dos recientes despidos en el Gobierno libertario. El primero es el de Sonia Cavallo, hija del exministro de Economía del menemismo, Domingo Cavallo, quien había sido designada como embajadora ante la Organización de los Estados Americanos (OEA).
“El lunes dejaste la motosierra y saliste con la cimitarra (ya sabemos que la guillotina la tiene tu hermana) y le cortaste la cabeza a Sonia Cavallo”, escribió la exvicepresidenta de Alberto Fernández.
A inicios de febrero, Domingo Cavallo había reprobado el rumbo económico adoptado por Milei, en especial sus políticas cambiarias. Esto le valió a su hija la expulsión de un cargo que había asumido en mayo de 2024.
“Como te criticó, pasaste de considerarlo el mejor ministro de la historia a decir que es un impresentable”, expuso la exmandataria.
En segundo término se refirió a la salida del titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Mariano de los Heros, quien, en palabras del propio Milei, fue “ejecutado” el lunes.
“¡Te dije que era un burro! Solo a ese animalito se le puede ocurrir decir, en un año electoral, que va a subir la edad jubilatoria. [El diario] Clarín te clavó la tapa el lunes y… ¡Afuera!”, dijo Cristina Fernández. De los Heros había mencionado en una entrevista que el Ejecutivo tenía previsto plantear una reforma del sistema jubilatorio, pero, luego de su despido, Milei salió a aclarar que ese tema no estaba en la agenda del Gobierno y que por esas declaraciones fue expulsado.
El escrito de Cristina Kirchner retoma luego la cuestión cambiaria y los beneficios que aprovechan unos pocos con el llamado ‘carry trade’. Este mecanismo consiste en pasar dólares a pesos, invertirlos en instrumentos financieros con altas tasas de interés en moneda local, y luego, con las ganancias generadas, volver a comprar dólares a un precio que, en la actualidad, se mantiene bajo en comparación con otros países.
“Eso que dijiste el lunes : ‘Noto mucha gente enojada que habla de ‘carry trade’ y no sabe ni sumar’. Y sí, Milei… ¿Cómo no va a haber muchos enojados? No tienen un mango (peso) y saben que tres o cuatro vivos (en realidad son unos cuantos más) se la están llevando toda por la diferencia entre el dólar devaluado al 1 % mensual y el peso cobrando intereses al 2,4 % mensual. ¿En serio pensás que alguien te puede creer que no hay ‘carry trade’?”, cuestionó.
También sostuvo que el Gobierno miente al negar una manipulación monetaria que le permite congelar el valor de la divisa estadounidense mediante la compra de millones de dólares en el mercado financiero por parte del Banco Central.
“¿Cómo que no estás interviniendo en el mercado cambiario? Y los dólares que compraste con el ‘superávit’ por el ajuste sobre los jubilados, la educación, la salud y las provincias ¿Dónde están? Porque en las reservas ni noticias. Todos sabemos que utilizaste una buena parte para que no se te dispare el precio de los dólares financieros. La verdad, no te hacía tan negador”, manifestó la dirigente peronista.
Además, afirmó que Milei está nervioso porque el Gobierno no termina de cerrar el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que le permitiría acceder a otro millonario desembolso, con el que podría “mantener el dólar planchado hasta las elecciones”. “Eso sí que te tiene preocupado… Y mal”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2024
NO ES TIEMPO DE LEVANTAR LAS MANOS
♦
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
Los seres humanos ilustrados tienen una tendencia notable a rechazar las evidencias cuando la realidad no coincide con sus afectos y deseos. Curiosamente, son las personas más simples y sencillas las que reaccionan privilegiando los hechos a los discursos. Su lógica es: me ayudas, te quiero; me castigas, te rechazo. Sin embargo se atribuye a Julio Cesar o al Senador Catón la frase latina “Res non verba” o “Facta non verba” que apela a atender los hechos antes que al discurso, hombres ilustrados que, obviamente, no lograron imponer su lógica entre sus pares.
Esta introducción viene a cuento de la notable falta de atención de los seguidores del presidente Javier Gerardo Milei a la enorme distancia entre sus palabras y sus actos, que es negada o al menos tolerada con el argumento de que sus opositores eran aun peores o con el latiguillo de que ha bajado la inflación, como si eso fuera la quintaesencia de la perfección y todo lo justificare.
En campaña, Milei agravió severamente al Papa Francisco pero luego se abrazó con él. De China dijo que no haría negocios con comunistas pero luego aceptó que es un socio comercial interesante. Respecto de los impuestos prometió cortarse un brazo antes que imponer uno solo pero, ya presidente, comenzó por reponer el impuesto a las ganancias cuya derogación había votado como diputado. Podría llenar páginas con estas contradicciones pero el caso ya quedó bien ilustrado. Algunos llaman a eso pragmatismo y otros más sofisticados hablan de la ética de la responsabilidad citando a Max Weber. Yo lo llamaría inconsistencia o ligereza en sus juicios y en sus manifestaciones
Para darme la razón, Milei fue al foro económico de Davos y pronunció un discurso incendiario, según es su estilo, atacando a la cultura “woke”, los grupos LGBTQ+, la ideología de género y similares. Haciendo abstracción de lo impropio del ámbito y de los términos desaforados a los que es tan afecto, no deja de ser valioso que se plantee una discusión sobre estos temas con los que, al menos en Argentina, los gobiernos kirchneristas inundaron a los medios y a las escuelas y se lanzaron alegremente a la sexualización y perversión de los niños y adolescentes. Pero el punto es que, una vez lanzada la piedra y vistas algunas esperables reacciones adversas, el presidente pasó a decir que no había dicho lo que el mundo escuchó y leyó, y a echar culpas a diestra y siniestra acusando a quien se le pusiera enfrente de haber tergiversado sus dichos. Eso se llama banalizar su propia palabra.
No abundaré en mi crítica sobre los aspectos económicos. Mi opinión y la de los economistas de línea desarrollista con los que coincido, es que un programa que ataca la inflación y el déficit sólo con ajustes y sujeción del dólar no tiene sustentabilidad en el mediano plazo. Es necesario acompañar con un plan de desarrollo e incentivo a la producción que incluya obras de infraestructura con efecto multiplicador tales como la represa del Paraná Medio, un puerto de aguas profundas o la Red Federal de Autopistas. Volcar recursos en Ciencia y Tecnología, promover la generación de patentes y apoyar el desarrollo industrial es el camino de las naciones prósperas. Sin embargo, pocos quieren escuchar estos argumentos cuando el canto de las sirenas repite una melodía que solo habla de los avances macroeconómicos y la baja de la inflación entre las ruinas de una economía que algún día promete despertar.
Esperando que la realidad, o sea los hechos, la “res”, la “facta”, permitan renovar la discusión económica, alejados del fundamentalismo que ha impuesto el discurso presidencial, prefiero hacer hincapié en un aspecto mucho menos discutible.
Milei ha demostrado que no vino a cambiar la cultura del autoritarismo y el desprecio a las instituciones republicanas que impuso Cristina Fernández. Sus ataques a los miembros del Congreso son notorios y su obsesiva persistencia en instalar a cualquier costo al Juez Lijo en la Corte Suprema han despertado oposición aún entre sus fanáticos seguidores. Al igual que su predecesora, Milei va por todo y no tolera debates u opiniones divergentes entre su propia tropa. Con total autoritarismo expulsa sin miramientos a Ministros, Secretarios o legisladores de su partido sea un senador como Francisco Manuel Paoltroni o un cofundador de su fuerza como Ramiro Daniel Marra. El extremo de su falta de tolerancia lo constituyeron sus ataques a su propia Vicepresidente, Victoria Eugenia Villarruel, a quien por razones constitucionales no puede echar pero eso no impide que la acose y la hostigue públicamente sin miramientos.
Una cohorte de pseudo funcionarios pagados con fondos públicos se ocupan de iniciar o continuar en las redes sociales los ataques presidenciales a sus oponentes políticos, aliados a quienes quiere subordinar, periodistas, artistas o cualquiera que se cruce en el camino del malhumor presidencial. Hay quien culpa de estas actitudes a la hermana del presidente o a alguno de sus asesores pero nada exime de responsabilidad a quien maneja el Estado con mano férrea, aún cuando se permita decir que su auténtica misión es destruir a ese mismo Estado que conduce, lo que constituye un auténtico oximorón.
Es en este punto que cabe reflexionar que, si queremos evitar el crecimiento de un nuevo modelo de autoritarismo y un nuevo gobernante absolutista, el camino está en la fortaleza de un Congreso con legisladores pensantes, independientes, que no se limiten a levantar las manos para aprobar porque es el mismo gesto que se utiliza para materializar una rendición.
Este año tendremos elecciones legislativas y es esencial por la salud de la democracia argentina que no se fuerce a la ciudadanía a optar entre los resabios del viejo régimen fracasado y los seguidores de la nueva secta en formación, que sólo aceptan levanta-manos sometidos y entregados.
Es la oportunidad para la aparición de nuevas figuras independientes que favorecidas por la promulgación de la boleta única y la supresión de las PASO, si se concreta, permitirán integrar un Congreso más plural, en el que se apoyen las buenas iniciativas y se frenen los movimientos autoritarios y la tendencia a gobernar por decreto y sin presupuesto. Sobre todo, es tiempo de escuchar en el Congreso los debates enriquecedores, que no limiten la promulgación de las leyes al simple conteo de votos que muchas veces se compran o acuerdan en forma espuria.
Formo parte de un grupo de argentinos que estamos comprometidos a generar alternativas. Esperamos que la ciudadanía así lo entienda y nos dé su apoyo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2025
El Gobierno de Milei denuncia a Cristina fernandez por estafa y defraudación al Estado
La política opositora, quien fue jefa del Ejecutivo durante dos mandatos (2007-2015), recibe una asignación mensual vitalicia como exmandataria, y otra como viuda del expresidente Néstor Kirchner (2003-2007). El adicional para asignaciones de la ANSES está destinado exclusivamente a personas que residen en la Patagonia, conformada por las provincias de Santa Cruz, Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa y el Partido de Carmen de Patagones en la provincia de Buenos Aires, según establece la ley N° 19.485.
La familia Kirchner proviene de Río Gallegos, capital de Santa Cruz, donde aún conservan domicilio y propiedades. Sin embargo, Cristina Fernández también habita un departamento en el barrio de Recoleta, en la Capital Federal. La denuncia sostiene quecuando la dirigente cobraba esos beneficios y adicionales, su residencia efectiva se encontraba en Buenos Aires.
Tras la decisión de la Casa Rosada, la presidenta del Partido Justicialista (PJ) se pronunció a través de la red social X con un duro mensaje dirigido directamente al jefe del ejecutivo, Javier Milei, a quien definió como un “cachivache”.
En el posteo, Fernández le explicó a Milei que el domicilio es el que figura en el documento nacional de identidad (DNI), el que está declarado en el padrón de votación y la residencia donde llegan los impuestos. Por eso, consideró que la acusación es una “berreteada” (en Argentina, se le llama ‘berreta’ a algo de mala calidad).
“Desde que me fui de La Plata a vivir a Santa Cruz en 1976 y mi domicilio pasó a ser Río Gallegos, nunca más lo cambié ni lo cambiaré”, dijo la dirigente opositora. Y acusó al líder libertario de perseguir judicialmente a sus rivales políticos, “al igual que (Mauricio) Macri”. “Como es de público y notorio, a partir de 1995 empecé a desempeñar cargos electivos nacionales hasta diciembre del 2023 y por lo tanto, como es obvio, estuve gran parte del tiempo en Capital Federal”, aclaró en el texto.
En noviembre pasado, el Gobierno de Javier Milei decidió quitarle la asignación mensual vitalicia y la pensión por viudez a Fernández de Kirchner, al considerar que es “indigna” de cobrar ese derecho por haber sido condenada en una causa por presunta corrupción. No obstante, esa sentencia aún no está firme, ya que debe ser revisada por la Corte Suprema, última instancia de apelación de la exmandataria, que ha solicitado que la pena sea anulada por diversas irregularidades durante el juicio. Asimismo, familiares de otros expresidentes como Carlos Menem (1989-1999) siguen cobrando la asignación, a pesar de que el fallecido político riojano también fue condenado.
Este martes, la ANSES rechazó el pedido de Cristina Fernández para continuar cobrando la jubilación de privilegio. Tras la respuesta negativa del organismo, probablemente la exvicepresidenta judicialice el conflicto por el beneficio.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2025
Peronismo, el legítimo padre del Terrorismo de Estado
♣
Este 5 de febrero se cumplen cincuenta años de la firma, por parte de la presidente María Estela Martínez de Perón y sus ministros, del primer decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas ponerse al frente de la represión contra el terrorismo marxista. El asesinato, el secuestro y la extorsión contra líderes sindicales, políticos, empresarios y militares había dejado de ser un problema de índole policial para escalar a la guerra civil y así lo entendió el gobierno. En Tucumán, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) había montado una suerte de “laboratorio” insurreccional a los efectos de obtener el reconocimiento internacional de “fuerza beligerante”, en arreglo a los Convenios de Ginebra. Los combatientes de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP ocupaban territorio, vestían uniforme de combate, exhibían bandera distintiva, portaban armas a la vista, libraban combates, hacían justicia por mano propia y, en todo momento, declaraban el estar librando una guerra revolucionaria.
En sus masivas publicaciones semanales (“el Combatiente” y “Estrella Roja”, por ejemplo) se mostraban como bravos soldados que ponían en jaque al ejército de la “burguesía” en la selva tucumana. Tiempo después, en los juicios-farsa de lesa humanidad, los fieros incondicionales del Che Guevara transmutaron en pobres ovejitas desamparadas. Así, por ejemplo, el sucesor de Mario Roberto Santucho en la jefatura del ERP, Arnold Kremer (cuyo nombre de guerra era Luis Mattini), en sus declaraciones como testigo en la causa “La Perla”, afirmó que lo de Tucumán no había sido una guerra, sino algo parecido a un grupo de inocentes boy scouts que salió de pícnic al monte. Y que lo que declaró en sus notas periodísticas y escribió en sus libros sobre que estaban haciendo la guerra no debía ser tomado en serio. Que fueron perseguidos por “pensar distinto”. ¡Vaya ejemplo de miseria moral! Ni jueces, ni fiscales, ni políticos, ni sindicalistas, ni curas, ni empresarios dijeron esta boca es mía ante estos y otros dislates de criminales confesos, como Mattini, del ERP y Montoneros. Con evidente cobardía una mayoría social aceptaba trastocar la verdad haciendo de los victimarios, víctimas. Luego, el pánico cundió entre los uniformados. La única manera de salvarse de una acusación, procesamiento y condena segura por los jueces que, entre otras cosas, violaban el Art. 18 de la Constitución Nacional, era sacarse una foto con Hebe de Bonafini y asumir la causa de “las madres” como propia.
Tal como lo había hecho Néstor Kirchner al asumir la presidencia. Martín Balza, antes, y César Milani, después, capearon así la envestida judicial setentista. Lo mismo, Eugenio Raúl Zaffaroni, el juez que en el gobierno militar negaba habeas corpus a los desaparecidos y escribía libros que justificaban la represión. De la mano de “Hebe” hizo una carrera meteórica: juez de la Corte Suprema de la Nación y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Todos, especialmente los jueces federales, tomaron nota. Bonafini y Carlotto tenían la llave. Además, el golpe de Estado de Kirchner a la Corte Suprema de Justicia (complemento del que dio Duahlde a De la Rúa) no dejó dudas en donde debían alinearse si querían seguir siendo jueces. Salvo unos pocos, la mayoría de los demócratas convalidaron ambos golpes. De allí que eso de los 40 años de democracia ininterrumpida sea un cuento chino.
Cuento chino es también que el “terrorismo de Estado” comenzó el 24 de marzo de 1976. ¡Y la Triple A, creada en 1973, en qué placard la disimulamos! ¡Nada más peronista químicamente puro que dicha banda! Entre otros, se cargó a un ex vicegobernador y a un ex gobernador: Atilio López y Miguel Ragone, respectivamente (ambos peronistas). Pero si algo distingue al gobierno peronista eso es el Operativo Independencia; verdadero hijo legítimo del peronismo. Hijo, entonces bendecido, negado por sus padres. Sí, porque el “terrorismo de Estado” o guerra contra la subversión es, en sus inicios, obra del peronismo. Afirmar otra cosa cosa es faltar alevosamente a la verdad. Pruebas hay para hacer dulce. Por ejemplo, el hijo de “Tati” Almeida, Alejandro Almeida (militante de la banda terrorista 23 de Agosto) fue desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, Que una una de las dirigentes más conspicuas de Madres de Plaza de Mayo siga exigiendo a a los militares la aparición con vida de su hijo suena ridículo. Es a la presidente del partido Justicialista (Cristina Fernández de Kirchner) o a María Martínez de Perón a las que debiera responsabilizar. Y si, como dice, que Alejandro Almeida fue víctima de un genocidio, exigir también la proscripción de dicho partido “genocida”
Pero la verdad también está desaparecida. El gobierno de Milei que, a base de coraje y talento está sacando a la Argentina del pozo ciego, no da el combate cultural y recula. Como Macri en su momento, hace suyo el relato marxista que sostiene no hubo guerra sino un genocidio en los setenta. Y que la “derecha” fue la gran responsable.
Sólo en ese sentido (el del recule) se puede entender que el ministro de Defensa, Luis Petri, haya dado de baja a 23 represores que participaron en la guerra contra las bandas terroristas. Es una pesadilla persecutoria infame de nunca acabar. Así y todo, cada 5 de febrero, valdrá la pena honrar el decreto peronista que dio inicio al Operativo Independencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2025
LESA: LAS BAJAS Y EL MINISTERIO DE INDEFENSA LIBERTARIO
♦
NO NOS EQUIVOCAMOS.
De la serena lectura de esta resolución ministerial, no puede dejar de advertirse que parece escrita por un militante de los derechos humanos o un querellante en los juicios “de lesa”, lo que obviamente no cayó bien en los retirados, que hicieron sentir su malestar, tampoco cayó bien en los de actividad; lo que obligó al Ministerio de Defensa a emitir un tuit en la red social X (así se comunican los libertarios) en el cual se “lava las manos” y dice que la decisión obedece a órdenes judiciales.
ESTO NO ES CIERTO. La decisión no obedece a ninguna orden judicial, sino tan solo a un requerimiento de un Fiscal, el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que prácticamente exigió la baja de las personas que tienen condena penal firme en las causas llamadas “de lesa”; Fiscal, que dicho sea de paso tiene reconocida militancia K. Si bien es cierto que la mayoría de los tribunales impusieron conjuntamente con la condena penal la inhabilitación absoluta regulada en el art. 19 del Código Penal, en su inciso 4, el cual importa “LA SUSPENSIÓN DEL GOCE DE TODA JUBILACIÓN”, no es menos cierto que estos jamás exigieron su cumplimiento y que la citada norma debe ser interpretada de acuerdo a los estándares constitucionales actuales; RESULTANDO ELLO, EN CONSECUENCIA, COMPETENCIA DEL JUEZ DE EJECUCIÓN DE CADA CAUSA, NO DE UN MINISTRO.
La resolución es un verdadero mamarracho jurídico, encima refrendada por el Servicio Permanente de Asesoramiento Jurídico del Ministerio, quienes deberían volver a la Facultad a estudiar derecho de nuevo, pues como dijimos más arriba el art. 19, en especial el inciso 4, del Código Penal debe ser interpretado de acuerdo a los tratados internacionales y los preceptos de la Constitución Nacional. En efecto, los haberes jubilatorios son un derecho inalienable del ser humano, conforme lo establecen los arts. 14 y 14 bis de la Constitución Nacional y forma parte del derecho a la propiedad conforme lo prescribe el art. 17 de la misma, ello en conjunto con los tratados internacionales que establecen la dignidad de la pena y el art. 107 inc. g) de la Ley 24.660 que establece que el trabajo realizado por el detenido en una cárcel debe respetar la legislación laboral y de seguridad social vigente.
Resulta incoherente que el Estado habilite a un condenado a trabajar en una cárcel, se le pague por ello haciéndosele los descuentos en materia previsional correspondiente y al mismo tiempo se los quite antojadizamente.
EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL ES INVIOLABLE. Ergo, lo dispuesto por el Ministerio de Defensa es claramente una confiscación del haber de retiro.
Más aún, estamos en presencia de personas adultos mayores, en estado de vejez, que requieren no solo sus haberes jubilatorios para su manutención, sino también para atender los graves problemas de salud que padecen, resultando arbitrario que se le “saque” también la Obra Social. Máxime que aportó, de su salario, toda la vida para ello. La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores también debe ser respetada por el Estado nacional. Justamente, el Estado nacional debe proteger a las personas que cursan una situación de mayor vulnerabilidad y fragilidad como son las personas de edad avanzada.
A OJOS VISTA SE VE QUE EL ART. 19 EN SU INCISO 4 HABLA DE LA PERDIDA DE BENEFICIOS GRACIBLES OTORGADAS POR EL ESTADO NO A UN DERECHO ADQUIRIDO CON APORTES PROPIOS DE LA PERSONA.
Ni hablar que la espuria resolución ministerial violenta el principio de intrascendencia de la pena, por la cual la misma no puede afectar a terceros; verificándose a ojos vista una clara afectación a las familias de los afectados en este caso. Como que violenta el principio resocializador de la pena, que NO se concibe como castigo en nuestra Ley, aunque así lo pregonen vengativamente las orgas de los derechos humanos.
Es fácil de apreciar que la asesoría letrada del Ministerio de Defensa pudo emitir en un dictamen de acuerdo a la ley, sin embargo, optó por la comodidad de lo políticamente correcto y violentó las más mínimas garantías constitucionales de sus subordinados. Un verdadero MINISTERIO DE INDEFENSIÓN. NI EL KIRCHNERISMO, EN SUS ÉPOCAS DE ORO, SE ATREVIÓ ADMINISTRATIVAMENTE A TANTO.
AHORA, DEBE QUEDAR BIEN Y MÁS QUE CLARO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA NO SE DESCOLGÓ EN SOLEDAD CON ESTA RESOLUCIÓN, SINO QUE LA MISMA CONTÓ CON EL DEBIDO AVAL DEL PRIMER MANDATARIO. EL MISMO QUE VOCIFERA CONTRA LOS “ZURDOS DE M…., H… DE P….” A QUIENES “LOS VA A IR A BUSCAR” PERO SE “ACHICA”, POR NO SER GROSERO, ANTE LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ANTE UN SIMPLE FISCAL MILITANTE QUE LE HACE “BU”. MUY BRAVUCÓN CON LA IZQUIERDA MUNDIAL PERO CONDESCENDIENTE CON LA IZQUIERDA VERNÁCULA.
El “León” que proclama que vino a realizar la revolución cultural, sigue manteniendo el relato impuesto por las orgas de los derechos humanos y que pregona que vino a combatir a la casta, es en realidad su peor versión. Al igual que a sus antecesores le importa “un bledo” el debido estado de derecho, sino tan solo sus delirantes propios intereses. En síntesis, este gobierno ES MAS DE LO MISMO.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2025
Milei, el proyecto de ley Ficha Limpia y Cristina Kirchner
•
La medida incorpora dentro de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos la imposibilidad de presentarse como candidato para quienes hayan sido condenados en primera y segunda instancia por delitos de corrupción en la función pública y en perjuicio de la administración durante el año electoral vigente.
Asimismo, dispone que la inelegibilidad entrará en vigencia a partir del dictado de la sentencia, siempre y cuando se dicte antes del inicio de un año electoral. En este caso, la persona alcanzada podrá presentarse en las elecciones de dicho año, pero no en las siguientes.
La ley también establece que los condenados en los términos explicados no podrán ser designados para los cargos de jefe de Gabinete de Ministros, ministro, secretario, subsecretario y otras funciones similares. La iniciativa “contribuye de manera concreta a dotar de operatividad al mandato de la Constitución que consagra la idoneidad como único requisito para poder ejercer un empleo público”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2025
BALADA PARA EL LOCO
○
Lamento enormemente la muerte, producida el 30 de diciembre de 2024, de Jorge Ernesto Lanata, el irrepetible maestro y gran señor del periodismo argentino, que hizo de su lucidez, su inteligencia, su desenfado, su honestidad intelectual, su humor y la tan infrecuente virtud del coraje, armas para intentar convencer a una ciudadanía, adormecida por la estupidez y la hipocresía, de la necesidad de defenderse del infaltable saqueo al que la sometieron tantos de sus representantes, elegidos por un voto
popular comprado con falsas dádivas y populismo ladrón.
Algunas microscópicas hormigas fanatizadas, con voz en las redes sociales, hablan de sus adicciones privadas y dicen ahora, con tono de reproche, que el origen de “Página.12”, ese fantástico diario que creó hace décadas, fue financiado con dinero del ERP, algo que no me consta, como lo fue sí en otros tiempos el diario “Noticias”, bancado y dirigido por Montoneros, en el cual trabajaron tantos que luego se convirtieron en “jóvenes idealistas” y “próceres” del kirchnerismo. Si así fue y luego decidió cambiar de ideas y volverse un verdadero liberal, ello sólo acredita su capacidad de repensar el pasado y evolucionar, algo que pocos lúcidos pueden hacer, sobre todo cuando no media un bastardo interés, sea político o pecuniario.
Sin embargo, la enorme trayectoria de Lanata no se limitó a ese magnífico periódico sino que encaró muchos otros proyectos, la mayoría muy exitosos y algunos fracasos, con sus muchas obras históricas sobre la endémica corrupción argentina (el último, “Óxido”, es una fiel muestra), en la prensa escrita, en la radio y la televisión, dejando hitos imborrables en la memoria de todos ya que, con esa valentía que lo caracterizó como a nadie, investigó, denunció y exhibió bajo crudas luces los más terribles latrocinios del poder, en una época en que hacerlo era asumir el riesgo de morir en confusos episodios, como le sucedió a tantos que se atrevieron a molestar, con sus saberes y experiencias propias, a algunos de los poderosos jerarcas de turno. Alberto Nisman, el Fiscal asesinado por llevar a juicio el siniestro pacto con Irán, fue sólo el más destacado de esa luctuosa y muy larga lista.
La enumeración sería extremadamente prolongada, pero se destacaron los escándalos del “Swift-gate” en la época del menemismo, la desvergüenza de “La Rosadita” y sus millones de dólares pesados en bolsas, la “compra” de la fábrica de dinero Ciccone, la “ruta del dinero K”, los hoteles de Cristina, los campos de Lázaro Báez, los negociados de Cristóbal López, Fabián de Souza y de Gerardo Ferreyra, el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, los horrores de los gobernadores feudales opresores, y decenas más. Entre otras audacias valerosas, llamó “vieja ladrona” a Cristina Fernández en el programa más visto de la televisión abierta, y expuso a los más cobardes y viles de sus colegas, que eran cómplices ensobrados de la corrupción o simplemente callaban, en sucesivas entregas de premios.
Lo conocí cuando tuvo la amabilidad de invitarme a su programa en radio Mitre, mientras yo era abogado en un juicio de divorcio en el que, como sucede en muchísimos casos, la madre usa a sus hijos como armas arrojadizas contra su marido, formulando denuncias falsas de terribles violencias y abusos sexuales sobre ellos para evitar la re-vinculación con el padre. Más tarde, me recibió también en su casa, para conversar de otros temas menos dramáticos, aunque disentimos seriamente mucho, en especial en cuanto a su errada postura frente a los presos políticos militares. Confieso que me pesa no haber llegado a ser su amigo.
Fue extremadamente generoso con sus jóvenes colegas, a muchos de los cuales convidó a andar en su ilusión super-sport, los incitó a ponerse una peluca de alondras y, con ésta, alcanzar a volar por sí solos a partir de todos los proyectos periodísticos que creó y dirigió. El dolor y el llanto de tantos de ellos, mostrado sin pudor alguno en todos los medios de prensa y, sobremanera en su velorio, me exime de probar esta afirmación.
Como diría Luis Landriscina, el Gordo se fue, pero el pueblo argentino lo estará esperando en sus numerosos libros, en las hemerotecas que guardan sus periódicos y en los registros audio-visuales que se conservan y que dan testimonio de su enorme aporte para construir un país mejor.
¡Dios te guarde, Jorge Lanata, pues te lo has ganado con creces!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2024
Cristina Fernández de Kirchner, presidente del Partido Justicialista
◘
Fernández es la única oradora en el evento, realizado en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), en la ciudad de Buenos Aires. Allí arribaron diversas personalidades del partido y exfuncionarios de su Gobierno. En las afueras del edificio, cientos de militantes se reunieron para vivar a la ahora titular del PJ.
“La primera pregunta es qué está pasando. El voto peronista se desplazó en el balotaje hacia un candidato que propuso dolarizar y aplicar la ‘motosierra’ contra la casta”, analizó.
“Hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento que hay que hacer, en tanto y en cuando no me toquen a mí”, sostuvo la jefa del peronismo. Y añadió que la promesa de dolarización con la que hizo campaña Milei no se cumplió, pero le dio resultado electoral.
“Hubo gente que pensó que si ganaba 200.000 pesos, pasaría a ganar 200.000 dólares, aunque cueste creerlo”, dijo.
Según la dirigente política, no hay modelo productivo en la Argentina del Gobierno de Milei, sino un modelo de valorización financiera. A esto le llamó “timba” (juego de azar), relacionado a los vaivenes del sistema financiero.
“Lo que están haciendo es lo mismo que vienen haciendo desde hace mucho tiempo. Parece que hubiera ciclos de despojo y apropiación, para luego sobrevenir con gobiernos populares, nacionales y democráticos que tornan nuevamente las cosas a su lugar. Esto es lo que pasa hoy en Argentina. Una regresiva distribución del ingreso, con todas las escenas que vemos a diario, de jubilados, de científicos, de maestros, de empleados, de despedidos, de cierres (de empresas), etcétera”, manifestó.
En ese sentido, calificó el actual período bajo el mando de Milei como “ciclo de depredación y apropiación”, para lo cual el peronismo se abocará a la “formación de cuadros” en busca, en última instancia, de “asegurar el triunfo del peronismo”.
Para ello anunció que en marzo de 2025 presentará una propuesta de trabajo basado en cinco puntos claves: formación, información, planificación, divulgación y organización.
La expresidenta reconoció que la Argentina que viene “será muy compleja”, pero insistirán en la necesidad de generar un proyecto nacional que vaya en consonancia con la defensa del Estado y de la producción local, como se observa en un sinfín de países. “Este hombre no entiende el mundo en que vive”, sostuvo.
Los comicios partidarios del Partido Justicialista, brazo electoral del movimiento peronista, se realizaron el pasado 17 de noviembre, luego de que en marzo la fuerza política aceptó la renuncia de su expresidente Alberto Fernández, sumido en una crisis por las causas judiciales que enfrenta.
El proceso estuvo cargado de tensión por disputas internas que dejaron al desnudo los enfrentamientos entre figuras del espacio.
En los días previos a la elección, Cristina Fernández esperaba un apoyo explícito del actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Pero ese respaldo no llegó, y la relación entre ambos referentes peronistas se resquebrajó.
De hecho, Kicillof, quien se perfila como precandidato a la Presidencia en 2027, es uno de los más resonantes ausentes en la ceremonia de asunción de este miércoles.
No obstante, y a pesar de la debilidad que exhibió el Partido Justicialista tras la contundente derrota en las elecciones de octubre de 2023, continúa liderando la oposición a la gestión libertaria.
Desde la llegada de Milei, el peronismo no ha logrado reorganizarse ni capitalizar el descontento de una parte de la población.
Recién el pasado lunes, durante una cumbre del PJ, los principales referentes del movimiento consiguieron juntarse y exhibir una foto que intenta retratar la ansiada unidad.
En la reunión celebrada en Moreno, provincia de Buenos Aires, estuvieron el exministro de Economía y expostulante a la Presidencia, Sergio Massa, Axel Kicillof, Cristina Fernández y Máximo Kirchner, hijo de la exmandataria y titular del PJ bonaerense.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2024
Los pasos legales del senador argentino detenido en Paraguay
◘
Kueider representa una paradoja, ya que en 2019 ganó una senaduría como parte de las listas del Frente de Todos, la coalición peronista que entonces ganó las elecciones con la fórmula que encabezaban Alberto Fernández y Fernández de Kirchner. Este año, sin embargo, el legislador cambió de bando y se alió a Milei.
Por eso, la semana pasada, cuando fue detenido junto con su secretaria en un paso fronterizo entre Brasil y Paraguay, surgió la duda de a quién afectaba el caso. El mileísmo y el kirchnerismo se enfrascaron en un intercambio de adherencias políticas, ya que ninguno quería reconocer al senador como propio.
Con el pasar de las horas, los kirchnneristas aprovecharon el momento para impulsar la destitución de Kueider del Senado, ya que ello permitiría que en su lugar asuma Stefanía Cora, una dirigente cercana a la expresidenta. Es decir, le quitarían a Milei un voto estratégico.
En respuesta, el Gobierno defendió a Kueider y advirtió que, si avanza su expulsión del Senado, entonces propondrá que ocurra lo mismo con todos los legisladores que tengan abiertas causas judiciales, algo que afecta tanto oficialistas como a opositores.
Además, el bloque peronista ha pedido conformar en el Congreso una comisión especial para investigar el caso. Sospechan que el legislador aceptó algún tipo de soborno para votar favorablemente la ley Bases, que propuso el Gobierno y que fue aprobada en junio tras seis meses de negociaciones, rechazos opositores y polémicas.
Para el diputado Santiago Cafiero, excanciller de la gestión de Alberto Fernández, “el proceso de aprobación de la ley de Bases estuvo plagado de irregularidades, sospechas y denuncias”.
En respuesta, el Gobierno defendió a Kueider y advirtió que, si avanza su expulsión del Senado, entonces propondrá que ocurra lo mismo con todos los legisladores que tengan abiertas causas judiciales, algo que afecta tanto oficialistas como a opositores.
Fernández de Kirchner aprovechó para hacerle un reclamo público al presidente. “¿Kueider es tuyo y lo van a dejar seguir siendo senador porque tienen miedo que hable?”, provocó la expresidente, en un mensaje en el que advirtió que la vicepresidenta, Victoria Villarruel, debería convocar el jueves a la sesión especial para tratar este caso.
Pero, tras el escándalo, Kueider se adelantó y pidió licencia por tiempo indeterminado, según informó este lunes La Nación. Fue a través de una nota firmada de puño y letra por el senador, quien se encuentra detenido con prisión domicilaria, dirigida a la vicepresidenta y presidenta del Senado, Victoria Villarruel.
De todos modos, la licencia debe tener el aval de la cámara baja, para lo cual se debería llamar a una sesión especial, ya que el período de sesiones ordinarias culminó el pasado 30 de noviembre. Lo mismo ocurre con el pedido de expulsión que impulsa el peronismo.
El debate continuó con la publicación de unos audios telefónicos que supuestamente demuestran la cercanía de Kueider, senador por la provincia de Entre Ríos, con Karina Milei, la hermana del presidente y secretaria general de la presidencia.
“Ya te conté que una vez me llamaron los de Milei que querían plata y que yo les dije: ‘mira, cuando se presenten las listas en Entre Ríos, hablamos, antes no'”, afirma el legislador en una de las presuntas conversaciones, que fueron emitidas por el periodista Rolando Graña.
“Espero que si tienen algo de dignidad condenen a esta basura inmunda que miente de modo descarado”, respondió el presidente, al citar los polémicos audios.
Más allá de las declaraciones y posteos en redes sociales, el futuro de Kueider se definirá esta semana, ya que todo depende de si la oposición logra convocar a la sesión especial para tratar su expulsión.
Mientras tanto, el senador continuará con prisión domiciliaria en un departamento de lujo en Paraguay, junto con su secretaria Iara Guinsel Costa, con quien fue detenido. Ambos están imputados como “coautores de contrabando en grado de tentativa”, delito que tiene una pena de dos años y medio de cárcel.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2024
1983-2023 CON LA DEMOCRACIA SE VOTA, SE COME, SE CURA Y SE EDUCA (Con video de 1 ½ minuto)
◘
Hace 40 años en la “exótica” Argentina, se recuperaba la democracia luego de 7 de gobierno militar, asumiendo el 10 de diciembre de 1983 como presidente RAÚL ALFÓNSÍN (f), considerado por muchos “el padre de la democracia”. Su exitoso lema de campaña fue: “CON LA DEMOCRACIA SE VOTA, SE COME, SE CURA Y SE EDUCA”, ¡una maravilla! más fácil imposible
¿Cómo no se habían dado cuenta todos sus antecesores? Demás está decir que el 8 de julio de 1989, debido al caos social reinante, con muertes y saqueos masivos a supermercados y comercios, tuvo que entregar el gobierno previo llamar a elecciones anticipadas, cuando la inflación había llegado al 200 % MENSUAL. Luego vinieron otros gobiernos, siempre en democracia, con frecuentes crisis a diestra y siniestra, al punto que, en el año 2001, en 11 días tuvimos 5 presidentes distintos. Al mismo tiempo entre ruidosos y entusiastas aplausos de los “honorables” miembros del poder legislativo, se decidió dejar de pagar al mundo la abultada deuda externa existente. Vaya ambiciosa pretensión de los acreedores, entre ellos jubilados ahorristas italianos que muy enojados querían nada menos que la devolución de su dinero. Finalmente, el año 2023 nos encontró una vez más al borde del precipicio, con un índice de pobreza superior al 50% cuando en 1983 había sido de un calamitoso 19 %, mientras los políticos en mayoría corruptos o ineptos, se habían transformado en supermillonarios. Por supuesto, gracias a la impunidad y complicidad que les aportara la justicia. Así hoy el poder judicial, como nunca en la historia, goza en la población de un 80 % de desprestigio. Paralelamente las fuerzas de los uniformados fueron vaciadas de misticismo y autoridad quedando al borde la extinción. La delincuencia motorizada por el 
narcotráfico, apadrinado en no pocas ocasiones por jueces, políticos, y policías ganó las calles, devaluándose la vida de la gente de bien ya que cualquiera está expuesto a morir en forma violenta a toda hora del día, inclusive por un simple teléfono celular. Desde los comienzos de este periodo democrático, volvieron del exilio no pocos terroristas que en los años 60 y 70 mataban hombres, mujeres y niños, y que gracias a la indiferencia y “olvido” de la sociedad, vilmente mutaron en “jóvenes idealistas”. Así a ellos, o a sus familiares, como “víctimas de la represión de estado” de los 70 se los indemnizó, se le levantaron fastuosos monumentos y sitios de la memoria, a lo largo y ancho del país, y por supuesto, se les dieron privilegiados cargos estatales con libre acceso a los medios de difusión. También se impusieron en el deteriorado sistema educativo relatos apológicos de los guerrilleros que en el pasado habían sembrado con muerte, dolor y sangre las calles argentinas. Ahora quienes se exilian, obligados a abandonar el terruño al que de verdad aman, son otros jóvenes. Son aquellos, que, impulsados por las ganas de trabajar y progresar honestamente, no tienen cabida en estas latitudes. La lista de desaguisados cometidos durante este trágico, corto e injusto ciclo de nuestra historia sería muy extensa de enumerar, por ello para abreviar los invitamos a ver el video que acompaña esta nota, de tan solo un minuto y medio, en el que ante una dramática disyuntiva nos ilustra como éramos hace tan solo 40 años, y como somos hoy entre vivas, libertades y carajos. Si buscamos a los responsables de la decadencia que descarnadamente nos muestra, los podemos hallar fácilmente… solo tenemos que pararnos frente a un espejo y mirarnos a los ojos.
Media error: Format(s) not supported or source(s) not found
Download File: https://prisioneroenargentina.com/wp-content/uploads/2024/11/Malvinas-ayer-y-hoy.mp4?_=1“La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos”
George Bernard Shaw (1856-1950)
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A QUIENES EN EL AÑO 2011 REELIGIERON COMO PRESIDENTE DE LA NACIÓN A CRISTINA KIRCHNER CON EL 54 % DE LOS VOTOS…Y LUEGO NEGARON U “OLVIDARON” HABERLO HECHO.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2024
¡QUÉ DESILUSIÓN!
•
La caída, por falta de quórum, de la sesión de Diputados del jueves, que debía discutir los proyectos de ley de “ficha limpia”, además del voto de los argentinos en el exterior, de repitencia delictual y de juicio en ausencia, sin duda justifica el nombre de H° Aguantadero con el que me refiero al Congreso. Pero peor aún fue que confirmó la existencia de un cada vez más oscuro pacto entre el Gobierno y Cristina Fernández, que ensucia los postulados morales que Javier Milei propuso a la sociedad en campaña, que precisamente por ellos lo llevó a la Casa Rosada. Los ocho legisladores libertarios que se ausentaron, sumándose así a los de Unión por la Patria, resultaron cruciales para abortar el progreso de una norma que hubiera impedido a ésta (y a muchos) ser candidata a algún cargo el año próximo.
Festejaron los filibusteros del Estado, los terroristas iraníes y los delincuentes comunes habituales, protegidos por una Justicia que, siempre atenta a los vientos que mueven las veletas de la terraza del edificio de Comodoro Py, sede de los tribunales penales federales, sigue exhibiendo su repugnante lenidad – ¡teléfono para Ariel Lijo! – cuando le toca juzgar al poder, permitiendo así a los ladrones la permanencia en sus cargos; sólo el 2% de las causas por corrupción tuvieron sentencia firme en tiempo hábil.
Los enormes latrocinios del kirchnerismo, que ahora La Libertad Avanza pretende olvidar y perdonar por bastarda especulación, han llevado al agraviante 56% de pobreza, a la desmadrada inflación, a la destrucción de la educación, a la proliferación del narcotráfico y del delito y a la inexistencia de redes de agua y gas, de cloacas, de escuelas y hospitales, de rutas
seguras, de buenos caminos rurales, de control real de fronteras, de fuerzas armadas y de seguridad eficientes y equipadas y a miles de etcéteras que cualquiera de nosotros puede recordar con horror.
Pero nada de eso impidió que el partido de gobierno cayera en la misma degradación moral que afecta a casi toda la casta política, que concita un enorme repudio en la ciudadanía, haciendo suya aquella frase de Napoleón Bonaparte (“el fin justifica los medios”) en una nota a “El Príncipe”, de Nicolás Maquiavelo, pero eso debiera reconocer límites y todos se superaron para, quizás, lograr objetivos económicos o políticos loables a través de una negociación bajo la mesa. Porque también debo reconocer, como lo he hecho en tantas notas recientes, que Milei ha tenido un fabuloso éxito, resaltado por su velocidad, en la imposición de sus políticas de déficit cero y no emisión monetaria, principios que la sociedad en su conjunto ha internalizado a pesar de los enormes sacrificios que ha debido hacer durante este duro año, tal como prueban todas las encuestas serias.
En otro orden de cosas, me place informar que doce organizaciones, que unificaron su personería jurídica en la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, de la cual soy miembro, ante la manifiesta inacción del Gobierno al respecto, presentaron un habeas corpus correctivo y colectivo, al cual aún se puede adherir a título personal, en nombre de todos los presos políticos (militares, policías, sacerdotes y civiles) detenidos por la Justicia Federal y alojados en cárceles de todo el país que no tienen las condiciones mínimas necesarias para garantizar su salud y su vida, ya que se trata de ancianos con un promedio de edad que supera los 79 años.
En el marco de la impunidad que se otorga a los delincuentes kirchneristas, sin siquiera imponerles la prisión preventiva que correspondería dado que pueden alterar las pruebas del proceso y tienen claramente riesgo de fuga, resulta repugnante comprobar que durante veinte años los argentinos observamos, en silencio y sin escandalizarnos, cómo se violaban todos los derechos constitucionales de aquéllos sobre los cuales los terroristas más desalmados ejercieron su venganza con la necesaria complicidad de jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, y fiscales militantes, en juicios amañados, con testigos falsos y confesamente instruidos ad hoc, en los cuales no se respetaron ninguna de las reglas sobre las que se apoya todo el derecho penal de Occidente.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2024
Victoria Villarruel, no es “casta”
◘
Desde la calle y como simple ciudadano “de a pie” respeto la decisión de Victoria Villarruel de no escalar el conflicto con el Presidente y su entorno inmediato, porque lo menos que nos conviene como país es tener una crisis institucional. Pero, como simples ciudadanos, tenemos derecho a opinar, aun sabiendo que no tenemos manera de conocer lo que pasa en el interior del Poder. Sólo me atrevo a decirle, de alguna manera y respetuosamente, al señor Presidente, que todos los que votamos la fórmula Milei-Villarruel, fue precisamente eso: una fórmula.
No sólo a Milei ni sólo a Villarruel, pero por esto mismo NO PODEMOS ACEPTAR bajo ningún punto de vista que se presione a la vicepresidente a renunciar, sea con campañas mediáticas, por las redes, con rumores u otras a influencias…En resumen: respecto a la reciente actitud del presidente para con la vicepresidente, que parece provenir no de estos días sino apenas
terminadas las elecciones presidenciales hace ya un año, en las que el voto popular dio claramente el triunfo no sólo al candidato presidencial sino también a la candidata a la vicepresidencia .
Es que no somos pocos los que en las elecciones pasadas, y sin pertenecer desde luego a “La Libertad Avanza”, alentados por la inteligente y oportuna unión política con “Juntos por el Cambio”, (Pro y la UCR), fue lo que permitió derrotar al kirchnerismo en las urnas con más del 50% de los votos. Y así fue, votamos por una fórmula J. Milei-Victoria Villarruel, la misma que participó en un inolvidable debate televisivo frente a los candidatos “K” Massa- Rossi.
Formidable debate en la que fue justamente Victoria Villarruel la que claramente hizo la diferencia, cosa que todos los que vieron ese debate recordarán: que mientras Milei no se destacó necesariamente frente a un Massa quizás más locuaz y seguro, Victoria Villarruel le ganó de punta a punta el debate a un Rossi que nada pudo hacer. Milei no debería olvidar este pequeño, pero importante detalle, y tampoco debería olvidar a los que votamos entusiasmados por la candidata a la Vicepresidencia, (que además de ser la Presidente en ausencia del Presidente, también lo es del “Senado Nacional”, lo cual no es poco). Tampoco se debe olvidar que a diferencia de los miembros del gabinete, con o sin cargos, ella tiene ENTIDAD propia, pues fue elegida por el voto de los argentinos…
PD
Milei y seguidores acusan de “casta” a buena parte d la política y parecen incluirla a Victoria Villarruel…pero el diccionario dice: “Casta: Es un sistema social en el que el estatus personal se adjudica de por vida, por tanto en las sociedades organizadas por castas los diferentes estratos son cerrados y el individuo debe permanecer en el estrato social en el que nació.”… En Argentina con defectos si se quiere, vivimos en una República, por lo cual este término que Milei utiliza alegremente, no aplica precisamente.
Y si quieren hablar de casta, ahí tienen a las jubilaciones de privilegio, EN PARTICULAR LA CONDENADA POR LADRONA CFK CON UN INGRESO DE 44 MILLONES DE PESOS QUE LA SINVERGUENZA COBRA. AHÍ TIENEN CASTA, NO VICTORIA VILLARRUEL.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
“No me van a hacer arrepentir de nada”
○
En primer lugar, la expresidenta destacó en su discurso los logros alcanzados durante sus dos mandatos (2007-2015) y la de Néstor Kirchner (2003-2007). En ese sentido, mencionó que volvieron a darles importancia a los trabajadores, que alcanzaron la “participación de más del 50 % del producto bruto del país” y que recuperaron “el patrimonio nacional” y la jubilación estatal en desmedro de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP). “Fuimos nosotros los que desendeudamos al país y le pagamos al FMI”, afirmó.
Respecto de la ratificación de la condena en su contra a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por delitos de corrupción en la causa conocida como ‘Vialidad’, Fernández de Kirchner aseguró que es objeto de una persecución por fortalecido la soberanía nacional, generado igualdad y castigado “las atrocidades de la dictadura militar”.
“Eso no me lo van a perdonar nunca. Las condenas y la proscripción son el vuelto de esas decisiones”, dijo. Y agregó: “Estoy dispuesta a pagar el castigo que me quieren imponer, no me van a hacer arrepentir de nada de lo que hice”. “El castigo que me quieren imponer al lado de otros que sufrieron, quienes ya no están, quienes continúan desaparecidos, sin saber dónde están, el precio es bastante poco y estoy dispuesta a pagarlo”, expresó la exmandataria.
En otro tramo de su discurso por el Día de la Militancia, Cristina Fernández apuntó contra el actual rumbo marcado por Javier Milei, al que acusó de querer reinstalar la idea de que “el Estado no sirve”, cuando lo que se necesita es “construir un Estado” que permita “implementar un proyecto de desarrollo económico de crecimiento, con valor agregado, innovación y tecnología para que quienes se cayeron puedan ser asistidos y reincorporados nuevamente al circuito”. “Eso es lo que necesitamos, no suprimir al Estado”, insistió.
Por último, Fernández de Kirchner apuntó contra las privatizaciones. “Cuando se cayó el país en el 2001 estaba todo privatizado. Estaban privatizadas las jubilaciones, YPF, Aerolíneas, el gas, la luz, no había empresas estatales y, sin embargo, el país se cayó y nos dejaron 39 muertos en Plaza de Mayo [por la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001] y unos cuantos bonos que tuvimos que pagar los otarios [tontos] que llegamos después”, dijo. Y concluyó: “El peronismo llega siempre para sanar los desastres económicos que hacen en nombre del libre comercio y de la libre empresa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2024
IGUALDAD ANTE LA LEY, INCLUSO PARA CRISTINA
◘
Finalmente, esta semana la Casación confirmó la condena contra Cristina Kirchner, lo que desató un intenso debate sobre las consecuencias de dicho fallo y si los reclamos del kirchnerismo y sobre todo, de la defensa de Cristina, son legítimos o no.
Antes de adentrarnos en el tema y esbozar algunas humildes ideas al respecto, debemos señalar que quien se precie de ser un verdadero defensor de un estado de derecho democrático y republicano, como un real defensor de las más mínimas garantías constitucionales y procesales que ese estado de derecho consagra, debe admitir que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y que en ningún caso la ley puede disponer que algún tipo de delito, el que sea, reciba un tratamiento jurídico distinto respecto del resto del régimen legal establecido. En otras palabras, la ley se aplica en forma imparcial y para todos, sea que se trate de Cristina, Videla o el vecino de la esquina.
Dicho esto y desde un punto de vista totalmente objetivo, como corresponde a un hombre de derecho como es quien suscribe, no a un abogado militante o que actúa bajo espurios intereses, hay que admitir que le asiste razón a Cristina en algunos cuestiones que reclama.
AHORA, EL MISMO DERECHO LE CORRESPONDE A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN LOS DENOMINADOS JUICIO DE LESA; QUIENES SON DETENIDOS INMEDIATAMENTE TRAS RECIBIR UNA CONDENA PENAL O DETENIDOS “IN ETERNUN” DESDE LA IMPUTACION; SIN IMPORTARLES A LOS JUECES QUE EL FALLO QUEDE FIRME O NO O RESULTEN INOCENTES O NO. MISMO DERECHO LE DEBIO ASISTIR A BUSSI Y A PATTI, A QUIENES SE LES IMPIDIO INGRESAR COMO DIPUTADOS NACIONALES, HABIENDO SIDO ELEGIDOS POR EL VOTO POPULAR, POR SOLO TENER DENUNCIAS EN SU CONTRA, NO UNA CONDENA PENAL. ¿NO ES ACASO, COMO DECLAMAN LOS KIRCHNERISTAS QUE POR SOBRE LAS DECISIONES JUDICIALES ESTA LA VOLUNTAD POPULAR?
Como consecuencia del fallo de la Casación Penal que confirmó la condena, el gobierno rápidamente salió a anunciar que le quitará a Cristina la jubilación de privilegio otorgada como la pensión por fallecimiento de Néstor Kirchner. Más allá de que quien suscribe considera que no deben existir este tipo de beneficios y que por ley deberían ser eliminadas, es un derecho social adquirido que no puede ser revocado, sobre todo cuando el fallo condenatorio aún NO está firme, como ya se explicó. Incluso, es más que discutible, si un haber jubilatorio pueda ser afectado por una condena penal.
AHORA, ESE MISMO DERECHO SE LE DEBE APLICAR A MILITARES Y POLICIAS CONDENADOS EN JUICIOS DE LESA, A QUIENES RAPIDAMENTE SE LES EXONERA DE LA FUERZA Y SE LES QUITA SUS HABERES JUBILATORIOS, SIN IMPORTAR QUE EL FALLO ESTE FIRME O NO. NO RESULTA COHERENTE QUE LOS MISMOS QUE DECLAMAN POR LA QUITA DE LA JUBILACION A CRISTINA, SEAN LOS MISMOS QUE APLAUDEN CUANDO SE LA SACAN A MILITARES Y POLICIAS, EN LAS MISMAS CONDICIONES.
La defensa de Cristina considera arbitraria la aplicación de la doctrina del autor mediato a la ex Presidenta y ex Vice-Presidenta la Nación. No consideran legal que se diga que Cristina “debía saber” o por lo menos “no podía no saber” lo que pasaba en su gobierno, pues ella era el denominado “hombre de atrás”, la que manejaba todos los hilos del mismo por estar al tope de la “cadena de mando”, lo que implica su responsabilidad por más que no haya participado directamente en los hechos incriminados. No puede aplicársele una responsabilidad objetiva o funcional, reclaman, pues no es acorde a nuestro derecho penal.
Los medios de comunicación admiten que en caso de que se ordenara la detención de Cristina, la misma seria en modalidad domiciliaria por tener más de 70 años. OBVIO. MISMO DERECHO LES ASISTE A LOS MILITARES Y POLICIAS EN LAS CAUSAS DE LESA, QUIENES A PESAR DE TENER MAS DE 70 Y HASTA MAS DE 80 AÑOS YACEN EN UN PENAL. SERIA MUY MAL INTENCIONADO QUE QUIENES BLANDEN LA BANDERA DE QUE UN ANCIANO DE 80 AÑOS PUEDE ESTAR EN UN PENAL, DIGAN AHORA QUE ELLO NO ES POSIBLE PARA CRISTINA.
También descubrieron, hace tan solo diez minutos, los kirchneristas y las orgas de los DDHH, que un Juez de la Casación, acusado de violencia de genero por “fajar mujeres” y hasta de presuntos casos de “acoso sexual”, no tiene idoneidad moral y ética para ocupar ese lugar. ¡VUELEVEN A TENER RAZON! LO LLAMATIVO ES QUE ESTO SE SABIA DESDE HACE BASTANTE TIEMPO, QUE NUNCA HICIERON NADA A PESAR QUE ELLO DENUNCIADO, AL CONTRARIO ‘TAPARON TODO”. MAS AUN APLAUDIERON Y ALABARON A ESE JUEZ CUANDO SE CANSABA DE REVOCAR SENTENCIAS QUE FAVORECIAN A MILITARES Y POLICIAS. Sino tiene idoneidad moral y ética para juzgar a Cristina, no la tiene para juzgar a nadie, incluidos los militares y policías de “lesa”.
Como se podrá apreciar, la finalidad de estas breves líneas es demostrar como se aplica la ley en nuestro pais, existiendo una Código de Procedimiento y una Constitución Nacional para Cristina y otro Código de Procedimiento y otra Constitución Nacional para militares y policías. QUIZAS AHORA ENTIENDA LA GENTE CUANDO DESDE ESTAS PAGINAS SE RECLAMA LEGALIDAD, NO IMPUNIDAD.
La correcta administración de justicia es para todos. Esto se llama igualdad ante la ley, incluso para Cristina. Quienes defendemos el verdadero estado de derecho lo hacemos para todos. No preguntamos si es de River o Boca, si es libertario o kirchnerista. No anteponemos la ideología al derecho. No se puede ser y no ser a la vez.
Como bien digo la Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti” del 19-4-17: “Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
Es asqueante que la ley se aplique según el color y la ideología del imputado. Un verdadero pais que se precie de tal no puede permitir esta ignominia. De esto debería ocuparse también quien pregona que vino a cambiar a la Argentina y a hacer una revolución cultural, y sigue mirando para otro lado en materia de JUSTICIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024
Cristina Fernández, Javier Milei y la eliminación de la jubilación de privilegio de la expresidente
○
“Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro”, dijo Fernández en un mensaje publicado en la red social X.
En el posteo, la exvicepresidenta cuestionó las atribuciones que se tomó Milei para determinar que el beneficio otorgado por ley a exfuncionarios y jueces no le corresponde a la dirigente peronista por una cuestión “de honor”.
Milei decidió dar de baja la jubilación y pensión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por considerar que no merece tal derecho después de haber sido condenada por corrupción, tras un polémico juicio que duró 3 años y medio y que ha sido cuestionado por irregularidades durante todo el proceso.
La medida abarca tanto la jubilación personal de la exmandataria, como la pensión que recibía por ser viuda del expresidente Néstor Kirchner. En conjunto, se trata de 21,8 millones de pesos (alrededor de 22.267 dólares) mensuales.
“Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los expresidentes y expresidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?”, manifestó la dos veces mandataria argentina.
En el texto, la líder kirchnerista remarca que el mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de juicio político, durante el ejercicio del mandato.
“Sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos presidentes de la Nación”, añadió.
En el final del mensaje, Cristina Fernández ironiza sobre el gusto de Javier Milei sobre la inteligencia artificial (IA) y dice que ella lo comparte. A partir de ello, exhibe una respuesta que le dio Chat GPT al pedirle que realice un análisis del fallo en la causa ‘Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo.
Como reflexión general, la IA señala que la sentencia de la Cámara de Casación “presenta inconsistencias tanto en la construcción probatoria como en la lógica de los argumentos”.
“Estas deficiencias podrían ser utilizadas para cuestionar la solidez jurídica de la condena y, en algunos casos, podrían ser interpretadas como violaciones a principios fundamentales del derecho penal, como la congruencia, la presunción de inocencia y el debido proceso”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2024