“Los países pobres lo son porque quienes tienen el poder toman decisiones que crean pobreza.
No lo hacen bien, no porque se equivoquen o por su ignorancia, sino a propósito”.
Daron Acemoglu y James A. Robinson
Como bien sabemos, la semana estuvo marcada por las tentativas de la oposición en insistir, en Diputados, en la sanción de leyes – en especial, el demagógico aumento de jubilaciones y pensiones – que fueron vetadas por el Presidente. Pese a que triunfaron en el tema de la discapacidad, no pudieron lograr algo similar en lo que al aumento en las prestaciones sociales – jubilaciones y pensiones – se refiere. Nadie puede discutir la necesidad de llegar a un momento en que quienes, después de aportar por treinta años al sistema previsional, perciban un emolumento que les permita vivir con dignidad y llegar con cierta comodidad a fin de mes.
Fernández de Kirchner
Pero que sean precisamente quienes saquearon las cajas y expropiaron a las AFJP, destinando los fondos a atender los despilfarros del Estado quienes impulsaron la iniciativa sin explicar de dónde saldrían los recursos necesarios para financiar ese aumento sin poner en riesgo el superávit fiscal, no puede más que definirse como flagrante hipocresía; basta recordar, al respecto, que cuando era Presidente Cristina Fernández, vetó la aplicación del 82% móvil, aduciendo que implicaba la quiebra del Estado. En el Senado fue peor aún el caradurismo explícito porque, mientras derogaban cinco decretos firmados por Javier Milei, en uso de las facultades delegadas, que reducían la hipertrófica burocracia gubernamental, se auto-aumentaban los sueldos hasta superar los diez millones de pesos mensuales. Lo dejó claro, involuntariamente, la Senadora Anabel Fernández Sagasti, cuando sostuvo la posición de “Unión por la Plata” (sic) kirchnerista.
Claro que gran parte de la responsabilidad de los fuertes cachetazos que recibió en el H° Aguantadero corresponde atribuirlo al propio Gobierno que, en ocasión de los cierres de las listas para las elecciones legislativas de octubre, dejó tantos heridos innecesarios, es decir, impericia política pura, acentuada por la escasez de cuadros propios de la que adolece en todos los niveles y que le impide cubrir tantas candidaturas con alguna racionalidad. Le corresponde, asimismo, cargar con la factura derivada de la guerra interna que se libra dentro del universo de La Libertad Avanza, con los habituales “carpetazos”, propios y ajenos.
No tengo dudas de que este tipo de cosas seguirá ocurriendo al menos hasta octubre porque la desesperación del kirchnerismo ante una derrota – ellos mismos la dan por altamente probable – en la Provincia de Buenos Aires se vincula directamente con el horizonte carcelario que aterra a sus líderes más notorios.
Casanello
En ese sentido, no resulta menor la tan sospechosamente oportuna – tanto como la antes desconocida hiperactividad del Juez Sebastián Casanello y del Fiscal Franco Picardi – tormenta generada alrededor de los presuntos audios de Diego Spagnuolo, ya ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, de los cuales surgiría una trama de corrupción que afectaría a Eduardo “Lule” y Martín Menem y, sobre todo, a “La Jefe”, Karina Milei. Mientras cierro esta nota, no he oído explicación alguna del echado funcionario ni de la Casa Rosada, aunque ya ha habido decenas de allanamientos que buscan determinar si se trata, o no, de un episodio similar al que dio origen a la causa “Cuadernos” que, a partir del 6 de noviembre, comenzará a ventilarse en juicio oral, con Cristina sentada en el banquillo, rodeada de centenares de cómplices y empresarios “expertos en mercados regulados”.
Quienes confiamos en Milei para sacar a nuestro país de la sima a la que nos arrojó el kirchnerismo, lo hicimos porque creímos en la libertad que proponía y en el combate contra la siniestra casta que emprendería. Pero, si las denuncias de irregularidades y coimas que comprometerían a la hermana del Presidente se comprobaran, la reciente esperanza de los argentinos, esos que aún en medio de este ajuste tan doloroso lo seguimos apoyando y – estoy convencido – lo llevarán a la victoria en octubre, se transformarán de inmediato en una nueva y dramática frustración. Y habríamos reencontrado el camino de decadencia infinita que inauguramos en 1946; que ese año sea, precisamente, el de mi nacimiento permite entender la angustia que siento. Conservo grandes esperanzas de así no sea.
Putin
En otras latitudes, disgustos similares deberían estar afectando – si su extraña personalidad lo permitiera – a Donald Trump ante la actitud de su presunto amigo Vladimir Putin, a quien recibió, en condiciones francamente humillantes para los Estados Unidos, en Anchorage la semana anterior. Nadie suponía que lo allí conversado saldría a la luz, pero los gigantescos ataques de Rusia a Ucrania de estos últimos días no hacen más que confirmar que quien reina en Moscú no tiene intención alguna de dejar de avanzar – y en el camino masacrar a la población civil – sobre Kiev y lograr la anexión de gran parte del territorio de la nación invadida, la remoción de Volodimir Zelensky y la entronización de un gobierno títere que olvide cualquier aspiración de incorporarse a la Unión Europea, ni qué decir a la OTAN.
Tampoco su otro amigo – y de Milei – Benjamin Netanyahu le da alegrías; no sólo no detiene el avance de sus tropas en la Franja de Gaza, con el consiguiente incremento del sufrimiento de la población civil, sino que implanta colonias israelíes en Cisjordania. Con ello, amén de dar razones a Hamas para no rendir sus armas ni liberar a los rehenes del 7 de octubre de 2023 que aún conservan la vida en medio de torturas, garantiza su propia permanencia en el poder, ya que ningún país cambia de gobierno en medio de un conflicto armado, y debe tener bien presente lo sucedido con Winston Churchill tan pronto terminó la II Guerra Mundial.
Maduro
Otro escenario que se va enrareciendo por días es Venezuela, ante el despliegue aéreo y marítimo que está realizando Washington frente a sus costas con el argumento de controlar el narcotráfico que asola a la población estadounidense. El sanguinario tirano Nicolás Maduro, que tanto ha intervenido en otros países de la región – recordemos, por ejemplo, las muchas valijas de dólares Wilson para solventar campañas electorales en todo el subcontinente – hoy se rasga las vestiduras porque los “gringos” han puesto precio a su cabeza y calificado a sus “Tren de Aragua” y “Cártel de los Soles” como organizaciones terroristas.
En cambio, un gran suspiro de alivio recorre gran parte de Sudamérica desde el domingo pasado, cuando el primer turno electoral de Bolivia, donde todas las encuestas se equivocaron una vez más, confirmó que Evo Morales – y todo lo que ello implica – no volverá al poder, aunque sectores del MAS apoyen a Rodrigo Paz Pereyra para triunfar en el ballotage de octubre.
En el a menudo turbulento panorama político argentino, las fuertes acusaciones no son infrecuentes, pero cuando la veterana política Margarita Stolbizer declaró que el presidente Javier Milei es “corrupto”, desató una ola de controversia y atención mediática. Stolbizer, líder del partido GEN (Generación para el Encuentro Nacional) y exdiputada nacional, es conocida desde hace tiempo por su compromiso con la transparencia, la integridad institucional y la lucha contra la corrupción. Por lo tanto, sus declaraciones tienen peso político y resuenan en una sociedad profundamente escéptica respecto a sus líderes.
Stolbizer
La crítica de Stolbizer se centra en lo que ella percibe como inconsistencias entre la retórica de campaña de Milei y sus acciones en el cargo. Durante su ascenso al poder, Milei se forjó una imagen de outsider decidido a luchar contra “la casta”, el término que usa para referirse a la élite política argentina, a la que acusa de enriquecerse a costa del pueblo. Sin embargo, Stolbizer argumenta que las alianzas y las políticas de Milei contradicen esta postura anticorrupción. Señala nombramientos de figuras con pasados cuestionables, un manejo opaco de ciertas decisiones económicas y una aparente disposición a acomodarse a las mismas redes políticas que alguna vez condenó.
Sus acusaciones surgen en un momento en que el gobierno de Milei está implementando reformas económicas radicales destinadas a frenar la inflación, reducir el gasto público y desregular los mercados. Si bien estas medidas han obtenido el apoyo de ciertos sectores empresariales y defensores libertarios, también han suscitado críticas por su impacto social y la concentración del poder de decisión en un círculo reducido de asesores. Stolbizer sostiene que esta concentración fomenta un entorno propicio para irregularidades y conflictos de intereses.
Milei
Políticamente, las declaraciones de Stolbizer se enmarcan en un patrón más amplio de fuerzas de oposición que intentan exigir responsabilidades a Milei, tanto en el Congreso como en el discurso público. Su voz aporta credibilidad a estas críticas debido a su larga trayectoria en la promoción de la transparencia, incluyendo su trabajo previo investigando los negocios financieros de figuras de alto perfil como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para los partidarios de Milei, las declaraciones de Stolbizer se consideran ataques partidistas diseñados para socavar a un presidente que desafía el statu quo. Para sus detractores, sin embargo, sirven como advertencia de que incluso los líderes que se declaran antisistema pueden caer víctimas de las mismas prácticas que denuncian.
Es incierto si las acusaciones de Stolbizer derivarán en investigaciones formales. Sin embargo, su contundente afirmación subraya una verdad perenne en la política argentina: la batalla contra la corrupción no se trata solo de pruebas y procesos legales, sino también de moldear la percepción pública y la legitimidad política.
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
Milei
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
La señora Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, fue juzgada respetando estrictamente las garantías del debido proceso, los pilares del Estado de Derecho, el principio de legalidad y el conjunto de garantías constitucionales y convencionales. Fue condenada, con sentencia firme, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por hechos de corrupción que deberían encuadrarse conforme al artículo 29 de la Constitución Nacional. Sin embargo, no ha pasado un solo día en una unidad penitenciaria.
Ninguna autoridad judicial, policial ni penitenciaria se atrevió a tratar a la Sra. Fernández como lo que jurídicamente es: una condenada penal. Esos funcionarios —por órdenes superiores o intereses personales— tomaron sus huellas dactilares y le colocaron una pulsera electrónica en secreto, sin registros públicos ni control efectivo alguno.
Muy lejos de padecer alguna restricción concreta, CFK conserva una custodia policial personalizada, mantiene una vida social activa y un protagonismo político constante. Difunde comunicados, se expresa en redes sociales, organiza actos, recibe visitas cotidianas. Vive con absoluta libertad pese a su condena, construyendo la imagen de víctima política, mientras ignora abiertamente lo que la justicia le impuso.
Además, cuenta con el respaldo sistemático de funcionarios, legisladores, sindicalistas, organismos de derechos humanos, periodistas, académicos e incluso figuras extranjeras que reclaman la nulidad de su juicio. Lo que fue una sentencia judicial, se transformó en un hecho político. El sistema judicial no sólo tolera esta desobediencia, sino que con su silencio cómplice legitima la impunidad. ¿Quién supervisa efectivamente su condena? ¿Qué poder controla su inhabilitación perpetua?
Hoy, la presencia de CFK en los medios es masiva. Su situación judicial atraviesa todos los debates políticos. Su condena divide la opinión pública, mientras el discurso de la victimización se impone. Sus seguidores presionan al Poder Judicial, al gobierno y a organismos internacionales. Actúan como traficantes de ideas, ladrones de palabras, e intentan constituirse en una élite intelectual que determine la metafísica de la sociedad.
Mientras tanto, adultos mayores de 70, 80 y hasta más años, con graves enfermedades crónicas, muchos con movilidad reducida, son arbitrariamente procesados y condenados por presuntos delitos de lesa humanidad. A ellos, el Estado les niega todas las garantías que se respetaron para CFK. Se violaron principios de legalidad, debido proceso y equidad. La regla jurídica fue la excepción permanente. Se ignoraron pactos internacionales como el PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), la Convención de Viena, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. El artículo 75, inciso 23, de la Constitución Nacional fue abiertamente despreciado.
La imparcialidad, objetividad e independencia judicial fueron reemplazadas por procesos espectaculares, acusaciones infundadas y sentencias prescritas. Los jueces federales emitieron decisiones políticas sobre asuntos jurídicos. Nada de esto ocurrió en el caso de CFK, donde los jueces eran presentados como sus enemigos. Esos mismos jueces son ovacionados si condenan a un adulto mayor, militar retirado y vulnerable.
Muchos de estos ex agentes estatales hoy están recluidos sin la atención médica adecuada. Otros, en prisión domiciliaria, son vigilados con pulseras electrónicas que limitan drásticamente su vida familiar y personal. Si uno de ellos recibe visitas, habla con un vecino, escucha música o tiene un retraso médico, se activa el aparato represivo: revocación inmediata de la domiciliaria y reclusión carcelaria. Se les prohíbe expresarse públicamente, participar en redes sociales o tener voz política. Todo es considerado “una amenaza social”. En estos casos, la justicia actúa con una severidad implacable, sabiendo que no enfrentará protestas, marchas, ONG, ni comunicados de figuras influyentes.
Los adultos mayores acusados o condenados por lesa humanidad son, de hecho, presos políticos. Pero la justicia, los medios y los organismos de derechos humanos se niegan a reconocerlo. Se les niega el principio de igualdad ante la ley. No hay campañas globales, ni Amnistía Internacional, ni editoriales de prensa que condenen este trato inhumano y discriminatorio. La justicia se vuelve arbitraria cuando, bajo apariencia de legalidad, impone regímenes de excepción para unos y beneficios plenos para otros.
Nosotros, adultos mayores detenidos en la Unidad 34 y bajo prisión domiciliaria, exigimos igualdad ante la ley. Exigimos el retiro inmediato de las pulseras electrónicas, instrumentos de control inhumanos y degradantes. Exigimos el derecho a expresarnos libremente, a recibir visitas sin restricciones, a participar en la vida política, a vivir con la misma libertad que hoy disfruta impunemente la señora Cristina Fernández de Kirchner.
Nosotros, sí, somos las verdaderas víctimas del poder judicial. No somos enemigos de la justicia; luchamos contra la injusticia de nuestro encierro, nuestro silencio forzado y nuestra invisibilizarían sistemática.
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Amén de este interrogante que no tiene respuesta todavía, el Presidente en vez de comportarse como “un guapo de pulpería”, lanzando irrisorias amenazas como la de judicializar la última sesión del Senado de la Nación, la cual no durará ni diez minutos en cualquier Juzgado del país por lo ridículo del planteo, debería mantener el aumento a jubilados como la declaración de emergencia para la discapacidad y RECLAMAR QUE LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA TALES LEYES SALGAN DEL BOLSILLO DE LOS SENADORES, DIPUTADOS Y POLITICOS QUE CLAMAN POR TALES LEYES. NO ES POSIBLE QUE EN ESTE PAIS UN JUBILADO GANE 300 DOLARES Y UN SENADOR 9.000 DOLARES. CLARO, CON LA PLATA AJENA TODOS SOMOS GENEROSOS.
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
“El orgullo, la paciencia, el narcisismo o la discreción de quienes gobiernan influyen en el curso de la historia, no son adornos para hacer entretenidos los libros”.
Sergio del Molino
Sherezade dispuso de mil y una noches para entretener al Sultán con sus cuentos y así evitar que la matara al amanecer, como a todas sus predecesoras; hasta la nota anterior utilicé 1001 semanas para intentar describir la cotidianeidad de una Argentina imprevisible y reiterativa, y un mundo que parece haberse enfermado hasta el punto de enloquecer. La semana que terminó ayer no fue una excepción, y los síntomas se agravaron.
La carta que envió Donald Trump a Luiz Inácio Lula da Silva para informarle de las sanciones arancelarias que Estados Unidos impuso a Brasil, incluyó un fuerte reclamo para poner punto final a los procesos penales que enfrenta su amigo Jair Bolsonaro por las acusaciones de tentativa de golpe de Estado; el Presidente brasileño reaccionó con furia por considerarlo una intromisión inadmisible en los asuntos internos de su país. Visto el episodio aisladamente, Lula tiene toda la razón, pero, cuando se recuerda que sólo unos días antes aprovechó una reunión del Mercosur en Buenos Aires para visitar a Cristina Fernández, sí condenada definitivamente por defraudación al Estado y obligada a devolver casi US$ 600 millones, fotografiándose con un cartel que reclamaba su inmediata libertad, su actual actitud no puede menos que calificarse de hipócrita.
En la Argentina, Javier Milei pareció recibir un duro golpe en el H° Aguantadero con la sanción de tres leyes – en especial, la prolongación de la tan injusta moratoria previsional que permite que accedan a una jubilación quienes no han efectuado los aportes necesarios – que comprometen el superávit fiscal y auguran un rebrote inflacionario pero, a mi modo de ver, el Presidente salió fortalecido de cara a la opinión pública que, aún en medio del brutal ajuste en las cuentas del Estado al que lo obligó la dramática herencia recibida del pero-kirchnerismo, lo sigue acompañando. El jueves quedó brutalmente expuesto en el Senado, sin maquillaje, el interés de las corporaciones en mantener sus privilegios, aunque ello signifique volver a hundir al país entero en el fango que la atrapa desde hace ochenta años.
Sin embargo, la gravedad de lo ocurrido – un Congreso controlado por la oposición – radica en el impacto que produjo en el ánimo de los grandes decisores económicos, que esperaban un tránsito menos complicado hasta las elecciones que se realizarán en octubre, pese a saber que éstas no permitirán, aunque La Libertad Avanza obtenga una victoria enorme, que el oficialismo obtenga la mayoría en alguna de las cámaras. Y es sumamente probable que la expectativa se prolongue hasta las presidenciales de 2027, con el costo que ello significaría en falta de inversiones directas que generarían más trabajo y más reservas fiscales.
A partir de ahora, la lucha por el poder será descarnada y Milei ha decidido jugar sólo en ese campo, confrontando a todos los demás, a todo o nada, sean éstos gobernadores, intendentes, eternizados sindicalistas, corporaciones empresarias prebendarias, desplazados gerentes de la pobreza y, sobre todo, personeros del pero-kirchnerismo ladrón. Todos ellos, unidos por el espanto que produce el desierto, intentarán llevar al Gobierno al fracaso económico y, si pueden, obligar al Presidente a renunciar anticipadamente.
En el terreno internacional, Trump no parece estar más cerca de lograr su objetivo de poner punto final a la guerra de Rusia contra Ucrania ni a la que sacude a Medio Oriente. Vladimir Putin hace caso omiso de las reiteradas apelaciones del Presidente estadounidense para que detenga su ofensiva, y Benjamin Netanyahu sigue adelante en su propósito de destruir definitivamente a Hamás y Hezbollah, aún a costa de la pérdida de apoyo internacional que produce la dura actividad de Israel en la Franja de Gaza.
Y los ayatollahs no sólo afirman que Irán no interrumpirá su programa de enriquecimiento de uranio sino que han cerrado el país a las inspecciones del organismo internacional de control de armas atómicas, impidiendo las inspecciones del mismo a sus bombardeadas – se ignora con qué resultado real – instalaciones nucleares. Esta situación convierte en extremadamente frágil el cese del fuego entre Tel Aviv y Teherán y, de caerse, es probable que Estados Unidos se vea obligado a intervenir otra vez militarmente para ayudar a Israel a sobrevivir.
Un escenario más grave todavía, porque afecta ya a todo el comercio marítimo internacional, se vive en el estrecho de Ormuz, donde las milicias hutíes, chíitas socios de Irán y armados financiados por éste, atacaron y hundieron dos grandes buques graneleros el jueves. Si las amenazas al tránsito continúan, tendrán rápida repercusión en la economía global por el incremento en los costos del transporte, debido a las primas de seguros y a la mayor necesidad de combustible que significarían rutas más largas.
Trump considera un verdadero riesgo para el dólar, como moneda global para el comercio y reserva de valor, la intención del grupo de los BRICS de reemplazarlo por el yuan chino, y reaccionó imponiendo nuevas cargas tarifarias a los países que lo integran y amenazando a los que se incorporen en el futuro. Y es lógico que Estados Unidos se preocupe, en especial después de la aprobación por el Capitolio del presupuesto, que conlleva un fuerte incremento de la deuda pública.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, visitó este jueves a la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria en su casa ubicada en Buenos Aires.
Decenas de personas se encuentran en el lugar para saludar a Lula y ratificar su respaldo a Fernández de Kirchner.
LulaCristina Fernández
Desde que la condena contra la exmandataria fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia, Lula anunció que aprovecharía la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizó en la capital argentina, para entrevistarse con la exmandataria.
El pasado 10 de junio, la Corte validó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos que Fernández de Kirchner recibió, en un controvertido juicio en el que se le acusó de corrupción.
Al día siguiente, el jefe de Estado brasileño se pronunció en redes sociales. “Observé con satisfacción la serenidad y determinación con la que Cristina enfrenta esta situación adversa y su determinación a seguir luchando”, escribió.
Luego el 17 de junio, la expresidenta comenzó a cumplir prisión domiciliaria en el departamento que ocupa en el popular barrio de Constitución, en Buenos Aires. El beneficio se le otorgó por tener 72 años, ya que las leyes argentinas permiten que las personas mayores de 70 años puedan transitar sus condenas con esta modalidad.
En la guerra entre Israel e Irán se abrió, con el anuncio de Donald Trump de que se tomará quince días para decidir si los Estados Unidos entrarán o no en ella, un esperanzador – pero leve – espacio para encontrar una solución que lleve al cese del fuego; esperemos, entonces, que los ayatollahs que responden a Alí Khamenei acepten interrumpir definitivamente su programa bélico nuclear y el control de la AIEA, el organismo internacional que preside el Embajador argentino Rafael Grossi.
Benjamín Netanyahu respirará un poco más tranquilo porque, aparentemente, el stock de antimisiles del que dispone su ejército ha entrado en estado crítico, aunque Irán parece también padecer de escasez de proyectiles, lo que ha llevado a ataques cuantitativamente muchísimo menos masivos que los que asestó hasta la semana anterior.
Esta guerra, tanto como la de invasión de Rusia sobre Ucrania, ha archivado para siempre las horrorosas lecciones que dejó la II Guerra Mundial en materia de pérdida de vidas y de utilización de artefactos – tanques, aviones, buques – carísimos que, como se ha demostrado ahora, son susceptibles de ser destruidos por otros – los drones – que cuestan centavos y tienen una gran precisión; basta pensar en las grandes batallas del pasado – Verdún, Stalingrado, Berlín, Londres, etc. – y las matanzas de decenas de vidas de soldados y civiles que en ellas se produjeron y compararlas con las víctimas actuales de los feroces bombardeos que intercambian los contendientes.
Eso tiene una enorme ventaja para la Argentina que, por el odio fabricado por Néstor Kirchner y su piara contra las fuerzas armadas, carece de defensa nacional y de los recursos económicos que requeriría su reequipamiento tradicional; hoy se nos presenta una oportunidad, ya que estamos en condiciones técnicas y humanas para la fabricación local de drones capaces de emular a los que actualmente utilizan todas las potencias.
La importancia de este hecho reviste una enorme importancia frente a las guerras híbridas que, de la mano del narcoterrorismo, hoy aliado a las milicias islámicas radicales que produjeron los dos mayores atentados de nuestra historia (Embajada de Israel y AMIA), se están desarrollando en nuestro territorio bajo el radar público.
Pero, volviendo a la penosa realidad que nos impone Cristina Fernández, aún desde su privilegiado encierro que pretende convertir en una meca para sus fanáticos, recomiendo leer la columna editorial de La Nación de hoy (https://tinyurl.com/ywps3wcc), ya que sostiene el mismo postulado que incluí en mi nota anterior, “Falsa Justicia”.
Ahora, ella misma parece haber tomado conciencia de la precariedad de su situación y ha elegido no provocar más a la Justicia, como lo venía haciendo al llevar al límite las suaves reglas impuestas a su prisión domiciliaria, tal como prueba su orden de trasladar su “banderazo” a un espacio verde y sin molestar más a sus vecinos.
En cuanto a los actos en Plaza de Mayo y en el Parque Lezama, así como me resulta fácil entender que las hordas militantes, que carecen de instrucción y de capacidad de razonamiento y creen en la palabra del kirchnerismo a la que han transformado en dogma, claramente no puede tener la misma explicación la cerrada negación de las toneladas de pruebas, la explícita riqueza injustificable de sus líderes y las sucesivas y coincidentes sentencias que han caído sobre ellos, de parte de los dirigentes del peronismo que hoy siguen acompañando a Cristina Fernández e invocando como justificación un inventado lawfare.
Como no encuentro otra razón, lo atribuyo a una colosal impostura, representada por esos falsarios como una obra teatral para intentar recoger algunas migajas de la menguante herencia política de la líder condenada.
Hasta el sábado, cuando produciré – si Dios quiere – la nota N° 1000, un ritual semanal que he mantenido desde 2004. Pretendo celebrarlo con propuestas de políticas para el futuro, en lugar de quedarme con la mera crónica de los sucesos cotidianos.
No fue ninguna sorpresa que a Cristina se le otorgara el cumplimiento de la condena en modalidad domiciliaria. Como se dice vulgarmente, se veía venir.
¿EL FALLO ES AJUSTADO A DERECHO?, POR SUPUESTO.
Cristina ya supera la edad de 70 años, uno de los requisitos para acceder a la prisión domiciliaria; además que por una estricta cuestión de seguridad de su persona -debido al intento de homicidio que sufriera- se debe evitar que sufra cualquier tipo de violencia intrapenitenciaria.
NO LO QUE NO ES AJUSTADO A DERECHO ES LO QUE SUCEDE CON LOS DETENIDOS “DE LESA”.
El solo hecho de cumplir 70 años no es requisito para los detenidos de lesa, pues adicionalmente se le exige “graves” dolencias de salud, y decimos “graves” pues para los jueces los achaques que sufre cualquier persona de 70 años o más, no resultan suficiente; como tampoco lo es las cuestiones de seguridad que buscan evitar situaciones de violencia intrapenitenciaria.
Sobre el primer supuesto, sobran los ejemplos de adultos mayores que padecen de serias patologías de salud, sin embargo, los jueces los envían a una cárcel aduciendo que allí pueden tratar sus dolencias. Emblemático son, el caso de NAST, quien a pesar de presentar una seria patología neurológica y contar con un dictamen favorable de la médica forense de Rosario, el Tribunal Oral Federal Nº 2 de esa ciudad decidió revocarle la detención domiciliaria o el caso de AMELONG, que según informe del Cuerpo Médico Forense de la Nación tiene sin funcionar el 30% del ventrículo izquierdo de corazón, lo que lo convierte en paciente con alto riesgo de muerte con necesidad de tener asistencia médica inmediata, a pesar de ello la Sala IV de Cesación entendió que puede estar en una cárcel.
Sobre las cuestiones de seguridad, es grosero el caso del -ya harto conocido- cabo FLORES, quien en su actual unidad de detención (U.16 de Salta) está encerrado 23 horas por día, 6 días a la semana en una celda de reducidas dimensiones utilizadas como de castigo, pudiendo salir solo una hora diaria, excepto los viernes; debido a que ya ha sufrido agresiones por parte de presos “comunes” por solo ser “de lesa”, en otra unidad penitenciaria también de Salta. Ello no es relevante ni para el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de San Martin ni para la Sala I de la Casación, que consideran procedente la detención en esas condiciones.
Tampoco es relevante para los diferentes Tribunales Orales, las humillantes condiciones de detención en la cárcel de Bower (Córdoba) donde los detenidos de “lesa” deben compartir pabellón con los ex jefes del Servicio Penitenciario cordobés (encerrados por casos de corrupción), siendo sometidos a continuos vejámenes para “encubrir” la “cómoda” detención que gozan los ex jerarcas penitenciarios.
Nuestra CSJN en el antecedente “Alispeiti” con claridad dispuso: “Que si bien es cierto que la gravedad y atrocidad de los crímenes constituye un factor de ponderación al momento de establecerla cuantía de la pena-dentro del rango normativo estipulado por la escala sancionatoria correspondiente-,y que la calificación legal es uno de los aspectos a tener en cuenta para decidir sobre la procedencia de la exención de prisión y la excarcelación, estos elementos –conforme a las reglas generales que regulan la materia- no intervienen al momento de ordenar la modalidad domiciliaria de ejecución de la prisión preventiva y/o de la pena privativa de libertad”.
ES DECIR, LA GRAVEDAD DEL DELITO SOLO SIRVE PARA MENSURAR LA PENA A APLICAR. A MAYOR INJUSTO MAYOR PENA. AHORA, ESA GRAVEDAD NO JUEGA A LA HORA DE LA EJECUCION O MODALIDAD DE LA CONDENA, JUSTAMENTE PORQUE YA SE CONDENO A LA PERSONA.
Irónicamente, este fallo que se emite en una causa “de lesa” fue utilizado por la defensa de Cristina para justificar el pedido de detención domiciliaria. Y está muy bien que así sea, pues acredita que la Justicia es para todos por igual, no pudiéndose hacerse distingo o categorización antojadizas de delitos. Justamente los kirchneristas reclaman las mismas condiciones de detención que los “de lesa” para su líder, mientras que los “de lesa” reclaman el mismo trato que a Cristina. Ello acredita que LA JUSTICIA DEBE SER IGUAL PARA TODOS. HAY QUE DEFENDER LOS DERECHOS DE CADA CIUDADANO SIN IMPORTAR LA CREENCIA, IDEOLOGIA O PENSAMIENTO. NO SE PUEDE TENER UNA ATICTUD MILITANTE ANTE LA JUSTICIA, conforme reza el art. 16 de nuestra Constitución Nacional.
Al respecto, es patético los malabares dialecticos que hacen los periodistas emblemáticos del canal de noticias “+” -convertido en una grosera propaladora libertaria- al hablar de la domiciliaria de Cristina y tratar de evitar hablar de la domiciliaria de los de “lesa”. Son más funcionales a las “orgas” de los DDHH que sus archienemigos del canal de noticias “5”: que ahora han trasmutado sus vengativos conceptos en respetuosos términos de las domiciliarias de los “genocidas”. Ni hablar del inefable togado de la Casación Federal, ex socio del “Zafa”, que se desvivió, en un reportaje televisivo, por defender los derechos de Cristina mientras condenaba a los “genocidas”, cuando ambos están en igualdad de condiciones legales.
Por último, nos parece más que acertadas las voces que se alzan contra la aplicación de la pena accesoria de inhabilitación absoluta y que piden una reforma del Código Penal, pues ello convierte a los condenados en verdaderos muertos civiles, despojándolos de derechos que nada tienen que ver con el motivo de la condena, como ser la quita de los haberes jubilatorios o derechos electorales. Tales consideraciones, obvio que también se aplican a los “de lesa”.
En fin, un país que se precie de serio debe respetar las garantías constitucionales y procesales para todos los ciudadanos, sin excepción alguna. El irrestricto sometimiento a un verdadero Estado de Derecho así lo impone. El art. 8 de la Ley 24660 (Ejecución de la condena) establece que la ejecución de la pena privativa de la libertad debe realizarse sin discriminación alguna por raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia, prohibiendo además los tratos crueles, inhumanos o degradantes.
No podemos discutir si el balcón si o balcón no, si un adulto mayor puede salir a dar una vuelta a la manzana por su salud, o quien entra o sale de un domicilio. El Estado debe proporcionar al condenado las condiciones necesarias para un desarrollo personal adecuado, que favorezca su integración a la vida social al momento de recobrar la libertad, sin discriminación alguna entre los mismos.
Por ello diremos CRISTINA TIENE RAZON EN SUS RECLAMOS; LOS DE “LESA” TAMBIEN.
El 24 de marzo de 1976 casi todos los sectores de la sociedad argentina, solicitaron la urgente intervención de los militares. El gobierno peronista de entonces fue derrocado ,cosa que no causó sorpresa, la mayoría de los argentinos ya lo veíamos como un hecho necesario, debido al caos provocado por la organizaciones asesinas terroristas.
En 1983, con el retorno de la democracia, Raúl Alfonsín fue electo presidente, representando al partido Radical, aunque su tendencia era socialista, gobierno que resultó ser un fracaso, como todos los que le siguieron, ninguno representó un beneficio popular. Solo se sirvieron de las arcas del Estado. Llegó Néstor Kirchner y posteriormente lo sucedió por dos mandatos más su esposa Cristina, quienes nos robaron hasta las ganas de vivir. Mas tarde sabemos del fracaso de Mauricio Macri y lo que fue la presidencia del corrupto e impresentable Alberto Fernández. A consecuencia de esto, Javier Milei llega a la presidencia, a quien muchos no vemos como el presidente que los argentinos necesitamos para salir a flote. Asimismo me preocupa como se solidariza con un estado que está en guerra y que nos puede traer graves problemas. Argentina es un crisol de razas, por lo tanto, eso se tendría que tener en cuenta.
La señora Cristina, condenada y presa por ladrona, al igual que muchos de sus secuaces habiendo depredado a diestra y siniestra, nos quiere dar clases de democracia e imponer a los jueces, como deben ser las condiciones de su arresto domiciliario, causando graves disturbios suciedades, ruidos molestos provocados por sus fanáticos. Muchos de ellos ven que se les termina el “queso” al igual que aquellos que siendo eternos desocupados igual cobran inmerecidos sueldos .
Llevamos 42 años de democracia, ningún político sirvió, todos se sirvieron, pero quienes recuperaron la democracia que fueron los uniformados, no solo la mayoría los ven con malos ojos y lo desprestigia, sino que mueren privados de su libertad en las cárceles por los mal llamados delitos de lesa humanidad ancianos y enfermos superando los 80 y 90 años de edad.
Mientras, los políticos oportunistas y mentirosos se pelean o hacen como que se pelean, y siguen sin solucionar los problemas de salud, educación, seguridad, económicos para el ciudadano de a pie. ¿Quién dijo que terminaría con esta “casta” que nos arruinó y sigue haciéndolo año tras año?
Presa por Corrupción Cristina Fernández de Kirchner –
Presos Políticos Adultos mayores de 70/85 años en la UP34 Campo de Mayo.
La igualdad ante la ley es un principio fundamental consagrado en la Constitución Nacional Argentina, en el artículo 16, que establece claramente que todos los habitantes son iguales ante la ley, sin prerrogativas de sangre, nacimiento o títulos de nobleza. Este principio es la base del Estado de Derecho y del Estado Social y Democrático de Derecho que rige nuestro país. Sin embargo, la realidad cotidiana muestra que, en la práctica, la igualdad no siempre se traduce en un trato equitativo, especialmente cuando se trata de la aplicación de beneficios, morigeraciones o modalidades de prisión domiciliaria, que en muchas ocasiones están sujetas a consideraciones discriminatorias y desiguales, en función de las condiciones, estatus social o figuras públicas de los individuos involucrados.
Pretendo analizar, desde una perspectiva jurídica, filosófica y constitucional, cómo la desigualdad en el trato de beneficios penitenciarios refleja una contradicción con los principios constitucionales de igualdad, específicamente en comparación entre los adultos mayores de 70 años presos en la UP34 de Campo de Mayo y personalidades públicas como la Sra. Cristina Fernández de Kirchner. Para ello, abordaré la concepción de igualdad de Rousseau, Aristóteles y la Constitución Argentina, para contrastar con los casos concretos, evidenciando que en la práctica, la igualdad formal muchas veces se diluye en una desigualdad material que favorece a los poderosos o a quienes ostentan cierta influencia social.
La igualdad en la Constitución Nacional y su interpretación
La Constitución Nacional Argentina, en su artículo 16, proclama que todos los habitantes son iguales ante la ley. Este enunciado, sin embargo, requiere una interpretación que considera que la igualdad no implica una equiparación absoluta en todos los casos, sino un trato igual a quienes se encuentran en la misma situación y un trato diferenciado a quienes están en condiciones distintas, siempre que esa diferenciación tenga una justificación objetiva y razonable. La jurisprudencia constitucional ha establecido que la igualdad requiere que “a iguales se les aplique un trato igual” y que las diferencias en el trato deben estar fundamentadas en elementos que justifiquen la diferenciación, en un ejercicio de razonabilidad y proporcionalidad.
Este principio, además, se complementa con el concepto de igualdad material o sustantiva, que busca reducir las desigualdades sociales y económicas que puedan afectar el ejercicio efectivo de derechos fundamentales. La igualdad, por tanto, no es solo un valor formal, sino un requisito para garantizar la dignidad de todos los ciudadanos.
Rousseau, Aristóteles y la justicia en la diferenciación
Desde una perspectiva filosófica, Rousseau sostiene que la igualdad de derechos y libertades es la base de una sociedad justa, y que la desigualdad, especialmente aquella que no está justificada, genera injusticia. Rousseau propone un contrato social donde la libertad y la igualdad se garantizan como derechos fundamentales, y advierte que las desigualdades que no están fundamentadas en el interés general o en la justicia social deben ser corregidas.
Por su parte, Aristóteles advierte que tratar de manera igual a los desiguales constituye una injusticia, ya que la igualdad en el trato requiere distinguir entre quienes están en situaciones distintas. La justicia, en su visión, implica dar a cada uno lo que le corresponde en función de su mérito, su necesidad o su condición. La diferenciación en el trato, por tanto, es un elemento esencial para la justicia social.
La desigualdad en la aplicación de beneficios penitenciarios
En la práctica, la aplicación de beneficios penitenciarios, como las prisiones domiciliarias, ha evidenciado que no todos los internos acceden a ellos en igualdad de condiciones. La ley establece ciertos requisitos y condiciones para acceder a estos beneficios, que incluyen edad, estado de salud, gravedad del delito y otros aspectos relacionados con la vulnerabilidad.
Sin embargo, la realidad muestra que en muchas ocasiones, el acceso a estos beneficios está condicionado por el estatus social, la influencia política o la notoriedad pública del interno. Un ejemplo paradigmático es el de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ha recibido beneficios de prisión domiciliaria en ciertas circunstancias, a pesar de estar condenada en causas de corrupción. Esto genera una percepción de doble estándar que contraviene los principios constitucionales de igualdad y justicia.
Por otro lado, en la UP34 de Campo de Mayo, muchos adultos mayores de 70 años presos en condiciones de vulnerabilidad y con patologías crónicas, no siempre acceden a beneficios similares. La diferencia radica en que estos internos, en su mayoría, carecen de la influencia social o política suficiente para gestionar beneficios similares, y en muchos casos, enfrentan obstáculos administrativos y decisiones discrecionales que perpetúan su situación de desigualdad.
Esta disparidad en el trato no solo es injusta, sino que también vulnera los principios constitucionales y los derechos humanos, que exigen un trato igualitario para quienes se encuentran en condiciones similares, sin privilegios ni favoritismos.
La cuestión del privilegio y la desigualdad
El privilegio de ciertos actores públicos o políticos, como Cristina Fernández de Kirchner, frente a la población penal común, refleja una desigualdad estructural que va en contra del principio de igualdad ante la ley. La Constitución no distingue entre las personas en función de su estatus social, político o económico, y establece que todos deben ser tratados con igualdad en la aplicación de las leyes y en el acceso a beneficios.
Este trato diferenciado, justificado en ocasiones por consideraciones políticas, mediáticas o de influencia, constituye una desigualdad injustificada que contraviene los principios constitucionales. La igualdad ante la ley no puede limitarse a una formalidad, sino que debe traducirse en un trato sustantivo y efectivo, que garantice la equidad y la justicia social.
Es importante destacar que la ley debe ser aplicada con independencia del rol social o la notoriedad pública del individuo. La existencia de privilegios para ciertos actores políticos o figuras públicas no puede justificar la desigualdad en el acceso a beneficios penitenciarios, ya que ello mina la confianza en el sistema jurídico y vulnera los derechos de los demás internos.
La necesidad de un sistema justo y equitativo
La justicia y la igualdad requieren que los beneficios, morigeraciones o modalidades de prisión domiciliaria se otorguen en función de criterios objetivos, transparentes y fundamentados en la ley, sin favoritismos ni discriminaciones. La existencia de una doble vara en la aplicación de estos beneficios socava la legitimidad del sistema penal y vulnera los derechos constitucionales de igualdad y dignidad de todos los ciudadanos.
El Estado debe garantizar que las decisiones en materia de beneficios penitenciarios se tomen con base en criterios de justicia distributiva, atendiendo las condiciones de vulnerabilidad y necesidad de cada interno, y no en su influencia social o mediática. La igualdad ante la ley implica que todos los ciudadanos, independientemente de su estatus, tengan las mismas oportunidades de acceder a beneficios que consideren su situación personal y su vulnerabilidad.
La frase “No existe la igualdad entre los desiguales” cobra especial relevancia en el análisis de las desigualdades en el acceso a beneficios penitenciarios en Argentina. La Constitución Nacional, en su artículo 16 y en otros preceptos relacionados, establece que todos los habitantes son iguales ante la ley, y que la diferenciación en el trato debe estar fundamentada en criterios objetivos y razonables.
La realidad evidencia que, en la práctica, existen privilegios y desigualdades que favorecen a ciertos actores con mayor influencia social o política, en detrimento de los internos más vulnerables, como los adultos mayores presos en la UP34 de Campo de Mayo. La justicia social exige que estos beneficios se otorguen en igualdad de condiciones, sin favoritismos ni privilegios, garantizando así el respeto a los derechos humanos y la dignidad de todas las personas.
La lucha por la igualdad no es solo un valor formal, sino una obligación constitucional y moral que requiere de un sistema transparente, justo y equitativo, donde la diferenciación en el trato tenga una base objetiva y no sea utilizada para perpetuar desigualdades o privilegios injustificados. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad verdaderamente igualitaria, en la que la justicia sea efectiva y no solo formal.
La expresidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, habló ayer miércoles a una multitud que se congregó en la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, para repudiar su polémica condena a seis años de prisión por una causa de corrupción.
“Vamos a volver. Los pueblos siempre vuelven”, dijo la exmandataria en un mensaje grabado que fue transmitido a los miles de militantes peronistas que llegaron desde todo el país, para manifestarse contra la “proscripción” de su líder.
Cristina Fernández comenzó el martes a cumplir su condena en prisión domiciliaria, en su departamento del barrio porteño de Constitución. Allí se reúnen todos los días, desde la Corte Suprema confirmó la sentencia, para apoyar a la dirigente política.
“Pueden encerrarme a mí, pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino”, expresó la exmandataria en su discurso.
“Hoy es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos. Sin violencia, pero con coraje, sin miedo pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando todos los argentinos”, afirmó.
“Yo no se qué me depara el futuro inmediato, no tengo una bola de cristal. Pero sí se algo. Ya he pasado por casi todo en esta vida, hasta un intento de asesinato”, rememoró, y continuó: “Queridos argentinos y argentinas: vamos a volver, y además vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza”.
Además, cuestionó al Gobierno de Javier Milei y pronosticó una nueva crisis por las medidas de ajuste que lleva adelante. “Este modelo que ahora encarna Milei, que no es diferente a los que otrora, se cae. Y no solo porque es injusto e inequitativo, sino fundamentalmente porque es insostenible en términos económicos”, manifestó. Y comparó la gestión actual a la de la dictadura militar (1976-1983) y el neoliberalismo de los años 90.
“Y lo peor es que el verdadero poder económico sabe que este modelo no tiene futuro —insistió—, sabe que se cae. Y por eso estoy presa”.
Los que están asustados no somos nosotros, son ellos”, añadió. Y, luego de que su anunciada candidatura a legisladora bonaerense quedara trunca por la condena, preguntó: “¿Saben por qué no me dejan competir? Porque saben que pierden”.
La exmandataria continuó con un mensaje a la militancia peronista, que parece haber despertado con fuerza tras una condena que el movimiento popular define como otro caso de ‘lawfare’ (guerra jurídica) en América Latina, debido a la falta de pruebas contra Cristina Fernández en la causa ‘Vialidad’.
“Por eso es necesario organizase para clarificar cuál es el verdadero problema que tiene nuestro país, que no es más ni menos que un modelo económico en el que se enriquecen unos pocos, y el resto, la ñata (nariz) contra el vidrio. Y esto está sostenido por un andamiaje judicial, que al mismo tiempo que mantiene vigente adefesios como el decreto 70 que directamente modificó la Constitución, me mete presa a mí”, afirmó.
La Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede del Gobierno nacional, fue copada desde la mañana de ayer miércoles por grupos de simpatizantes peronistas que se acercaron desde diversas localidades de Buenos Aires y el interior del país, generando un caos de tránsito en las calles aledañas.
También hubo una enorme concentración en el departamento de Cristina Fernández de la calle San José 1.111, donde la expresidenta ya cumple su condena.
Además del respaldo popular, presidentes y expresidentes de la región han expresado su apoyo y repudiado la cuestionada sentencia. El jefe de Estado de Brasil, Luiz Inácio Lula de Silva, visitará a la líder argentina en julio, según confirmó el Partido de los Trabajadores.
El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva visitará a la exmandataria de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, para solidarizarse con ella después de que fuera ratificada su condena por corrupción en un proceso en el que también quedó inhabilitada para volver a postularse a cargos de elección popular.
Así lo confirmó este miércoles el diputado del oficialista Partido de los Trabajadores (PT), Paulo Pimenta, quien viajó a Buenos Aires para participar de la masiva manifestación de apoyo a la exmandataria que se lleva a cabo hoy, un día después de que la exmandataria comenzara a cumplir una prisión domiciliaria de seis años.
“A principios del mes de julio, Lula vendrá a Argentina (…) Lula, con seguridad, viene a Argentina y quiere visitar a Cristina”, afirmó el dirigente.
Además, explicó que Lula tiene que pedir una autorización al Poder Judicial para poder ver a Fernández de Kirchner, dado que está cumpliendo la condena en su casa. Sin embargo, descartó la posibilidad de que algún juez se atreva a negarle el permiso.
Pimenta recordó que ambos líderes dialogaron telefónicamente cuando la Justicia argentina todavía no decidía cómo cumpliría su pena Fernández de Kirchner, si sería en una prisión común o o domiciliaria, pero ahora que ya están establecidos los términos de la detención se abre un nuevo camino que se equipara al que el propio Lula padeció en Brasil y que, con el tiempo, pudo ser revertido.
El Tribunal Oral Federal N° 2 le otorgó la prisión domiciliaria a la expresidente de Argentina Cristina Fernandez de Kirchner y decidió que la exmandataria no se presente mañana en Comodoro Py. La decisión del tribunal presidido por el juez Jorge Gorini impone el uso de la tobillera electrónica a la expresidenta y habilita la presentación de un listado de personas que podrán visitarla sin autorización en el departamento que eligió para cumplir la pena, en el barrio de Constitución. La Justicia dispuso formalmente la detención de la expresidenta, que comenzó así a cumplir la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua, por defraudar al Estado al direccionar las obras viales de Santa Cruz en favor de Lázaro Báez, dictada en la causa Vialidad.
La sentencia fue contraria al planteo que habían realizado hoy los fiscales del juicio oral, Diego Luciani y Sergio Mola, quienes sostuvieron que Cristina Kirchner debe cumplir en una cárcel la condena a seis años por la causa Vialidad. Pidieron su permanencia en prisión en un establecimiento carcelario, pero de acuerdo a los jueces no sólo se presenta, por el momento, como una opción difícil de compatibilizar con una protección efectiva de sus derechos fundamentales sino que además es una opción que la ley expresamente habilita a reemplazar por otra”. De los argumentos esgrimidos por la defensa de Cristina Kirchner para obtener el beneficio de la prisión domiciliaria solo quedó en pie el de su edad −tiene 72 años− y el que aludía al ataque que sufrió en septiembre de 2022.
Mientras un centenar y medio de efectivos de choque de las fuerzas de seguridad, para tranquilidad del vecindario de Constitución, en el feriado se dedicó a desalojar en horas de la madrugada puestos de “choripán” y comidas populares varias, de la proximidad del inmueble ocupado por la condenada CRISTINA KIRCHNER, donde diariamente concurren centenares de ciudadanos en su apoyo, a 30 kilómetros (18 millas) de allí algo está ocurriendo. O mejor dicho algo no está ocurriendo, refiriéndonos más precisamente a la “Cárcel Vip” de Campo de Mayo, todos sabemos que gracias a la persistente acción de propaganda desplegada por fiscales y “querellantas” militantes, como así de organizaciones radicalizadas nos referimos a la Unidad Penitenciaria Federal 34, donde se encuentran alojados adultos mayores septuagenarios, octogenarios, y nonagenarios imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Ahora bien, como una siniestra burla del sistema institucional argentino hacia las “Very Important Person” (Vips) alojadas en el predio, estas en pleno invierno carecen de calefacción como informáramos en la nota de fecha 15 de mayo pasado, titulada LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”. Señor lector, si Ud. cree que la OFICINA ANTICORRUPCIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ante quien el Capitán del Ejército Argentino ERNESTO EMILIO RAMÓN ETCHART, hiciera la correspondiente denuncia dio alguna muestra sobre su existencia…se equivoca. Pareciera que los prisioneros al no estar en la agenda del león que hace “temblar a los zurdos”, no existimos y que, hasta la corrupción, si nos afecta directamente, esta está bien. Por si este padecimiento no fuera suficiente, hace algo más de una semana se dio lo de: “ÉRAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA” (1). La prisión quedó sin suministro de agua potable ya que el pozo que la proveía directamente se secó. Sin plazos establecidos ahora se iniciaron los trámites para realizar una nueva perforación. Mientras esto se lleva a cabo, se suministra a los internos agua potable en bidones para su consumo e higiene. ¿Se imagina en que condiciones está sobreviviendo esta gente con un bidón al hombro para cubrir las necesidades básicas que requiere el cuerpo humano las 24 horas del día? A todo esto todavía sigue presente en la memoria de muchos el incendió que por defectos constructivos se desatara la noche del 14 de febrero de 2022 en el que varios guardias resultaron lesionados y sobre el cual también publicamos un artículo. Junto estos 3 calamitosos acontecimientos y sin el mas mínimo asomo de humor, no puedo dejar de preguntarme: ¿Acaso la cárcel “VIP” de Campo de Mayo, la administran THE THREE STOGEES?
“Deja de pensar, cada vez que piensas, debilitas a la nación”.
1)LA AI NOS DICE: La frase “éramos pocos y parió la abuela”, es una expresión idiomática en español que se utiliza para describir una situación en la que un problema o dificultad ya existente se ve agravado por una nueva circunstancia o evento desfavorable. En otras palabras, se usa cuando una situación mala se vuelve aún peor. La frase implica que había un número limitado de personas o problemas y, de repente, se añade un nuevo elemento que complica aún más las cosas. El verbo “parió” se refiere a la acción de dar a luz, y en este contexto, se usa de manera figurada para expresar que algo inesperado y problemático ha surgido, como si fuera un nuevo “hijo” no deseado que complica la situación.
La contundencia y la precisión del ataque israelí a Irán ha asombrado al mundo y resulta razonable pensar que contó con ayuda de la inteligencia satelital militar de los EEUU, todo lo cual augura aún mayores conflictos en la zona.
Esperemos que la zona de guerra no se extienda a países que pueden considerarse aliados de los enloquecidos ayathollas, un rol que sin duda ocupan tanto Venezuela, a la cual han suministrado tecnología militar para la fabricación de drones y misiles, cuanto Bolivia.
Siempre en nuestra región, lo primero que cabe decir es que la ola de conflictos armados que sacude al mundo está generando, sobre todo en Europa y entre las clases más acomodadas, un razonable apetito por las inversiones en bienes raíces en Sudamérica, por la lejanía que nuestro subcontinente tiene respecto a los escenarios bélicos.
Lo he visto en particular en República Dominicana, donde viven uno de mis hijos y mi nieto, un país que todos los días recibe una multitud de interesados en adquirir propiedades para, eventualmente, residir allí si la situación se agrava.
Pero nuestro país debe hacer sus deberes para participar, con su más que generosa oferta de climas, paisajes y oportunidades, en ese nuevo mercado de destinos apetecibles para los ricos del mundo preocupados por el futuro.
Y esto me lleva a poner el acento en la gigantesca deuda que tiene nuestro H° Aguantadero con la sociedad a la cual – en teoría – representa y lo mantiene, con sus miembros que cobran sueldos tan irritantes porque no guardan relación alguna con lo que perciben sus representados.
Nuestro país requiere, para poder crecer y desarrollarse, de fuertes inversiones productivas, pero ellas no llegarán en tanto la Argentina siga conservando un régimen laboral tan anacrónico y tan costoso para empleadores y trabajadores, un sistema impositivo complicadísimo y confiscatorio, una Justicia laboral coludida con los abogados para otorgar siderales indemnizaciones, organizaciones gremiales que bloquean plantas fabriles, y un costo de transporte impagable por el deterioro (o inexistencia) de la infraestructura ferroviaria y caminera.
Hasta que esas obligaciones se paguen con las leyes necesarias, tampoco resultará posible abonar prestaciones salariales y jubilatorias dignas ya que, en la medida en que se mantengan, la mitad de la economía nacional seguirá “en negro” y, por ello, sin que se concreten los indispensables aportes de trabajadores registrados para sostener a los pasivos. Hoy esa relación es de 1,5 aportante por cada jubilado, cuando el equilibrio mundial es de 4 a uno.
También es indispensable que el H° Aguantadero permita crear algún sistema similar al de la Asignación Universal por Hijo (AUH), para atender a los adultos mayores que accedieron, populismo ladrón mediante, a la jubilación sin haber realizado los aportes de ley, y eliminar de los padrones de las respectivas cajas jubilatorias a esos tan injustificadamente beneficiarios.
Entonces, ¿por qué diputados y senadores intentan sabotear un programa económico que, como demuestra la rapidísima caída en los índices de la inflación, parece estar funcionando, aun cuando el derrame hacia la microeconomía todavía demande sacrificios?
Deberían, en lugar de torpedear a este Gobierno para mantener sus inicuos privilegios, ponerse a trabajar con imaginación y hambre de futuro para dotarlo de las leyes necesarias que esos mismos objetivos que demandan a gritos, en una mentida solidaridad con los reclamos de los más necesitados, sean éstos médicos, científicos, discapacitados o ancianos con remuneraciones de miseria.
Pero parece demasiado pedir a unos políticos que lo único que buscan es seguir medrando en cada recoveco del Estado a costa de los ciudadanos de a pie, y gozando de los privilegios que derivan de pertenecer a esa infausta casta.
Y unos párrafos finales para hablar de la gran condenada, esa hembra que tanto aprendió de su marido vampiro, a quien continuó en su voracidad para chupar la sangre de la Argentina hasta dejarla exánime.
Así como todos debiéramos entender de una buena vez que la única forma que existe para ser verdaderamente libres es ser esclavos de la ley, también debiéramos hacerlo con el rol de las instituciones, que deben estar por arriba de las necesidades coyunturales de la política.
Me refiero a que el Estado, a través del legal ejercicio del monopolio de la violencia que le es reservado, debe poner coto, a como dé lugar, a cualquier desmán que los seguidores fanáticos o rentados de Cristina Fernández puedan intentar cometer para torcer las decisiones del Poder Judicial.
Seguramente, viviremos otra semana intensa en todo el mundo, y la Argentina no será la excepción.
Finalmente salió el fallo de la Corte que dejó a la ex Presidenta de la Nación al borde de la cárcel. Si bien no fue como se espera, un nuevo 17 de octubre, la militancia se movilizó, fue hasta su actual domicilio donde hicieron y hacen vigila, se cortaron algunas rutas y hasta se tomaron algunas facultades. Incluso se prepara una gran marcha para acompañarla a presentarse en Tribunales, en los próximos días.
Mal que mal, se hicieron y se hacen sentir. Todos los medios hablan de ello.
TODO LO CONTRARIO SUCEDE EN EL MUNDO LESA.
Los que son encarcelados o citados a indagatoria concurren a los Tribunales en la mayor de las soledades. Incluso al momento de celebrarse los juicios, las sillas de la sala de audiencia están absolutamente vacías de camaradas o compañeros de promoción. Ni siquiera una visita de cortesía a los que están en detención domiciliaria, ni hablar de explotar las salas de visita de la cárcel de Campo de Mayo.
Pensar o tan siquiera imaginar una marcha a los Tribunales para hacer sentir el clamor contra esta ignominia llamada “juicios de lesa” es tan solo una gran utopía. De efectivizarse algo al respecto, serían los diez o quince de siempre, en otras palabras, un gran papelón, convirtiendo la misma en el hazme reír de las “orgas” de los derechos humanos.
COMO SIEMPRE DECIMOS NADIE VA A PELERA UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESARADOS NO PELEAN.
De anverso, no se entiende el festejo de algunos retirados por la decisión de la Corte de confirmar la condena a la ex Presidenta de Nación. Y es que como no cabía esperar otra cosa de estos togados, el fallo es muy pobre, pareciera escrito entre gallos y medias noches, igual que los que escriben para los de ¨lesa”. Un fallo de la trascendencia institucional que tenía el caso merecía algo más elaborado, más contundente. No se puede caer en lo mismo que se critica, alabando a la Justicia cuando conviene y destrozándola cuando no. La Justicia sigue siendo el mismo mamarracho de siempre.
Está claro que este fallo, en nada cambiará la situación de sus camaradas presos. Al contrario el gobierno y los medios de comunicación saldrán a decir que tenemos una Justicia independiente que no solo encarcela militares sino también ex presidentes. De hecho el Presidente de la Nación expresó sobre el fallo de la Corte: “Al ser el primer presidente que no interfiere con la Justicia, los resultados están a la vista y la Justicia independiente hizo lo que tenía que hacer”, rematando: “Todo es mérito del Poder Judicial, de la Corte Suprema. Lo único que puedo decir es que he sido consistente con mi visión republicana, y dejar que los jueces actuaran libremente”.
Lo llamativo de esta declaración presidencial, es que la hace desde Israel, a donde fue a apoyar a ese Estado en su lucha contra el terrorismo y minutos antes de que lanzara un ataque contra Irán. ¿De no creer no?
En fin, como sea todos hacen sentir su reclamo en este país, los jubilados, los cristinistas, los del Garahan, los vecinos por inseguridad, menos los del “mundo lesa”. Este particular mundo ha aceptado la situación con alarmante pasividad, casi como un destino fatal del cual no pueden escapar. Para justificar su inacción pública, utilizan latiguillos como “ESTOY EN ZONA DE RIESGO CAMARADA” o ¿“QUE PODEMOS HACER…?, a la par que “valientemente” reenvían mensajes por WhatsApp o “disertan” en alguna comilona “privada” regada con buen vino; todo mientras esperan que “caiga maná del cielo”.
LA VERDAD SEÑORES, IRRITA Y DE SOBRE MANERA ESTA HIPOCRITA ACTITUD. Como dice el evangelio: “… que ni eres frío ni caliente. Ojalá fueses frío o caliente…”. EXASPERA ANTE TAÑANA INTERPELACIONES, NO REACCIONEN. Por Dios, parecería que en sus venas en vez de correr sangre corriera refrigerante.
Sobre el particular, no se puede ser injusto y no dejar de mencionar a los pocos que si “se la juegan”, dando la cara y como se dice vulgarmente “yendo al frente”. La Unión de Promociones (UP), la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina (AFAVITA), la Asociación de Veteranos de la Guerra Contra el Terrorismo (AVGCT) o la Comisión de Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Violencia, entre otras; las mismas Promociones o camaradas que, en solitario, que se exponen corajudamente en público; o jugados como esta página con Claudio Kussman a la cabeza o el bloqueado Sottovia. Pero como siempre decimos son los menos, tristemente la gran mayoría ha optado por hacer exactamente “nada”, convirtiéndose, como ya se dice en todos lados, tan solo en los “rambos del teclado”. Cuanto se debería aprender de la militancia y constancia de las “orgas” de los derechos humanos y el kirchnerismo.
Reiteramos una vez más, aunque todos se hagan bien los distraídos, si no hay acciones estratégicas concretas y bien delineadas en concordancia con el futuro, con la masiva presencia pública de los retirados, todo lo que se haga será inútil. Y es que, si no se visibiliza la problemática, si no se demuestra que son muchos los que quieren terminar con esta ilegalidad, que los presos “de lesa” no están solos, que los camaradas están a su lado -con demostraciones públicas claras y contundentes-, si no se “da la cara” para explicarle a la sociedad lo que realmente está pasando y el gran negocio que son estos juicios, contando la verdad de los sucedido en los años 70 sin cortapisas; se seguirá lamentado la muerte de cada prisionero en la cárcel, hasta que ya no haya a quien despedir; dicho sea de paso, hasta los funerales de sus camaradas presos son en la más absoluta soledad.
Aunque se hagan los sordos, el grito silencioso de los presos políticos que claman desde el penal de Campo de Mayo y desde los domicilios donde yacen, como dice el Evangelio y que deberían escuchar: “Mi futuro está en tus manos; rescátame de los que me persiguen sin tregua… no permitas que me avergüencen… Que los malvados pasen vergüenza”. SOBRE TODO UN DIA TAN ESPECIAL COMO HOY, QUE ES EL DIA DEL PADRE.
Pastor Misionero – Iglesia Evangélica de Buenos Aires
María Antonieta fue una de las figuras más controvertidas de la historia francesa. Nacida en Austria, se casó con Luis XVI a la edad de 14 años y se convirtió en la reina de Francia a los 19. Durante su reinado, María Antonieta fue criticada por su estilo de vida extravagante y lujoso, así como por su supuesta indiferencia hacia los problemas del pueblo francés. Su estilo de vida fue muy vituperado y muchos franceses culparon a la Reina por la situación económica del país. En el momento de su ejecución, muchos franceses la veían como un símbolo del opresivo régimen monárquico y una figura que encarnaba todo lo que estaba mal con la sociedad francesa de la época.
Mostrando una imagen inapropiada para la situación por la que atravesaba el Pueblo Francés. después de 232 años aproximadamente:
La imagen de Cristina Fernández de Kirchner bailando y saludando desde el balcón a su militancia tras ser condenada refleja una actitud que muchos consideran inapropiada y que degrada la institucionalidad del país. En lugar de aceptar la decisión de la justicia con la dignidad que corresponde a una ex presidenta y a una figura pública, su comportamiento puede interpretarse como una falta de respeto hacia las instituciones judiciales, hacia el proceso legal y hacia aquellos que buscan justicia en un contexto de lucha contra la corrupción.
Es importante recordar que la justicia en este caso ha actuado en un marco de respeto al debido proceso, con pruebas concluyentes que demostraron su responsabilidad en actos de corrupción. La condena firme no solo representa un paso hacia la reparación del daño causado, sino que también envía un mensaje claro de que ningún poder, por más grande que sea, está por encima de la ley. La actitud de Cristina Fernández de Kirchner, en cambio, puede generar una percepción de desprecio por la institucionalidad y la justicia, lo cual es perjudicial para la democracia y el Estado de Derecho.
Este tipo de comportamientos no contribuyen a fortalecer la confianza en las instituciones ni a promover un ambiente de respeto y responsabilidad en la política. La justicia ha hablado, y su fallo debe ser respetado, independientemente de las opiniones o intereses particulares. La verdadera grandeza de una democracia radica en aceptar sus decisiones y en trabajar desde el respeto para construir un país más justo y transparente.
El paralelismo entre la corrupción del reinado de María Antonieta y las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner revela patrones inquietantes de desprecio por el bienestar del pueblo y el incremento de la desigualdad social. Ambas figuras, en momentos distintos de la historia, demostraron una evidente falta de empatía hacia sus pueblos, priorizando sus intereses personales por encima de las necesidades colectivas.
En el caso de María Antonieta, su ostentoso estilo de vida y el despilfarro en tiempos de crisis económica generaron un rechazo profundo que culminó en su trágica decapitación mediante la guillotina, símbolo de la ira popular que buscaba justicia y cambio. La monarca se convirtió en un símbolo de la desconexión entre la élite y la población, cuyo descontento explotó en la Revolución Francesa, poniendo fin a su reinado y dejando una imagen de autoridad moral destruida.
Por otro lado, Cristina Fernández de Kirchner, a lo largo de sus mandatos, ha mostrado un patrón similar de usufructo del poder con fines personales y políticos, en detrimento del bienestar económico y social del pueblo argentino. La malversación, la corrupción y la desidia en políticas públicas han producido un aumento sostenido de la pobreza y la desigualdad en Argentina, alimentando un creciente descontento popular. A diferencia de la ejecución física en la historia francesa, la figura de Cristina permanece en la arena política, pero su presencia ha generado un odio acumulado en amplios sectores de la población, erosionando la estabilidad y la paz social en el país.
Ambas figuras, en sus respectivos contextos, terminaron con una imagen pública extremadamente negativa, convertidas en símbolos de corrupción y desdén por el pueblo. La diferencia fundamental radica en que, mientras María Antonieta encontró su final en la guillotina, Cristina Fernández de Kirchner continúa enfrentando la hostilidad social día tras día, lo que podría derivar en consecuencias impredecibles para la estabilidad política y social de Argentina. La historia parece repetir sus patrones, dejando abierta la incógnita sobre cuál será el destino final de esta figura que, en su ambición y egoísmo, terminará siendo víctima de la ira popular.
“Finalmente, no podemos dejar de recordar a todos aquellos que tienen la maravillosa obra de administrar justicia , que todos los ciudadanos de la República Argentina , acorde como lo establece la Constitución Nacional:” SON IGUALES ANTE LA LEY”. (Art 16 CN), y también lo que respecta a la Ley 26.472 art.1°.“
La corrupción genera crímenes de lesa humanidad, porque genera miseria y hambre en el Pueblo, consecuentemente muerte, como sucedió en Francia en el año 1793 y en la República Argentina durante los Gobiernos Kirchneristas; un ejemplo de ello fue la consecuencia de la PANDEMIA.
Y para recordar: “La fiestita de Olivos de mi querida Fabiola”, se asemeja a las fiestitas en el “Petit Trianon”; la diferencia es 232 años.
La expresidente de Argentina Cristina Elizabet Fernández de Kirchner afirmó este viernes su solicitud de arresto domiciliario en base a “estrictas razones de seguridad personal”.
Tras el fallo de la Corte Suprema que confirmó una condena a prisión por un caso de corrupción, la exmandataria durante dos mandatos (2007-2015) argumentó que cuenta con custodia permanente de por vida, un beneficio obligatorio al que no puede renunciar voluntariamente.
En un mensaje publicado en la red social X, la dirigente peronista explicó que la medida “no es un privilegio” sino una necesidad de seguridad personal, y anunció que se presentará voluntariamente en los tribunales de Comodoro Py el miércoles 18 de junio para “estar a derecho”. Allí, recibirá la notificación de la Justicia y el modo de cumplimiento de la pena de seis años de prisión por la causa ‘Vialidad’.
Además de las razones “institucionales”, Cristina Fernández también invocó el intento de asesinato sufrido en 2022, cuando un atacante gatilló a pocos centímetros de su cabeza y la bala no salió “por un auténtico milagro”, y criticó que la Justicia aún no avanzó en investigar a los autores intelectuales ni sus financiadores.
En su escrito, la exmandataria califica al máximo tribunal como un “Triunvirato títere” que ejecutó una proscripción dictada por “el poder económico”, y sostiene que el fallo coloca “un cepo al voto popular”.
A través de sus abogados, la líder opositora solicitó ser detenida en su departamento del barrio porteño de Constitución, sin tobillera electrónica, argumentando que la detención en régimen domiciliario es “adecuación razonable y necesaria” por su edad (72 años), riesgos políticos y ausencia de peligro de fuga.
Mientras los temores mundiales se centran en lo que acontece en Medio Oriente, como veedor desapasionado de los acontecimientos que durante las 24 horas del día trasmiten los noticieros autóctonos a raíz de la condena de CRISTINA KIRCHNER, no dejo de preguntarme ¿qué se celebra? ¿Acaso el fracaso de la justicia que tardó 17 o más años para sancionar con 6 benignos años a la jefa del clan que saqueó a la Argentina, sumiendo al 50 % de su población en la pobreza? ¿Que tenga que responder (por ahora) con la irrisoria cifra de algo más de 70 millones de dólares? ¿Qué el máximo tribunal dejara firme su absolución por el delito de asociación ilícita, lo cual hubiera duplicado el tiempo de la condena? Además, ¿en el liliputiense mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no nos impacta ver la movilizaciones populares que se llevan a cabo en su apoyo, a diferencia del criminal abandono del que hemos sido objeto por parte de nuestras “nobles y patrióticas” instituciones que nos entregaron para el exterminio a manos de organizaciones radicalizadas? ¿Se celebrará que junto con ella LÁZARO BAEZ, JOSÉ LOPEZ, ex secretario de Obras Públicas de la Nación, NELSON PERIOTTI, ex titular de Vialidad, también recibieron 6 años, lo que podríamos considerarlo una “condenita”? En ese fallo, mafiosos como JULIO DE VIDO, ex ministro de Planificación, fue absuelto junto el ex subsecretario de Obras Públicas de la nación ABEL FATALA, y el ex jefe de Vialidad de Santa Cruz HECTOR GARRO. Asimismo, CARLOS KIRCHNER (primo de Néstor) exsecretario Coordinador de la Obra Pública se le declaró extinguida la acción penal por prescripción y fue sobreseído. ¿Acaso esto es una maravilla digna de festejo? En definitiva, a mi humilde parecer se da aquello de “Mucho Ruido y pocas nueces” pronunciada en su tiempo por William Shakespeare, y que estos “castiguitos” sirven de aliento para que los funcionarios sean corruptos ya que dado el beneficio que les reporta bien vale la pena el riesgo de una condena que les permitirá recuperar la libertad al cumplir 2 tercios (4 años aproximadamente). Las expresiones de solidaridad y apoyo a Cristina de: “Lula” da Silva de Brasil, Claudia Sheinbaum de México, Rafael Correa de Ecuador, Gustavo Petro de Colombia, Luis Arce de Bolivia y Xiomara Castro de Zelaya en Honduras, hasta Podemos en España y Jean-Luc Mélenchon en Francia, me producen no poca envidia por la lealtad de los mismos, hacia “SU” gente. Por supuesto teniendo en cuenta que en nuestro caso como imputados quedamos en absoluta soledad y hemos asistido a los irregulares juicios a los que somos sometidos en esa condición, con el agravante que los que pusieron “pies en polvorosa” eran “camaradas” de toda la vida, ¿no nos llama a preguntarnos sobre que clase de seres humanos somos los uniformados? Ahora el tiempo tiene la palabra.
El mundo se aterrorizó en nuestra madrugada del viernes cuando Israel atacó preventiva y masivamente las instalaciones nucleares de Irán, algo justificado por la violación de los acuerdos internacionales firmados por los ayathollas, que impedían el desarrollo de los programas de enriquecimiento e uranio para la construcción de armamento atómico. De proseguir la escalada, seguramente los Estados Unidos se verán obligados a intervenir militarmente para apoyar a su tradicional aliado; y quizás también participen los países árabes, con Arabia Saudita a la cabeza.
Evo Morales
En la región, Bolivia enfrenta una crisis que puede llevar a la guerra civil entre los partidarios de Evo Morales y el Estado, que ha ordenado detenerlo por terrorismo y delitos sexuales; todo ello encierra un peligro grave para la Argentina, por la presencia de Irán en el país andino. Y Colombia ve reverdecer la violencia política desatada por el narco-terrorismo, de la mano de los disidentes de las FARC, que han producido múltiples atentados mortales en las últimas horas.
Cristina Fernández
En casa, la resolución de la Corte Suprema en la causa “Vialidad” produjo en gran parte de la sociedad una cierta recuperación positiva en la calificación del Poder Judicial, toda vez que permite creer que, al menos a partir de ahora, la corrupción ya no será impune; todos hemos visto arrastrarse causas penales por décadas y a los autores de estos delitos, funcionarios y empresarios, seguir gozando de los dineros robados al país y a sus habitantes que, por esa vía, han perdido educación y salud públicas, prestaciones jubilatorias e infraestructura esencial. Pero algunas decisiones posteriores del Tribunal Oral Federal N° 2, encargado de la ejecución de las penas impuestas a Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices, han generado sorpresa y franco repudio ya que, pese a que todos deberíamos ser iguales ante la ley, algunos son más iguales que otros.
Alberto Fernández
El Juez Jorge Gorini, que lo preside, otorgó a todos los condenados un plazo inusual y extraordinario de cinco días hábiles para comparecer ante ese Tribunal y quedar formalmente detenidos. La ex Presidente y (aunque simule olvidarlo) Vicepresidente de Alberto Fernández, aprovecha esa franquicia para insultar a los magistrados y fiscales que la condenaron y para exigir a sus fanáticas huestes resistir en la calle la actuación de la Justicia, mientras sus adláteres convocan a una soñada insurrección popular.
Sus abogados han pedido, invocando su edad (72 años), la prisión domiciliaria, un privilegio que los jueces pueden – y seguramente lo harán en su caso – otorgar cuando no exista riesgo de fuga ni la posibilidad de alterar las pruebas del proceso. ¿Y si se asilara en las embajadas de México, Cuba o Venezuela? ¿No podrá influir en las pruebas, sobre todo en las testimoniales, en las varias causas que tiene pendientes, como “Cuadernos” y “Hotesur/Los Sauces”?; para ésta última, la reciente condena es el delito precedente, elemento necesario para los procesos por lavado de dinero.
Y allí se explica la razón del título de esta columna. Porque en el caso de Cristina Fernández y sus secuaces, estamos ante una sentencia firme y definitiva, dictada en dos instancias sucesivas por el trabajo heroico de una multitud de jueces y fiscales que actuaron en la causa y que la han encontrado culpable, apoyados en toneladas de pruebas, de defraudación al Estado y de inusitado enriquecimiento personal.
Patti
Mientras tanto, miles de argentinos, sin sentencia firme, siguen sometidos a una in-Justicia prevaricadora administrada por reales asesinos togados que han celebrado (y siguen haciendo) verdaderos juicios stalinistas, repletos de testigos falsos y con condenas escritas de antemano, en medio de inusitados shows mediáticos, con los únicos e inmundos objetivos de vengar la derrota militar que las Fuerzas Armadas infligieron a los “jóvenes idealistas” que aterrorizaron al país desde 1970 hasta 1989, cuando atacaron los cuarteles de La Tablada, y de obtener para ellos y sus familias escandalosas indemnizaciones millonarias. Para ejemplificar esas diferencias, basta recordar el caso de Luis Patti a cual se le impidió asumir como Diputado por estar sólo procesado, se le denegó la prisión domiciliaria pese a estar cuadriplégico y, pese a ello, fue obligado a comparecer trasladado en camilla.
Vamos a los datos duros. La ley establece que la prisión preventiva no puede exceder de dos años – prorrogable por uno más debidamente justificado – pero, al día de hoy, se encuentran en esa condición: 22 presos políticos (militares, policías, penitenciarios, civiles y hasta sacerdotes) hace dos años, 41 hace tres años, 111 hace seis años, 147 hace diez años, 174 hace quince años y 25 hace más de dieciséis años. Internacionalmente, esta situación es considerada como imposición de condenas ilegales por anticipado. Y todo eso se agrava porque las edades de estos “muertos vivos” van desde los 60 hasta los 102 años, y 100 de ellos, con más de 70 años, están en las cárceles, que no están siquiera preparados para atender a adultos mayores y gerontes enfermos.
¿Alguien, de buena fe, puede creer que estos ancianos, sin recursos económicos ni obra social, podrían fugarse para sustraerse a la acción de la Justicia o, peor aún, poner en riesgo las pruebas por hechos sucedidos hace más de cincuenta años? Sin embargo, así estamos porque ninguno de los poderes del Estado toma cartas en este asunto que clama al Cielo, pese a que ya han muerto más de 900 presos políticos.
Además de la corrupción generalizada en los años del kirchnerismo, ayer escuchaba a un joven político dirigente de la Cámpora, en el canal de Crónica TV, quién afirmaba muy suelto de cuerpo que a Cristina la perseguían por todo lo bueno que hizo desde la función pública. No voy a decir que nada ha hecho bien, pero si hacemos un balance de su gestión, (y repito al margen de las causas por las cuales hoy está condenada), es evidente que si ella y sus gobiernos, hubieran solucionado las cosas que más preocupan a la mayoría de los argentinos, y sentado las bases estructurales para que dichos males no persistan y se agraven en el tiempo, hoy estaríamos en una situación muy diferente por lo menos en cuanto a: 1) Un nivel insoportable de inseguridad a causa del accionar de una delincuencia desatada que nunca dejó de aumentar, (a la par del narcotráfico y narcomenudeo). 2) Falta de crecimiento industrial y comercial para una creación genuina de riquezas y genuinos puestos de trabajo, no puestos “truchos” en el Estado para “ñoquis o acomodados” de la política. 3) Un evidente aumento de la llamadas “villas miserias” en los principales centros urbanos, que durante sus años de gobierno, no sólo no disminuyeron, sino al contrario: aumentaron. 4) La inflación con aumento descontrolado de los precios, y con una desvalorización día a día de nuestro dinero, por una emisión permanente de billetes. 5) La pobreza y la indigencia, que a pesar de los planes sociales y demás subsidios, nunca disminuyeron. Todos estos males no los provocó el actual gobierno, sino que los heredó de un gobierno malísimo en el que la mencionada Cristina Fernández fue no sólo su Vicepresidenta, sino quién en los hechos era la que disponía los nombramientos y la política. En consecuencia los dichos del joven “camporista” que ayer estuvo en Crónica TV, no tenían ningún fundamento real, sino sólo motivados por un fanatismo irracional, que no se diferencia, casi un calco, de lo que repiten como loros la mayoría de los kirchneristas cuando hablan, especialmente para defender a quien consideran su líder, negando absolutamente todo lo que ponga en evidencia su fracaso como dirigente, además de las causas que generaron su enjuiciamiento y condena judicial de público conocimiento.
La Justicia argentina se prepara para subastar más de 20 inmuebles y millones de dólares pertenecientes a la familia Kirchner luego de que la Corte Suprema ratificara un fallo en el que se condena a la expresidenta Cristina Fernández a seis años de cárcel e inhabilitación política perpetua.
A este respecto, el fiscal a cargo de la acusación, Diego Luciani, solicitará que la exmandataria y otros condenados por la llamada ‘Causa Vialidad’, como el empresario Lázaro Báez, regresen el dinero que le habrían defraudado al Estado en un lapso de 10 días hábiles, so pena de iniciar un procedimiento de ejecución patrimonial en su contra.
Según la sentencia, los implicados, con Báez a la cabeza, defraudaron al Estado argentino por un monto de 85.000 millones de pesos –casi 72 millones de dólares– asociados a la ejecución fraudulenta de obras públicas. De ese monto, Fernández tendría que reponer una cantidad todavía no especificada.
En interés de recuperar los fondos, se prevé que si la también exvicepresidente no puede honrar el compromiso, no solo sus bienes serán objeto de embargo sino que la medida se extenderá hacia los haberes de sus dos hijos, Máximo y Florencia, quienes fungirían como propietarios de una porción de su patrimonio.
Los bienes que podrían ser rematados incluyen 27 propiedades, cinco estacionamientos y dos compañías familiares –Hotesur y los Sauces–, que a su vez incluyen hoteles y otras propiedades. A la lista se suman 4,6 millones de dólares bloqueados que harían parte del patrimonio de Florencia Kirchner en Hotesur, así como un millón de dólares en una cuenta bancaria a su nombre.
Cristina Fernández de Kirchner, expresidente y vicepresidente de Argentina, enfrentó un fallo judicial histórico hoy 10 de junio de 2025, cuando la Corte Suprema confirmó su condena por corrupción. Esta decisión confirmó su condena a seis años de prisión e impuso la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, marcando un momento crucial en el panorama político argentino.
Los cargos contra Fernández de Kirchner se derivan del juicio por corrupción Vialidad, que investigó la administración fraudulenta en la adjudicación de contratos de obras públicas durante su presidencia, de 2007 a 2015. La fiscalía alegó que favoreció a Lázaro Báez, un empresario estrechamente vinculado a su difunto esposo, el expresidente Néstor Kirchner, al otorgar el 80% de los contratos nacionales de obras públicas en la provincia de Santa Cruz a sus empresas. Estos contratos, según se informó, eran sobrevalorados, incompletos o innecesarios, lo que generó importantes pérdidas financieras para el Estado.
Fernández de Kirchner fue condenada inicialmente en 2022, y el veredicto fue confirmado por la Cámara Federal de Casación en 2024. Apeló ante la Corte Suprema, que revisó el caso y finalmente confirmó la condena. El fallo fue unánime: los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti votaron a favor de confirmar la sentencia.
Casal
El fiscal general Eduardo Casal había recomendado previamente duplicar la condena a 12 años y condenarla por asociación ilícita, pero el tribunal mantuvo la pena original de seis años. A pesar del fallo, Fernández de Kirchner no cumplirá su condena de inmediato, ya que nuevas revisiones judiciales podrían retrasar su ejecución. Dada su edad (72 años), podría cumplirla en arresto domiciliario en lugar de en prisión.
El fallo aparta a Fernández de Kirchner de la escena política argentina, impidiendo su candidatura a un escaño legislativo en la provincia de Buenos Aires. Sus partidarios argumentan que la condena tiene motivaciones políticas, mientras que sus críticos la ven como una victoria en la lucha contra la corrupción.
Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo una figura dominante del kirchnerismo, un movimiento populista de izquierda que moldeó la política argentina durante dos décadas. Sin embargo, la crisis económica del país y el ascenso de Javier Milei, un populista ultraliberal y de extrema derecha, han debilitado su influencia.
La decisión de la Corte Suprema marca un punto de inflexión en la historia política argentina, reforzando la rendición de cuentas judicial y profundizando las divisiones políticas.
Las Guerras del Poder
◘
Como bien sabemos, la semana estuvo marcada por las tentativas de la oposición en insistir, en Diputados, en la sanción de leyes – en especial, el demagógico aumento de jubilaciones y pensiones – que fueron vetadas por el Presidente. Pese a que triunfaron en el tema de la discapacidad, no pudieron lograr algo similar en lo que al aumento en las prestaciones sociales – jubilaciones y pensiones – se refiere. Nadie puede discutir la necesidad de llegar a un momento en que quienes, después de aportar por treinta años al sistema previsional, perciban un emolumento que les permita vivir con dignidad y llegar con cierta comodidad a fin de mes.
Pero que sean precisamente quienes saquearon las cajas y expropiaron a las AFJP, destinando los fondos a atender los despilfarros del Estado quienes impulsaron la iniciativa sin explicar de dónde saldrían los recursos necesarios para financiar ese aumento sin poner en riesgo el superávit fiscal, no puede más que definirse como flagrante hipocresía; basta recordar, al respecto, que cuando era Presidente Cristina Fernández, vetó la aplicación del 82% móvil, aduciendo que implicaba la quiebra del Estado. En el Senado fue peor aún el caradurismo explícito porque, mientras derogaban cinco decretos firmados por Javier Milei, en uso de las facultades delegadas, que reducían la hipertrófica burocracia gubernamental, se auto-aumentaban los sueldos hasta superar los diez millones de pesos mensuales. Lo dejó claro, involuntariamente, la Senadora Anabel Fernández Sagasti, cuando sostuvo la posición de “Unión por la Plata” (sic) kirchnerista.
Claro que gran parte de la responsabilidad de los fuertes cachetazos que recibió en el H° Aguantadero corresponde atribuirlo al propio Gobierno que, en ocasión de los cierres de las listas para las elecciones legislativas de octubre, dejó tantos heridos innecesarios, es decir, impericia política pura, acentuada por la escasez de cuadros propios de la que adolece en todos los niveles y que le impide cubrir tantas candidaturas con alguna racionalidad. Le corresponde, asimismo, cargar con la factura derivada de la guerra interna que se libra dentro del universo de La Libertad Avanza, con los habituales “carpetazos”, propios y ajenos.
No tengo dudas de que este tipo de cosas seguirá ocurriendo al menos hasta octubre porque la desesperación del kirchnerismo ante una derrota – ellos mismos la dan por altamente probable – en la Provincia de Buenos Aires se vincula directamente con el horizonte carcelario que aterra a sus líderes más notorios.
En ese sentido, no resulta menor la tan sospechosamente oportuna – tanto como la antes desconocida hiperactividad del Juez Sebastián Casanello y del Fiscal Franco Picardi – tormenta generada alrededor de los presuntos audios de Diego Spagnuolo, ya ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, de los cuales surgiría una trama de corrupción que afectaría a Eduardo “Lule” y Martín Menem y, sobre todo, a “La Jefe”, Karina Milei. Mientras cierro esta nota, no he oído explicación alguna del echado funcionario ni de la Casa Rosada, aunque ya ha habido decenas de allanamientos que buscan determinar si se trata, o no, de un episodio similar al que dio origen a la causa “Cuadernos” que, a partir del 6 de noviembre, comenzará a ventilarse en juicio oral, con Cristina sentada en el banquillo, rodeada de centenares de cómplices y empresarios “expertos en mercados regulados”.
Quienes confiamos en Milei para sacar a nuestro país de la sima a la que nos arrojó el kirchnerismo, lo hicimos porque creímos en la libertad que proponía y en el combate contra la siniestra casta que emprendería. Pero, si las denuncias de irregularidades y coimas que comprometerían a la hermana del Presidente se comprobaran, la reciente esperanza de los argentinos, esos que aún en medio de este ajuste tan doloroso lo seguimos apoyando y – estoy convencido – lo llevarán a la victoria en octubre, se transformarán de inmediato en una nueva y dramática frustración. Y habríamos reencontrado el camino de decadencia infinita que inauguramos en 1946; que ese año sea, precisamente, el de mi nacimiento permite entender la angustia que siento. Conservo grandes esperanzas de así no sea.
En otras latitudes, disgustos similares deberían estar afectando – si su extraña personalidad lo permitiera – a Donald Trump ante la actitud de su presunto amigo Vladimir Putin, a quien recibió, en condiciones francamente humillantes para los Estados Unidos, en Anchorage la semana anterior. Nadie suponía que lo allí conversado saldría a la luz, pero los gigantescos ataques de Rusia a Ucrania de estos últimos días no hacen más que confirmar que quien reina en Moscú no tiene intención alguna de dejar de avanzar – y en el camino masacrar a la población civil – sobre Kiev y lograr la anexión de gran parte del territorio de la nación invadida, la remoción de Volodimir Zelensky y la entronización de un gobierno títere que olvide cualquier aspiración de incorporarse a la Unión Europea, ni qué decir a la OTAN.
Tampoco su otro amigo – y de Milei – Benjamin Netanyahu le da alegrías; no sólo no detiene el avance de sus tropas en la Franja de Gaza, con el consiguiente incremento del sufrimiento de la población civil, sino que implanta colonias israelíes en Cisjordania. Con ello, amén de dar razones a Hamas para no rendir sus armas ni liberar a los rehenes del 7 de octubre de 2023 que aún conservan la vida en medio de torturas, garantiza su propia permanencia en el poder, ya que ningún país cambia de gobierno en medio de un conflicto armado, y debe tener bien presente lo sucedido con Winston Churchill tan pronto terminó la II Guerra Mundial.
Otro escenario que se va enrareciendo por días es Venezuela, ante el despliegue aéreo y marítimo que está realizando Washington frente a sus costas con el argumento de controlar el narcotráfico que asola a la población estadounidense. El sanguinario tirano Nicolás Maduro, que tanto ha intervenido en otros países de la región – recordemos, por ejemplo, las muchas valijas de dólares Wilson para solventar campañas electorales en todo el subcontinente – hoy se rasga las vestiduras porque los “gringos” han puesto precio a su cabeza y calificado a sus “Tren de Aragua” y “Cártel de los Soles” como organizaciones terroristas.
En cambio, un gran suspiro de alivio recorre gran parte de Sudamérica desde el domingo pasado, cuando el primer turno electoral de Bolivia, donde todas las encuestas se equivocaron una vez más, confirmó que Evo Morales – y todo lo que ello implica – no volverá al poder, aunque sectores del MAS apoyen a Rodrigo Paz Pereyra para triunfar en el ballotage de octubre.
Bs.As., 23 Ago 25
Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
“Milei es corrupto”
◘
En el a menudo turbulento panorama político argentino, las fuertes acusaciones no son infrecuentes, pero cuando la veterana política Margarita Stolbizer declaró que el presidente Javier Milei es “corrupto”, desató una ola de controversia y atención mediática. Stolbizer, líder del partido GEN (Generación para el Encuentro Nacional) y exdiputada nacional, es conocida desde hace tiempo por su compromiso con la transparencia, la integridad institucional y la lucha contra la corrupción. Por lo tanto, sus declaraciones tienen peso político y resuenan en una sociedad profundamente escéptica respecto a sus líderes.
La crítica de Stolbizer se centra en lo que ella percibe como inconsistencias entre la retórica de campaña de Milei y sus acciones en el cargo. Durante su ascenso al poder, Milei se forjó una imagen de outsider decidido a luchar contra “la casta”, el término que usa para referirse a la élite política argentina, a la que acusa de enriquecerse a costa del pueblo. Sin embargo, Stolbizer argumenta que las alianzas y las políticas de Milei contradicen esta postura anticorrupción. Señala nombramientos de figuras con pasados cuestionables, un manejo opaco de ciertas decisiones económicas y una aparente disposición a acomodarse a las mismas redes políticas que alguna vez condenó.
Sus acusaciones surgen en un momento en que el gobierno de Milei está implementando reformas económicas radicales destinadas a frenar la inflación, reducir el gasto público y desregular los mercados. Si bien estas medidas han obtenido el apoyo de ciertos sectores empresariales y defensores libertarios, también han suscitado críticas por su impacto social y la concentración del poder de decisión en un círculo reducido de asesores. Stolbizer sostiene que esta concentración fomenta un entorno propicio para irregularidades y conflictos de intereses.
Políticamente, las declaraciones de Stolbizer se enmarcan en un patrón más amplio de fuerzas de oposición que intentan exigir responsabilidades a Milei, tanto en el Congreso como en el discurso público. Su voz aporta credibilidad a estas críticas debido a su larga trayectoria en la promoción de la transparencia, incluyendo su trabajo previo investigando los negocios financieros de figuras de alto perfil como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para los partidarios de Milei, las declaraciones de Stolbizer se consideran ataques partidistas diseñados para socavar a un presidente que desafía el statu quo. Para sus detractores, sin embargo, sirven como advertencia de que incluso los líderes que se declaran antisistema pueden caer víctimas de las mismas prácticas que denuncian.
Es incierto si las acusaciones de Stolbizer derivarán en investigaciones formales. Sin embargo, su contundente afirmación subraya una verdad perenne en la política argentina: la batalla contra la corrupción no se trata solo de pruebas y procesos legales, sino también de moldear la percepción pública y la legitimidad política.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2025
El taxidermista
♣
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
¿CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER O NOSOTROS?
♦
La señora Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, fue juzgada respetando estrictamente las garantías del debido proceso, los pilares del Estado de Derecho, el principio de legalidad y el conjunto de garantías constitucionales y convencionales. Fue condenada, con sentencia firme, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por hechos de corrupción que deberían encuadrarse conforme al artículo 29 de la Constitución Nacional. Sin embargo, no ha pasado un solo día en una unidad penitenciaria.
Ninguna autoridad judicial, policial ni penitenciaria se atrevió a tratar a la Sra. Fernández como lo que jurídicamente es: una condenada penal. Esos funcionarios —por órdenes superiores o intereses personales—
tomaron sus huellas dactilares y le colocaron una pulsera electrónica en secreto, sin registros públicos ni control efectivo alguno.
Muy lejos de padecer alguna restricción concreta, CFK conserva una custodia policial personalizada, mantiene una vida social activa y un protagonismo político constante. Difunde comunicados, se expresa en redes sociales, organiza actos, recibe visitas cotidianas. Vive con absoluta libertad pese a su condena, construyendo la imagen de víctima política, mientras ignora abiertamente lo que la justicia le impuso.
Además, cuenta con el respaldo sistemático de funcionarios, legisladores, sindicalistas, organismos de derechos humanos, periodistas, académicos e incluso figuras extranjeras que reclaman la nulidad de su juicio. Lo que fue una sentencia judicial, se transformó en un hecho político. El sistema judicial no sólo tolera esta desobediencia, sino que con su silencio cómplice legitima la impunidad. ¿Quién supervisa efectivamente su condena? ¿Qué poder controla su inhabilitación perpetua?
Hoy, la presencia de CFK en los medios es masiva. Su situación judicial atraviesa todos los debates políticos. Su condena divide la opinión pública, mientras el discurso de la victimización se impone. Sus seguidores presionan al Poder Judicial, al gobierno y a organismos internacionales. Actúan como traficantes de ideas, ladrones de palabras, e intentan constituirse en una élite intelectual que determine la metafísica de la sociedad.
Mientras tanto, adultos mayores de 70, 80 y hasta más años, con graves enfermedades crónicas, muchos con movilidad reducida, son arbitrariamente procesados y condenados por presuntos delitos de lesa humanidad. A ellos, el Estado les niega todas las garantías que se respetaron para CFK. Se violaron principios de legalidad, debido proceso y equidad. La regla jurídica fue la excepción permanente. Se ignoraron pactos internacionales como el PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), la Convención de Viena, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. El artículo 75, inciso 23, de la Constitución Nacional fue abiertamente despreciado.
La imparcialidad, objetividad e independencia judicial fueron reemplazadas por procesos espectaculares, acusaciones infundadas y sentencias prescritas. Los jueces federales emitieron decisiones políticas sobre asuntos jurídicos. Nada de esto ocurrió en el caso de CFK, donde los jueces eran presentados como sus enemigos. Esos mismos jueces son ovacionados si condenan a un adulto mayor, militar retirado y vulnerable.
Muchos de estos ex agentes estatales hoy están recluidos sin la atención médica adecuada. Otros, en prisión domiciliaria, son vigilados con pulseras electrónicas que limitan drásticamente su vida familiar y personal. Si uno de ellos recibe visitas, habla con un vecino, escucha música o tiene un retraso médico, se activa el aparato represivo: revocación inmediata de la domiciliaria y reclusión carcelaria. Se les prohíbe expresarse públicamente, participar en redes sociales o tener voz política. Todo es considerado “una amenaza social”. En
estos casos, la justicia actúa con una severidad implacable, sabiendo que no enfrentará protestas, marchas, ONG, ni comunicados de figuras influyentes.
Los adultos mayores acusados o condenados por lesa humanidad son, de hecho, presos políticos. Pero la justicia, los medios y los organismos de derechos humanos se niegan a reconocerlo. Se les niega el principio de igualdad ante la ley. No hay campañas globales, ni Amnistía Internacional, ni editoriales de prensa que condenen este trato inhumano y discriminatorio. La justicia se vuelve arbitraria cuando, bajo apariencia de legalidad, impone regímenes de excepción para unos y beneficios plenos para otros.
Nosotros, adultos mayores detenidos en la Unidad 34 y bajo prisión domiciliaria, exigimos igualdad ante la ley. Exigimos el retiro inmediato de las pulseras electrónicas, instrumentos de control inhumanos y degradantes. Exigimos el derecho a expresarnos libremente, a recibir visitas sin restricciones, a participar en la vida política, a vivir con la misma libertad que hoy disfruta impunemente la señora Cristina Fernández de Kirchner.
Nosotros, sí, somos las verdaderas víctimas del poder judicial. No somos enemigos de la justicia; luchamos contra la injusticia de nuestro encierro, nuestro silencio forzado y nuestra invisibilizarían sistemática.
Hasta la libertad final.
Campo de Mayo, ARGENTINA
Los Muertos Vivos
@MuertosVivosU34
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2025
LA VERGONZANTE CLASE POLITICA ARGENTINA
◘
La semana pasada la clase política argentina, sin excepción, alcanzó el pináculo de la vergüenza ajena. Mientras los libertarios denuncian a los cuatro vientos un “intento de golpe institucional”, el cual solo existe en su delirante imaginación y es para encubrir su manifiesta incapacidad para manejar la agenda parlamentaria; el kirchnerismo denuncia “un terrorismo de estado de baja intensidad”, otro delirio que encubre que su máxima jefa fue presa por “chorra” y unos dirigentes K fueron “en cana” por tirarle estiércol a la casa de un diputado nacional.
A la par el Presidente llama “traidora” a su propia Vicepresidenta, a la cual eligió para ese cargo y se cansó de elogiarla en la campaña electoral, la cual a su vez se pelea públicamente con la propia Ministra de Seguridad por medio de la red social X. Una imagen deplorable que damos al mundo, y que trae como consecuencia que ningún empresario, en su sano juicio querrá invertir en este país.
Como frutilla del postre, los tuiteros libertarios salieron a pedir “que saquen los tanques a la calle” o “dinamitar el Congreso”. Incluso uno de ellos llegó a decir “EL JAVO DEBERÍA ORGANIZAR MILICIAS POPULARES, ENTREGANDO ARMAMENTO A CIUDADANOS PARA FACILITAR EL CIERRE DEL CONGRESO”. ¿Acaso, no eran “Las Fuerzas del Cielo”, el brazo armado del gobierno? Horacio Guaraní solía decir “lo que se dice con la boca se banca con el cuero”. Cojudos tras un teclado pero arrugan en la cancha, como ese gordito que, en una marcha universitaria, porque le pegaron dos cachetazos, salió corriendo a esconderse en una pancheria; o el otro que tras cansarse de insultar a un cumbiero por redes sociales, “se fue al mazo” cuando este lo increpó en un avión. Más descerebrados no pueden ser.
Lo cierto es que a la gente le importa un pito la interna del gobierno. NO LA VE NI LA ESCUCHA. Solo ven con desazón como la clase política vive otra realidad, totalmente ajena a la que tristemente viven cada día. AL IGUAL QUE EL KIRCHNERISMO EN SU EPOCA, LOS LIBERTARIOS ESTAN MIRANDO OTRO CANAL.
En efecto, en tanto que los ciudadanos viven un angustiante presente y sin miras de que mejore en el futuro, la clase política solo está preocupada por las próximas elecciones, centrada únicamente en las alianzas que van a concretar y en los candidatos que van a elegir, para ver cómo le ganan “al otro”. De solucionar los graves problemas económicos por los que atraviesa el país… BIEN GRACIAS.
El Presidente que se jacta de haber venido a combatir “a la casta”, quedó perdido en los más oscuros y mezquinos laberintos de la misma, demostrando que hoy es parte indispensable de ella.
Si bien es cierto que, en la cuestionable sesión del Senado de la Nación se aprobaron leyes que ponen en jaque el superávit fiscal conseguido y por ende la relativa estabilidad conseguida con alguna baja de la inflación, no es menos cierto que un jubilado hoy cobra “dos miseros pesos” que no le alcanza ni para los remedios y que los discapacitados merecen que se declare “la emergencia” en esa materia. El resto de las leyes aprobadas, que las vete, en nada benefician al hombre o la mujer común.
DICHO SEA DE PASO, ¿SI HAY SUPERÁVIT FISCAL COMO DICE EL PRESIDENTE, EN QUE SE GASTA EL MISMO O ES SOLO PARA EXHIBIRLO COMO TROFEO A LA SOCIEDAD O AL FMI?
Lo mismo hacen los jueces laborales, que otorgan millonarias indemnizaciones, muchas veces en juicios inventados, que llevan a la quiebra a pequeñas empresas y hacen que se “rajen” del país las grandes. Como el resto de sus colegas, aplican la ley con prejuicios ideológicos y no con razonabilidad y sentido común.
¿NO SERA HORA YA, DE EXIGIR QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DONEN EL 30% DE SUS JUGOSOS SUELDOS, POR LO MENOS POR DOS AÑOS, PARA FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE LA GENTE NECESITA?
Sobre el particular no se puede dejar de mencionar que por ejemplo un legislador de CABA gana entre 6 y 7 millones de pesos y no tributa ganancias gracias a una disposición especial dispuesta por la propia Legislatura porteña, lo que debe añadirse el altísimo costo del sistema bicameral que tienen todas las provincias. A su vez, los jueces de la Corte Suprema de la Nación perciben entre 19 y 20 millones de pesos mensuales y tampoco pagan ganancias, mientras que un Juez de la Cámara o de un Tribunal Oral gana mensualmente entre 13,5 y 15 millones de pesos en bruto.
Los políticos no quieren quitarse sus propios privilegios, prefieren darle a la maquinita algunos o cerrar el grifo sin importar el costo social otros. Los jueces tampoco, convencidos de ser una especie de “Dioses del Olimpo”. Se han convertido en la clase acomodada del país. No piensan en el ciudadano común, sino que se miran su propio ombligo.
Seguramente dirá alguno que con reducir el sueldo de los funcionarios públicos no alcanza para nada y ello es solo demagogia barata. Una canallada discursiva pura. Tal objetivo sería un gran gesto político hacia el ciudadano común, que demostraría que el ajuste no lo paga solamente el trabajador sino también los dirigentes. El político que lo proponga y lo haga queda en el bronce de la historia. A ello, debería sumársele también el dejar de financiar juicios de hace 50 años atrás, de gastar fortuna en un ejército de trolls solo para agredir al que no piense como ellos, de despilfarrar plata en la SIDE para perseguir a quienes consideran sus enemigos, de gastar en viajes inútiles para sacarse solamente una foto con líderes mundiales, como de acabar con el acomodo de militantes y parientes en la función pública.
Como dijo el General San Martín: “Para los hombres de coraje se han hecho las grandes empresas”, con desanimo Argentina solo ha conseguido hasta ahora, aventureros, mediocres y charlatanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025
SOLO TROMPADAS
•
Sherezade dispuso de mil y una noches para entretener al Sultán con sus cuentos y así evitar que la matara al amanecer, como a todas sus predecesoras; hasta la nota anterior utilicé 1001 semanas para intentar describir la cotidianeidad de una Argentina imprevisible y reiterativa, y un mundo que parece haberse enfermado hasta el punto de enloquecer. La semana que terminó ayer no fue una excepción, y los síntomas se agravaron.
La carta que envió Donald Trump a Luiz Inácio Lula da Silva para informarle de las sanciones arancelarias que Estados Unidos impuso a Brasil, incluyó un fuerte reclamo para poner punto final a los procesos penales que enfrenta su amigo Jair Bolsonaro por las acusaciones de tentativa de golpe de Estado; el Presidente brasileño reaccionó con furia por considerarlo una intromisión inadmisible en los asuntos internos de su país. Visto el episodio aisladamente, Lula tiene toda la razón, pero, cuando se recuerda que sólo unos días antes aprovechó una reunión del Mercosur en Buenos Aires para visitar a Cristina Fernández, sí condenada definitivamente por defraudación al Estado y obligada a devolver casi US$ 600 millones, fotografiándose con un cartel que reclamaba su inmediata libertad, su actual actitud no puede menos que calificarse de hipócrita.
En la Argentina, Javier Milei pareció recibir un duro golpe en el H° Aguantadero con la sanción de tres leyes – en especial, la prolongación de la tan injusta moratoria previsional que permite que accedan a una jubilación quienes no han efectuado los aportes necesarios – que comprometen el superávit fiscal y auguran un rebrote inflacionario pero, a mi modo de ver, el Presidente salió fortalecido de cara a la opinión pública que, aún en
medio del brutal ajuste en las cuentas del Estado al que lo obligó la dramática herencia recibida del pero-kirchnerismo, lo sigue acompañando. El jueves quedó brutalmente expuesto en el Senado, sin maquillaje, el interés de las corporaciones en mantener sus privilegios, aunque ello signifique volver a hundir al país entero en el fango que la atrapa desde hace ochenta años.
Sin embargo, la gravedad de lo ocurrido – un Congreso controlado por la oposición – radica en el impacto que produjo en el ánimo de los grandes decisores económicos, que esperaban un tránsito menos complicado hasta las elecciones que se realizarán en octubre, pese a saber que éstas no permitirán, aunque La Libertad Avanza obtenga una victoria enorme, que el oficialismo obtenga la mayoría en alguna de las cámaras. Y es sumamente probable que la expectativa se prolongue hasta las presidenciales de 2027, con el costo que ello significaría en falta de inversiones directas que generarían más trabajo y más reservas fiscales.
A partir de ahora, la lucha por el poder será descarnada y Milei ha decidido jugar sólo en ese campo, confrontando a todos los demás, a todo o nada, sean éstos gobernadores, intendentes, eternizados sindicalistas, corporaciones empresarias prebendarias, desplazados gerentes de la pobreza y, sobre todo, personeros del pero-kirchnerismo ladrón. Todos ellos, unidos por el espanto que produce el desierto, intentarán llevar al Gobierno al fracaso económico y, si pueden, obligar al Presidente a renunciar anticipadamente.
En el terreno internacional, Trump no parece estar más cerca de lograr su objetivo de poner punto final a la guerra de Rusia contra Ucrania ni a la que sacude a Medio Oriente. Vladimir Putin hace caso omiso de las reiteradas apelaciones del Presidente estadounidense para que detenga su ofensiva, y Benjamin Netanyahu sigue adelante en su propósito de destruir definitivamente a Hamás y Hezbollah, aún a costa de la pérdida de apoyo internacional que produce la dura actividad de Israel en la Franja de Gaza.
Y los ayatollahs no sólo afirman que Irán no interrumpirá su programa de enriquecimiento de uranio sino que han cerrado el país a las inspecciones del organismo internacional de control de armas atómicas, impidiendo las inspecciones del mismo a sus bombardeadas – se ignora con qué resultado real – instalaciones nucleares. Esta situación convierte en extremadamente frágil el cese del fuego entre Tel Aviv y Teherán y, de caerse, es probable que Estados Unidos se vea obligado a intervenir otra vez militarmente para ayudar a Israel a sobrevivir.
Un escenario más grave todavía, porque afecta ya a todo el comercio marítimo internacional, se vive en el estrecho de Ormuz, donde las milicias hutíes, chíitas socios de Irán y armados financiados por éste, atacaron y hundieron dos grandes buques graneleros el jueves. Si las amenazas al tránsito continúan, tendrán rápida repercusión en la economía global por el incremento en los costos del transporte, debido a las primas de seguros y a la mayor necesidad de combustible que significarían rutas más largas.
Trump considera un verdadero riesgo para el dólar, como moneda global para el comercio y reserva de valor, la intención del grupo de los BRICS de reemplazarlo por el yuan chino, y reaccionó imponiendo nuevas cargas tarifarias a los países que lo integran y amenazando a los que se incorporen en el futuro. Y es lógico que Estados Unidos se preocupe, en especial después de la aprobación por el Capitolio del presupuesto, que conlleva un fuerte incremento de la deuda pública.
Bs.As., ARGENTINA
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2025
Lula visitó a Cristina
♦
Decenas de personas se encuentran en el lugar para saludar a Lula y ratificar su respaldo a Fernández de Kirchner.
Desde que la condena contra la exmandataria fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia, Lula anunció que aprovecharía la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizó en la capital argentina, para entrevistarse con la exmandataria.
El pasado 10 de junio, la Corte validó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos que Fernández de Kirchner recibió, en un controvertido juicio en el que se le acusó de corrupción.
Al día siguiente, el jefe de Estado brasileño se pronunció en redes sociales. “Observé con satisfacción la serenidad y determinación con la que Cristina enfrenta esta situación adversa y su determinación a seguir luchando”, escribió.
Luego el 17 de junio, la expresidenta comenzó a cumplir prisión domiciliaria en el departamento que ocupa en el popular barrio de Constitución, en Buenos Aires. El beneficio se le otorgó por tener 72 años, ya que las leyes argentinas permiten que las personas mayores de 70 años puedan transitar sus condenas con esta modalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
POST DATA DE… ¡NO RESPIREN!
♦
En la guerra entre Israel e Irán se abrió, con el anuncio de Donald Trump de que se tomará quince días para decidir si los Estados Unidos entrarán o no en ella, un esperanzador – pero leve – espacio para encontrar una solución que lleve al cese del fuego; esperemos, entonces, que los ayatollahs que responden a Alí Khamenei acepten interrumpir definitivamente su programa bélico nuclear y el control de la AIEA, el organismo internacional que preside el Embajador argentino Rafael Grossi.
Benjamín Netanyahu respirará un poco más tranquilo porque, aparentemente, el stock de antimisiles del que dispone su ejército ha entrado en estado crítico, aunque Irán parece también padecer de escasez de
proyectiles, lo que ha llevado a ataques cuantitativamente muchísimo menos masivos que los que asestó hasta la semana anterior.
Esta guerra, tanto como la de invasión de Rusia sobre Ucrania, ha archivado para siempre las horrorosas lecciones que dejó la II Guerra Mundial en materia de pérdida de vidas y de utilización de artefactos – tanques, aviones, buques – carísimos que, como se ha demostrado ahora, son susceptibles de ser destruidos por otros – los drones – que cuestan centavos y tienen una gran precisión; basta pensar en las grandes batallas del pasado – Verdún, Stalingrado, Berlín, Londres, etc. – y las matanzas de decenas de vidas de soldados y civiles que en ellas se produjeron y compararlas con las víctimas actuales de los feroces bombardeos que intercambian los contendientes.
Eso tiene una enorme ventaja para la Argentina que, por el odio fabricado por Néstor Kirchner y su piara contra las fuerzas armadas, carece de defensa nacional y de los recursos económicos que requeriría su reequipamiento tradicional; hoy se nos presenta una oportunidad, ya que estamos en condiciones técnicas y humanas para la fabricación local de drones capaces de emular a los que actualmente utilizan todas las potencias.
La importancia de este hecho reviste una enorme importancia frente a las guerras híbridas que, de la mano del narcoterrorismo, hoy aliado a las milicias islámicas radicales que produjeron los dos mayores atentados de nuestra historia (Embajada de Israel y AMIA), se están desarrollando en nuestro territorio bajo el radar público.
Pero, volviendo a la penosa realidad que nos impone Cristina Fernández, aún desde su privilegiado encierro que pretende convertir en una meca para sus fanáticos, recomiendo leer la columna editorial de La Nación de hoy (https://tinyurl.com/ywps3wcc), ya que sostiene el mismo postulado que incluí en mi nota anterior, “Falsa Justicia”.
Ahora, ella misma parece haber tomado conciencia de la precariedad de su situación y ha elegido no provocar
más a la Justicia, como lo venía haciendo al llevar al límite las suaves reglas impuestas a su prisión domiciliaria, tal como prueba su orden de trasladar su “banderazo” a un espacio verde y sin molestar más a sus vecinos.
En cuanto a los actos en Plaza de Mayo y en el Parque Lezama, así como me resulta fácil entender que las hordas militantes, que carecen de instrucción y de capacidad de razonamiento y creen en la palabra del kirchnerismo a la que han transformado en dogma, claramente no puede tener la misma explicación la cerrada negación de las toneladas de pruebas, la explícita riqueza injustificable de sus líderes y las sucesivas y coincidentes sentencias que han caído sobre ellos, de parte de los dirigentes del peronismo que hoy siguen acompañando a Cristina Fernández e invocando como justificación un inventado lawfare.
Como no encuentro otra razón, lo atribuyo a una colosal impostura, representada por esos falsarios como una obra teatral para intentar recoger algunas migajas de la menguante herencia política de la líder condenada.
Hasta el sábado, cuando produciré – si Dios quiere – la nota N° 1000, un ritual semanal que he mantenido desde 2004. Pretendo celebrarlo con propuestas de políticas para el futuro, en lugar de quedarme con la mera crónica de los sucesos cotidianos.
Un fuerte abrazo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
NO DEBE HABER DIFERENCIA ENTRE CRISTINA Y LESA
♦
No fue ninguna sorpresa que a Cristina se le otorgara el cumplimiento de la condena en modalidad domiciliaria. Como se dice vulgarmente, se veía venir.
¿EL FALLO ES AJUSTADO A DERECHO?, POR SUPUESTO.
Cristina ya supera la edad de 70 años, uno de los requisitos para acceder a la prisión domiciliaria; además que por una estricta cuestión de seguridad de su persona -debido al intento de homicidio que sufriera- se debe evitar que sufra cualquier tipo de violencia intrapenitenciaria.
NO LO QUE NO ES AJUSTADO A DERECHO ES LO QUE SUCEDE CON LOS DETENIDOS “DE LESA”.
El solo hecho de cumplir 70 años no es requisito para los detenidos de lesa, pues adicionalmente se le exige “graves” dolencias de salud, y decimos “graves” pues para los jueces los achaques que sufre cualquier persona de 70 años o más, no resultan suficiente; como tampoco lo es las cuestiones de seguridad que buscan evitar situaciones de violencia intrapenitenciaria.
Sobre el primer supuesto, sobran los ejemplos de adultos mayores que padecen de serias patologías de salud, sin embargo, los jueces los envían a una cárcel aduciendo que allí pueden tratar sus dolencias. Emblemático son, el caso de NAST, quien a pesar de presentar una seria patología neurológica y contar con un dictamen favorable de la médica forense de Rosario, el Tribunal Oral Federal Nº 2 de esa ciudad decidió revocarle la detención domiciliaria o el caso de AMELONG, que según informe del Cuerpo Médico Forense de la Nación tiene sin funcionar el 30% del ventrículo izquierdo de corazón, lo que lo convierte en paciente con alto riesgo de muerte con necesidad de tener asistencia médica inmediata, a pesar de ello la Sala IV de Cesación entendió que puede estar en una cárcel.
Sobre las cuestiones de seguridad, es grosero el caso del -ya harto conocido- cabo FLORES, quien en su actual unidad de detención (U.16 de Salta) está encerrado 23 horas por día, 6 días a la semana en una celda de reducidas dimensiones utilizadas como de castigo, pudiendo salir solo una hora diaria, excepto los viernes; debido a que ya ha sufrido agresiones por parte de presos “comunes” por solo ser “de lesa”, en otra unidad penitenciaria también de Salta. Ello no es relevante ni para el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de San Martin ni para la Sala I de la Casación, que consideran procedente la detención en esas condiciones.
Tampoco es relevante para los diferentes Tribunales Orales, las humillantes condiciones de detención en la cárcel de Bower (Córdoba) donde los detenidos de “lesa” deben compartir pabellón con los ex jefes del Servicio Penitenciario cordobés (encerrados por casos de corrupción), siendo sometidos a continuos vejámenes para “encubrir” la “cómoda” detención que gozan los ex jerarcas penitenciarios.
Nuestra CSJN en el antecedente “Alispeiti” con claridad dispuso: “Que si bien es cierto que la gravedad y atrocidad de los crímenes constituye un factor de ponderación al momento de establecerla cuantía de la pena-dentro del rango normativo estipulado por la escala sancionatoria correspondiente-,y que la calificación legal es uno de los aspectos a tener en cuenta para decidir sobre la procedencia de la exención de prisión y la excarcelación, estos elementos –conforme a las reglas generales que regulan la materia- no intervienen al momento de ordenar la modalidad domiciliaria de ejecución de la prisión preventiva y/o de la pena privativa de libertad”.
ES DECIR, LA GRAVEDAD DEL DELITO SOLO SIRVE PARA MENSURAR LA PENA A APLICAR. A MAYOR INJUSTO MAYOR PENA. AHORA, ESA GRAVEDAD NO JUEGA A LA HORA DE LA EJECUCION O MODALIDAD DE LA CONDENA, JUSTAMENTE PORQUE YA SE CONDENO A LA PERSONA.
Irónicamente, este fallo que se emite en una causa “de lesa” fue utilizado por la defensa de Cristina para justificar el pedido de detención domiciliaria. Y está muy bien que así sea, pues acredita que la Justicia es para todos por igual, no pudiéndose hacerse distingo o categorización antojadizas de delitos. Justamente los kirchneristas reclaman las mismas condiciones de detención que los “de lesa” para su líder, mientras que los “de lesa” reclaman el mismo trato que a Cristina. Ello acredita que LA JUSTICIA DEBE SER IGUAL PARA TODOS. HAY QUE DEFENDER LOS DERECHOS DE CADA CIUDADANO SIN IMPORTAR LA CREENCIA, IDEOLOGIA O PENSAMIENTO. NO SE PUEDE TENER UNA ATICTUD MILITANTE ANTE LA JUSTICIA, conforme reza el art. 16 de nuestra Constitución Nacional.
Al respecto, es patético los malabares dialecticos que hacen los periodistas emblemáticos del canal de noticias “+” -convertido en una grosera propaladora libertaria- al hablar de la domiciliaria de Cristina y tratar de evitar hablar de la domiciliaria de los de “lesa”. Son más funcionales a las “orgas” de los DDHH que sus archienemigos del canal de noticias “5”: que ahora han trasmutado sus vengativos conceptos en respetuosos términos de las domiciliarias de los “genocidas”. Ni hablar del inefable togado de la Casación Federal, ex socio del “Zafa”, que se desvivió, en un reportaje televisivo, por defender los derechos de Cristina mientras condenaba a los “genocidas”, cuando ambos están en igualdad de condiciones legales.
Por último, nos parece más que acertadas las voces que se alzan contra la aplicación de la pena accesoria de inhabilitación absoluta y que piden una reforma del Código Penal, pues ello convierte a los condenados en verdaderos muertos civiles, despojándolos de derechos que nada tienen que ver con el motivo de la condena, como ser la quita de los haberes jubilatorios o derechos electorales. Tales consideraciones, obvio que también se aplican a los “de lesa”.
En fin, un país que se precie de serio debe respetar las garantías constitucionales y procesales para todos los ciudadanos, sin excepción alguna. El irrestricto sometimiento a un verdadero Estado de Derecho así lo impone. El art. 8 de la Ley 24660 (Ejecución de la condena) establece que la ejecución de la pena privativa de la libertad debe realizarse sin discriminación alguna por raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia, prohibiendo además los tratos crueles, inhumanos o degradantes.
No podemos discutir si el balcón si o balcón no, si un adulto mayor puede salir a dar una vuelta a la manzana por su salud, o quien entra o sale de un domicilio. El Estado debe proporcionar al condenado las condiciones necesarias para un desarrollo personal adecuado, que favorezca su integración a la vida social al momento de recobrar la libertad, sin discriminación alguna entre los mismos.
Por ello diremos CRISTINA TIENE RAZON EN SUS RECLAMOS; LOS DE “LESA” TAMBIEN.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
LA “CASTA” POLÍTICA MÁS VIGENTE QUE NUNCA
♦
El 24 de marzo de 1976 casi todos los sectores de la sociedad argentina, solicitaron la urgente intervención de los militares. El gobierno peronista de entonces fue derrocado ,cosa que no causó sorpresa, la mayoría de los argentinos ya lo veíamos como un hecho necesario, debido al caos provocado por la organizaciones asesinas terroristas.
En 1983, con el retorno de la democracia, Raúl Alfonsín fue electo presidente, representando al partido Radical, aunque su tendencia era socialista, gobierno que resultó ser un fracaso, como todos los que le siguieron, ninguno representó un beneficio popular. Solo se sirvieron de las arcas del Estado. Llegó Néstor Kirchner y posteriormente lo sucedió por dos mandatos más su esposa Cristina, quienes nos robaron hasta las ganas de vivir. Mas tarde sabemos del fracaso de Mauricio Macri y lo que fue la presidencia del corrupto e
impresentable Alberto Fernández. A consecuencia de esto, Javier Milei llega a la presidencia, a quien muchos no vemos como el presidente que los argentinos necesitamos para salir a flote. Asimismo me preocupa como se solidariza con un estado que está en guerra y que nos puede traer graves problemas. Argentina es un crisol de razas, por lo tanto, eso se tendría que tener en cuenta.
La señora Cristina, condenada y presa por ladrona, al igual que muchos de sus secuaces habiendo depredado a diestra y siniestra, nos quiere dar clases de democracia e imponer a los jueces, como deben ser las condiciones de su arresto domiciliario, causando graves disturbios suciedades, ruidos molestos provocados por sus fanáticos. Muchos de ellos ven que se les termina el “queso” al igual que aquellos que siendo eternos desocupados igual cobran inmerecidos sueldos .
Llevamos 42 años de democracia, ningún político sirvió, todos se sirvieron, pero quienes recuperaron la democracia que fueron los uniformados, no solo la mayoría los ven con malos ojos y lo desprestigia, sino que mueren privados de su libertad en las cárceles por los mal llamados delitos de lesa humanidad ancianos y enfermos superando los 80 y 90 años de edad.
Mientras, los políticos oportunistas y mentirosos se pelean o hacen como que se pelean, y siguen sin solucionar los problemas de salud, educación, seguridad, económicos para el ciudadano de a pie. ¿Quién dijo que terminaría con esta “casta” que nos arruinó y sigue haciéndolo año tras año?
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
NO EXISTE LA IGUALDAD ENTRE LOS DESIGUALES
♦
Presa por Corrupción Cristina Fernández de Kirchner –
Presos Políticos Adultos mayores de 70/85 años en la UP34 Campo de Mayo.
La igualdad ante la ley es un principio fundamental consagrado en la Constitución Nacional Argentina, en el artículo 16, que establece claramente que todos los habitantes son iguales ante la ley, sin prerrogativas de sangre, nacimiento o títulos de nobleza. Este principio es la base del Estado de Derecho y del Estado Social y Democrático de Derecho que rige nuestro país. Sin embargo, la realidad cotidiana muestra que, en la práctica, la igualdad no siempre se traduce en un trato equitativo, especialmente cuando se trata de la aplicación de beneficios, morigeraciones o modalidades de prisión domiciliaria, que en muchas ocasiones están sujetas a consideraciones discriminatorias y desiguales, en función de las condiciones, estatus social o figuras públicas de los individuos involucrados.
Pretendo analizar, desde una perspectiva jurídica, filosófica y constitucional, cómo la desigualdad en el trato de beneficios penitenciarios refleja una contradicción con los principios constitucionales de igualdad, específicamente en comparación entre los adultos mayores de 70 años presos en la UP34 de Campo de Mayo y personalidades públicas como la Sra. Cristina Fernández de Kirchner. Para ello, abordaré la concepción de igualdad de Rousseau, Aristóteles y la Constitución Argentina, para contrastar con los casos concretos, evidenciando que en la práctica, la igualdad formal muchas veces se diluye en una desigualdad material que favorece a los poderosos o a quienes ostentan cierta influencia social.
La igualdad en la Constitución Nacional y su interpretación
La Constitución Nacional Argentina, en su artículo 16, proclama que todos los habitantes son iguales ante la ley. Este enunciado, sin embargo, requiere una interpretación que considera que la igualdad no implica una equiparación absoluta en todos los casos, sino un trato igual a quienes se encuentran en la misma situación y un trato diferenciado a quienes están en condiciones distintas, siempre que esa diferenciación tenga una justificación objetiva y razonable. La jurisprudencia constitucional ha establecido que la igualdad requiere que “a iguales se les aplique un trato igual” y que las diferencias en el trato deben estar fundamentadas en elementos que justifiquen la diferenciación, en un ejercicio de razonabilidad y proporcionalidad.
Este principio, además, se complementa con el concepto de igualdad material o sustantiva, que busca reducir las desigualdades sociales y económicas que puedan afectar el ejercicio efectivo de derechos fundamentales. La igualdad, por tanto, no es solo un valor formal, sino un requisito para garantizar la dignidad de todos los ciudadanos.
Rousseau, Aristóteles y la justicia en la diferenciación
Desde una perspectiva filosófica, Rousseau sostiene que la igualdad de derechos y libertades es la base de una sociedad justa, y que la desigualdad, especialmente aquella que no está justificada, genera injusticia. Rousseau
propone un contrato social donde la libertad y la igualdad se garantizan como derechos fundamentales, y advierte que las desigualdades que no están fundamentadas en el interés general o en la justicia social deben ser corregidas.
Por su parte, Aristóteles advierte que tratar de manera igual a los desiguales constituye una injusticia, ya que la igualdad en el trato requiere distinguir entre quienes están en situaciones distintas. La justicia, en su visión, implica dar a cada uno lo que le corresponde en función de su mérito, su necesidad o su condición. La diferenciación en el trato, por tanto, es un elemento esencial para la justicia social.
La desigualdad en la aplicación de beneficios penitenciarios
En la práctica, la aplicación de beneficios penitenciarios, como las prisiones domiciliarias, ha evidenciado que no todos los internos acceden a ellos en igualdad de condiciones. La ley establece ciertos requisitos y condiciones para acceder a estos beneficios, que incluyen edad, estado de salud, gravedad del delito y otros aspectos relacionados con la vulnerabilidad.
Sin embargo, la realidad muestra que en muchas ocasiones, el acceso a estos beneficios está condicionado por el estatus social, la influencia política o la notoriedad pública del interno. Un ejemplo paradigmático es el de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ha recibido beneficios de prisión domiciliaria en ciertas circunstancias, a pesar de estar condenada en causas de corrupción. Esto genera una percepción de doble estándar que contraviene los principios constitucionales de igualdad y justicia.
Por otro lado, en la UP34 de Campo de Mayo, muchos adultos mayores de 70 años presos en condiciones de vulnerabilidad y con patologías crónicas, no siempre acceden a beneficios similares. La diferencia radica en que estos internos, en su mayoría, carecen de la influencia social o política suficiente para gestionar beneficios similares, y en muchos casos, enfrentan obstáculos administrativos y decisiones discrecionales que perpetúan su situación de desigualdad.
Esta disparidad en el trato no solo es injusta, sino que también vulnera los principios constitucionales y los derechos humanos, que exigen un trato igualitario para quienes se encuentran en condiciones similares, sin privilegios ni favoritismos.
La cuestión del privilegio y la desigualdad
El privilegio de ciertos actores públicos o políticos, como Cristina Fernández de Kirchner, frente a la población penal común, refleja una desigualdad estructural que va en contra del principio de igualdad ante la ley. La Constitución no distingue entre las personas en función de su estatus social, político o económico, y establece que todos deben ser tratados con igualdad en la aplicación de las leyes y en el acceso a beneficios.
Este trato diferenciado, justificado en ocasiones por consideraciones políticas, mediáticas o de influencia, constituye una desigualdad injustificada que contraviene los principios constitucionales. La igualdad ante la ley no puede limitarse a una formalidad, sino que debe traducirse en un trato sustantivo y efectivo, que garantice la equidad y la justicia social.
Es importante destacar que la ley debe ser aplicada con independencia del rol social o la notoriedad pública del individuo. La existencia de privilegios para ciertos actores políticos o figuras públicas no puede justificar la desigualdad en el acceso a beneficios penitenciarios, ya que ello mina la confianza en el sistema jurídico y vulnera los derechos de los demás internos.
La necesidad de un sistema justo y equitativo
La justicia y la igualdad requieren que los beneficios, morigeraciones o modalidades de prisión domiciliaria se otorguen en función de criterios objetivos, transparentes y fundamentados en la ley, sin favoritismos ni discriminaciones. La existencia de una doble vara en la aplicación de estos beneficios socava la legitimidad del sistema penal y vulnera los derechos constitucionales de igualdad y dignidad de todos los ciudadanos.
El Estado debe garantizar que las decisiones en materia de beneficios penitenciarios se tomen con base en criterios de justicia distributiva, atendiendo las condiciones de vulnerabilidad y necesidad de cada interno, y no en su influencia social o mediática. La igualdad ante la ley implica que todos los ciudadanos, independientemente de su estatus, tengan las mismas oportunidades de acceder a beneficios que consideren su situación personal y su vulnerabilidad.
La frase “No existe la igualdad entre los desiguales” cobra especial relevancia en el análisis de las desigualdades en el acceso a beneficios penitenciarios en Argentina. La Constitución Nacional, en su artículo 16 y en otros preceptos relacionados, establece que todos los habitantes son iguales ante la ley, y que la diferenciación en el trato debe estar fundamentada en criterios objetivos y razonables.
La realidad evidencia que, en la práctica, existen privilegios y desigualdades que favorecen a ciertos actores con mayor influencia social o política, en detrimento de los internos más vulnerables, como los adultos mayores presos en la UP34 de Campo de Mayo. La justicia social exige que estos beneficios se otorguen en igualdad de condiciones, sin favoritismos ni privilegios, garantizando así el respeto a los derechos humanos y la dignidad de todas las personas.
La lucha por la igualdad no es solo un valor formal, sino una obligación constitucional y moral que requiere de un sistema transparente, justo y equitativo, donde la diferenciación en el trato tenga una base objetiva y no sea utilizada para perpetuar desigualdades o privilegios injustificados. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad verdaderamente igualitaria, en la que la justicia sea efectiva y no solo formal.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2025
“Volveremos”
♦
“Vamos a volver. Los pueblos siempre vuelven”, dijo la exmandataria en un mensaje grabado que fue transmitido a los miles de militantes peronistas que llegaron desde todo el país, para manifestarse contra la “proscripción” de su líder.
Cristina Fernández comenzó el martes a cumplir su condena en prisión domiciliaria, en su departamento del barrio porteño de Constitución. Allí se reúnen todos los días, desde la Corte Suprema confirmó la sentencia, para apoyar a la dirigente política.
“Pueden encerrarme a mí, pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino”, expresó la exmandataria en su discurso.
“Hoy es el momento de demostrar que vamos a defender la democracia con las mismas herramientas con las que la construimos. Sin violencia, pero con coraje, sin miedo pero con absoluta claridad del momento histórico que estamos atravesando todos los argentinos”, afirmó.
“Yo no se qué me depara el futuro inmediato, no tengo una bola de cristal. Pero sí se algo. Ya he pasado por casi todo en esta vida, hasta un intento de asesinato”, rememoró, y continuó: “Queridos argentinos y argentinas: vamos a volver, y además vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza”.
Además, cuestionó al Gobierno de Javier Milei y pronosticó una nueva crisis por las medidas de ajuste que lleva adelante. “Este modelo que ahora encarna Milei, que no es diferente a los que otrora, se cae. Y no solo porque es injusto e inequitativo, sino fundamentalmente porque es insostenible en términos económicos”, manifestó. Y comparó la gestión actual a la de la dictadura militar (1976-1983) y el neoliberalismo de los años 90.
“Y lo peor es que el verdadero poder económico sabe que este modelo no tiene futuro —insistió—, sabe que se cae. Y por eso estoy presa”.
Los que están asustados no somos nosotros, son ellos”, añadió. Y, luego de que su anunciada candidatura a legisladora bonaerense quedara trunca por la condena, preguntó: “¿Saben por qué no me dejan competir? Porque saben que pierden”.
La exmandataria continuó con un mensaje a la militancia peronista, que parece haber despertado con fuerza tras una condena que el movimiento popular define como otro caso de ‘lawfare’ (guerra jurídica) en América Latina, debido a la falta de pruebas contra Cristina Fernández en la causa ‘Vialidad’.
“Por eso es necesario organizase para clarificar cuál es el verdadero problema que tiene nuestro país, que no es más ni menos que un modelo económico en el que se enriquecen unos pocos, y el resto, la ñata (nariz) contra el vidrio. Y esto está sostenido por un andamiaje judicial, que al mismo tiempo que mantiene vigente adefesios como el decreto 70 que directamente modificó la Constitución, me mete presa a mí”, afirmó.
La Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede del Gobierno nacional, fue copada desde la mañana de ayer miércoles por grupos de simpatizantes peronistas que se acercaron desde diversas localidades de Buenos Aires y el interior del país, generando un caos de tránsito en las calles aledañas.
También hubo una enorme concentración en el departamento de Cristina Fernández de la calle San José 1.111, donde la expresidenta ya cumple su condena.
Además del respaldo popular, presidentes y expresidentes de la región han expresado su apoyo y repudiado la cuestionada sentencia. El jefe de Estado de Brasil, Luiz Inácio Lula de Silva, visitará a la líder argentina en julio, según confirmó el Partido de los Trabajadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2025
Lula visitará a Cristina Fernández en prisión domiciliaria
♦
Así lo confirmó este miércoles el diputado del oficialista Partido de los Trabajadores (PT), Paulo Pimenta, quien viajó a Buenos Aires para participar de la masiva manifestación de apoyo a la exmandataria que se lleva
a cabo hoy, un día después de que la exmandataria comenzara a cumplir una prisión domiciliaria de seis años.
“A principios del mes de julio, Lula vendrá a Argentina (…) Lula, con seguridad, viene a Argentina y quiere visitar a Cristina”, afirmó el dirigente.
Además, explicó que Lula tiene que pedir una autorización al Poder Judicial para poder ver a Fernández de Kirchner, dado que está cumpliendo la condena en su casa. Sin embargo, descartó la posibilidad de que algún juez se atreva a negarle el permiso.
Pimenta recordó que ambos líderes dialogaron telefónicamente cuando la Justicia argentina todavía no decidía cómo cumpliría su pena Fernández de Kirchner, si sería en una prisión común o o domiciliaria, pero ahora que ya están establecidos los términos de la detención se abre un nuevo camino que se equipara al que el propio Lula padeció en Brasil y que, con el tiempo, pudo ser revertido.
PrisioneroEnArggentina.com
Junio 19, 2025
Cristina Fernández: Prision domiciliaria y tobillera
♦
La sentencia fue contraria al planteo que habían realizado hoy los fiscales del juicio oral, Diego Luciani y Sergio Mola, quienes sostuvieron que Cristina Kirchner debe cumplir en una cárcel la condena a seis años por la causa Vialidad. Pidieron su permanencia en prisión en un establecimiento carcelario, pero de acuerdo a los jueces no sólo se presenta, por el momento, como una opción difícil de compatibilizar con una protección efectiva de sus derechos fundamentales sino que además es una opción que la ley expresamente habilita a reemplazar por otra”. De los argumentos esgrimidos por la defensa de Cristina Kirchner para obtener el beneficio de la prisión domiciliaria solo quedó en pie el de su edad −tiene 72 años− y el que aludía al ataque que sufrió en septiembre de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 17, 2025
LA CÁRCEL “VIP” DE CAMPO DE MAYO ¿LA ADMINISTRA THE THREE STOGEES?
♦
Mientras un centenar y medio de efectivos de choque de las fuerzas de seguridad, para tranquilidad del vecindario de Constitución, en el feriado se dedicó a desalojar en horas de la madrugada puestos de “choripán” y comidas populares varias, de la proximidad del inmueble ocupado por la condenada CRISTINA KIRCHNER, donde diariamente concurren centenares de ciudadanos en su apoyo, a 30 kilómetros (18 millas) de allí algo está ocurriendo. O mejor dicho algo no está ocurriendo, refiriéndonos más precisamente a la “Cárcel Vip” de Campo de Mayo, todos sabemos que gracias a la persistente acción de propaganda desplegada por fiscales y “querellantas” militantes, como así de organizaciones radicalizadas nos referimos a la Unidad Penitenciaria Federal 34, donde se encuentran alojados adultos mayores septuagenarios, octogenarios, y nonagenarios imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Ahora bien, como una siniestra burla del sistema institucional argentino hacia las “Very Important Person” (Vips) alojadas en el predio, estas en pleno invierno carecen de calefacción como informáramos en la nota de fecha 15 de mayo pasado, titulada LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”. Señor lector, si Ud. cree que la OFICINA ANTICORRUPCIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ante quien el Capitán del Ejército Argentino ERNESTO EMILIO RAMÓN ETCHART, hiciera la correspondiente denuncia dio alguna muestra sobre su existencia…se equivoca. Pareciera que los prisioneros al no estar en la agenda del león que hace “temblar a los zurdos”, no existimos y que, hasta la corrupción, si nos afecta directamente, esta está bien. Por si este padecimiento no fuera suficiente, hace algo más de una semana se dio lo de: “ÉRAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA” (1). La prisión quedó sin suministro de agua potable ya que el pozo que la proveía directamente se secó. Sin plazos establecidos ahora se iniciaron los trámites para realizar una nueva perforación. Mientras esto se lleva a cabo, se suministra a los internos agua potable en bidones para su consumo e higiene. ¿Se imagina en que condiciones está sobreviviendo esta gente con un bidón al hombro para cubrir las necesidades básicas que requiere el cuerpo humano las 24 horas del día? A todo esto todavía sigue presente en la memoria de muchos el incendió que por defectos constructivos se desatara la noche del 14 de febrero de 2022 en el que varios guardias resultaron lesionados y sobre el cual también publicamos un artículo. Junto estos 3 calamitosos acontecimientos y sin el mas mínimo asomo de humor, no puedo dejar de preguntarme: ¿Acaso la cárcel “VIP” de Campo de Mayo, la administran THE THREE STOGEES?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2025
POST DATA DE… FALSA JUSTICIA
♦
La contundencia y la precisión del ataque israelí a Irán ha asombrado al mundo y resulta razonable pensar que contó con ayuda de la inteligencia satelital militar de los EEUU, todo lo cual augura aún mayores conflictos en la zona.
Esperemos que la zona de guerra no se extienda a países que pueden considerarse aliados de los enloquecidos ayathollas, un rol que sin duda ocupan tanto Venezuela, a la cual han suministrado tecnología militar para la fabricación de drones y misiles, cuanto Bolivia.
Siempre en nuestra región, lo primero que cabe decir es que la ola de conflictos armados que sacude al mundo está generando, sobre todo en Europa y entre las clases más acomodadas, un razonable apetito por las inversiones en bienes raíces en Sudamérica, por la lejanía que nuestro subcontinente tiene respecto a los escenarios bélicos.
Lo he visto en particular en República Dominicana, donde viven uno de mis hijos y mi nieto, un país que todos los días recibe una multitud de interesados en adquirir propiedades para, eventualmente, residir allí si la situación se agrava.
Pero nuestro país debe hacer sus deberes para participar, con su más que generosa oferta de climas, paisajes y oportunidades, en ese nuevo mercado de destinos apetecibles para los ricos del mundo preocupados por el futuro.
Y esto me lleva a poner el acento en la gigantesca deuda que tiene nuestro H° Aguantadero con la sociedad a la cual – en teoría – representa y lo mantiene, con sus miembros que cobran sueldos tan irritantes porque no guardan relación alguna con lo que perciben sus representados.
Nuestro país requiere, para poder crecer y desarrollarse, de fuertes inversiones productivas, pero ellas no llegarán en tanto la Argentina siga conservando un régimen laboral tan anacrónico y tan costoso para empleadores y trabajadores, un sistema impositivo complicadísimo y confiscatorio, una Justicia laboral coludida con los abogados para otorgar siderales indemnizaciones, organizaciones gremiales que bloquean plantas fabriles, y un costo de transporte impagable por el deterioro (o inexistencia) de la infraestructura ferroviaria y caminera.
Hasta que esas obligaciones se paguen con las leyes necesarias, tampoco resultará posible abonar prestaciones salariales y jubilatorias dignas ya que, en la medida en que se mantengan, la mitad de la economía nacional seguirá “en negro” y, por ello, sin que se concreten los indispensables aportes de trabajadores registrados para sostener a los pasivos. Hoy esa relación es de 1,5 aportante por cada jubilado, cuando el equilibrio mundial es de 4 a uno.
También es indispensable que el H° Aguantadero permita crear algún sistema similar al de la Asignación Universal por Hijo (AUH), para atender a los adultos mayores que accedieron, populismo ladrón mediante, a la jubilación sin haber realizado los aportes de ley, y eliminar de los padrones de las respectivas cajas jubilatorias a esos tan injustificadamente beneficiarios.
Entonces, ¿por qué diputados y senadores intentan sabotear un programa económico que, como demuestra la rapidísima caída en los índices de la inflación, parece estar funcionando, aun cuando el derrame hacia la microeconomía todavía demande sacrificios?
Deberían, en lugar de torpedear a este Gobierno para mantener sus inicuos privilegios, ponerse a trabajar con imaginación y hambre de futuro para dotarlo de las leyes necesarias que esos mismos objetivos que demandan a gritos, en una mentida solidaridad con los reclamos de los más necesitados, sean éstos médicos, científicos, discapacitados o ancianos con remuneraciones de miseria.
Pero parece demasiado pedir a unos políticos que lo único que buscan es seguir medrando en cada recoveco del Estado a costa de los ciudadanos de a pie, y gozando de los privilegios que derivan de pertenecer a esa infausta casta.
Y unos párrafos finales para hablar de la gran condenada, esa hembra que tanto aprendió de su marido vampiro, a quien continuó en su voracidad para chupar la sangre de la Argentina hasta dejarla exánime.
Así como todos debiéramos entender de una buena vez que la única forma que existe para ser verdaderamente libres es ser esclavos de la ley, también debiéramos hacerlo con el rol de las instituciones, que deben estar por arriba de las necesidades coyunturales de la política.
Me refiero a que el Estado, a través del legal ejercicio del monopolio de la violencia que le es reservado, debe poner coto, a como dé lugar, a cualquier desmán que los seguidores fanáticos o rentados de Cristina Fernández puedan intentar cometer para torcer las decisiones del Poder Judicial.
Seguramente, viviremos otra semana intensa en todo el mundo, y la Argentina no será la excepción.
Hasta el sábado próximo.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2025
EL CRISTINISMO Y EL MUNDO LESA
♦
Finalmente salió el fallo de la Corte que dejó a la ex Presidenta de la Nación al borde de la cárcel. Si bien no fue como se espera, un nuevo 17 de octubre, la militancia se movilizó, fue hasta su actual domicilio donde hicieron y hacen vigila, se cortaron algunas rutas y hasta se tomaron algunas facultades. Incluso se prepara una gran marcha para acompañarla a presentarse en Tribunales, en los próximos días.
Mal que mal, se hicieron y se hacen sentir. Todos los medios hablan de ello.
TODO LO CONTRARIO SUCEDE EN EL MUNDO LESA.
Los que son encarcelados o citados a indagatoria concurren a los Tribunales en la mayor de las soledades. Incluso al momento de celebrarse los juicios, las sillas de la sala de audiencia están absolutamente vacías de camaradas o compañeros de promoción. Ni siquiera una visita de cortesía a los que están en detención domiciliaria, ni hablar de explotar las salas de visita de la cárcel de Campo de Mayo.
Pensar o tan siquiera imaginar una marcha a los Tribunales para hacer sentir el clamor contra esta ignominia llamada “juicios de lesa” es tan solo una gran utopía. De efectivizarse algo al respecto, serían los diez o quince de siempre, en otras palabras, un gran papelón, convirtiendo la misma en el hazme reír de las “orgas” de los derechos humanos.
COMO SIEMPRE DECIMOS NADIE VA A PELERA UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESARADOS NO PELEAN.
De anverso, no se entiende el festejo de algunos retirados por la decisión de la Corte de confirmar la condena a la ex Presidenta de Nación. Y es que como no cabía esperar otra cosa de estos togados, el fallo es muy pobre, pareciera escrito entre gallos y medias noches, igual que los que escriben para los de ¨lesa”. Un fallo de la trascendencia institucional que tenía el caso merecía algo más elaborado, más contundente. No se puede caer en lo mismo que se critica, alabando a la Justicia cuando conviene y destrozándola cuando no. La Justicia sigue siendo el mismo mamarracho de siempre.
Está claro que este fallo, en nada cambiará la situación de sus camaradas presos. Al contrario el gobierno y los medios de comunicación saldrán a decir que tenemos una Justicia independiente que no solo encarcela militares sino también ex presidentes. De hecho el Presidente de la Nación expresó sobre el fallo de la Corte: “Al ser el primer presidente que no interfiere con la Justicia, los resultados están a la vista y la Justicia independiente hizo lo que tenía que hacer”, rematando: “Todo es mérito del Poder Judicial, de la Corte Suprema. Lo único que puedo decir es que he sido consistente con mi visión republicana, y dejar que los jueces actuaran libremente”.
Lo llamativo de esta declaración presidencial, es que la hace desde Israel, a donde fue a apoyar a ese Estado en su lucha contra el terrorismo y minutos antes de que lanzara un ataque contra Irán. ¿De no creer no?
En fin, como sea todos hacen sentir su reclamo en este país, los jubilados, los cristinistas, los del Garahan, los vecinos por inseguridad, menos los del “mundo lesa”. Este particular mundo ha aceptado la situación con alarmante pasividad, casi como un destino fatal del cual no pueden escapar. Para justificar su inacción pública, utilizan latiguillos como “ESTOY EN ZONA DE RIESGO CAMARADA” o ¿“QUE PODEMOS HACER…?, a la par que “valientemente” reenvían mensajes por WhatsApp o “disertan” en alguna comilona “privada” regada con buen vino; todo mientras esperan que “caiga maná del cielo”.
LA VERDAD SEÑORES, IRRITA Y DE SOBRE MANERA ESTA HIPOCRITA ACTITUD. Como dice el evangelio: “… que ni eres frío ni caliente. Ojalá fueses frío o caliente…”. EXASPERA ANTE TAÑANA INTERPELACIONES, NO REACCIONEN. Por Dios, parecería que en sus venas en vez de correr sangre corriera refrigerante.
Sobre el particular, no se puede ser injusto y no dejar de mencionar a los pocos que si “se la juegan”, dando la cara y como se dice vulgarmente “yendo al frente”. La Unión de Promociones (UP), la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina (AFAVITA), la Asociación de Veteranos de la Guerra Contra el Terrorismo (AVGCT) o la Comisión de Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Violencia, entre otras; las mismas Promociones o camaradas que, en solitario, que se exponen corajudamente en público; o jugados como esta página con Claudio Kussman a la cabeza o el bloqueado Sottovia. Pero como siempre decimos son los menos, tristemente la gran mayoría ha optado por hacer exactamente “nada”, convirtiéndose, como ya se dice en todos lados, tan solo en los “rambos del teclado”. Cuanto se debería aprender de la militancia y constancia de las “orgas” de los derechos humanos y el kirchnerismo.
Reiteramos una vez más, aunque todos se hagan bien los distraídos, si no hay acciones estratégicas concretas y bien delineadas en concordancia con el futuro, con la masiva presencia pública de los retirados, todo lo que se haga será inútil. Y es que, si no se visibiliza la problemática, si no se demuestra que son muchos los que quieren terminar con esta ilegalidad, que los presos “de lesa” no están solos, que los camaradas están a su lado -con demostraciones públicas claras y contundentes-, si no se “da la cara” para explicarle a la sociedad lo que realmente está pasando y el gran negocio que son estos juicios, contando la verdad de los sucedido en los años 70 sin cortapisas; se seguirá lamentado la muerte de cada prisionero en la cárcel, hasta que ya no haya a quien despedir; dicho sea de paso, hasta los funerales de sus camaradas presos son en la más absoluta soledad.
Aunque se hagan los sordos, el grito silencioso de los presos políticos que claman desde el penal de Campo de Mayo y desde los domicilios donde yacen, como dice el Evangelio y que deberían escuchar: “Mi futuro está en tus manos; rescátame de los que me persiguen sin tregua… no permitas que me avergüencen… Que los malvados pasen vergüenza”. SOBRE TODO UN DIA TAN ESPECIAL COMO HOY, QUE ES EL DIA DEL PADRE.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2025
MARIA ANTONIETA Y CRISTINA ELISABET FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
♣
Pastor Misionero – Iglesia Evangélica de Buenos Aires
María Antonieta fue una de las figuras más controvertidas de la historia francesa. Nacida en Austria, se casó con Luis XVI a la edad de 14 años y se convirtió en la reina de Francia a los 19. Durante su reinado, María Antonieta fue criticada por su estilo de vida extravagante y lujoso, así como por su supuesta indiferencia hacia los problemas del pueblo francés. Su estilo de vida fue muy vituperado y muchos franceses culparon a la Reina por la situación económica del país. En el momento de su ejecución, muchos franceses la veían como un símbolo del opresivo régimen monárquico y una figura que encarnaba todo lo que estaba mal con la sociedad francesa de la época.
La imagen de Cristina Fernández de Kirchner bailando y saludando desde el balcón a su militancia tras ser condenada refleja una actitud que muchos consideran inapropiada y que degrada la institucionalidad del país. En lugar de aceptar la decisión de la justicia con la dignidad que corresponde a una ex presidenta y a una figura pública, su comportamiento puede interpretarse como una falta de respeto hacia las instituciones judiciales, hacia el proceso legal y hacia aquellos que buscan justicia en un contexto de lucha contra la corrupción.
Es importante recordar que la justicia en este caso ha actuado en un marco de respeto al debido proceso, con pruebas concluyentes que demostraron su responsabilidad en actos de corrupción. La condena firme no solo representa un paso hacia la reparación del daño causado, sino que también envía un mensaje claro de que ningún poder, por más grande que sea, está por encima de la ley. La actitud de Cristina Fernández de Kirchner, en cambio, puede generar una percepción de desprecio por la institucionalidad y la justicia, lo cual es perjudicial para la democracia y el Estado de Derecho.
Este tipo de comportamientos no contribuyen a fortalecer la confianza en las instituciones ni a promover un ambiente de respeto y responsabilidad en la política. La justicia ha hablado, y su fallo debe ser respetado, independientemente de las opiniones o intereses particulares. La verdadera grandeza de una democracia radica en aceptar sus decisiones y en trabajar desde el respeto para construir un país más justo y transparente.
El paralelismo entre la corrupción del reinado de María Antonieta y las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner revela patrones inquietantes de desprecio por el bienestar del pueblo y el incremento de la desigualdad social. Ambas figuras, en momentos distintos de la historia, demostraron una evidente falta de empatía hacia sus pueblos, priorizando sus intereses personales por encima de las necesidades colectivas.
En el caso de María Antonieta, su ostentoso estilo de vida y el despilfarro en tiempos de crisis económica generaron un rechazo profundo que culminó en su trágica decapitación mediante la guillotina, símbolo de la ira popular que buscaba justicia y cambio. La monarca se convirtió en un símbolo de la desconexión entre la élite y la población, cuyo descontento explotó en la Revolución Francesa, poniendo fin a su reinado y dejando una imagen de autoridad moral destruida.
Por otro lado, Cristina Fernández de Kirchner, a lo largo de sus mandatos, ha mostrado un patrón similar de usufructo del poder con fines personales y políticos, en detrimento del bienestar económico y social del pueblo argentino. La malversación, la corrupción y la desidia en políticas públicas han producido un aumento sostenido de la pobreza y la desigualdad en Argentina, alimentando un creciente descontento popular. A diferencia de la ejecución física en la historia francesa, la figura de Cristina permanece en la arena política, pero su presencia ha generado un odio acumulado en amplios sectores de la población, erosionando la estabilidad y la paz social en el país.
“Finalmente, no podemos dejar de recordar a todos aquellos que tienen la maravillosa obra de administrar justicia , que todos los ciudadanos de la República Argentina , acorde como lo establece la Constitución Nacional:” SON IGUALES ANTE LA LEY”. (Art 16 CN), y también lo que respecta a la Ley 26.472 art.1°.“
La corrupción genera crímenes de lesa humanidad, porque genera miseria y hambre en el Pueblo, consecuentemente muerte, como sucedió en Francia en el año 1793 y en la República Argentina durante los Gobiernos Kirchneristas; un ejemplo de ello fue la consecuencia de la PANDEMIA.
Y para recordar: “La fiestita de Olivos de mi querida Fabiola”, se asemeja a las fiestitas en el “Petit Trianon”; la diferencia es 232 años.
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2025
Cristina Fernández y sus razones para pedir prisión domiciliaria
♦
Tras el fallo de la Corte Suprema que confirmó una condena a prisión por un caso de corrupción, la exmandataria durante dos mandatos (2007-2015) argumentó que cuenta con custodia permanente de por vida, un beneficio obligatorio al que no puede renunciar voluntariamente.
Además de las razones “institucionales”, Cristina Fernández también invocó el intento de asesinato sufrido en 2022, cuando un atacante gatilló a pocos centímetros de su cabeza y la bala no salió “por un auténtico milagro”, y criticó que la Justicia aún no avanzó en investigar a los autores intelectuales ni sus financiadores.
En su escrito, la exmandataria califica al máximo tribunal como un “Triunvirato títere” que ejecutó una proscripción dictada por “el poder económico”, y sostiene que el fallo coloca “un cepo al voto popular”.
A través de sus abogados, la líder opositora solicitó ser detenida en su departamento del barrio porteño de Constitución, sin tobillera electrónica, argumentando que la detención en régimen domiciliario es “adecuación razonable y necesaria” por su edad (72 años), riesgos políticos y ausencia de peligro de fuga.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
CON CRISTINA KIRCHNER… ¿QUÉ FESTEJAMOS?
♦
Mientras los temores mundiales se centran en lo que acontece en Medio Oriente, como veedor desapasionado de los acontecimientos que durante las 24 horas del día trasmiten los noticieros autóctonos a raíz de la
condena de CRISTINA KIRCHNER, no dejo de preguntarme ¿qué se celebra? ¿Acaso el fracaso de la justicia que tardó 17 o más años para sancionar con 6 benignos años a la jefa del clan que saqueó a la Argentina, sumiendo al 50 % de su población en la pobreza? ¿Que tenga que responder (por ahora) con la irrisoria cifra de algo más de 70 millones de dólares? ¿Qué el máximo tribunal dejara firme su absolución por el delito de asociación ilícita, lo cual hubiera duplicado el tiempo de la condena? Además, ¿en el liliputiense mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no nos impacta ver la movilizaciones populares que se llevan a cabo en su apoyo, a diferencia del criminal abandono del que hemos sido objeto por parte de nuestras “nobles y patrióticas” instituciones que nos entregaron para el exterminio a manos de organizaciones radicalizadas? ¿Se celebrará que junto con ella LÁZARO BAEZ, JOSÉ LOPEZ, ex secretario de Obras Públicas de la Nación, NELSON PERIOTTI, ex titular de Vialidad, también recibieron 6 años, lo que podríamos considerarlo una “condenita”? En ese fallo, mafiosos como JULIO DE VIDO, ex ministro de Planificación, fue absuelto junto el ex subsecretario de Obras Públicas de la nación ABEL FATALA, y el ex jefe de Vialidad de Santa Cruz 
HECTOR GARRO. Asimismo, CARLOS KIRCHNER (primo de Néstor) exsecretario Coordinador de la Obra Pública se le declaró extinguida la acción penal por prescripción y fue sobreseído. ¿Acaso esto es una maravilla digna de festejo? En definitiva, a mi humilde parecer se da aquello de “Mucho Ruido y pocas nueces” pronunciada en su tiempo por William Shakespeare, y que estos “castiguitos” sirven de aliento para que los funcionarios sean corruptos ya que dado el beneficio que les reporta bien vale la pena el riesgo de una condena que les permitirá recuperar la libertad al cumplir 2 tercios (4 años aproximadamente). Las expresiones de solidaridad y apoyo a Cristina de: “Lula” da Silva de Brasil, Claudia Sheinbaum de México, Rafael Correa de Ecuador, Gustavo Petro de Colombia, Luis Arce de Bolivia y Xiomara Castro de Zelaya en Honduras, hasta Podemos en España y Jean-Luc Mélenchon en Francia, me producen no poca envidia por la lealtad de los mismos, hacia “SU” gente. Por supuesto teniendo en cuenta que en nuestro caso como imputados quedamos en absoluta soledad y hemos asistido a los irregulares juicios a los que somos sometidos en esa condición, con el agravante que los que pusieron “pies en polvorosa” eran “camaradas” de toda la vida, ¿no nos llama a preguntarnos sobre que clase de seres humanos somos los uniformados? Ahora el tiempo tiene la palabra.
“Compartamos nuestras similitudes, celebremos nuestras diferencias”
M. Scott Peck (1936-2005)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
Falsa Justicia
“Una verdad a medias es la mentira más cobarde”.
Mark Twain
El mundo se aterrorizó en nuestra madrugada del viernes cuando Israel atacó preventiva y masivamente las instalaciones nucleares de Irán, algo justificado por la violación de los acuerdos internacionales firmados por los ayathollas, que impedían el desarrollo de los programas de enriquecimiento e uranio para la construcción de armamento atómico. De proseguir la escalada, seguramente los Estados Unidos se verán obligados a intervenir militarmente para apoyar a su tradicional aliado; y quizás también participen los países árabes, con Arabia Saudita a la cabeza.
En la región, Bolivia enfrenta una crisis que puede llevar a la guerra civil entre los partidarios de Evo Morales y el Estado, que ha ordenado detenerlo por terrorismo y delitos sexuales; todo ello encierra un peligro grave para la Argentina, por la presencia de Irán en el país andino. Y Colombia ve reverdecer la violencia política desatada por el narco-terrorismo, de la mano de los disidentes de las FARC, que han producido múltiples atentados mortales en las últimas horas.
En casa, la resolución de la Corte Suprema en la causa “Vialidad” produjo en gran parte de la sociedad una cierta recuperación positiva en la calificación del Poder Judicial, toda vez que permite creer que, al menos a partir de ahora, la corrupción ya no será impune; todos hemos visto arrastrarse causas penales por décadas y a los autores de estos delitos, funcionarios y empresarios, seguir gozando de los dineros robados al país y a sus habitantes que, por esa vía, han perdido educación y salud públicas, prestaciones jubilatorias e infraestructura esencial. Pero algunas decisiones posteriores del Tribunal Oral Federal N° 2, encargado de la ejecución de las penas impuestas a Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices, han generado sorpresa y franco repudio ya que, pese a que todos deberíamos ser iguales ante la ley, algunos son más iguales que otros.
El Juez Jorge Gorini, que lo preside, otorgó a todos los condenados un plazo inusual y extraordinario de cinco días hábiles para comparecer ante ese Tribunal y quedar formalmente detenidos. La ex Presidente y (aunque simule olvidarlo) Vicepresidente de Alberto Fernández, aprovecha esa franquicia para insultar a los magistrados y fiscales que la condenaron y para exigir a sus fanáticas huestes resistir en la calle la actuación de la Justicia, mientras sus adláteres convocan a una soñada insurrección popular.
Sus abogados han pedido, invocando su edad (72 años), la prisión domiciliaria, un privilegio que los jueces pueden – y seguramente lo harán en su caso – otorgar cuando no exista riesgo de fuga ni la posibilidad de alterar las pruebas del proceso. ¿Y si se asilara en las embajadas de México, Cuba o Venezuela? ¿No podrá influir en las pruebas, sobre todo en las testimoniales, en las varias causas que tiene pendientes, como “Cuadernos” y “Hotesur/Los Sauces”?; para ésta última, la reciente condena es el delito precedente, elemento necesario para los procesos por lavado de dinero.
Y allí se explica la razón del título de esta columna. Porque en el caso de Cristina Fernández y sus secuaces, estamos ante una sentencia firme y definitiva, dictada en dos instancias sucesivas por el trabajo heroico de una multitud de jueces y fiscales que actuaron en la causa y que la han encontrado culpable, apoyados en toneladas de pruebas, de defraudación al Estado y de inusitado enriquecimiento personal.
Mientras tanto, miles de argentinos, sin sentencia firme, siguen sometidos a una in-Justicia prevaricadora administrada por reales asesinos togados que han celebrado (y siguen haciendo) verdaderos juicios stalinistas, repletos de testigos falsos y con condenas escritas de antemano, en medio de inusitados shows mediáticos, con los únicos e inmundos objetivos de vengar la derrota militar que las Fuerzas Armadas infligieron a los “jóvenes idealistas” que aterrorizaron al país desde 1970 hasta 1989, cuando atacaron los cuarteles de La Tablada, y de obtener para ellos y sus familias escandalosas indemnizaciones millonarias. Para ejemplificar esas diferencias, basta recordar el caso de Luis Patti a cual se le impidió asumir como Diputado por estar sólo procesado, se le denegó la prisión domiciliaria pese a estar cuadriplégico y, pese a ello, fue obligado a comparecer trasladado en camilla.
Vamos a los datos duros. La ley establece que la prisión preventiva no puede exceder de dos años – prorrogable por uno más debidamente justificado – pero, al día de hoy, se encuentran en esa condición: 22 presos políticos (militares, policías, penitenciarios, civiles y hasta sacerdotes) hace dos años, 41 hace tres años, 111 hace seis años, 147 hace diez años, 174 hace quince años y 25 hace más de dieciséis años. Internacionalmente, esta situación es considerada como imposición de condenas ilegales por anticipado. Y todo eso se agrava porque las edades de estos “muertos vivos” van desde los 60 hasta los 102 años, y 100 de ellos, con más de 70 años, están en las cárceles, que no están siquiera preparados para atender a adultos mayores y gerontes enfermos.
¿Alguien, de buena fe, puede creer que estos ancianos, sin recursos económicos ni obra social, podrían fugarse para sustraerse a la acción de la Justicia o, peor aún, poner en riesgo las pruebas por hechos sucedidos hace más de cincuenta años? Sin embargo, así estamos porque ninguno de los poderes del Estado toma cartas en este asunto que clama al Cielo, pese a que ya han muerto más de 900 presos políticos.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
DEFENSA FANÁTICA E IRRACIONAL DE CRISTINA KIRCHNER
♦
Además de la corrupción generalizada en los años del kirchnerismo, ayer escuchaba a un joven político dirigente de la Cámpora, en el canal de Crónica TV, quién afirmaba muy suelto de cuerpo que a Cristina la perseguían por todo lo bueno que hizo desde la función pública. No voy a decir que nada ha hecho bien, pero si hacemos un balance de su gestión, (y repito al margen de las causas por las cuales hoy está condenada), es evidente que si ella y sus gobiernos, hubieran solucionado las cosas que más preocupan a la mayoría de los argentinos, y sentado las bases estructurales para que dichos males no persistan y se agraven en el tiempo, hoy estaríamos en una situación muy diferente por lo menos en cuanto a: 1) Un nivel insoportable de inseguridad a causa del accionar de una delincuencia desatada que nunca dejó de aumentar, (a la par del
narcotráfico y narcomenudeo). 2) Falta de crecimiento industrial y comercial para una creación genuina de riquezas y genuinos puestos de trabajo, no puestos “truchos” en el Estado para “ñoquis o acomodados” de la política. 3) Un evidente aumento de la llamadas “villas miserias” en los principales centros urbanos, que durante sus años de gobierno, no sólo no disminuyeron, sino al contrario: aumentaron. 4) La inflación con aumento descontrolado de los precios, y con una desvalorización día a día de nuestro dinero, por una emisión permanente de billetes. 5) La pobreza y la indigencia, que a pesar de los planes sociales y demás subsidios, nunca disminuyeron. Todos estos males no los provocó el actual gobierno, sino que los heredó de un gobierno malísimo en el que la mencionada Cristina Fernández fue no sólo su Vicepresidenta, sino quién en los hechos era la que disponía los nombramientos y la política. En consecuencia los dichos del joven “camporista” que ayer estuvo en Crónica TV, no tenían ningún fundamento real, sino sólo motivados por un fanatismo irracional, que no se diferencia, casi un calco, de lo que repiten como loros la mayoría de los kirchneristas cuando hablan, especialmente para defender a quien consideran su líder, negando absolutamente todo lo que ponga en evidencia su fracaso como dirigente, además de las causas que generaron su enjuiciamiento y condena judicial de público conocimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
La justicia y los bienes de Cristina Fernández de Kirchner
♦
Según la sentencia, los implicados, con Báez a la cabeza, defraudaron al Estado argentino por un monto de 85.000 millones de pesos –casi 72 millones de dólares– asociados a la ejecución fraudulenta de obras públicas. De ese monto, Fernández tendría que reponer una cantidad todavía no especificada.
En interés de recuperar los fondos, se prevé que si la también exvicepresidente no puede honrar el compromiso, no solo sus bienes serán objeto de embargo sino que la medida se extenderá hacia los haberes de sus dos hijos, Máximo y Florencia, quienes fungirían como propietarios de una porción de su patrimonio.
Los bienes que podrían ser rematados incluyen 27 propiedades, cinco estacionamientos y dos compañías familiares –Hotesur y los Sauces–, que a su vez incluyen hoteles y otras propiedades. A la lista se suman 4,6 millones de dólares bloqueados que harían parte del patrimonio de Florencia Kirchner en Hotesur, así como un millón de dólares en una cuenta bancaria a su nombre.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2025
Una Sentencia Histórica por Corrupción
♦
Fernández de Kirchner fue condenada inicialmente en 2022, y el veredicto fue confirmado por la Cámara Federal de Casación en 2024. Apeló ante la Corte Suprema, que revisó el caso y finalmente confirmó la condena. El fallo fue unánime: los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti votaron a favor de confirmar la sentencia.
El fiscal general Eduardo Casal había recomendado previamente duplicar la condena a 12 años y condenarla por asociación ilícita, pero el tribunal mantuvo la pena original de seis años. A pesar del fallo, Fernández de Kirchner no cumplirá su condena de inmediato, ya que nuevas revisiones judiciales podrían retrasar su ejecución. Dada su edad (72 años), podría cumplirla en arresto domiciliario en lugar de en prisión.
El fallo aparta a Fernández de Kirchner de la escena política argentina, impidiendo su candidatura a un escaño legislativo en la provincia de Buenos Aires. Sus partidarios argumentan que la condena tiene motivaciones políticas, mientras que sus críticos la ven como una victoria en la lucha contra la corrupción.
Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo una figura dominante del kirchnerismo, un movimiento populista de izquierda que moldeó la política argentina durante dos décadas. Sin embargo, la crisis económica del país y el ascenso de Javier Milei, un populista ultraliberal y de extrema derecha, han debilitado su influencia.
La decisión de la Corte Suprema marca un punto de inflexión en la historia política argentina, reforzando la rendición de cuentas judicial y profundizando las divisiones políticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2025