Este hecho que es noticia periodística, (la detención del ex gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, y que no es el único caso de manera similar), nos lleva a preguntar, ¿cómo es posible que el “peronismo” en particular siga todavía apoyando a personas que son investigadas, procesadas, incluso condenadas, por corrupción y otros delitos, los cuales además y como si fuera poco, ¡son nada menos que sus principales dirigentes!… Dirigentes que no han tenido el menor pudor, ni el valor para hacerse responsables de sus actos francamente delictivos, en vez de inventar reiteradas excusas, y repetidas, del tipo: “nos persiguen por ser kirchneristas”, o “son mentiras del periodismo”…y otras banalidades, cómo expresó en declaración pública el senador Oscar Parrilli conocido vocero del kirchnerismo.
Urribarri
Cristina Fernández
Parrilli
Pero lo que aumenta aún más la gravedad de estas acciones es que las mismas fueron cometidas ya no sólo en la actividad privada, como lo hacen en general los delincuentes comunes, ladrones, estafadores, criminales, etc., sino que los cometieron desde la función pública, al “malversar” dineros públicos, de una manera u otra, sea de manera “directa” como “indirecta”, mediante sobreprecios en la obra pública, “retornos”, “vueltos”, “comisiones y o coimas”… Disponer en suma de manera ilícita de los fondos que tienen el deber de administrar, desde un lugar al cual accedieron gracias al voto popular emitido por millones de ciudadanos que creyeron y confiaron en sus personas, lo cual no parece haberles importado demasiado a pesar de los emotivos discursos con los que buscan entusiasmar a sus confiados seguidores…
Desde organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, personas adherentes y medios periodísticos afines, violando el principio de igualdad ante la ley, se usa a mansalva el termino «genocidio» y por añadidura se vincula con él a cualquiera que haga referencia a los procesos judiciales denominados por crímenes de lesa humanidad.
¿Qué es realmente genocidio? El término fue establecido como figura penal por la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio, por la Organización de la Naciones Unidad (ONU) en su 179° Sesión plenaria, el 09/dic/1948. La Argentina adhirió por Decreto Ley N°. 6286/56 (BO. 25/abr/1956)
En la cual se establece como sujeto pasivo a víctimas del mismo según el artículo II:
se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Para su aplicación en los Estados su artículo V, instituye:
Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
A la fecha la Argentina no ha incluido en su Código Penal dicho tipo de delito, por lo cual el mismo es inexistente como tal, y obviamente no puede existir un autor del mismo.
Además de la evidente prueba que da la lectura de nuestro Código Penal, esto fue ratificado con la presentación del proyecto de ley: Expte. 8354-D-2012 – trámite parlamentario N°: 176 (29/nov/2012) Modificación del Código Penal – Incorpora delito de genocidio. Presentado por el diputado Oscar Edmundo Nicolas Albrieu, Frente para la victoria – PJ) (Rio Negro), en el cual se establece:
Artículo 1-. Incorpórese como artículo 79 bis al Código Penal, el siguiente artículo: Artículo 79 bis. Se aplicará prisión perpetua al que, con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo en razón de su nacionalidad, etnia, raza, religión o pertenencia política.
Claramente resulta modificatorio del texto de la citada Convención. Necesariamente, si se propone la inclusión del tipo penal, es por que no existía. Por la fecha de presentación del proyecto la presidencia de la Nación estaba a cargo de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, cuyo gobierno contaba con mayorías legislativas en ambas Cámaras. El proyecto no prosperó, por lo cual el pretendido delito continúa siendo inexistente.
Además de su inexistencia, la aplicación resultaría contrario a lo establecido en el tipo penal internacional, ya que en la Argentina no se pretendió durante la dictadura militar la destrucción de ningún grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Esta falta de tipicidad fue establecida por el voto mayoritario de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de la Capital Federal, del 11/jul/2022, en los autos “VAÑEK, Antonio y otros s/ recurso de casación”.
Quienes se esfuerzan en sostener el término genocidio, aplican el mismo para afectar a cualquiera que tenga, según ellos, relación con los juicios denominados de lesa humanidad o vinculación con uniformados. Se trata de una falacia ad hominem, ya que como no pueden motivar ni fundamentar el uso del término se pretende, y lamentablemente en muchos casos se logra, descalificar a las personas.
Si bien en el siglo pasado ocurrieron terribles masacres de personas a nivel internacional, no era de aplicación el término ya que, como dijimos, recién aparece como delito internacional en 1948.
Es indudable la aniquilación de judíos en la Alemania nazi, no obstante, el Estatuto del tribunal militar internacional de Núremberg, adoptado el 06/oct/1945, en su artículo 6 sobre competencias no establece al genocidio como tipo penal de juzgamiento.
Desde los mencionados sectores que intenta aplicar el término, se pretende sustentarlo en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 01/jul/2002 y que la Argentina adoptó poco tiempo después. En el cual el delito esta tipificado, en su artículo 6, en forma igual a la de la Convención de 1948. La Corte Penal Internacional es la que tiene exclusiva competencia para el juzgamiento de los delitos de su normativa, esto en su sede de La Haya o en donde oportunamente se instale para algún caso particular. Obviamente, la Argentina no tiene jurisdicción para llevar a cabo estos procesos.
El citado Estatuto, es un cuerpo jurídico, que debe ser aplicado, en forma completa, es decir, no puede deconstruirse y reconstruirse a conveniencia de algún grupo interesado. Por lo tanto, además de su tribunal, debe considerarse que establece la irretroactividad de la ley penal de sus artículos 11 – Competencia temporal; 22 – Nullum crimen sine lege; 23 – Nulla poena sine lege; 24 – Irretroactividad ratione personae; como así también que la responsabilidad solo es individual como lo establece el artículo 25.
El principio de irretroactividad de la ley penal esta también establecido por el artículo 18 de nuestra Constitución, así como por la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), todas ellas con jerarquía constitucional.
Como dijimos al comienzo el termino es utilizado desde el periodismo, a modo de ejemplo:
Defensa mandó emisarios a la cárcel de Campo de Mayo. Las otras visitas oficiales a los genocidas. A través de un pedido de acceso a la información, Página/12 pudo confirmar que hubo, al menos, un cara a cara entre altos funcionarios de Luis Petri con represores en la Unidad 34. Los detenidos les entregaron un proyecto de decreto para hacer caer sus causas. Se suma al escándalo por la excursión de seis diputados de La Libertad Avanza para encontrarse con Alfredo Astiz en la cárcel de Ezeiza.
Página 12 [19/jul/2024]: Por Luciana Bertoia y Martín Cafferata.
Seis legisladores de La Libertad Avanza se reunieron con los represores presos en Ezeiza. La impunidad avanza: una visita de diputados a Alfredo Astiz y una reivindicación de los indultos a los genocidas.
Varios de ellos tienen vínculo directo con la vicepresidenta, que milita por la causa castrense desde hace más de 20 años y solía visitar a los genocidas en prisión. Arrieta, hija de un militar denunciado por torturas en la guerra de Malvinas, solía hacer campaña con Villarruel. Araujo fue una de las invitadas al acto que se organizó el año pasado en la Legislatura porteña, que se llenó de abogados defensores de los genocidas…
Al respecto y además del uso insidioso del término «genocidio/genocida», hay que considerar que la Argentina no solo suscribió, sino que también le otorgó jerarquía constitucional a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Que nuestra Constitución Nacional, en su artículo 18 in fine establece: Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice. Que la Opinión Consultiva 29/22 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) estableció «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». Respecto cuyos cumplimientos, los funcionarios estatales y legisladores, tienen obligación de velar por el estado de las personas sometidas a encarcelamientos; los procesados a los que se alude son personas mayores, por lo que obviamente pueden realizar las visitas que consideren necesarias o pertinentes, sin tener que dar explicaciones o solicitar permisos a organizaciones de la sociedad civil. Es más, los magistrados que llevan los procesos denominados de lesa humanidad, deberían concurrir habitualmente a los establecimientos carcelarios, y si no es posible cumplir con los requerimientos convencionales y constitucionales otorgar prisiones domiciliarias.
En la mencionada nota del 19/jul/2024, se hace referencia a los abogados, lo cual, puede implicar una descalificación, violatoria de lo establecido por la ONU en los «Principios Básicos sobre la Función de los Abogados», celebrado en La Habana (Cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990, como Garantías para el ejercicio de la profesión, establecidas por los artículos, 16, 17 y 18. Esto claramente implica la necesidad de que ese Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, por tratarse de una noticia pública, tome la intervención institucional que dichos principios establecen para las agremiaciones de profesionales del derecho además de lo establecido en la ley N°. 23.187 de colegiación.
En la publicación también se afecta a una persona, por el presunto accionar de su padre, lo cual implica claramente, desconocer el principio de responsabilidad penal individual.
Hay un hecho más grave aún: El 06/dic/2023, ingreso a la Cámara de Diputados el proyecto de ley 4799-D-2023, relativo a juicio en ausencia, a incorporar como artículo 69 bis Código Procesal Penal de la Nación, para aplicar: «…en los procesos, aún en trámite, por delitos de Genocidio y Lesa Humanidad comprendidos en el Estatuto de Roma aprobado por ley 25.390, …».
No obstante reconocer el carácter aberrante de los delitos determinados en el proyecto, es preocupante que, se pretenda desde algunos sectores, aplicarla a procesos «aun en trámite» como el caso AMIA, lo cual resultaría violatorio del principio de irretroactividad de la ley penal que como ya expresáramos está establecido constitucional y convencionalmente.
Proyecto de ley: 3473-D-2019, presentado por el diputado Horacio Pietragalla Corti sobre: Modificaciones sobre sanciones a conductas negacionistas y/o apologistas de genocidio y crímenes de lesa humanidad.
Proyecto de ley: 4256-D-2023, presentado por la diputada Blanca Inés Osuna, que en su artículo 2 inc. j, dice: inhibirse de exteriorizar por cualquier medio de declaración pública tendiente a … relativizar delitos cometidos por hechos de genocidio.
Es cierto y además defendemos la libertad de pensamiento y de opinión, pero estos derechos no pueden ejercerse sin responsabilidad. La CADH establece además de estas garantías, el derecho de rectificación y respuesta (artículo 14), el cual al no haber el Estado argentino implementado una norma que permita su aplicación, transforma al mismo en meramente declarativo y es obligación de los Estados miembros de la CADH, conforme el artículo 2 dictar las normas pertinentes para hacerlo operativo.
Usando un término de un viejo político peronista, lo de «verdad y justicia» es pura chachara.
En el marco de los agasajos a los militares que combatieron en Malvinas, el 3 de abril pasado en el Senado de la Nación se llevó a cabo un emotivo acto encabezado por la vicepresidente Dra. VICTORIA VILLARRUEL. En él, 13 miembros de las fuerzas armadas, por haber confrontado heroicamente recibieron importantes Diplomas de Honor en medio de discursos patrióticos.
Ahora bien, el 8 de abril de 2022 en el mismo lugar hubo otro acto similar en el que 10 VGM también recibieron diplomas similares. La diferencia fue que por razones obvias no estaba la vicepresidente Dra. CRISTINA KIRCHNER, y encabezaba el acto el ministro de Defensa de ese momento, el terrorista JORGE TAIANA.
Miro imágenes de ambos eventos y siento los efectos de un desagradable “deja vu”. No puedo evitar el recordar a los 68 veteranos encarcelados, imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que no recibirán ningún reconocimiento. 56 por su condición de prisioneros y 12 por haber fallecido como tales.
Entonces me pregunto: ¿se sentirá algo al recibir honores de quien tiene las manos manchadas con sangre de camaradas uniformados como TAIANA? O ¿se sentirá algo sabiendo que al recibirlos otros hermanos de armas sufren y mueren en prisión? Realmente, no quiero imaginar la triste respuesta. Sean eternos los laureles-Que supimos conseguir.
“Hay un fenómeno opuesto al deja vu. Lo llaman jamais vu. Es cuando uno se encuentra con la misma gente o visita un sitio una y otra vez pero siempre es como la primera vez. Todo el mundo es siempre extraño. Nunca hay nada familiar”
Hola ¿en qué país vivimos? Alberto Fernández antes de ser presidente vivía en Puerto Madero en un departamento que le prestaba CARLOS BETTINI. Ariel Lijo el controvertido abogado devenido a Juez Federal que quiere integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a tener su casa en el selecto Country Abril donde convive con los sindicalistas de apellido Moyano, habita un departamento de 2 MILLONES DE DÓLARES en la CABA que le presta Carlos Bettini y resulta ser que toda la familia de Carlos Bettini, está muerta porque todos eran terroristas, ponían bombas y mataban gente en la década del 70.
Las fuerzas del orden los abatieron en diferentes procedimientos y hoy brillan sus nombres en el Parque de la Memoria. El mismo Carlos Bettini con su cuñado el entonces Capitán de Corbeta Devoto y su hermano Marcelo, asesinaron por la espalda al Capitán de Corbeta Jorge Bigliardi. Cristina Fernández de Kirchner, ascendió al asesino Devoto un grado post mortem durante su presidencia, para mejorar la pensión de la viuda, honrar la memoria del terrorista y satisfacer a su ex novio el hoy ex embajador Carlos Bettini.
Carlos Bettini, al igual que Mario Firmenich, otros terroristas subversivos, María Estela de Perón y varios militares y policías retirados de la década del 70 como el Coronel de Artillería retirado Jorge Pedro Rodolfo Wagner, a la sazón amigo de Martín Antonio Balza, se refugian en el Reino de España, porque la justicia española no aplica retroactivamente la ley penal y siempre que Argentina pide la extradición de alguna persona por los hechos relacionados con la década del 70, no hace lugar con un argumento muy simple. El delito de Lesa Humanidad, no estaba tipificado en el Código Penal Argentino al momento de los hechos y que como ellos no conceden la extradición cuando se pretende aplicar la ley penal en forma retroactiva como ocurre en argentina, a contra marcha del mundo del derecho occidental, el pedido no prospera.
Pero resulta que hoy el mileismo, tiene grandes problemas en el Ministerio de Capital Humano porque se le vencen los alimentos no distribuidos y Sandra Pettovello no se enteró. También en el Ministerio de Defensa Don Luis Petri está furioso porque el Jefe del Estado Mayor Conjunto, el Brigadier General Xavier Julián Isaac, gasta millones comprando Salmón rosado y ahumado para sus comilonas GURMET. Y el Ministro de Economía Luis Caputo, brindó un discurso donde con cara de sorprendido, dijo que había “kiosquitos” por todos lados, cuando todos los argentinos sabemos que desde hace décadas, los funcionarios de los distintos poderes toman al Estado como si fuera un fondo de comercio y lo explotan en beneficio propio. En el Ejecutivo se venden las licitaciones, en el Poder Judicial las sentencias y en el Legislativo la aprobación de las leyes, ¿o alguien puede creer que no hubo plata, cargos y prebendas para la aprobación de la Ley Bases? Vamos, “somos” pero no tanto. Tal vez el Ministro Caputo se pasó la vida tomando mate a la sombre de un sauce llorón.
Mientras tanto, nos enteramos que EL FAMOSO MINISTRO CUNEO LIBARONA, CARIÑOSAMENTE LLAMADO “CURRO LIBRADOLAR”, EL QUE DICE QUE LOS JUECES ARGENTINOS SON BUENÍSIMOS, HABÍA DEFENDIDO AL DESTITUIDO JUEZ FEDERAL MENDOCINO WALTER BENTO, ACUSADO DE VENDER LIBERTADES A LOS PRESOS Y OTROS DELITOS, FUE DEFENSOR DEL SUPUESTO VIOLADOR JOSÉ JORGE ALPEROVICH, LO DEFENDIÓ A GUILLERMO COPPOLA CUANDO TENÍA DROGA EN UN JARRÓN Y TAMBIÉN PARA SORPRESA DE MUCHOS, FUE EL DEFENSOR DE ARIEL LIJO POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y LAVADO DE DINERO, CUANDO DECÍAN QUE VENDÍA ILEGALMENTE, CABALLOS DE CARRERA.
Para completar el cuadro de caótica situación que vive la justicia de Libarona, si es que se le puede llamar justicia todavía, días pasados me encontré con un militar amigo, imputado por supuestos crímenes de lesa humanidad en Bahía Blanca que ocurrieron hace 48 años y me dijo que los fiscales federales expresaron en público y a los ojos de todos, que una persona fue secuestrada en Salta y que los responsables eran ABCDE quienes cuando sucedió el hecho, residían en Bahía, que otra persona fue secuestrada en Comodoro Rivadavia y que los responsables también eran los mismos ABCDE y para frutilla del postre, una persona fue secuestrada en la ciudad de Esquel y que también los responsables eran ABCDE. Mierda, ¿es esto posible? Yo aprecio que no.
Este mismo militar me dijo que en Campo de Mayo tienen presos por estas causas de Lesa Humanidad que son literalmente moribundos, que se presentaron varios pedidos de habeas corpus, que la justicia no responde y que no existe posibilidad de atención médica de las dolencias que presentan los gerontes allí detenidos. Vivan los Derechos Humanos.
Finalmente y para ir terminando este artículo, que no es otra cosa que la CATARSIS DE LA BRONCA que un argentino tiene por haber nacido en este país maldito, el presidente Javier Milei quiere hacer un desfile el 9 de julio por el Día de la Independencia cuando tiene miles de uniformados presos con prisiones preventivas sin condena de 9 años y 3 meses y para colmo de los colmos, también tiene Veteranos de la Guerra de Malvinas presos, a los que les quitaron la pensión de Malvinas y el derecho al PAMI y no va a rescatarlos.
Mientras tanto en Argentina, el Intendente Jorge Macri, está muy contento juntando 8 toneladas de piedras porque esta vez no fueron 14 como cuando el Presidente era su primo Mauricio, conocido como el gélido, abúlico e imperturbable Presidente reposera, famoso por haber dicho en su primer discurso público, que iba a unir a los argentinos, que durante su gobierno iban a llover los dólares, que iba a acabar con la pobreza y que iba a acabar con el curro de los derechos humanos.
La medida tomada por el consejo deliberadamente de la ciudad de Villaguay “abre” nuevamente el debate sobre los límites que tiene la libertad de expresión.
Tal vez muchos de ustedes podrán discrepar con mi concepto teniendo sus razones pero lo indiscutible del tema es la existencia de problemas realmente graves los cuales no son tratados por el supuesto “honorable” cuerpo legislativo municipal.
El edil Alejandro Lopez perteneciente al partido político La Libertad Avanza fue suspendido en un trámite exprés tras haber expresado su simpatía hacia el dictador militar Jorge Rafael Videla utilizando la red social Facebook.
Los integrantes del consejo actuaron con una rapidez poca veces vista por esta zona luego de recibir la denuncia de la ciudadana Ana Sáenz ,hija de desaparecidos ,quien consideró delito las publicaciones de Alejandro Lopez.
La condena política contra el concejal libertario consistió en la suspensión por dos meses sin cobro de dieta .
Lopez “reposteó ” un posteo de la página “Memes Argentina ” en la que se alude a Jorge Rafael Videla como “San Rafael, patrono de la limpieza y el orden” agregando: “Lástima que no terminaste con la misión “
López se equivocó?
Pecó por ignorancia?
No sabía de reglas obsoletas?
Aclaró que su admiración está dirigida a las ideas económicas de aquella época.
Las formas no fueron las adecuadas?
Criticable por su cargo político?
Lo dejo a su criterio estimados lectores.
A la presentación de Sáenz se le sumaron Organismos de Derechos Humanos de toda la provincia.
Entes ausentes en otras problemáticas y flagelos que azotan a la sociedad entrerriana.
Como si todo esto no fuera suficiente el consejo denunció judicialmente al “descarriado” concejal.
La frutilla del postre la dieron los medios de comunicación quienes a manera de escarmiento e intimidando al resto publicaron simultáneamente el artículo 213 del código penal en el cual se informa la pena que puede recibir el concejal por cometer semejante pecado:” Será reprimido con prisión de un mes a un año ,el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito ” .
No les parece que están “escupiendo para arriba?”
Pregunto:¿acaso Cristina Fernández viuda de Kirchner no está condenada?
Muchos de estos funcionarios están pidiendo que vuelva al gobierno.
Contradicciones inaceptables.
Este consejo deliberadamente y casi todos los funcionarios políticos no tienen la misma voluntad al momento de tomar cartas en el asunto con otras irregularidades que golpean a la sociedad .
Villaguay no escapa al resto de las ciudades entrerrianas y del país.
La droga hace estragos dentro de los distintos ámbitos sociales dejando de ser una cuestión generacional .
Ahora quien de estos funcionarios “toca ” el tema ?
Ninguno .
Que causa más daño:
Las expresiones de Alejandro Lopez o lo denunciado anteriormente?
Cuando conviene las publicaciones en las redes sociales merecen la atención política caso contrario pasan desapercibidas a la sensibilidad gubernamental.
A diario podemos observar cientos de pedidos provenientes de las sectores carenciados que no tienen la misma repercusión como los dichos del concejal Lopez.
Los últimos 20 años la ciudad viene siendo gobernada por el kirchnerismo y ” hace agua ” por todos lados.
La “dinastía Fuertes” (1) manejó los destinos de la localidad con poder absoluto .
No pueden desligar responsabilidades de la decadencia moral y económica en la cual está sumergida la sociedad.
Sorprende a algunos la ausencia de voces críticas.
A quien escribe no le extraña para nada la comodidad opositora.
Los derechos del ciudadano común que se violan sistemáticamente no movilizan a ningún organismo !
Viejos jubilados maltratados .
Enfermos padeciendo culpa de una salud pública deplorable.
Escuelas deterioradas.
Rutas intransitables.
Etc.
No digo nada nuevo dando a entender que los supuestos Derechos Humanos continúan siendo un negocio.
No trato de defender al concejal Alejandro Lopez, no obstante,
dejo en claro la discriminación hecha por nuestros representantes hacia los más necesitados.
Los funcionarios públicos no pueden gastar horas del tiempo que le pagamos en asuntos “tribuneros” y en persecuciones de ideología política.
Acostumbrados al silencio social estos personajes de la política no cumplen con sus deberes.
Se aprovechan del estado de vulnerabilidad ciudadana .
Los medios de comunicación son cómplices.
No tengo intenciones de quedar bien o mal con nadie.
Los concejales de Villaguay tratan de tapar “el sol con las manos” !
No están donde verdaderamente se los necesita.
Con lo actuado contra Lopez tratarán de creer haber hecho exitosamente su trabajo .
No se atreverán “tomarse ” días de descanso si “viven ” en un estado de vacaciones.
Que vergonzosa falta de compromiso!
El poder político junto al judicial podrán callar al concejal Lopez .
No permitir libremente su interacción en las redes sociales.
Pero que les quede claro:
Hay millones de argentinos que no vamos a aceptar nunca más sus relatos!
Como siempre, despojado de cualquier hipocresía ,debo afirmar que el concejal fue la voz de muchos argentinos silenciados por el miedo a las represalias y al mismo tiempo se convirtió en el villano de una historia mal contada.
Nota del autor: (1) El año 2.003 asume la intendencia Carlos Fuertes quien fallece al año siguiente haciéndose cargo del municipio la viceintendente Sandra Sánchez .
Adrián Fuertes, hijo de Carlos, fue concejal ,diputado, senador, intendente 2.007 -2.015 y nuevamente en la actualidad está al frente del municipio.
Durante el periodo 2.015 -2.023 su esposa Claudia Monjo fue la primer mandataria .
Luego de cuatro meses del mandato del presidente Milei ya comienzan a perfilarse algunas pautas del rumbo por el que está conduciendo a la nación aunque aún no se vislumbra el puerto de destino.
Ha quedado claro que su plan económico es de orden básicamente financiero y se centra en eliminar el déficit fiscal a cualquier costo, haciendo desaparecer los pesos del mercado para bajar la inflación y sin considerar las consecuencias de la caída de la producción, el quiebre de comercios y empresas, el aumento del desempleo y el derrumbe del producto bruto interno. Todos estos “daños colaterales” serán luego compensados por un posterior crecimiento que supuestamente hará subir la economía como “pedo de buzo” según la grosera e inapropiada expresión pública del señor presidente.
Sin embargo, el proceso de restringir los fondos públicos indiscriminadamente y asignar partidas con el presupuesto del año 2023 sin considerar el incremento motivado por una inflación del 211 por ciento significa, en la práctica, desfinanciar a toda las áreas del Estado y generar múltiples problemas como los que ya se manifestaron con el caso de la educación universitaria.
Cuando analizamos con el equipo económico de Nueva Unión Ciudadana los ajustes a realizar según nuestro plan de gobierno consideramos tres grandes categorías, a saber, gastos que consideramos superfluos, gastos meramente políticos y gastos esenciales para el funcionamiento del Estado. Por eso coincidimos con el actual gobierno en el cierre de organizaciones con objetivos ideológicos o de adoctrinamiento tales como el INADI o el canal PAKA PAKA, así como la disminución en el número de ministerios y de estructuras burocráticas pero preservamos las que sostienen las funciones básicas del Estado tales como la sanidad, la justicia, la seguridad, la defensa, la educación y el servicio exterior de la nación así como los recursos para jubilaciones, pensiones y beneficios sociales. Del mismo modo, analizamos cuidadosamente la obra pública, dando prioridad a las estructuras que contribuyen a mejorar los servicios y apoyar la producción (tales como represas, puertos y mantenimiento de rutas y vías navegables) y estudiamos la situación financiera de las empresas públicas considerando aquellas que tienen valor estratégico y que son esenciales para nuestra soberanía e independencia por lo que no representan un costo sino una inversión.
En cambio, lo realizado por el actual gobierno es tan rudimentario como indiscriminado, aplicando cortes en todas las áreas, proponiendo la venta de todas las empresas públicas y simplemente licuando las remuneraciones de la clase pasiva hasta llevarla a niveles de indigencia.
La respuesta más frecuente a tales objeciones es marcar las culpas del gobierno anterior, que por cierto las tiene y que llevaron a que perdiera las elecciones y generara una insatisfacción generalizada, pero nadie esperaba que el nuevo gobierno actuara agravando los problemas o procediendo con una insensibilidad y una falta de empatía brutal.
En materia de política exterior resulta saludable que hayamos dejado de apoyar a regímenes totalitarios y de asociarnos a las dictaduras de la izquierda regional tales como Venezuela y Cuba. También celebramos que se reivindique nuestra condición de país democrático, occidental y cristiano. Pero nuevamente el gobierno cae en actitudes desaforadas y sobreactuaciones como declarar alineamientos que afectan nuestra soberanía e inmiscuirnos en conflictos bélicos ajenos que no estamos preparados para afrontar con riesgos para nuestra seguridad y sin justificaciones prácticas. Como en casi todos los frentes estas actitudes responden a los intereses y puntos de vista personales del presidente y no son consensuados ni debatidos en el Congreso ni en el propio Servicio Exterior.
En un análisis anterior habíamos anticipado las dificultades que tendría el gobierno para sostener un Decreto de Necesidad y Urgencia que por su magnitud representaba una asunción de tareas legislativas que son ajenas al ejecutivo. También sostuvimos la inviabilidad de la Ley de Bases que en un solo paquete pretendía introducir cambios fundamentales en las más variadas materias sin mayor debate. Esto sufrió un choque con la realidad que ha llevado a reformular dicha Ley, reduciéndola y buscando consensuar los intereses en pugna como corresponde a una sociedad civilizada. Allí donde se impusieron las reformas sin otro criterio que la liberación de variables, como sucedió en el caso de las empresas de salud prepagas, el gobierno tuvo que retroceder no solo en sus decisiones sino también en su fundamentalismo doctrinario.
El último y más sonado choque con la realidad fue la reciente manifestación de cientos de miles de estudiantes que consideraron que la educación pública y en particular el funcionamiento de las universidades estaba amenazado. Más allá de exageraciones argumentativas propias del ánimo confrontativo que ha impuesto el presidente como marca registrada y que genera similares reacciones en sus oponentes, lo cierto es que el desfinanciamiento de las universidades, como de muchas otras áreas del Estado, en un hecho que será necesario corregir.
Sin embargo, esta masiva manifestación ha permitido que surja un fenómeno muy riesgoso para la salud de la república y que consideramos imprescindible remarcar. La actitud del gobierno ha permitido e impulsado un escenario propicio para ser aprovechado por personajes indeseables del ámbito de la política y del ámbito sindical e incluso de organizaciones que perdieron su razón de ser como las Madres de Plaza de Mayo, que se sumaron a la legítima manifestación estudiantil para recobrar un protagonismo que no merecen.
Esta situación que Milei ha provocado, inadvertida o deliberadamente, permitiendo que reaparezca lo peor de la oposición quizás con el objetivo de aglutinar al resto de la sociedad alrededor suyo, nos recuerda lamentablemente al gobierno de Macri que se empeñó en subir al ring a Cristina Fernández para polarizar y terminó siendo derrotado por ella valiéndose de la figura de Alberto Fernández y del hartazgo de la sociedad de un plan de ajuste sin progreso.
Tenemos que evitar por todos los medios que la insensatez de Javier Milei y su egolatría y narcisismo permitan que el kirchnerismo vuelva a ser una opción.
Para ello es fundamental que el presidente recapacite y reconsidere sus planes y su estilo y tenemos que generar alternativas para un eventual fracaso que no nos remitan a las instancias perimidas y obsoletas del populismo progresista de la izquierda retrógrada y anticuada.
Proponemos unir y consensuar una opción democrática y republicana, defensora de la vida y de la soberanía nacional, que presente planes económicos basados en el desarrollo y la producción, que genere empleos genuinos para terminar con los planes sociales en forma orgánica, que recupere el poder adquisitivo de los jubilados y pensionados, que actúe en política internacional atendiendo exclusivamente a los intereses nacionales y especialmente que procure alcanzar consensos para gobernar para todos los argentinos dejando afuera solamente a los delincuentes y los corruptos a los que todos vituperan pero nadie tiene el valor de condenar, confiscar y encarcelar.
Desde el partido Nueva Unión Ciudadana y el espacio político ENCENDER estamos dispuestos a sumarnos a cualquier iniciativa en tal sentido como uno más en la magna tarea de hacer de la Argentina un País como Dios Manda.
* JUAN CARLOS NEVES
Presidente de NUEVA UNIÓN CIUDADANA
Coordinador de ENCENDER (Encuentro de Centro Derecha)
La jueza estadounidense Loretta Preska habría rechazado este jueves la solicitud que había realizado el Gobierno argentino para extender el plazo que habilita los embargos de bienes del país sudamericano en el marco del juicio por la expropiación de la petrolera Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) realizada en 2012.
Argentina pretendía que el plazo para presentarles garantías a los acreedores, que venció la víspera, se ampliara para darle tiempo al Gobierno de Javier Milei, que apenas lleva un mes de gestión, de estar en condiciones de enfrentar el proceso.
PreskaMilei
Sin embargo, la jueza mantuvo la fecha límite, lo que implica que los demandantes podrían iniciar los embargos desde hoy mismo para cobrar una deuda multimillonaria.
Preska, jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, condenó el año pasado a Argentina a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares al considerar que la reestatización de 2012 violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios.
Los beneficiarios fueron el bufete inglés Burford Capital y Eton Capital, dos bien o mal llamados ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de YPF, que demandaron a Argentina y que, según la jueza, deben recibir una compensación de 14.385 y 1.714 millones de dólares, respectivamente.
De esta forma, ambas firmas pueden iniciar el embargo y la ejecución de bienes que el país sudamericano tenga en el extranjero, a pesar de que está en marcha un proceso de apelación de la sentencia.
El 3 de mayo de 2012, el Congreso argentino convirtió en ley el proyecto de nacionalización del 51 % de Repsol YPF, que había enviado la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Cristina Fernández de Kirchner
A partir de ese momento empezó un pleito legal con la multinacional Repsol, propietaria de YPF desde su privatización, en 1999. Para entonces, Argentina ya le había pagado a Repsol 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la “renacionalización” de la compañía de hidrocarburos y energías renovables.
Los ‘fondos buitre’ denunciaron que el Gobierno tendría que haber hecho una oferta de adquisición por toda la empresa, como lo fijaba el estatuto, y no solo por el 51% de la compañía, que fue lo que estatizó.
Preska les dio la razón en un fallo que perjudica a un país que está sumido en una grave crisis económica, con cifras récord de inflación, pobreza y devaluación y sin reservas suficientes para pagar la multimillonaria deuda.
A principios de los años setenta, la sociedad y el gobierno presidido por el general Juan Domingo Perón recibió el ataque criminal sistémico de parte de las bandas marxistas ERP y Montoneros con el objetivo confeso de tomar el poder por las armas.
Perón
Los terroristas, muchos de los cuales habían sido entrenados en Cuba, declararon formalmente la guerra al estado de derecho. Decenas de proclamas y documentos así lo prueban; también, obviamente, los hechos de guerra mismos; tales como, toma de cuarteles, de pueblos y atentados homicidas contra aquellos que eran considerados enemigos de clase.
En semejantes circunstancias y luego de ensayar infructuosamente con tácticas de represión legales e ilegales (respectivamente, la represión a través de la policía y de la banda paramilitar Triple A), el gobierno constitucional decidió recurrir a las Fuerzas Armadas.
Era evidente que las fuerzas policiales, la federal y las provinciales, no estaban en condiciones de entenderse con semejante problema. Habían sido sobrepasadas.
María Estela Martínez de PerónLuderVidela
La clase política y la mayoría de la sociedad recibió con alivio la orden de la presidente María Martínez de Perón para que el ejército se hiciera cargo. Era poner toda la carne al asador. A la guerra, guerra. Meses después, en la reunión que el presidente provisional Italo Lúder mantuvo con el general Jorge Rafael Videla, posterior al asalto al Regimiento de Infantería 29 de Formosa por parte de Montoneros, el poder político extendió mediante decreto a todo el territorio nacional la zona de operaciones militar, que hasta entonces se limitaba a la provincia de Tucumán.
El término “aniquilar” del documento oficial no deja dudas de lo que el gobierno solicitaba a las Fuerzas Armadas. Pero ¿cómo? ¡Como sea! Ni Lúder, ni Balbín, ni el Congreso Nacional, ni la Iglesia, ni los sindicatos plantearon objeción alguna. Eran ellos o nosotros.
BalbínCámpora
Conviene recordar que las desapariciones y asesinatos de subversivos comenzaron a poco de asumir la presidencia Héctor Cámpora y no el 24 de marzo de 1976. El plan peronista de exterminio (es la palabra que usó Perón) a las bandas criminales ERP y Montoneros se extendió desde 1973 hasta 1980 (la masacre de Ezeiza en junio de 1973 y la represión a la Contraofensiva en 1980, marcan principio y final). Una verdadera política de Estado que se implementó en el gobierno constitucional y culminó durante el gobierno militar.
COMO FARSA
La historia se repite (pero como farsa, según Marx). A más de cuarenta años de los sangrientos años ’70 la situación de inseguridad en la ciudad de Rosario clama por una solución drástica y urgente. El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, ha reconocido la derrota del Estado a manos del narcotráfico. Ante el requerimiento de los periodistas, dijo: “Los narcos han ganado…”.
MarxPerottiAníbal FernándezFrederic
El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, por su parte, declaró que la provincia no puede sola con el narcotráfico y solicitó el apoyo de Aníbal, el derrotado.
La predecesora de este último, Sabina Frederic, ex integrante del gabinete de científicos del actual presidente, también dijo lo suyo. Pidió que nada menos que Messi haga una campaña para que los rosarinos entreguen las armas que están en su posesión ¡Genial! Seguro que los integrantes de la banda de Los Monos, si se los pide Messi, van a hacer cola para deshacerse de sus escopetas, pistolas y fusiles. Y se acabó el problema (Y, ya que está, que Messi le pida lo mismo a Vladimir Putin y chau guerra y viva la paz).
En un tono más responsable, Patricia Bullrich, ha señalado que si ella es presidente llamará a las Fuerzas Armadas para terminar con el problema de narcotráfico en Rosario. Hay que reconocer que su propuesta va por otro camino que la de Frederic. Las Fuerzas Armadas en los ’70 acabaron con un problema de inseguridad cien veces más homicida.
MessiPutinBullrichCarrió
Ahora bien, cualquier militar con memoria puede decir “a esta película ya la vi y le conozco el final”. Con razón pueden sospechar que los van a usar para matar y morir; y, luego, con el trabajo sucio hecho, los van a entregar a la jauría de los fiscales y los abogados querellantes de lesa humanidad para que los difamen, persigan y condenen por violar los derechos humanos.
Y, ya pudriéndose en las cárceles, ni Patricia Bullrich, ni Carrió, ni Bergoglio, ni Alfredo Leuco, les acercarán un vaso con agua. Serán los genocidas de Rosario de Santa Fe, serán equiparados ellos con los nazis, y los narcotraficantes con las víctimas del Holocausto.
LeucoBergoglioTrotskyLenin
Para la izquierda y el kirchnerismo, los militares son el brazo armado de la burguesía. Ambos, según los textos de Trotsky, Lenin y Marx, colectivos a eliminar físicamente. Hagan lo que hagan están condenados. Por ende, señor jefe del Estado Mayor de la Fuerzas Armadas, antes de cumplir con una orden (de este o del próximo gobierno) que terminará de destruir lo poco que queda de las Fuerzas Armadas de la Nación: ¡Renuncie!
Se quiere creer que la principal motivación inicial de la mayoría de las personas que se involucran en la política ya sea a nivel local o nacional, es el deseo genuino de mejorar la vida de los habitantes de la nación.
Los problemas comienzan cuando los candidatos elegidos, descubren que la tarea es mucho más difícil de lo que parecía al principio. Entonces como funcionarios prontamente aprenden a usar el sistema para hacer sus vidas y la de sus familias más fáciles. Si se pueden cambiar las cosas, y ayudar a otros en el camino sin interrumpir sus objetivos personales, bien, pero -y llámennos cínicos si quieren- para la gran mayoría de los políticos, el seguimiento servil de la ideología de ‘su’ partido y el deseo de abultar sus propias cuentas bancarias, es más fuerte que pensar en ahorrar el dinero de los contribuyentes. En el Congreso de la Nación tenemos un ejemplo palpable y permanente.
Es de público conocimiento el conflicto entre el gobierno argentino y el campo, además quien escribe ha publicado en esta página digital información sobre ese tema puntual, pero con el paso del tiempo, hay algunos detalles y para nada pequeños que no hice mención oportunamente esperando resultados que hoy quedaron a la vista!
Hay circunstancias y hechos muy puntuales que nos van a demostrar como la clase política que está en el poder fue “operando ” al sector rural para al menos dividirlos y así debilitar las rebeldías, pero vale aclarar que mucha responsabilidades en todo esto tienen también sus víctimas que para muchos de ellos le es muy buen negocio “jugar” ese papel!
[ezcol_1third]
Luis Etchevehere
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Jorge Pedro Busti
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Dolores Etchevehere
[/ezcol_1third_end]
De buenas a primeras aparecieron generosamente subsidios, “créditos rotativos” y otros beneficios para cantidades importantes de campesinos y varios de ellos de dudosa trayectoria en el sector agropecuario, todo impulsado por los mandamases de las localidades que como es su mala costumbre se pusieron despilfarrar la plata ajena!
Ciertos beneficiarios que aprovecharon la oportunidad de conseguir dinero fácil, desde ya de una manera para nada ética, los utilizaron con otros fines que nada tienen que ver con el destino por el cual supuestamente fueron otorgados.
Hubo casos que recibieron aportes para sembrar pasturas y terminaron comiendo asados con el intendente de su localidad o puntero político que le brindó la posibilidad de acceder a la plata fácil, algo no muy digno para nadie y más aún para hombres de campo!
También están los que muy sospechosamente recibieron invitaciones a muy accesibles moratorias, casi exclusivas, para pagar sus impuestos ,en cambio a los que que se resistieron a esta tentadora oferta fueron amenazados con intimidaciones judiciales, algo lógico al andar inmoral de los gobernantes kirchneristas!
[ezcol_1half]
Otro ejemplo es el de aquellos que heredaron las tierras y tienen pocas ganas de trabajarlas por ende se entregaron voluntariamente a la “chequera” estatal, que destinaron a la actividad nocturna ,con tanta corrupción que sus cómplices a pesar de las restricciones por la pandemia del covid, le autorizan la realización de fiestas y violan todos los protocolos!
Lo que resulta extraño para otros para mí es normal a esta altura de los sucesos: casi siempre los supuestos productores que reciben todos estos tipos de ayudas sin sacrificar esfuerzo alguno, son los mismos!
Y claro ,la metodología del “retorno ” esta en marcha en el sector rural!
Otra historia aparte es la del presidente de la sociedad rural Argentina y ex ministro de agroindustria de la era Macri, Luis Miguel Etchevehere, que junto a su familia hicieron negocios muy “turbios” con los gobiernos peronistas de Entre Ríos en las gestiones de Jorge Pedro Busti! PrisioneroEnArgentina.com
Además del famoso “arreglo” de cambiar publicidad del “Diario de Paraná” por tierras”, entre don Etchevehere padre y el entonces gobernador Jorge Busti, debemos recordar ya en épocas del kirchnerismo la apropiación hecha por la familia en cuestión de campos cuya víctima fue la escuela pública agrotecnica ubicada en paraje El Quebracho!
Debo informarle también de una condena que recibió junto a sus hermanos y madre al prosperar un denuncia realizada, nada más y nada menos, que por su hermana Dolores quien sostenía que la empresa familiar “Las Margaritas” había solicitado un crédito millonario y el dinero no se utilizó en el establecimiento ni en la producción agropecuaria!
En fin, con todos estos antecedentes y además de haber hecho negocios con quienes hoy dice enfrentar, no puede un individuo como Luis Miguel Etchevehere estar al frente de una protesta y menos de un cargo público!
Y así por méritos propios y ajenos el campo comenzó a sufrir en parte el clientelismo político y por otro lado la corrupción sindical
Como consecuencia de las políticas contra el sector y otras tantas medidas para perjudicarlos ejecutadas por el gobierno kirchnerista los Campesinos se movilizaron este 9 de julio teniendo como principal lugar de encuentro la localidad de San Nicolás, contando con una parte de la ciudadanía que simpatiza con ellos y por otro lado con los que repudian esta gestión presidencial
Muchos temas para comentar dejó el acto pero sin dudas el hecho más resonante que todas las voces que se escucharon fue la entrada de Patricia Bullrich a caballo junto a otros gauchos, si bien la ex ministra de seguridad en épocas de cambiemos no ocupa un cargo público y desde que asumieron los Fernández-Kirchner encabezó la escasa oposición a estos, tal vez es ahí donde puede justificar su presencia que sin dudas trajo algunas polémicas promovidas desde el periodismo prostituido y militante !
Desde que en el campo están quienes militan para los corruptos a base de beneficios financiados con los esfuerzos ajenos y por el otro lado los hombres que se aferran a un estilo de vida honesto y de trabajo inevitablemente tengo que confirmar que la tan temida GRIETA se cobró otra víctima más!
La intromisión de los corruptos en la salud ,tanto pública como privada ,va dejando un “tendal” de víctimas y lo peor de este sistema delictivo perverso es que las mismas no tienen justicia por eso al menos que haya un poco de visibilidad,esa es la razón de esta columna periodística a pesar de los riesgos en el cual quedaré expuesto.
Almada
Beatriz Almada (foto de Tapa) es una docente jubilada muy reconocida de la ciudad de Paraná, padece cáncer y vive sola a pesar de sus pésimo estado de salud su mutual, IOSPER, le retiró la cobertura de cuidadoras y de su droga de paciente oncológica ,todo un atentado a la vida y en este caso puntual con el agravante que aportó mes a mes dinero durante años para tener una servicio sanitario digno!
Sin dudas que Beatriz es una damnificada más de una cadena de hechos de corrupción en el cual están todos confabulados para que tamaño ilícito de robar la salud a la gente sea un negocio para enriquecerse y todos queden en la impunidad propia de estos tiempos!
Ahora porque motivos la obra social de los empleados públicos de la provincia de Entre Ríos toma semejante e insensible determinación? Si todos los meses el personal activo y pasivo provincial realizan sus aportes económicos !!!
Es el momento de explicar y dejar al descubierto quienes son los autores de un delito que termina costando muy caro a los afiliados y por ley a una mutual que hace varios años es la mejor caja para financiar clientelismo político y publicidad para muchos gobernantes entre otros tantos destinos que nada tienen que ver con las necesidades de los verdaderos dueños de la misma!!
A la hora de buscar los responsable de este despojo no podemos dejar de mencionar a Silvio Moreyra, un hombre que nació en Santa Elena, su infancia transcurrió en el humilde barrio Hipólito Yrigoyen, militante peronista de la primera hora, hijo de una familia tipo de la localidad en tiempos del frigorífico Santa Elena.
UrribarriCristina Fernández
Moreyra comenzó su carrera política en su época de juventud y tuvo rápidamente su premio:un puesto laboral en el hospital de Santa Elena, luego por mérito propio de su obediencia hacia sus padrinos fue trasladado de la salud pública a ser el encargado de la fotocopiadora de la cámara de senadores de la provincia, de ahí en más tuvo un ascenso vertiginoso en su vida dentro del ámbito político!
A mediados de los años 2.000 representado al minúsculo gremio de trabajadores de la legislatura, APLER, y por arreglos que hicieron varios funcionarios ,”entre gallos y medias noches” llegó a ser presidente por casi una década de la obra social de los empleados públicos entrerrianos lo que sería toda una tragedia para estos!
Fue ahí donde el presidente electo se transformó en un hombre poderoso a costillas de las desgracias ajenas, sin ningún escrúpulo y involucrado de lleno en la política partidaria de Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner no dudó en aportar dinero de los afiliados para solventar los gastos de campaña política de ambos personajes siniestros para Entre Ríos y la Argentina!
Además de hacer del IOSPER una unidad básica que respondiera a los caprichos de los kirchneristas también la utilizó para beneficio propio! El hombre no escatimó en colocar como supuestos trabajadores a familiares directos y hasta contratar más de un centenar de militantes, clientelismo puro!
Moreyra
Se puede ver en los varios caballos de carreras, las fiestas ostentosas, los viajes al exterior con una multitud de compañía, mansiónes valuadas en miles de dólares y otros tantos placeres y bienes de Silvio Moreyra y socios, como se esfumó los recursos económicos de la obra social más importante de los entrerrianos!!
La continuidad del despojo al IOSPER hace que cada día aparezcan nuevas víctimas si bien hoy el presidente es Fernando Cañete, que además de ser socio político de Moreyra proviene del mismo gremio, entonces para que cambiar los métodos que les da excelentes resultados y condena a los que deberían ser beneficiados con los servicios!
Por donde anda hoy Silvio Moreyra? Viviendo de la fortuna que obtuvo dejando sin prestaciones, insumos,medicamentos y demás ayudas a cientos de miles entrerrianos. Haciendo los mandados al gobernador Gustavo Bordet y trabajando políticamente, como siempre lo hizo, para Cristina Fernández viuda de Kirchner ,eso si,con las formas que se caracterizan los corruptos!
Los cómplices y defensores acérrimos de Silvio Moreyra tratarán de justificarlo y diran robó para la Corona, si, de una corrupta, pero también lo hizo para obtener una fortuna jamás pensada ni por el mismo, sin importarle que fuese sacrificando la calidad de vida de miles de personas enfermas! Y a esta altura me consuelo con que si no hay justicia al menos que muchos lo sepan!
Nota del autor: Silvio Moreyra también tuvo su paso por la intendencia de la ciudad de Santa Elena un tema que merece otra columna informativa.
Al cierre de esta edición la obra social de los entrerrianos negociaba un arreglo para restablecer algunas prestaciones a sus afiliados.
Más información al momento en Twitter @FurmanElias
“La única manera de enfrentarse a la violencia de la muchedumbre, mediante la
cual los comunistas pretendían apoderarse de la ciudad y presentarse al mundo
como el gobierno que reclamaba el pueblo …, era por la fuerza de las armas”.
Winston Churchill
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
A total contramano de las necesidades imperiosas de la angustiada sociedad, la agenda judicial que la afecta es su única preocupación, pero las encuestas están informando la masiva fuga del voto independiente de clase media que, engañado, permitió al Frente de Todos ganar en 2019. Ese factor, sumado a la pauperización por la inflación de los alimentos (superior en 50% a la media), la inseguridad y la droga, que golpean principalmente a su base electoral del Conurbano y, sobre todo, al penoso proceso de inmunización, a la torpeza y la manipulación en la administración de las cuarentenas y a la incesante revelación de corrupción en la compra de insumos, vacunas y hasta en el transporte de éstas, con las que, por si fuera poco, se inocula a jóvenes militantes mientras se deja indefensos a los más vulnerables, han hecho que la postergación, la unificación o la suspensión de estas elecciones se transformen en algo esencial para no perder el poder.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Dispondría, para esa aventura, de nuevas y sanguinarias tropas de asalto: barrabravas, narco-sicarios, criminales liberados, delincuentes importados, soldados de Sendero Luminoso y de las FARC, etc. Esta misma semana, hubo un ensayo general cuando “organizaciones sociales” fueron al Palacio a exigir la liberación de dos delincuentes condenados, Amado Boudou y Milagro Sala, privilegiadas estrellitas de esa maloliente galaxia.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
“Ninguno de los tres poderes que presiden la organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad judicial afligen a los pueblos cuando frustran el objeto de su institución”.
José de San Martín
Es sabido que la Argentina es de una originalidad nefasta pero creo que hemos logrado contagiar al mundo de nuestra extraña y suicida locura. El Brexit y el avance de los populismos nacionalistas y separatistas en Europa, que amenazan terminar con el período de paz y crecimiento más exitoso y prolongado de su historia, la paulatina degradación de los acuerdos climáticos y nucleares, la renovada guerra comercial entre Estados Unidos y China, el peligro de un nuevo conflicto armado con Irán, la probada incapacidad de la comunidad internacional para poner fin al desastre humanitario de Venezuela, etc., justifican esa creencia.
En el plano local, el denigrante espectáculo que ofrece el Poder Judicial, desde la Corte Suprema, en manos de una mayoría que tiende a garantizar impunidad a los saqueadores (debemos seguir evitándolo, como hicimos la semana anterior), pasando por la Cámara Federal de Casación, con miembros que se tiran en público de los pelos, y plagada de jueces inmorales e inexplicablemente enriquecidos, no deja de llamar la atención de toda la región, donde se avanza sin pausa contra la corrupción. No es para menos, ya que aquí esos mismos magistrados han conculcado, pese a que constituyen derechos constitucionales, los principios de igualdad ante la ley, inocencia, juez natural, ley anterior al hecho del proceso, ley más benigna para el acusado, limitación temporal a la prisión preventiva, insubsistencia de la acción penal por exceso de tiempo sometido a proceso, etc.
[ezcol_1third]
Xi Jinping
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Trump
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Maduro
[/ezcol_1third_end]
En otro orden de cosas, me parece rarísimo que la noticia más potencialmente dramática para nuestra economía haya pasado inadvertida. Me refiero al dictamen del Gobierno de los Estados Unidos, recomendando que se ventile en sus tribunales el juicio del fondo Bulford contra nuestro país; el proceso, relacionado con la expropiación de YPF –la ruinosa solución que Cristina Fernández eligió para enterrar en la impunidad de los robos de su marido muerto y sus testaferros-, nos puede costar otros US$ 5.000 millones (ya Axel Kiciloff pagó a Repsol US$ 10.000 millones), o $ 225.000 millones, al tipo de cambio actual.
Para tener una idea de la magnitud de esa cifra, recordemos que la Asignación Universal por Hijo cuesta al Estado, por año, $ 50.000 millones, o sea, casi cinco veces menos que el nuevo saqueo que engrosará el botín de los Kirchner, que están detrás de los acreedores.
Eso obliga a reiterar la curiosidad que constituye que Enrique y Sebastián Eskenazi no hayan sido siquiera llamados por la Justicia (en este caso, representada por los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio) a dar alguna explicación, pues son los teóricos dueños de Petersen Energía, de España, que pertenece a su vez a una empresa homónima de Australia, cuyos propietarios hay que adivinar quiénes son realmente. Y esto reviste una gravedad inusitada porque, si se demuestra que todo el tema de YPF configuró un delito, el Estado tendría un fuerte argumento para respaldar su pretensión de que el juicio antedicho tramite ante los jueces argentinos.
[ezcol_1quarter]
Enrique Eskenazi
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Lijo
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Bonadío
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Sebastián Eskenazi
[/ezcol_1quarter_end]
Ninguno de los magistrados intervinientes en las muchas causas de corrupción de la familia ex-presidencial se ha dignado visitar la faraónica tumba que Lázaro Báez construyó para su amigo Néstor, en Río Gallegos. Si eran tan íntimos como para que éste edificara semejante mausoleo, y se hiciera cargo de su “seguridad” durante años, ¿cómo sostiene ahora su viuda que nada sabía sobre esa relación, sobre todo por los enormes beneficios que ésta generó para sus deudos?
La foto de Cristina Fernández sentada entre sus cómplices juzgados por defraudar al Estado por cifras siderales, apareció en la tapa de los diarios de todo el mundo. Mostraron a una mujer que registra nada menos que once procesamientos y cinco pedidos de prisión preventiva, todos firmes y, pese a ello, se encuentra entre los candidatos mejor posicionados para alcanzar la primera magistratura.
¿Y qué decir de la decisión de este personaje al designarse sólo como Vicepresidente en una PASO consigo misma cuando, según las encuestas, vencería a Mauricio Macri en un ballotage por más de ocho puntos porcentuales?
Alberto Fernández, el elegido candidato a Presidente por su segunda (¡otro record mundial!), prueba en cada aparición su camaleónico proceder. Después de despotricar durante años contra la sucesora de Néstor, acusándola de hechos gravísimos (memorándum con Irán, Nisman, Ciccone, Boudou, pobreza, Indec, etc.), sin pudor alguno ahora acepta, se abraza con la hermana Alicia, recibe regalos de Rudy Ulloa Igor y amenaza a los jueces (muchos de ellos alumnos suyos en la facultad y todos designados durante el kirchnerismo) que avanzan contra la corrupción.
[ezcol_1fifth]
Cristina Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Alberto Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kicilof
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Baéz
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Alicia Kirchner
[/ezcol_1fifth_end]
Nada puede sorprender en este personaje, cuya ausencia entre los acusados por las defraudaciones también asusta, ya que fue Jefe de Gabinete de ambos presidentes y cofirmante de todas sus resoluciones; a pesar de tener su despacho al lado, nunca vio los bolsos trajinados, por padecer de la misma ceguera que afectó a todos sus sucesores.
El jueves, a una pregunta de amigos, respondí que, si no fuera argentino, estaría más que divertido contemplando lo que aquí sucede, una verdadera ópera bufa; como nací y vivo aquí, no puedo más que llorar ante la tragedia nacional.
Pese a todo, ¡feliz Día de la Patria!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cuando somos víctimas de la delincuencia de guante blanco (principalmente estatal) se guarda silencio y se dice muy poco. Gracias a ello Cristina y otros hasta hoy siguen en libertad, con posibilidades de volver a ocupar un cargo público. La exitosa abogada y su esposo fueron presidente en tres periodos, pese a no dar razón fehaciente del destino de cientos de millones de dólares de regalías petroleras. A veces se reacciona fragmentadamente cuando golpea muy seguido la delincuencia violenta, entonces se va a gritar equivocadamente a una Comisaría. Los políticos sacan a su titular, quien funcionalmente es lapidado y engañan a los quejosos mandando varios móviles a la jurisdicción. Luego, con el transcurso del tiempo los vehículos y su personal, van desapareciendo como por arte de magia y todo se vuelve a repetir. Asimismo a pesar de ser grandes ignorantes, con florida verborrea sobre la inseguridad, “versean” a más y mejor, tomando medidas ya implementadas y fracasadas en el pasado. Mientras la gente agrega kilos y kilos de rejas a su hogar, cámaras de visión diurna y nocturna, alarmas, etc. para alegría de quienes comercializan todos estos productos.
COTO DE CAZA Y NOCTURNIDAD
Los moradores así sienten algo de seguridad, mientras los jóvenes de la casa salen a divertirse en la nocturnidad, con las trágicas consecuencias que demuestran las estadísticas. Padres blindados durmiendo, hijos e hijas, divirtiéndose en el peligroso coto de caza que son hoy las calles, para alegría de los depredadores que pululan en las sombras por doquier. Desde hace bastantes años la seguridad es manejada en forma total y absoluta por el poder político y judicial. La policía no tiene voz ni voto, solo cumple con los protocolos que les imponen. Nadie podrá quejarse como otrora de la mítica policía de “gatillo fácil” y mucho menos, quienes ahora detentan este calificativo, o sea los delincuentes.
SIN CHALECOS ANTIBALAS
Para ello los “illuminatis” gobernantes, mandan a la calle móviles con nóveles policías a los que les retiraron las tonfas y las armas largas. Solo portan escopetas con postas de goma. A cualquier precio hay que preservar al delincuente, así sea con la vida del policía. No vaya a ser que digan que hay “represión de estado” y esto salpique y manche el buen nombre y honor de los impolutos políticos. Debemos agregar que el tan mentado: “Chalecos para todos’”, con el fin de garantizarle a cada efectivo de la Policía Bonaerense, y de las policías locales, un chaleco antibalas, expresado por la gobernadora EUGENIA VIDAL, como “El fin del curro de los DDHH”, solo fue un mentiroso eslogan más. El “chaleco caliente” (jerga policial) sigue vigente.
ZAFFARONIANO PODER JUDICIAL
¿Por todo esto, no sería más justo y mejor que se fuera a reclamar y gritar al poder político y al zaffaroniano poder judicial? Si vamos al caso los policías también son sus víctimas, lo cual a nadie pareciera interesar. Usted como damnificado se debe quejar a los jueces, verdaderos responsables junto con los políticos que votó, del peligroso tipo de vida que debe llevar, so pena de ser asesinado por los delincuentes. Yo como ilegal imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, también me quejo de ellos, pero en mi caso estoy encaminado a ser asesinado por estos mismos funcionarios. Mientras tanto a usted como a mí, nadie nos escucha.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
“El amor o el odio hacen que el juez no conozca la verdad”.
¿El Papa y Kirchner eran tan parecidos que chocaban?
Diferentes palabras, la misma hipocresía.
[one_half padding=”0 25px 0 0″]
“Néstor Kirchner realmente no me soportaba”, sentenció el Papa Francisco.
Noviembre 10, 2016
Jorge Bergoglio es impredececible, e infalible. “Néstor Kirchner realmente no me soportaba. Las relaciones eran muy tensas”. Así lo reconoce el Papa en una entrevista que aparece en “Nei tuoi occhi é la mia parola” (En tus ojos está mi palabra), un nuevo libro que recopila homilías, discursos y textos pronunciados entre 1999 y 2013 por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, que fue presentado hoy en esta capital.
El padre jesuita Antonio Spadaro, director de la prestigiosa revista jesuita La Civiltá Cattolica y autor de la primera entrevista a Francisco -en agosto de 2013-, fue el curador de este volumen único, de casi 1000 páginas, editado por Rizzoli, que salió hoya la venta en Italia. Spadaro contó que, en lugar de pedirle al Papa un prólogo de esta “ópera omnia” -que incluye los Tedéum del 25 de mayo y otros famosos sermones de Bergoglio-, una vez más, le propuso una entrevista, cosa que Francisco aceptó.
En esta conversación, que aparece al principio del libro, realizada el 9 de julio pasado, el padre Spadaro le hace a Francisco varias preguntas sobre sus homilías del pasado. Y el Papa cuenta cómo se preparaba, la importancia de su formación jesuita y, sobre todo, del contacto concreto con la gente. De hecho, asegura que para él es fundamental poder mirarle los ojos a las personas. De ahí, el título de la obra.
Ante una pregunta sobre la homilía realizada por el entonces cardenal Bergoglio el 27 de octubre de 2010, en memoria de Néstor Kirchner, fallecido ese día, Francisco es sincero. No oculta la existencia de un pasado conflictivo con el ex presidente argentino (2003-2007). “Sí, él realmente no me soportaba. Las relaciones eran muy tensas. Cuando supe que había muerto, a las tres de la tarde, dos horas después hice una conmemoración en la catedral”, evoca. “Esa homilía era improvisada: no había preparado el texto escrito. Invité al pueblo y la Iglesia estaba llena. No había nadie del gobierno. El clima era tenso: durante la misa alguien me gritó algo. Le dije que estábamos ahí para rezar porque él había sido ungido por su pueblo con las elecciones para gobernar el país. El pueblo lo había elegido y ahora debía rezar por él”, agrega.
Cristina Fernández de Kirchner comparó al Papa con Néstor Kirchner: “Él también les dijo que salgan a la calle”
Julio 26, 2013
La mandataria habló este mediodía en la inauguración de un nuevo estadio de fútbol y parafraseó al Sumo Pontífice.
La presidente Cristina Fernández de Kirchner llamó hoy a “lograr que este modelo de Estado sea custodiado por todos los argentinos” y aseguró que “hay que ganar la historia, tomar decisiones y ponerse junto a la gente en cada uno de los momentos en los que los pueblos definen sus grandes batallas”.
Al encabezar la inauguración de un nuevo estadio de fútbol en la localidad de Morón acompañada por el gobernador Daniel Scioli y el candidato a diputado por el kirchnerismo en la Provincia, Martín Insaurralde, Cristina remarcó que” si no nos ayudamos nosotros, no nos ayuda nadie”.
La Presidente recordó que la fecha de hoy, 26 de julio, está cargada de hechos históricos, como el aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón, el 60 aniversario del asalto al Cuartel Moncada en Cuba y los 123 años de la Revolución del Parque de la por entonces Unión Cívica contra el régimen conservador.
Al respecto de los obstáculos que sorteó la ley que dispuso la construcción del nuevo estadio de Deportivo Morón, Cristina señaló:”Podés estar en un partido o en otro, pero cuando se trata de algo de la gente el único partido que tenemos que tomar es el de la gente”.
“En eso (el ex presidente) Néstor (Kirchner) tenía un sexto sentido, lo tuvo ya cuando fue intendente y formó frente con varios partidos. No era porque no le gustara debatir y pelear, sino que cuando veía obras que quedaban en la historia y le quedaban a la gente él saltaba las barreras ideológicas”, aseguró.
Cristina recalcó las palabras de ayer de Su Santidad, Francisco: “Ayer escuchaba al Papa en Río decir que la Iglesia no era una ONG. Cuando dice eso, ¿qué quiere decir? Que hay que salir a la calle, luchar por los ideales y las convicciones”, afirmó la Jefe de Estado, y agregó: “Néstor también les decía que trasgredan, que salgan a la calle, cuando se refirió a ustedes, los jóvenes. La política no es una ONG. Necesita de ideas, de militar, de trabajar”.
“Tenemos que tener memoria porque ya dije que no soy eterna, pero también las políticas económicas no son eternas. Algunos dirigentes, que se plantean como los renovados o rejuvenecidos, siguen perteneciendo a las mismas viejas políticas”, enfatizó.
En ese sentido, llamó a “lograr que este modelo de Estado sea custodiado por todos los argentinos, como la garantía de los derechos adquiridos y las conquistas sociales, esta es la verdadera lucha que tenemos que dar”.
Además, remarcó que el salario mínimo alcanzará los $3.600 según se anunció ayer en el Ministerio de Trabajo y recordó que “luego de 14 años donde el salario no se movía, y era $200 en 2003”, el ex presidente Kirchner fue quien volvió a actualizarlo y subir el piso.
En el acto -que comenzó a las 14-, estuvieron presentes también el intendente de Morón, Lucas Ghi, la candidata a diputada kirchnerista Juliana Di Tullio.
Según se informó desde el municipio local, la nueva cancha de Deportivo Morón tiene capacidad para más de 32.000 espectadores y cumple con las medidas reglamentarias que responden a los requerimientos para poder desarrollar partidos internacionales, no solamente de fútbol sino también de rugby.
Luego de la apertura formal del estadio que presidió la jefa de Estado, por la tarde, a partir de las 18, el equipo local, que milita en la Primera B Metropolitana, jugará un amistoso con el seleccionado argentino de fútbol Sub-20.
Hebe, sobre el Papa: “Nos equivocamos con él como con Néstor Kirchner”
Mayo 27, 2016
La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, admitió que se equivocó en su opinión sobre Jorge Bergoglio, tras el encuentro con el hoy Papa Francisco. “Le dije que nos habíamos equivocado con él como nos equivocamos con Néstor (Kirchner), hay que pedir perdón cuando uno se equivoca y las madres lo hacemos”, dijo la dirigente.
En la entrevista en la Residencia de Santa Marta, Bonafini estuvo acompañada por Marta Cascales, esposa del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno. Como obsequio para el líder religioso, le llevó el tradicional pañuelo blanco, símbolo de la entidad. El encuentro duró una hora y media.
Haciendo caso omiso a las críticas que se alzaron por esta reunión, el Pontífice eligió recibirla en su residencia tal y como hizo en su momento con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, mientras que la audiencia que tuvo con el presidente Mauricio Macri se hizo en la Biblioteca del Palacio Apostólico.
Bonafini lo invitó a visitar la Argentina porque, según dijo, “están pasando cosas muy graves”. La semana pasada, Bonafini admitió estar “pensando mucho” qué decirle al Papa, porque “es una oportunidad única en la vida y tengo que hacer algo que sea bueno”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 25px”]
Los Kirchners y Bergoglio: Te amo, te odio, dame más…
Marzo 15, 2013
Fueron vecinos en Buenos Aires durante casi nueve años. Estuvieron frente a frente, con tan solo la Plaza de Mayo de por medio: los Kirchner en la Casa Rosada y el cardenal Jorge Bergoglio en la Catedral Metropolitana. Muy cercanos físicamente, pero fríos y lejanos en sus relaciones.
“Han sido relaciones muy tensas y conflictivas, porque Bergoglio se ha opuesto a los avances del proyecto nacional y popular kirchnerista, que implica una autonomía del Estado con respecto a la Iglesia”, expone Rubén Dri, profesor de Sociología de la Religión en la Universidad de Buenos Aires.
“Hay determinados temas donde la Iglesia se considera maestra y que debe ser obedecida por el Estado, como la educación y todo lo que tiene que ver con lo moral, fundamentalmente con el sexo: la familia, el matrimonio, la cuestión de la posibilidad del aborto, el matrimonio igualitario, las relaciones extramatrimoniales”.
En mayo de 2004, cuando Néstor Kirchner tenía un año como presidente, Bergoglio desde la homilía habló de la necesidad de más diálogo político; criticó la intolerancia, “el exhibicionismo y los anuncios estridentes”, lo que generó molestia en el gobierno oficial.
Una de las primeras acciones de Kirchner, un peronista combativo que llegó al poder con una política de defensa de los derechos humanos, fue impulsar juicios a los responsables por crímenes de lesa humanidad que sucedieron durante los años de la dictadura militar.
Un año después, en 2005, Kirchner rompió con la tradición y no acudió al Tedéum, un acto religioso que cada 25 de mayo se celebra en Argentina para conmemorar la Independencia del país, la Revolución de Mayo. Bergoglio canceló en el Tedéum, pero no tardó en hablar de “partidocracia” y de un “internismo faccioso”. A partir de ese año los Kirchner comenzaron a asistir a Tedéums fuera de la Capital Federal mientras que el cardenal volvió a celebrarlos en la catedral metropolitana, ya sin la presencia del presidente Néstor y su esposa Cristina Fernández.
“Todo comenzó con el proyecto de los Kirchner de darle autonomía al Estado, que implicaba un enfrentamiento sobre todo con las corporaciones de poder: la militar, la económica, la mediática y la eclesiástica, que no deja de ser una corporación. No todo se dio al mismo tiempo, pero se fue dando”, resume Dri, también filósofo y teólogo de la liberación, uno de los más críticos del nuevo papa.
Para otro especialista, tuvo que ver la personalidad de Bergoglio. “Es una persona muy circunspecta, muy humilde, de un perfil muy bajo, y obviamente criticó algunos de los hechos del matrimonio Kirchner que no le gustaron”, opina Norberto Casani, director del instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Plata.
En sus homilías, Bergoglio con frecuencia aludía a la situación política y económica, que merecieron respuestas por parte de Néstor Kirchner, señala Julio Burdman, politólogo y profesor de la Universidad de Belgrano.
“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos, sino también por la existencia de condiciones de extrema pobreza y de condiciones económicas injustas que originan las grandes desigualdades”, dijo en septiembre de 2009 el Arzobispo de Buenos Aires, después de una serie de notas que habían publicado los medios argentinos sobre el crecimiento en la fortuna de los Kirchner.
En 2005, días antes de que Kirchner decidiera romper la tradición de ir al Tedéum en catedral, el obispo Antonio Baseotto desató un escándalo nacional al criticar al presidente por su posición a favor de la despenalización del aborto y por el reparto de 10 millones de preservativos. Baseotto decidió enviarle una carta al entonces ministro de Salud, Ginés González García, en la que aludía a una cita bíblica que Jesús pronunció: “Quienes escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar”.
“Aquí hay todo un problema que se agudizó con la dictadura genocida, con el poder militar que secuestró y torturó con la legitimación que le daba la Iglesia católica. El obispo castrense, como obispo de las fuerzas armadas, fue desautorizado por el gobierno porque el enfrentamiento con el ministro de Salud. Echar al mar es un símbolo muy fuerte, se sabe muy bien que en la Argentina los militares echaban al mar a los prisioneros”, dice el teólogo Rubén Dri.
El gobierno de Kirchner decidió sacar a Baseotto del cargo en marzo de 2005, pero el Vaticano no aceptó la decisión. En esa ocasión, Bergoglio intentó deslindarse del comportamiento de Baseotto, pero el caso terminó de romper las relaciones Iglesia-Estado.
“Más allá de estos roces, ninguno de los gobiernos de la democracia modificó sustancialmente la relación con la Iglesia, que sigue siendo influyente en Argentina”, dice el politólogo Burdman.
El Estado argentino sigue sosteniendo económicamente a la Iglesia católica con los impuestos de la población. Estos gastos, a pesar de las diferencias, nunca fueron recortados. El Artículo 2° de la Constitución de Argentina lo establece: “El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano”.
El gobierno argentino se encarga del sueldo de los obispos, de sus jubilaciones y del sostenimiento de los colegios católicos privados. Algo que no sucede en Brasil o México, por ejemplo, dos países latinoamericanos con mayor número de católicos, pero con una separación, al menos en lo constitucional, entre el Estado y la Iglesia.
En 2007, cuando Cristina Kirchner sucedió a su esposo en el cargo, tuvo un encuentro con el cardenal Bergoglio. Siguieron distantes, pero nunca igual que con su marido. “La relación se moderó con Cristina Kirchner, quien es más católica que su esposo”, dice Burdman.
“Kirchner veía a Bergoglio como a un político, un articulador de la oposición, antes que como un sacerdote. El pico de la tensión se alcanzó tras la aprobación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo; Bergoglio convocó a una ‘guerra de Dios’ contra la ley”.
El cardenal mandó una carta a las monjas carmelitas de Buenos Aires en junio de 2010, donde les decía que no se trataba de un simple lucha política, que el pueblo argentino estaba a punto de enfrentar algo que hería gravemente a las familias. “Escribió que estaba en riesgo “la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso que se diera con un padre y una madre”. Y les pidió orar por los diputados: “Que ellos nos socorran, defiendan y acompañen en esta guerra de Dios’”.
En 2011, Bergoglio tomó como bandera la lucha contra las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo, organizó marchas y envió una carta a todos los sacerdotes para pedirles que durante sus misas hablaran “del bien inalterable del matrimonio y de la familia”.
En este tema no sólo se confrontó con la presidenta, también con el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, militante del PRO, un partido confrontado con el kirchnerismo. Macri decidió que tampoco iría ese año al Tedéum en la catedral. Bergoglio después criticó los “delirios de grandeza”. Pero con Macri no pasó a mayores, este miércoles, visiblemente emocionado, dijo para la televisora local: “Es muy inspirador lo que estamos viviendo”. Se refirió al papa Francisco como un hombre “muy interesado en todo lo que refiere a lo social, en temas de educación, pobreza y villas”.
A finales de 2011, el sacerdote jesuita dejó de ser el presidente de la Conferencia del Episcopado Argentino. Había cumplido sus seis años en el cargo, en el que se le veía caminar y andar en colectivo o en metro para ir a visitar las villas miseria.
En la actualidad, en Argentina sigue el debate para despenalizar el aborto, un asunto que ha generado más división entre distintos sectores de la población que entre Bergoglio y la presidenta Cristina.
Casi una hora más tarde del nombramiento del papa Francisco, Cristina Fernández le envió un mensaje distante y burocrático: “Va a haber un Papa que pertenece a Latinoamérica, y le deseamos de corazón a Francisco que logre un mayor grado de fraternidad entre los pueblos”. El contexto de la declaración fue un acto en Tecnópolis, donde los asistentes kirchneristas comenzaron con los abucheos. La presidenta argentina dijo que viajará el martes 19 de marzo a Roma, para estar presente en la ceremonia donde Bergoglio asumirá como máximo jerarca de la Iglesia católica.
Los especialistas dicen que habrá que ver cómo se conduce ahora el cardenal desde el Vaticano. “Como papa, Francisco tendrá una relación diferente con Argentina, el cardenal podrá ser muy afectivo desde los sentimientos, pero ya es un pastor universal, no puede ser una relación tan estrecha y tampoco tan tirante”, opina Casani.
El filósofo Dri no está tan seguro y plantea dos escenarios. Uno donde el papa Francisco pretenda tener más injerencia desde el Vaticano en el Estado argentino y otro donde no tenga el tiempo suficiente para intervenir en el país, porque sus preocupaciones serán mayores y mundiales. Por ahora, la fiesta en Argentina le ha ganado a las críticas, donde la gente celebra como si hubieran ganado un Mundial de Futbol.
El ex subsecretario de Obras Públicas, el arquitecto Hugo Manuel Rodríguez, relató ante la Justicia que Néstor Carlos Kirchner manejaba la obra púbica desde el Hotel Faena, durante el gobierno de su mujer Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, dijo que su jefe, José López, por estos días preso por lanzamiento de bolsos al interior de un convento con 9 millones de dólares en su interior, centralizaba las obras de Vialidad Nacional, le impidió controlarlas y denunció que renunció cuando notó irregularidades en los pagos en el programa Sueños Compartidos, de Madres de Plaza de Mayo y además en los pagos para la construcción del Centro Cultural Néstor Kirchner en el Correo Central. Los imputados empiezan a apuntar responsables en la causa en que Cristina Kirchner está acusada de direccionar la obra pública santacruceña en beneficio de Lázaro Báez .
Julio de Vido tenía la misma relación directa con Kirchner, López y Néstor Periotti, de Vialidad Nacional, dijo Rodríguez al juez Julián Ercolini en su declaración a la que accedió LA NACION. Además, señaló que no viene del kirchnerismo, sino del peronismo bonaerense y que actualmente trabaja en el Estado provincial y en la actividad privada.
Rodríguez se desempeñó como segundo de López durante un año y medio entre 2007 y 2008 y dijo que vivió un “acoso laboral permanente” de su jefe que lo llamaba a las 23 para saber si estaba trabajando o tabicaba la información entre los subsecretarios.
Tenía una línea directa que era Néstor Kirchner-Julio de Vido y Néstor Periotti. Y una conducción verticalista donde todas las decisiones las tomaba él luego de consultarlo con Kirchner en ocasiones.
Rodríguez dijo que a pesar de su una atribución de su parea le sacaron los controles sobre Vialidad, y que propuso crear un cuerpo de 50 inspectores en todo el país y que López lo rechazó porque él manejaba de manera directa la relación con Vialidad Nacional.
Las obras adjudicadas a Báez eran de Vialidad Nacional y ejecutadas por Vialidad provincial en un modelo de negocios que López aplicó en todo el país. Dijo que López no le permitió tener los recursos para controlar a Vialidad Nacional, le “impidió ejercer sus funciones”, manifestó. Al punto que veía más frecuentemente a Peirotti que a sus subsecretarios.
Rodríguez dijo que López tenía una relación personal con Cristina y Néstor Kirchner, con quien trabajaba escritorio por medio en Santa Cruz, cuando era intendente.
Dijo que todos los pagos se liberaban con la firma de López y que la presión sobre la gente era tal que cuando el kirchnerismo perdió en el Senado la votación por la resolución 125 de las retenciones agropecuarias, lo llamó al otro día a la 9 de la mañana y le ordenó que frenara las obras en todas las provincias que habían votado en contra del Gobierno.
También recordó que en una ocasión se le encargó un estudio sobre el programa Sueños Compartidos que hacían las Madres de Plaza de Mayo. Dijo que encontró un desfasaje entre los cobrado y lo certificado, en perjuicio del Estado. Cuando él dejo el cargo, el plan pasó al control de la subsecretaria de obras públicas que quedó a cargo de Abel Fatala.
Rodríguez contó que decidió irse de la función por la gestión del CCK, que estaba a su cargo en 2008. Dijo que se peleó con López cuando le cuestionó los presupuestos exagerados y cuando lo presionaron para que se pagaran honorarios a unos profesionales por una tarea que aún no estaba completa. Además, relató que lo presionó tanto López como desde el área del ministro Julio de Vido para sacar ese pago.
El ex subsecretario de Obras Públicas dijo que no supo de irregularidades en obras públicas de Báez ya que López lo sacó de en medio en lo referido a Vialidad, cuestión que se reservaba para sí.
Los dichos de Rodríguez parecen convalidar la hipótesis de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sobre la verticalidad en la ejecución del plan de obras públicas y el control centralizado de las obras viales para direccionarlas a Báez.
Los fiscales tienen una lista de personas que deberán dejarse ver por los juzgados:
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, ex presidente de la Nación.
Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal e Inversión Pública.
Además:
Lázaro Antonio Báez, dueño de Austral Construcciones.
Martín Antonio Báez, accionista y director de varias empresas del Grupo Báez.
José Francisco López, ex secretario de Obras Públicas.
Carlos Santiago Kirchner, ex Subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal.
Graciela Elena Oporto, ex subsecretaria de Obras Públicas.
Raúl Víctor Rodríguez, ex subseceretario de Obras Públicas.
Hugo Manuel Rodríguez, ex subsecretario de Obras Públicas.
Abel Claudio Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas.
Nelson Periotti, ex Administrador de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).
Julio Ortiz Andino, ex subadministrador de la DNV.
Sandro Férgola, ex subadministrador de la DNV y ex gerente de obras y servicios viales de la DNV.
Carlos Joaquín Alonso, ex subadministrador de la DNV.
Francisco León, ex gerentes de Administración de la DNV.
Norma Beatriz Villareal, ex gerente de Administración de la DNV.
Sergio Passacantando, ex gerentes de Administración de la DNV.
Víctor Francisco Farré, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Jorge Eduardo Gregorutti, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Eduardo Lence, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Gustavo Gentili, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Finalmente, a:
Fernando Abrate, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Ernesto Eduardo Morilla, ex jefe del Distrito 23° (Santa Cruz) y Jefe de la División Obras del Distrito 23°.
Juan Carlos Villafañe, ex Jefe del Distrito 23° y ex presidente de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP).
Raúl Osvaldo Daruich, ex jefe del Distrito 23° de la DNV.
Mauricio Collareda, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito y ex jefe del Distrito 23°.
Gustavo César Torres, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Juan José Ramón Berraondo, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Héctor René Jesús Garro, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Raúl Gilberto Pavesi, presidente de la AGVP de Santa Cruz.
José Raúl Santibañez, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Julio Mendoza, presidente de Austral Construcciones.
Fernando Javier Butti, socio de Austral Construcciones.
Myriam Costilla, presidente de la constructora Kank y Costilla (del Grupo Báez).
Tres denuncias penales contra Fernando Esteche fueron presentadas esta tarde , por afirmar que “si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”. El primero en presentarla fue el fiscal de La Plata Marcelo Carlos Romero. Después lo hicieron el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, y el abogado Santiago Dupuy de Leme. En todos los casos, le endilgan “intimidación pública” contra los magistrados que investigan a la ex presidenta.
Otras personas quedaron pendiendo de un hilo. El doctor Romero solicitó en los tribunales federales platenses, que se someta al escuder0 político de Amado Boudou y Luis D’Elía a una pericia psiquiátrica. En tanto que la presentación de Dupuy en Comodoro Py tiene dos particularidades: agregó un pedido para la detención inmediata del dirigente kirchnerista y la causa quedó en manos del juez federal Ariel Torres, el mismo que cinco años atrás ya había procesado a Fernando Esteche por intimidación, por lo que cual terminó siendo condenado.
Para el fiscal Marcelo C. Romero, las declaraciones que formuló esta mañana Esteche , por radio,”superan con holgura la libertad de expresión, internándose en el plano de la ilegalidad, sobre todo por tratarse de un dirigente político, docente universitario, con seguidores y adherentes, y por haberse pronunciado públicamente”. También afirmo que (Esteche) “Ha utilizado y manipulado el lenguaje para enviar un mensaje cuasi mafioso, intolerable en un Estado de Derecho y repugnante a la convivencia democrática”.
Esteche, socio político del ex vicepresidente Amado Boudou y de Luis D’Elía -cualquiera sea la ocupación de estos dos últimos-, aseguró que “el sistema político” no soportaría una eventual detención de la ex presidenta por las causas de corrupción que afronta en la Justicia.
A continuación, el líder de Quebracho pronosticó la represalia que caería sobre el juez que tomara esa decisión. Las posibilidades -según su parecer- podrían ser “destituirlo, apartarlo de la causa, plantearle la incompetencia, podría aparecer muerto… Puede pasar cualquier cosa. La relación de poder es siniestra”.
“Vayanse de nuestra plaza, bolivianos hijos de p…, esta plaza es nuestra bolitas de m……. “
Fueron las palabras que usó la decrépita y siniestra titular de Madres de Plaza de Mayo, en agosto de 2009, e indignada por el irumpimiento de un grupo de ciudadanos extranjeros que querian velar a un compatriota fallecido, mientras realizaban su tradicional vuelta de los dias jueves.
Pero las contradicciones y la desfachatez de esta señora, superan permanentemente nuestra capacidad de asombro. Días atrás nos sorprendió cuando vociferando y desorbitada, exclamaba :
” Esta es una Plaza latinoamericana, de la Patria Grande ¡ Viva la comunidad boliviana, viva la comunidad peruana ! … me siento latinoamericana y me siento ofendida “, respondiendo a las declaraciones del senador Miguel Angel Pichetto, quien días atrás reclamara más y mejor control para la inmigracion de ciudadanos de paises vecinos y limítrofes , para culminar sus acusaciones , agregando ” Renunciá a tu banca si tenes p… “.
Mientras los medios sigan brindando espacios a esta calaña de dirigentes – ya sean de partídos politicos, agrupaciones sociales u organismos de derechos humanos -sedicosos, vengativos y extremadamente violentos-. como es el caso del líder de Quebracho Fernando Esteche, que se despachó recientemente con esta gravísima y espeluznante amenaza :
“Si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”, resultará muy difícil y casi imposible, lograr la ansiada unión y pacificación entre los argentinos.
En junio del pasado año, Aníbal Fernández declaró que Argentina tenía un nivel de pobreza más bajo que Alemania, sin concluir si se trataba de Alemania después de la segunda guerra mundial o la actual. La entonces presidente Cristina Fernández de Kirchner comparó al país con Australia, sin asegurar si se trataba de la parte infectada de tiburones o alguna zona desértica. De todos modos, ¿para que compararnos con estos dos países cuando sabemos claramente que el mejor lugar es Corea del Norte?
Si existe hoy en día un blanco más fácil que los bigotes de Hitler, el cociente intelectual de Maduro o la fragilidad mental de Duterte para burlarse de un dictador, ese es Kim Jong-un. El tirano norcoreano, cuyo corte de pelo semeja a la cruza del Pájaro Loco con Dora, la exploradora, es uno de los más groseros casos de nepotismo de los últimos tiempos. Es el presidente del Partido de los Trabajadores de Corea y el Líder Supremo de la República Popular Democrática de Corea. Tiene -entre otros títulos de dudoso merecimiento- el rango de General de 4 estrellas. Lo que es cierto es que es el Jefe de Estado más joven que se tenga conocimiento en la actualidad, a sus treinta y dos años.
En los ojos de Occidente, Kim Jong-un es un sicópata, un alcohólico y un payaso. Su miembro es pequeño, es impotente y una pasión incontrolable por películas pornográficas. Hay versiones de que dictaminó publicar en periódicos la victoria de Corea del Norte ante Italia en la última Copa Mundial de Futbol y que, en los documentales locales, Estados Unidos luce como la Unión Soviética de 1950. Los rumores señalan que si alguien contradice sus caprichos es ejecutado, incinerado hasta reducirle a cenizas, colgado en la horca y abofeteado públicamente (Así, en ese orden). Sea esto cierto o no -puede provenir de imaginativas mentes- pareciera no ser un problema. ¿Es que Occidente necesita siempre de un villano a mofar, para finalmente convertirse en una superproducción de Hollywood? No hay evidencia en contra de la evidencia.
El joven Kim continúa desplegando las políticas de su padre, Kim Jong-il -aquel que nació de una mujer virgen, que sanaba a los enfermos y que firmaba una tarjeta de 18 hoyos con un solo golpe en los campos de golf-. Construcción frenética de armamentos, prohibición de diarios y revistas extranjeras, acceso extremadamente controlado a internet y opresión política (Hay en Corea del Norte más de cien mil presos políticos).
Durante años, Corea del Norte se ha involucrado en lo que los expertos en Washington y en Londres han llamado “un ciclo de provocación”, que envuelven comportamientos como el lanzamiento de misiles o la realización de ensayos nucleares, seguido de ofensivas de demandas y ofertas para iniciar un diálogo. Bajo Kim Jong-un, el procedimiento continúa vibrando peligrosamente.
Cuando Sony Pictures sufrió una violación de su sistema operativo interno de computadoras semanas antes del lanzamiento programado de diciembre de la comedia La Entrevista (Comedia en la que se burlaban de Kim) todas las sospechas recayeron en el gobierno del Mariscal de Pyongyang.
Cualquiera que sea su verdadero carácter y cualquiera que sea su conducta, Kim Jung-un se enfrenta al problema peculiar de los dictadores. Su poder en Corea del Norte es tan grande que no solo nadie se atreve a criticarlo, nadie se atreve a aconsejarle. Como mencionaba antes si alguien está demasiado estrechamente asociado con el rey, su cabeza podría algún día compartir una historia similar a la de María Antonieta. Es más seguro adoptar el enfoque de “Simariscalismo” y mostrar una amplia sonrisa ante cualquier ocurrencia. De esta manera, si el rey tropieza, simplemente está entre la innumerable legión que se vio obligada a obedecer sus órdenes así vengan de la mano inexperta, tirando a torpe de Líder Supremo. El “Simariscalismo” es una manera de salvar la piel, pero también de cubrirla en el futuro si la situación cambia y hay que dar explicaciones.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Kim ha tenido una infancia privilegiada, no tan diferente que los hijos de algunos multimillonarios occidentales, para quienes lo peor que puede pasar es que sean arrestados mientras conducen bajo la influencia del alcohol. Para Kim, lo peor que puede pasar es ser torturado hasta la muerte por una turba de linchamiento al mejor estilo Khadaffi. Pero él no pareciera tener en cuenta esa posibilidad.
La leyenda dice que Kim Jung-un nació un 8 de enero de 1982… ó 1983… ó 1984. Pero este desencuentro satisface murmullos sarcásticos. Diarios surcoreanos lo han posicionado en 1984 debido a las semejanzas con la novela de Orwell. Sospecho que 1983 obedece a que en el horóscopo chino es el Año del Cerdo. Por ahora sus biógrafos -la historia oficial norcoreana- dice que tiene 32 años y no sorprendería que este tipo de dioses tengan 32 años siempre. No siempre tuvo 32 años, claro. El joven Kim fue enviado a dos escuelas en Suiza, presentado como el hijo de un diplomático coreano. Si bien cumplió con sus clases, no sobresalió como tampoco le interesó hacerlo. Si mostró interés por el fútbol, el baloncesto de la liga norteamericana y los videojuegos. En el año 2.000 regresó a Corea del Norte para enlistarse en la academia militar que lleva el nombre de su abuelo, Kim Il Sung (A quien se le llama el Kim original). Kim Il Sung le dejó su mandato a su hijo, Kim Jong-il (¿Recuerda? El de los dieciocho hoyos con un golpe). En ese instituto castrense, el joven Kim tuvo que dejar de lado los pantalones de jean, las zapatillas Nike y adoptar el peinado estilo Chia Pet. Algunos señalan que, para parecerse aún más a su abuelo, ganó un montón de peso. Por ese entonces contrajo matrimonio con la cantante Ri Sol Ju, madre de su hija.
Kim Jong-il masticó sus pensamientos y descartó a sus hijos mayores al mirar hacia su fecha de caducidad y observando del futuro de la República Popular Democrática de Corea, se inclinó por Kim III, el menor. El sigue los pasos de su padre, erráticos o no y lo demostró hace pocas horas. El Líder Supremo motivó y animó a una unidad militar de sus dominios incitándoles a matar a políticos surcoreanos esta semana. En una rara visita a sus soldados, Kim ordenó al batallón de operación especial de Corea del Norte que elimine la inmundicia humana que ocupa la casa presidencial (de Corea del Sur), el ejército y el gobierno títere, y a todos los que han cometido crímenes que no pueden perdonarse.
El discurso marcó la primera inspección militar de Kim desde septiembre y se produjo en el medio de conversaciones entre Corea del Sur y Estados Unidos en las que se trataba el tema de detener a Kim en su misión de lograr completar un arsenal nuclear. El gobierno de Corea del Sur dijo que consideraba la visita de Kim a la unidad militar como una provocación.
Kim les dijo a los soldados que se les encargaba una “misión importante”, que “pusieran una daga afilada en el corazón del enemigo y le quebraran la espalda”. Kim también observó a las tropas durante los ejercicios de tiro, entrenamiento de la suspensión de la cuerda del helicóptero e incursiones tácticas.
Yang Moo-jin, un profesor surcoreano de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl destaca que Corea del Norte tiene una de las fuerzas armadas más grandes del mundo, con 1.170.000 tropas. En comparación, Estados Unidos tiene 1.410.000 efectivos militares.
Corea del Norte ha ganado espacios en las noticias en los últimos meses por sus pruebas nucleares, pero también por su creciente crisis de hambruna. Con Kim gastando casi una cuarta parte del producto interno bruto de la nación en armas, las familias han llevado a instar a los ancianos a suicidarse para evitar altos costos de los medicamentos u otras necesidades básicas.
Aquellos que señalan a Kim Jong-un es un payaso, deben acotar que se trata de un payaso peligroso. Para su gente y para el mundo. Debe haber colaboradores de Kim diciendo que Corea del Norte tiene un nivel de pobreza más bajo que Alemania y que la comparación con Australia es inevitable. No se olvide usted que ganaron la última Copa del Mundo de fútbol.
La detención de Urribarri, exgobernador de Entre Ríos
○
Este hecho que es noticia periodística, (la detención del ex gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, y que no es el único caso de manera similar), nos lleva a preguntar, ¿cómo es posible que el “peronismo” en particular siga todavía apoyando a personas que son investigadas, procesadas, incluso condenadas, por corrupción y otros delitos, los cuales además y como si fuera poco, ¡son nada menos que sus principales dirigentes!… Dirigentes que no han tenido el menor pudor, ni el valor para hacerse responsables de sus actos francamente delictivos, en vez de inventar reiteradas excusas, y repetidas, del tipo: “nos persiguen por ser kirchneristas”, o “son mentiras del periodismo”…y otras banalidades, cómo expresó en declaración pública el senador Oscar Parrilli conocido vocero del kirchnerismo.
Pero lo que aumenta aún más la gravedad de estas acciones es que las mismas fueron cometidas ya no sólo en la actividad privada, como lo hacen en general los delincuentes comunes, ladrones, estafadores, criminales, etc., sino que los cometieron desde la función pública, al “malversar” dineros públicos, de una manera u otra, sea de manera “directa” como “indirecta”, mediante sobreprecios en la obra pública, “retornos”, “vueltos”, “comisiones y o coimas”… Disponer en suma de manera ilícita de los fondos que tienen el deber de administrar, desde un lugar al cual accedieron gracias al voto popular emitido por millones de ciudadanos que creyeron y confiaron en sus personas, lo cual no parece haberles importado demasiado a pesar de los emotivos discursos con los que buscan entusiasmar a sus confiados seguidores…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2024
La falacia del genocidio
◘
Desde organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, personas adherentes y medios periodísticos afines, violando el principio de igualdad ante la ley, se usa a mansalva el termino «genocidio» y por añadidura se vincula con él a cualquiera que haga referencia a los procesos judiciales denominados por crímenes de lesa humanidad.
¿Qué es realmente genocidio? El término fue establecido como figura penal por la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio, por la Organización de la Naciones Unidad (ONU) en su 179° Sesión plenaria, el 09/dic/1948. La Argentina adhirió por Decreto Ley N°. 6286/56 (BO. 25/abr/1956)
En la cual se establece como sujeto pasivo a víctimas del mismo según el artículo II:
se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Para su aplicación en los Estados su artículo V, instituye:
Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
A la fecha la Argentina no ha incluido en su Código Penal dicho tipo de delito, por lo cual el mismo es inexistente como tal, y obviamente no puede existir un autor del mismo.
Además de la evidente prueba que da la lectura de nuestro Código Penal, esto fue ratificado con la presentación del proyecto de ley: Expte. 8354-D-2012 – trámite parlamentario N°: 176 (29/nov/2012) Modificación del Código Penal – Incorpora delito de genocidio. Presentado por el diputado Oscar Edmundo Nicolas Albrieu, Frente para la victoria – PJ) (Rio Negro), en el cual se establece:
Artículo 1-. Incorpórese como artículo 79 bis al Código Penal, el siguiente artículo: Artículo 79 bis. Se aplicará prisión perpetua al que, con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo en razón de su nacionalidad, etnia, raza, religión o pertenencia política.
Claramente resulta modificatorio del texto de la citada Convención. Necesariamente, si se propone la inclusión del tipo penal, es por que no existía. Por la fecha de presentación del proyecto la presidencia de la Nación estaba a cargo de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, cuyo gobierno contaba con mayorías legislativas en ambas Cámaras. El proyecto no prosperó, por lo cual el pretendido delito continúa siendo inexistente.
Además de su inexistencia, la aplicación resultaría contrario a lo establecido en el tipo penal internacional, ya que en la Argentina no se pretendió durante la dictadura militar la destrucción de ningún grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Esta falta de tipicidad fue establecida por el voto mayoritario de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de la Capital Federal, del 11/jul/2022, en los autos “VAÑEK, Antonio y otros s/ recurso de casación”.
Quienes se esfuerzan en sostener el término genocidio, aplican el mismo para afectar a cualquiera que tenga, según ellos, relación con los juicios denominados de lesa humanidad o vinculación con uniformados. Se trata de una falacia ad hominem, ya que como no pueden motivar ni fundamentar el uso del término se pretende, y lamentablemente en muchos casos se logra, descalificar a las personas.
Si bien en el siglo pasado ocurrieron terribles masacres de personas a nivel internacional, no era de aplicación el término ya que, como dijimos, recién aparece como delito internacional en 1948.
Es indudable la aniquilación de judíos en la Alemania nazi, no obstante, el Estatuto del tribunal militar internacional de Núremberg, adoptado el 06/oct/1945, en su artículo 6 sobre competencias no establece al genocidio como tipo penal de juzgamiento.
Desde los mencionados sectores que intenta aplicar el término, se pretende sustentarlo en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 01/jul/2002 y que la Argentina adoptó poco tiempo después. En el cual el delito esta tipificado, en su artículo 6, en forma igual a la de la Convención de 1948. La Corte Penal Internacional es la que tiene exclusiva competencia para el juzgamiento de los delitos de su normativa, esto en su sede de La Haya o en donde oportunamente se instale para algún caso particular. Obviamente, la Argentina no tiene jurisdicción para llevar a cabo estos procesos.
El citado Estatuto, es un cuerpo jurídico, que debe ser aplicado, en forma completa, es decir, no puede deconstruirse y reconstruirse a conveniencia de algún grupo interesado. Por lo tanto, además de su tribunal, debe considerarse que establece la irretroactividad de la ley penal de sus artículos 11 – Competencia temporal; 22 – Nullum crimen sine lege; 23 – Nulla poena sine lege; 24 – Irretroactividad ratione personae; como así también que la responsabilidad solo es individual como lo establece el artículo 25.
El principio de irretroactividad de la ley penal esta también establecido por el artículo 18 de nuestra Constitución, así como por la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), todas ellas con jerarquía constitucional.
Como dijimos al comienzo el termino es utilizado desde el periodismo, a modo de ejemplo:
Página 12 [28/jul/2024]: por Luciana Bertoia.
https://www.pagina12.com.ar/755545-las-otras-visitas-oficiales-a-los-genocidas
Defensa mandó emisarios a la cárcel de Campo de Mayo. Las otras visitas oficiales a los genocidas. A través de un pedido de acceso a la información, Página/12 pudo confirmar que hubo, al menos, un cara a cara entre altos funcionarios de Luis Petri con represores en la Unidad 34. Los detenidos les entregaron un proyecto de decreto para hacer caer sus causas. Se suma al escándalo por la excursión de seis diputados de La Libertad Avanza para encontrarse con Alfredo Astiz en la cárcel de Ezeiza.
Página 12 [19/jul/2024]: Por Luciana Bertoia y Martín Cafferata.
https://www.pagina12.com.ar/752881-diputados-libertarios-fueron-a-visitar-a-alfredo-astiz-y-otr
Seis legisladores de La Libertad Avanza se reunieron con los represores presos en Ezeiza. La impunidad avanza: una visita de diputados a Alfredo Astiz y una reivindicación de los indultos a los genocidas.
Varios de ellos tienen vínculo directo con la vicepresidenta, que milita por la causa castrense desde hace más de 20 años y solía visitar a los genocidas en prisión. Arrieta, hija de un militar denunciado por torturas en la guerra de Malvinas, solía hacer campaña con Villarruel. Araujo fue una de las invitadas al acto que se organizó el año pasado en la Legislatura porteña, que se llenó de abogados defensores de los genocidas…
En la mencionada nota del 19/jul/2024, se hace referencia a los abogados, lo cual, puede implicar una descalificación, violatoria de lo establecido por la ONU en los «Principios Básicos sobre la Función de los Abogados», celebrado en La Habana (Cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990, como Garantías para el ejercicio de la profesión, establecidas por los artículos, 16, 17 y 18. Esto claramente implica la necesidad de que ese Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, por tratarse de una noticia pública, tome la intervención institucional que dichos principios establecen para las agremiaciones de profesionales del derecho además de lo establecido en la ley N°. 23.187 de colegiación.
En la publicación también se afecta a una persona, por el presunto accionar de su padre, lo cual implica claramente, desconocer el principio de responsabilidad penal individual.
Hay un hecho más grave aún: El 06/dic/2023, ingreso a la Cámara de Diputados el proyecto de ley 4799-D-2023, relativo a juicio en ausencia, a incorporar como artículo 69 bis Código Procesal Penal de la Nación, para aplicar: «…en los procesos, aún en trámite, por delitos de Genocidio y Lesa Humanidad comprendidos en el Estatuto de Roma aprobado por ley 25.390, …».
No obstante reconocer el carácter aberrante de los delitos determinados en el proyecto, es preocupante que, se pretenda desde algunos sectores, aplicarla a procesos «aun en trámite» como el caso AMIA, lo cual resultaría violatorio del principio de irretroactividad de la ley penal que como ya expresáramos está establecido constitucional y convencionalmente.
Proyecto de ley: 3473-D-2019, presentado por el diputado Horacio Pietragalla Corti sobre: Modificaciones sobre sanciones a conductas negacionistas y/o apologistas de genocidio y crímenes de lesa humanidad.
Proyecto de ley: 4256-D-2023, presentado por la diputada Blanca Inés Osuna, que en su artículo 2 inc. j, dice: inhibirse de exteriorizar por cualquier medio de declaración pública tendiente a … relativizar delitos cometidos por hechos de genocidio.
Es cierto y además defendemos la libertad de pensamiento y de opinión, pero estos derechos no pueden ejercerse sin responsabilidad. La CADH establece además de estas garantías, el derecho de rectificación y respuesta (artículo 14), el cual al no haber el Estado argentino implementado una norma que permita su aplicación, transforma al mismo en meramente declarativo y es obligación de los Estados miembros de la CADH, conforme el artículo 2 dictar las normas pertinentes para hacerlo operativo.
Usando un término de un viejo político peronista, lo de «verdad y justicia» es pura chachara.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
“DEJA VU” EN LOS DIPLOMAS DE HONOR A VGM*
○
En el marco de los agasajos a los militares que combatieron en Malvinas, el 3 de abril pasado en el Senado de la Nación se llevó a cabo un emotivo acto encabezado por la vicepresidente Dra. VICTORIA VILLARRUEL. En él, 13 miembros de las fuerzas armadas, por haber confrontado heroicamente recibieron importantes Diplomas de Honor en medio de discursos patrióticos.
Ahora bien, el 8 de abril de 2022 en el mismo lugar hubo otro acto similar en el que 10 VGM también recibieron diplomas similares. La diferencia fue que por razones obvias no estaba la vicepresidente Dra. CRISTINA KIRCHNER, y encabezaba el acto el ministro de Defensa de ese momento, el terrorista JORGE TAIANA.
Miro imágenes de ambos eventos y siento los efectos de un desagradable “deja vu”. No puedo evitar el recordar a los 68 veteranos encarcelados, imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que no recibirán ningún reconocimiento. 56 por su condición de prisioneros y 12 por haber fallecido como tales.
Entonces me pregunto: ¿se sentirá algo al recibir honores de quien tiene las manos manchadas con sangre de camaradas uniformados como TAIANA? O ¿se sentirá algo sabiendo que al recibirlos otros hermanos de armas sufren y mueren en prisión? Realmente, no quiero imaginar la triste respuesta. Sean eternos los laureles-Que supimos conseguir.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
*VGM. Veteranos de Guerra de Malvinas
“Hay un fenómeno opuesto al deja vu. Lo llaman jamais vu. Es cuando uno se encuentra con la misma gente o visita un sitio una y otra vez pero siempre es como la primera vez. Todo el mundo es siempre extraño. Nunca hay nada familiar”
Chuck Palahniuk (1962- )
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
SIN SALIDA, Y CON OLOR A HIPOCRESÍA
◘
Hola ¿en qué país vivimos? Alberto Fernández antes de ser presidente vivía en Puerto Madero en un departamento que le prestaba CARLOS BETTINI. Ariel Lijo el controvertido abogado devenido a Juez Federal que quiere integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a tener su casa en el selecto Country Abril donde convive con los sindicalistas de apellido Moyano, habita un departamento de 2 MILLONES DE DÓLARES en la CABA que le presta Carlos Bettini y resulta ser que toda la familia de Carlos Bettini, está muerta porque todos eran terroristas, ponían bombas y mataban gente en la década del 70.
Las fuerzas del orden los abatieron en diferentes procedimientos y hoy brillan sus nombres en el Parque de la Memoria. El mismo Carlos Bettini con su cuñado el entonces Capitán de Corbeta Devoto y su hermano Marcelo, asesinaron por la espalda al Capitán de Corbeta Jorge Bigliardi. Cristina Fernández de Kirchner, ascendió al asesino Devoto un grado post mortem durante su presidencia, para mejorar la pensión de la viuda, honrar la memoria del terrorista y satisfacer a su ex novio el hoy ex embajador Carlos Bettini.
Carlos Bettini, al igual que Mario Firmenich, otros terroristas subversivos, María Estela de Perón y varios militares y policías retirados de la década del 70 como el Coronel de Artillería retirado Jorge Pedro Rodolfo Wagner, a la sazón amigo de Martín Antonio Balza, se refugian en el Reino de España, porque la justicia española no aplica retroactivamente la ley penal y siempre que Argentina pide la extradición de alguna persona por los hechos relacionados con la década del 70, no hace lugar con un argumento muy simple. El delito de Lesa Humanidad, no estaba tipificado en el Código Penal Argentino al momento de los hechos y que como ellos no conceden la extradición cuando se pretende aplicar la ley penal en forma retroactiva como ocurre en argentina, a contra marcha del mundo del derecho occidental, el pedido no prospera.
Mientras tanto, nos enteramos que EL FAMOSO MINISTRO CUNEO LIBARONA, CARIÑOSAMENTE LLAMADO “CURRO LIBRADOLAR”, EL QUE DICE QUE LOS JUECES ARGENTINOS SON BUENÍSIMOS, HABÍA DEFENDIDO AL DESTITUIDO JUEZ FEDERAL MENDOCINO WALTER BENTO, ACUSADO DE VENDER LIBERTADES A LOS PRESOS Y OTROS DELITOS, FUE DEFENSOR DEL SUPUESTO VIOLADOR JOSÉ JORGE ALPEROVICH, LO DEFENDIÓ A GUILLERMO COPPOLA CUANDO TENÍA DROGA EN UN JARRÓN Y TAMBIÉN PARA SORPRESA DE MUCHOS, FUE EL DEFENSOR DE ARIEL LIJO POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y LAVADO DE DINERO, CUANDO DECÍAN QUE VENDÍA ILEGALMENTE, CABALLOS DE CARRERA.
Este mismo militar me dijo que en Campo de Mayo tienen presos por estas causas de Lesa Humanidad que son literalmente moribundos, que se presentaron varios pedidos de habeas corpus, que la justicia no responde y que no existe posibilidad de atención médica de las dolencias que presentan los gerontes allí detenidos.
Vivan los Derechos Humanos.
Finalmente y para ir terminando este artículo, que no es otra cosa que la CATARSIS DE LA BRONCA que un argentino tiene por haber nacido en este país maldito, el presidente Javier Milei quiere hacer un desfile el 9 de julio por el Día de la Independencia cuando tiene miles de uniformados presos con prisiones preventivas sin condena de 9 años y 3 meses y para colmo de los colmos, también tiene Veteranos de la Guerra de Malvinas presos, a los que les quitaron la pensión de Malvinas y el derecho al PAMI y no va a rescatarlos.
Mientras tanto en Argentina, el Intendente Jorge Macri, está muy contento juntando 8 toneladas de piedras porque esta vez no fueron 14 como cuando el Presidente era su primo Mauricio, conocido como el gélido, abúlico e imperturbable Presidente reposera, famoso por haber dicho en su primer discurso público, que iba a unir a los argentinos, que durante su gobierno iban a llover los dólares, que iba a acabar con la pobreza y que iba a acabar con el curro de los derechos humanos.
NADA CUMPLIÓ.
ARGENTINA, ASÌ COMO ESTÁ, “NO VA MÁS”
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2024
La censura al concejal
◘
Tal vez muchos de ustedes podrán discrepar con mi concepto teniendo sus razones pero lo indiscutible del tema es la existencia de problemas realmente graves los cuales no son tratados por el supuesto “honorable” cuerpo legislativo municipal.
El edil Alejandro Lopez perteneciente al partido político La Libertad Avanza fue suspendido en un trámite exprés tras haber expresado su simpatía hacia el dictador militar Jorge Rafael Videla utilizando la red social Facebook.
Los integrantes del consejo actuaron con una rapidez poca veces vista por esta zona luego de recibir la denuncia de la ciudadana Ana Sáenz ,hija de desaparecidos ,quien consideró delito las publicaciones de Alejandro Lopez.
La condena política contra el concejal libertario consistió en la suspensión por dos meses sin cobro de dieta .
Lopez “reposteó ” un posteo de la página “Memes Argentina ” en la que se alude a Jorge Rafael Videla como “San Rafael, patrono de la limpieza y el orden” agregando: “Lástima que no terminaste con la misión “
López se equivocó?
Pecó por ignorancia?
No sabía de reglas obsoletas?
Aclaró que su admiración está dirigida a las ideas económicas de aquella época.
Las formas no fueron las adecuadas?
Criticable por su cargo político?
Lo dejo a su criterio estimados lectores.
A la presentación de Sáenz se le sumaron Organismos de Derechos Humanos de toda la provincia.
Entes ausentes en otras problemáticas y flagelos que azotan a la sociedad entrerriana.
Como si todo esto no fuera suficiente el consejo denunció judicialmente al “descarriado” concejal.
La frutilla del postre la dieron los medios de comunicación quienes a manera de escarmiento e intimidando al resto publicaron simultáneamente el artículo 213 del código penal en el cual se informa la pena que puede recibir el concejal por cometer semejante pecado:” Será reprimido con prisión de un mes a un año ,el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito ” .
No les parece que están “escupiendo para arriba?”
Pregunto:¿acaso Cristina Fernández viuda de Kirchner no está condenada?
Muchos de estos funcionarios están pidiendo que vuelva al gobierno.
Contradicciones inaceptables.
Este consejo deliberadamente y casi todos los funcionarios políticos no tienen la misma voluntad al momento de tomar cartas en el asunto con otras irregularidades que golpean a la sociedad .
Villaguay no escapa al resto de las ciudades entrerrianas y del país.
La droga hace estragos dentro de los distintos ámbitos sociales dejando de ser una cuestión generacional .
Ahora quien de estos funcionarios “toca ” el tema ?
Ninguno .
Que causa más daño:
Las expresiones de Alejandro Lopez o lo denunciado anteriormente?
Cuando conviene las publicaciones en las redes sociales merecen la atención política caso contrario pasan desapercibidas a la sensibilidad gubernamental.
A diario podemos observar cientos de pedidos provenientes de las sectores carenciados que no tienen la misma repercusión como los dichos del concejal Lopez.
Los últimos 20 años la ciudad viene siendo gobernada por el kirchnerismo y ” hace agua ” por todos lados.
La “dinastía Fuertes” (1) manejó los destinos de la localidad con poder absoluto .
No pueden desligar responsabilidades de la decadencia moral y económica en la cual está sumergida la sociedad.
Sorprende a algunos la ausencia de voces críticas.
A quien escribe no le extraña para nada la comodidad opositora.
Los derechos del ciudadano común que se violan sistemáticamente no movilizan a ningún organismo !
Viejos jubilados maltratados .
Enfermos padeciendo culpa de una salud pública deplorable.
Escuelas deterioradas.
Rutas intransitables.
Etc.
No digo nada nuevo dando a entender que los supuestos Derechos Humanos continúan siendo un negocio.
No trato de defender al concejal Alejandro Lopez, no obstante,
dejo en claro la discriminación hecha por nuestros representantes hacia los más necesitados.
Los funcionarios públicos no pueden gastar horas del tiempo que le pagamos en asuntos “tribuneros” y en persecuciones de ideología política.
Acostumbrados al silencio social estos personajes de la política no cumplen con sus deberes.
Se aprovechan del estado de vulnerabilidad ciudadana .
Los medios de comunicación son cómplices.
No tengo intenciones de quedar bien o mal con nadie.
Los concejales de Villaguay tratan de tapar “el sol con las manos” !
No están donde verdaderamente se los necesita.
Con lo actuado contra Lopez tratarán de creer haber hecho exitosamente su trabajo .
No se atreverán “tomarse ” días de descanso si “viven ” en un estado de vacaciones.
Que vergonzosa falta de compromiso!
El poder político junto al judicial podrán callar al concejal Lopez .
No permitir libremente su interacción en las redes sociales.
Pero que les quede claro:
Hay millones de argentinos que no vamos a aceptar nunca más sus relatos!
Como siempre, despojado de cualquier hipocresía ,debo afirmar que el concejal fue la voz de muchos argentinos silenciados por el miedo a las represalias y al mismo tiempo se convirtió en el villano de una historia mal contada.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2024
¿QUO VADIS MILEI?
○
Luego de cuatro meses del mandato del presidente Milei ya comienzan a perfilarse algunas pautas del rumbo por el que está conduciendo a la nación aunque aún no se vislumbra el puerto de destino.
Ha quedado claro que su plan económico es de orden básicamente financiero y se centra en eliminar el déficit fiscal a cualquier costo, haciendo desaparecer los pesos del mercado para bajar la inflación y sin considerar las consecuencias de la caída de la producción, el quiebre de comercios y empresas, el aumento del desempleo y el derrumbe del producto bruto interno. Todos estos “daños colaterales” serán luego compensados por un posterior crecimiento que supuestamente hará subir la economía como “pedo de buzo” según la grosera e inapropiada expresión pública del señor presidente.
Sin embargo, el proceso de restringir los fondos públicos indiscriminadamente y asignar partidas con el presupuesto del año 2023 sin considerar el incremento motivado por una inflación del 211 por ciento significa, en la práctica, desfinanciar a toda las áreas del Estado y generar múltiples problemas como los que ya se manifestaron con el caso de la educación universitaria.
Cuando analizamos con el equipo económico de Nueva Unión Ciudadana los ajustes a realizar según nuestro plan de gobierno consideramos tres grandes categorías, a saber, gastos que consideramos superfluos, gastos meramente políticos y gastos esenciales para el funcionamiento del Estado. Por eso coincidimos con el actual gobierno en el cierre de organizaciones con objetivos ideológicos o de adoctrinamiento tales como el INADI o el canal PAKA PAKA, así como la disminución en el número de ministerios y de estructuras burocráticas pero preservamos las que sostienen las funciones básicas del Estado tales como la sanidad, la justicia, la seguridad, la defensa, la educación y el servicio exterior de la nación así como los recursos para jubilaciones, pensiones y beneficios sociales. Del mismo modo, analizamos cuidadosamente la obra pública, dando prioridad a las estructuras que contribuyen a mejorar los servicios y apoyar la producción (tales como represas, puertos y mantenimiento de rutas y vías navegables) y estudiamos la situación financiera de las empresas públicas considerando aquellas que tienen valor estratégico y que son esenciales para nuestra soberanía e independencia por lo que no representan un costo sino una inversión.
En cambio, lo realizado por el actual gobierno es tan rudimentario como indiscriminado, aplicando cortes en todas las áreas, proponiendo la venta de todas las empresas públicas y simplemente licuando las remuneraciones de la clase pasiva hasta llevarla a niveles de indigencia.
La respuesta más frecuente a tales objeciones es marcar las culpas del gobierno anterior, que por cierto las tiene y que llevaron a que perdiera las elecciones y generara una insatisfacción generalizada, pero nadie esperaba que el nuevo gobierno actuara agravando los problemas o procediendo con una insensibilidad y una falta de empatía brutal.
En un análisis anterior habíamos anticipado las dificultades que tendría el gobierno para sostener un Decreto de Necesidad y Urgencia que por su magnitud representaba una asunción de tareas legislativas que son ajenas al ejecutivo. También sostuvimos la inviabilidad de la Ley de Bases que en un solo paquete pretendía introducir cambios fundamentales en las más variadas materias sin mayor debate. Esto sufrió un choque con la realidad que ha llevado a reformular dicha Ley, reduciéndola y buscando consensuar los intereses en pugna como corresponde a una sociedad civilizada. Allí donde se impusieron las reformas sin otro criterio que la liberación de variables, como sucedió en el caso de las empresas de salud prepagas, el gobierno tuvo que retroceder no solo en sus decisiones sino también en su fundamentalismo doctrinario.
El último y más sonado choque con la realidad fue la reciente manifestación de cientos de miles de estudiantes que consideraron que la educación pública y en particular el funcionamiento de las universidades estaba amenazado. Más allá de exageraciones argumentativas propias del ánimo confrontativo que ha impuesto el presidente como marca registrada y que genera similares reacciones en sus oponentes, lo cierto es que el desfinanciamiento de las universidades, como de muchas otras áreas del Estado, en un hecho que será necesario corregir.
Sin embargo, esta masiva manifestación ha permitido que surja un fenómeno muy riesgoso para la salud de la república y que consideramos imprescindible remarcar. La actitud del gobierno ha permitido e impulsado un escenario propicio para ser aprovechado por personajes indeseables del ámbito de la política y del ámbito sindical e incluso de organizaciones que perdieron su razón de ser como las Madres de Plaza de Mayo, que se sumaron a la legítima manifestación estudiantil para recobrar un protagonismo que no merecen.
Esta situación que Milei ha provocado, inadvertida o deliberadamente, permitiendo que reaparezca lo peor de la oposición quizás con el objetivo de aglutinar al resto de la sociedad alrededor suyo, nos recuerda lamentablemente al gobierno de Macri que se empeñó en subir al ring a Cristina Fernández para polarizar y terminó siendo derrotado por ella valiéndose de la figura de Alberto Fernández y del hartazgo de la sociedad de un plan de ajuste sin progreso.
Tenemos que evitar por todos los medios que la insensatez de Javier Milei y su egolatría y narcisismo permitan que el kirchnerismo vuelva a ser una opción.
Para ello es fundamental que el presidente recapacite y reconsidere sus planes y su estilo y tenemos que generar alternativas para un eventual fracaso que no nos remitan a las instancias perimidas y obsoletas del populismo progresista de la izquierda retrógrada y anticuada.
Proponemos unir y consensuar una opción democrática y republicana, defensora de la vida y de la soberanía nacional, que presente planes económicos basados en el desarrollo y la producción, que genere empleos genuinos para terminar con los planes sociales en forma orgánica, que recupere el poder adquisitivo de los jubilados y pensionados, que actúe en política internacional atendiendo exclusivamente a los intereses nacionales y especialmente que procure alcanzar consensos para gobernar para todos los argentinos dejando afuera solamente a los delincuentes y los corruptos a los que todos vituperan pero nadie tiene el valor de condenar, confiscar y encarcelar.
Desde el partido Nueva Unión Ciudadana y el espacio político ENCENDER estamos dispuestos a sumarnos a cualquier iniciativa en tal sentido como uno más en la magna tarea de hacer de la Argentina un País como Dios Manda.
* JUAN CARLOS NEVES
Presidente de NUEVA UNIÓN CIUDADANA
Coordinador de ENCENDER (Encuentro de Centro Derecha)
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2024
Podrían comenzar embargos por expropiación de YPF
♠
Argentina pretendía que el plazo para presentarles garantías a los acreedores, que venció la víspera, se ampliara para darle tiempo al Gobierno de Javier Milei, que apenas lleva un mes de gestión, de estar en condiciones de enfrentar el proceso.
Sin embargo, la jueza mantuvo la fecha límite, lo que implica que los demandantes podrían iniciar los embargos desde hoy mismo para cobrar una deuda multimillonaria.
Preska, jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, condenó el año pasado a Argentina a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares al considerar que la reestatización de 2012 violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios.
Los beneficiarios fueron el bufete inglés Burford Capital y Eton Capital, dos bien o mal llamados ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de YPF, que demandaron a Argentina y que, según la jueza, deben recibir una compensación de 14.385 y 1.714 millones de dólares, respectivamente.
De esta forma, ambas firmas pueden iniciar el embargo y la ejecución de bienes que el país sudamericano tenga en el extranjero, a pesar de que está en marcha un proceso de apelación de la sentencia.
El 3 de mayo de 2012, el Congreso argentino convirtió en ley el proyecto de nacionalización del 51 % de Repsol YPF, que había enviado la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
A partir de ese momento empezó un pleito legal con la multinacional Repsol, propietaria de YPF desde su privatización, en 1999. Para entonces, Argentina ya le había pagado a Repsol 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la “renacionalización” de la compañía de hidrocarburos y energías renovables.
Los ‘fondos buitre’ denunciaron que el Gobierno tendría que haber hecho una oferta de adquisición por toda la empresa, como lo fijaba el estatuto, y no solo por el 51% de la compañía, que fue lo que estatizó.
Preska les dio la razón en un fallo que perjudica a un país que está sumido en una grave crisis económica, con cifras récord de inflación, pobreza y devaluación y sin reservas suficientes para pagar la multimillonaria deuda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Rosario en llamas: ¡Ni se les ocurra!
A principios de los años setenta, la sociedad y el gobierno presidido por el general Juan Domingo Perón recibió el ataque criminal sistémico de parte de las bandas marxistas ERP y Montoneros con el objetivo confeso de tomar el poder por las armas.
Los terroristas, muchos de los cuales habían sido entrenados en Cuba, declararon formalmente la guerra al estado de derecho. Decenas de proclamas y documentos así lo prueban; también, obviamente, los hechos de guerra mismos; tales como, toma de cuarteles, de pueblos y atentados homicidas contra aquellos que eran considerados enemigos de clase.
En semejantes circunstancias y luego de ensayar infructuosamente con tácticas de represión legales e ilegales (respectivamente, la represión a través de la policía y de la banda paramilitar Triple A), el gobierno constitucional decidió recurrir a las Fuerzas Armadas.
Era evidente que las fuerzas policiales, la federal y las provinciales, no estaban en condiciones de entenderse con semejante problema. Habían sido sobrepasadas.
La clase política y la mayoría de la sociedad recibió con alivio la orden de la presidente María Martínez de Perón para que el ejército se hiciera cargo. Era poner toda la carne al asador. A la guerra, guerra. Meses después, en la reunión que el presidente provisional Italo Lúder mantuvo con el general Jorge Rafael Videla, posterior al asalto al Regimiento de Infantería 29 de Formosa por parte de Montoneros, el poder político extendió mediante decreto a todo el territorio nacional la zona de operaciones militar, que hasta entonces se limitaba a la provincia de Tucumán.
El término “aniquilar” del documento oficial no deja dudas de lo que el gobierno solicitaba a las Fuerzas Armadas. Pero ¿cómo? ¡Como sea! Ni Lúder, ni Balbín, ni el Congreso Nacional, ni la Iglesia, ni los sindicatos plantearon objeción alguna. Eran ellos o nosotros.
Conviene recordar que las desapariciones y asesinatos de subversivos comenzaron a poco de asumir la presidencia Héctor Cámpora y no el 24 de marzo de 1976. El plan peronista de exterminio (es la palabra que usó Perón) a las bandas criminales ERP y Montoneros se extendió desde 1973 hasta 1980 (la masacre de Ezeiza en junio de 1973 y la represión a la Contraofensiva en 1980, marcan principio y final). Una verdadera política de Estado que se implementó en el gobierno constitucional y culminó durante el gobierno militar.
COMO FARSA
La historia se repite (pero como farsa, según Marx). A más de cuarenta años de los sangrientos años ’70 la situación de inseguridad en la ciudad de Rosario clama por una solución drástica y urgente. El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, ha reconocido la derrota del Estado a manos del narcotráfico. Ante el requerimiento de los periodistas, dijo: “Los narcos han ganado…”.
El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, por su parte, declaró que la provincia no puede sola con el narcotráfico y solicitó el apoyo de Aníbal, el derrotado.
La predecesora de este último, Sabina Frederic, ex integrante del gabinete de científicos del actual presidente, también dijo lo suyo. Pidió que nada menos que Messi haga una campaña para que los rosarinos entreguen las armas que están en su posesión ¡Genial! Seguro que los integrantes de la banda de Los Monos, si se los pide Messi, van a hacer cola para deshacerse de sus escopetas, pistolas y fusiles. Y se acabó el problema (Y, ya que está, que Messi le pida lo mismo a Vladimir Putin y chau guerra y viva la paz).
En un tono más responsable, Patricia Bullrich, ha señalado que si ella es presidente llamará a las Fuerzas Armadas para terminar con el problema de narcotráfico en Rosario. Hay que reconocer que su propuesta va por otro camino que la de Frederic. Las Fuerzas Armadas en los ’70 acabaron con un problema de inseguridad cien veces más homicida.
Ahora bien, cualquier militar con memoria puede decir “a esta película ya la vi y le conozco el final”. Con razón pueden sospechar que los van a usar para matar y morir; y, luego, con el trabajo sucio hecho, los van a entregar a la jauría de los fiscales y los abogados querellantes de lesa humanidad para que los difamen, persigan y condenen por violar los derechos humanos.
Y, ya pudriéndose en las cárceles, ni Patricia Bullrich, ni Carrió, ni Bergoglio, ni Alfredo Leuco, les acercarán un vaso con agua. Serán los genocidas de Rosario de Santa Fe, serán equiparados ellos con los nazis, y los narcotraficantes con las víctimas del Holocausto.
Para la izquierda y el kirchnerismo, los militares son el brazo armado de la burguesía. Ambos, según los textos de Trotsky, Lenin y Marx, colectivos a eliminar físicamente. Hagan lo que hagan están condenados. Por ende, señor jefe del Estado Mayor de la Fuerzas Armadas, antes de cumplir con una orden (de este o del próximo gobierno) que terminará de destruir lo poco que queda de las Fuerzas Armadas de la Nación: ¡Renuncie!
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2023
EL MEJOR NEGOCIO, SER POLÍTICO
💲
A GASTAR QUE SE ACABA EL MUNDO
Se quiere creer que la principal motivación inicial de la mayoría de las personas que se involucran en la política ya sea a nivel local o nacional, es el deseo genuino de mejorar la vida de los habitantes de la nación.
Los problemas comienzan cuando los candidatos elegidos, descubren que la tarea es mucho más difícil de lo que parecía al principio. Entonces como funcionarios prontamente aprenden a usar el sistema para hacer sus vidas y la de sus familias más fáciles. Si se pueden cambiar las cosas, y ayudar a otros en el camino sin interrumpir sus objetivos personales, bien, pero -y llámennos cínicos si quieren- para la gran mayoría de los políticos, el seguimiento servil de la ideología de ‘su’ partido y el deseo de abultar sus propias cuentas bancarias, es más fuerte que pensar en ahorrar el dinero de los contribuyentes. En el Congreso de la Nación tenemos un ejemplo palpable y permanente.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA
♣
Es de público conocimiento el conflicto entre el gobierno argentino y el campo, además quien escribe ha publicado en esta página digital información sobre ese tema puntual, pero con el paso del tiempo, hay algunos detalles y para nada pequeños que no hice mención oportunamente esperando resultados que hoy quedaron a la vista!
Hay circunstancias y hechos muy puntuales que nos van a demostrar como la clase política que está en el poder fue “operando ” al sector rural para al menos dividirlos y así debilitar las rebeldías, pero vale aclarar que mucha responsabilidades en todo esto tienen también sus víctimas que para muchos de ellos le es muy buen negocio “jugar” ese papel!
[ezcol_1third]De buenas a primeras aparecieron generosamente subsidios, “créditos rotativos” y otros beneficios para cantidades importantes de campesinos y varios de ellos de dudosa trayectoria en el sector agropecuario, todo impulsado por los mandamases de las localidades que como es su mala costumbre se pusieron despilfarrar la plata ajena!
Ciertos beneficiarios que aprovecharon la oportunidad de conseguir dinero fácil, desde ya de una manera para nada ética, los utilizaron con otros fines que nada tienen que ver con el destino por el cual supuestamente fueron otorgados.
Hubo casos que recibieron aportes para sembrar pasturas y terminaron comiendo asados con el intendente de su localidad o puntero político que le brindó la posibilidad de acceder a la plata fácil, algo no muy digno para nadie y más aún para hombres de campo!
También están los que muy sospechosamente recibieron invitaciones a muy accesibles moratorias, casi exclusivas, para pagar sus impuestos ,en cambio a los que que se resistieron a esta tentadora oferta fueron amenazados con intimidaciones judiciales, algo lógico al andar inmoral de los gobernantes kirchneristas!
[ezcol_1half]Otro ejemplo es el de aquellos que heredaron las tierras y tienen pocas ganas de trabajarlas por ende se entregaron voluntariamente a la “chequera” estatal, que destinaron a la actividad nocturna ,con tanta corrupción que sus cómplices a pesar de las restricciones por la pandemia del covid, le autorizan la realización de fiestas y violan todos los protocolos!
Lo que resulta extraño para otros para mí es normal a esta altura de los sucesos: casi siempre los supuestos productores que reciben todos estos tipos de ayudas sin sacrificar esfuerzo alguno, son los mismos!
Y claro ,la metodología del “retorno ” esta en marcha en el sector rural!
Todo un insulto a nuestros antepasados!
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Otra historia aparte es la del presidente de la sociedad rural Argentina y ex ministro de agroindustria de la era Macri, Luis Miguel Etchevehere, que junto a su familia hicieron negocios muy “turbios” con los gobiernos peronistas de Entre Ríos en las gestiones de Jorge Pedro Busti! PrisioneroEnArgentina.com
Además del famoso “arreglo” de cambiar publicidad del “Diario de Paraná” por tierras”, entre don Etchevehere padre y el entonces gobernador Jorge Busti, debemos recordar ya en épocas del kirchnerismo la apropiación hecha por la familia en cuestión de campos cuya víctima fue la escuela pública agrotecnica ubicada en paraje El Quebracho!
Debo informarle también de una condena que recibió junto a sus hermanos y madre al prosperar un denuncia realizada, nada más y nada menos, que por su hermana Dolores quien sostenía que la empresa familiar “Las Margaritas” había solicitado un crédito millonario y el dinero no se utilizó en el establecimiento ni en la producción agropecuaria!
En fin, con todos estos antecedentes y además de haber hecho negocios con quienes hoy dice enfrentar, no puede un individuo como Luis Miguel Etchevehere estar al frente de una protesta y menos de un cargo público!
Y así por méritos propios y ajenos el campo comenzó a sufrir en parte el clientelismo político y por otro lado la corrupción sindical
[ezcol_1third]Como consecuencia de las políticas contra el sector y otras tantas medidas para perjudicarlos ejecutadas por el gobierno kirchnerista los Campesinos se movilizaron este 9 de julio teniendo como principal lugar de encuentro la localidad de San Nicolás, contando con una parte de la ciudadanía que simpatiza con ellos y por otro lado con los que repudian esta gestión presidencial
Muchos temas para comentar dejó el acto pero sin dudas el hecho más resonante que todas las voces que se escucharon fue la entrada de Patricia Bullrich a caballo junto a otros gauchos, si bien la ex ministra de seguridad en épocas de cambiemos no ocupa un cargo público y desde que asumieron los Fernández-Kirchner encabezó la escasa oposición a estos, tal vez es ahí donde puede justificar su presencia que sin dudas trajo algunas polémicas promovidas desde el periodismo prostituido y militante !
Desde que en el campo están quienes militan para los corruptos a base de beneficios financiados con los esfuerzos ajenos y por el otro lado los hombres que se aferran a un estilo de vida honesto y de trabajo inevitablemente tengo que confirmar que la tan temida GRIETA se cobró otra víctima más!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2021
Socios ocultos de Cristina
♦
La intromisión de los corruptos en la salud ,tanto pública como privada ,va dejando un “tendal” de víctimas y lo peor de este sistema delictivo perverso es que las mismas no tienen justicia por eso al menos que haya un poco de visibilidad,esa es la razón de esta columna periodística a pesar de los riesgos en el cual quedaré expuesto.
Beatriz Almada (foto de Tapa) es una docente jubilada muy reconocida de la ciudad de Paraná, padece cáncer y vive sola a pesar de sus pésimo estado de salud su mutual, IOSPER, le retiró la cobertura de cuidadoras y de su droga de paciente oncológica ,todo un atentado a la vida y en este caso puntual con el agravante que aportó mes a mes dinero durante años para tener una servicio sanitario digno!
Sin dudas que Beatriz es una damnificada más de una cadena de hechos de corrupción en el cual están todos confabulados para que tamaño ilícito de robar la salud a la gente sea un negocio para enriquecerse y todos queden en la impunidad propia de estos tiempos!
Ahora porque motivos la obra social de los empleados públicos de la provincia de Entre Ríos toma semejante e insensible determinación? Si todos los meses el personal activo y pasivo provincial realizan sus aportes económicos !!!
Es el momento de explicar y dejar al descubierto quienes son los autores de un delito que termina costando muy caro a los afiliados y por ley a una mutual que hace varios años es la mejor caja para financiar clientelismo político y publicidad para muchos gobernantes entre otros tantos destinos que nada tienen que ver con las necesidades de los verdaderos dueños de la misma!!
A la hora de buscar los responsable de este despojo no podemos dejar de mencionar a Silvio Moreyra, un hombre que nació en Santa Elena, su infancia transcurrió en el humilde barrio Hipólito Yrigoyen, militante peronista de la primera hora, hijo de una familia tipo de la localidad en tiempos del frigorífico Santa Elena.
Moreyra comenzó su carrera política en su época de juventud y tuvo rápidamente su premio:un puesto laboral en el hospital de Santa Elena, luego por mérito propio de su obediencia hacia sus padrinos fue trasladado de la salud pública a ser el encargado de la fotocopiadora de la cámara de senadores de la provincia, de ahí en más tuvo un ascenso vertiginoso en su vida dentro del ámbito político!
A mediados de los años 2.000 representado al minúsculo gremio de trabajadores de la legislatura, APLER, y por arreglos que hicieron varios funcionarios ,”entre gallos y medias noches” llegó a ser presidente por casi una década de la obra social de los empleados públicos entrerrianos lo que sería toda una tragedia para estos!
Fue ahí donde el presidente electo se transformó en un hombre poderoso a costillas de las desgracias ajenas, sin ningún escrúpulo y involucrado de lleno en la política partidaria de Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner no dudó en aportar dinero de los afiliados para solventar los gastos de campaña política de ambos personajes siniestros para Entre Ríos y la Argentina!
Además de hacer del IOSPER una unidad básica que respondiera a los caprichos de los kirchneristas también la utilizó para beneficio propio! El hombre no escatimó en colocar como supuestos trabajadores a familiares directos y hasta contratar más de un centenar de militantes, clientelismo puro!
Se puede ver en los varios caballos de carreras, las fiestas ostentosas, los viajes al exterior con una multitud de compañía, mansiónes valuadas en miles de dólares y otros tantos placeres y bienes de Silvio Moreyra y socios, como se esfumó los recursos económicos de la obra social más importante de los entrerrianos!!
La continuidad del despojo al IOSPER hace que cada día aparezcan nuevas víctimas si bien hoy el presidente es Fernando Cañete, que además de ser socio político de Moreyra proviene del mismo gremio, entonces para que cambiar los métodos que les da excelentes resultados y condena a los que deberían ser beneficiados con los servicios!
Por donde anda hoy Silvio Moreyra? Viviendo de la fortuna que obtuvo dejando sin prestaciones, insumos,medicamentos y demás ayudas a cientos de miles entrerrianos. Haciendo los mandados al gobernador Gustavo Bordet y trabajando políticamente, como siempre lo hizo, para Cristina Fernández viuda de Kirchner ,eso si,con las formas que se caracterizan los corruptos!
Los cómplices y defensores acérrimos de Silvio Moreyra tratarán de justificarlo y diran robó para la Corona, si, de una corrupta, pero también lo hizo para obtener una fortuna jamás pensada ni por el mismo, sin importarle que fuese sacrificando la calidad de vida de miles de personas enfermas! Y a esta altura me consuelo con que si no hay justicia al menos que muchos lo sepan!
Nota del autor: Silvio Moreyra también tuvo su paso por la intendencia de la ciudad de Santa Elena un tema que merece otra columna informativa.
Al cierre de esta edición la obra social de los entrerrianos negociaba un arreglo para restablecer algunas prestaciones a sus afiliados.
Más información al momento en Twitter @FurmanElias
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2021
¿CUÁNDO LO HARÁS, CRISTINA?
♣
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
Buenos Aires, Abril 10, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2021
Mundos raros y curiosos olvidos
organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad
judicial afligen a los pueblos cuando frustran el
objeto de su institución”.
José de San Martín
Es sabido que la Argentina es de una originalidad nefasta pero creo que hemos logrado contagiar al mundo de nuestra extraña y suicida locura. El Brexit y el avance de los populismos nacionalistas y separatistas en Europa, que amenazan terminar con el período de paz y crecimiento más exitoso y prolongado de su historia, la paulatina degradación de los acuerdos climáticos y nucleares, la renovada guerra comercial entre Estados Unidos y China, el peligro de un nuevo conflicto armado con Irán, la probada incapacidad de la comunidad internacional para poner fin al desastre humanitario de Venezuela, etc., justifican esa creencia.
En el plano local, el denigrante espectáculo que ofrece el Poder Judicial, desde la Corte Suprema, en manos de una mayoría que tiende a garantizar impunidad a los saqueadores (debemos seguir evitándolo, como hicimos la semana anterior), pasando por la Cámara Federal de Casación, con miembros que se tiran en público de los pelos, y plagada de jueces inmorales e inexplicablemente enriquecidos, no deja de llamar la atención de toda la región, donde se avanza sin pausa contra la corrupción. No es para menos, ya que aquí esos mismos magistrados han conculcado, pese a que constituyen derechos constitucionales, los principios de igualdad ante la ley, inocencia, juez natural, ley anterior al hecho del proceso, ley más benigna para el acusado, limitación temporal a la prisión preventiva, insubsistencia de la acción penal por exceso de tiempo sometido a proceso, etc.
[ezcol_1third]Maduro
[/ezcol_1third_end]En otro orden de cosas, me parece rarísimo que la noticia más potencialmente dramática para nuestra economía haya pasado inadvertida. Me refiero al dictamen del Gobierno de los Estados Unidos, recomendando que se ventile en sus tribunales el juicio del fondo Bulford contra nuestro país; el proceso, relacionado con la expropiación de YPF –la ruinosa solución que Cristina Fernández eligió para enterrar en la impunidad de los robos de su marido muerto y sus testaferros-, nos puede costar otros US$ 5.000 millones (ya Axel Kiciloff pagó a Repsol US$ 10.000 millones), o $ 225.000 millones, al tipo de cambio actual.
Para tener una idea de la magnitud de esa cifra, recordemos que la Asignación Universal por Hijo cuesta al Estado, por año, $ 50.000 millones, o sea, casi cinco veces menos que el nuevo saqueo que engrosará el botín de los Kirchner, que están detrás de los acreedores.
Eso obliga a reiterar la curiosidad que constituye que Enrique y Sebastián Eskenazi no hayan sido siquiera llamados por la Justicia (en este caso, representada por los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio) a dar alguna explicación, pues son los teóricos dueños de Petersen Energía, de España, que pertenece a su vez a una empresa homónima de Australia, cuyos propietarios hay que adivinar quiénes son realmente. Y esto reviste una gravedad inusitada porque, si se demuestra que todo el tema de YPF configuró un delito, el Estado tendría un fuerte argumento para respaldar su pretensión de que el juicio antedicho tramite ante los jueces argentinos.
[ezcol_1quarter]
Enrique Eskenazi
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Lijo
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Bonadío
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Sebastián Eskenazi
[/ezcol_1quarter_end]
Ninguno de los magistrados intervinientes en las muchas causas de corrupción de la familia ex-presidencial se ha dignado visitar la faraónica tumba que Lázaro Báez construyó para su amigo Néstor, en Río Gallegos. Si eran tan íntimos como para que éste edificara semejante mausoleo, y se hiciera cargo de su “seguridad” durante años, ¿cómo sostiene ahora su viuda que nada sabía sobre esa relación, sobre todo por los enormes beneficios que ésta generó para sus deudos?
La foto de Cristina Fernández sentada entre sus cómplices juzgados por defraudar al Estado por cifras siderales, apareció en la tapa de los diarios de todo el mundo. Mostraron a una mujer que registra nada menos que once procesamientos y cinco pedidos de prisión preventiva, todos firmes y, pese a ello, se encuentra entre los candidatos mejor posicionados para alcanzar la primera magistratura.
¿Y qué decir de la decisión de este personaje al designarse sólo como Vicepresidente en una PASO consigo misma cuando, según las encuestas, vencería a Mauricio Macri en un ballotage por más de ocho puntos porcentuales?
Alberto Fernández, el elegido candidato a Presidente por su segunda (¡otro record mundial!), prueba en cada aparición su camaleónico proceder. Después de despotricar durante años contra la sucesora de Néstor, acusándola de hechos gravísimos (memorándum con Irán, Nisman, Ciccone, Boudou, pobreza, Indec, etc.), sin pudor alguno ahora acepta, se abraza con la hermana Alicia, recibe regalos de Rudy Ulloa Igor y amenaza a los jueces (muchos de ellos alumnos suyos en la facultad y todos designados durante el kirchnerismo) que avanzan contra la corrupción.
[ezcol_1fifth]
Cristina Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Alberto Fernández de Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kicilof
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Baéz
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Alicia Kirchner
[/ezcol_1fifth_end]
Nada puede sorprender en este personaje, cuya ausencia entre los acusados por las defraudaciones también asusta, ya que fue Jefe de Gabinete de ambos presidentes y cofirmante de todas sus resoluciones; a pesar de tener su despacho al lado, nunca vio los bolsos trajinados, por padecer de la misma ceguera que afectó a todos sus sucesores.
El jueves, a una pregunta de amigos, respondí que, si no fuera argentino, estaría más que divertido contemplando lo que aquí sucede, una verdadera ópera bufa; como nací y vivo aquí, no puedo más que llorar ante la tragedia nacional.
Pese a todo, ¡feliz Día de la Patria!
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
GROTESCO JUDICIAL UNO
Por Claudio Kussman.
[ezcol_3fifth]
EL ENGAÑO
Cuando somos víctimas de la delincuencia de guante blanco (principalmente estatal) se guarda silencio y se dice muy poco. Gracias a ello Cristina y otros hasta hoy siguen en libertad, con posibilidades de volver a ocupar un cargo público. La exitosa abogada y su esposo fueron presidente en tres periodos, pese a no dar razón fehaciente del destino de cientos de millones de dólares de regalías petroleras. A veces se reacciona fragmentadamente cuando golpea muy seguido la delincuencia violenta, entonces se va a gritar equivocadamente a una Comisaría. Los políticos sacan a su titular, quien funcionalmente es lapidado y engañan a los quejosos mandando varios móviles a la jurisdicción. Luego, con el transcurso del tiempo los vehículos y su personal, van desapareciendo como por arte de magia y todo se vuelve a repetir. Asimismo a pesar de ser grandes ignorantes, con florida verborrea sobre la inseguridad, “versean” a más y mejor, tomando medidas ya implementadas y fracasadas en el pasado. Mientras la gente agrega kilos y kilos de rejas a su hogar, cámaras de visión diurna y nocturna, alarmas, etc. para alegría de quienes comercializan todos estos productos.
COTO DE CAZA Y NOCTURNIDAD
Los moradores así sienten algo de seguridad, mientras los jóvenes de la casa salen a divertirse en la nocturnidad, con las trágicas consecuencias que demuestran las estadísticas. Padres blindados durmiendo, hijos e hijas, divirtiéndose en el peligroso coto de caza que son hoy las calles, para alegría de los depredadores que pululan en las sombras por doquier. Desde hace bastantes años la seguridad es manejada en forma total y absoluta por el poder político y judicial. La policía no tiene voz ni voto, solo cumple con los protocolos que les imponen. Nadie podrá quejarse como otrora de la mítica policía de “gatillo fácil” y mucho menos, quienes ahora detentan este calificativo, o sea los delincuentes.
SIN CHALECOS ANTIBALAS
Para ello los “illuminatis” gobernantes, mandan a la calle móviles con nóveles policías a los que les retiraron las tonfas y las armas largas. Solo portan escopetas con postas de goma. A cualquier precio hay que preservar al delincuente, así sea con la vida del policía. No vaya a ser que digan que hay “represión de estado” y esto salpique y manche el buen nombre y honor de los impolutos políticos. Debemos agregar que el tan mentado: “Chalecos para todos’”, con el fin de garantizarle a cada efectivo de la Policía Bonaerense, y de las policías locales, un chaleco antibalas, expresado por la gobernadora EUGENIA VIDAL, como “El fin del curro de los DDHH”, solo fue un mentiroso eslogan más. El “chaleco caliente” (jerga policial) sigue vigente.
ZAFFARONIANO PODER JUDICIAL
¿Por todo esto, no sería más justo y mejor que se fuera a reclamar y gritar al poder político y al zaffaroniano poder judicial? Si vamos al caso los policías también son sus víctimas, lo cual a nadie pareciera interesar. Usted como damnificado se debe quejar a los jueces, verdaderos responsables junto con los políticos que votó, del peligroso tipo de vida que debe llevar, so pena de ser asesinado por los delincuentes. Yo como ilegal imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, también me quejo de ellos, pero en mi caso estoy encaminado a ser asesinado por estos mismos funcionarios. Mientras tanto a usted como a mí, nadie nos escucha.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2017
LA ITINERANTE
Escribe Luis Bardín.
LA ITINERANTE
El periodismo especula y se entretiene
haciendo la pregunta del millón:
si el gobierno hará dormir los expedientes
o si los jueces la mandan a prisión.
Comentan y ya muchos la presentan
como factor de una polarización.
Pareciera que nadie tiene en cuenta
que por dólar futuro es procesada,
que por varias otras causas la acusaron
que por lavado de dinero está imputada.
Mientras tanto ella sigue especulando
y aunque aún no decidió ser candidata
lo de Europa huele mucho a precampaña.
De zurdos, que hacen ruido y son muy pocos,
consiguió que a Bruselas la invitaran
los cabezas de alianzas izquierdiestas
desplazadas y muy minoritarias.
Premier de la ex Grecia defolteada
parece que ha quedado deslumbrado.
La ha invitado a sesión parlamentaria.
Será para que exponga ¿cómo pudo?
después que adquiriera tanta fama
de robar de a millones al erario,
a acreedores del país sin pagar nada,
vaciando casi las arcas del Estado
lograra al mismo tiempo gran hazaña:
mantenerse en el poder por tanto tiempo
y brillar como una ilustre defolteada.
En Oxford Union, entidad independiente,
que siempre invita a figuras novedosas,
la estudiarán cual personaje pintoresco,
y mandataria por demás contradictoria.
Mientras tanto por aquí sus “compañeros”
de tanto chanchullo y corruptela
y un núcleo que la extraña y que la sigue
gritarán: ¡mientras el mundo la venera
por aquí en su propia patria la persiguen!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2017
Buscando Líder
Por Luis Bardín.
BUSCANDO LÍDER
Igualito que esos perros
que se sacuden la sarna
el peronismo ahora trata
despulgarse a toda costa
de su idilio con Cristina
liberándose de mafias.
Movimiento penduleante,
desde izquierdas a derechas,
el peronismo oscilante
se prepara a otra contienda.
Los fueros del populismo
los han hecho inimputables.
Tras este nuevo fracaso,
a sus viejos candidatos,
¿permitirán reciclarse?
¿Qué prohombre peronista
les podrá garantizar
un triunfo reivindicante?
¿Con qué otra ideología
querrán experimentar?
¿A qué fuerza mercenaria,
si una vez más se rejuntan,
su bandera entregarán?
¿A quién jurarle lealtad?
¿Cuál será el otro gran líder
que otra vez los unirá
para otro intento fallido
de aprender a gobernar?
Luis Bardín.
RELACIONES PELIGROSAS: Néstor Kirchner y el Papa.
¿El Papa y Kirchner eran tan parecidos que chocaban?
Diferentes palabras, la misma hipocresía.
[one_half padding=”0 25px 0 0″]“Néstor Kirchner realmente no me soportaba”, sentenció el Papa Francisco.
Noviembre 10, 2016
Jorge Bergoglio es impredececible, e infalible. “Néstor Kirchner realmente no me soportaba. Las relaciones eran muy tensas”. Así lo reconoce el Papa en una entrevista que aparece en “Nei tuoi occhi é la mia parola” (En tus ojos está mi palabra), un nuevo libro que recopila homilías, discursos y textos pronunciados entre 1999 y 2013 por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, que fue presentado hoy en esta capital.
El padre jesuita Antonio Spadaro, director de la prestigiosa revista jesuita La Civiltá Cattolica y autor de la primera entrevista a Francisco -en agosto de 2013-, fue el curador de este volumen único, de casi 1000 páginas, editado por Rizzoli, que salió hoya la venta en Italia. Spadaro contó que, en lugar de pedirle al Papa un prólogo de esta “ópera omnia” -que incluye los Tedéum del 25 de mayo y otros famosos sermones de Bergoglio-, una vez más, le propuso una entrevista, cosa que Francisco aceptó.
En esta conversación, que aparece al principio del libro, realizada el 9 de julio pasado, el padre Spadaro le hace a Francisco varias preguntas sobre sus homilías del pasado. Y el Papa cuenta cómo se preparaba, la importancia de su formación jesuita y, sobre todo, del contacto concreto con la gente. De hecho, asegura que para él es fundamental poder mirarle los ojos a las personas. De ahí, el título de la obra.
Ante una pregunta sobre la homilía realizada por el entonces cardenal Bergoglio el 27 de octubre de 2010, en memoria de Néstor Kirchner, fallecido ese día, Francisco es sincero. No oculta la existencia de un pasado conflictivo con el ex presidente argentino (2003-2007). “Sí, él realmente no me soportaba. Las relaciones eran muy tensas. Cuando supe que había muerto, a las tres de la tarde, dos horas después hice una conmemoración en la catedral”, evoca. “Esa homilía era improvisada: no había preparado el texto escrito. Invité al pueblo y la Iglesia estaba llena. No había nadie del gobierno. El clima era tenso: durante la misa alguien me gritó algo. Le dije que estábamos ahí para rezar porque él había sido ungido por su pueblo con las elecciones para gobernar el país. El pueblo lo había elegido y ahora debía rezar por él”, agrega.
Cristina Fernández de Kirchner comparó al Papa con Néstor Kirchner: “Él también les dijo que salgan a la calle”
Julio 26, 2013
La mandataria habló este mediodía en la inauguración de un nuevo estadio de fútbol y parafraseó al Sumo Pontífice.
La presidente Cristina Fernández de Kirchner llamó hoy a “lograr que este modelo de Estado sea custodiado por todos los argentinos” y aseguró que “hay que ganar la historia, tomar decisiones y ponerse junto a la gente en cada uno de los momentos en los que los pueblos definen sus grandes batallas”.
Al encabezar la inauguración de un nuevo estadio de fútbol en la localidad de Morón acompañada por el gobernador Daniel Scioli y el candidato a diputado por el kirchnerismo en la Provincia, Martín Insaurralde, Cristina remarcó que” si no nos ayudamos nosotros, no nos ayuda nadie”.
La Presidente recordó que la fecha de hoy, 26 de julio, está cargada de hechos históricos, como el aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón, el 60 aniversario del asalto al Cuartel Moncada en Cuba y los 123 años de la Revolución del Parque de la por entonces Unión Cívica contra el régimen conservador.
Al respecto de los obstáculos que sorteó la ley que dispuso la construcción del nuevo estadio de Deportivo Morón, Cristina señaló:”Podés estar en un partido o en otro, pero cuando se trata de algo de la gente el único partido que tenemos que tomar es el de la gente”.
“En eso (el ex presidente) Néstor (Kirchner) tenía un sexto sentido, lo tuvo ya cuando fue intendente y formó frente con varios partidos. No era porque no le gustara debatir y pelear, sino que cuando veía obras que quedaban en la historia y le quedaban a la gente él saltaba las barreras ideológicas”, aseguró.
Cristina recalcó las palabras de ayer de Su Santidad, Francisco: “Ayer escuchaba al Papa en Río decir que la Iglesia no era una ONG. Cuando dice eso, ¿qué quiere decir? Que hay que salir a la calle, luchar por los ideales y las convicciones”, afirmó la Jefe de Estado, y agregó: “Néstor también les decía que trasgredan, que salgan a la calle, cuando se refirió a ustedes, los jóvenes. La política no es una ONG. Necesita de ideas, de militar, de trabajar”.
“Tenemos que tener memoria porque ya dije que no soy eterna, pero también las políticas económicas no son eternas. Algunos dirigentes, que se plantean como los renovados o rejuvenecidos, siguen perteneciendo a las mismas viejas políticas”, enfatizó.
En ese sentido, llamó a “lograr que este modelo de Estado sea custodiado por todos los argentinos, como la garantía de los derechos adquiridos y las conquistas sociales, esta es la verdadera lucha que tenemos que dar”.
Además, remarcó que el salario mínimo alcanzará los $3.600 según se anunció ayer en el Ministerio de Trabajo y recordó que “luego de 14 años donde el salario no se movía, y era $200 en 2003”, el ex presidente Kirchner fue quien volvió a actualizarlo y subir el piso.
En el acto -que comenzó a las 14-, estuvieron presentes también el intendente de Morón, Lucas Ghi, la candidata a diputada kirchnerista Juliana Di Tullio.
Según se informó desde el municipio local, la nueva cancha de Deportivo Morón tiene capacidad para más de 32.000 espectadores y cumple con las medidas reglamentarias que responden a los requerimientos para poder desarrollar partidos internacionales, no solamente de fútbol sino también de rugby.
Luego de la apertura formal del estadio que presidió la jefa de Estado, por la tarde, a partir de las 18, el equipo local, que milita en la Primera B Metropolitana, jugará un amistoso con el seleccionado argentino de fútbol Sub-20.
Hebe, sobre el Papa: “Nos equivocamos con él como con Néstor Kirchner”
Mayo 27, 2016
La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, admitió que se equivocó en su opinión sobre Jorge Bergoglio, tras el encuentro con el hoy Papa Francisco. “Le dije que nos habíamos equivocado con él como nos equivocamos con Néstor (Kirchner), hay que pedir perdón cuando uno se equivoca y las madres lo hacemos”, dijo la dirigente.
En la entrevista en la Residencia de Santa Marta, Bonafini estuvo acompañada por Marta Cascales, esposa del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno. Como obsequio para el líder religioso, le llevó el tradicional pañuelo blanco, símbolo de la entidad. El encuentro duró una hora y media.
Haciendo caso omiso a las críticas que se alzaron por esta reunión, el Pontífice eligió recibirla en su residencia tal y como hizo en su momento con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, mientras que la audiencia que tuvo con el presidente Mauricio Macri se hizo en la Biblioteca del Palacio Apostólico.
Bonafini lo invitó a visitar la Argentina porque, según dijo, “están pasando cosas muy graves”. La semana pasada, Bonafini admitió estar “pensando mucho” qué decirle al Papa, porque “es una oportunidad única en la vida y tengo que hacer algo que sea bueno”.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 25px”]Los Kirchners y Bergoglio: Te amo, te odio, dame más…
Marzo 15, 2013
Fueron vecinos en Buenos Aires durante casi nueve años. Estuvieron frente a frente, con tan solo la Plaza de Mayo de por medio: los Kirchner en la Casa Rosada y el cardenal Jorge Bergoglio en la Catedral Metropolitana. Muy cercanos físicamente, pero fríos y lejanos en sus relaciones.
“Han sido relaciones muy tensas y conflictivas, porque Bergoglio se ha opuesto a los avances del proyecto nacional y popular kirchnerista, que implica una autonomía del Estado con respecto a la Iglesia”, expone Rubén Dri, profesor de Sociología de la Religión en la Universidad de Buenos Aires.
“Hay determinados temas donde la Iglesia se considera maestra y que debe ser obedecida por el Estado, como la educación y todo lo que tiene que ver con lo moral, fundamentalmente con el sexo: la familia, el matrimonio, la cuestión de la posibilidad del aborto, el matrimonio igualitario, las relaciones extramatrimoniales”.
En mayo de 2004, cuando Néstor Kirchner tenía un año como presidente, Bergoglio desde la homilía habló de la necesidad de más diálogo político; criticó la intolerancia, “el exhibicionismo y los anuncios estridentes”, lo que generó molestia en el gobierno oficial.
Una de las primeras acciones de Kirchner, un peronista combativo que llegó al poder con una política de defensa de los derechos humanos, fue impulsar juicios a los responsables por crímenes de lesa humanidad que sucedieron durante los años de la dictadura militar.
Un año después, en 2005, Kirchner rompió con la tradición y no acudió al Tedéum, un acto religioso que cada 25 de mayo se celebra en Argentina para conmemorar la Independencia del país, la Revolución de Mayo. Bergoglio canceló en el Tedéum, pero no tardó en hablar de “partidocracia” y de un “internismo faccioso”. A partir de ese año los Kirchner comenzaron a asistir a Tedéums fuera de la Capital Federal mientras que el cardenal volvió a celebrarlos en la catedral metropolitana, ya sin la presencia del presidente Néstor y su esposa Cristina Fernández.
“Todo comenzó con el proyecto de los Kirchner de darle autonomía al Estado, que implicaba un enfrentamiento sobre todo con las corporaciones de poder: la militar, la económica, la mediática y la eclesiástica, que no deja de ser una corporación. No todo se dio al mismo tiempo, pero se fue dando”, resume Dri, también filósofo y teólogo de la liberación, uno de los más críticos del nuevo papa.
Para otro especialista, tuvo que ver la personalidad de Bergoglio. “Es una persona muy circunspecta, muy humilde, de un perfil muy bajo, y obviamente criticó algunos de los hechos del matrimonio Kirchner que no le gustaron”, opina Norberto Casani, director del instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Plata.
En sus homilías, Bergoglio con frecuencia aludía a la situación política y económica, que merecieron respuestas por parte de Néstor Kirchner, señala Julio Burdman, politólogo y profesor de la Universidad de Belgrano.
“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos, sino también por la existencia de condiciones de extrema pobreza y de condiciones económicas injustas que originan las grandes desigualdades”, dijo en septiembre de 2009 el Arzobispo de Buenos Aires, después de una serie de notas que habían publicado los medios argentinos sobre el crecimiento en la fortuna de los Kirchner.
En 2005, días antes de que Kirchner decidiera romper la tradición de ir al Tedéum en catedral, el obispo Antonio Baseotto desató un escándalo nacional al criticar al presidente por su posición a favor de la despenalización del aborto y por el reparto de 10 millones de preservativos. Baseotto decidió enviarle una carta al entonces ministro de Salud, Ginés González García, en la que aludía a una cita bíblica que Jesús pronunció: “Quienes escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar”.
“Aquí hay todo un problema que se agudizó con la dictadura genocida, con el poder militar que secuestró y torturó con la legitimación que le daba la Iglesia católica. El obispo castrense, como obispo de las fuerzas armadas, fue desautorizado por el gobierno porque el enfrentamiento con el ministro de Salud. Echar al mar es un símbolo muy fuerte, se sabe muy bien que en la Argentina los militares echaban al mar a los prisioneros”, dice el teólogo Rubén Dri.
El gobierno de Kirchner decidió sacar a Baseotto del cargo en marzo de 2005, pero el Vaticano no aceptó la decisión. En esa ocasión, Bergoglio intentó deslindarse del comportamiento de Baseotto, pero el caso terminó de romper las relaciones Iglesia-Estado.
“Más allá de estos roces, ninguno de los gobiernos de la democracia modificó sustancialmente la relación con la Iglesia, que sigue siendo influyente en Argentina”, dice el politólogo Burdman.
El Estado argentino sigue sosteniendo económicamente a la Iglesia católica con los impuestos de la población. Estos gastos, a pesar de las diferencias, nunca fueron recortados. El Artículo 2° de la Constitución de Argentina lo establece: “El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano”.
El gobierno argentino se encarga del sueldo de los obispos, de sus jubilaciones y del sostenimiento de los colegios católicos privados. Algo que no sucede en Brasil o México, por ejemplo, dos países latinoamericanos con mayor número de católicos, pero con una separación, al menos en lo constitucional, entre el Estado y la Iglesia.
En 2007, cuando Cristina Kirchner sucedió a su esposo en el cargo, tuvo un encuentro con el cardenal Bergoglio. Siguieron distantes, pero nunca igual que con su marido. “La relación se moderó con Cristina Kirchner, quien es más católica que su esposo”, dice Burdman.
“Kirchner veía a Bergoglio como a un político, un articulador de la oposición, antes que como un sacerdote. El pico de la tensión se alcanzó tras la aprobación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo; Bergoglio convocó a una ‘guerra de Dios’ contra la ley”.
El cardenal mandó una carta a las monjas carmelitas de Buenos Aires en junio de 2010, donde les decía que no se trataba de un simple lucha política, que el pueblo argentino estaba a punto de enfrentar algo que hería gravemente a las familias. “Escribió que estaba en riesgo “la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso que se diera con un padre y una madre”. Y les pidió orar por los diputados: “Que ellos nos socorran, defiendan y acompañen en esta guerra de Dios’”.
En 2011, Bergoglio tomó como bandera la lucha contra las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo, organizó marchas y envió una carta a todos los sacerdotes para pedirles que durante sus misas hablaran “del bien inalterable del matrimonio y de la familia”.
En este tema no sólo se confrontó con la presidenta, también con el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, militante del PRO, un partido confrontado con el kirchnerismo. Macri decidió que tampoco iría ese año al Tedéum en la catedral. Bergoglio después criticó los “delirios de grandeza”. Pero con Macri no pasó a mayores, este miércoles, visiblemente emocionado, dijo para la televisora local: “Es muy inspirador lo que estamos viviendo”. Se refirió al papa Francisco como un hombre “muy interesado en todo lo que refiere a lo social, en temas de educación, pobreza y villas”.
A finales de 2011, el sacerdote jesuita dejó de ser el presidente de la Conferencia del Episcopado Argentino. Había cumplido sus seis años en el cargo, en el que se le veía caminar y andar en colectivo o en metro para ir a visitar las villas miseria.
En la actualidad, en Argentina sigue el debate para despenalizar el aborto, un asunto que ha generado más división entre distintos sectores de la población que entre Bergoglio y la presidenta Cristina.
Casi una hora más tarde del nombramiento del papa Francisco, Cristina Fernández le envió un mensaje distante y burocrático: “Va a haber un Papa que pertenece a Latinoamérica, y le deseamos de corazón a Francisco que logre un mayor grado de fraternidad entre los pueblos”. El contexto de la declaración fue un acto en Tecnópolis, donde los asistentes kirchneristas comenzaron con los abucheos. La presidenta argentina dijo que viajará el martes 19 de marzo a Roma, para estar presente en la ceremonia donde Bergoglio asumirá como máximo jerarca de la Iglesia católica.
Los especialistas dicen que habrá que ver cómo se conduce ahora el cardenal desde el Vaticano. “Como papa, Francisco tendrá una relación diferente con Argentina, el cardenal podrá ser muy afectivo desde los sentimientos, pero ya es un pastor universal, no puede ser una relación tan estrecha y tampoco tan tirante”, opina Casani.
El filósofo Dri no está tan seguro y plantea dos escenarios. Uno donde el papa Francisco pretenda tener más injerencia desde el Vaticano en el Estado argentino y otro donde no tenga el tiempo suficiente para intervenir en el país, porque sus preocupaciones serán mayores y mundiales. Por ahora, la fiesta en Argentina le ha ganado a las críticas, donde la gente celebra como si hubieran ganado un Mundial de Futbol.
[/one_half_last]Corrupción K: Los imputados comienzan a apuntarle a los peces gordos.
El ex subsecretario de Obras Públicas, el arquitecto Hugo Manuel Rodríguez, relató ante la Justicia que Néstor Carlos Kirchner manejaba la obra púbica desde el Hotel Faena, durante el gobierno de su mujer Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, dijo que su jefe, José López, por estos días preso por lanzamiento de bolsos al interior de un convento con 9 millones de dólares en su interior, centralizaba las obras de Vialidad Nacional, le impidió controlarlas y denunció que renunció cuando notó irregularidades en los pagos en el programa Sueños Compartidos, de Madres de Plaza de Mayo y además en los pagos para la construcción del Centro Cultural Néstor Kirchner en el Correo Central. Los imputados empiezan a apuntar responsables en la causa en que Cristina Kirchner está acusada de direccionar la obra pública santacruceña en beneficio de Lázaro Báez .
Julio de Vido tenía la misma relación directa con Kirchner, López y Néstor Periotti, de Vialidad Nacional, dijo Rodríguez al juez Julián Ercolini en su declaración a la que accedió LA NACION. Además, señaló que no viene del kirchnerismo, sino del peronismo bonaerense y que actualmente trabaja en el Estado provincial y en la actividad privada.
Rodríguez se desempeñó como segundo de López durante un año y medio entre 2007 y 2008 y dijo que vivió un “acoso laboral permanente” de su jefe que lo llamaba a las 23 para saber si estaba trabajando o tabicaba la información entre los subsecretarios.
Tenía una línea directa que era Néstor Kirchner-Julio de Vido y Néstor Periotti. Y una conducción verticalista donde todas las decisiones las tomaba él luego de consultarlo con Kirchner en ocasiones.
Rodríguez dijo que a pesar de su una atribución de su parea le sacaron los controles sobre Vialidad, y que propuso crear un cuerpo de 50 inspectores en todo el país y que López lo rechazó porque él manejaba de manera directa la relación con Vialidad Nacional.
Las obras adjudicadas a Báez eran de Vialidad Nacional y ejecutadas por Vialidad provincial en un modelo de negocios que López aplicó en todo el país. Dijo que López no le permitió tener los recursos para controlar a Vialidad Nacional, le “impidió ejercer sus funciones”, manifestó. Al punto que veía más frecuentemente a Peirotti que a sus subsecretarios.
Rodríguez dijo que López tenía una relación personal con Cristina y Néstor Kirchner, con quien trabajaba escritorio por medio en Santa Cruz, cuando era intendente.
Dijo que todos los pagos se liberaban con la firma de López y que la presión sobre la gente era tal que cuando el kirchnerismo perdió en el Senado la votación por la resolución 125 de las retenciones agropecuarias, lo llamó al otro día a la 9 de la mañana y le ordenó que frenara las obras en todas las provincias que habían votado en contra del Gobierno.
También recordó que en una ocasión se le encargó un estudio sobre el programa Sueños Compartidos que hacían las Madres de Plaza de Mayo. Dijo que encontró un desfasaje entre los cobrado y lo certificado, en perjuicio del Estado. Cuando él dejo el cargo, el plan pasó al control de la subsecretaria de obras públicas que quedó a cargo de Abel Fatala.
Rodríguez contó que decidió irse de la función por la gestión del CCK, que estaba a su cargo en 2008. Dijo que se peleó con López cuando le cuestionó los presupuestos exagerados y cuando lo presionaron para que se pagaran honorarios a unos profesionales por una tarea que aún no estaba completa. Además, relató que lo presionó tanto López como desde el área del ministro Julio de Vido para sacar ese pago.
El ex subsecretario de Obras Públicas dijo que no supo de irregularidades en obras públicas de Báez ya que López lo sacó de en medio en lo referido a Vialidad, cuestión que se reservaba para sí.
Los dichos de Rodríguez parecen convalidar la hipótesis de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sobre la verticalidad en la ejecución del plan de obras públicas y el control centralizado de las obras viales para direccionarlas a Báez.
Los fiscales tienen una lista de personas que deberán dejarse ver por los juzgados:
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, ex presidente de la Nación.
Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal e Inversión Pública.
Además:
Lázaro Antonio Báez, dueño de Austral Construcciones.
Martín Antonio Báez, accionista y director de varias empresas del Grupo Báez.
José Francisco López, ex secretario de Obras Públicas.
Carlos Santiago Kirchner, ex Subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal.
Graciela Elena Oporto, ex subsecretaria de Obras Públicas.
Raúl Víctor Rodríguez, ex subseceretario de Obras Públicas.
Hugo Manuel Rodríguez, ex subsecretario de Obras Públicas.
Abel Claudio Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas.
Nelson Periotti, ex Administrador de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).
Julio Ortiz Andino, ex subadministrador de la DNV.
Sandro Férgola, ex subadministrador de la DNV y ex gerente de obras y servicios viales de la DNV.
Carlos Joaquín Alonso, ex subadministrador de la DNV.
Francisco León, ex gerentes de Administración de la DNV.
Norma Beatriz Villareal, ex gerente de Administración de la DNV.
Sergio Passacantando, ex gerentes de Administración de la DNV.
Víctor Francisco Farré, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Jorge Eduardo Gregorutti, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Eduardo Lence, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Gustavo Gentili, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Finalmente, a:
Fernando Abrate, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Ernesto Eduardo Morilla, ex jefe del Distrito 23° (Santa Cruz) y Jefe de la División Obras del Distrito 23°.
Juan Carlos Villafañe, ex Jefe del Distrito 23° y ex presidente de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP).
Raúl Osvaldo Daruich, ex jefe del Distrito 23° de la DNV.
Mauricio Collareda, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito y ex jefe del Distrito 23°.
Gustavo César Torres, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Juan José Ramón Berraondo, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Héctor René Jesús Garro, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Raúl Gilberto Pavesi, presidente de la AGVP de Santa Cruz.
José Raúl Santibañez, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Julio Mendoza, presidente de Austral Construcciones.
Fernando Javier Butti, socio de Austral Construcciones.
Myriam Costilla, presidente de la constructora Kank y Costilla (del Grupo Báez).
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2016
El Fiscal Romero vs Fernando Esteche: Segundo Round
Tres denuncias penales contra Fernando Esteche fueron presentadas esta tarde , por afirmar que “si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”. El primero en presentarla fue el fiscal de La Plata Marcelo Carlos Romero. Después lo hicieron el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, y el abogado Santiago Dupuy de Leme. En todos los casos, le endilgan “intimidación pública” contra los magistrados que investigan a la ex presidenta.
Esteche, socio político del ex vicepresidente Amado Boudou y de Luis D’Elía -cualquiera sea la ocupación de estos dos últimos-, aseguró que “el sistema político” no soportaría una eventual detención
de la ex presidenta por las causas de corrupción que afronta en la Justicia.
A continuación, el líder de Quebracho pronosticó la represalia que caería sobre el juez que tomara esa decisión. Las posibilidades -según su parecer- podrían ser “destituirlo, apartarlo de la causa, plantearle la incompetencia, podría aparecer muerto… Puede pasar cualquier cosa. La relación de poder es siniestra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2016
La desfachatez de Bonafini y las amenazas de Esteche
Por Alejo Uribe.
“Vayanse de nuestra plaza, bolivianos hijos de p…, esta plaza es nuestra bolitas de m……. “
Pero las contradicciones y la desfachatez de esta señora, superan permanentemente nuestra capacidad de asombro. Días atrás nos sorprendió cuando vociferando y desorbitada, exclamaba :
” Esta es una Plaza latinoamericana, de la Patria Grande ¡ Viva la comunidad boliviana, viva la comunidad peruana ! … me siento latinoamericana y me siento ofendida “, respondiendo a las declaraciones del senador Miguel Angel Pichetto, quien días atrás reclamara más y mejor control para la inmigracion de ciudadanos de paises vecinos y limítrofes , para culminar sus acusaciones , agregando ” Renunciá a tu banca si tenes p… “.
Mientras los medios sigan brindando espacios a esta calaña de dirigentes – ya sean de partídos politicos, agrupaciones
sociales u organismos de derechos humanos -sedicosos, vengativos y extremadamente violentos-. como es el caso del líder de Quebracho Fernando Esteche, que se despachó recientemente con esta gravísima y espeluznante amenaza :
“Si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”, resultará muy difícil y casi imposible, lograr la ansiada unión y pacificación entre los argentinos.
Kim Jong-un, el Cristina de Asia
En junio del pasado año, Aníbal Fernández declaró que Argentina tenía un nivel de pobreza más bajo que Alemania, sin concluir si se trataba de Alemania después de la segunda guerra mundial o la actual. La entonces presidente Cristina Fernández de Kirchner comparó al país con Australia, sin asegurar si se trataba de la parte infectada de tiburones o alguna zona desértica. De todos modos, ¿para que compararnos con estos dos países cuando sabemos claramente que el mejor lugar es Corea del Norte?
Si existe hoy en día un blanco más fácil que los bigotes de Hitler, el cociente intelectual de Maduro o la fragilidad mental de Duterte para burlarse de un dictador, ese es Kim Jong-un. El tirano norcoreano, cuyo corte de pelo semeja a la cruza del Pájaro Loco con Dora, la exploradora, es uno de los más groseros casos de nepotismo de los últimos tiempos. Es el presidente del Partido de los Trabajadores de Corea y el Líder Supremo de la República Popular Democrática de Corea. Tiene -entre otros títulos de dudoso merecimiento- el rango de General de 4 estrellas. Lo que es cierto es que es el Jefe de Estado más joven que se tenga conocimiento en la actualidad, a sus treinta y dos años.
En los ojos de Occidente, Kim Jong-un es un sicópata, un alcohólico y un payaso. Su miembro es pequeño, es impotente y una pasión incontrolable por películas pornográficas. Hay versiones de que dictaminó publicar en periódicos la victoria de Corea del Norte ante Italia en la última Copa Mundial de Futbol y que, en los documentales locales, Estados Unidos luce como la Unión Soviética de 1950. Los rumores señalan que si alguien contradice sus caprichos es ejecutado, incinerado hasta reducirle a cenizas, colgado en la horca y abofeteado públicamente (Así, en ese orden). Sea esto cierto o no -puede provenir de imaginativas mentes- pareciera no ser un problema. ¿Es que Occidente necesita siempre de un villano a mofar, para finalmente convertirse en una superproducción de Hollywood? No hay evidencia en contra de la evidencia.
El joven Kim continúa desplegando las políticas de su padre, Kim Jong-il -aquel que nació de una mujer virgen, que sanaba a los enfermos y que firmaba una tarjeta de 18 hoyos con un solo golpe en los campos de golf-. Construcción frenética de armamentos, prohibición de diarios y revistas extranjeras, acceso extremadamente controlado a internet y opresión política (Hay en Corea del Norte más de cien mil presos políticos).
Durante años, Corea del Norte se ha involucrado en lo que los expertos en Washington y en Londres han llamado “un ciclo de provocación”, que envuelven comportamientos como el lanzamiento de misiles o la realización de ensayos nucleares, seguido de ofensivas de demandas y ofertas para iniciar un diálogo. Bajo Kim Jong-un, el procedimiento continúa vibrando peligrosamente.
Cuando Sony Pictures sufrió una violación de su sistema operativo interno de computadoras semanas antes del lanzamiento programado de diciembre de la comedia La Entrevista (Comedia en la que se burlaban de Kim) todas las sospechas recayeron en el gobierno del Mariscal de Pyongyang.
Cualquiera que sea su verdadero carácter y cualquiera que sea su conducta, Kim Jung-un se enfrenta al problema peculiar de los dictadores. Su poder en Corea del Norte es tan grande que no solo nadie se atreve a criticarlo, nadie se atreve a aconsejarle. Como mencionaba antes si alguien está demasiado estrechamente asociado con el rey, su cabeza podría algún día compartir una historia similar a la de María Antonieta. Es más seguro adoptar el enfoque de “Simariscalismo” y mostrar una amplia sonrisa ante cualquier ocurrencia. De esta manera, si el rey tropieza, simplemente está entre la innumerable legión que se vio obligada a obedecer sus órdenes así vengan de la mano inexperta, tirando a torpe de Líder Supremo. El “Simariscalismo” es una manera de salvar la piel, pero también de cubrirla en el futuro si la situación cambia y hay que dar explicaciones.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Kim ha tenido una infancia privilegiada, no tan diferente que los hijos de algunos multimillonarios occidentales, para quienes lo peor que puede pasar es que sean arrestados mientras conducen bajo la influencia del alcohol. Para Kim, lo peor que puede pasar es ser torturado hasta la muerte por una turba de linchamiento al mejor estilo Khadaffi. Pero él no pareciera tener en cuenta esa posibilidad.
La leyenda dice que Kim Jung-un nació un 8 de enero de 1982… ó 1983… ó 1984. Pero este desencuentro satisface murmullos sarcásticos. Diarios surcoreanos lo han posicionado en 1984 debido a las semejanzas con la novela de Orwell. Sospecho que 1983 obedece a que en el horóscopo chino es el Año del Cerdo. Por ahora sus biógrafos -la historia oficial norcoreana- dice que tiene 32 años y no sorprendería que este tipo de dioses tengan 32 años siempre. No siempre tuvo 32 años, claro. El joven Kim fue enviado a dos escuelas en Suiza, presentado como el hijo de un diplomático coreano. Si bien cumplió con sus clases, no sobresalió como tampoco le interesó hacerlo. Si mostró interés por el fútbol, el baloncesto de la liga norteamericana y los videojuegos. En el año 2.000 regresó a Corea del Norte para enlistarse en la academia militar que lleva el nombre de su abuelo, Kim Il Sung (A quien se le llama el Kim original). Kim Il Sung le dejó su mandato a su hijo, Kim Jong-il (¿Recuerda? El de los dieciocho hoyos con un golpe). En ese instituto castrense, el joven Kim tuvo que dejar de lado los pantalones de jean, las zapatillas Nike y adoptar el peinado estilo Chia Pet. Algunos señalan que, para parecerse aún más a su abuelo, ganó un montón de peso. Por ese entonces contrajo matrimonio con la cantante Ri Sol Ju, madre de su hija.
Kim Jong-il masticó sus pensamientos y descartó a sus hijos mayores al mirar hacia su fecha de caducidad y observando del futuro de la República Popular Democrática de Corea, se inclinó por Kim III, el menor. El sigue los pasos de su padre, erráticos o no y lo demostró hace pocas horas. El Líder Supremo motivó y animó a una unidad militar de sus dominios incitándoles a matar a políticos surcoreanos esta semana. En una rara visita a sus soldados, Kim ordenó al batallón de operación especial de Corea del Norte que elimine la inmundicia humana que ocupa la casa presidencial (de Corea del Sur), el ejército y el gobierno títere, y a todos los que han cometido crímenes que no pueden perdonarse.
El discurso marcó la primera inspección militar de Kim desde septiembre y se produjo en el medio de conversaciones entre Corea del Sur y Estados Unidos en las que se trataba el tema de detener a Kim en su misión de lograr completar un arsenal nuclear. El gobierno de Corea del Sur dijo que consideraba la visita de Kim a la unidad militar como una provocación.
Kim les dijo a los soldados que se les encargaba una “misión importante”, que “pusieran una daga afilada en el corazón del enemigo y le quebraran la espalda”. Kim también observó a las tropas durante los ejercicios de tiro, entrenamiento de la suspensión de la cuerda del helicóptero e incursiones tácticas.
Yang Moo-jin, un profesor surcoreano de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl destaca que Corea del Norte tiene una de las fuerzas armadas más grandes del mundo, con 1.170.000 tropas. En comparación, Estados Unidos tiene 1.410.000 efectivos militares.
Corea del Norte ha ganado espacios en las noticias en los últimos meses por sus pruebas nucleares, pero también por su creciente crisis de hambruna. Con Kim gastando casi una cuarta parte del producto interno bruto de la nación en armas, las familias han llevado a instar a los ancianos a suicidarse para evitar altos costos de los medicamentos u otras necesidades básicas.
Aquellos que señalan a Kim Jong-un es un payaso, deben acotar que se trata de un payaso peligroso. Para su gente y para el mundo. Debe haber colaboradores de Kim diciendo que Corea del Norte tiene un nivel de pobreza más bajo que Alemania y que la comparación con Australia es inevitable. No se olvide usted que ganaron la última Copa del Mundo de fútbol.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 05, 2016
[/one_half_last]