La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Milei
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Trump
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
Trump y Epstein se conocieron alrededor de 1985, cuando Trump compró Mar-a-Lago. Según Trump, Epstein también vivía en Palm Beach. En 2002, Trump declaró a la revista New York que conocía a Epstein desde hacía 15 años, lo describió como un “tipo estupendo” y añadió: “Incluso se dice que le gustan las mujeres guapas tanto como a mí, y muchas de ellas son jóvenes”.
1992 Según imágenes de NBC del evento, descubiertas en 2019, se vio a Trump y Epstein riendo juntos en una fiesta que Trump organizó en Mar-a-Lago.
1992 En una fiesta con modelos en Mar-a-Lago, a la que Trump invitó solo a dos personas más: el empresario floridano George Houraney y Epstein, la novia de Houraney en aquel entonces, Jill Harth, afirmó que Trump la besó y manoseó a la fuerza, y le impidió salir de una habitación. Harth también afirmó que Trump se metió en la cama con otra mujer de 22 años en la fiesta, según una demanda que Trump resolvió extrajudicialmente con Harth en 1997 (él ha negado sus acusaciones), informó The New York Times.
1993 Según los registros de vuelo que se hicieron públicos durante el juicio de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, Trump voló cuatro veces en los aviones privados de Epstein, informó The New York Times.
1993 Fotografías publicadas por CNN mostraron que Epstein asistió a la boda de Trump con Marla Maples —su segunda esposa— en el Hotel Plaza de Nueva York. Unos meses antes de la boda, otra fotografía publicada por CNN mostró a Epstein y Trump juntos en la inauguración del Harley Davidson Cafe en Nueva York.
1993 Trump manoseó a la modelo Stacey Williams cuando Epstein la llevó a la Torre Trump, según alegó ella en una entrevista de 2024 con The New York Times (la campaña de Trump de 2024 negó las acusaciones, calificándolas de “inequívocamente falsas” y políticamente motivadas).
1994 Trump voló en uno de los jets privados de Epstein, según los registros de vuelo.
1995 Según informes, Epstein llamó a Maria Farmer —quien acusó a Epstein y Maxwell de agresión sexual— a su oficina de Nueva York a altas horas de la noche. Trump llegó poco después y comenzó a rondar a Farmer, que entonces tenía veintitantos años, y la miró fijamente a las piernas desnudas antes de que Epstein dijera: “No, no. Ella no está aquí para ti”, declaró Farmer al FBI, según The New York Times.
1995 Trump realizó otro vuelo en un jet de Epstein, según los registros de vuelo.
1997
Según The New York Times, Trump firmó una nota dirigida a Epstein en su libro «Trump: El arte del regreso» que decía: «Para Jeff: ¡Eres el mejor!».
1997 Trump realizó un séptimo vuelo en uno de los aviones de Epstein.
1997 Trump y Epstein fueron fotografiados cerca uno del otro en una fiesta de los «Ángeles» de Victoria’s Secret, según una imagen de Getty en la que Trump posa con la modelo Ingrid Seynhaeve y Epstein aparece al fondo.
1999 Un video publicado por CNN mostró a Trump y Epstein riendo y conversando en otro evento de Victoria’s Secret. Trump, Knauss, Epstein y Maxwell en Mar-a-Lago
Donald Trump, su novia (y futura esposa), Melania Knauss, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, 12 de febrero de 2000.
Getty Images
2000 Virginia Giuffre, víctima de Epstein, trabajaba en el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump cuando Maxwell la reclutó como masajista personal de Epstein. Según una declaración jurada de Giuffre que se hizo pública en 2019, fue preparada por Epstein y Maxwell para prestar servicios sexuales a Epstein y su círculo de personas adineradas.
2003 Según un informe del Wall Street Journal de julio de 2005, Trump supuestamente le dio a Epstein una tarjeta de cumpleaños que decía: «Que cada día sea otro maravilloso secreto». El presidente negó estas acusaciones y demandó al periódico. El New York Times informó posteriormente que Trump figuraba en la lista de colaboradores del libro de tarjetas de cumpleaños en el que supuestamente apareció la carta.
2004 Según un informe del Washington Post, Trump y Epstein se distanciaron cuando Trump le ganó la puja por una mansión en Palm Beach.
Antes de 2006 El Times informó que Trump y Epstein aparecieron en una foto con el cantante James Brown (la foto no está fechada, pero Brown falleció en 2006).
2010 Un video que resurgió, publicado en redes sociales por el medio progresista MeidasTouch, mostraba a Epstein confirmando que socializaba con Trump y negándose a responder cuando se le preguntó si alguna vez había socializado con Trump “en presencia de mujeres menores de 18 años”.
2011 En uno de los correos electrónicos publicados por los demócratas de la Cámara de Representantes, Epstein le dijo a Maxwell que Trump “pasó horas en mi casa” con una víctima no identificada y lo describió como “el perro que no ha ladrado”, señalando que Trump “nunca ha sido mencionado” en las noticias sobre las controversias de Epstein.
2015 El nombre de Trump apareció rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los aproximadamente 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015 El nombre de Trump aparecía rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1.571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015 El escritor Michael Wolff sugirió en un correo electrónico a Epstein que debía exponer a Trump si mentía públicamente sobre sus vínculos con él, o “salvarlo, generando una deuda” si su relación era investigada.
2017 Epstein le dijo al exsecretario del Tesoro, Larry Summers, en un correo electrónico: “Su mundo no entiende lo tonto que es [Trump]”, al hablar de lo difícil que supuestamente había sido para el entonces abogado de Trump, Marc Kasowitz, encontrar bufetes dispuestos a trabajar con él.
2017 Kathy Ruemmler, exasesora legal de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, le dijo a Epstein: «Trump es repugnante», a lo que Epstein respondió que era «peor en persona y de cerca».
2019 En enero, Epstein le dijo a Wolff: «Por supuesto que sabía de las chicas, ya que le pidió a Ghislaine que parara», insinuando que Trump estaba al tanto de los abusos de Epstein contra las mujeres, pero sin llegar a afirmar que estuviera directamente involucrado. Epstein también dijo que «Trump me pidió que renunciara» a su club Mar-a-Lago, pero que «nunca había tenido un miembro».
2019 Epstein y el exasesor de Trump, Steve Bannon, hablaron sobre la visita de Trump al Reino Unido con el príncipe Andrés. Epstein escribió que le pareció «muy gracioso». Bannon dijo que no podía «creer que nadie relacionara» a Epstein con Trump.
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, ha afirmado que su país debe estar siempre “totalmente preparado” para cualquier posible confrontación nuclear, comentando sus recientes publicaciones en Truth Social en las que lanzó críticas contra el vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente de Rusia, Dmitri Medvédev.
“Bueno, solo tienen que leer lo que dijo. [Medvédev] Hablaba de [amenaza] nuclear. Cuando se habla de [amenaza] nuclear, tenemos que estar preparados. Y estamos totalmente preparados”, aseveró Trump a los periodistas cerca de la Casa Blanca.
El viernes, el presidente estadounidense anunció en Truth Social que ha ordenado desplegar dos submarinos nucleares, en medio de su polémico cruce de mensajes con Medvédev. “He ordenado que se posicionen dos submarinos nucleares en las regiones apropiadas, por si acaso estas declaraciones tontas e incendiarias son algo más que eso”, afirmó Trump. Así, el jefe de Estado no precisó la ubicación de los submarinos.
Trump y Medvédev llevan varias semanas polemizando, mediante un cruce de mensajes en redes sociales.
MedvedevTrump
A primeros de julio, Medvédev comentó el anuncio del mandatario estadounidense, Donald Trump, que prometió suministrar más armas al régimen de Kiev, pocos días después de haber ordenado una pausa en los envíos críticos al país eslavo.
“El estadounidense vuelve a columpiarse en sus columpios políticos favoritos”, escribió el expresidente ruso en su canal de Telegram, en referencia a los contradictorios comentarios reiterados de Trump sobre el conflicto ucraniano. “‘Estoy satisfecho con la conversación con Putin’. ‘Estoy decepcionado de la conversación con Putin’. ‘No suministraremos nuevas armas a Ucrania’. ‘Suministraremos muchas armas a Ucrania para su defensa'”, escribió el político sobre el actual inquilino de la Casa Blanca.
“¿Cómo deberíamos reaccionar a esto? Igual que antes. Igual que lo hacen nuestros soldados. Igual que lo hace el comandante en jefe supremo”, declaró, agregando que Rusia debería continuar con los objetivos establecidos en la operación militar especial y trabajar por la victoria.
En otra publicación, el expresidente ruso recomendó a Trump no repetir los errores de su antecesor, Joe Biden. “¡No sigas el camino de Joe ‘el dormilón’!”, escribió.
En respuesta, Trump arremetió contra el exlíder ruso en sus redes sociales. “Díganle a Medvédev, el expresidente fracasado de Rusia que cree que todavía es presidente, que cuide sus palabras. ¡Está entrando en un terreno muy peligroso!”, amenazó.
La Administración del presidente estadounidense Donald J. Trump busca distanciarse de la empresa SpaceX de Elon Musk después de la riña pública entre el empresario y Donald Trump. En ese sentido, el Gobierno quiere aumentar la cooperación con otras compañías espaciales en la ejecución el megaproyecto del presidente para crear el sistema de defensa aérea bautizado como Cúpula de Oro (Golden Dome, en inglés).
Tres fuentes familiarizadas con el asunto afirmaron que Washington está ampliando su búsqueda de socios para construir la Cúpula de Oro y ya han recurrido al proyecto Kuiper de Amazon y a las principales empresas de defensa. La búsqueda de nuevos socios para el megaproyecto se realiza en medio de la escalada de tensiones entre Musk y Trump y el miedo de la Administración estadounidense de depender demasiado de SpaceX en lanzamiento de satélites esenciales para el funcionamiento del sistema de defensa aérea.
Los satélites Starlink y Starshield de SpaceX actualmente sirven de columna vertebral en las comunicaciones militares de EE.UU. Dos fuentes indicaron que la búsqueda de alternativas a la empresa de Musk se inició incluso antes de la disputa. No obstante, eso no significa que SpaceX quede completamente excluida del proyecto, ya que las fuentes señalan que la compañía aún tiene la posibilidad de obtener contratos para el lanzamiento de satélites.
Como una de las alternativas a SpaceX, se ha estado considerando el proyecto Kuiper de Jeff Bezos, que tiene como objetivo crear una constelación de satélites para las comunicaciones en Internet. No obstante, este proyecto justo está empezando a desarrollarse y de momento solo han puesto en órbita 78 satélites de los 3.000 planeados.
Además, los funcionarios de la Administración contactaron con las compañías de cohetes Stoke Space y Rocket Lab. Estas dos empresas podrán realizar lanzamientos individuales a medida que el megaproyecto madure, aseveró un funcionario estadounidense. “Cada lanzamiento individual recibirá una oferta, y tendremos que presentar ofertas a otras empresas”, además de SpaceX, precisó.
Cúpula de Oro atrajo también la atención de los gigantes tradicionales del sector de la defensa de EE.UU., Northrop Grumman, Lockheed Martin y L3Harris, que están en conversaciones para apoyar el proyecto. Por su parte, el director financiero de L3Harris, Kenneth Bedingfield, contó que la empresa ha observado un aumento en el interés en sus tecnologías de alerta y seguimiento de misiles por parte del Gobierno.
A su vez Northrop Grumman puede proporcionar al proyecto un interceptor espacial que permitiría ataques con misiles desde la órbita, aseguró el director de la empresa espacial, Robert Flemming. Mientras tanto, el presidente de Lockheed Martin Space, Robert Lightfoot, sostuvo que la compañía está lista para apoyar la Cúpula de Oro para Estados Unidos como socio de misión de eficacia demostrada.
La pelea entre Trump y Musk tuvo lugar después de que el multimillonario renunciara a su puesto en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y lanzara una serie de ataques contra el líder republicano, afirmando que su nombre estaba en la lista del financiero estadounidense y traficante de menores Jeffrey Epstein y criticando su “gran y hermoso” plan presupuestario.
Alguien lo catalogó como imprevisible haciendo uso de la incertidumbre como estrategia política. ¿De que le serviría ser predecible en un escenario en el que asumió a la par del nacimiento del capítulo en el que muchos consideran a China en la delantera hacia el futuro? La incertidumbre le permite a Trump desarmar las especulaciones antes que se conviertan en algo definitivamente aceptado. Quien marca el rumbo es el que deja la estela desde donde los analistas esperan obtener una previsión de los que se vean obligados a seguir la misma. Trump está dejando estela y no exactamente la que se esperaba. Su extravagancia punzante ha marcado los movimientos geopolíticos desde que ha asumido, Impuso aranceles como artillería de defensa ante el comercio chino y ha embestido la somnolencia de la reserva federal ante el riesgo de que otros sean los medios confiables de valuar y concretar el comercio.
Trump
Vino dispuesto a que el pasado en su versión costosa de conflictos se apagara para apuntar plenamente al nuevo frente de combate frío donde debía ponerle un freno al gigante asiático. La persistencia de ese pasado al que no ha logrado alejar e interfiere alterando sus prioridades ha aumentado la imprevisibilidad con que se mueve centrándolo en un protagonismo constante desde que ha vuelto al salón oval. Cada acontecimiento lo tiene como iniciador, como partícipe necesario en algún grado o como partícipe repentino a destiempo de toda conjetura o de sus propios dichos (auto contrariados). Si en estos intentos del pasado por sostenerse en el tiempo se requiere para revertirlo del ejercicio de esas viejas intromisiones que la izquierda gusta llamar como ejercicio del imperialismo entonces deberíamos darle cierta razón a esa izquierda. Trump hace devoluciones al modo viejo, está al frente del imperio de la occidentalidad y muros, aranceles, presiones o bombas a 60 m de precisa profundidad son los mecanismos de utilidad para resguardar el nuevo orden derivado de los exponenciales cambios provocados por la competencia tecnológica y el acelerado intercambio comercial.
Un toque de estrategia básica, antigua e imperialista aún funciona después de todo es la misma que en una versión más brutal uso China en África y su ruta de la seda hace solo segundos (pero la izquierda progre no lo vio).
La imprevisibilidad de Trump también ha alcanzado niveles estratosféricos en sus vaivenes decisorios sobre la carrera espacial (China lo condiciona y lo obliga a un re impulso de la misma). El proyecto lunar mirado con recelo por sus costos y limitado a solo tres misiones parece ahora ser reflotado con más fuerza y Marte no es desestimado como continuidad inmediata del mismo. En este punto no solo China condiciona sino también el hecho de que la conquista del planeta rojo quede en manos de un díscolo ciudadano del mundo.
El rumor de su aspiración y su postulación a premio Nobel de la paz quizás contenga la posibilidad de su rechazo al mismo en caso de obtenerlo. Trump es difícil y esa es su forma de triunfar.
Milei
Si miramos por aquí existe una posible analogía. Mientras el presidente Milei apunta a un cambio definitivo de rumbo, los resabios de nuestro pasado de miseria logrados con el desequilibrio fiscal emparchado con control y regulación se resiste en su intento de sostenerse en el tiempo pretendiendo conservar las viejas disfunciones. Es allí donde el gobierno tampoco desestima viejos métodos pero con mayor contundencia y acertado poder de daño para borrar ese pasado. Nunca nadie se le había plantado al peronismo con otra cosa que no fueran las palabras en pos de la institucionalidad salvo, los repentinos golpes en el pasado pre Alfonsín que solo le daban el combustible para una reafirmación democrática de la que luego demostraban carecer.
A la agitación murguera de reclamos parasitarios se la enfrenta con la fuerza física de precisión, la reconstrucción informativa y cuando el momento lo amerita no se desestima el aniquilamiento por decreto de la fuente del parasitismo expuesto.
A las fuerzas vivas de la ruta del eterno reclamo y el choripán las ridiculizan en redes el ejército talibán, ese que disfruta hasta de los insultos que recibe levantándolos y mostrándolos como condecoraciones indicativas del acertado rumbo. El ataque y la destrucción del respeto icónico cultivado por años por la intelectualidad del “movimiento” es un disparo a la línea de flotación de la sagrada doctrina. De ella nada merece respeto.
El absorto peronismo mira como sus viejas mañas fueron rescatadas para ser usadas en su contra.
Ing. Paul Battistón
El Ingeniero Battiston tuvo participación activa en la organización de las protestas (cacerolazos) del 2012. El paso siguiente lógico fue militar en agrupaciones políticas, afiliándose a Unión Pro (versión provincial del PRO), participando en la campaña para diputado de Hector Baldassi. Fue parte de la formación de una corriente interna, Militancia en Marcha que luego fue escindida del partido. Dicha agrupación fue llamada a unirse al Frente Renovador como equipo técnico (Graciela Camaño fue la enviada para la propuesta). El objetivo era crear el FR Cordobés lo que fue rápidamente incumplido al consentir una alianza con Juan Schiaretti resistido por la mayoría de los integrantes de Militancia en Marcha, para ese entonces ya escribía notas para Informador Público además de los informes semanales de la situación política en Córdoba que se enviaban a la conducción del FR en Tigre. En 2016 terminó un libro que parte de la realidad y diverge hacia una ficción “El equinoccio argentino” que fue publicado en 2019 cuando su objetivo como alegato antipopulista llegaba a destiempo. Ha participado en otras antologías con cuentos principalmente de ciencia ficción.
Las facciones políticas y religiosas de Irán intensificaron su retórica contra el expresidente estadounidense Donald Trump, culminando en una serie de recompensas y fatwas publicitadas que pedían su asesinato. Estos acontecimientos se producen tras la reanudación de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, incluyendo ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes y el ataque con misiles de represalia de Teherán contra una base estadounidense en Catar. Sin embargo, las amenazas más recientes marcan un cambio de la indignación simbólica a la incitación organizada.
Una iniciativa de financiación colectiva iraní basada en la fatwa afirma haber recaudado 40 millones de dólares para ofrecer una recompensa por la cabeza del presidente Trump.
Varios clérigos iraníes, incluido el Gran Ayatolá Naser Makarem Shirazi, han emitido decretos religiosos que califican a Trump de “enemigo de Dios”, una designación que conlleva graves implicaciones según las interpretaciones legales basadas en la sharia. Un sitio web afiliado a las facciones radicales de Irán, thaar.ir, afirma haber recaudado más de 40 millones de dólares para financiar el asesinato de Trump. Otra campaña, denominada “Pacto de Sangre”, habría recaudado 27 millones de dólares con el mismo fin. Estas iniciativas se presentan como obligaciones espirituales, con materiales promocionales que invocan versos coránicos e imágenes de martirio.
Si bien el gobierno oficial de Irán, incluido el presidente Masoud Pezeshkian, se ha distanciado de estas fatwas, el silencio del régimen sobre los esfuerzos de recaudación de fondos sugiere una aprobación tácita o una ambigüedad estratégica. Las agencias de inteligencia occidentales interpretan esto como una táctica deliberada: permitir que actores afines al régimen intensifiquen las amenazas mientras mantienen una negación plausible.
Las implicaciones son profundas. Estas recompensas no solo ponen en peligro a Trump, sino que también desafían las normas internacionales que rigen la expresión política y la responsabilidad estatal. Según la Carta de las Naciones Unidas, la incitación a la violencia por parte de entidades vinculadas al Estado puede interpretarse como una perturbación de la paz. Además, el uso de la justificación religiosa para sancionar el asesinato político difumina la línea entre el fervor ideológico y el terrorismo de Estado.
Desde una perspectiva geopolítica, las acciones de Irán podrían tener como objetivo consolidar el apoyo de la línea dura en medio del faccionalismo interno y la presión externa. Las fatwas sirven como un grito de guerra para el sentimiento antioccidental y refuerzan la postura de Irán como actor desafiante ante la agresión estadounidense e israelí. Sin embargo, también corren el riesgo de aislar aún más a Teherán y provocar represalias por parte de la comunidad internacional.
Varias figuras y medios de comunicación iraníes han amenazado u ofrecido recompensas contra Donald Trump, aunque estas acciones han variado en origen y legitimidad:
Masoud Pezeshkian
Llamadas clericales y mediáticas: En julio de 2025, un clérigo iraní llamado Mansour Emami ofreció una recompensa a quien “traiga la cabeza de Trump”, según medios de la oposición y medios estatales. Esto se produjo tras el aumento de la tensión tras los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes.
Campañas de recaudación de fondos: Un sitio web iraní afirmó estar recaudando fondos para el asesinato de Trump, supuestamente recaudando más de 40 millones de dólares. Sin embargo, esta campaña no cuenta con el respaldo oficial del gobierno iraní.
Fatwas y amenazas simbólicas: Un clérigo de alto rango emitió una fatwa pidiendo la muerte de Trump, pero el presidente iraní posteriormente se distanció del gobierno, afirmando que “no tenía nada que ver con el gobierno iraní ni con el Líder Supremo”.
Incidentes anteriores: En 2020, un legislador ofreció una recompensa de 3 millones de dólares por el asesinato de Trump tras la muerte del general Qasem Soleimani. Otro orador en un funeral sugirió que los iraníes donaran 1 dólar cada uno para recaudar una recompensa de 80 millones de dólares, aunque esta no era una política oficial.
Los recientes anuncios del presidente estadounidense, Donald Trump, de castigar a Brasil con aranceles de 50 % a sus exportaciones hacia EE.UU., marca un nuevo capítulo de una tensión prolongada entre Washington y Brasilia.
En contraste con el primer mandato de Trump, cuando abundaron las coincidencias con su entonces homólogo brasileño, Jair Bolsonaro, la relación con el actual líder del gigante suramericano, Luiz Inácio Lula da Silva, ha estado salpicada de numerosos cuestionamientos, tanto directos como a través de las redes sociales.
Así, en una carta enviada a su par brasileño, el republicano –aparte de notificar la imposición de nuevos gravámenes aduaneros, que entrarán en vigor el 1 de agosto–reiteró su repudio a la investigación judicial que se le sigue a Bolsonaro por su presunta relación con el intento de golpe de Estado en Brasil. De igual modo, reclamó por “cientos de secretas e ilegales órdenes de censura” contra redes sociales estadounidenses, lo que incluiría millones de dólares en multas.
Además, acusó a Brasilia de tener una “relación comercial muy injusta” con Washington, calificándola de “lejos de ser recíproca”.
Trump
“Estos aranceles son necesarios para corregir los muchos años de políticas arancelarias y no arancelarias y barreras comerciales impuestas por Brasil, que han causado estos déficits comerciales insostenibles con EE.UU.”, escribió en la carta. Y advirtió a Lula que “si por alguna razón decide aumentar sus aranceles, la cantidad que elija se añadirá” al 50 % que pretende cobrar el país norteamericano.
Por su parte, el presidente brasileño subrayó el pasado miércoles que “Brasil es un país soberano con instituciones independientes que no aceptará ser tutelado por nadie”, en referencia tanto a los aranceles como a procesos judiciales y de libertad de expresión.
Asimismo, calificó Lula de “falsa” la aseveración de Trump referente al déficit en la relación comercial entre las dos naciones, alegando que las propias estadísticas de EE.UU. muestran que el país norteamericano tiene en el comercio de bienes y servicios con Brasil un superávit de 410.000 millones de dólares durante los últimos 15 años.
Lula enfatizó que “cualquier medida de elevación unilateral de tarifas será respondida a la luz de la ley brasileña de reciprocidad económica”. “La soberanía, el respeto y la defensa intransigente de los intereses del pueblo brasileño son los valores que orientan nuestra relación con el mundo”, agregó.
En cuanto a los procesos judiciales, declaró que es competencia de la Justicia de Brasilencargarse de aquellos que planearon el golpe de Estado, en referencia a las injerencias de Trump en el juicio contra Bolsonaro. También aseguró que “en Brasil, la libertad de expresión no se confunde con la agresión o las prácticas violentas”, enfatizando que toda empresa, sea nacional o extranjera, debe acogerse a la legislación brasileña para poder operar en el país.
Al mismo tiempo, el Gobierno de Brasil citó al encargado de negocios de EE.UU., Gabriel Escobar, para que responda por la postura de la Administración Trump en franco respaldo al expresidente del país amazónico.
Otro capítulo de las tensiones entre EE.UU. y Brasil tuvo lugar durante la XVII cumbre de los BRICS, que se celebró los días 6 y 7 de julio en Río de Janeiro. Allí, entre otros asuntos, las 11 mayores economías emergentes –Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Irán, Etiopía, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Arabia Saudí– y sus socios discutieron la necesidad de reformar el sistema financiero internacional, cuestionaron la hegemonía del dólar y criticaron la imposición de aranceles, al considerar que es una práctica contraria a la normativa establecida por la Organización Mundial de Comercio.
En ese contexto, Trump amenazó con imponer aranceles adicionales de 10 % a los países que comercien con los miembros de los BRICS, a los que acusó de tener una agenda “antiestadounidense”.
“Los BRICS, en mi opinión, no son una amenaza seria, pero lo que están tratando de hacer es destruir el dólar, para que otro país pueda hacerse cargo y ser el estándar. Y no vamos a perder el estándar en ningún momento”, aseveró.
Desde la Administración estadounidense señalaron también que Trump considera que la alianza de los BRICS tiene como objetivo “socavar los intereses” estadounidenses, por lo cual está dispuesto a tomar “todas las medidas necesarias para evitar que otros países se aprovechen de EE.UU.”. “Él no percibe que esos países se estén fortaleciendo. Simplemente los percibe como países que intentan socavar los intereses de Estados Unidos, y eso no le parece bien, independientemente de lo fuerte o débil que pueda ser un país”, indicó la portavoz de la Casa Blanca, Caroline Leаvitt.
Lula
Por su parte, Lula declaró que no considera que “sea algo muy responsable o serio que el presidente de un país del tamaño de EE.UU. amenace al mundo a través de Internet”, y resaltó que “cada nación es dueña de su propio destino”.
Además, subrayó que Trump “necesita saber que el mundo ha cambiado” y que el planeta no quiere “un emperador”. “Somos países soberanos. Si él cree que puede cobrar tarifas, los [otros] países también tienen derecho a hacerlo. Existe la ley de la reciprocidad. Es incorrecto y muy irresponsable que un presidente amenace a otros en las redes digitales”, dijo.
Mientras, el asesor especial del presidente brasileño, Celso Amorim, apuntó que EE.UU. “se pegará un tiro en el pie” si le impone aranceles adicionales a Brasil. “Si continuamente se juega con la amenaza de aranceles, se va a desgastar, porque los otros países van a buscar alternativas, van a negociar entre ellos”, dijo. “Creo que poco a poco el propio presidente estadounidense, que tiene cierto pragmatismo y racionalidad, acabará comprendiendo que ese no es el mejor camino”, agregó.
Sin embargo, las tensiones entre EE.UU. y Brasil comenzaron mucho antes de que Trump volviera el pasado enero a la Casa Blanca. El regreso de Lula a las arenas internacionales ha supuesto un reposicionamiento del gigante suramericano como potencia emergente del Sur Global, lo que no ha sido bien recibido por Washington.
Así, en septiembre de 2024, cuando todavía ocupaba la Casa Blanca el demócrata Joe Biden, manifestó EE.UU. que se oponía a que Brasil ocupara un sitio permanente como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, sin ofrecer ningún argumento al respecto. Da Silva ha sido uno de los principales impulsores de la reforma del organismo internacional y ha destacado la necesidad de que países de América Latina, África y Asia cuenten con una representación fija y paritaria.
De igual modo, el rechazo contundente de Lula a los bombardeos israelíes de la Franja de Gaza, al calificarlos como “genocidio”, y las fuertes críticas al reciente ataque de Tel Aviv contra Irán, han supuesto motivos de distancia con respecto a Washington, que ha respaldado al Gobierno de Benjamín Netanyahu.
Elon Musk reveló por qué cambió de opinión sobre el presidente estadounidense, Donald Trump, pasando de ser su aliado cercano a uno de sus mayores críticos. En su cuenta de X, el magnate señaló que la razón radica en la megaley fiscal promovida por Trump, que —advierte Musk— traerá consigo un déficit del Gobierno a 2,5 billones de dólares.
“Aumentar el déficit de los ya demenciales 2 billones de Biden a 2,5 billones de dólares. Esto llevará al país a la quiebra“, contestó el multimillonario a la pregunta de un usuario sobre qué le hizo “pasar de amar” a Trump “tanto como un hombre heterosexual puede amar a otro” a mostrarse tan crítico con él y con sus “esfuerzos”.
El sudafricano ha criticado duramente la ley conocida como ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) que Trump firmó este viernes, argumentando que traerá consigo un aumento multimillonario de la deuda. “¡Este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares, el mayor aumento de la historia, colocando a Estados Unidos en el carril rápido hacia la esclavitud por deudas!”, denunció.
Asimismo, advirtió que la iniciativa “destruirá millones de empleos en EE.UU. y causará un inmenso daño estratégico” al país, ya que otorga ayudas a industrias del pasado, mientras perjudica gravemente las del futuro.
Trump contraatacó, afirmando que Musk recibe del Gobierno estadounidense “más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia”, sin los que —apuntó— “probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”. En este sentido, fue más allá y sugirió “echarle un vistazo” a la eventual deportación del empresario.
La contienda entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el empresario Elon Musk no da tregua. Después de su discusión pública en redes sociales a inicios de junio, desde el lunes se abrió un nuevo capítulo en la disputa, aunque el motivo es el mismo.
El propietario de Tesla y SpaceX volvió a arremeter el lunes contra el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) de Trump, que el mandatario espera que el Congreso apruebe antes del 4 de julio. La opinión de Musk se dio cuando en el Senado se discutía la iniciativa y donde finalmente fue aprobada, para volver a la Cámara de Representantes.
“Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!”, escribió en su cuenta de X, donde insistió en que “es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente”.
También dijo que si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
La respuesta de Trump llegó unas horas después. El presidente estadounidense, en una publicación en su cuenta de Truth Social, expresó que Musk sabía, “mucho antes” de respaldarlo “tan firmemente” para llegar a la Presidencia, que él estaba en contra del mandato de los vehículos eléctricos. Ese comentario se debe a que el proyecto de ley promovido por Trump también pretende acabar con todos los subsidios “verdes” y “revertir los requisitos para vehículos eléctricos que permiten a activistas climáticos radicales establecer estándares energéticos estadounidenses”.
“Los coches eléctricos están bien, pero no todo el mundo debería estar obligado a tener uno. Elon quizá reciba más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia, por mucho, y sin subsidios, probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”, dijo Trump. Eso debido a que Musk es originario de Pretoria; a los 17 años se trasladó a Canadá y más tarde a EE.UU., donde obtuvo oficialmente la nacionalidad en 2002.
“No más lanzamientos de cohetes, satélites o producción de automóviles eléctricos, y nuestro país ahorraría una fortuna. Tal vez deberíamos hacer que el DOGE [el Departamento de Eficiencia Gubernamental en el que Musk estuvo como ’empleado especial’ hasta finales de mayo y lideró los esfuerzos para recortar gastos públicos] lo examine bien y a fondo. ¡Hay mucho dinero que se puede ahorrar!”, agregó en su publicación.
Posteriormente, Trump fue consultado por la prensa sobre si contempla la opción de deportar a Musk y su respuesta fue: “No lo sé. Tendremos que echarle un vistazo”.
Además, volvió a sugerir el poner al empresario en el punto de mira del DOGE. “Quizás tengamos que ponerle el DOGE a Elon. ¿Sabes qué es DOGE? DOGE es el monstruo que podría tener que regresar y comerse a Elon”, mencionó.
El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, se sumó a dar contestación a los dichos de Musk, en especial en lo referente a su propuesta de crear un nuevo partido en el país norteamericano. “El delirio libertario es que existe un gran electorado político para su ideología. No existe. Los libertarios nunca han obtenido un resultado a nivel nacional por encima de una cifra redondeada a cero. Y cuando los libertarios se presentan a las elecciones presidenciales dentro del Partido Republicano, son los primeros en salir”, escribió en X.
Ante la perla que soltó Trump sobre analizar la posibilidad de deportar a Musk, el multimillonario escribió en X: “Tan tentador escalar esto. Tan, tan tentador. Pero me abstendré por ahora”.
El magnate continuó criticando el proyecto del mandatario y se preguntó cómo se supone que EE.UU. llegará a Marte si “entra en bancarrota ‘de facto'”. Asimismo, cuestionó de qué sirve que el DOGE ahorre 160.000 millones de dólares “cuando este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares”. “Es una burla al trabajo”, manifestó.
Musk, además, lanzó una encuesta en X, consultando a los usuarios: “La eliminación de la financiación para la ejecución de las órdenes judiciales federales por desacato es el verdadero ‘quid’ de este proyecto de ley de gastos. Su objetivo nominal es expulsar a los inmigrantes ilegales, pero obviamente también permite muchos otros abusos de poder por parte del presidente. ¿Debería permitirse?”. Al cierre de esta nota, casi 330.000 personas habían respondido y cerca del 70 % decía que “no”.
Más adelante, consultado sobre si Musk podría influir sobre los republicanos con sus críticas, Trump manifestó: “No, no lo creo”. El mandatario, como ha hecho durante todo este capítulo del pleito, volvió a decir que el “DOGE va a mirar a Musk” y “si DOGE mira a Musk, vamos a ahorrar una fortuna”. “No creo que deba jugar a ese juego conmigo”, advirtió.
Elon Musk, arremetió nuevamente contra el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) del presidente de EE.UU., Donald J. Trump, asegurando que el país vive actualmente en un régimen de partido único.
“Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!”, escribió en su cuenta de X, insistiendo en que “es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente”.
En particular, cuestionó a los representantes de Maryland y Texas por apoyar “un proyecto de ley de esclavitud por deudas” y hacerse llamar representantes de la libertad.
TrumpMusk
“¿Cómo pueden llamarse Caucus de la Libertad si votan por un proyecto de ley de esclavitud por deuda, con el mayor aumento del techo de deuda de la historia?”, cuestionó Musk.
Esta jornada se inició en el Senado lo que se conoce como “votación en rama”, una serie de votaciones en la que los senadores pueden presentar un número ilimitado de propuestas de cambio y obligar a la cámara a emitir un voto tras otro, en calidad de enmiendas al proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos propuesto por Trump. Mientras, el mandatario espera que el Congreso apruebe su proyecto antes del 4 de julio.
Por su parte, Musk aseguró que si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
El fundador y propietario de la empresa de transporte aeroespacial Blue Origin, Jeff Bezos, está tratando de aprovechar la discordia entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el director de SpaceX, Elon Musk.
Bezos habló al menos en dos ocasiones este mes con el líder republicano, en las que discutió el deseo de Trump de ver una misión tripulada a la Luna durante su mandato, revelaron los interlocutores al medio. Por su parte, el director ejecutivo de Blue Origin, Dave Limp, visitó la Casa Blanca para reunirse con la jefa de Gabinete de Trump, Susie Wiles, afirmaron las fuentes, que detallaron que Bezos y otros ejecutivos de su compañía solicitaron al presidente y su equipo más contratos gubernamentales. Asimismo, indicaron que el acercamiento se produjo apenas unos días después de la ruptura ocurrida a principios de junio entre Trump y Musk, quien hasta entonces se desempeñaba como uno de los principales asesores del mandatario.
Los dos magnates han sido rivales espaciales durante años, pero la empresa aeroespacial de Musk, SpaceX, ha superado con creces a Blue Origin, lanzando cohetes a un ritmo récord y convirtiéndose en el contratista dominante de la NASA. Los ejecutivos de la compañía de Bezos han estado preocupados desde el verano pasado por la proximidad de Musk a Trump y cómo eso podía afectar a su acceso a los contratos gubernamentales, apuntaron las fuentes.
En este contexto, el enfrentamiento entre Trump y Musk creó posibles oportunidades para Blue Origin. Después de que el fundador de SpaceX lanzara a principios de junio duras críticas al proyecto de ley fiscal respaldado por el presidente y planteara la idea de un nuevo partido político, Trump sugirió que los negocios de Musk podrían verse afectados. “La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”, escribió en aquel entonces el mandatario en Truth Social. Un gran reto para Blue Origin a la hora de conseguir contratos gubernamentales frente a SpaceX es demostrar que puede volar su propio y potente cohete orbital de forma fiable y regular, indica el diario. En enero, Blue Origin lanzó su cohete New Glenn por primera vez, alcanzando la órbita en el primer intento. La compañía esperaba realizar una segunda misión esta primavera, pero no lo logró. Ahora busca lanzar New Glenn de nuevo a mediados de agosto. La empresa fundada por Bezos también espera lanzar este año un vehículo de carga a la Luna y aterrizarlo en la superficie lunar.
Mientras, desde SpaceX –cuyos cohetes Falcon son un recurso indispensable para clientes gubernamentales– afirmaron que prevén realizar este año 170 lanzamientos. Muchos de esos vuelos serán para Starlink, la red de satélites de la compañía de Musk. SpaceX ha conseguido más contratos gubernamentales y de mayor envergadura que Blue Origin, gracias a su liderazgo en lanzamientos y operaciones espaciales. En abril, un comando de la Fuerza Espacial de EE.UU. otorgó a SpaceX un contrato de 5.900 millones de dólares para 28 vuelos planificados para los próximos años. Otro proveedor, United Launch Alliance, recibió un poco menos que SpaceX por 19 misiones, mientras que Blue Origin recibió 2.400 millones de dólares para 7 lanzamientos. Así, SpaceX y Blue Origin podrían enfrentarse por varios acuerdos gubernamentales importantes, entre ellos los que estarán vinculados el desarrollo del sistema de defensa antiaérea estadounidense Cúpula de Oro, (Golden Dome, en inglés) y los proyectos a Marte que la Casa Blanca ha propuesto que la NASA lleve adelante.
El empresario estadounidense Elon Musk enfrentará “serias consecuencias” si financia a candidatos demócratas para que se enfrenten a los republicanos que voten a favor del proyecto de ley de presupuesto, aseguró este sábado el presidente de EE.UU., Donald Trump.
“Si lo hace, tendrá que pagar serias consecuencias”, dijo Trump, sin dar detalles sobre las mismas.
Al mismo tiempo, expresó que no tiene ningún deseo de arreglar su relación con el propietario de Tesla y SpaceX tras su fuerte disputa en línea de esta semana, en la que intercambiaron ofensivas declaraciones y publicaciones.
“Estoy demasiado ocupado con otras cosas”, dijo al responder si tenía planes para hablar con Musk y lo acusó de haber sido “irrespetuoso con la Oficina del presidente”.
“Creo que es algo muy malo, porque es muy irrespetuoso. No se puede faltarle el respeto al cargo de presidente”, sostuvo.
Sobre las acusaciones de Musk de que Trump estaba en los archivos de Epstein, el mandatario ironizó diciendo que es una “noticia vieja” de la que se ha hablado durante años, sin ser verdad. “Incluso el abogado de Epstein dijo que no tuve nada que ver. Son noticias viejas”, indicó.
Asimismo, comentó que no ha pensado más en cancelar los contratos federales de las empresas de Musk y puso en duda que la campaña lanzada por el magnate contras su ‘gran y hermoso proyecto de ley’ ponga en riesgo su éxito, reiterando que está “muy seguro” que será aprobado por el Senado antes del 4 de julio.
“El Partido Republicano nunca ha estado tan unido. Nunca lo ha estado. De hecho, está más unido que hace tres días”, aseveró.
“Si alguien hace algo que te parece irracional, lo único que significa es que no tienes toda la información”.
Bill Browder
¡Qué semana de malas noticias! Presumo que el malhumor debe haber sido generalizado en lugares tan distantes como Moscú, Washington, México DF y Buenos Aires, y es que no fue para menos. Veamos.
Vladimir Putin ardió de furia cuando las fuerzas especiales de Volodimir Zelensky penetraron tan profundamente (4.500 Km) en el territorio de Rusia – llegaron a Siberia y al Ártico – y lo dejaron en ridículo porque, sin ser detectadas por sus reputados servicios de inteligencia, destruyeron decenas de aviones utilizados para bombardear Ucrania; algunas fuentes estiman que los daños alcanzaron a los US$ 6.000 millones. Aunque con los años ha probado una gran capacidad para asesinar a sus enemigos en cualquier país, tengo la certeza de que lamentó no poder imitar a Joseph Stalin, que podía exterminar sin contemplaciones a todos los altos mandos de las fuerzas armadas. Para agravar la ofensa infligida a su orgullo, los ucranianos volvieron a dañar el puente que comunica a Rusia con Crimea.
Su homólogo Donald Trump tampoco tuvo una semana fácil pues, a pesar de la enorme presión financiera y legal desplegada, la Universidad de Harvard se sigue negando a obedecer sus órdenes con relación a los estudiantes extranjeros. Y su ánimo debió caer al piso con el portazo que marcó la salida de Elon Musk de su círculo principal de decisiones; y es que, además, el ricachón sudafricano se fue despotricando contra el proyecto de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara de Representantes (por sólo un voto de diferencia) y que ya ha sido girado al Senado. Según él, y otros muchos, aumentará muchísimo el endeudamiento de los Estados Unidos, e implica una enorme transferencia de ingresos de los pobres a los ricos. La relación entre ambos puede describirse, por el nivel de agravios cruzados, como una novela turca o una canción de Los Pimpinela. Por si todo eso fuera poco, y a pesar de sus promesas de terminar con las guerras de Ucrania y Gaza en 24 horas, debió confesar que sus amigos Putin y Benjamin Netanyahu ignoran sus advertencias y seguirán adelante.
Dada la curiosa – por llamarla de algún modo – forma con que Javier Milei conduce las relaciones internacionales de la Argentina, cabe preguntarse con quién – Trump o Musk – elegirá ahora quedar vinculado, ya que ambos (y varios otros originales personajes mundiales también) parecen ser sus ídolos. En este terreno, al menos tendrá que agradecer el recién anunciado viaje que hará el Presidente de EEUU a Beijing para visitar su par Xi Jinping y “limar asperezas” (sic), esas que nos hubieran obligado a optar entre tan importantes socios comerciales de nuestro país.
La Presidente de México, Claudia Sheinbaum, logró poner en práctica el proyecto de “democratización de la Justicia” (no sé por qué me suena) imaginado por su predecesor y mentor, Andrés Manuel López Obrador, el famoso AMLO y las elecciones para elegir a los nuevos magistrados, incluyendo los miembros del Supremo Tribunal Federal, se celebraron el domingo. Pero, a pesar de los enormes esfuerzos propagandísticos desplegados para incitar al voto, sólo 13% de los empadronados concurrió a las urnas. De todas maneras, y al mejor estilo de Najib Bukele – pero de signo contrario –, demolió la República y la división de poderes, y se hizo de un poder omnímodo. Resta saber si, como ella, los grandes cárteles del narco-tráfico consiguieron que sus empleados fueran electos.
Pero, seguramente, quien peor la pasó fue Cristina Fernández. Ante una aceleración de los tiempos, compareció ante las cámaras de C5N para confesar su terror y anunciar su candidatura a Diputada provincial por la tercera sección electoral para protegerse de un inminente futuro carcelario. E inmediatamente se vio obligada, por esa infausta realidad, a humillarse frente a su hijo putativo, el carísimo – para todos – Gobernador Axel Kicillof, que la ha desafiado con el desdoblamiento de las elecciones en su feudo y pretende exiliarla al desván de las cosas viejas, para rogarle por una unidad de la oferta electoral en septiembre.
La Corte rechazó la recusación planteada contra su ex amigo y socio, Ricardo Lorenzetti y ya puede decidir qué hacer con las quejas interpuestas en la causa “Vialidad”. Si los tres jueces supremos (Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz y el propio Lorenzetti) votaran en igual sentido, resolverían convalidando – nadie lo duda – lo actuado por los tribunales inferiores que ya han fallado en su contra y enviarla a la cárcel; si no hubiera acuerdo, deberán convocar a dos conjueces, sorteándolos entre los presidentes de las distintas cámaras federales.
El descrédito que cubre a todo – algo injusto, porque la mayoría de los jueces son excelentes – el Poder Judicial, se agravó con el patético episodio que protagonizó la Juez Julieta Makintash en el juicio por la muerte de Diego Maradona, que llegó a las portadas del mundo, y la Corte lo sabe. Este Tribunal concita todas las miradas precisamente por la definición de la suerte de Cristina Fernández; ven con horror que no sólo sigue impune después de tamaños crímenes, que exceden lo monetario, ya que incluyen la traición a la Patria y, quizás, hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, sino que puede llegar a ser elegida legisladora y adquirir inmunidad con los fueros malentendidos. La Corte adeuda a la Historia esta resolución y debe adoptarla con urgencia, aunque corra el riesgo de ser fuertemente criticada por los fanáticos seguidores de la ex Presidente y hasta por el Gobierno, que quisiera tenerla como sparring en las elecciones.
Elon Musk pidió el juicio político de Donald Trump y ejectarlo de la Oficina Oval tras burlarse de sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, mientras el presidente amenazaba con cancelar contratos federales y subsidios fiscales para las empresas de Musk en una extraordinaria disputa en redes sociales el jueves.
El deterioro de su otrora estrecha relación, que se convirtió en una amarga acritud, se produjo en el transcurso de varias horas memorables durante las cuales el presidente y el hombre más rico del mundo se lanzaron insultos profundamente personales sobre asuntos importantes e insignificantes.
“Elon Musk dijo cosas muy bonitas sobre mí. No ha dicho nada malo de mí personalmente, pero estoy seguro de que será lo próximo. Pero estoy muy decepcionado de Elon. Lo he ayudado mucho.” Donald J. Trump
En el momento más grosero de la asombrosa saga, Musk declaró en X que la razón por la que la administración Trump no había publicado los archivos sobre Epstein era porque implicaban al presidente. Posteriormente, citó en Twitter una publicación que pedía la destitución de Trump y afirmó que los aranceles de Trump provocarían una recesión.
“Es hora de lanzar la bomba: Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!” Musk escribió después de que Trump amenazara con recortar los subsidios a sus empresas, ya que esto ahorraría “miles de millones”.
Los ataques directos a Trump fueron el último giro en la disputa pública sobre un proyecto de ley de gastos republicano que Musk había criticado. Trump y Musk habían tenido cuidado de no atacarse directamente, pero la pareja se deshizo de la moderación a medida que la situación se intensificaba en línea.
El extraño drama sirvió para subrayar hasta qué punto la relación entre Trump y Musk ha sido de mutua conveniencia, a pesar de que la Casa Blanca afirmó durante meses que simplemente estaban alineados ideológicamente.
También provocó que la escritora de derechas Ashley St Clair, quien dio a luz al decimocuarto hijo conocido de Musk y lo demandó por manutención infantil, interviniera. “Avísame si necesitas algún consejo para romper”, publicó en X, etiquetando a Trump.
Las acciones de Tesla, la compañía de vehículos electrónicos de Musk, cayeron casi un 15% el jueves por la tarde, una caída que coincidió con el inicio de las declaraciones de Trump. La compañía de cohetes de Musk, SpaceX, no cotiza en bolsa, pero sus competidores subieron tras la noticia.
Durante semanas, Musk se ha quejado del proyecto de ley de presupuesto y ha utilizado las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad independiente, que estima que el proyecto añadirá 2,4 billones de dólares al déficit durante la próxima década como pretexto para condenar la legislación como una “repugnante abominación”.
El jueves, Trump pareció finalmente haber tenido suficiente de las quejas de Musk. En el Despacho Oval, ante la mirada perpleja del canciller alemán, Friedrich Merz, Trump se burló del reciente ojo morado de Musk y le preguntó por qué no se lo cubría.
“Vieron a un hombre muy feliz detrás del Escritorio Oval. Incluso con un ojo morado. Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Me respondió que no, que no lo creo. Lo cual es interesante”, dijo Trump. “Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si la tendremos”.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”
Elon Musk
Trump entonces intensificó sus ataques contra Musk, acusándolo de oponerse al proyecto de ley únicamente por interés propio, ya que no beneficiaba a Tesla, su empresa de vehículos electrónicos. Trump también retiró la nominación del candidato preferido de Musk para dirigir la NASA.
“Estoy muy decepcionado con Elon”, dijo Trump. “No le importó. De repente, se encontró con un problema, y solo lo agravó cuando se enteró de que íbamos a recortar el mandato de vehículos eléctricos”.
Musk entonces se puso en pie de guerra.
A los pocos minutos de que los comentarios de Trump aparecieran en un clip en X, donde Musk respondía en tiempo real, Musk acusó al presidente de mentir sobre el proyecto de ley y de ser desagradecido por los millones que gastó para que lo eligieran.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”, dijo Musk en una publicación en X. Añadió: “¡Qué ingratitud!”.
El presidente de Estados Unidos de América Donald J. Trump ha manifestado su frustración con el multibillonario sudafricano Elon Musk tras las duras críticas del propietario de Tesla al “Gran y Hermoso Proyecto de Ley” de Trump. Musk, quien anteriormente había sido un aliado cercano de Trump, calificó el proyecto de ley como una “repugnante abominación” y advirtió que “aumentaría enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario”.
Trump, conocido por sus fuertes reacciones a las críticas, hasta el momento se ha abstenido de atacar directamente a Musk. Sin embargo, admitió estar “muy sorprendido” y “decepcionado” por la postura de Musk, afirmando que siempre le había gustado, pero que ahora tenía dudas sobre su relación.
MuskTrump
La oposición de Musk al proyecto de ley parece deberse a la eliminación de los créditos fiscales que beneficiaban a su empresa de vehículos eléctricos, Tesla. Si bien el gobierno de Trump ha desestimado las preocupaciones de Musk, argumentando que el proyecto de ley es necesario para el crecimiento económico, Musk ha continuado su campaña pública en su contra, instando a sus seguidores a “ABORTAR EL PROYECTO DE LEY”. La frustración de Trump se ve agravada por el hecho de que las críticas de Musk llegan pocos días después de una reunión amistosa en el Despacho Oval, donde Trump le entregó una llave de oro en reconocimiento a sus contribuciones. El repentino cambio de postura de Musk ha dejado a sus asesores luchando por contener las consecuencias, ya que su influencia dentro del Partido Republicano sigue siendo significativa.
Si bien Trump se ha mantenido circunspecto, evitando una confrontación directa, su paciencia podría estar agotándose. Si Musk continúa con sus ataques públicos, Trump podría eventualmente responder de forma más agresiva, lo que podría llevar a una ruptura total en su otrora estrecha relación.
Elon Musk ha criticado duramente el proyecto de ley de impuestos y gastos del presidente Donald Trump, afirmando que “no soporta” la legislación y describiéndola como una “repugnante abominación”.
El proyecto de ley, que incluye exenciones fiscales multimillonarias y un mayor gasto en defensa, a la vez que permite al gobierno estadounidense obtener más préstamos, fue aprobado por la Cámara de Representantes en mayo.
TrumpMusk
“¡Qué vergüenza para quienes votaron a favor!”, dijo Musk en una publicación en X el martes.
El multimillonario tecnológico dejó la administración abruptamente la semana pasada tras 129 días trabajando para recortar gastos con su equipo, conocido como Doge.
Estos comentarios marcan su primer desacuerdo público con Trump desde que dejó el gobierno, tras haber calificado previamente el plan de “decepcionante”.
El mandato del multimillonario tecnológico sudafricano en la administración Trump finalizó el 31 de mayo, aunque Trump afirmó que “siempre estará con nosotros, ayudándonos en todo”.
En su forma actual, se estima que el proyecto de ley —al que Trump se refiere como el “gran y hermoso proyecto de ley”— aumentará el déficit presupuestario —la diferencia entre lo que el gobierno gasta y los ingresos que recibe— en aproximadamente 600 000 millones de dólares (444 000 millones de libras) durante el próximo año fiscal.
En una serie de publicaciones en X el martes, Musk afirmó que el “escandaloso y despilfarrador” proyecto de ley de gastos “aumentará enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario a más de 2,5 trillones de dólares y cargará a los ciudadanos estadounidenses con una deuda abrumadoramente insostenible”.
En la política estadounidense, “despilfarrador” se refiere a las medidas de gasto que los legisladores añaden a la legislación para beneficiar solo a sus electores.
Al ser preguntada sobre los comentarios de Musk poco después de su primera publicación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “el presidente ya conoce la postura de Elon Musk sobre este proyecto de ley”.
Rand Paul
“Este es un proyecto de ley grande y hermoso”, añadió. “Y se aferra a él”.
La legislación también promete extender los recortes de impuestos que expirarán próximamente, aprobados durante el primer gobierno de Trump en 2017, así como una afluencia de fondos para gastos de defensa y para financiar las deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados por parte del gobierno.
Además, propone elevar el límite de la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado, conocido como el techo de la deuda, a 4 billones de dólares.
Los comentarios de Musk reflejan tensiones más amplias entre los republicanos sobre el plan, que enfrentó una fuerte oposición de diferentes sectores del partido a medida que avanzaba en la Cámara de Representantes. El Senado ya lo ha abordado, y ya están surgiendo divisiones en la cámara controlada por los republicanos.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, ha declarado en los últimos días que no apoyará el proyecto de ley si incluye la disposición para elevar el techo de la deuda.
“El Partido Republicano asumirá la deuda una vez que vote a favor”, declaró Paul.
Trump respondió al senador Paul con una serie de publicaciones furiosas en redes sociales, acusándolo de tener “muy poca comprensión del proyecto de ley” y afirmando que “la gente de Kentucky no lo soporta”.
“Sus ideas son realmente descabelladas”, escribió Trump.
Los legisladores republicanos respondieron a los comentarios de Musk, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró a la prensa que el partido planea “seguir adelante a toda máquina” a pesar de “la diferencia de opinión”.
“Tenemos una agenda con la que todos hicieron campaña, sobre todo el presidente”, afirmó.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano a quien se le atribuye la aprobación de la legislación en la Cámara, declaró a la prensa en el Capitolio: “Mi amigo Elon está terriblemente equivocado”.
“Es un primer paso muy importante. Elon se lo está perdiendo”, dijo Johnson.
Mike Johnson
Johnson comentó que el lunes mantuvo una conversación telefónica de 20 minutos con Musk sobre el proyecto de ley, y añadió que la eliminación gradual de los créditos fiscales podría afectar a Tesla, la empresa de vehículos eléctricos de Musk.
“Lo lamento”, dijo Johnson, expresando su sorpresa por el hecho de que Musk criticara el proyecto de ley a pesar de su llamada. “Simplemente lamento profundamente que haya cometido este error”.
Algunos demócratas, por otro lado, aplaudieron los comentarios de Musk a pesar de sus críticas previas a él y al trabajo de Doge.
“Incluso Elon Musk, quien ha participado en todo el proceso y es uno de los aliados de Trump, dijo que el proyecto de ley es malo”, declaró el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. “Podemos imaginarnos lo malo que es”.
Trump y los republicanos en el Congreso han fijado el 4 de julio como fecha límite para aprobar y promulgar el proyecto de ley.
Las publicaciones de Musk en la plataforma sugieren una ruptura con Trump, a quien apoyó en las elecciones de noviembre del año pasado con donaciones de más de 250 millones de dólares.
La administración del presidente estadounidense Donald J. Trump lanzó una contundente amenaza al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras instituciones financieras internacionales, para que sus fondos no sean empleados en subsidios de proyectos desarrollados por empresas chinas en el continente americano.
“Los dólares de los contribuyentes norteamericanos no deben utilizarse de ninguna manera por organizaciones internacionales para subsidiar empresas chinas en nuestro hemisferio”, informó este jueves la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de EE.UU. a través de la cuenta X.
En el mensaje, la instancia recalcó que “EE.UU. se opondrá enérgicamente a proyectos recientes y próximos desembolsos por parte del BID y otras instituciones financieras internacionales para empresas estatales y controladas por el Gobierno chino”.
La amenaza va dirigida especialmente a Colombia, como reacción al reciente plan de cooperación para la Iniciativa de la Franja y la Ruta que firmaron los Gobiernos de Gustavo Petro y Xi Jinping el jueves en Pekín, para “fortalecer la relación” entre ambos países de “forma estratégica y sostenible”.
Petro
Trump
Xi
.
Sin embargo, la advertencia que apunta a los negocios de china “en Colombia”, también es extendida a toda Latinoamérica y el Caribe, debido a que la administración Trump señala que los financiamientos para las inversiones chinas se deben negar de igual forma “en otros países de la región donde la Iniciativa de la Franja y la Ruta tenga proyectos”, porque según Washington, “ponen en peligro la seguridad de la región”.
Tras la firma del plan, con el que ambos países podrán desarrollar en conjunto distintas áreas estratégicas, el presidente colombiano, Gustavo Petro, señaló que este documento de intenciones “cambia la historia” de las relaciones exteriores de su país.
“A partir de ahora Colombia se relaciona con el mundo entero en pie de igualdad y libertad”, resaltó el mandatario el jueves a través de X, luego de sostener una reunión bilateral el día anterior con su par chino, Xi Jinping, para además celebrar el aniversario de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.
Por su parte, la canciller colombiana, Laura Sarabia, destacó que el plan suscrito es “el paso más audaz en décadas” que ha dado Colombia, debido a que “abre un horizonte de infinitas oportunidades en comercio, inversión y turismo”. “No hay marcha atrás: Colombia se abre con determinación al mundo”, dijo la diplomática.
La Cancillería colombiana informó que el plan de cooperación para la Iniciativa de la Franja y la Ruta “es un paso histórico que abre nuevas oportunidades de inversión, cooperación tecnológica y desarrollo sostenible para ambos países”.
Además, señala que con ese acuerdo “Colombia fortalece su asociación estratégica”, al establecer nuevas oportunidades de “acceso a mercados, impulso a proyectos como corredores férreos y energías renovables, y más oportunidades para productores nacionales. Un nuevo capítulo en nuestra política exterior”.
La Justicia de Estados Unidos acusó a Shawn Monper, un hombre de 32 años que amenazó con “agredir y asesinar al presidente Donald John Trump, a otros funcionarios estadounidenses y a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)”, informó este viernes el Departamento de Justicia en un comunicado.
De acuerdo con la Fiscalía, el FBI tuvo noticias de los movimientos de Monper el pasado 8 de abril, al ser notificados sobre amenazas difundidas en YouTube entre el 15 de enero y el 5 de abril de 2025 por un usuario identificado como ‘Mr. Satan’. El rastro digital los condujo a la residencia de Monper.
“No, solo tenemos que empezar a matar gente: Trump, Elon Musk, todos los jefes de las agencias que Trump nombró y cualquiera que se interponga en nuestro camino. Recuerden, somos la mayoría, MAGA es una minoría en el país, y para cuando llegue el momento de actuar, estarán debilitados, muchos serán aplastados por estas políticas y también querrán venganza. Revolución Americana 2.0″, reza un mensaje que publicó el 17 de febrero.
“He comprado varias armas y he comprado munición desde que Trump asumió el cargo”, escribió. A ello sumó la amenaza de “cometer un tiroteo masivo” y de “asesinar” él mismo al mandatario, como consta en una publicación del 4 de marzo.
“Quiero aplaudir la destacada y valiente labor de investigación del FBI y del Departamento de Policía del Municipio de Butler, quienes, afortunadamente, identificaron y detuvieron a este individuo antes de que pudiera llevar a cabo sus amenazas contra la vida del presidente Trump y la de otros estadounidenses inocentes”, sostuvo la fiscal general, Pamela Bondi.
La funcionaria prometió que “dondequiera que se produzcan amenazas de asesinato o violencia masiva”, el Departamento de Justicia “encontrará, arrestará y procesará al sospechoso con todo el rigor de la ley y exigirá el máximo castigo posible”.
El presidente de estados Unidos Donald J. Trump ha cumplido sus amenazas y ha anunciado aranceles para todo el planeta. El mandatario impondrá un impuesto mínimo del 10 por ciento que entrará en vigor el próximo 5 de abril. A este 10 por ciento se le sumarán, a partir del día 9, más aranceles personalizados en función del país. Trump exhibió una particular tabla que ya es histórica en la que destacan, por ejemplo, los impuestos a China (34 por ciento), Japón (24), India (26) y la Unión Europea (20). Es la respuesta del dirigente estadounidense a lo que definió como “décadas de abuso comercial”. El IBEX ha abierto este jueves con una caída del 1,52 por ciento.
La Unión Europea promete no quedarse de brazos cruzados ante el golpe al tablero de Donald Trump. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que ya trabajan en la respuesta al presidente de Estados Unidos. “Estamos finalizando el primer paquete de contramedidas en respuesta los aranceles al acero y estamos preparando más para proteger nuestros intereses y negocios si las conversaciones fallan”, ha avanzado.
Trumpvon der Leyen
Ursula von der Leyen ha vaticinado que el muro arancelario anunciado por Donald Trump será muy perjudicial para los ciudadanos en todo el planeta: “Las consecuencias serán nefastas”. La presidenta de la CE ha pronosticado que subirá la inflación y el precio de productos esenciales como los alimentos, los medicamentos o el transporte. Von der Leyen, en este contexto, ha confirmado la fortaleza de la Unión Europea.
La presidenta de la Comisión Europea ha ensalzado la “unidad” de los países miembros, clave. “Europa tiene el mayor mercado único del mundo con 450 millones de consumidores. Tiene todo lo que necesita para superar la tormenta”, ha analizado.
El presidente Donald Trump ha sacado pecho de su política arancelaria con una frase lapidaria: “Hoy América empieza a ser rica de nuevo”. El republicano ha definido el 2 de abril, fecha en la que se anunciaron las medidas, como el día de la liberación económica del país. De todos modos, el consenso no es absoluto en Estados Unidos. La institución financiera JP Morgan ha vaticinado que es probable que estos nuevos impuestos puedan suponer ingresos mayores en el segundo y el tercer trimestre del año para caer después.
El economista jefe de JP Morgan, Michael Feroli, ha puesto en duda el éxito del fortín impositivo de Trump, ya que ha pronosticado que el PIB podría subir un 1,3 por ciento en este 2025, pero los precios también se incrementarían entre un 1 y un 1,5 por ciento. “Este impacto por sí solo podría llevar a la economía peligrosamente cerca de una recesión”, ha reflexionado.
El presidente estadounidense, Donald J. Trump, afirmó que no quiere imponer sanciones adicionales a Rusia, argumentando que confía en que su par ruso, Vladímir Putin, “cumplirá su parte del trato” para poner fin al conflicto ucraniano.
TrumpPutinZelensky
“No. Quiero verlo, hacer un trato para que impidamos que mueran soldados rusos y soldados ucranianos y otras personas. Quiero asegurarme de que Putin cumpla el acuerdo y creo que lo hará. No quiero imponer aranceles secundarios a su petróleo. Pero creo que es algo que haría si pensara que él no está haciendo su trabajo. […] Creo que va a cumplir lo que me dijo, creo que va a cumplir su parte del trato”, aseveró Trump al responder a la pregunta de un periodista sobre la posible imposición de aranceles secundarios a los recursos energéticos rusos.
El mandatario aludió de seguidas a los aranceles secundarios que recientemente impuso contra el petróleo venezolano. “Lo hice con Venezuela, aranceles secundarios, y ya saben lo que pasó. Todos los barcos abandonaron el puerto, ¿vieron eso? Fue algo hermoso de ver. Todo el puerto se vació”, manifestó.
De otra parte, Trump contó que Vladímir Zelenski está tratando de renegociar el acuerdo de tierras raras, insistiendo en la adhesión de Ucrania a la OTAN. “Todavía no he hablado con ellos, pero escuché que ahora dicen: ‘Solo haré ese trato si entramos en la OTAN o algo similar’. Bueno, eso nunca se discutió”, aseguró. En ese orden, dijo que la idea de adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica fue probablemente la razón por la que empezó el conflicto entre Moscú y Kiev.
Los líderes de la Unión Europea (UE), en particular el presidente francés, Emmanuel Macron, analizan la posibilidad de fortalecer el euro en el sistema financiero mundial ante la inestabilidad del dólar provocada por las politicas económicas del presidente de EE.UU., Donald Trump.
Macron abordó este tema en conversaciones privadas con la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, que tuvieron lugar durante una cumbre celebrada recientemente en Bruselas, después de que el euro tuviera un repunte frente al dólar.
TrumpMacron
De acuerdo con las fuentes, Lagarde ha intentado persuadir a los jefes de Estado europeos de que el retorno de Trump a la Casa Blanca podría ofrecer oportunidades al bloque. Asimismo, indicó que los funcionarios europeos tendrán la oportunidad de atraer más inversiones de quienes buscan alternativas a los activos en dólares, en caso de que puedan avanzar en la integración de los mercados de capital de la UE.
Una perspectiva así podría resultar muy atractiva para Europa, puesto que el actual “privilegio exorbitante” del dólar crea demanda de deuda estadounidense, lo que hace más fácil y barato recaudar dinero.
Cuanto mayor sea el papel de una moneda en el mundo, más autonomía tendrán los políticos para establecer políticas fiscales y monetarias más favorables, sin preocuparse demasiado por las fluctuaciones cambiarias y la inflación.
El dólar estadounidense se ha desempeñado como moneda de reserva global desde la Segunda Guerra Mundial, luego de la entrada en vigor del acuerdo de Bretton Woods en diciembre de 1945. No obstante, una transferencia estructural de las reservas mundiales de dólares a euros es una medida que podría implementarse a largo plazo, en caso de que sea factible.
Los últimos reportes muestran que el euro representa solo el 20 % de las reservas extranjeras en el mundo, mientras que el dólar es el 60 %. Aunque las medidas implementadas por la Administración de Trump estén impulsando a los políticos europeos a adoptar estrategias importantes, la realidad es que la integración de un mercado único de la UE con una unión bancaria completa y otros mercados de capitales ha permanecido estancada varios años.
Michala Marcussen, economista jefe de la entidad financiera Société Générale, explicó que en Europa existe la “oportunidad real de crear un verdadero sistema financiero de confianza […] con oportunidades para los activos europeos seguros”, aunque no de manera inmediata. Sin embargo, aseguró que no estamos preparados para “pasar de un sistema basado en el dólar a uno basado en el euro”.
El presidente de EE.UU., Donald J. Trump, ha sugerido que George Soros y otros multimillonarios estadounidenses podrían estar detrás de la ola de ataques violentos contra propiedades de Tesla en rechazo a las políticas de su dueño, Elon Musk.
“Creo que son parte de eso. Hay algunos de ellos que estuvieron involucrados en los juicios en mi contra, y creo que probablemente están implicados también en esto”, afirmó el mandatario, cuando se le preguntó si creía que Soros y otros multimillonarios cercanos a los demócratas estaban relacionados con los ataques.
SorosTrump
Además, Trump insinuó que las acciones vandálicas podrían deberse a que Musk “ha hecho un trabajo muy bueno”, descubriendo “un enorme despilfarro, fraudes y abusos a niveles nunca vistos” en agencias federales con las que posiblemente Soros tenga vínculos.
En las últimas semanas, se han reportado varios actos de vandalismo contra vehículos, concesionarios y estaciones de carga de Tesla en EE.UU., presuntamente asociados a la indignación de ciertos sectores de la población con Musk por su rol en la Administración Trump y su labor al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Según la Policía, se han reportado al menos una docena de ataques a instalaciones de la compañía con armas de fuego, bombas o incendios intencionales. La jornada anterior se encontraron varios artefactos incendiarios en un concesionario de Tesla en el estado de Texas.
El mes pasado, Musk denunció supuestos lazos entre las organizaciones de Soros y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que ha estado en la mira del DOGE desde que Trump asumió el cargo. La agencia finalmente fue desmantelada y se revelaron una serie de programas controvertidos que la organización financió en todo el mundo.
Según informes, el presidente ruso Vladimir Putin encargó un retrato de Donald Trump tras un intento de asesinato durante su campaña electoral de 2024. Según Steve Witkoff, enviado estadounidense, Putin encargó el retrato a un destacado artista ruso y se lo regaló como gesto de amistad. Supuestamente, este acto estuvo acompañado de una oración de Putin por la recuperación de Trump en una iglesia local.
Trump, el gran negociador, se quedó con la boca abierta porque Putin encargó un retrato de Trump. Además, ¿”oró” por Trump cuando alguien le disparó? ¿Y Trump se lo tragó? ¿Así de fácil es manipular a Trump con halagos y mentiras?
Bueno, debo decir esto. Putin, que sabe manipular a la gente desde sus días en la KGB, sin duda sabe que el viejo dicho de que se atrapan más moscas con miel que con vinagre es muy cierto. Y ese inútil y estúpido moscardón conocido como Trump, zumba de placer y se traga la miel sin pensarlo dos veces.
El tiempo que Putin pasó en la KGB sin duda moldeó su enfoque de liderazgo y estrategia. Como oficial de inteligencia extranjera, perfeccionó sus habilidades de reclutamiento, contrainteligencia y manipulación psicológica. Estas tácticas se han observado en su carrera política, donde a menudo emplea maniobras calculadas para mantener el poder y la influencia. Su capacidad para interpretar a las personas y las situaciones, sello distintivo de su formación en la KGB, ha sido un factor clave en su ascenso y longevidad como líder de Rusia.
La negativa de la campaña de Donald Trump a pagar a las ciudades por los servicios policiales ha generado una gran controversia y debate. Este asunto gira en torno a los costos que incurren los gobiernos locales para brindar seguridad pública durante los mítines de campaña de Trump. Estos eventos suelen requerir una importante presencia policial para controlar a las multitudes, garantizar la seguridad y abordar posibles interrupciones. Sin embargo, muchas ciudades han informado que la campaña de Trump no les ha reembolsado estos gastos, dejando a los contribuyentes con la carga financiera.
Los informes indican que ciudades de todo Estados Unidos, desde Mesa, Arizona, hasta Erie, Pensilvania, han enviado facturas a la campaña de Trump por costos policiales y de seguridad pública, solo para recibir silencio. Por ejemplo, la ciudad de El Paso, Texas, afirma que la campaña adeuda más de $569,200 por gastos relacionados con un mitin de 2019. De igual manera, funcionarios de Erie han declarado que la campaña de Trump les adeuda más de $40,000 por múltiples mítines. En total, las facturas impagas de varias ciudades ascienden a cientos de miles de dólares. La responsabilidad legal de estos pagos es un tema ambiguo. Si bien las ciudades argumentan que la campaña debería cubrir estos costos, a menudo no existen acuerdos formales que exijan el pago.
El Servicio Secreto de EE. UU., que coordina la seguridad de los candidatos presidenciales, ha declarado que carece de un mecanismo para reembolsar a los gobiernos locales por su apoyo. Esta ambigüedad ha dejado a las ciudades en una situación difícil, ya que están obligadas a brindar seguridad, pero podrían no recibir compensación por sus esfuerzos.
Los críticos argumentan que la negativa de la campaña de Trump a pagar estas facturas socava su declarado apoyo a las fuerzas del orden. Sostienen que no reembolsar a las ciudades supone una carga financiera excesiva para los gobiernos locales, en particular para los municipios más pequeños con presupuestos limitados. Sin embargo, quienes apoyan la campaña pueden alegar la falta de requisitos legales como justificación para el impago.
Este asunto plantea interrogantes más amplios sobre las responsabilidades financieras de las campañas políticas y su impacto en las comunidades locales. ¿Deberían las campañas estar obligadas a pagar por los recursos públicos que utilizan, o deberían considerarse estos costos un servicio público? Mientras continúa el debate, las facturas impagas de los mítines de Trump siguen siendo un tema polémico, que refleja la compleja interacción entre la política, la aplicación de la ley y la responsabilidad fiscal.
Acumulación de reservas
♣
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
PrisiomeroEnArgentina.com
Noviembre 16,
Trump y Epstein
◘
Década de 1980
Trump y Epstein se conocieron alrededor de 1985, cuando Trump compró Mar-a-Lago. Según Trump, Epstein también vivía en Palm Beach. En 2002, Trump declaró a la revista New York que conocía a Epstein desde hacía 15 años, lo describió como un “tipo estupendo” y añadió: “Incluso se dice que le gustan las mujeres guapas tanto como a mí, y muchas de ellas son jóvenes”.
1992
Según imágenes de NBC del evento, descubiertas en 2019, se vio a Trump y Epstein riendo juntos en una fiesta que Trump organizó en Mar-a-Lago.
1992
En una fiesta con modelos en Mar-a-Lago, a la que Trump invitó solo a dos personas más: el empresario floridano George Houraney y Epstein, la novia de Houraney en aquel entonces, Jill Harth, afirmó que Trump la besó y manoseó a la fuerza, y le impidió salir de una habitación. Harth también afirmó que Trump se metió en la cama con otra mujer de 22 años en la fiesta, según una demanda que Trump resolvió extrajudicialmente con Harth en 1997 (él ha negado sus acusaciones), informó The New York Times.
1993
Según los registros de vuelo que se hicieron públicos durante el juicio de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, Trump voló cuatro veces en los aviones privados de Epstein, informó The New York Times.
1993
Fotografías publicadas por CNN mostraron que Epstein asistió a la boda de Trump con Marla Maples —su segunda esposa— en el Hotel Plaza de Nueva York. Unos meses antes de la boda, otra fotografía publicada por CNN mostró a Epstein y Trump juntos en la inauguración del Harley Davidson Cafe en Nueva York.
1993
Trump manoseó a la modelo Stacey Williams cuando Epstein la llevó a la Torre Trump, según alegó ella en una entrevista de 2024 con The New York Times (la campaña de Trump de 2024 negó las acusaciones, calificándolas de “inequívocamente falsas” y políticamente motivadas).
1994
Trump voló en uno de los jets privados de Epstein, según los registros de vuelo.
1995
Según informes, Epstein llamó a Maria Farmer —quien acusó a Epstein y Maxwell de agresión sexual— a su oficina de Nueva York a altas horas de la noche. Trump llegó poco después y comenzó a rondar a Farmer, que entonces tenía veintitantos años, y la miró fijamente a las piernas desnudas antes de que Epstein dijera: “No, no. Ella no está aquí para ti”, declaró Farmer al FBI, según The New York Times.
1995
Trump realizó otro vuelo en un jet de Epstein, según los registros de vuelo.
1997
Según The New York Times, Trump firmó una nota dirigida a Epstein en su libro «Trump: El arte del regreso» que decía: «Para Jeff: ¡Eres el mejor!».
1997
Trump realizó un séptimo vuelo en uno de los aviones de Epstein.
1997
Trump y Epstein fueron fotografiados cerca uno del otro en una fiesta de los «Ángeles» de Victoria’s Secret, según una imagen de Getty en la que Trump posa con la modelo Ingrid Seynhaeve y Epstein aparece al fondo.
1999
Un video publicado por CNN mostró a Trump y Epstein riendo y conversando en otro evento de Victoria’s Secret. Trump, Knauss, Epstein y Maxwell en Mar-a-Lago
Donald Trump, su novia (y futura esposa), Melania Knauss, Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, 12 de febrero de 2000.
Getty Images
2000
Virginia Giuffre, víctima de Epstein, trabajaba en el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump cuando Maxwell la reclutó como masajista personal de Epstein. Según una declaración jurada de Giuffre que se hizo pública en 2019, fue preparada por Epstein y Maxwell para prestar servicios sexuales a Epstein y su círculo de personas adineradas.
2003
Según un informe del Wall Street Journal de julio de 2005, Trump supuestamente le dio a Epstein una tarjeta de cumpleaños que decía: «Que cada día sea otro maravilloso secreto». El presidente negó estas acusaciones y demandó al periódico. El New York Times informó posteriormente que Trump figuraba en la lista de colaboradores del libro de tarjetas de cumpleaños en el que supuestamente apareció la carta.
2004
Según un informe del Washington Post, Trump y Epstein se distanciaron cuando Trump le ganó la puja por una mansión en Palm Beach.
Antes de 2006
El Times informó que Trump y Epstein aparecieron en una foto con el cantante James Brown (la foto no está fechada, pero Brown falleció en 2006).
2010
Un video que resurgió, publicado en redes sociales por el medio progresista MeidasTouch, mostraba a Epstein confirmando que socializaba con Trump y negándose a responder cuando se le preguntó si alguna vez había socializado con Trump “en presencia de mujeres menores de 18 años”.
2011
En uno de los correos electrónicos publicados por los demócratas de la Cámara de Representantes, Epstein le dijo a Maxwell que Trump “pasó horas en mi casa” con una víctima no identificada y lo describió como “el perro que no ha ladrado”, señalando que Trump “nunca ha sido mencionado” en las noticias sobre las controversias de Epstein.
2015
El nombre de Trump apareció rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los aproximadamente 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015
El nombre de Trump aparecía rodeado en la “libreta negra” de Epstein, que contenía 1.571 contactos personales y 97 páginas con nombres, números y direcciones de sus asociados, incluyendo figuras influyentes como el príncipe Andrés y Ehud Barak, cuyos nombres figuraban entre los 38 también rodeados, según una copia del documento publicada por Gawker en 2015.
2015
El escritor Michael Wolff sugirió en un correo electrónico a Epstein que debía exponer a Trump si mentía públicamente sobre sus vínculos con él, o “salvarlo, generando una deuda” si su relación era investigada.
2017
Epstein le dijo al exsecretario del Tesoro, Larry Summers, en un correo electrónico: “Su mundo no entiende lo tonto que es [Trump]”, al hablar de lo difícil que supuestamente había sido para el entonces abogado de Trump, Marc Kasowitz, encontrar bufetes dispuestos a trabajar con él.
2017
Kathy Ruemmler, exasesora legal de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, le dijo a Epstein: «Trump es repugnante», a lo que Epstein respondió que era «peor en persona y de cerca».
2019
En enero, Epstein le dijo a Wolff: «Por supuesto que sabía de las chicas, ya que le pidió a Ghislaine que parara», insinuando que Trump estaba al tanto de los abusos de Epstein contra las mujeres, pero sin llegar a afirmar que estuviera directamente involucrado. Epstein también dijo que «Trump me pidió que renunciara» a su club Mar-a-Lago, pero que «nunca había tenido un miembro».
2019
Epstein y el exasesor de Trump, Steve Bannon, hablaron sobre la visita de Trump al Reino Unido con el príncipe Andrés. Epstein escribió que le pareció «muy gracioso». Bannon dijo que no podía «creer que nadie relacionara» a Epstein con Trump.
PrisioneroEnArgetina.com
Noviembre 13, 2025
Trump y la guerra nuclear
◘
“Bueno, solo tienen que leer lo que dijo. [Medvédev] Hablaba de [amenaza] nuclear. Cuando se habla de [amenaza] nuclear, tenemos que estar preparados. Y estamos totalmente preparados”, aseveró Trump a los periodistas cerca de la Casa Blanca.
El viernes, el presidente estadounidense anunció en Truth Social que ha ordenado desplegar dos submarinos nucleares, en medio de su polémico cruce de mensajes con Medvédev. “He ordenado que se posicionen dos submarinos nucleares en las regiones apropiadas, por si acaso estas declaraciones tontas e incendiarias son algo más que eso”, afirmó Trump. Así, el jefe de Estado no precisó la ubicación de los submarinos.
Trump y Medvédev llevan varias semanas polemizando, mediante un cruce de mensajes en redes sociales.
A primeros de julio, Medvédev comentó el anuncio del mandatario estadounidense, Donald Trump, que prometió suministrar más armas al régimen de Kiev, pocos días después de haber ordenado una pausa en los envíos críticos al país eslavo.
“El estadounidense vuelve a columpiarse en sus columpios políticos favoritos”, escribió el expresidente ruso en su canal de Telegram, en referencia a los contradictorios comentarios reiterados de Trump sobre el conflicto ucraniano. “‘Estoy satisfecho con la conversación con Putin’. ‘Estoy decepcionado de la conversación con Putin’. ‘No suministraremos nuevas armas a Ucrania’. ‘Suministraremos muchas armas a Ucrania para su defensa'”, escribió el político sobre el actual inquilino de la Casa Blanca.
“¿Cómo deberíamos reaccionar a esto? Igual que antes. Igual que lo hacen nuestros soldados. Igual que lo hace el comandante en jefe supremo”, declaró, agregando que Rusia debería continuar con los objetivos establecidos en la operación militar especial y trabajar por la victoria.
En otra publicación, el expresidente ruso recomendó a Trump no repetir los errores de su antecesor, Joe Biden. “¡No sigas el camino de Joe ‘el dormilón’!”, escribió.
En respuesta, Trump arremetió contra el exlíder ruso en sus redes sociales. “Díganle a Medvédev, el expresidente fracasado de Rusia que cree que todavía es presidente, que cuide sus palabras. ¡Está entrando en un terreno muy peligroso!”, amenazó.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2025
Trump, Musk y la Cúpula de Oro
♣
Tres fuentes familiarizadas con el asunto afirmaron que Washington está ampliando su búsqueda de socios para construir la Cúpula de Oro y ya han recurrido al proyecto Kuiper de Amazon y a las principales empresas de defensa. La búsqueda de nuevos socios para el megaproyecto se realiza en medio de la escalada de tensiones entre Musk y Trump y el miedo de la Administración estadounidense de depender demasiado de SpaceX en lanzamiento de satélites esenciales para el funcionamiento del sistema de defensa aérea.
Los satélites Starlink y Starshield de SpaceX actualmente sirven de columna vertebral en las comunicaciones militares de EE.UU. Dos fuentes indicaron que la búsqueda de alternativas a la empresa de Musk se inició incluso antes de la disputa. No obstante, eso no significa que SpaceX quede completamente excluida del proyecto, ya que las fuentes señalan que la compañía aún tiene la posibilidad de obtener contratos para el lanzamiento de satélites.
Como una de las alternativas a SpaceX, se ha estado considerando el proyecto Kuiper de Jeff Bezos, que tiene como objetivo crear una constelación de satélites para las comunicaciones en Internet. No obstante, este proyecto justo está empezando a desarrollarse y de momento solo han puesto en órbita 78 satélites de los 3.000 planeados.
Además, los funcionarios de la Administración contactaron con las compañías de cohetes Stoke Space y Rocket Lab. Estas dos empresas podrán realizar lanzamientos individuales a medida que el megaproyecto madure, aseveró un funcionario estadounidense. “Cada lanzamiento individual recibirá una oferta, y tendremos que presentar ofertas a otras empresas”, además de SpaceX, precisó.
Cúpula de Oro atrajo también la atención de los gigantes tradicionales del sector de la defensa de EE.UU., Northrop Grumman, Lockheed Martin y L3Harris, que están en conversaciones para apoyar el proyecto. Por su parte, el director financiero de L3Harris, Kenneth Bedingfield, contó que la empresa ha observado un aumento en el interés en sus tecnologías de alerta y seguimiento de misiles por parte del Gobierno.
A su vez Northrop Grumman puede proporcionar al proyecto un interceptor espacial que permitiría ataques con misiles desde la órbita, aseguró el director de la empresa espacial, Robert Flemming. Mientras tanto, el presidente de Lockheed Martin Space, Robert Lightfoot, sostuvo que la compañía está lista para apoyar la Cúpula de Oro para Estados Unidos como socio de misión de eficacia demostrada.
La pelea entre Trump y Musk tuvo lugar después de que el multimillonario renunciara a su puesto en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y lanzara una serie de ataques contra el líder republicano, afirmando que su nombre estaba en la lista del financiero estadounidense y traficante de menores Jeffrey Epstein y criticando su “gran y hermoso” plan presupuestario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2025
Lo viejo funciona Juan…
♣
Alguien lo catalogó como imprevisible haciendo uso de la incertidumbre como estrategia política. ¿De que le serviría ser predecible en un escenario en el que asumió a la par del nacimiento del capítulo en el que muchos consideran a China en la delantera hacia el futuro? La incertidumbre le permite a Trump desarmar las especulaciones antes que se conviertan en algo definitivamente aceptado. Quien marca el rumbo es el que deja la estela desde donde los analistas esperan obtener una previsión de los que se vean obligados a seguir la misma. Trump está dejando estela y no exactamente la que se esperaba. Su extravagancia punzante ha marcado los movimientos geopolíticos desde que ha asumido, Impuso aranceles como artillería de defensa ante el comercio chino y ha embestido la somnolencia de la reserva federal ante el riesgo de que otros sean los medios confiables de valuar y concretar el comercio.
Vino dispuesto a que el pasado en su versión costosa de conflictos se apagara para apuntar plenamente al nuevo frente de combate frío donde debía ponerle un freno al gigante asiático. La persistencia de ese pasado al que no ha logrado alejar e interfiere alterando sus prioridades ha aumentado la imprevisibilidad con que se mueve centrándolo en un protagonismo constante desde que ha vuelto al salón oval. Cada acontecimiento lo tiene como iniciador, como partícipe necesario en algún grado o como partícipe repentino a destiempo de toda conjetura o de sus propios dichos (auto contrariados). Si en estos intentos del pasado por sostenerse en el tiempo se requiere para revertirlo del ejercicio de esas viejas intromisiones que la izquierda gusta llamar como ejercicio del imperialismo entonces deberíamos darle cierta razón a esa izquierda. Trump hace devoluciones al modo viejo, está al frente del imperio de la occidentalidad y muros, aranceles, presiones o bombas a 60 m de precisa profundidad son los mecanismos de utilidad para resguardar el nuevo orden derivado de los exponenciales cambios provocados por la competencia tecnológica y el acelerado intercambio comercial.
Un toque de estrategia básica, antigua e imperialista aún funciona después de todo es la misma que en una versión más brutal uso China en África y su ruta de la seda hace solo segundos (pero la izquierda progre no lo vio).
La imprevisibilidad de Trump también ha alcanzado niveles estratosféricos en sus vaivenes decisorios sobre la carrera espacial (China lo condiciona y lo obliga a un re impulso de la misma). El proyecto lunar mirado con recelo por sus costos y limitado a solo tres misiones parece ahora ser reflotado con más fuerza y Marte no es desestimado como continuidad inmediata del mismo. En este punto no solo China condiciona sino también el hecho de que la conquista del planeta rojo quede en manos de un díscolo ciudadano del mundo.
El rumor de su aspiración y su postulación a premio Nobel de la paz quizás contenga la posibilidad de su rechazo al mismo en caso de obtenerlo. Trump es difícil y esa es su forma de triunfar.
Si miramos por aquí existe una posible analogía. Mientras el presidente Milei apunta a un cambio definitivo de rumbo, los resabios de nuestro pasado de miseria logrados con el desequilibrio fiscal emparchado con control y regulación se resiste en su intento de sostenerse en el tiempo pretendiendo conservar las viejas disfunciones. Es allí donde el gobierno tampoco desestima viejos métodos pero con mayor contundencia y acertado poder de daño para borrar ese pasado. Nunca nadie se le había plantado al peronismo con otra cosa que no fueran las palabras en pos de la institucionalidad salvo, los repentinos golpes en el pasado pre Alfonsín que solo le daban el combustible para una reafirmación democrática de la que luego demostraban carecer.
A la agitación murguera de reclamos parasitarios se la enfrenta con la fuerza física de precisión, la reconstrucción informativa y cuando el momento lo amerita no se desestima el aniquilamiento por decreto de la fuente del parasitismo expuesto.
A las fuerzas vivas de la ruta del eterno reclamo y el choripán las ridiculizan en redes el ejército talibán, ese que disfruta hasta de los insultos que recibe levantándolos y mostrándolos como condecoraciones indicativas del acertado rumbo. El ataque y la destrucción del respeto icónico cultivado por años por la intelectualidad del “movimiento” es un disparo a la línea de flotación de la sagrada doctrina. De ella nada merece respeto.
El absorto peronismo mira como sus viejas mañas fueron rescatadas para ser usadas en su contra.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Irán pone precio a la cabeza de Trump
♦
Una iniciativa de financiación colectiva iraní basada en la fatwa afirma haber recaudado 40 millones de dólares para ofrecer una recompensa por la cabeza del presidente Trump.
Varios clérigos iraníes, incluido el Gran Ayatolá Naser Makarem Shirazi, han emitido decretos religiosos que califican a Trump de “enemigo de Dios”, una designación que conlleva graves implicaciones según las interpretaciones legales basadas en la sharia. Un sitio web afiliado a las facciones radicales de Irán, thaar.ir,
afirma haber recaudado más de 40 millones de dólares para financiar el asesinato de Trump. Otra campaña, denominada “Pacto de Sangre”, habría recaudado 27 millones de dólares con el mismo fin. Estas iniciativas se presentan como obligaciones espirituales, con materiales promocionales que invocan versos coránicos e imágenes de martirio.
Si bien el gobierno oficial de Irán, incluido el presidente Masoud Pezeshkian, se ha distanciado de estas fatwas, el silencio del régimen sobre los esfuerzos de recaudación de fondos sugiere una aprobación tácita o una ambigüedad estratégica. Las agencias de inteligencia occidentales interpretan esto como una táctica deliberada: permitir que actores afines al régimen intensifiquen las amenazas mientras mantienen una negación plausible.
Las implicaciones son profundas. Estas recompensas no solo ponen en peligro a Trump, sino que también desafían las normas internacionales que rigen la expresión política y la responsabilidad estatal. Según la Carta de las Naciones Unidas, la incitación a la violencia por parte de entidades vinculadas al Estado puede interpretarse como una perturbación de la paz. Además, el uso de la justificación religiosa para sancionar el asesinato político difumina la línea entre el fervor ideológico y el terrorismo de Estado.
Desde una perspectiva geopolítica, las acciones de Irán podrían tener como objetivo consolidar el apoyo de la línea dura en medio del faccionalismo interno y la presión externa. Las fatwas sirven como un grito de guerra para el sentimiento antioccidental y refuerzan la postura de Irán como actor desafiante ante la agresión estadounidense e israelí. Sin embargo, también corren el riesgo de aislar aún más a Teherán y provocar represalias por parte de la comunidad internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025
Estados Unidos Vs. Brasil
♦
En contraste con el primer mandato de Trump, cuando abundaron las coincidencias con su entonces homólogo brasileño, Jair Bolsonaro, la relación con el actual líder del gigante suramericano, Luiz Inácio Lula da Silva, ha estado salpicada de numerosos cuestionamientos, tanto directos como a través de las redes sociales.
Así, en una carta enviada a su par brasileño, el republicano –aparte de notificar la imposición de nuevos gravámenes aduaneros, que entrarán en vigor el 1 de agosto–reiteró su repudio a la investigación judicial que se le sigue a Bolsonaro por su presunta relación con el intento de golpe de Estado en Brasil. De igual modo, reclamó por “cientos de secretas e ilegales órdenes de censura” contra redes sociales estadounidenses, lo que incluiría millones de dólares en multas.
Además, acusó a Brasilia de tener una “relación comercial muy injusta” con Washington, calificándola de “lejos de ser recíproca”.
“Estos aranceles son necesarios para corregir los muchos años de políticas arancelarias y no arancelarias y barreras comerciales impuestas por Brasil, que han causado estos déficits comerciales insostenibles con EE.UU.”, escribió en la carta. Y advirtió a Lula que “si por alguna razón decide aumentar sus aranceles, la cantidad que elija se añadirá” al 50 % que pretende cobrar el país norteamericano.
Por su parte, el presidente brasileño subrayó el pasado miércoles que “Brasil es un país soberano con instituciones independientes que no aceptará ser tutelado por nadie”, en referencia tanto a los aranceles como a procesos judiciales y de libertad de expresión.
Asimismo, calificó Lula de “falsa” la aseveración de Trump referente al déficit en la relación comercial entre las dos naciones, alegando que las propias estadísticas de EE.UU. muestran que el país norteamericano tiene en el comercio de bienes y servicios con Brasil un superávit de 410.000 millones de dólares durante los últimos 15 años.
Lula enfatizó que “cualquier medida de elevación unilateral de tarifas será respondida a la luz de la ley brasileña de reciprocidad económica”. “La soberanía, el respeto y la defensa intransigente de los intereses del pueblo brasileño son los valores que orientan nuestra relación con el mundo”, agregó.
En cuanto a los procesos judiciales, declaró que es competencia de la Justicia de Brasil encargarse de aquellos que planearon el golpe de Estado, en referencia a las injerencias de Trump en el juicio contra Bolsonaro. También aseguró que “en Brasil, la libertad de expresión no se confunde con la agresión o las prácticas violentas”, enfatizando que toda empresa, sea nacional o extranjera, debe acogerse a la legislación brasileña para poder operar en el país.
Al mismo tiempo, el Gobierno de Brasil citó al encargado de negocios de EE.UU., Gabriel Escobar, para que responda por la postura de la Administración Trump en franco respaldo al expresidente del país amazónico.
Otro capítulo de las tensiones entre EE.UU. y Brasil tuvo lugar durante la XVII cumbre de los BRICS, que se celebró los días 6 y 7 de julio en Río de Janeiro. Allí, entre otros asuntos, las 11 mayores economías emergentes –Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Irán, Etiopía, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Arabia Saudí– y sus socios discutieron la necesidad de reformar el sistema financiero internacional, cuestionaron la hegemonía del dólar y criticaron la imposición de aranceles, al considerar que es una práctica contraria a la normativa establecida por la Organización Mundial de Comercio.
En ese contexto, Trump amenazó con imponer aranceles adicionales de 10 % a los países que comercien con los miembros de los BRICS, a los que acusó de tener una agenda “antiestadounidense”.
“Los BRICS, en mi opinión, no son una amenaza seria, pero lo que están tratando de hacer es destruir el dólar, para que otro país pueda hacerse cargo y ser el estándar. Y no vamos a perder el estándar en ningún momento”, aseveró.
Desde la Administración estadounidense señalaron también que Trump considera que la alianza de los BRICS tiene como objetivo “socavar los intereses” estadounidenses, por lo cual está dispuesto a tomar “todas las medidas necesarias para evitar que otros países se aprovechen de EE.UU.”. “Él no percibe que esos países se estén fortaleciendo. Simplemente los percibe como países que intentan socavar los intereses de Estados Unidos, y eso no le parece bien, independientemente de lo fuerte o débil que pueda ser un país”, indicó la portavoz de la Casa Blanca, Caroline Leаvitt.
Por su parte, Lula declaró que no considera que “sea algo muy responsable o serio que el presidente de un país del tamaño de EE.UU. amenace al mundo a través de Internet”, y resaltó que “cada nación es dueña de su propio destino”.
Además, subrayó que Trump “necesita saber que el mundo ha cambiado” y que el planeta no quiere “un emperador”. “Somos países soberanos. Si él cree que puede cobrar tarifas, los [otros] países también tienen derecho a hacerlo. Existe la ley de la reciprocidad. Es incorrecto y muy irresponsable que un presidente amenace a otros en las redes digitales”, dijo.
Mientras, el asesor especial del presidente brasileño, Celso Amorim, apuntó que EE.UU. “se pegará un tiro en el pie” si le impone aranceles adicionales a Brasil. “Si continuamente se juega con la amenaza de aranceles, se va a desgastar, porque los otros países van a buscar alternativas, van a negociar entre ellos”, dijo. “Creo que poco a poco el propio presidente estadounidense, que tiene cierto pragmatismo y racionalidad, acabará comprendiendo que ese no es el mejor camino”, agregó.
Sin embargo, las tensiones entre EE.UU. y Brasil comenzaron mucho antes de que Trump volviera el pasado enero a la Casa Blanca. El regreso de Lula a las arenas internacionales ha supuesto un reposicionamiento del gigante suramericano como potencia emergente del Sur Global, lo que no ha sido bien recibido por Washington.
Así, en septiembre de 2024, cuando todavía ocupaba la Casa Blanca el demócrata Joe Biden, manifestó EE.UU. que se oponía a que Brasil ocupara un sitio permanente como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, sin ofrecer ningún argumento al respecto. Da Silva ha sido uno de los principales impulsores de la reforma del organismo internacional y ha destacado la necesidad de que países de América Latina, África y Asia cuenten con una representación fija y paritaria.
De igual modo, el rechazo contundente de Lula a los bombardeos israelíes de la Franja de Gaza, al calificarlos como “genocidio”, y las fuertes críticas al reciente ataque de Tel Aviv contra Irán, han supuesto motivos de distancia con respecto a Washington, que ha respaldado al Gobierno de Benjamín Netanyahu.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2025
¿Qué aparto a Musk de Trump?
◘
“Aumentar el déficit de los ya demenciales 2 billones de Biden a 2,5 billones de dólares. Esto llevará al país a la quiebra“, contestó el multimillonario a la pregunta de un usuario sobre qué le hizo “pasar de amar” a Trump “tanto como un hombre heterosexual puede amar a otro” a mostrarse tan crítico con él y con sus “esfuerzos”.
El sudafricano ha criticado duramente la ley conocida como ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) que Trump firmó este viernes, argumentando que traerá consigo un aumento multimillonario de la deuda. “¡Este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares, el mayor aumento de la historia, colocando a Estados Unidos en el carril rápido hacia la esclavitud por deudas!”, denunció.
Asimismo, advirtió que la iniciativa “destruirá millones de empleos en EE.UU. y causará un inmenso daño estratégico” al país, ya que otorga ayudas a industrias del pasado, mientras perjudica gravemente las del futuro.
Trump contraatacó, afirmando que Musk recibe del Gobierno estadounidense “más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia”, sin los que —apuntó— “probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”. En este sentido, fue más allá y sugirió “echarle un vistazo” a la eventual deportación del empresario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
Trump – Musk, sin tregua
♦
El propietario de Tesla y SpaceX volvió a arremeter el lunes contra el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) de Trump, que el mandatario espera que el Congreso apruebe antes del 4 de julio. La opinión de Musk se dio cuando en el Senado se discutía la iniciativa y donde finalmente fue aprobada, para volver a la Cámara de Representantes.
“Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!”, escribió en su cuenta de X, donde insistió en que “es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente”.
También dijo que si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
La respuesta de Trump llegó unas horas después. El presidente estadounidense, en una publicación en su cuenta de Truth Social, expresó que Musk sabía, “mucho antes” de respaldarlo “tan firmemente” para llegar a la Presidencia, que él estaba en contra del mandato de los vehículos eléctricos. Ese comentario se debe a que el proyecto de ley promovido por Trump también pretende acabar con todos los subsidios “verdes” y “revertir los requisitos para vehículos eléctricos que permiten a activistas climáticos radicales establecer estándares energéticos estadounidenses”.
“Los coches eléctricos están bien, pero no todo el mundo debería estar obligado a tener uno. Elon quizá reciba más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia, por mucho, y sin subsidios, probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”, dijo Trump. Eso debido a que Musk es originario de Pretoria; a los 17 años se trasladó a Canadá y más tarde a EE.UU., donde obtuvo oficialmente la nacionalidad en 2002.
“No más lanzamientos de cohetes, satélites o producción de automóviles eléctricos, y nuestro país ahorraría una fortuna. Tal vez deberíamos hacer que el DOGE [el Departamento de Eficiencia Gubernamental en el que Musk estuvo como ’empleado especial’ hasta finales de mayo y lideró los esfuerzos para recortar gastos públicos] lo examine bien y a fondo. ¡Hay mucho dinero que se puede ahorrar!”, agregó en su publicación.
Posteriormente, Trump fue consultado por la prensa sobre si contempla la opción de deportar a Musk y su respuesta fue: “No lo sé. Tendremos que echarle un vistazo”.
Además, volvió a sugerir el poner al empresario en el punto de mira del DOGE. “Quizás tengamos que ponerle el DOGE a Elon. ¿Sabes qué es DOGE? DOGE es el monstruo que podría tener que regresar y comerse a Elon”, mencionó.
El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, se sumó a dar contestación a los dichos de Musk, en especial en lo referente a su propuesta de crear un nuevo partido en el país norteamericano. “El delirio libertario es que existe un gran electorado político para su ideología. No existe. Los libertarios nunca han obtenido un resultado a nivel nacional por encima de una cifra redondeada a cero. Y cuando los libertarios se presentan a las elecciones presidenciales dentro del Partido Republicano, son los primeros en salir”, escribió en X.
Ante la perla que soltó Trump sobre analizar la posibilidad de deportar a Musk, el multimillonario escribió en X: “Tan tentador escalar esto. Tan, tan tentador. Pero me abstendré por ahora”.
El magnate continuó criticando el proyecto del mandatario y se preguntó cómo se supone que EE.UU. llegará a Marte si “entra en bancarrota ‘de facto'”. Asimismo, cuestionó de qué sirve que el DOGE ahorre 160.000 millones de dólares “cuando este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares”. “Es una burla al trabajo”, manifestó.
Musk, además, lanzó una encuesta en X, consultando a los usuarios: “La eliminación de la financiación para la ejecución de las órdenes judiciales federales por desacato es el verdadero ‘quid’ de este proyecto de ley de gastos. Su objetivo nominal es expulsar a los inmigrantes ilegales, pero obviamente también permite muchos otros abusos de poder por parte del presidente. ¿Debería permitirse?”. Al cierre de esta nota, casi 330.000 personas habían respondido y cerca del 70 % decía que “no”.
Más adelante, consultado sobre si Musk podría influir sobre los republicanos con sus críticas, Trump manifestó: “No, no lo creo”. El mandatario, como ha hecho durante todo este capítulo del pleito, volvió a decir que el “DOGE va a mirar a Musk” y “si DOGE mira a Musk, vamos a ahorrar una fortuna”. “No creo que deba jugar a ese juego conmigo”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
Musk Vs. Trump, segundo round.
♦
“Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!”, escribió en su cuenta de X, insistiendo en que “es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente”.
En particular, cuestionó a los representantes de Maryland y Texas por apoyar “un proyecto de ley de esclavitud por deudas” y hacerse llamar representantes de la libertad.
“¿Cómo pueden llamarse Caucus de la Libertad si votan por un proyecto de ley de esclavitud por deuda, con el mayor aumento del techo de deuda de la historia?”, cuestionó Musk.
Esta jornada se inició en el Senado lo que se conoce como “votación en rama”, una serie de votaciones en la que los senadores pueden presentar un número ilimitado de propuestas de cambio y obligar a la cámara a emitir un voto tras otro, en calidad de enmiendas al proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos propuesto por Trump. Mientras, el mandatario espera que el Congreso apruebe su proyecto antes del 4 de julio.
Por su parte, Musk aseguró que si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2025
Bezos y Trump Vs. Musk
♦
Bezos habló al menos en dos ocasiones este mes con el líder republicano, en las que discutió el deseo de Trump de ver una misión tripulada a la Luna durante su mandato, revelaron los interlocutores al medio. Por su parte, el director ejecutivo de Blue Origin, Dave Limp, visitó la Casa Blanca para reunirse con la jefa de Gabinete de Trump, Susie Wiles, afirmaron las fuentes, que detallaron que Bezos y otros ejecutivos de su compañía solicitaron al presidente y su equipo más contratos gubernamentales. Asimismo, indicaron que el acercamiento se produjo apenas unos días después de la ruptura ocurrida a principios de junio entre Trump y Musk, quien hasta entonces se desempeñaba como uno de los principales asesores del mandatario.
En este contexto, el enfrentamiento entre Trump y Musk creó posibles oportunidades para Blue Origin. Después de que el fundador de SpaceX lanzara a principios de junio duras críticas al proyecto de ley fiscal respaldado por el presidente y planteara la idea de un nuevo partido político, Trump sugirió que los negocios de Musk podrían verse afectados. “La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”, escribió en aquel entonces el mandatario en Truth Social. Un gran reto para Blue Origin a la hora de conseguir contratos gubernamentales frente a SpaceX es demostrar que puede volar su propio y potente cohete orbital de forma fiable y regular, indica el diario. En enero, Blue Origin lanzó su cohete New Glenn por primera vez, alcanzando la órbita en el primer intento. La compañía esperaba realizar una segunda misión esta primavera, pero no lo logró. Ahora busca lanzar New Glenn de nuevo a mediados de agosto. La empresa fundada por Bezos también espera lanzar este año un vehículo de carga a la Luna y aterrizarlo en la superficie lunar.
Mientras, desde SpaceX –cuyos cohetes Falcon son un recurso indispensable para clientes gubernamentales– afirmaron que prevén realizar este año 170 lanzamientos. Muchos de esos vuelos serán para Starlink, la red de satélites de la compañía de Musk. SpaceX ha conseguido más contratos gubernamentales y de mayor envergadura que Blue Origin, gracias a su liderazgo en lanzamientos y operaciones espaciales. En abril, un comando de la Fuerza Espacial de EE.UU. otorgó a SpaceX un contrato de 5.900 millones de dólares para 28 vuelos planificados para los próximos años. Otro proveedor, United Launch Alliance, recibió un poco menos que SpaceX por 19 misiones, mientras que Blue Origin recibió 2.400 millones de dólares para 7 lanzamientos. Así, SpaceX y Blue Origin podrían enfrentarse por varios acuerdos gubernamentales importantes, entre ellos los que estarán vinculados el desarrollo del sistema de defensa antiaérea estadounidense Cúpula de Oro, (Golden Dome, en inglés) y los proyectos a Marte que la Casa Blanca ha propuesto que la NASA lleve adelante.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2025
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
♦
“Si lo hace, tendrá que pagar serias consecuencias”, dijo Trump, sin dar detalles sobre las mismas.
Al mismo tiempo, expresó que no tiene ningún deseo de arreglar su relación con el propietario de Tesla y SpaceX tras su fuerte disputa en línea de esta semana, en la que intercambiaron ofensivas declaraciones y publicaciones.
“Estoy demasiado ocupado con otras cosas”, dijo al responder si tenía planes para hablar con Musk y lo acusó de haber sido “irrespetuoso con la Oficina del presidente”.
“Creo que es algo muy malo, porque es muy irrespetuoso. No se puede faltarle el respeto al cargo de presidente”, sostuvo.
Sobre las acusaciones de Musk de que Trump estaba en los archivos de Epstein, el mandatario ironizó diciendo que es una “noticia vieja” de la que se ha hablado durante años, sin ser verdad. “Incluso el abogado de Epstein dijo que no tuve nada que ver. Son noticias viejas”, indicó.
Asimismo, comentó que no ha pensado más en cancelar los contratos federales de las empresas de Musk y puso en duda que la campaña lanzada por el magnate contras su ‘gran y hermoso proyecto de ley’ ponga en riesgo su éxito, reiterando que está “muy seguro” que será aprobado por el Senado antes del 4 de julio.
“El Partido Republicano nunca ha estado tan unido. Nunca lo ha estado. De hecho, está más unido que hace tres días”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
NOCHES TRISTES
♦
¡Qué semana de malas noticias! Presumo que el malhumor debe haber sido generalizado en lugares tan distantes como Moscú, Washington, México DF y Buenos Aires, y es que no fue para menos. Veamos.
Vladimir Putin ardió de furia cuando las fuerzas especiales de Volodimir Zelensky penetraron tan profundamente (4.500 Km) en el territorio de Rusia – llegaron a Siberia y al Ártico – y lo dejaron en ridículo porque, sin ser detectadas por sus reputados servicios de inteligencia, destruyeron decenas de aviones utilizados para bombardear Ucrania; algunas fuentes estiman que los daños alcanzaron a los US$ 6.000 millones. Aunque con los años ha probado una gran capacidad para asesinar a sus enemigos en cualquier país, tengo la certeza de que lamentó no poder imitar a Joseph Stalin, que podía exterminar sin contemplaciones a todos los altos mandos de las fuerzas armadas. Para agravar la ofensa infligida a su orgullo, los ucranianos volvieron a dañar el puente que comunica a Rusia con Crimea.
Su homólogo Donald Trump tampoco tuvo una semana fácil pues, a pesar de la enorme presión financiera y legal desplegada, la Universidad de Harvard se sigue negando a obedecer sus órdenes con relación a los estudiantes extranjeros. Y su ánimo debió caer al piso con el portazo que marcó la salida de Elon Musk de su círculo principal de decisiones; y es que, además, el ricachón sudafricano se fue despotricando contra el proyecto de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara de Representantes (por sólo un voto de diferencia) y que ya ha sido girado al Senado. Según él, y otros muchos, aumentará muchísimo el endeudamiento de los
Estados Unidos, e implica una enorme transferencia de ingresos de los pobres a los ricos. La relación entre ambos puede describirse, por el nivel de agravios cruzados, como una novela turca o una canción de Los Pimpinela. Por si todo eso fuera poco, y a pesar de sus promesas de terminar con las guerras de Ucrania y Gaza en 24 horas, debió confesar que sus amigos Putin y Benjamin Netanyahu ignoran sus advertencias y seguirán adelante.
Dada la curiosa – por llamarla de algún modo – forma con que Javier Milei conduce las relaciones internacionales de la Argentina, cabe preguntarse con quién – Trump o Musk – elegirá ahora quedar vinculado, ya que ambos (y varios otros originales personajes mundiales también) parecen ser sus ídolos. En este terreno, al menos tendrá que agradecer el recién anunciado viaje que hará el Presidente de EEUU a Beijing para visitar su par Xi Jinping y “limar asperezas” (sic), esas que nos hubieran obligado a optar entre tan importantes socios comerciales de nuestro país.
La Presidente de México, Claudia Sheinbaum, logró poner en práctica el proyecto de “democratización de la Justicia” (no sé por qué me suena) imaginado por su predecesor y mentor, Andrés Manuel López Obrador, el famoso AMLO y las elecciones para elegir a los nuevos magistrados, incluyendo los miembros del Supremo Tribunal Federal, se celebraron el domingo. Pero, a pesar de los enormes esfuerzos propagandísticos desplegados para incitar al voto, sólo 13% de los empadronados concurrió a las urnas. De todas maneras, y al mejor estilo de Najib Bukele – pero de signo contrario –, demolió la República y la división de poderes, y se hizo de un poder omnímodo. Resta saber si, como ella, los grandes cárteles del narco-tráfico consiguieron que sus empleados fueran electos.
Pero, seguramente, quien peor la pasó fue Cristina Fernández. Ante una aceleración de los tiempos, compareció ante las cámaras de C5N para confesar su terror y anunciar su candidatura a Diputada provincial por la tercera sección electoral para protegerse de un inminente futuro carcelario. E inmediatamente se vio obligada, por esa infausta realidad, a humillarse frente a su hijo putativo, el carísimo – para todos – Gobernador Axel Kicillof, que la ha desafiado con el desdoblamiento de las elecciones en su feudo y pretende exiliarla al desván de las cosas viejas, para rogarle por una unidad de la oferta electoral en septiembre.
La Corte rechazó la recusación planteada contra su ex amigo y socio, Ricardo Lorenzetti y ya puede decidir qué hacer con las quejas interpuestas en la causa “Vialidad”. Si los tres jueces supremos (Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz y el propio Lorenzetti) votaran en igual sentido, resolverían convalidando – nadie lo duda – lo actuado por los tribunales inferiores que ya han fallado en su contra y enviarla a la cárcel; si no hubiera acuerdo, deberán convocar a dos conjueces, sorteándolos entre los presidentes de las distintas cámaras federales.
El descrédito que cubre a todo – algo injusto, porque la mayoría de los jueces son excelentes – el Poder Judicial, se agravó con el patético episodio que protagonizó la Juez Julieta Makintash en el juicio por la muerte de Diego Maradona, que llegó a las portadas del mundo, y la Corte lo sabe. Este Tribunal concita todas las miradas precisamente por la definición de la suerte de Cristina Fernández; ven con horror que no sólo sigue impune después de tamaños crímenes, que exceden lo monetario, ya que incluyen la traición a la Patria y, quizás, hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, sino que puede llegar a ser elegida legisladora y adquirir inmunidad con los fueros malentendidos. La Corte adeuda a la Historia esta resolución y debe adoptarla con urgencia, aunque corra el riesgo de ser fuertemente criticada por los fanáticos seguidores de la ex Presidente y hasta por el Gobierno, que quisiera tenerla como sparring en las elecciones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
Musk pide juicio político a Trump
♦
El deterioro de su otrora estrecha relación, que se convirtió en una amarga acritud, se produjo en el transcurso de varias horas memorables durante las cuales el presidente y el hombre más rico del mundo se lanzaron insultos profundamente personales sobre asuntos importantes e insignificantes.
Donald J. Trump
En el momento más grosero de la asombrosa saga, Musk declaró en X que la razón por la que la administración Trump no había publicado los archivos sobre Epstein era porque implicaban al presidente. Posteriormente, citó en Twitter una publicación que pedía la destitución de Trump y afirmó que los aranceles de Trump provocarían una recesión.
“Es hora de lanzar la bomba: Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!” Musk escribió después de que Trump amenazara con recortar los subsidios a sus empresas, ya que esto ahorraría “miles de millones”.
Los ataques directos a Trump fueron el último giro en la disputa pública sobre un proyecto de ley de gastos republicano que Musk había criticado. Trump y Musk habían tenido cuidado de no atacarse directamente, pero la pareja se deshizo de la moderación a medida que la situación se intensificaba en línea.
También provocó que la escritora de derechas Ashley St Clair, quien dio a luz al decimocuarto hijo conocido de Musk y lo demandó por manutención infantil, interviniera. “Avísame si necesitas algún consejo para romper”, publicó en X, etiquetando a Trump.
Las acciones de Tesla, la compañía de vehículos electrónicos de Musk, cayeron casi un 15% el jueves por la tarde, una caída que coincidió con el inicio de las declaraciones de Trump. La compañía de cohetes de Musk, SpaceX, no cotiza en bolsa, pero sus competidores subieron tras la noticia.
Durante semanas, Musk se ha quejado del proyecto de ley de presupuesto y ha utilizado las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad independiente, que estima que el proyecto añadirá 2,4 billones de dólares al déficit durante la próxima década como pretexto para condenar la legislación como una “repugnante abominación”.
El jueves, Trump pareció finalmente haber tenido suficiente de las quejas de Musk. En el Despacho Oval, ante la mirada perpleja del canciller alemán, Friedrich Merz, Trump se burló del reciente ojo morado de Musk y le preguntó por qué no se lo cubría.
“Vieron a un hombre muy feliz detrás del Escritorio Oval. Incluso con un ojo morado. Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Me respondió que no, que no lo creo. Lo cual es interesante”, dijo Trump. “Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si la tendremos”.
Elon Musk
Trump entonces intensificó sus ataques contra Musk, acusándolo de oponerse al proyecto de ley únicamente por interés propio, ya que no beneficiaba a Tesla, su empresa de vehículos electrónicos. Trump también retiró la nominación del candidato preferido de Musk para dirigir la NASA.
“Estoy muy decepcionado con Elon”, dijo Trump. “No le importó. De repente, se encontró con un problema, y solo lo agravó cuando se enteró de que íbamos a recortar el mandato de vehículos eléctricos”.
Musk entonces se puso en pie de guerra.
A los pocos minutos de que los comentarios de Trump aparecieran en un clip en X, donde Musk respondía en tiempo real, Musk acusó al presidente de mentir sobre el proyecto de ley y de ser desagradecido por los millones que gastó para que lo eligieran.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”, dijo Musk en una publicación en X. Añadió: “¡Qué ingratitud!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
Una Grieta Política
♦
El presidente de Estados Unidos de América Donald J. Trump ha manifestado su frustración con el multibillonario sudafricano Elon Musk tras las duras críticas del propietario de Tesla al “Gran y Hermoso Proyecto de Ley” de Trump. Musk, quien anteriormente había sido un aliado cercano de Trump, calificó el proyecto de ley como una “repugnante abominación” y advirtió que “aumentaría enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario”.
Trump, conocido por sus fuertes reacciones a las críticas, hasta el momento se ha abstenido de atacar directamente a Musk. Sin embargo, admitió estar “muy sorprendido” y “decepcionado” por la postura de Musk, afirmando que siempre le había gustado, pero que ahora tenía dudas sobre su relación.
La oposición de Musk al proyecto de ley parece deberse a la eliminación de los créditos fiscales que beneficiaban a su empresa de vehículos eléctricos, Tesla. Si bien el gobierno de Trump ha desestimado las preocupaciones de Musk, argumentando que el proyecto de ley es necesario para el crecimiento económico, Musk ha continuado su campaña pública en su contra, instando a sus seguidores a “ABORTAR EL PROYECTO DE LEY”. La frustración de Trump se ve agravada por el hecho de que las críticas de Musk llegan pocos días después de una reunión amistosa en el Despacho Oval, donde Trump le entregó una llave de oro en reconocimiento a sus contribuciones. El repentino cambio de postura de Musk ha dejado a sus asesores luchando por contener las consecuencias, ya que su influencia dentro del Partido Republicano sigue siendo significativa.
Si bien Trump se ha mantenido circunspecto, evitando una confrontación directa, su paciencia podría estar agotándose. Si Musk continúa con sus ataques públicos, Trump podría eventualmente responder de forma más agresiva, lo que podría llevar a una ruptura total en su otrora estrecha relación.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
Musk califica el proyecto de ley fiscal de Trump de “repugnante abominación”
♦
El proyecto de ley, que incluye exenciones fiscales multimillonarias y un mayor gasto en defensa, a la vez que permite al gobierno estadounidense obtener más préstamos, fue aprobado por la Cámara de Representantes en mayo.
“¡Qué vergüenza para quienes votaron a favor!”, dijo Musk en una publicación en X el martes.
El multimillonario tecnológico dejó la administración abruptamente la semana pasada tras 129 días trabajando para recortar gastos con su equipo, conocido como Doge.
Estos comentarios marcan su primer desacuerdo público con Trump desde que dejó el gobierno, tras haber calificado previamente el plan de “decepcionante”.
El mandato del multimillonario tecnológico sudafricano en la administración Trump finalizó el 31 de mayo, aunque Trump afirmó que “siempre estará con nosotros, ayudándonos en todo”.
En su forma actual, se estima que el proyecto de ley —al que Trump se refiere como el “gran y hermoso proyecto de ley”— aumentará el déficit presupuestario —la diferencia entre lo que el gobierno gasta y los ingresos que recibe— en aproximadamente 600 000 millones de dólares (444 000 millones de libras) durante el próximo año fiscal.
En una serie de publicaciones en X el martes, Musk afirmó que el “escandaloso y despilfarrador” proyecto de ley de gastos “aumentará enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario a más de 2,5 trillones de dólares y cargará a los ciudadanos estadounidenses con una deuda abrumadoramente insostenible”.
En la política estadounidense, “despilfarrador” se refiere a las medidas de gasto que los legisladores añaden a la legislación para beneficiar solo a sus electores.
Al ser preguntada sobre los comentarios de Musk poco después de su primera publicación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “el presidente ya conoce la postura de Elon Musk sobre este proyecto de ley”.
“Este es un proyecto de ley grande y hermoso”, añadió. “Y se aferra a él”.
La legislación también promete extender los recortes de impuestos que expirarán próximamente, aprobados durante el primer gobierno de Trump en 2017, así como una afluencia de fondos para gastos de defensa y para financiar las deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados por parte del gobierno.
Además, propone elevar el límite de la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado, conocido como el techo de la deuda, a 4 billones de dólares.
Los comentarios de Musk reflejan tensiones más amplias entre los republicanos sobre el plan, que enfrentó una fuerte oposición de diferentes sectores del partido a medida que avanzaba en la Cámara de Representantes. El Senado ya lo ha abordado, y ya están surgiendo divisiones en la cámara controlada por los republicanos.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, ha declarado en los últimos días que no apoyará el proyecto de ley si incluye la disposición para elevar el techo de la deuda.
“El Partido Republicano asumirá la deuda una vez que vote a favor”, declaró Paul.
Trump respondió al senador Paul con una serie de publicaciones furiosas en redes sociales, acusándolo de tener “muy poca comprensión del proyecto de ley” y afirmando que “la gente de Kentucky no lo soporta”.
“Sus ideas son realmente descabelladas”, escribió Trump.
Los legisladores republicanos respondieron a los comentarios de Musk, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró a la prensa que el partido planea “seguir adelante a toda máquina” a pesar de “la diferencia de opinión”.
“Tenemos una agenda con la que todos hicieron campaña, sobre todo el presidente”, afirmó.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano a quien se le atribuye la aprobación de la legislación en la Cámara, declaró a la prensa en el Capitolio: “Mi amigo Elon está terriblemente equivocado”.
“Es un primer paso muy importante. Elon se lo está perdiendo”, dijo Johnson.
Johnson comentó que el lunes mantuvo una conversación telefónica de 20 minutos con Musk sobre el proyecto de ley, y añadió que la eliminación gradual de los créditos fiscales podría afectar a Tesla, la empresa de vehículos eléctricos de Musk.
“Lo lamento”, dijo Johnson, expresando su sorpresa por el hecho de que Musk criticara el proyecto de ley a pesar de su llamada. “Simplemente lamento profundamente que haya cometido este error”.
Algunos demócratas, por otro lado, aplaudieron los comentarios de Musk a pesar de sus críticas previas a él y al trabajo de Doge.
“Incluso Elon Musk, quien ha participado en todo el proceso y es uno de los aliados de Trump, dijo que el proyecto de ley es malo”, declaró el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. “Podemos imaginarnos lo malo que es”.
Trump y los republicanos en el Congreso han fijado el 4 de julio como fecha límite para aprobar y promulgar el proyecto de ley.
Las publicaciones de Musk en la plataforma sugieren una ruptura con Trump, a quien apoyó en las elecciones de noviembre del año pasado con donaciones de más de 250 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
Trump Vs. China en Sudémerica
♣
“Los dólares de los contribuyentes norteamericanos no deben utilizarse de ninguna manera por organizaciones internacionales para subsidiar empresas chinas en nuestro hemisferio”, informó este jueves la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de EE.UU. a través de la cuenta X.
En el mensaje, la instancia recalcó que “EE.UU. se opondrá enérgicamente a proyectos recientes y próximos desembolsos por parte del BID y otras instituciones financieras internacionales para empresas estatales y controladas por el Gobierno chino”.
La amenaza va dirigida especialmente a Colombia, como reacción al reciente plan de cooperación para la Iniciativa de la Franja y la Ruta que firmaron los Gobiernos de Gustavo Petro y Xi Jinping el jueves en Pekín, para “fortalecer la relación” entre ambos países de “forma estratégica y sostenible”.
.
Sin embargo, la advertencia que apunta a los negocios de china “en Colombia”, también es extendida a toda Latinoamérica y el Caribe, debido a que la administración Trump señala que los financiamientos para las inversiones chinas se deben negar de igual forma “en otros países de la región donde la Iniciativa de la Franja y la Ruta tenga proyectos”, porque según Washington, “ponen en peligro la seguridad de la región”.
Tras la firma del plan, con el que ambos países podrán desarrollar en conjunto distintas áreas estratégicas, el presidente colombiano, Gustavo Petro, señaló que este documento de intenciones “cambia la historia” de las relaciones exteriores de su país.
“A partir de ahora Colombia se relaciona con el mundo entero en pie de igualdad y libertad”, resaltó el mandatario el jueves a través de X, luego de sostener una reunión bilateral el día anterior con su par chino, Xi Jinping, para además celebrar el aniversario de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.
Por su parte, la canciller colombiana, Laura Sarabia, destacó que el plan suscrito es “el paso más audaz en décadas” que ha dado Colombia, debido a que “abre un horizonte de infinitas oportunidades en comercio, inversión y turismo”. “No hay marcha atrás: Colombia se abre con determinación al mundo”, dijo la diplomática.
La Cancillería colombiana informó que el plan de cooperación para la Iniciativa de la Franja y la Ruta “es un paso histórico que abre nuevas oportunidades de inversión, cooperación tecnológica y desarrollo sostenible para ambos países”.
Además, señala que con ese acuerdo “Colombia fortalece su asociación estratégica”, al establecer nuevas oportunidades de “acceso a mercados, impulso a proyectos como corredores férreos y energías renovables, y más oportunidades para productores nacionales. Un nuevo capítulo en nuestra política exterior”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2025
Arrestan a un hombre que amenazó con asesinar a Trump
♦
De acuerdo con la Fiscalía, el FBI tuvo noticias de los movimientos de Monper el pasado 8 de abril, al ser notificados sobre amenazas difundidas en YouTube entre el 15 de enero y el 5 de abril de 2025 por un usuario identificado como ‘Mr. Satan’. El rastro digital los condujo a la residencia de Monper.
“No, solo tenemos que empezar a matar gente: Trump, Elon Musk, todos los jefes de las agencias que Trump nombró y
cualquiera que se interponga en nuestro camino. Recuerden, somos la mayoría, MAGA es una minoría en el país, y para cuando llegue el momento de actuar, estarán debilitados, muchos serán aplastados por estas políticas y también querrán venganza. Revolución Americana 2.0″, reza un mensaje que publicó el 17 de febrero.
“He comprado varias armas y he comprado munición desde que Trump asumió el cargo”, escribió. A ello sumó la amenaza de “cometer un tiroteo masivo” y de “asesinar” él mismo al mandatario, como consta en una publicación del 4 de marzo.
“Quiero aplaudir la destacada y valiente labor de investigación del FBI y del Departamento de Policía del Municipio de Butler, quienes, afortunadamente, identificaron y detuvieron a este individuo antes de que pudiera llevar a cabo sus amenazas contra la vida del presidente Trump y la de otros estadounidenses inocentes”, sostuvo la fiscal general, Pamela Bondi.
La funcionaria prometió que “dondequiera que se produzcan amenazas de asesinato o violencia masiva”, el Departamento de Justicia “encontrará, arrestará y procesará al sospechoso con todo el rigor de la ley y exigirá el máximo castigo posible”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2025
Las tarifas de Trump y la respuesta de Europa
♦
La Unión Europea promete no quedarse de brazos cruzados ante el golpe al tablero de Donald Trump. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que ya trabajan en la respuesta al presidente de Estados Unidos. “Estamos finalizando el primer paquete de contramedidas en respuesta los aranceles al acero y estamos preparando más para proteger nuestros intereses y negocios si las conversaciones fallan”, ha avanzado.
Ursula von der Leyen ha vaticinado que el muro arancelario anunciado por Donald Trump será muy perjudicial para los ciudadanos en todo el planeta: “Las consecuencias serán nefastas”. La presidenta de la CE ha pronosticado que subirá la inflación y el precio de productos esenciales como los alimentos, los medicamentos o el transporte. Von der Leyen, en este contexto, ha confirmado la fortaleza de la Unión Europea.
La presidenta de la Comisión Europea ha ensalzado la “unidad” de los países miembros, clave. “Europa tiene el mayor mercado único del mundo con 450 millones de consumidores. Tiene todo lo que necesita para superar la tormenta”, ha analizado.
El presidente Donald Trump ha sacado pecho de su política arancelaria con una frase lapidaria: “Hoy América empieza a ser rica de nuevo”. El republicano ha definido el 2 de abril, fecha en la que se anunciaron las medidas, como el día de la liberación económica del país. De todos modos, el consenso no es absoluto en Estados Unidos. La institución financiera JP Morgan ha vaticinado que es probable que estos nuevos impuestos puedan suponer ingresos mayores en el segundo y el tercer trimestre del año para caer después.
El economista jefe de JP Morgan, Michael Feroli, ha puesto en duda el éxito del fortín impositivo de Trump, ya que ha pronosticado que el PIB podría subir un 1,3 por ciento en este 2025, pero los precios también se incrementarían entre un 1 y un 1,5 por ciento. “Este impacto por sí solo podría llevar a la economía peligrosamente cerca de una recesión”, ha reflexionado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2025
Trump vuelve a confiar en la palabra de Putin
♦
“No. Quiero verlo, hacer un trato para que impidamos que mueran soldados rusos y soldados ucranianos y otras personas. Quiero asegurarme de que Putin cumpla el acuerdo y creo que lo hará. No quiero imponer aranceles secundarios a su petróleo. Pero creo que es algo que haría si pensara que él no está haciendo su trabajo. […] Creo que va a cumplir lo que me dijo, creo que va a cumplir su parte del trato”, aseveró Trump al responder a la pregunta de un periodista sobre la posible imposición de aranceles secundarios a los recursos energéticos rusos.
El mandatario aludió de seguidas a los aranceles secundarios que recientemente impuso contra el petróleo venezolano. “Lo hice con Venezuela, aranceles secundarios, y ya saben lo que pasó. Todos los barcos abandonaron el puerto, ¿vieron eso? Fue algo hermoso de ver. Todo el puerto se vació”, manifestó.
De otra parte, Trump contó que Vladímir Zelenski está tratando de renegociar el acuerdo de tierras raras, insistiendo en la adhesión de Ucrania a la OTAN. “Todavía no he hablado con ellos, pero escuché que ahora dicen: ‘Solo haré ese trato si entramos en la OTAN o algo similar’. Bueno, eso nunca se discutió”, aseguró. En ese orden, dijo que la idea de adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica fue probablemente la razón por la que empezó el conflicto entre Moscú y Kiev.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2025
¿La turbulencia generada por Trump elevará el euro?
♦
Macron abordó este tema en conversaciones privadas con la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, que tuvieron lugar durante una cumbre celebrada recientemente en Bruselas, después de que el euro tuviera un repunte frente al dólar.
De acuerdo con las fuentes, Lagarde ha intentado persuadir a los jefes de Estado europeos de que el retorno de Trump a la Casa Blanca podría ofrecer oportunidades al bloque. Asimismo, indicó que los funcionarios europeos tendrán la oportunidad de atraer más inversiones de quienes buscan alternativas a los activos en dólares, en caso de que puedan avanzar en la integración de los mercados de capital de la UE.
Una perspectiva así podría resultar muy atractiva para Europa, puesto que el actual “privilegio exorbitante” del dólar crea demanda de deuda estadounidense, lo que hace más fácil y barato recaudar dinero.
Cuanto mayor sea el papel de una moneda en el mundo, más autonomía tendrán los políticos para establecer políticas fiscales y monetarias más favorables, sin preocuparse demasiado por las fluctuaciones cambiarias y la inflación.
El dólar estadounidense se ha desempeñado como moneda de reserva global desde la Segunda Guerra Mundial, luego de la entrada en vigor del acuerdo de Bretton Woods en diciembre de 1945. No obstante, una transferencia estructural de las reservas mundiales de dólares a euros es una medida que podría implementarse a largo plazo, en caso de que sea factible.
Los últimos reportes muestran que el euro representa solo el 20 % de las reservas extranjeras en el mundo, mientras que el dólar es el 60 %. Aunque las medidas implementadas por la Administración de Trump estén impulsando a los políticos europeos a adoptar estrategias importantes, la realidad es que la integración de un mercado único de la UE con una unión bancaria completa y otros mercados de capitales ha permanecido estancada varios años.
Michala Marcussen, economista jefe de la entidad financiera Société Générale, explicó que en Europa existe la “oportunidad real de crear un verdadero sistema financiero de confianza […] con oportunidades para los activos europeos seguros”, aunque no de manera inmediata. Sin embargo, aseguró que no estamos preparados para “pasar de un sistema basado en el dólar a uno basado en el euro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2025
Trump acusa a Soros de los ataques a Tesla
♣
“Creo que son parte de eso. Hay algunos de ellos que estuvieron involucrados en los juicios en mi contra, y creo que probablemente están implicados también en esto”, afirmó el mandatario, cuando se le preguntó si creía que Soros y otros multimillonarios cercanos a los demócratas estaban relacionados con los ataques.
Además, Trump insinuó que las acciones vandálicas podrían deberse a que Musk “ha hecho un trabajo muy bueno”, descubriendo “un enorme despilfarro, fraudes y abusos a niveles nunca vistos” en agencias federales con las que posiblemente Soros tenga vínculos.
En las últimas semanas, se han reportado varios actos de vandalismo contra vehículos, concesionarios y estaciones de carga de Tesla en EE.UU., presuntamente asociados a la indignación de ciertos sectores de la población con Musk por su rol en la Administración Trump y su labor al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Según la Policía, se han reportado al menos una docena de ataques a instalaciones de la compañía con armas de fuego, bombas o incendios intencionales. La jornada anterior se encontraron varios artefactos incendiarios en un concesionario de Tesla en el estado de Texas.
El mes pasado, Musk denunció supuestos lazos entre las organizaciones de Soros y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que ha estado en la mira del DOGE desde que Trump asumió el cargo. La agencia finalmente fue desmantelada y se revelaron una serie de programas controvertidos que la organización financió en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2025
Amante fácil
♣
Según informes, el presidente ruso Vladimir Putin encargó un retrato de Donald Trump tras un intento de asesinato durante su campaña electoral de 2024. Según Steve Witkoff, enviado estadounidense, Putin encargó el retrato a un destacado artista ruso y se lo regaló como gesto de amistad. Supuestamente, este acto estuvo acompañado de una oración de Putin por la recuperación de Trump en una iglesia local.
Trump, el gran negociador, se quedó con la boca abierta porque Putin encargó un retrato de Trump. Además, ¿”oró” por Trump cuando alguien le disparó? ¿Y Trump se lo tragó? ¿Así de fácil es manipular a Trump con halagos y mentiras?
Bueno, debo decir esto. Putin, que sabe manipular a la gente desde sus días en la KGB, sin duda sabe que el viejo dicho de que se atrapan más moscas con miel que con vinagre es muy cierto. Y ese inútil y estúpido moscardón conocido como Trump, zumba de placer y se traga la miel sin pensarlo dos veces.
El tiempo que Putin pasó en la KGB sin duda moldeó su enfoque de liderazgo y estrategia. Como oficial de inteligencia extranjera, perfeccionó sus habilidades de reclutamiento, contrainteligencia y manipulación psicológica. Estas tácticas se han observado en su carrera política, donde a menudo emplea maniobras calculadas para mantener el poder y la influencia. Su capacidad para interpretar a las personas y las situaciones, sello distintivo de su formación en la KGB, ha sido un factor clave en su ascenso y longevidad como líder de Rusia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2025
Trump por encima de todas las leyes
◘
La negativa de la campaña de Donald Trump a pagar a las ciudades por los servicios policiales ha generado una gran controversia y debate. Este asunto gira en torno a los costos que incurren los gobiernos locales para brindar seguridad pública durante los mítines de campaña de Trump. Estos eventos suelen requerir una importante presencia policial para controlar a las multitudes, garantizar la seguridad y abordar posibles interrupciones. Sin embargo, muchas ciudades han informado que la campaña de Trump no les ha reembolsado estos gastos, dejando a los contribuyentes con la carga financiera.
Los informes indican que ciudades de todo Estados Unidos, desde Mesa, Arizona, hasta Erie, Pensilvania, han enviado facturas a la campaña de Trump por costos policiales y de seguridad pública, solo para recibir silencio. Por ejemplo, la ciudad de El Paso, Texas, afirma que la campaña adeuda más de $569,200 por gastos relacionados con un mitin de 2019. De igual manera, funcionarios de Erie han declarado que la campaña de Trump les adeuda más de $40,000 por múltiples mítines. En total, las facturas impagas de varias ciudades ascienden a cientos de miles de dólares. La responsabilidad legal de estos pagos es un tema ambiguo. Si bien las ciudades argumentan que la campaña debería cubrir estos costos, a menudo no existen acuerdos formales que exijan el pago.
El Servicio Secreto de EE. UU., que coordina la seguridad de los candidatos presidenciales, ha declarado que carece de un mecanismo para reembolsar a los gobiernos locales por su apoyo. Esta ambigüedad ha dejado a las ciudades en una situación difícil, ya que están obligadas a brindar seguridad, pero podrían no recibir compensación por sus esfuerzos.
Los críticos argumentan que la negativa de la campaña de Trump a pagar estas facturas socava su declarado apoyo a las fuerzas del orden. Sostienen que no reembolsar a las ciudades supone una carga financiera excesiva para los gobiernos locales, en particular para los municipios más pequeños con presupuestos limitados. Sin embargo, quienes apoyan la campaña pueden alegar la falta de requisitos legales como justificación para el impago.
Este asunto plantea interrogantes más amplios sobre las responsabilidades financieras de las campañas políticas y su impacto en las comunidades locales. ¿Deberían las campañas estar obligadas a pagar por los recursos públicos que utilizan, o deberían considerarse estos costos un servicio público? Mientras continúa el debate, las facturas impagas de los mítines de Trump siguen siendo un tema polémico, que refleja la compleja interacción entre la política, la aplicación de la ley y la responsabilidad fiscal.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2025