El Gobierno de Argentina eliminará las retenciones impositivas a la exportación de productos industriales.
El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció la medida este miércoles a través de las redes sociales. Y detalló que a partir de ahora 88 % de ese tipo de mercaderías que se venden al exterior no pagarán las tasas que regían hasta ahora, de entre 3 % y 4,5 % de su valor.
Según afirmó Caputo desde su cuenta de X, en los próximos días se firmará el decreto que establece los cambios en materia de comercio exterior.
Luis Caputo
De acuerdo al funcionario, la decisión del Ejecutivo “dará competitividad a la industria local y fomentará las exportaciones”, beneficiando inicialmente a “3.580 empresas, casi 40 % de las que exportan en Argentina”.
Entre los bienes alcanzados por esta medida, Caputo mencionó las agropartes, productos de fundición, maquinaria agrícola, óptica, vidrio y autopartes, entre otros.
Y afirmó que las exportaciones de estas mercancías acumularon ganancias por 3.804 millones de dólares.
“El ordenamiento de las cuentas públicas hace posible continuar bajando impuestos distorsivos”, señaló el ministro.
Añadió que “las retenciones afectaban la competitividad” de las empresas argentinas en el exterior y “las desincentivaban a exportar”.
La economía de Estados Unidos se contrajo en el primer trimestre de 2025, por primera vez en más de dos años, debido a un fuerte aumento de las importaciones ante la incertidumbre por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump y una desaceleración del gasto del consumidor.
En concreto, el producto interno bruto (PIB) se redujo un 0,3 % en los primeros tres meses del año, según las cifras preliminares de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos publicadas el miércoles. Se trata de la primera desaceleración de la economía del país desde los problemas en la cadena de suministro impulsados por la pandemia del covid-19 a principios de 2022.
Uno de los principales responsables de la baja registrada fue el aumento de las importaciones, que subieron a una tasa anualizada de alrededor del 41%, el mayor incremento en casi cinco años. Economistas atribuyen los recientes cambios a la ansiedad generada por los aranceles.
A principios de año, las empresas y los consumidores se apresuraron a comprar productos extranjeros anticipándose a las tarifas de Trump, que finalmente se anunciaron a principios de abril y desataron una guerra comercial con China. Cabe recordar que, como los bienes importados no se producen en el país, se restan del PIB, lo que contribuyó significativamente a la lectura negativa del trimestre.
Por otra parte, una caída en el gasto gubernamental también afectó el crecimiento económico, al igual que el gasto del consumidor, que creció a un ritmo débil en comparación con meses anteriores, ya que los estadounidenses frenaron las compras grandes.
“El crecimiento simplemente se ha desvanecido”, afirmó Chris Rupkey, economista jefe de la firma de investigación financiera Fwdbonds. “Los consumidores dicen estar muy, muy preocupados, a niveles típicos de las recesiones”, indicó por su parte Jonathan Millar, director de investigación económica estadounidense de Barclays.
La reacción de Trump al informe económico fue de minimizarlo, pero culpó a la gestión de Joe Biden de la situación económica. “Esta es la bolsa de valores de Biden, no de Trump”, escribió esta jornada en su red social Truth Social. “Nuestro país prosperará, pero tenemos que deshacernos del ‘exceso’ de Biden”, agregó.
“Esto llevará tiempo, no tiene nada que ver con los aranceles, solo que nos dejó con malas cifras, pero cuando comience el auge, será como ningún otro. ¡Tengan paciencia!”, concluyó.
A principios de abril Trump anunció aranceles masivos contra sus socios comerciales, que luego pausó y redujo al 10 % para la mayoría de los países, pero no para China.
Washington impuso tarifas a los productos chinos que alcanzaron el 145 % y Pekín respondió con medidas similares, llegando a aranceles del125 %sobre los artículos estadounidenses. Posteriormente, Trump no descartó bajarlos, si bien aclaró que la tasa no sería del 0 %.
Por Seth Bowles. Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin
Keyu Jin y cómo está creciendo China Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro. Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera. Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro. Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura. Titulares extranjeros Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares. China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos. Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares. Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
Al Señor Presidente de la Nación Argentina Dr. Dn. Javier Milei
Para su estudio y consideración
Impacto del Incremento del Déficit Fiscal y del Gasto Público en la Economía
Un Análisis desde la Perspectiva de las Teorías de Rothbard y Friedman en el Contexto de Adultos Mayores en Condición de Detención en Cárceles Estatales
La economía moderna se enfrenta a múltiples desafíos relacionados con el manejo fiscal y monetario, especialmente en contextos donde las políticas públicas afectan segmentos vulnerables de la población, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales. La expansión del gasto público y el aumento del déficit fiscal, muchas veces justificadas por necesidades sociales o de seguridad, generan efectos complejos en variables macroeconómicas esenciales, como la inflación, el desbalance monetario y la estabilidad económica general.
Este análisis económico pretende exponer estos efectos desde una perspectiva teórica fundamentada en las contribuciones de Murray Rothbard, en su obra Anatomía del Estado, y de David D. Friedman en La Maquinaria del Estado. Ambos autores ofrecen perspectivas críticas sobre el papel del Estado en la economía, resaltando cómo el incremento del gasto público y el déficit fiscal pueden conducir a desequilibrios económicos que, en ciertos casos, afectan también a segmentos vulnerables, como los adultos mayores en cárceles estatales.
Modelos Matemáticos de Macroeconomía Relevantes
Para entender la influencia del incremento del gasto público y el déficit fiscal en las variables macroeconómicas, recurriremos a modelos clásicos y neoclásicos que permiten cuantificar estos efectos.
Modelo IS-LM con déficit fiscal
El modelo IS-LM es una herramienta fundamental para analizar el equilibrio en bienes y dinero en una economía cerrada.
Ecuaciones del Modelo:
Y = C ( Y − T ) + I ( r ) + G
donde:
Y es el ingreso o producto nacional,
C es la función de consumo,
T es la recaudación tributaria,
I (r) es la inversión dependiente de la tasa de interés
G es el gasto público.
El déficit fiscal (D) se expresa como:
D = G − T
Un aumento en G, manteniendo constantes T, incrementa el déficit D.
Efecto en el ingreso:
En el equilibrio, la variación del ingreso Y ante cambios en G se expresa mediante la derivada:
∂Y/∂G = 1 / [ 1 − c ( 1 − t ) ]
donde:
c es la propensión marginal al consumo,
t es la tasa impositiva efectiva.
Un aumento en G genera un multiplicador fiscal mayor a 1, incrementando Y.
Modelo de inflación y oferta monetaria
La relación entre la cantidad de dinero y el nivel de precios puede modelarse mediante la ecuación cuantitativa del dinero (QED):
M V = P Y
donde:
M es la cantidad de dinero,
V es la velocidad de circulación del dinero,
P es el nivel general de precios,
Y es el producto real.
Un aumento en M, sin un incremento correspondiente en Y, genera inflación
Δ P / P ≈ Δ M / M − Δ Y / Y
Por lo tanto, si el gasto público incrementa el déficit fiscal y la economía no logra absorber ese gasto en producción, la base monetaria aumenta, generando presión inflacionaria.
Perspectiva de Rothbard y Friedman
Murray Rothbard: La crítica al Estado y sus efectos económicos
En Anatomía del Estado, Rothbard sostiene que el Estado, al financiar su gasto mediante emisión monetaria o impuestos, distorsiona los precios relativos y crea ciclos económicos artificiales. La expansión fiscal y monetaria, en su visión, produce inflación, malinvestments y una economía insostenible.
Modelo desde Rothbard:
Supongamos que el Estado incrementa G financiado por emisión monetaria M:
ΔM→Incremento en G
Este proceso genera inflación, que impacta directamente en el poder adquisitivo, afectando a todos los sectores económicos, incluyendo a los adultos mayores en cárceles, quienes enfrentan mayores costos de vida y condiciones precarias.
Crítica: Rothbard argumentaría que estos incrementos son resultado de la intervención estatal y que solo una reducción del gasto público y una política monetaria austera pueden garantizar estabilidad y justicia social.
David D. Friedman: La maquinaria del Estado y sus efectos en la economía
Friedman, en La Maquinaria del Estado, critica la ineficiencia y el costo social de la política pública, argumentando que la expansión del gasto público genera desincentivos y distorsiones en la economía
Modelo de Friedman:
La expansión fiscal y monetaria lleva a un aumento en la oferta monetaria M:
∂ M / ∂G > 0
Este aumento genera inflación, que erosiona el valor real de los costos de los adultos mayores, quienes en situación de detención en cárceles estatales, dependen en gran medida de recursos limitados y tienen una sensibilidad especial a la inflación.
Friedman también destacaba que los costos de la inflación no son solo económicos, sino también sociales, incrementando desigualdades y afectando especialmente a los más vulnerables.
Impacto en Adultos Mayores en Condición de Detención
La inflación y los desequilibrios macroeconómicos provocados por la incremento del déficit fiscal y del gasto público afectan directamente a los adultos mayores en cárceles estatales en varios aspectos:
Pérdida del poder adquisitivo: La inflación erosiona sus escasos recursos, dificultando el acceso a servicios básicos y atención médica.
Condiciones de vida precarias: La economía inflacionaria puede traducirse en desabastecimiento o deterioro en la calidad de los servicios penitenciarios.
Incremento en costos de salud y alimentación: La inflación aumenta el costo de productos esenciales, afectando especialmente a quienes tienen recursos limitados.
Condiciones de detención: La sobrepoblación y la falta de recursos, agravadas por las políticas fiscales expansivas, incrementan las vulnerabilidades de los adultos mayores en prisión.
Conclusión
Desde una perspectiva macroeconómica fundamentada en los modelos económicos y en las críticas de Rothbard y Friedman, es evidente que el incremento del déficit fiscal y del gasto público, cuando no son sostenibles o están mal dirigidos, generan efectos inflacionarios, desbalances monetarios y distorsiones en la economía. Estos efectos se traducen en una carga adicional para los sectores más vulnerables, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales
Es fundamental, por tanto, que las políticas fiscales y monetarias sean diseñadas con criterios de austeridad y eficiencia, garantizando que los recursos destinados a los adultos mayores en cárceles estatales sean utilizados de manera efectiva y que la economía en su conjunto pueda mantener su estabilidad y justicia social; lo que resulta economicamente inviable.
Sí, es efectiva una política macroeconomica compatible con la reducción del estado, la eliminación de la carga de los costos de subsistencia de los adultos mayores que se encuentran en detención en las cárceles estatales, que sean absorvidas privadamente en sus propios domicilios y por sus propios medios.
Referencias
Rothbard, Murray. Anatomía del Estado. Ediciones de la Fundación Ludwig von Mises, 1974.
Friedman, David D. La Maquinaria del Estado. Ediciones Unión Editorial, 2001.
Modelo IS-LM: Macroeconomía de N. Gregory Mankiw.
La ecuación cuantitativa del dinero: Dinero, Crédito y Ciclos Económicos de Jesús Huerta de Soto.
El gigante minorista estadounidense Walmart ha dado a conocer un programa en China para ayudar a los exportadores chinos a vender sus productos dentro del país asiático, según un comunicado publicado este jueves en la plataforma WeChat.
“El sistema de contratación de proveedores de Walmart se ha puesto en marcha recientemente, e invitamos sinceramente a las empresas de alta calidad con los mismos valores a unirse a nosotros y crear conjuntamente productos de alta calidad y alto valor para los clientes”, reza el texto.
Asimismo, el comunicado indica que, para responder activamente al llamamiento para el desarrollo integrado del comercio interior y exterior, la compañía ha abierto un canal verde para empresas de comercio exterior cualificadas con el fin de simplificar el proceso de acceso, acelerar la eficacia de la aprobación y ayudar a las empresas relacionadas a ampliar rápidamente su mercado interior.
La medida de Walmart de ayudar a los exportadores a encontrar compradores para sus productos en el país asiático es un esfuerzo por equilibrar su anterior exigencia de que los proveedores chinos absorbieran parte de los aumentos arancelarios de EE.UU., lo que provocó la ira de Pekín.
Asimismo, la agencia destaca que es mucho lo que está en juego para Walmart, que el año pasado tenía un total de 336 tiendas en China, representando una parte considerable de sus ventas internacionales.
Esto ocurrió una sola vez, y no a un solo país a la vez, sino a varios con pocos días de diferencia.
El 28 de junio de 1914, el archiduque Fernando fue asesinado en Sarajevo, en lo que hoy es Bosnia y Herzegovina. Así comenzó una serie de acontecimientos que desencadenarían la Primera Guerra Mundial.
Pero durante meses, los mercados de bonos no se movieron. Los “Consols”, bonos de solo interés emitidos por el Reino Unido, continuaron vendiéndose en los mercados a entre 97 y 98 libras por cada 100 libras de valor nominal. Todo iba bien.
Entonces, en septiembre, con el inicio de los tiroteos, las potencias europeas necesitaron repentinamente una gran cantidad de dinero, y el interés pagado por los sólidos bonos gubernamentales se disparó. En los Consols, el tipo de interés subió del 2,5 % al 5 %.
El precio de mercado de los bonos consolidados al 2,5% se desplomó por debajo de las 50 libras, y aumentos similares en los bonos emitidos por Francia, Alemania, Austria-Hungría y Rusia provocaron que los precios de esos bonos se desplomaran a la mitad de sus niveles actuales. Los bonos inundaron los mercados de Londres, París, Berlín, Viena y Moscú. En una semana, todos los mercados, excepto Londres, cerraron; pasaron dos semanas más antes de que también cerrara. Todos los bonos comenzaron a ser transferidos a Nueva York, donde aún existían mercados de bonos, y Nueva York apenas logró contener la avalancha, ya que los tenedores de bonos estaban desesperados por vender a cualquier precio.
Si se tenía bonos británicos o franceses, no había problema, y el Reino Unido logró recomprar todos sus bonos en la década de 1970. Si tenías bonos rusos, perdías todo tu dinero cuando el nuevo gobierno soviético incumplió todas las emisiones de bonos. Si tenías bonos alemanes o austriacos, su valor se desplomó por la hiperinflación a principios de la década de 1920.
Así pues, si se produjera una corrida de bonos del Tesoro estadounidense, los mercados de bonos probablemente cerrarían rápidamente, lo que haría improbable la venta de más bonos. Podrían encontrarse algunos “creadores de mercado”, pero en ese momento estaríamos hablando de céntimos por dólar. En la década de 1980, los bonos ferroviarios chinos se vendían a entre 5 y 10 dólares por cada 1000 dólares de valor nominal.
Y, francamente, eso fue lo que ocurrió con la mayoría de los instrumentos de deuda estadounidense tras la Guerra de la Independencia. Con la escasez de “especie” (es decir, oro), las barreras comerciales internas y las leyes que eliminaban la deuda personal, los bonos de la Guerra de la Independencia estaban siendo comprados por “buitres” a 10 centavos por dólar. El nuevo Congreso estadounidense quería comprar la parte de los tenedores a 10 centavos por dólar, pero Alexander Hamilton los convenció de pedir prestado más dinero para pagar los intereses de esos bonos, además de asumir las obligaciones relacionadas con los bonos estatales.
El descubrimiento de la insulina en 1921 fue uno de los logros médicos más revolucionarios de la historia, transformando la diabetes, que pasó de ser una enfermedad mortal a una condición controlable. Este avance vital se debió al trabajo de Frederick Banting, médico canadiense, y su asistente, Charles Best, de la Universidad de Toronto. Su investigación contó con el apoyo de John Macleod, profesor de fisiología, y James Collip, bioquímico que ayudó a refinar la hormona para uso humano.
Antes del descubrimiento de la insulina, la diabetes era una enfermedad devastadora. Los pacientes con diabetes tipo 1 tenían pocas esperanzas de supervivencia, ya que sus cuerpos no podían producir insulina, la hormona responsable de regular los niveles de azúcar en sangre. Los tratamientos se limitaban a dietas estrictas, que podían prolongar la vida, pero a menudo conducían a la inanición. Los investigadores sospecharon durante mucho tiempo que el páncreas desempeñaba un papel crucial en el control de la glucemia, pero aislar y controlar la sustancia responsable seguía siendo difícil.
Banting, inspirado por investigaciones previas, propuso la idea de extraer insulina del páncreas de animales para ayudar a los diabéticos a regular su glucemia. Con financiación de Macleod, Banting y Best realizaron experimentos en perros y lograron aislar una secreción pancreática que reducía los niveles de azúcar en sangre. Su descubrimiento marcó el primer paso importante hacia el desarrollo de un tratamiento para la diabetes.
Con la experiencia de Collip, el equipo refinó su extracto de insulina, haciéndolo seguro para uso humano. En 1922, se administraron las primeras inyecciones de insulina a pacientes diabéticos, incluyendo a Leonard Thompson, un joven de 14 años que estaba al borde de la muerte. En cuestión de días, su condición mejoró drásticamente, demostrando la eficacia de la insulina.
Reconociendo la importancia de este descubrimiento, Banting, Best, Macleod y Collip se aseguraron de que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. Vendieron los derechos de patente a la Universidad de Toronto por un dólar, convencidos de que los medicamentos que salvan vidas no debían controlarse con fines de lucro. Su altruismo allanó el camino para la producción generalizada de insulina.
En 1923, Banting y Macleod recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por su trabajo, aunque Banting compartió el premio con Best en reconocimiento a sus importantes contribuciones.
Hoy en día, la insulina sigue siendo un tratamiento esencial para millones de personas en todo el mundo. Si bien han surgido nuevas formulaciones, el legado de su descubrimiento continúa destacando la importancia de la innovación científica y la medicina ética.
Frederick Banting, Charles Best y su equipo de la Universidad de Toronto estaban decididos a que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. En lugar de patentar el descubrimiento con fines de lucro, vendieron los derechos de la insulina a la universidad por tan solo un dólar en 1923. Su objetivo era garantizar que este tratamiento vital pudiera producirse ampliamente y ser accesible para quienes lo necesitaran.
Sin embargo, aunque Canada compartió libremente su avance médico, las compañías farmacéuticas estadounidenses desarrollaron posteriormente formas más avanzadas de insulina e introdujeron patentes sobre nuevas formulaciones, lo que generó costos variables a lo largo del tiempo. Hoy en día, el precio de la insulina sigue siendo un problema importante, especialmente en países sin cobertura sanitaria universal. El precio promedio de la insulina en Estados Unidos es de alrededor de 98,70 dólares por vial, lo que lo convierte en uno de los países más caros para la insulina.
El reconocido inversor y escritor estadounidense Robert Kiyosaki emitió este sábado una advertencia sobre una inminente crisis económica en EE.UU. que podría ser mayor que la Gran Depresión de 1929.
En su última publicación en su cuenta de X, Kiyosaki expresó su preocupación por el aumento récord de la deuda estadounidense y de las tarjetas de crédito, así como por el incremento del desempleo y la disminución de los fondos de pensiones y ahorros para la jubilación.
“EE.UU. podría estar encaminándose hacia una depresión más grave que la Gran Depresión”, indicó el empresario, quien señaló que ya había anticipado esta situación en algunos de sus libros, incluida su popular ‘Padre rico, padre pobre’.
Además, afirmó que quienes siguieron sus consejos se encuentran actualmente en una mejor posición económica. Al mismo tiempo, Kiyosaki recomendó invertir en oro, plata y bitcóin, ya que asegura que estos activos ayudarán a las personas a “salir de la crisis siendo ricos”.
Según sus predicciones, para el 2035 el biticóin podría superar el millón de dólares, mientras que el oro y la plata podrían alcanzar los 30.000 y 3.000 dólares, respectivamente. “Será el dinero más fácil que usted haya ganado jamás”, agregó.
Kiyosaki subrayó que “esta Gran Depresión que se avecina empobrecerá a millones”. Sin embargo, recalcó que esto podría representar una oportunidad para generar riqueza y libertad financiera, por lo que instó a estudiar y crear un plan para actuar ante una eventual crisis.
Sus comentarios se producen en medio de la volatilidad de los mercados financieros provocada por las políticas arancelarias anunciadas por el presidente de EE.UU., Donald Trump, que según algunos economistas están acercando a su país a una recesión.
Momentos después de que los mercados mundiales fueran sacudidos por los aranceles impuestos por el presidente de EE.UU., Donald J. Trump, los inversores plantearon preguntas sobre el estatus tradicional del dólar como refugio seguro y reevaluaron el papel del euro en el sistema financiero global.
El medio señala que, debido a la política arancelaria de Trump, que provocó la incertidumbre económica internacional, el pasado fin de semana, el euro alcanzó su nivel más alto en tres años con un alza de casi el 4 % en dos días: de 1,10 a casi 1,15 dólares. Para las 12:31 (GMT) de este lunes, el euro cotizaba a 1,14 dólares.
Se trata de la subida más rápida del euro en 15 años y, según el medio, aún está ganando fuerza, ya que los fondos de cobertura prevén un movimiento hacia los 1,20 dólares en los próximos tres a seis meses.
“Mi riesgo alcista de 1,15-1,20 dólares por euro este año se está convirtiendo rápidamente en un escenario base”, dijo Jordan Rochester, director de estrategia en Mizuho International plc., agregando que “la diversificación estructural hará que muchos se animen a apostar por este tema”.
En este sentido, la agencia, citando a sus expertos, indica que “no hay duda de que la moneda [europea] ha heredado parte del papel tradicional del dólar como refugio, a medida que aumentan las preguntas sobre la economía estadounidense y, por extensión, sobre el dólar”.
De este modo, la moneda común europea, que en el pasado fue considerada principalmente un activo de riesgo, actualmente se ha convertido en uno de los beneficiarios clave de la debilidad del dólar y “se perfila como un refugio alternativo”, concluye.
James Earl “Jimmy” Carter no solo tuvo suerte. Trabajó duro y actuó con inteligencia. Cuando su padre falleció en 1953, regresó a su pequeño pueblo natal, Plains, Georgia, para hacerse cargo de la granja familiar. No era una tarea fácil de aprender, y supuso que en cuanto cultivara un cultivo, no sería recompensado con otro. Añadió más: maíz, algodón, vacas, cerdos, pollos. Si uno fallaba, los demás seguían cosechando dinero. Así fue como se mantuvo a la vanguardia.
Y tampoco lo hizo a ojo. Tomó clases de agricultura y aprendió a hacer las cosas mejor. Sin embargo, Rosalynn contribuyó en parte a controlar el dinero. Juntos trabajaron y se concentraron, y la granja poco a poco se fortaleció y se volvió más eficiente.
Carter fue un paso más allá. Abrió Carter’s Warehouse. No solo vendía cacahuetes. Vendía todo lo que los agricultores necesitaban: semillas, fertilizantes, herramientas. También ofrecía servicios como desmotado de algodón y seguros agrícolas. Esto generó ingresos adicionales y convirtió todo en un negocio real, no solo en esta granja.
Una de las razones de su éxito fue que Carter planeó con inteligencia, trabajó duro y no puso todas sus esperanzas en un solo lugar. De una granja con dificultades, logró un negocio sólido. El dinero y la experiencia le dieron un buen comienzo antes de lanzarse a la política.
La secretaria de Agricultura de EE.UU., Brooke Rollins, reafirmó las políticas proteccionistas del Gobierno de Donald Trump, y le declaró un bloqueo específico a la carne de res argentina.
“Por todos los estadounidenses vamos a poner a Estados Unidos primero; no a China, ni a la India, ni a la carne de Argentina, ni a los productos lácteos de Canadá”, dijo Rollins.
La funcionaria aseguró que la Casa Blanca está tomando medidas para mejorar la vida de los agricultores estadounidenses, que, según afirmó, esperan obtener beneficios de la aplicación de aranceles extra a los productos provenientes desde el extranjero.
“Recién escuchaba a un pescador y a un ganadero decir que están con el presidente, que entienden su visión, que dicen que esto va a ser mejor para sus familias en el largo plazo, pero primero tenemos que hacer esto”, afirmó la secretaria de Agricultura en relación a la guerra arancelaria.
De acuerdo a la funcionaria, agricultores y ganaderos han estado viviendo con márgenes muy delgados de rentabilidad en años, especialmente durante la gestión de gobierno anterior, por lo que afirma que este es un “momento de ansiedad” para el sector, sobre todo cuando se habla de aranceles.
Rollins dijo que “la gente eligió a este presidente disruptivo por medio del voto popular, para que ponga a EE.UU. primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino EE.UU primero”.
“No hay nadie que vaya a luchar con más ahínco, con más inteligencia o de forma más estratégica” que Trump, dijo Rollins.
El representante comercial del país norteamericano, Jamieson Greer, aseguró que Argentina está entre los países que ya están negociando con la Casa Blanca para lograr reducir las tasas impuestas por el presidente republicano.
Una de las razones por las que el oro se convirtió en una reserva de valor fue la facilidad para analizarlo, es decir, determinar su pureza.
El oro suele alear con otro metal porque en su estado puro es muy blando. Por ejemplo, el oro de 24 quilates suele contener solo un toque de cobre para evitar que se pueda doblar con las manos. El oro de 18 quilates suele ser más común para objetos de oro, ya que tiene mejores características de desgaste. Sin embargo, para monedas o lingotes, se busca una pureza de aproximadamente el 99,99 %.
Ahora bien, se puede analizar el oro fundiéndolo (el oro es tan denso que el oro fundido se hunde), pero es costoso y requiere mucho tiempo. No hay problema si se dirige una casa de moneda para purificar el oro de esta manera (y todavía lo hacemos hoy en día cuando transformamos joyas rotas en lingotes), pero en la mayoría de los casos no se desea invertir tiempo ni energía.
Aquí es donde entra en juego.
Se trata de turmalina negra, un mineral compuesto de boro, silicio y quizás algo de aluminio, hierro, magnesio, sodio y litio. Es bonita por sí sola, pero los antiguos descubrieron que tenía una propiedad mucho más valiosa.
Al frotar una pieza de oro contra ella, el color del arañazo se correlaciona con la pureza del oro. Económica, instantánea, irrefutable y, en su mayoría, no destructiva.
Reagan ha pasado a la historia estadounidense como un revolucionario: un hombre que transformó la economía y consolidó a Estados Unidos como la superpotencia mundial que es hoy. En realidad, es difícil encontrar un presidente que haya causado más daño al país.
Las políticas económicas de Reagan fueron una farsa.
Su “eliminación de lagunas legales” retroactiva en el código tributario incluyó la eliminación de las disposiciones que subsidiaban el alquiler de viviendas. Esto llevó a la quiebra a muchas inmobiliarias que utilizaron esta exención fiscal como premisa, lo que a su vez llevó a la quiebra a 747 compañías de ahorro y préstamo, muchas de las cuales operaban prácticamente como bancos, lo que obligaba a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos a cubrir sus deudas y pérdidas con dinero de los contribuyentes.
También existe su conocida “Reaganomics”, una teoría de la economía de la oferta que creía que eliminar las regulaciones a las empresas y reducir sus impuestos sería eficiente a largo plazo, impulsando el crecimiento de la economía.
Sin embargo, esto condujo a consecuencias aún peores con el tiempo. Incluso hoy, podemos sentir los efectos de las exenciones fiscales de Reagan en los ultrarricos. Para 2025, el 10% más rico de los estadounidenses poseería el 60% de la riqueza, mientras que la mitad más pobre poseería un asombroso 6%. La pobreza en Estados Unidos, el país más rico del mundo, sigue siendo un problema grave debido a las políticas de la era Reagan.
Si bien las políticas de Reagan sin duda favorecieron a los ricos, no fueron tan favorables para el ciudadano promedio.
Reagan, por sí solo, destruyó el poder de los sindicatos en el país. Los derechos de los trabajadores a través de los sindicatos eran la norma social antes de su época, pero aprobó leyes que destruyeron su influencia en el país.
También cerró asilos, dejando a miles de personas con enfermedades mentales en la calle, sin hogar.
Luego, recortó la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, así como la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC), lo que afectó de forma desproporcionada y negativa a las minorías.
Y eso no es todo, sin mencionar la profunda corrupción de Reagan.
Reagan fue, por mucho, uno de los presidentes más corruptos de la historia estadounidense, y eso es mucho decir después de la llegada de Trump al poder. Más de 138 miembros de su administración han sido investigados, acusados o condenados por delitos federales. Por mencionar solo algunos:
16 condenas contra personas nombradas por Reagan en el Departamento de Vivienda tras un escándalo relacionado con la manipulación de licitaciones de vivienda para favorecer a contribuyentes a su campaña. Más de 20 altos funcionarios de la EPA (Agencia de Protección Ambiental) fueron destituidos de sus cargos en el marco de diversos escándalos, incluyendo la canalización ilegal de fondos gubernamentales a campañas republicanas y el castigo a empleados por sus opiniones políticas.
Operación Ill Wind (Viento Enfermo), una investigación de tres años iniciada por el FBI sobre la corrupción de oficiales militares y contratistas privados de defensa durante el gobierno de Reagan.
Sobornos por parte de Wedtech Corporation para contratos del Departamento de Defensa de Reagan.
La Operación Viento Enfermo fue una importante investigación federal estadounidense iniciada en 1986 por el FBI para descubrir la corrupción en las contrataciones de defensa. La investigación expuso sobornos, fraudes y contribuciones ilegales a campañas políticas que involucraban a funcionarios gubernamentales, contratistas militares y consultores.
Hallazgos Clave Soborno y Fraude: Funcionarios aceptaron sobornos a cambio de información privilegiada sobre contratos de defensa.
Condenas de Alto Nivel: Más de 60 personas fueron procesadas, incluyendo funcionarios del Pentágono y ejecutivos de importantes empresas de defensa.
Impacto Financiero: La investigación resultó en multas, recuperaciones y decomisos por valor de 622 millones de dólares.
Cambios Legislativos: El escándalo impulsó la aprobación de la Ley de Integridad en las Contrataciones de 1988, que impuso regulaciones más estrictas a la contratación de defensa.
El caso sigue siendo una de las investigaciones de fraude en contrataciones de defensa más grandes en la historia de Estados Unidos.
El American Enterprise Institute es un centro de estudios sobre políticas públicas dedicado a defender la dignidad humana, desarrollar el potencial humano y construir un mundo más libre y seguro. El trabajo de sus académicos y personal promueve ideas arraigadas en la fuerte creencia en la democracia, la libre empresa, la fortaleza estadounidense y el liderazgo global, la solidaridad con los marginados de la sociedad y una cultura pluralista y emprendedora.
El presidente Trump anunció aranceles para prácticamente todos los países extranjeros (y algunos no pertenecientes a otros países), que van desde un mínimo del 10 % hasta el 50 %. Las consecuencias económicas han sido dramáticas: la bolsa ha perdido el 9 % de su valor (según el índice S&P 500 al momento de escribir este artículo) y las probabilidades previstas de una recesión han aumentado.
El presidente Trump describió los aranceles como recíprocos, equivalentes a la mitad de la tasa de aranceles y barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países. Sin embargo, no son nada parecidos. El arancel que Estados Unidos impone a otros países equivale al déficit comercial estadounidense dividido por las importaciones estadounidenses de un país determinado, dividido entre dos, o al 10 %, la tasa que sea mayor. Por lo tanto, incluso si Estados Unidos no tiene déficit comercial (ni superávit comercial) con un país, este recibe un arancel mínimo del 10 %.
Por ejemplo, si Estados Unidos importa bienes y servicios por valor de 100 millones de dólares mientras exporta 50 millones a un país, la Administración Trump alega que dicho país impone un arancel del 50 % a Estados Unidos (la diferencia entre 100 y 50 millones de dólares, dividida entre 100 millones). El arancel “recíproco” que el presidente Trump puso en vigor sería la mitad, el 25 %.
La fórmula para los aranceles, originalmente atribuida al Consejo de Asesores Económicos y publicada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, carece de lógica económica. El déficit comercial con un país determinado no se determina únicamente por los aranceles y las barreras comerciales no arancelarias, sino también por los flujos internacionales de capital, las cadenas de suministro, la ventaja comparativa, la geografía, etc.
Pero incluso si se tomara en serio la fórmula arancelaria de la Administración Trump, comete un error que cuadruplica los aranceles que se supone que aplican los países extranjeros. Como resultado, los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Trump también están muy inflados.
Si bien la fórmula para calcular el arancel impuesto a Estados Unidos por otro país es igual al déficit comercial dividido entre las importaciones, la fórmula publicada por la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. tiene dos términos adicionales en el denominador que se cancelan: (1) la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación, ε, y (2) la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles, φ.
La idea es que, a medida que aumentan los aranceles, la variación del déficit comercial dependerá de la respuesta de la demanda de importaciones a los aranceles, la cual depende de cómo esta responda a los precios de importación y de cómo estos respondan a los aranceles. La Administración Trump asume una elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación de cuatro y una elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles de 0,25, cuyo producto es uno y es la razón por la que se cancelan en la fórmula de la Administración.
Sin embargo, la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles debería ser aproximadamente uno (en realidad, 0,945), no 0,25 como afirma la Administración Trump. Su error radica en que basan la elasticidad en la respuesta de los precios minoristas a los aranceles, en lugar de en los precios de importación, como deberían haber hecho. El artículo que citan de Alberto Cavallo y sus coautores deja clara esta distinción. Los autores afirman que «los aranceles se trasladan casi en su totalidad a los precios de importación de Estados Unidos», al tiempo que encuentran «evidencia más contradictoria sobre el aumento de los precios minoristas». Resulta incoherente multiplicar la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación por la elasticidad de los precios minoristas con respecto a los aranceles.
Corregir el error de la Administración Trump reduciría los aranceles que se supone aplicará cada país a Estados Unidos a aproximadamente una cuarta parte de su nivel declarado y, en consecuencia, reduciría los aranceles anunciados por el presidente Trump el miércoles en la misma fracción, sujetos al límite arancelario mínimo del 10 %. Como se muestra en la Tabla 1, el tipo arancelario no superaría el 14 % para ningún país. Para todos los países, salvo unos pocos, el arancel sería exactamente del 10 %, el límite arancelario mínimo impuesto por la Administración Trump.
Ahora bien, nuestra opinión es que la fórmula en la que se basó la Administración carece de fundamento ni en la teoría económica ni en el derecho mercantil. Pero si pretendemos que constituye una base sólida para la política comercial estadounidense, al menos deberíamos poder esperar que los funcionarios pertinentes de la Casa Blanca realicen sus cálculos con cuidado. Esperemos que corrijan su error pronto: la liberalización comercial resultante proporcionaría un impulso muy necesario a la economía y podría ayudarnos a evitar una recesión.
Aranceles anunciados por el presidente Trump el 2 de abril de 2025, reales y con fórmula corregida
Se casó a los 14 años y a los 20 se convirtió en madre soltera. Fue la primera mujer millonaria en amasar una fortuna con sus 10 dedos.
Entró en el Libro Guinness de los Récords como la primera mujer en convertirse en millonaria de forma independiente, sin heredar dinero.
Sara Breedlove nació en 1867 en el sur de Estados Unidos, en el estado de Luisiana. Sus padres, hermanos mayores y hermana eran esclavos en los campos de algodón. Pero Sara nació libre. A los 7 años, perdió a sus padres. Tras su fallecimiento, se mudó con su hermana y su esposo.
De niña, Sara trabajó como empleada doméstica y no tuvo tiempo para asistir a la escuela. Más tarde contó que solo tuvo 3 meses de educación formal cuando asistió a la escuela dominical.
Tenía solo 14 años cuando se casó con Moses McWilliams. No lo hizo por amor. Lo cierto era que el marido de su hermana era un hombre muy violento, y el matrimonio era la única forma de que Sara escapara de esa familia. Cuatro años después, Sarah y Moses tuvieron una hija, Aleluya. Dos años después, el marido de Sarah falleció. Así, Sara se convirtió en madre soltera y viuda a los veinte años.
En 1888, Sara se mudó a San Luis. Sus hermanos trabajaban allí como barberos. Empezó a trabajar en una lavandería y como cocinera para pagar la educación de su hija en una escuela pública. Sara ganaba alrededor de 1,50 dólares al día.
Como todos los trabajadores de la lavandería, Sara enfermó por los productos químicos: las enfermedades de la piel, la falta de agua y la calefacción en la casa casi la hicieron perder el cabello. Gracias a sus hermanos, aprendió los fundamentos del cuidado capilar. Poco después, Sara descubrió la línea de productos capilares Eni Malon y más tarde conoció a Eni en persona. Comenzó a vender sus productos en la calle.
Trabajando todavía para Malon, Sara, a sus 37 años, se muda a Denver con su hija y comienza a pensar en su propia línea de cosméticos para mujeres afroamericanas. Tras muchos experimentos, lo logra. Comienza a construir su propio negocio.
En 1906, Sara se casó con Charles J. Walker y más tarde se hizo famosa con su apellido. Charles se convierte en su socio: se encarga de la publicidad y ayuda a su esposa con la promoción.
Sara iba de puerta en puerta intentando vender sus productos, pero también enseñando a las mujeres a cuidar y peinar su cabello.
Ese mismo año, Sara decidió expandir su negocio, así que ella y su esposo viajaron por Sudamérica y el Este de Estados Unidos. Su hija ya había crecido y se había graduado de la escuela, así que ayudaba a su madre con todos los envíos desde Denver.
Dos años después, Sara se mudó a Pittsburgh. La familia abre un salón de belleza, pero también una escuela que capacita a las personas para que sepan todo sobre el cuidado capilar y puedan aplicar los productos de Sara.
En 1910, Sara se mudó a Indianápolis, donde abrió la sede de la empresa Madam C. J. Walker.
Construyó una fábrica con laboratorio, peluquería y escuela de belleza donde formaba a sus agentes de ventas. Para 1917, la Sra. Walker empleaba a unas 20.000 mujeres. Sus agentes ganaban entre 5 y 15 dólares al día. Sara quería que las mujeres afroamericanas fueran económicamente independientes, así que las animó a abrir sus propios negocios y les enseñó a administrar el dinero.
Cuanto más rica se hacía, más tiempo dedicaba a obras de caridad y a donaciones. Dio conferencias, luchó contra la injusticia social y donó dinero a fundaciones. Antes de morir, donó más de 100.000 dólares a personas de bajos recursos y a diversas organizaciones e instituciones sociales.
En su testamento, declaró que dos tercios de sus futuras ganancias se destinarían a obras de caridad.
Falleció a los 51 años. Fue considerada la mujer afroamericana más rica. Al morir, se estimaba que su fortuna oscilaba entre 500.000 y un millón de dólares. En vida, Sara no fue millonaria; solo dos años después de su muerte, su riqueza aumentó, pero mientras vivió, esperaba serlo. Y no porque necesitara el dinero, sino porque quería hacer más obras de bien.
Toronto Trust Argentina fue un fondo de inversión que obtuvo reconocimiento internacional en 1995 por su extraordinario desempeño en el sector de los mercados emergentes. Gestionado por Friedberg Mercantile Group, con sede en Toronto, el fondo fue liderado por Steve Hanke, reconocido economista y estratega financiero. A pesar de las turbulentas condiciones económicas tras la crisis del peso mexicano, Toronto Trust Argentina logró una impresionante rentabilidad del 79,25%, convirtiéndose en el fondo mutuo de mercados emergentes con mejor rendimiento del año.
Antecedentes y Contexto Económico La crisis del peso mexicano de 1994-1995 conmocionó a los mercados financieros mundiales, provocando la huida de los inversores de las economías emergentes. Argentina, que operaba bajo un sistema de caja de conversión, se consideraba particularmente vulnerable. Muchos analistas predijeron inestabilidad económica debido al tipo de cambio fijo argentino, que vinculaba el peso al dólar estadounidense. Sin embargo, Hanke y su equipo vieron una oportunidad donde otros veían riesgo.
Estrategia de inversión y éxito El éxito de Toronto Trust Argentina se atribuyó en gran medida al profundo conocimiento de Hanke sobre las políticas monetarias argentinas. Reconoció que, a pesar de los temores del mercado, las tasas de inflación argentinas estaban disminuyendo y sus tasas de interés se mantenían altas en comparación con las de EE. UU. Esto creó una oportunidad de inversión única.
Hanke
El fondo se centró en letras del Tesoro denominadas en pesos, que ofrecían altos rendimientos. En ese momento, las letras del Tesoro argentinas a corto plazo rendía alrededor del 10%, mientras que los bonos a largo plazo alcanzaban el 16,75%, significativamente más alto que los valores estadounidenses comparables. Al invertir estratégicamente en estos activos, Toronto Trust Argentina capitalizó el sistema cambiario estable de Argentina, demostrando que la estructura financiera del país era más resiliente de lo que se creía.
Retos y percepción del mercado Inicialmente, muchos inversores consideraron la estrategia de Toronto Trust Argentina demasiado optimista. Los gestores del fondo se enfrentaron al escepticismo, y los críticos argumentaron que el sistema de caja de conversión argentino era demasiado arriesgado. Sin embargo, a medida que el fondo continuó generando rentabilidades excepcionales, ganó credibilidad y atrajo a más inversores.
El éxito de Toronto Trust Argentina demostró que comprender el marco monetario de un país era crucial para desenvolverse en los mercados emergentes. El enfoque de Hanke enfatizó la importancia de analizar los mecanismos cambiarios, en lugar de simplemente reaccionar a la confianza del mercado.
Legado e Impacto El desempeño de Toronto Trust Argentina en 1995 sigue siendo uno de los logros más notables en la inversión en mercados emergentes. Puso de relieve el potencial de obtener altas rentabilidades en economías aparentemente inestables, siempre que los inversores tuvieran un profundo conocimiento de las políticas monetarias y las estructuras financieras.
La experiencia de Hanke en reformas monetarias y estrategia económica continuó influyendo en los mercados financieros más allá de Argentina. Su trabajo sobre políticas de dolarización y estabilidad cambiaria ha influido en los debates sobre reformas económicas en varios países.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este miércoles que se impondrán aranceles del 25 % a todos los vehículos que sean fabricados fuera del país norteamericano.
Antes de firmar la orden ejecutiva correspondiente, Trump aseveró que esta medida será un incentivo para las empresas que quieren lanzar su negocio en EE.UU. y, de esta manera, no tendrán que pagar tarifas adicionales.
“Lo que vamos a hacer es aplicar un arancel del 25 % a todos los coches que no se fabriquen en Estados Unidos. Si se fabrican en Estados Unidos, no hay ningún arancel. Empezamos con una base del 2,5 %, que es en lo que estábamos. Y pasamos al 25 %”, esclareció el mandatario.
“Las empresas están regresando a los Estados Unidos para que no tengan que pagar aranceles”, aseveró, agregando que no se trata solamente de las compañías automovilísticas, sino también de inteligencia artificial, entre otras.
Además, Trump precisó que si las piezas se fabrican en EE.UU. y el propio coche no, esas piezas “no van a ser gravadas”, y para ello tendrán “una vigilancia muy fuerte”. Asimismo, detalló que los beneficios obtenidos se van a utilizar, entre otras cosas, para “reducir la deuda” del país.
De acuerdo con el inquilino de la Casa Blanca, las tarifas entrarán en vigor el 1 de abril y serán “permanentes”, al menos, durante el resto de su mandato.
Entre los países más afectados por la medida estarán los mayores proveedores de automóviles para el mercado estadounidense, como México, Japón, Corea del Sur, Canadá y Alemania, según recoge Bloomberg.
Así, el valor de importaciones desde México en 2024 fue de 78,5 millones de dólares, o casi 3 millones de vehículos, lo que hace que el país latinoamericano sea el principal socio comercial de Washington en este ámbito.
Mientras que Trump apuesta por que sus medidas arancelarias transformen la industria estadounidense, los analistas advierten que podrían tener un impacto en el propio mercado interno al incrementar los precios de cada auto en miles de dólares.
Según Bloomberg, los aranceles automotrices representarían una expansión significativa de la guerra comercial lanzada por el presidente y probablemente afectarían a algunas de las marcas más importantes de Japón, Corea del Sur y Alemania.
De igual modo, la iniciativa podría interrumpir las operaciones de los fabricantes de automóviles estadounidenses, que dependen de cadenas altamente integradas entre EE.UU., México y Canadá.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha sido una de las primeras figuras políticas en reaccionar a la decisión de Trump. En un comunicado lamentó “profundamente” la medida, argumentando que los aranceles son “malos para las empresas, peores para los consumidores, tanto en EE.UU. como en la Unión Europea”.
Además, aseguró que la entidad supranacional evaluará este anuncio “junto con otras medidas que EE.UU. prevé adoptar en los próximos días”.
“La UE seguirá buscando soluciones negociadas, salvaguardando al mismo tiempo sus intereses económicos. Como gran potencia comercial y fuerte comunidad de 27 Estados miembros, protegeremos conjuntamente a nuestros trabajadores, empresas y consumidores en toda la Unión Europea”, aseveró Von der Leyen.
A su vez, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, calificó la imposición de aranceles como un “ataque directo” al sector automotriz canadiense. “El presidente Trump anunció aranceles de 25 % contra nuestra industria automotriz. Esto es un ataque directo”, manifestó el jefe del Gobierno.
En sus declaraciones aseguró que su Gobierno hará todo para defender a los canadienses de las posibles repercusiones de la decisión tomada por el inquilino de la Casa Blanca. “Defenderemos a nuestros trabajadores. Defenderemos a nuestras empresas. Defenderemos nuestro país”, declaró Carney. “Esto nos dolerá, pero si nos mantenemos unidos, saldremos fortalecidos de este período”, agregó.
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, ha comenzado a aplicar aranceles a productos y materiales provenientes de numerosos países, incluyendo a sus aliados comerciales más cercanos, como México y Canadá.
Uno de los sectores que podría sufrir mayores consecuencias es el agroalimentario, ya que estos dos países son importantes exportadores de alimentos hacia EE.UU.
Según el Departamento de Agricultura, en 2024, México exportó productos agroalimentarios a EE.UU. por valor de 46.000 millones de dólares, mientras que Canadá se destaca en la exportación de granos, carne y productos avícolas. En respuesta, México, Canadá y China han impuesto aranceles a las exportaciones estadounidenses de productos como el maíz y la soja.
Los defensores de la política arancelaria de Trump argumentan que estas medidas podrían impulsar la producción interna y restaurar a EE.UU. como un país exportador de alimentos. Sin embargo, otros advierten que esta guerra comercial generará incertidumbre, lo que podría resultar en inflación y pérdidas para agricultores y ganaderos.
EE.UU. ha perdido su posición dominante como exportador de alimentos, importando ahora más de lo que exporta. En este contexto, todavía es incierto cómo afectarán las políticas arancelarias del líder republicano.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. humilla a Donald Trump al revelar que sus agentes están deteniendo a más personas que contrabandean huevos a Estados Unidos que fentanilo.
Esto sería gracioso si no fuera tan alarmante…
Según datos de la CBP, se ha registrado un aumento del 36 % en los intentos de contrabando de huevos desde octubre pasado; tan solo en la ciudad de San Diego se ha registrado un aumento del 158 %.
Los agentes de aduanas han incautado la asombrosa cantidad de 3768 productos avícolas, en comparación con tan solo 352 incautaciones de fentanilo.
El aumento del contrabando de huevos es consecuencia directa de la actual escasez de suministro, que ha disparado los precios. Más de 166 millones de aves han sido sacrificadas para combatir el peor brote de gripe aviar en años. Ante la falta de cobertura de la demanda, los contrabandistas están entrando en escena para cubrir la escasez.
La semana pasada, una docena de huevos grandes de primera calidad costaba $7.90, casi el triple de lo que costaban en la misma época del año pasado, además del precio más alto jamás registrado.
Donald Trump ha fracasado en esta prueba de liderazgo al negarse a ofrecer alivio o una visión de solución. De hecho, su principal mensaje sobre la crisis hasta la fecha fue compartir un artículo titulado: “Cállense sobre los precios de los huevos: Trump les está ahorrando millones a los consumidores”.
Lo cierto es que a Trump no le importan los problemas que afectan al estadounidense promedio. Prometió bajar los precios de los alimentos, pero ha hecho todo lo contrario. Lo único que realmente le importa es llenarse los bolsillos y los de sus compinches.
El contrabando de huevos a EE. UU. se ha vuelto sorprendentemente común debido al alza vertiginosa de los precios de los huevos causada por la inflación y los brotes de gripe aviar. Los huevos son significativamente más baratos en países vecinos como México, lo que ha provocado un aumento en los intentos de introducirlos ilegalmente a través de la frontera.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. ha reportado miles de incautaciones de huevos y productos avícolas, ya que la importación de huevos crudos está prohibida para prevenir la propagación de enfermedades como la gripe aviar. Algunas personas incluso han hecho todo lo posible por ocultar los huevos de maneras ingeniosas, pero las sanciones por contrabando pueden incluir multas.
El Gobierno de Argentina considera abandonar la idea de un tratado de libre comercio (TLC) con EE.UU., una propuesta del presidente Javier Milei que, aunque no tuvo avances, encuadraba con el alineamiento que la Casa Rosada busca con Washington.
Durante una reunión de representantes del Mercosur celebrada la semana pasada en Buenos Aires, los diplomáticos locales pusieron sobre la mesa una propuesta menos ambiciosa y más factible, teniendo en cuenta que cualquier convenio por fuera del bloque necesita el aval de sus pares sudamericanos.
TrumpMilei
El Gobierno propuso a sus vecinos discutir la autorización del bloque para “acuerdos de preferencias comerciales con acceso a mercados”, un tipo de convenio que no necesita del respaldo unánime de los socios, como sí ocurre con un TLC.
La idea original de Milei de avanzar en un TLC con EE.UU. no solo demandaría mucho más tiempo y sería más difícil de ser aceptado por la administración de Donald Trump, sino que además sumaba rechazo al interior del Mercosur.
En cambio, la nueva idea busca abrir el bloque hacia otros mercados, y aunque no se mencionó directamente a EE.UU., constaría de una bajada recíproca de aranceles por sectores. Esto podría ser aceptado por los principales miembros, Uruguay y Brasil, y no requeriría de la aprobación del Congreso. “Argentina hizo una propuesta, que aún no se discutió. Lo importante es que esto se va a discutir dentro de las reglas del Mercosur”, dijo una fuente diplomática brasileña.
El próximo 11 de abril habrá una nueva reunión de representantes del Mercosur en Buenos Aires, con la iniciativa argentina incluida en la agenda común.
Estados Unidos acumula su tercer déficit anual consecutivo en el comercio de alimentos agrícolas por primera vez en casi 70 años. De acuerdo con el pronóstico del Departamento de Agricultura del país, las importaciones estadounidenses superarán a las exportaciones en casi 50.000 millones de dólares.
La agencia destaca que, a lo largo de décadas, EE.UU. ostentó el papel de “supermercado para el mundo”, exportando más alimentos de los que importaba, pero esa época ya quedó atrás.
Las guerras comerciales desatadas durante el segundo mandato de Donald Trump pueden hacer que los déficits agrícolas del país norteamericano se vuelvan permanentes, afectando a sus posiciones en el mercado mundial. Durante los últimos diez años, EE.UU. perdió su liderazgo como mayor exportador mundial de trigo y soja ante Rusia y Brasil, al mismo tiempo que enfrenta el peligro de perder su corona ante Argentina por las exportaciones de maíz.
Este año, Washington introdujo aranceles no solo contra China, el tercer mayor comprador de productos agrícolas estadounidenses, sino también contra México y Canadá, su primer y segundo mayor importador, respectivamente. El medio indica que, en su conjunto, los tres países adquirieron casi la mitad de todas las exportaciones de alimentos de EE.UU. el año pasado.
Al mismo tiempo, EE.UU. está experimentando un gran déficit de huevos y ya se ha puesto en contacto con Dinamarca y otros países europeos para consultar si pueden exportar este producto. Los precios de los huevos al por mayor en EE.UU. están batiendo récords, a medida que un brote acelerado de gripe aviar en gallinas ponedoras reduce drásticamente los suministros. Donald Trump prometió en su primer día en la Casa Blanca disminuir los precios de dicho producto, pero estos aumentaron un 59 % interanual en febrero, el primer mes completo de su mandato.
Barbara Corcoran es un ejemplo por excelencia de resiliencia, determinación y espíritu emprendedor. Nacida el 10 de marzo de 1949 en Edgewater, Nueva Jersey, creció en una familia católica irlandesa de clase trabajadora, siendo una de diez hermanos. Su infancia estuvo marcada por dificultades económicas y académicas, incluyendo la dislexia, lo que la llevó a ser etiquetada como la “niña tonta” en la escuela. Sin embargo, estas experiencias impulsaron su afán de éxito y la convirtieron en la empresaria líder que es hoy.
Tras graduarse de St. Thomas Aquinas College en 1971 con un título en educación, Corcoran trabajó como profesora durante un año antes de aventurarse en el sector inmobiliario. Su trayectoria comenzó con un préstamo de 1000 dólares de su entonces novio, que utilizó para cofundar una empresa inmobiliaria llamada The Corcoran-Simone. Al finalizar la sociedad, fundó su propia firma, The Corcoran Group, en 1973. Con los años, convirtió la empresa en una de las agencias inmobiliarias más destacadas de la ciudad de Nueva York, conocida por sus innovadoras estrategias de marketing y su enfoque centrado en el cliente.
El éxito empresarial de Corcoran no estuvo exento de desafíos. Se enfrentó a una dura competencia en el sector inmobiliario, dominado por los hombres, y tuvo que superar los prejuicios sociales contra las mujeres en puestos de liderazgo. A pesar de estos obstáculos, perseveró, aprovechando su creatividad y tenacidad para forjarse un nicho. En 2001, vendió The Corcoran Group a NRT por 66 millones de dólares, lo que marcó un hito importante en su carrera.
Más allá del sector inmobiliario, Corcoran se ha consolidado como personalidad televisiva, autora y oradora motivacional. Es conocida por ser una de las “tiburones” originales del exitoso programa de ABC Shark Tank, donde ha invertido en numerosas startups y asesorado a aspirantes a emprendedores. Su perspicacia empresarial y sus consejos sinceros la han convertido en una de las favoritas del público del programa. Hasta 2023, había cerrado más de 130 acuerdos en Shark Tank, con inversiones que abarcan diversos sectores.
Corcoran también es una autora prolífica, con varios libros, entre ellos “Shark Tales: How I Turned $1,000 into a Billion Dollar Business”. Sus escritos ofrecen perspectivas sobre su trayectoria y consejos prácticos para emprendedores. Además, es una conferenciante muy solicitada, que inspira al público con su historia de superación de la adversidad y éxito.
El impacto de Barbara Corcoran va más allá de sus logros profesionales. Es una firme defensora de las mujeres en los negocios y una defensora de la educación y la mentoría. Sus esfuerzos filantrópicos incluyen el apoyo a iniciativas que empoderan a comunidades desfavorecidas y promueven la educación financiera.
En conclusión, la vida de Barbara Corcoran es un testimonio del poder de la perseverancia, la innovación y la confianza en uno mismo. Desde sus humildes comienzos hasta su estatus como ícono empresarial, siempre ha desafiado expectativas y derribado barreras. Su historia inspira a quienes luchan por hacer realidad sus sueños, demostrando que con determinación y trabajo duro, todo es posible.
Echemos un vistazo a su historial empresarial. Quienes se inician en el mundo de los negocios no siempre triunfan a la primera; muchos fracasan en sus primeras oportunidades: Bill Gates, Henry Ford, Mark Cuban, Richard Branson, Walt Disney, por nombrar solo algunos, pero han regresado con fuerza.
Sin embargo, casi todo lo que Trump ha tocado se ha ido al traste.
Incluso ahora, lo que le queda está contra las cuerdas (después de que el gobierno valore correctamente sus “activos”) y es probable que, hasta ahora, nunca vea la luz.
Donde ha sido un ganador (si se le puede llamar así) es porque siempre ha tenido una red de seguridad. Primero, fue su padre quien le dio un millón de dólares para empezar en el sector inmobiliario, que eventualmente alcanzaría unos 400 millones de dólares de su padre para cubrirse las espaldas si metía la pata. En lo que respecta a los bancos, pedía prestado tanto dinero que no podían permitirse una pérdida tan grande, por lo que se veían obligados a hacerle tratos. Los bancos estadounidenses finalmente se dieron cuenta y lo dejaron sin fondos, por eso tuvo que ir al extranjero a buscar a alguien lo suficientemente tonto (o inteligente) como para prestarle dinero. En algunos casos, fue a Rusia a buscar inversores con trayectorias dudosas.
A miles de contratistas y proveedores que trabajaban con él les daba unos pocos dólares para empezar, pero una vez terminado el trabajo no les pagaba el resto. Y cuando finalmente contrataban a un abogado para llevarlo a juicio, los obligaba a dar largas y largas hasta que muchos tuvieron que rendirse por no poder seguir pagando sus honorarios legales. Irónicamente, a menudo tampoco terminaba de pagar a sus propios equipos legales (Trump le debe facturas pendientes a Rudy Giuliani), por eso le ha costado encontrar bufetes legales legítimos que lo representen (y me atrevería a decir que le exigen un anticipo enorme).
Aun con esas medidas de seguridad, ha tenido que declararse en bancarrota seis veces.
Pero donde realmente ha triunfado es en convencer a la gente de que todo lo que dice es cierto y que lucha por ellos, pero por favor, sigan enviando dinero.
Trump Airlines: Lanzada en 1988, esta aerolínea atravesó dificultades financieras y cesó sus operaciones en 1992. Trump Vodka: Lanzada en 2006, la marca de vodka no logró consolidarse y fue descontinuada en 2011. Trump University: Una empresa educativa con fines de lucro que enfrentó demandas por fraude y cerró en 2010. Trump Steaks: Vendida a través de The Sharper Image, esta marca de filetes de lujo no logró conectar con los consumidores. Trump: The Game: Un juego de mesa lanzado en 1989 que fue descontinuado debido a las bajas ventas. Trump Casinos: Varios de sus casinos en Atlantic City, incluido el Trump Taj Mahal, se declararon en bancarrota varias veces. Trump Mortgage: Lanzada en 2006, esta empresa fracasó en un año debido a una mala gestión y un mal timing. Trump Magazine: Una revista de lujo que cerró tras una corta temporada. Terminó distribuyéndose gratuitamente a los invitados VIP de las propiedades de Trump, a los residentes de sus condominios y a los miembros de su club Mar-a-Lago. Trump World (2002-2003): Lanzada como reemplazo de Trump Style, esta revista se centró en el lujo y el estilo de vida. Se suspendió después de su segundo número debido a disputas entre Trump y la editorial. Trump Magazine (2004-2009): Fue un relanzamiento de Trump World, posteriormente renombrada Trump Magazine. Se dirigía a lectores adinerados con contenido sobre la vida de lujo, pero cerró en 2009 debido a las bajas ventas de publicidad durante la Gran Recesión. GoTrump.com: Un sitio web de viajes lanzado en 2006 que cerró después de un año. Trump Ice: Una marca de agua embotellada que no logró un impacto significativo y ya no se encuentra en el mercado.
Argentina y las exportaciones industriales
♦
El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció la medida este miércoles a través de las redes sociales. Y detalló que a partir de ahora 88 % de ese tipo de mercaderías que se venden al exterior no pagarán las tasas que regían hasta ahora, de entre 3 % y 4,5 % de su valor.
Según afirmó Caputo desde su cuenta de X, en los próximos días se firmará el decreto que establece los cambios en materia de comercio exterior.
De acuerdo al funcionario, la decisión del Ejecutivo “dará competitividad a la industria local y fomentará las exportaciones”, beneficiando inicialmente a “3.580 empresas, casi 40 % de las que exportan en Argentina”.
Entre los bienes alcanzados por esta medida, Caputo mencionó las agropartes, productos de fundición, maquinaria agrícola, óptica, vidrio y autopartes, entre otros.
Y afirmó que las exportaciones de estas mercancías acumularon ganancias por 3.804 millones de dólares.
“El ordenamiento de las cuentas públicas hace posible continuar bajando impuestos distorsivos”, señaló el ministro.
Añadió que “las retenciones afectaban la competitividad” de las empresas argentinas en el exterior y “las desincentivaban a exportar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
¿La economía de EE.UU. se contrae?
♦
En concreto, el producto interno bruto (PIB) se redujo un 0,3 % en los primeros tres meses del año, según las cifras preliminares de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos publicadas el miércoles. Se trata de la primera desaceleración de la economía del país desde los problemas en la cadena de suministro impulsados por la pandemia del covid-19 a principios de 2022.
Uno de los principales responsables de la baja registrada fue el aumento de las importaciones, que subieron a una tasa anualizada de alrededor del 41%, el mayor incremento en casi cinco años. Economistas atribuyen los recientes cambios a la ansiedad generada por los aranceles.
A principios de año, las empresas y los consumidores se apresuraron a comprar productos extranjeros anticipándose a las tarifas de Trump, que finalmente se anunciaron a principios de abril y desataron una guerra comercial con China. Cabe recordar
que, como los bienes importados no se producen en el país, se restan del PIB, lo que contribuyó significativamente a la lectura negativa del trimestre.
Por otra parte, una caída en el gasto gubernamental también afectó el crecimiento económico, al igual que el gasto del consumidor, que creció a un ritmo débil en comparación con meses anteriores, ya que los estadounidenses frenaron las compras grandes.
“El crecimiento simplemente se ha desvanecido”, afirmó Chris Rupkey, economista jefe de la firma de investigación financiera Fwdbonds. “Los consumidores dicen estar muy, muy preocupados, a niveles típicos de las recesiones”, indicó por su parte Jonathan Millar, director de investigación económica estadounidense de Barclays.
La reacción de Trump al informe económico fue de minimizarlo, pero culpó a la gestión de Joe Biden de la situación económica. “Esta es la bolsa de valores de Biden, no de Trump”, escribió esta jornada en su red social Truth Social. “Nuestro país prosperará, pero tenemos que deshacernos del ‘exceso’ de Biden”, agregó.
“Esto llevará tiempo, no tiene nada que ver con los aranceles, solo que nos dejó con malas cifras, pero cuando comience el auge, será como ningún otro. ¡Tengan paciencia!”, concluyó.
A principios de abril Trump anunció aranceles masivos contra sus socios comerciales, que luego pausó y redujo al 10 % para la mayoría de los países, pero no para China.
Washington impuso tarifas a los productos chinos que alcanzaron el 145 % y Pekín respondió con medidas similares, llegando a aranceles del125 %sobre los artículos estadounidenses. Posteriormente, Trump no descartó bajarlos, si bien aclaró que la tasa no sería del 0 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
Ciudades fantasmas misteriosas de China
♣
Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos
Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin y cómo está creciendo China
Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin
Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Deuda estadounidense
♦
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales
Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro.
Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera.
Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro.
Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura.
Titulares extranjeros
Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares.
China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos.
Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares.
Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la
economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
Pero bueno, la deuda desaparecería.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN JAVIER MILEI
♣
Pastor Misionero IEBA
Al Señor Presidente de la Nación Argentina Dr. Dn. Javier Milei
Para su estudio y consideración
Impacto del Incremento del Déficit Fiscal y del Gasto Público en la Economía
Un Análisis desde la Perspectiva de las Teorías de Rothbard y Friedman en el Contexto de Adultos Mayores en Condición de Detención en Cárceles Estatales
La economía moderna se enfrenta a múltiples desafíos relacionados con el manejo fiscal y monetario, especialmente en contextos donde las políticas públicas afectan segmentos vulnerables de la población, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales. La expansión del gasto público y el aumento del déficit fiscal, muchas veces justificadas por necesidades sociales o de seguridad, generan efectos complejos en variables macroeconómicas esenciales, como la inflación, el desbalance monetario y la estabilidad económica general.
Este análisis económico pretende exponer estos efectos desde una perspectiva teórica fundamentada en las contribuciones de Murray Rothbard, en su obra Anatomía del Estado, y de David D. Friedman en La Maquinaria del Estado. Ambos autores ofrecen perspectivas críticas sobre el papel del Estado en la economía, resaltando cómo el incremento del gasto público y el déficit fiscal pueden conducir a desequilibrios económicos que, en ciertos casos, afectan también a segmentos vulnerables, como los adultos mayores en cárceles estatales.
Modelos Matemáticos de Macroeconomía Relevantes
Para entender la influencia del incremento del gasto público y el déficit fiscal en las variables macroeconómicas, recurriremos a modelos clásicos y neoclásicos que permiten cuantificar estos efectos.
El modelo IS-LM es una herramienta fundamental para analizar el equilibrio en bienes y dinero en una economía cerrada.
Ecuaciones del Modelo:
Y = C ( Y − T ) + I ( r ) + G
donde:
Y es el ingreso o producto nacional,
C es la función de consumo,
T es la recaudación tributaria,
I (r) es la inversión dependiente de la tasa de interés
G es el gasto público.
El déficit fiscal (D) se expresa como:
D = G − T
Un aumento en G, manteniendo constantes T, incrementa el déficit D.
Efecto en el ingreso:
En el equilibrio, la variación del ingreso Y ante cambios en G se expresa mediante la derivada:
∂Y/∂G = 1 / [ 1 − c ( 1 − t ) ]
donde:
c es la propensión marginal al consumo,
t es la tasa impositiva efectiva.
Un aumento en G genera un multiplicador fiscal mayor a 1, incrementando Y.
La relación entre la cantidad de dinero y el nivel de precios puede modelarse mediante la ecuación cuantitativa del dinero (QED):
M V = P Y
donde:
M es la cantidad de dinero,
V es la velocidad de circulación del dinero,
P es el nivel general de precios,
Y es el producto real.
Un aumento en M, sin un incremento correspondiente en Y, genera inflación
Δ P / P ≈ Δ M / M − Δ Y / Y
Por lo tanto, si el gasto público incrementa el déficit fiscal y la economía no logra absorber ese gasto en producción, la base monetaria aumenta, generando presión inflacionaria.
Perspectiva de Rothbard y Friedman
En Anatomía del Estado, Rothbard sostiene que el Estado, al financiar su gasto mediante emisión monetaria o impuestos, distorsiona los precios relativos y crea ciclos económicos artificiales. La expansión fiscal y monetaria, en su visión, produce inflación, malinvestments y una economía insostenible.
Modelo desde Rothbard:
Supongamos que el Estado incrementa G financiado por emisión monetaria M:
ΔM→Incremento en G
Este proceso genera inflación, que impacta directamente en el poder adquisitivo, afectando a todos los sectores económicos, incluyendo a los adultos mayores en cárceles, quienes enfrentan mayores costos de vida y condiciones precarias.
Crítica: Rothbard argumentaría que estos incrementos son resultado de la intervención estatal y que solo una reducción del gasto público y una política monetaria austera pueden garantizar estabilidad y justicia social.
Friedman, en La Maquinaria del Estado, critica la ineficiencia y el costo social de la política pública, argumentando que la expansión del gasto público genera desincentivos y distorsiones en la economía
Modelo de Friedman:
La expansión fiscal y monetaria lleva a un aumento en la oferta monetaria M:
∂ M / ∂G > 0
Este aumento genera inflación, que erosiona el valor real de los costos de los adultos mayores, quienes en situación de detención en cárceles estatales, dependen en gran medida de recursos limitados y tienen una sensibilidad especial a la inflación.
Friedman también destacaba que los costos de la inflación no son solo económicos, sino también sociales, incrementando desigualdades y afectando especialmente a los más vulnerables.
Impacto en Adultos Mayores en Condición de Detención
La inflación y los desequilibrios macroeconómicos provocados por la incremento del déficit fiscal y del gasto público afectan directamente a los adultos mayores en cárceles estatales en varios aspectos:
Pérdida del poder adquisitivo: La inflación erosiona sus escasos recursos, dificultando el acceso a servicios básicos y atención médica.
Condiciones de vida precarias: La economía inflacionaria puede traducirse en desabastecimiento o deterioro en la calidad de los servicios penitenciarios.
Incremento en costos de salud y alimentación: La inflación aumenta el costo de productos esenciales, afectando especialmente a quienes tienen recursos limitados.
Condiciones de detención: La sobrepoblación y la falta de recursos, agravadas por las políticas fiscales expansivas, incrementan las vulnerabilidades de los adultos mayores en prisión.
Conclusión
Desde una perspectiva macroeconómica fundamentada en los modelos económicos y en las críticas de Rothbard y Friedman, es evidente que el incremento del déficit fiscal y del gasto público, cuando no son sostenibles o están mal dirigidos, generan efectos inflacionarios, desbalances monetarios y distorsiones en la economía. Estos efectos se traducen en una carga adicional para los sectores más vulnerables, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales
Es fundamental, por tanto, que las políticas fiscales y monetarias sean diseñadas con criterios de austeridad y eficiencia, garantizando que los recursos destinados a los adultos mayores en cárceles estatales sean utilizados de manera efectiva y que la economía en su conjunto pueda mantener su estabilidad y justicia social; lo que resulta economicamente inviable.
Sí, es efectiva una política macroeconomica compatible con la reducción del estado, la eliminación de la carga de los costos de subsistencia de los adultos mayores que se encuentran en detención en las cárceles estatales, que sean absorvidas privadamente en sus propios domicilios y por sus propios medios.
Que Dios lo bendiga
Campo de Mayo, Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
WalMart y China
♣
“El sistema de contratación de proveedores de Walmart se ha puesto en marcha recientemente, e invitamos sinceramente a las empresas de alta calidad con los mismos valores a unirse a nosotros y crear conjuntamente productos de alta calidad y alto valor para los clientes”, reza el texto.
Asimismo, el comunicado indica que, para responder activamente al llamamiento para el desarrollo integrado del comercio interior y exterior, la compañía ha abierto un canal verde para empresas de comercio exterior cualificadas con el fin de simplificar el proceso de acceso, acelerar la eficacia de la aprobación y ayudar a las empresas relacionadas a ampliar rápidamente su mercado interior.
La medida de Walmart de ayudar a los exportadores a encontrar compradores para sus productos en el país asiático es un esfuerzo por equilibrar su anterior exigencia de que los proveedores chinos absorbieran parte de los aumentos arancelarios de EE.UU., lo que provocó la ira de Pekín.
Asimismo, la agencia destaca que es mucho lo que está en juego para Walmart, que el año pasado tenía un total de 336 tiendas en China, representando una parte considerable de sus ventas internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2025
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
♣
Esto ocurrió una sola vez, y no a un solo país a la vez, sino a varios con pocos días de diferencia.
El 28 de junio de 1914, el archiduque Fernando fue asesinado en Sarajevo, en lo que hoy es Bosnia y Herzegovina. Así comenzó una serie de acontecimientos que desencadenarían la Primera Guerra Mundial.
Pero durante meses, los mercados de bonos no se movieron. Los “Consols”, bonos de solo interés emitidos por el Reino Unido, continuaron vendiéndose en los mercados a entre 97 y 98 libras por cada 100 libras de valor nominal. Todo iba bien.
Entonces, en septiembre, con el inicio de los tiroteos, las potencias europeas necesitaron repentinamente una gran cantidad de dinero, y el interés pagado por los sólidos bonos gubernamentales se disparó. En los Consols, el tipo de interés subió del 2,5 % al 5 %.
Si se tenía bonos británicos o franceses, no había problema, y el Reino Unido logró recomprar todos sus bonos en la década de 1970. Si tenías bonos rusos, perdías todo tu dinero cuando el nuevo gobierno soviético incumplió todas las emisiones de bonos. Si tenías bonos alemanes o austriacos, su valor se desplomó por la hiperinflación a principios de la década de 1920.
Así pues, si se produjera una corrida de bonos del Tesoro estadounidense, los mercados de bonos probablemente cerrarían rápidamente, lo que haría improbable la venta de más bonos. Podrían encontrarse algunos “creadores de mercado”, pero en ese momento estaríamos hablando de céntimos por dólar. En la década de 1980, los bonos ferroviarios chinos se vendían a entre 5 y 10 dólares por cada 1000 dólares de valor nominal.
Y, francamente, eso fue lo que ocurrió con la mayoría de los instrumentos de deuda estadounidense tras la Guerra de la Independencia. Con la escasez de “especie” (es decir, oro), las barreras comerciales internas y las leyes que eliminaban la deuda personal, los bonos de la Guerra de la Independencia estaban siendo comprados por “buitres” a 10 centavos por dólar. El nuevo Congreso estadounidense quería comprar la parte de los tenedores a 10 centavos por dólar, pero Alexander Hamilton los convenció de pedir prestado más dinero para pagar los intereses de esos bonos, además de asumir las obligaciones relacionadas con los bonos estatales.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2025
Insulina
♣
El descubrimiento de la insulina en 1921 fue uno de los logros médicos más revolucionarios de la historia, transformando la diabetes, que pasó de ser una enfermedad mortal a una condición controlable. Este avance vital se debió al trabajo de Frederick Banting, médico canadiense, y su asistente, Charles Best, de la Universidad de Toronto. Su investigación contó con el apoyo de John Macleod, profesor de fisiología, y James Collip, bioquímico que ayudó a refinar la hormona para uso humano.
Antes del descubrimiento de la insulina, la diabetes era una enfermedad devastadora. Los pacientes con diabetes tipo 1 tenían pocas esperanzas de supervivencia, ya que sus cuerpos no podían producir insulina, la hormona responsable de regular los niveles de azúcar en sangre. Los tratamientos se limitaban a dietas estrictas, que podían prolongar la vida, pero a menudo conducían a la inanición. Los investigadores sospecharon durante mucho tiempo que el páncreas desempeñaba un papel crucial en el control de la glucemia, pero aislar y controlar la sustancia responsable seguía siendo difícil.
Banting, inspirado por investigaciones previas, propuso la idea de extraer insulina del páncreas de animales para ayudar a los diabéticos a regular su glucemia. Con financiación de Macleod, Banting y Best realizaron experimentos en perros y lograron aislar una secreción pancreática que reducía los niveles de azúcar en sangre. Su descubrimiento marcó el primer paso importante hacia el desarrollo de un tratamiento para la diabetes.
Reconociendo la importancia de este descubrimiento, Banting, Best, Macleod y Collip se aseguraron de que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. Vendieron los derechos de patente a la Universidad de Toronto por un dólar, convencidos de que los medicamentos que salvan vidas no debían controlarse con fines de lucro. Su altruismo allanó el camino para la producción generalizada de insulina.
En 1923, Banting y Macleod recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por su trabajo, aunque Banting compartió el premio con Best en reconocimiento a sus importantes contribuciones.
Hoy en día, la insulina sigue siendo un tratamiento esencial para millones de personas en todo el mundo. Si bien han surgido nuevas formulaciones, el legado de su descubrimiento continúa destacando la importancia de la innovación científica y la medicina ética.
Frederick Banting, Charles Best y su equipo de la Universidad de Toronto estaban decididos a que la insulina estuviera disponible para todo el mundo sin barreras financieras. En lugar de patentar el descubrimiento con fines de lucro, vendieron los derechos de la insulina a la universidad por tan solo un dólar en 1923. Su objetivo era garantizar que este tratamiento vital pudiera producirse ampliamente y ser accesible para quienes lo necesitaran.
Sin embargo, aunque Canada compartió libremente su avance médico, las compañías farmacéuticas estadounidenses desarrollaron posteriormente formas más avanzadas de insulina e introdujeron patentes sobre nuevas formulaciones, lo que generó costos variables a lo largo del tiempo. Hoy en día, el precio de la insulina sigue siendo un problema importante, especialmente en países sin cobertura sanitaria universal. El precio promedio de la insulina en Estados Unidos es de alrededor de 98,70 dólares por vial, lo que lo convierte en uno de los países más caros para la insulina.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2025
“Se avecina una Gran Depresión que empobrecerá a millones”
♦
En su última publicación en su cuenta de X, Kiyosaki expresó su preocupación por el aumento récord de la deuda estadounidense y de las tarjetas de crédito, así como por el incremento del desempleo y la disminución de los fondos de pensiones y ahorros para la jubilación.
“EE.UU. podría estar encaminándose hacia una depresión más grave que la Gran Depresión”, indicó el empresario, quien señaló que ya había anticipado esta situación en algunos de sus libros, incluida su popular ‘Padre rico, padre pobre’.
Además, afirmó que quienes siguieron sus consejos se encuentran actualmente en una mejor posición económica. Al mismo
tiempo, Kiyosaki recomendó invertir en oro, plata y bitcóin, ya que asegura que estos activos ayudarán a las personas a “salir de la crisis siendo ricos”.
Según sus predicciones, para el 2035 el biticóin podría superar el millón de dólares, mientras que el oro y la plata podrían alcanzar los 30.000 y 3.000 dólares, respectivamente. “Será el dinero más fácil que usted haya ganado jamás”, agregó.
Kiyosaki subrayó que “esta Gran Depresión que se avecina empobrecerá a millones”. Sin embargo, recalcó que esto podría representar una oportunidad para generar riqueza y libertad financiera, por lo que instó a estudiar y crear un plan para actuar ante una eventual crisis.
Sus comentarios se producen en medio de la volatilidad de los mercados financieros provocada por las políticas arancelarias anunciadas por el presidente de EE.UU., Donald Trump, que según algunos economistas están acercando a su país a una recesión.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2025
Una divisa que desafía al dólar
♣
El medio señala que, debido a la política arancelaria de Trump, que provocó la incertidumbre económica internacional, el pasado fin de semana, el euro alcanzó su nivel más alto en tres años con un alza de casi el 4 % en dos días: de 1,10 a casi 1,15 dólares. Para las 12:31 (GMT) de este lunes, el euro cotizaba a 1,14 dólares.
Se trata de la subida más rápida del euro en 15 años y, según el medio, aún está ganando fuerza, ya que los fondos de cobertura prevén un movimiento hacia los 1,20 dólares en los próximos tres a seis meses.
“Mi riesgo alcista de 1,15-1,20 dólares por euro este año se está convirtiendo rápidamente en un escenario base”, dijo Jordan Rochester, director de estrategia en Mizuho International plc., agregando que “la diversificación estructural hará que muchos se animen a apostar por este tema”.
En este sentido, la agencia, citando a sus expertos, indica que “no hay duda de que la moneda [europea] ha heredado parte del papel tradicional del dólar como refugio, a medida que aumentan las preguntas sobre la economía estadounidense y, por extensión, sobre el dólar”.
De este modo, la moneda común europea, que en el pasado fue considerada principalmente un activo de riesgo, actualmente se ha convertido en uno de los beneficiarios clave de la debilidad del dólar y “se perfila como un refugio alternativo”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2025
Jimmy Carter, el granjero
♣
James Earl “Jimmy” Carter no solo tuvo suerte. Trabajó duro y actuó con inteligencia. Cuando su padre falleció en 1953, regresó a su pequeño pueblo natal, Plains, Georgia, para hacerse cargo de la granja familiar. No era una tarea fácil de aprender, y supuso
que en cuanto cultivara un cultivo, no sería recompensado con otro. Añadió más: maíz, algodón, vacas, cerdos, pollos. Si uno fallaba, los demás seguían cosechando dinero. Así fue como se mantuvo a la vanguardia.
Y tampoco lo hizo a ojo. Tomó clases de agricultura y aprendió a hacer las cosas mejor. Sin embargo, Rosalynn contribuyó en parte a controlar el dinero. Juntos trabajaron y se concentraron, y la granja poco a poco se fortaleció y se volvió más eficiente.
Carter fue un paso más allá. Abrió Carter’s Warehouse. No solo vendía cacahuetes. Vendía todo lo que los agricultores necesitaban: semillas, fertilizantes, herramientas. También ofrecía servicios como desmotado de algodón y seguros agrícolas. Esto generó ingresos adicionales y convirtió todo en un negocio real, no solo en esta granja.
Una de las razones de su éxito fue que Carter planeó con inteligencia, trabajó duro y no puso todas sus esperanzas en un solo lugar. De una granja con dificultades, logró un negocio sólido. El dinero y la experiencia le dieron un buen comienzo antes de lanzarse a la política.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2025
EEUU: No a la carne argentina
♣
“Por todos los estadounidenses vamos a poner a Estados Unidos primero; no a China, ni a la India, ni a la carne de Argentina, ni a los productos lácteos de Canadá”, dijo Rollins.
La funcionaria aseguró que la Casa Blanca está tomando medidas para mejorar la vida de los agricultores estadounidenses, que, según afirmó, esperan obtener beneficios de la aplicación de aranceles extra a los productos provenientes desde el extranjero.
“Recién escuchaba a un pescador y a un ganadero decir que están con el presidente, que entienden su visión, que dicen que esto va a ser mejor para sus familias en el largo plazo, pero primero tenemos que hacer esto”, afirmó la secretaria de Agricultura en relación a la guerra arancelaria.
De acuerdo a la funcionaria, agricultores y ganaderos han estado viviendo con márgenes muy delgados de rentabilidad en años, especialmente durante la gestión de gobierno anterior, por lo que afirma que este es un “momento de ansiedad” para el sector, sobre todo cuando se habla de aranceles.
Rollins dijo que “la gente eligió a este presidente disruptivo por medio del voto popular, para que ponga a EE.UU. primero, no a India, no a China, no más carne de la Argentina, no más lácteos de Canadá, sino EE.UU primero”.
“No hay nadie que vaya a luchar con más ahínco, con más inteligencia o de forma más estratégica” que Trump, dijo Rollins.
El representante comercial del país norteamericano, Jamieson Greer, aseguró que Argentina está entre los países que ya están negociando con la Casa Blanca para lograr reducir las tasas impuestas por el presidente republicano.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2025
Oro, valioso como elemento
♣
Una de las razones por las que el oro se convirtió en una reserva de valor fue la facilidad para analizarlo, es decir, determinar su pureza.
El oro suele alear con otro metal porque en su estado puro es muy blando. Por ejemplo, el oro de 24 quilates suele contener solo un toque de cobre para evitar que se pueda doblar con las manos. El oro de 18 quilates suele ser más común para objetos de oro, ya que tiene mejores características de desgaste. Sin embargo, para monedas o lingotes, se busca una pureza de aproximadamente el 99,99 %.
Ahora bien, se puede analizar el oro fundiéndolo (el oro es tan denso que el oro fundido se hunde), pero es costoso y requiere mucho tiempo. No hay problema si se dirige una casa de moneda para purificar el oro de esta manera (y todavía lo hacemos hoy en día cuando transformamos joyas rotas en lingotes), pero en la mayoría de los casos no se desea invertir tiempo ni energía.
Aquí es donde entra en juego.
Se trata de turmalina negra, un mineral compuesto de boro, silicio y quizás algo de aluminio, hierro, magnesio, sodio y litio. Es bonita por sí sola, pero los antiguos descubrieron que tenía una propiedad mucho más valiosa.
Al frotar una pieza de oro contra ella, el color del arañazo se correlaciona con la pureza del oro. Económica, instantánea, irrefutable y, en su mayoría, no destructiva.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2025
Las dos caras de la administración Reagan
♣
Reagan ha pasado a la historia estadounidense como un revolucionario: un hombre que transformó la economía y consolidó a Estados Unidos como la superpotencia mundial que es hoy. En realidad, es difícil encontrar un presidente que haya causado más daño al país.
Las políticas económicas de Reagan fueron una farsa.
Su “eliminación de lagunas legales” retroactiva en el código tributario incluyó la eliminación de las disposiciones que subsidiaban el alquiler de viviendas. Esto llevó a la quiebra a muchas inmobiliarias que utilizaron esta exención fiscal como premisa, lo que a su vez llevó a la quiebra a 747 compañías de ahorro y préstamo, muchas de las cuales operaban prácticamente como bancos, lo que obligaba a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos a cubrir sus deudas y pérdidas con dinero de los contribuyentes.
También existe su conocida “Reaganomics”, una teoría de la economía de la oferta que creía que eliminar las regulaciones a las empresas y reducir sus impuestos sería eficiente a largo plazo, impulsando el crecimiento de la economía.
Si bien las políticas de Reagan sin duda favorecieron a los ricos, no fueron tan favorables para el ciudadano promedio.
Reagan, por sí solo, destruyó el poder de los sindicatos en el país. Los derechos de los trabajadores a través de los sindicatos eran la norma social antes de su época, pero aprobó leyes que destruyeron su influencia en el país.
También cerró asilos, dejando a miles de personas con enfermedades mentales en la calle, sin hogar.
Luego, recortó la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, así como la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC), lo que afectó de forma desproporcionada y negativa a las minorías.
Y eso no es todo, sin mencionar la profunda corrupción de Reagan.
Reagan fue, por mucho, uno de los presidentes más corruptos de la historia estadounidense, y eso es mucho decir después de la llegada de Trump al poder. Más de 138 miembros de su administración han sido investigados, acusados o condenados por delitos federales. Por mencionar solo algunos:
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
¿Hay un error en los aranceles de Trump?
♣
El presidente Trump anunció aranceles para prácticamente todos los países extranjeros (y algunos no pertenecientes a otros países), que van desde un mínimo del 10 % hasta el 50 %. Las consecuencias económicas han sido dramáticas: la bolsa ha perdido el 9 % de su valor (según el índice S&P 500 al momento de escribir este artículo) y las probabilidades previstas de una recesión han aumentado.
El presidente Trump describió los aranceles como recíprocos, equivalentes a la mitad de la tasa de aranceles y barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países. Sin embargo, no son nada parecidos. El arancel que Estados Unidos impone a otros países equivale al déficit comercial estadounidense dividido por las importaciones estadounidenses de un país determinado, dividido entre dos, o al 10 %, la tasa que sea mayor. Por lo tanto, incluso si Estados Unidos no tiene déficit comercial (ni superávit comercial) con un país, este recibe un arancel mínimo del 10 %.
Por ejemplo, si Estados Unidos importa bienes y servicios por valor de 100 millones de dólares mientras exporta 50 millones a un país, la Administración Trump alega que dicho país impone un arancel del 50 % a Estados Unidos (la diferencia entre 100 y 50 millones de dólares, dividida entre 100 millones). El arancel “recíproco” que el presidente Trump puso en vigor sería la mitad, el 25 %.
La fórmula para los aranceles, originalmente atribuida al Consejo de Asesores Económicos y publicada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, carece de lógica económica. El déficit comercial con un país determinado no se determina únicamente por los aranceles y las barreras comerciales no arancelarias, sino también por los flujos internacionales de capital, las cadenas de suministro, la ventaja comparativa, la geografía, etc.
Pero incluso si se tomara en serio la fórmula arancelaria de la Administración Trump, comete un error que cuadruplica los aranceles que se supone que aplican los países extranjeros. Como resultado, los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Trump también están muy inflados.
Si bien la fórmula para calcular el arancel impuesto a Estados Unidos por otro país es igual al déficit comercial dividido entre las importaciones, la fórmula publicada por la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. tiene dos términos adicionales en el denominador que se cancelan: (1) la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación, ε, y (2) la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles, φ.
La idea es que, a medida que aumentan los aranceles, la variación del déficit comercial dependerá de la respuesta de la demanda de importaciones a los aranceles, la cual depende de cómo esta responda a los precios de importación y de cómo estos respondan a los aranceles. La Administración Trump asume una elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación de cuatro y una elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles de 0,25, cuyo producto es uno y es la razón por la que se cancelan en la fórmula de la Administración.
Sin embargo, la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles debería ser aproximadamente uno (en realidad, 0,945), no 0,25 como afirma la Administración Trump. Su error radica en que basan la elasticidad en la respuesta de los precios minoristas a los aranceles, en lugar de en los precios de importación, como deberían haber hecho. El artículo que citan de Alberto Cavallo y sus coautores deja clara esta distinción. Los autores afirman que «los aranceles se trasladan casi en su totalidad a los precios de importación de Estados Unidos», al tiempo que encuentran «evidencia más contradictoria sobre el aumento de los precios minoristas». Resulta incoherente multiplicar la elasticidad de la demanda de importaciones con respecto a los precios de importación por la elasticidad de los precios minoristas con respecto a los aranceles.
Corregir el error de la Administración Trump reduciría los aranceles que se supone aplicará cada país a Estados Unidos a aproximadamente una cuarta parte de su nivel declarado y, en consecuencia, reduciría los aranceles anunciados por el presidente Trump el miércoles en la misma fracción, sujetos al límite arancelario mínimo del 10 %. Como se muestra en la Tabla 1, el tipo arancelario no superaría el 14 % para ningún país. Para todos los países, salvo unos pocos, el arancel sería exactamente del 10 %, el límite arancelario mínimo impuesto por la Administración Trump.
Ahora bien, nuestra opinión es que la fórmula en la que se basó la Administración carece de fundamento ni en la teoría económica ni en el derecho mercantil. Pero si pretendemos que constituye una base sólida para la política comercial estadounidense, al menos deberíamos poder esperar que los funcionarios pertinentes de la Casa Blanca realicen sus cálculos con cuidado. Esperemos que corrijan su error pronto: la liberalización comercial resultante proporcionaría un impulso muy necesario a la economía y podría ayudarnos a evitar una recesión.
Aranceles anunciados por el presidente Trump el 2 de abril de 2025, reales y con fórmula corregida
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
Lo logró.
♦
Se casó a los 14 años y a los 20 se convirtió en madre soltera. Fue la primera mujer millonaria en amasar una fortuna con sus 10 dedos.
Entró en el Libro Guinness de los Récords como la primera mujer en convertirse en millonaria de forma independiente, sin heredar dinero.
Sara Breedlove nació en 1867 en el sur de Estados Unidos, en el estado de Luisiana. Sus padres, hermanos mayores y hermana eran esclavos en los campos de algodón. Pero Sara nació libre. A los 7 años, perdió a sus padres. Tras su fallecimiento, se mudó con su hermana y su esposo.
De niña, Sara trabajó como empleada doméstica y no tuvo tiempo para asistir a la escuela. Más tarde contó que solo tuvo 3 meses de educación formal cuando asistió a la escuela dominical.
Tenía solo 14 años cuando se casó con Moses McWilliams. No lo hizo por amor. Lo cierto era que el marido de su hermana era un hombre muy violento, y el matrimonio era la única forma de que Sara escapara de esa familia. Cuatro años después, Sarah y Moses tuvieron una hija, Aleluya. Dos años después, el marido de Sarah falleció. Así, Sara se convirtió en madre soltera y viuda a los veinte años.
En 1888, Sara se mudó a San Luis. Sus hermanos trabajaban allí como barberos. Empezó a trabajar en una lavandería y como cocinera para pagar la educación de su hija en una escuela pública. Sara ganaba alrededor de 1,50 dólares al día.
Como todos los trabajadores de la lavandería, Sara enfermó por los productos químicos: las enfermedades de la piel, la falta de agua y la calefacción en la casa casi la hicieron perder el cabello. Gracias a sus hermanos, aprendió los fundamentos del cuidado capilar. Poco después, Sara descubrió la línea de productos capilares Eni Malon y más tarde conoció a Eni en persona. Comenzó a vender sus productos en la calle.
Trabajando todavía para Malon, Sara, a sus 37 años, se muda a Denver con su hija y comienza a pensar en su propia línea de cosméticos para mujeres afroamericanas. Tras muchos experimentos, lo logra. Comienza a construir su propio negocio.
En 1906, Sara se casó con Charles J. Walker y más tarde se hizo famosa con su apellido. Charles se convierte en su socio: se encarga de la publicidad y ayuda a su esposa con la promoción.
Sara iba de puerta en puerta intentando vender sus productos, pero también enseñando a las mujeres a cuidar y peinar su cabello.
Ese mismo año, Sara decidió expandir su negocio, así que ella y su esposo viajaron por Sudamérica y el Este de Estados Unidos. Su hija ya había crecido y se había graduado de la escuela, así que ayudaba a su madre con todos los envíos desde Denver.
Dos años después, Sara se mudó a Pittsburgh. La familia abre un salón de belleza, pero también una escuela que capacita a las personas para que sepan todo sobre el cuidado capilar y puedan aplicar los productos de Sara.
En 1910, Sara se mudó a Indianápolis, donde abrió la sede de la empresa Madam C. J. Walker.
Construyó una fábrica con laboratorio, peluquería y escuela de belleza donde formaba a sus agentes de ventas. Para 1917, la Sra. Walker empleaba a unas 20.000 mujeres. Sus agentes ganaban entre 5 y 15 dólares al día. Sara quería que las mujeres afroamericanas fueran económicamente independientes, así que las animó a abrir sus propios negocios y les enseñó a administrar el dinero.
Cuanto más rica se hacía, más tiempo dedicaba a obras de caridad y a donaciones. Dio conferencias, luchó contra la injusticia social y donó dinero a fundaciones. Antes de morir, donó más de 100.000 dólares a personas de bajos recursos y a diversas organizaciones e instituciones sociales.
En su testamento, declaró que dos tercios de sus futuras ganancias se destinarían a obras de caridad.
Falleció a los 51 años. Fue considerada la mujer afroamericana más rica. Al morir, se estimaba que su fortuna oscilaba entre 500.000 y un millón de dólares. En vida, Sara no fue millonaria; solo dos años después de su muerte, su riqueza aumentó, pero mientras vivió, esperaba serlo. Y no porque necesitara el dinero, sino porque quería hacer más obras de bien.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2025
Toronto Trust Argentina 1995: Un Éxito de Inversión Notable
♣
Toronto Trust Argentina fue un fondo de inversión que obtuvo reconocimiento internacional en 1995 por su extraordinario desempeño en el sector de los mercados emergentes. Gestionado por Friedberg Mercantile Group, con sede en Toronto, el fondo fue liderado por Steve Hanke, reconocido economista y estratega financiero. A pesar de las turbulentas condiciones económicas tras la crisis del peso mexicano, Toronto Trust Argentina logró una impresionante rentabilidad del 79,25%, convirtiéndose en el fondo mutuo de mercados emergentes con mejor rendimiento del año.
Antecedentes y Contexto Económico
La crisis del peso mexicano de 1994-1995 conmocionó a los mercados financieros mundiales, provocando la huida de los inversores de las economías emergentes. Argentina, que operaba bajo un sistema de caja de conversión, se consideraba particularmente vulnerable. Muchos analistas predijeron inestabilidad económica debido al tipo de cambio fijo argentino, que vinculaba el peso al dólar estadounidense. Sin embargo, Hanke y su equipo vieron una oportunidad donde otros veían riesgo.
Estrategia de inversión y éxito
El éxito de Toronto Trust Argentina se atribuyó en gran medida al profundo conocimiento de Hanke sobre las políticas monetarias argentinas. Reconoció que, a pesar de los temores del mercado, las tasas de inflación argentinas estaban disminuyendo y sus tasas de interés se mantenían altas en comparación con las de EE. UU. Esto creó una oportunidad de inversión única.
El fondo se centró en letras del Tesoro denominadas en pesos, que ofrecían altos rendimientos. En ese momento, las letras del Tesoro argentinas a corto plazo rendía alrededor del 10%, mientras que los bonos a largo plazo alcanzaban el 16,75%, significativamente más alto que los valores estadounidenses comparables. Al invertir estratégicamente en estos activos, Toronto Trust Argentina capitalizó el sistema cambiario estable de Argentina, demostrando que la estructura financiera del país era más resiliente de lo que se creía.
Retos y percepción del mercado
Inicialmente, muchos inversores consideraron la estrategia de Toronto Trust Argentina demasiado optimista. Los gestores del fondo se enfrentaron al escepticismo, y los críticos argumentaron que el sistema de caja de conversión argentino era demasiado arriesgado. Sin embargo, a medida que el fondo continuó generando rentabilidades excepcionales, ganó credibilidad y atrajo a más inversores.
El éxito de Toronto Trust Argentina demostró que comprender el marco monetario de un país era crucial para desenvolverse en los mercados emergentes. El enfoque de Hanke enfatizó la importancia de analizar los mecanismos cambiarios, en lugar de simplemente reaccionar a la confianza del mercado.
Legado e Impacto
El desempeño de Toronto Trust Argentina en 1995 sigue siendo uno de los logros más notables en la inversión en mercados emergentes. Puso de relieve el potencial de obtener altas rentabilidades en economías aparentemente inestables, siempre que los inversores tuvieran un profundo conocimiento de las políticas monetarias y las estructuras financieras.
La experiencia de Hanke en reformas monetarias y estrategia económica continuó influyendo en los mercados financieros más allá de Argentina. Su trabajo sobre políticas de dolarización y estabilidad cambiaria ha influido en los debates sobre reformas económicas en varios países.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2025
Trump anuncia aranceles del 25 % a todos los vehículos no fabricados en EE.UU.
♦
Antes de firmar la orden ejecutiva correspondiente, Trump aseveró que esta medida será un incentivo para las empresas que quieren lanzar su negocio en EE.UU. y, de esta manera, no tendrán que pagar tarifas adicionales.
“Lo que vamos a hacer es aplicar un arancel del 25 % a todos los coches que no se fabriquen en Estados Unidos. Si se fabrican en Estados Unidos, no hay ningún arancel. Empezamos con una base del 2,5 %, que es en lo que estábamos. Y pasamos al 25 %”, esclareció el mandatario.
“Las empresas están regresando a los Estados Unidos para que no tengan que pagar aranceles”, aseveró, agregando que no se trata solamente de las compañías automovilísticas, sino también de inteligencia artificial, entre otras.
Además, Trump precisó que si las piezas se fabrican en EE.UU. y el propio coche no, esas piezas “no van a ser gravadas”, y para ello tendrán “una vigilancia muy fuerte”. Asimismo, detalló que los beneficios obtenidos se van a utilizar, entre otras cosas, para “reducir la deuda” del país.
De acuerdo con el inquilino de la Casa Blanca, las tarifas entrarán en vigor el 1 de abril y serán “permanentes”, al menos, durante el resto de su mandato.
Entre los países más afectados por la medida estarán los mayores proveedores de automóviles para el mercado estadounidense, como México, Japón, Corea del Sur, Canadá y Alemania, según recoge Bloomberg.
Así, el valor de importaciones desde México en 2024 fue de 78,5 millones de dólares, o casi 3 millones de vehículos, lo que hace que el país latinoamericano sea el principal socio comercial de Washington en este ámbito.
Mientras que Trump apuesta por que sus medidas arancelarias transformen la industria estadounidense, los analistas advierten que podrían tener un impacto en el propio mercado interno al incrementar los precios de cada auto en miles de dólares.
Según Bloomberg, los aranceles automotrices representarían una expansión significativa de la guerra comercial lanzada por el presidente y probablemente afectarían a algunas de las marcas más importantes de Japón, Corea del Sur y Alemania.
De igual modo, la iniciativa podría interrumpir las operaciones de los fabricantes de automóviles estadounidenses, que dependen de cadenas altamente integradas entre EE.UU., México y Canadá.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha sido una de las primeras figuras políticas en reaccionar a la decisión de Trump. En un comunicado lamentó “profundamente” la medida, argumentando que los aranceles son “malos para las empresas, peores para los consumidores, tanto en EE.UU. como en la Unión Europea”.
Además, aseguró que la entidad supranacional evaluará este anuncio “junto con otras medidas que EE.UU. prevé adoptar en los próximos días”.
“La UE seguirá buscando soluciones negociadas, salvaguardando al mismo tiempo sus intereses económicos. Como gran potencia comercial y fuerte comunidad de 27 Estados miembros, protegeremos conjuntamente a nuestros trabajadores, empresas y consumidores en toda la Unión Europea”, aseveró Von der Leyen.
A su vez, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, calificó la imposición de aranceles como un “ataque directo” al sector automotriz canadiense. “El presidente Trump anunció aranceles de 25 % contra nuestra industria automotriz. Esto es un ataque directo”, manifestó el jefe del Gobierno.
En sus declaraciones aseguró que su Gobierno hará todo para defender a los canadienses de las posibles repercusiones de la decisión tomada por el inquilino de la Casa Blanca. “Defenderemos a nuestros trabajadores. Defenderemos a nuestras empresas. Defenderemos nuestro país”, declaró Carney. “Esto nos dolerá, pero si nos mantenemos unidos, saldremos fortalecidos de este período”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2025
Trump y el Campo
♣
Uno de los sectores que podría sufrir mayores consecuencias es el agroalimentario, ya que estos dos países son importantes
exportadores de alimentos hacia EE.UU.
Según el Departamento de Agricultura, en 2024, México exportó productos agroalimentarios a EE.UU. por valor de 46.000 millones de dólares, mientras que Canadá se destaca en la exportación de granos, carne y productos avícolas. En respuesta, México, Canadá y China han impuesto aranceles a las exportaciones estadounidenses de productos como el maíz y la soja.
Los defensores de la política arancelaria de Trump argumentan que estas medidas podrían impulsar la producción interna y restaurar a EE.UU. como un país exportador de alimentos. Sin embargo, otros advierten que esta guerra comercial generará incertidumbre, lo que podría resultar en inflación y pérdidas para agricultores y ganaderos.
EE.UU. ha perdido su posición dominante como exportador de alimentos, importando ahora más de lo que exporta. En este contexto, todavía es incierto cómo afectarán las políticas arancelarias del líder republicano.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2025
Contrabando de huevos
♦
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. humilla a Donald Trump al revelar que sus agentes están deteniendo a más personas que contrabandean huevos a Estados Unidos que fentanilo.
Esto sería gracioso si no fuera tan alarmante…
Según datos de la CBP, se ha registrado un aumento del 36 % en los intentos de contrabando de huevos desde octubre pasado; tan solo en la ciudad de San Diego se ha registrado un aumento del 158 %.
Los agentes de aduanas han incautado la asombrosa cantidad de 3768 productos avícolas, en comparación con tan solo 352 incautaciones de fentanilo.
El aumento del contrabando de huevos es consecuencia directa de la actual escasez de suministro, que ha disparado los precios. Más de 166 millones de aves han sido sacrificadas para combatir el peor brote de gripe aviar en años. Ante la falta de cobertura de la demanda, los contrabandistas están entrando en escena para cubrir la escasez.
La semana pasada, una docena de huevos grandes de primera calidad costaba $7.90, casi el triple de lo que costaban en la misma época del año pasado, además del precio más alto jamás registrado.
Donald Trump ha fracasado en esta prueba de liderazgo al negarse a ofrecer alivio o una visión de solución. De hecho, su principal mensaje sobre la crisis hasta la fecha fue compartir un artículo titulado: “Cállense sobre los precios de los huevos: Trump les está ahorrando millones a los consumidores”.
Lo cierto es que a Trump no le importan los problemas que afectan al estadounidense promedio. Prometió bajar los precios de los alimentos, pero ha hecho todo lo contrario. Lo único que realmente le importa es llenarse los bolsillos y los de sus compinches.
El contrabando de huevos a EE. UU. se ha vuelto sorprendentemente común debido al alza vertiginosa de los precios de los huevos causada por la inflación y los brotes de gripe aviar. Los huevos son significativamente más baratos en países vecinos como México, lo que ha provocado un aumento en los intentos de introducirlos ilegalmente a través de la frontera.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. ha reportado miles de incautaciones de huevos y productos avícolas, ya que la importación de huevos crudos está prohibida para prevenir la propagación de enfermedades como la gripe aviar. Algunas personas incluso han hecho todo lo posible por ocultar los huevos de maneras ingeniosas, pero las sanciones por contrabando pueden incluir multas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2025
Milei podría abandonar su idea de un tratado de libre comercio con EE.UU.
♦
Durante una reunión de representantes del Mercosur celebrada la semana pasada en Buenos Aires, los diplomáticos locales pusieron sobre la mesa una propuesta menos ambiciosa y más factible, teniendo en cuenta que cualquier convenio por fuera del bloque necesita el aval de sus pares sudamericanos.
El Gobierno propuso a sus vecinos discutir la autorización del bloque para “acuerdos de preferencias comerciales con acceso a mercados”, un tipo de convenio que no necesita del respaldo unánime de los socios, como sí ocurre con un TLC.
La idea original de Milei de avanzar en un TLC con EE.UU. no solo demandaría mucho más tiempo y sería más difícil de ser aceptado por la administración de Donald Trump, sino que además sumaba rechazo al interior del Mercosur.
En cambio, la nueva idea busca abrir el bloque hacia otros mercados, y aunque no se mencionó directamente a EE.UU., constaría de una bajada recíproca de aranceles por sectores. Esto podría ser aceptado por los principales miembros, Uruguay y Brasil, y no requeriría de la aprobación del Congreso. “Argentina hizo una propuesta, que aún no se discutió. Lo importante es que esto se va a discutir dentro de las reglas del Mercosur”, dijo una fuente diplomática brasileña.
El próximo 11 de abril habrá una nueva reunión de representantes del Mercosur en Buenos Aires, con la iniciativa argentina incluida en la agenda común.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2025
Estados Unidos ya no es el supermercado del mundo
♦
La agencia destaca que, a lo largo de décadas, EE.UU. ostentó el papel de “supermercado para el mundo”, exportando más alimentos de los que importaba, pero esa época ya quedó atrás.
Las guerras comerciales desatadas durante el segundo mandato de Donald Trump pueden hacer que los déficits agrícolas del país norteamericano se vuelvan permanentes, afectando a sus posiciones en el mercado mundial. Durante los últimos diez años, EE.UU. perdió su liderazgo como mayor exportador mundial de trigo y soja ante Rusia y Brasil, al mismo tiempo que enfrenta el peligro de perder su corona ante Argentina por las exportaciones de maíz.
Este año, Washington introdujo aranceles no solo contra China, el tercer mayor comprador de productos agrícolas estadounidenses, sino también contra México y Canadá, su primer y segundo mayor importador, respectivamente. El medio indica que, en su conjunto, los tres países adquirieron casi la mitad de todas las exportaciones de alimentos de EE.UU. el año pasado.
Al mismo tiempo, EE.UU. está experimentando un gran déficit de huevos y ya se ha puesto en contacto con Dinamarca y otros países europeos para consultar si pueden exportar este producto. Los precios de los huevos al por mayor en EE.UU. están batiendo récords, a medida que un brote acelerado de gripe aviar en gallinas ponedoras reduce drásticamente los suministros. Donald Trump prometió en su primer día en la Casa Blanca disminuir los precios de dicho producto, pero estos aumentaron un 59 % interanual en febrero, el primer mes completo de su mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2025
La Gran Empresaria
♣
Barbara Corcoran es un ejemplo por excelencia de resiliencia, determinación y espíritu emprendedor. Nacida el 10 de marzo de 1949 en Edgewater, Nueva Jersey, creció en una familia católica irlandesa de clase trabajadora, siendo una de diez hermanos. Su infancia estuvo marcada por dificultades económicas y académicas, incluyendo la dislexia, lo que la llevó a ser etiquetada como la “niña tonta” en la escuela. Sin embargo, estas experiencias impulsaron su afán de éxito y la convirtieron en la empresaria líder que es hoy.
Tras graduarse de St. Thomas Aquinas College en 1971 con un título en educación, Corcoran trabajó como profesora durante un año antes de aventurarse en el sector inmobiliario. Su trayectoria comenzó con un préstamo de 1000 dólares de su entonces novio, que utilizó para cofundar una empresa inmobiliaria llamada The Corcoran-Simone. Al finalizar la sociedad, fundó su
propia firma, The Corcoran Group, en 1973. Con los años, convirtió la empresa en una de las agencias inmobiliarias más destacadas de la ciudad de Nueva York, conocida por sus innovadoras estrategias de marketing y su enfoque centrado en el cliente.
El éxito empresarial de Corcoran no estuvo exento de desafíos. Se enfrentó a una dura competencia en el sector inmobiliario, dominado por los hombres, y tuvo que superar los prejuicios sociales contra las mujeres en puestos de liderazgo. A pesar de estos obstáculos, perseveró, aprovechando su creatividad y tenacidad para forjarse un nicho. En 2001, vendió The Corcoran Group a NRT por 66 millones de dólares, lo que marcó un hito importante en su carrera.
Más allá del sector inmobiliario, Corcoran se ha consolidado como personalidad televisiva, autora y oradora motivacional. Es conocida por ser una de las “tiburones” originales del exitoso programa de ABC Shark Tank, donde ha invertido en numerosas startups y asesorado a aspirantes a emprendedores. Su perspicacia empresarial y sus consejos sinceros la han convertido en una de las favoritas del público del programa. Hasta 2023, había cerrado más de 130 acuerdos en Shark Tank, con inversiones que abarcan diversos sectores.
Corcoran también es una autora prolífica, con varios libros, entre ellos “Shark Tales: How I Turned $1,000 into a Billion Dollar Business”. Sus escritos ofrecen perspectivas sobre su trayectoria y consejos prácticos para emprendedores. Además, es una conferenciante muy solicitada, que inspira al público con su historia de superación de la adversidad y éxito.
El impacto de Barbara Corcoran va más allá de sus logros profesionales. Es una firme defensora de las mujeres en los negocios y una defensora de la educación y la mentoría. Sus esfuerzos filantrópicos incluyen el apoyo a iniciativas que empoderan a comunidades desfavorecidas y promueven la educación financiera.
En conclusión, la vida de Barbara Corcoran es un testimonio del poder de la perseverancia, la innovación y la confianza en uno mismo. Desde sus humildes comienzos hasta su estatus como ícono empresarial, siempre ha desafiado expectativas y derribado barreras. Su historia inspira a quienes luchan por hacer realidad sus sueños, demostrando que con determinación y trabajo duro, todo es posible.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2025
El Gran Empresario
♣
Echemos un vistazo a su historial empresarial. Quienes se inician en el mundo de los negocios no siempre triunfan a la primera; muchos fracasan en sus primeras oportunidades: Bill Gates, Henry Ford, Mark Cuban, Richard Branson, Walt Disney, por nombrar solo algunos, pero han regresado con fuerza.
Sin embargo, casi todo lo que Trump ha tocado se ha ido al traste.
Incluso ahora, lo que le queda está contra las cuerdas (después de que el gobierno valore correctamente sus “activos”) y es probable que, hasta ahora, nunca vea la luz.
Donde ha sido un ganador (si se le puede llamar así) es porque siempre ha tenido una red de seguridad. Primero, fue su padre quien le dio un millón de dólares para empezar en el sector inmobiliario, que eventualmente alcanzaría unos 400 millones de dólares de su padre para cubrirse las espaldas si metía la pata. En lo que respecta a los bancos, pedía prestado tanto dinero que no podían permitirse una pérdida tan grande, por lo que se veían obligados a hacerle tratos. Los bancos estadounidenses
finalmente se dieron cuenta y lo dejaron sin fondos, por eso tuvo que ir al extranjero a buscar a alguien lo suficientemente tonto (o inteligente) como para prestarle dinero. En algunos casos, fue a Rusia a buscar inversores con trayectorias dudosas.
A miles de contratistas y proveedores que trabajaban con él les daba unos pocos dólares para empezar, pero una vez terminado el trabajo no les pagaba el resto. Y cuando finalmente contrataban a un abogado para llevarlo a juicio, los obligaba a dar largas y largas hasta que muchos tuvieron que rendirse por no poder seguir pagando sus honorarios legales. Irónicamente, a menudo tampoco terminaba de pagar a sus propios equipos legales (Trump le debe facturas pendientes a Rudy Giuliani), por eso le ha costado encontrar bufetes legales legítimos que lo representen (y me atrevería a decir que le exigen un anticipo enorme).
Aun con esas medidas de seguridad, ha tenido que declararse en bancarrota seis veces.
Pero donde realmente ha triunfado es en convencer a la gente de que todo lo que dice es cierto y que lucha por ellos, pero por favor, sigan enviando dinero.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2025