En la publicación de Pagina 12, del 18agosto pasado, la Sra. Estela de Carlotto afirmó que: “Milei siente odio por los derechos humanos. https://www.pagina12.com.ar/760961-entrevista-con-estela-de-carlotto-milei-siente-odio-por-los , por las decisiones que el gobierno asumió que son contrarias a sus intereses políticos, pero que responden a la coyuntura económica, la necesidad de reducción del gasto público, la buena administración de las estructuras del Estado y del interés general de la sociedad.
La entrevista del Sra. Carlotto a Pagina 12, es la de una militante política que, despóticamente, opina, acusa, condena, sobre diversos aspectos que hacen a los ámbitos políticos, judiciales, parlamentarios, sociales. Salvo a objetar lo publicado por la periodista, Sra. Luciana Bertoia, lo expresado en ese artículo se toma como cierto. Se expone al derecho a la crítica y a la libertad de opinión, por utilizar su estatus social para desinformar y manipular la sociedad.
La Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, manifestó en ese artículo: “Nosotras no tenemos odio ni revancha, simplemente necesidad de que lo que se consiguió en tantos años de lucha no se cierre, no se borre, no se transforme en otra cosa”. Es una retórica superficial, teórica, que no corresponde a la realidad.
A lo largo de su entrevista, sus palabras están cargadas de acusaciones y de condenas. Todos deben compartir su posición bajo pena de ser considerados enemigos. ¿Por qué tiene un odio visceral contra los derechos humanos de los ex agentes del Estado de los 70 que lógicamente no integraban organizaciones terroristas? ¿Porque continuar el conflicto permanente, sin límites? Un principio del sindicalismo comunistas dice: “hay que saber comenzar una huelga, pero lo más importante es saber terminarla”. La Sra. Carlotto tiene ahí su hoja de ruta.
«Nosotras hacemos las cosas en paz, para el bien común y no le hacemos daño a nadie…» afirma la Presidente de Abuelas, no es cierto.
En la práctica “…las cosas en paz”, no las hacen respetando el orden público democrático. Sus acciones provocan daños a terceras personas. No se interesan el bienestar comúnporque de lo contrario buscarían el fin de la grieta, el acercamiento de partes, la pacificación de los espíritus, el rencuentro de los argentinos, la cohesión social. No reivindicarían los actos de los grupos terroristas de los 70, ni promocionarían los actos de persecución política o los escraches contra toda persona contraria a sus objetivos políticos e ideológicos. Sus conductas, sus manifestaciones, sus expresiones, son todo lo contrario a los principios del bien común. ¿Sus objetivos son políticos o económicos?
¿Sra. Carloto de qué lado está?, de la justicia, los DDHH para todos y del Estado de Derecho o la de los grupos terroristas de los 70, los DDHH solo para un sector y de la justicia como revancha y odio. Usted sabe que en Argentina no hubo Genocidio en consecuencia no hay genocidas, por favor pensemos a nuestros jóvenes para que no repitan una mentira.
«Y estos diputados que fueron a ver a estos criminales –que no se arrepienten y que si salieran lo volverían a hacer porque así lo dicen, y que merecen estar eternamente en la cárcel porque no son humanos– no pueden quedar sin sanción». Esas afirmaciones de la Sra. Carlotto, son preocupantes y sorprendentes, cuando afirma no tener odio ni rencor. Esas declaraciones hacen un gran daño moral a las personas y a la sociedad.
Esas declaraciones son un llamado al odio nacional, prohibido por el artículo 13.5 del Pacto de San José, atacan la dignidad de las personas a las que trata como enemigas y no como adversarios políticos o ideológicos (art. 10 PIDCyP). Discrimina públicamente toda persona que no piensa igual (art. 26 PIDCyP), no reconoce la personalidad jurídica de otras personas (art. 16 PIDCyP). Solo se escucha de su parte ataques a la honra y reputación, ad-hominem y ad-personam(art. 17 PIDCyP).
¿Violar de manera impune estas garantías de los DDHH significa «no tenemos odio ni revancha…»?Usted se protege detrás una imagen para atacar con impunidad sabiendo que ningún fiscal o juez va actuar de oficio para juzgar su conducta y sus declaraciones.
Carlotto, usted dice defender los DDHH, pero está defendiendo y promoviendo la pena de muerte por otros medios y otros métodos. Promueve violar los DDHH a terceros en nombre de esos mismos derechos. Usted se constituye en juez y parte, en autoridad moral para calificar quien es o no ser humano, habla en nombre de la sociedad cuando no la representa y asume el rol de la justicia cuando no la integra.
En un país garante del Estado de derecho, del correcto funcionamiento de la justicia y de la responsabilidad de los jueces, las declaraciones públicas en este artículo de Pagina 12, estarían siendo investigadas por la justicia. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, sin odio ni rencor; la Sra. Estela de Carlotto, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
CarlottoCenturión
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
Este dos mil diecinueve, ha sacado a la superficie lo mas sucio de la condición humana en aras de unas elecciones presidenciales, que quizas sean decisivas para Argentina y principalmente para el bienestar de los políticos de Argentina. Así los miembros del poder, se prestan a hacer cualquier cosa y a decir cualquier cosa y como digno o indigno representante de ello, lo tenemos al Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ. Desde ya, que este camaleón, solo pone la cara cumpliendo órdenes. Durante años no se cansó de llevar flores al Monumento a la Memoria y de “noviar”, con cuanto organismo radicalizado existe, hablando siempre mál de los uniformados. Pero ahora al descubrirse que los beneficiarios del “Curro de los DDHH” nos les aportarán un miserable voto, se pegó una vuelta carnero en el aire (Decir que dieron un giro de 180 grados, es muy elegante). En consecuencia Don AVRUJ se calzó los borseguies y junto con otros funcionarios de mayor calibre, comenzaron a asistir a cuento acto (luego de muchos años) se organizó en reconocimiento a los militares asesinados por el terrorismo. A estos se les reconoció la condición de héroes, mientras que los que sobrevivieron a los años de plomo, son unos genocidas y merecen la “política de estado” inventada por el gobierno de la “década ganada”. Si al revés, los eliminados hubieramos sido los que estamos muriendo en prisión, seriamos los héroes y de no haber muerto los que hoy se honran serian los “terribles” genocidas. ¿Todo un poco rarito no? Bueno ya tienen el voto militar, mientras que estos honores no se repiten por el voto policial. En estas instituciones en permanente guerra contra el delito, casi no hay tiempo para recordar a los muertos que mas allá de los años 70 continuaron y continuarán, porque esta es parte de la desmerecida función policial, en este territorio llamado Argentina.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Año 2012, Claudio Avruj y Eugenia Vidal en el Parque de la Memoria, siendo funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires (les faltaba mas de 3 años para llegar al gobierno nacional).
Año 2016, Claudio Avruj en el Parque de la Memoria, con Obama, Rodriguez Larreta y Germán Garavano
Año 2017, Claudio Avruj y sus afectos con Estela de Carlotto.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
Año 2018 Claudio Avruj con Mariano Rajoy en el Parque de la Memoria.
Año 2019, Claudio Avruj en acto castrense con familiares de militares asesinados por los terroristas, a los que antes les llevaba ofrendas florales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2019 Claudio Avruj, con familiares del asesinado soldado Herminio Luna, a cuyos autores durante años les llevó flores en el Parque de la Memoria.
Año 2019 en actos castrenses abrazado con familiares de militares asesinados por terroristas, a los que durante años les llevó flores.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 25, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Volvamos a esos días felices en los que había héroes”
Bette Davis (1908-1989)
[/ezcol_1half_end]
EN MEMORIA DE LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZASY CIVILES, ASESINADOS EN ARGENTINA POR LOS TERRORISTAS DURANTE LOS TRÁGICOS “AÑOS DE PLOMO”. TAMBIEN POR TODOS LOS QUE HOY VILMENTE OLVIDADOS, HAN MUERTO Y MUEREN EN PRISIÓN.
“CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO AFEITAR, PON LA TUYA A REMOJAR”
Por CLAUDIO KUSSMAN
El 2 de mayo pasado publicamos “SOLO UN SUEÑO” nota de genero realista que me llevaba nuevamente a la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, teniendo como ocupante de la celda vecina nada menos que a GERMÁN GARAVANO, el actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Pasaron solo tres meses y ese sueño, luego de las arrasadoras elecciones primarias llevadas a cabo el domingo pasado, se transformó en una gran posibilidad. Hoy la formula Fernández-Fernández como el resto de los políticos hipócritas, hablan de unidad y gobierno para todos, pero en esta Argentina semisalvaje sabemos perfectamente que eso se declama, pero no se cumple.
[ezcol_1half]
Germán Garavano y Claudio Avruj por más “méritos” que hayan hecho con Estela de Carlotto y otras y otros, nunca serán parte de lo que pueda venir si se impone la fórmula Fernández-Fernández.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
María Eugenia Vidal y Estela de Carlotto, entregó dependencias policiales, vehículos 0 kilómetros y hasta una ley imponiendo lo de los 30.000 desaparecidos. Hoy a través de las elecciones es rechazada por la mayoría del personal policial, ante promesas incumplidas, falta de sensibilidad con el mismo y su permanente pregonar a casi 4 años de gestión sobre la cantidad de efectivos expulsados. Muchos por un “desliz” de 100 pesos (menos de 2 dólares”) frente a la magnitud de lo que pueda llegar a surgir luego de un cambio de gobierno.
Los adultos mayores imputados a como dé lugar por “delitos de lesa humanidad” muriendo en ilegal prisión somos la prueba viviente de ello, que la gran mayoría no quiere ni le interesa ver. Por eso los Garavanos, Avruj, Vidal y muchos más, como así también todos los miembros del corrupto poder judicial que se ensañaron con nosotros mediten. La lista es interminable pero los Bonadios, los Ulpianos Martinez, los Stornellis, Ercolinis, y otros que estuvieron al servicio del gobierno kirchnerista y luego traicionaron a sus ex patrones para transformarse en macristas, a prepararse. Bien dice un viejo refrán: “Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon la tuya a remojar”. En poco más de 60 días sabremos si esta posibilidad de hoy, muta en una realidad que todos ustedes merecen. De ser así, seguramente nos veremos en el mundo paralelo en el que los adultos mayores estamos encerrados hasta la muerte y desde ya descuento, que para mí será un placer conocerlos personalmente.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 14, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“El sueño es el alivio de las miserias para
los que las sufren despiertos”
Responda con argumento jurídicos, racionales y no con ataques ad-personam o ad-hominem, no defienda la ilegalidad. Recuerde que los militantes de grupos terroristas de los 70 no defendían los derechos humanos, el Estado de derecho, un régimen democrático ni las religiones diversas. Paris, 03 julio 2019. CasppaFrance
Estela Carlotto(a) “La Abuela” ha informado la recuperación del “nieto 130” hijo de los desaparecidos pero nunca denunciados como tales Juan Manuel Darroux y Elena Mijalchuk, que no figuran en ningún listado de “desaparecidos”. No obstante, Juan Manuel Darroux sí figura en un listado, concretamente el del Personal Civil de Inteligencia de la Armada de la República Argentina, denunciado como represores por organismos de DD.HH.
Estela viene cantando
Con su voz desafinada
Ha recuperado otro nieto
Sacado de una baraja.
Llena de vidrios su boca
Y alibur en la garganta
Contenta porque su cuenta
Pronto se verá engrosada.
Fríos denarios de plata
Guarda la vieja en su caja
A costa de mil calvarios
A costa de mil infamias.
¡Ya lo tengo en el coleto
Junto a fetos de apuradas!
Que nunca fueron gestados
Pero sirven de carnada
Para enternecer idiotas
Que creen cualquier pavada.
¡Que hoy ni siquiera importa
Ni el padre ni la montada!
Pues me aceptan cualquier cosa
Siempre que sepa contarla….
Que hoy nos importa nada
Que el ciento treinta carezca
del duelo y de la prosapia
Que solíamos inventar
Para otros de su laya
Y no aparezcan sus padres
En la historia de la farra,
¡Se han reproducido los necios
Que creen en mi palabra!,
Que hoy me siento capaz
Si es que la cosa cuadra
¡De hasta encajarle a Massera
La próxima “recuperada”!
José Luis Milia
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Una vez más la Sra. Carlotto debió guardar silencio, reflexionar y luego hablar, pero el vedetismo la traicionó. Lo que está en juego en sus declaraciones es la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas en un sistema democrático. ¿No es el derecho por el cual dice luchar desde hace años? Porque prohibir a terceros esas garantías constitucionales y convencionales por el solo motivo de no compartir sus ideas. Nadie se puede oponer a esas libertades salvo en regímenes dictatoriales, integristas, comunistas o islámicos.
“Acá, un asesino, un tipo juzgado, un tipo que seguramente torturó a mi hija Laura, posibilitó el robo de mi nieto, pudo presentar un libro en esta feria durante lo que se quiere llamar un gobierno democrático”,
Lo hemos denunciado y se han retractado, pero el señor Reato salió a decir que estuvieron mal” tanto el organismo de derechos humanos como la Fundación del Libro, que argumentó que ignoraba que aquella presentación se convertiría en una apología del genocidio.
“Y se preguntó si los genocidas tienen derecho a convivir con el resto de los ciudadanos o deberían vivir en la cárcel, “el lugar que les corresponde”.
La justicia en Argentina como otros países, por razones diversas, pudo haber condenado inocentes, afortunadamente los recursos permiten corregir esos errores. La regla jurídica impone que hasta la última apelación la presunción de inocencia es de rigor. Recordando que los ex terroristas de los 70, transformados en periodistas, escritores, académicos, políticos, publican sus aventuras heroicas de combatientes ¿ellos si pueden hacerlo?
Se puede o no estar de acuerdo con la publicacion del Sr. Di Pascuale, pero la crítica debe ser sobre su obra, refutar su contenido, y no sobre el autor o solicitar su prohibición, que es un acto discriminatorio, racista, de censura, de libertades y de orden público. ¿hay que quemar los libros cuando no se comparte ni el tema tratado o sus autores?
La Sra. Barnes de Carlotto, dice haber sido maestra, que utilice esa experiencia de pedagoga, haciendo pedagogía de la verdad objetiva que la sociedad escuchará con interés, pero que no repita palabras que no tienen lugar en un debate serio salvo si quiere desorientar el objeto de discusión.
Ni Genocidio, ni genocida, ni apología del genocidio.
1- En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las comunidades que vivieron esos crímenes, porque ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con hechos de la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. De haberse cometido el crimen de genocidio en Argentina, quizás sus autores deban permanecer en las cárceles que solo una justicia independiente puede determinarlo, pero la hipótesis es inoperante por su entelequia.
Negacionismo
2- En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones expresadas o vehiculadas por Página12. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de una maestra, salvo a ser revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúa un proceso de intención, adoptando un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1].
La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
Libertades fundamentales
3- Salvo a vivir en un estado dictatorial, integrista, totalitario, comunista, se puede aún en Argentina, tener la libertad de opinión, de expresión, publicar sus ideas, participar al debate republicano, etc…y sobre todo poner en duda razonamientos inoperantes, afirmaciones dogmáticas. Ello no es sinónimo de delito ni de atentado contra la democracia o de convenciones internacionales.
La Sra. Barnes de Carlotto, es defensora de un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires (al menos no declaró públicamente su oposición), adepto al revisionismo histórico, a la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos.
Asimismo, la denunciante del Sr. Di Pascuale, debería en su misión de información y de comparación de garantías, designar qué país del Consejo de Europa, aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, no respeta la amnistía, la prescripción, viola principios esenciales de legalidad, convencionalidad, constitucionalidad, del debido proceso. O que prohíbe la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas. Así, disponer de una cartografía de países que violan los derechos humanos de sus ciudadanos.
La Sra. Barnes de Carlotto, no puede ignorar que la libertad de expresión y de opinión, son derechos garantizados y protegidos por el artículo 19, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos : «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión » y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos : « Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones »(art. 19)
Sus declaraciones son contrarias a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras convenciones internacionales. No hay excepción para privar de esa libertad, conforme al artículo 27 de la Convención de San José.
No se puede constantemente utilizar el dolor de una situación personal para promover el odio (art. 13 Convención de San José), el rencor, con toda persona, institución o sistema que fue el enemigo de su hija, en otro contexto temporal y político. Ni tampoco continuar por procuración y por otros medios esa lucha de desunión nacional con la impunidad que le brinda una condición particular sin aceptar las consecuencias. ¿Son esos los objetivos políticos de la Sra. Carlotto que quiere para la Argentina?
El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Las palabras claras, honestas y sinceras de la Sra. Carlotto serán bienvenidas. Paris, 07 mayo 2019, CasppaFrance.
[1] La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
Una vez más bajo la presión de militantes oportunistas de derechos humanos, travestidos en sindicalistas o gremialistas, se busca neutralizar las opiniones contrarias a los defensores de la mentira oficial de los años 70 y sus consecuencias actuales. Esta vez, se trata de callar las expresiones de la jueza Marzetegui Marcó por decir la verdad.
Asi, el 08 abril pasado, el Secretario General Sr. Julio Piumato y el Secretario Adjunto Luis Bechis de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nacion (UEJN) presentaron ante el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Tierra de Fuego una demanda de Juicio Político contra la jueza Maiztegui Marcó, bajo el modelo de requisitoria propia de los fiscales en los tribunales revolucionarios. Acusaciones y analogias inoperantes, aproximaciones, afirmaciones sin pruebas, referencias inexactas. https://www.radiofueguina.com/locales/2019/04/el-gremio-judicial-pidio-el-juicio-politico-contra-la-jueza-maiztegui-marco/ El solo objetivo es buscar la exclusión de la Sra Marcó del cuerpo de magistrados.
Las primeras y rápidas observaciones de esa presentación, son las bestiales (vocabulario UEJN) inexactitudes históricas, constitucionales y convencionales, que se mencionan.
Recordando que : « Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión » (Art. 19 Declaracion Universal de los Derechos Humanos, 10dic1948). Ninguna convención fija limites o restricciones a ese derecho. Suspenderlo o privarlo es ir contra numerosos principios determinados en el Estado de derecho, la Constitución Nacional y Convenciones Internacionales. Sería violar los derechos humanos. El supuesto abuso de este derecho, que los denunciantes argumentan, solo es posible si una ley fija expresamente esa necesidad (Art. 19 del PIDCyP) pero Argentina no tiene una legislación que prohiba comentar, criticar, opinar, expresarse, sobre los casos que la magistrada hizo público y por el cual se la acusa.
En cuanto a la CPI :El estatuto de Roma de 1998 no puede aplicarse por hechos de los años 70, la CPI no acepta la retroactividad, precisa el requisito de la intencionalidad y otros aspectos procesales. Asi, la competencia temporal (art 11) determina que : La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto. Asimismo, se aplica, el Principio de Cosa Juzgada (art.20), Nullum crimen sine lege (art.22) Nulla poena sine lege (art.23), la Irretroactividad ratione personae (art. 24). Los autores de la presentación de referencia, olvidaron agregar en los requisitos constitutivos a las infracciones del art. 7 : « y con conocimiento de dicho ataque » condición esencial que está relacionada con « el elemento de intencionalidad » del art. 30. Sin ello no hay crimen o delito. Al contrario la CPI podrá juzgar todos los magistrados y actores argentinos que violan los derechos humanos de los ex agentes del Estado, sacerdotes, magistrados, acusados ilegalmente por la justicia y los mal llamados organismos de derechos humanos.
Otras oposiciones al escrito firmado por el Sres. Julio Piumato y Luis Bechis, en nombre de la libertad de opinión y de expresión. Los mismos no solamente realizan ataques ad-hominem y ad-personam contra la Sra Marzetegui Marcó, sino que mienten a la sociedad argentina y a la comunidad internacional. Por ejemplo :
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias y el revisionismo que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o a los 70.
En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal pese a las pretendidas acusaciones que intentan realizar los responsbles de la UEJN. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1]. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúan un proceso de intención, adoptan un negacionismo histórico.
No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado: Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU, expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado[2]. Por otra parte: la CIDH[3], la Unión Europea[4], la ONU[5], la Sociedad de Naciones de 1937[6], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7] , encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml . Por otra parte, no corresponden a los informes vertidos por la Argentina al Comité contra la Tortura de la ONU (Comunicaciones 1/2/3 de 1988 C c/T http://acnudh.org/wp-content/uploads/2014/09/1989.11.23_No.1.19881.19883.1988_O.R-y-otros-v.-Argentina_INADMISIBLE.pdf ), ni los publicados por el gobierno nacional.
[ezcol_1third]
Piumato
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Maiztegui Marcó
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Bechis
[/ezcol_1third_end]
En relación a la jurisprudencia argentina de la CSJN : No escapará a los dos sindicalistas, sobretodo al parecer que uno de ellos es detentor de un diploma de abogado, que :
– esos fallos son contrarios a la Constitución Nacional y Convenios suscriptos por la Argentina. Observarán también los denunciantes que únicamente la Argentina afirma esos principios porque ningún país miembro del Consejo de Europa y otros siguen esa doctrina (¿violan entonces los derechos humanos?). En el mundo civilizado, donde se respeta los principios juridicos y los derechos humanos ningun excepción justifica violar las garantias fundamentales, abusando de la frase : « por tratarse de delitos de lesa humanidad ». Tampoco pueden ignorar que las leyes 23492 y 23521 fueron reconocidas por la CSJN en más de 14 decisiones.
Sobre la acusación de incapacidad moral, nula vocacion democrática, total desprecio al Estado de Derecho, negacionismo, apologia al odio: la Sra. Marzetegui Marcó, en sus funciones de jueza no violó principios deontológicos, normas nacionales o convencionales, por ejemplo: Declaración de principios mínimos sobre la independencia de los poderes judiciales y de los jueces en América Latina, de Campeche, abril 2008https://flammagistrados.org/sobre-nosotros/declaracion-campeche/ Los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial, 2002 https://flammagistrados.org/principios-de-bangalore-sobre-la-conducta-judicial-2002 Los Principios básicos relativos a la Independencia de la judicatura, 1985 https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/independencejudiciary.aspx o el Estatuto universal del juez, actualizado en 2017. Unión Internacional de Magistrados https://www.unodc.org/res/ji/import/international_standards/the_universal_charter_of_the_judge/universal_charter_2017_spanish.pdf, por las cuales debe intervenir el Consejo de la Magistratura. Tampoco promueve y por consecuencia no viola los principios del artículo 13, inciso 5 de la Convención de San José, sobre la apología del odio. Aqui toma toda su dimension el art. 19 de la CN : « Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe ».
– En ese mismo registro, ¿cual es la posición de los sindicalistas de la UEJN con los jueces del fuero federal que constantemente violan el secreto de la instrucción, se presentan en actos políticos con los denunciantes de casos bajo su responsabilidad, ejercen como asesores de las organizaciones llamadas de derechos humanos, participan a manifestaciones políticas, tratan en los medios las causas en curso, realizan procesos judiciales contrarios a la Constitución Nacional y Convenciones Internacionales ?
En cuanto a la opiniónde la asociacion Abuelas de Plaza de Mayo nadie ignora que se opone públicamente al reconocimiento de los Derechos Humanos a los agentes del Estado adoptando asi una conducta discriminatoria, defiende los derechos subjetivos solo para sus ex combatientes y familias. Junto a otros organismos mal llamados de derechos humanos son estructuras integradas por militantes reivindicando la acción de los grupos terroristas de los 70, promueven la violación de los derechos humanos de los ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de los 70, mienten en sus objetivos, viven del curro de los derechos humanos desde hace más de tres décadas. Tienen como consignas : ni olvido, ni perdón, ni reconcialiación. Es una realidad objetiva no acusatoria.
Finalmente,
Porque la libertad de opinión, el derecho de expresión, de los denunciantes sería oportuno, legal y los de la Sra. Marzetegui Marcó, no. La UEJN y sus aliados deben aceptar las críticas, las oposiciones, las rivalidades ideológicas. Es el juego democrático. Libertad de expresión no significa decir lo que ellos aceptan.
Si el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego acepta la demanda realizada por la UEJN sería reconocer la violación a los principios constitucionales y convencionales, como también la suspensión de garantías y los derechos fundamentales de la Sra. Marzetegui Marcó. Paris, 10 abril 2019. Casppa.France
[1]El neologismo negacionismo fue creado por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[7]Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
Observando las declaraciones irresponsables de la Sra. Estela de Carlotto al criticar la Ministra de Seguridad porla creación de la oficina de DDHH para las fuerzas policiales y de seguridad federales:« Que quiere esta muchaha »,“Están un poco locos” La titular de Abuelas de Plaza de Mayo reclamó que le permitan a los efectivos crear un gremio en lugar de destinar fondos al proyecto anunciado. “Están un poco locos, pisando un terreno muy delicado que es la agresión permanente al pueblo” “Yo voy a ir a Abuelas hoy y ver qué dice nuestro equipo jurídico. Desconozco el argumento para defender los derechos humanos. Déjenlos crear un gremio que ellos van a saber cómo defenderse”. Perfil, 01abril19,
https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-carlotto-critico-oficina-de-derechos-humanos-para-policias-dijo-estan-un-poco-locos.phtmly las del abogado Rodolfo Yanzon, quien sobre la decisión de la Ministro de Seguridad, afirmó inexactitudes « los policías pueden ser víctimas de violaciones a DDHH, si el responsable es otro agente del Estado, no un ciudadano común ».https://twitter.com/RodolfoYanzon/status/1112785222721003523Sabiendo la existencia de jurisprudencia internacional que determina la responsabilidad como autor de violación a los derechos humanos deuna personas/organización no haciendo parte de las estructuras del Estado. Ciudadano común no es sinónimo de ser miembro de un grupo terrorista. ¿E-l abogado Yanzon puede afirmar que los miembros de los grupos terroristas internacionales actuales no violan los derechos humanos ?
Afirmando que « Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles »(Derechos Humanos, Oficina Alto Comisionado de la ONU, https://www.ohchr.org/sp/issues/pages/whatarehumanrights.aspxy « Reconociendo y afirmando que todos los derechos humanos tienen su origen en la dignidad y el valor de la persona humana, y que ésta es el sujeto central de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por lo que debe ser el principal beneficiario de esos derechos y libertades y debe participar activamente en su realización »,https://www.ohchr.org/Documents/Events/OHCHR20/VDPA_booklet_Spanish.pdf(Conferencia mundial de derechos humanos, Viena 25 junio 1993).
– Los derechos humanos de primera, segunda y tercera generación, comprenden los derechos civiles y políticos, los derechos económicos, sociales, culturales y los derecho de solidaridadhttps://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/ListOfIssues.aspxNinguna convención internacional o principio constitucional limita, discrimina, condiciona, los derechos humanos a un sector particular de la sociedad. No disponer de derechos humanos sería no ser parte de la especie humana. ¿Es ésta la percepción de la Sra Carlotto y del abogado Yanzon ?
Constantando, las graves afirmaciones de la Sra Carlotto y el Sr. Yanzon,contrarias a principios constitucionales y convencionales es necesario reafirmar a las asociaciones supuestamente de derechos humanos, Abuelas, Madres, Hijos, Nietos, parientes y amigos, y a los militantes defensores de esos principios, que : Los derechos humanos no son sinónimos de protección de la lucha armada de organizaciones terroristas, no están reservados para protege o brindar impunidad, a las acciones individuales de terroristas, no estan limitados a inviduos que integraron grupos terroristas o a sus familias, no son derechos objetivos, sino que los agentes de seguridad del Estado también pueden ser victímas de violación a sus derechos humanos.
Las personas que se oponen de manera irracional a la Resolución n°234/19 del Ministerio de Seguridad y al no reconocer esos derechos subjetivos a terceros o buscar que el Estado no los reconzca a un sector de la sociedad, es no solo discriminatorio, sino que es violatorio a lasbases fundamentales de los derechos humanos. Esas conductas demuestranmás odio y venganza que la defensa de los derechos humanos. En realidad mienten por ideologia.Con sus discursos y afirmaciones violan garantias constitucionales, convencionales y nacionales, por ejemplo :
– Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (21dec1965), al no considerar que laCarta de las Naciones Unidas está basada en los principios de la dignidad y la igualdad inherentes a todos los seres humanos(recomendaciones del Comité por la eliminación de la discriminación racial)(26sep2013).
– Convención interamericana contra toda forma de discriminación e intoleranciay la Convención interamericana contra el racismo, la discriminacion racial y formas conexas de intolerancia, 05 junio 2013. Determina en su articulo 1. Discriminación es cualquier distinción, exclusión, restricción o preferencia, en cualquier ámbito público o privado, que tenga el objetivo o el efecto de anular o limitar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de uno o más derechos humanos o libertades fundamentales consagrados en los instrumentos internacionales aplicables a los Estados Partes. La discriminación puede estar basada en motivos de nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, religión, identidad cultural, opiniones políticas o de cualquier otra naturaleza, origen social, posición socioeconómica, nivel de educación, condición migratoria, de refugiado, repatriado, apátrida o desplazado interno, discapacidad, característica genética, condición de salud mental o física, incluyendo infectocontagiosa, psíquica incapacitante o cualquier otra.
– La ley 23592 sobre el ejercicio de derechos y garantias constitucionales. Medidas contra actos discriminatorios. Que en su artículo1°, determina :Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos.
Los agentes del Estado al no ser considerados, en Argentina, como individuo con derechos subjetivos, son además victimas según la Ley27372 (derechos y garantías de las personas victimas de delitos), porque el objeto de la ley es : a) Reconocer y garantizar los derechos de las víctimas del delito y de violaciones a derechos humanos, en especial, el derecho al asesoramiento, asistencia, representación, protección, verdad, acceso a la justicia, tratamiento justo, reparación, celeridad y todos los demás derechos consagrados en la Constitución Nacional, en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los que el Estado nacional es parte, demás instrumentos legales internacionales ratificados por ley nacional, las constituciones provinciales y los ordenamientos locales http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htmy por la Resolucion 40/34 de la Asamblea General de la ONU del 29 noviembre 1985sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder, teniendo presente los Principios de Siracusa de 1986http://www.eods.eu/library/opendocpdfES.pdf
Finalmente,
– Las declaraciones de la Sra Carlotto y del Sr Yanzon son inacpetables y merecen el repudio de la sociedad. – Las mismas no se pueden aprobar bajo ningun circunstancias ni los autores de esas posicionesprotegerse detras de una impunidad coyuntural.
– En todo estado democrático los agentes del Estado son ciudadanos con derechos y obligaciones como tales, ninguna convención internacional o principio constitucional determinanque no les corresponde la protección y garantía de los derechos humanos por parte del Estado vistosus actividades profesionales.¿Argentina sería la excepcion por la presión de los organismos mal llamados de derechos humanos ?
– Los agentes del Estado pueden ser victimas de violacion a sus derechos humanos, el Estado debe proteger y garantizarlos mismos. Las obligaciones positivas del Estado no hacen diferencia al respecto, ni el Estado de Derecho.Paris, Casppa, 02 abril 2019.
El Gobierno creó la denominada Unidad de Garantía de Derechos Humanos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, que funcionará en el ámbito de la Dirección de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad.
La medida se comunicó a través de la resolución 234/2019, que se publicó este lunes en el Boletín Oficial y en cuyos considerandos se expone la necesidad de “una acción reparadora a los daños causados por agravios a los derechos humanos de los miembros de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, ya sea por otros miembros de las Fuerzas o bien por ciudadanos”.
[ezcol_1half]
De acuerdo con la norma, la flamante Unidad tendrá las siguientes funciones:
a. Relevar información y producir estudios de diagnóstico que permitan identificar las fortalezas y debilidades de la normativa relativa a la protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
Contribuir con acciones e iniciativas que persigan el objetivo de ampliar y garantizar la efectiva protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
c. Contribuir a fortalecer la cultura del respeto y el ejercicio de los Derechos Humanos a través de la formación, promoción y difusión de los derechos humanos en las distintas etapas de formación y capacitación de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, coordinando estas acciones con las áreas competentes del Ministerio.
Impulsar programas de acción con el objeto de realizar estudios diagnósticos, investigaciones y relevamientos sobre conculcación, privación o restricción de derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, incluso con la cooperación de instituciones académicas y técnicas.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
POR SUPUESTO, CARLOTTO SE OPONE, Y TIENE RAZÓN
¿Y qué pretende hacer esta muchacha?”, preguntó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, en referencia a la creación de la oficina de derechos humanos para los policías que anunció la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Están un poco locos, pisando un terreno muy delicado que es la agresión permanente al pueblo”, expresó Carlotto.
“Yo voy a ir a Abuelas hoy y ver qué dice nuestro equipo jurídico. Desconozco el argumento para defender los derechos humanos. Déjenlos crear un gremio que ellos van a saber cómo defenderse”, agregó.
Los Derechos Humanos son universales y como los miembros de las Fuerzas de Seguridad pertenecen a la raza humana, la misma Carlotto debería preocuparse por ellos, pero -en caso de hundimiento de país- los terroristas y malvivientes primero.
[/ezcol_1half_end]
Esta nueva medida se enmarca dentro de la serie de muestras de apoyo a las fuerzas de seguridad que han caracterizado la gestión de Patricia Bullrich.
La ministra de Seguridad, por ejemplo, lideró la férrea defensa que el oficialismo hizo del policía Luis Oscar Chocobar, quien a fines del año pasado abatió a un delincuente que había atacado con diez puñaladas a un turista en el barrio de La Boca.
Según ella misma explicó, desde el Ejecutivo impulsaron un cambio de doctrina en materia de seguridad. “Hasta ahora, el policía que estaba en un enfrentamiento iba preso. Nosotros estamos cambiando la doctrina y hay jueces que no lo entienden. Lo vamos a cambiar en el Código Penal”, dijo en su momento. Incluso el presidente Mauricio Macri convocó a Chocobar y lo respaldó públicamente.
Tiempo después se oficializó el nuevo reglamento general para el empleo de armas de fuego que dio mayores libertades a las fuerzas federales para disparar en casos de delitos graves y persecuciones. Entre otras cosas, estipula que los efectivos ya no deberán esperar que les disparen para responder las hostilidades.
En enero, en otro claro “gesto” de apoyo, el Ministerio de Seguridad estableció el programa “Restituir” destinado a reestablecer la carrera y los haberes de los policías que hayan sido sobreseídos o absueltos en causas judiciales por mal desempeño.
Ayer la ministra y el jefe de la Federal visitaron a los policías que resultaron heridos tras un enfrentamiento con efectivos de la bonaerense que intentaron extorsionar a una mujer en Avellaneda.
Por momentos, cuando veo prisioneros adultos mayores entregados a su indigno destino totalmente pasivos y aceptando el abuso y la iniquidad de las autoridades gubernamentales, los comprendo, ya que nuestro caso es cosa juzgada con final asegurado a como dé lugar. Pero… solo por momentos y estos por supuesto muy breves y espaciados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Apenas en un medio de difusión, un ejemplar como CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (para pocos) de la Nación, formula declaraciones aberrantes, me hace sentir en rebeldía y dedicarle no pocas palabras soeces. Su última aparición fue con motivo de celebrarse en el día de ayer un nuevo aniversario del último golpe militar, en donde a través de algunas escabrosas manifestaciones, podemos decir que “puso las cartas sobre la mesa”.
[ezcol_2fifth]
UNO – Aseguró que siente “cariño y respeto” por la señora ESTELA DE CARLOTTO.
Me parece muy bien, ya que es dueño de sentir lo que quiera por quien quiera, pero ¿no podría conmoverse TAMBIÉN por alguna víctima inocente del terrorismo? Si vamos al caso, la hija de su “cariño” ESTELA, de nombre LAURA ESTELA CARLOTTO, militante de Montoneros con nombre de guerra “Rita”, aparte de las “virtudes” que pudiera tener, durante el verano de 1974, con 19 años de edad, vistiendo un uniforme de colegiala, asesinó por la espalda con cinco disparos a un militante de la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Téngase en cuenta que esta señora con sentimientos de “cariño” solo por Cristina Kirchner, en cuanto pueda lo perjudicará a él y al resto del gobierno, a más y mejor. Solo es cuestión de tiempo.
REFERENCIAS: AVRUJ Y UNO DE SUS MUERTOS EN EL CLOSET
Según el Registro Público panameño, Avruj integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, ya que figura como presidente. Tras descubrirse la existencia de cuentas y empresas offshore, Avruj aseguró haber creado la firma debido a su rol como dirigente de la ONG judía B’nai B’rith; sin embargo, B’nai B’rith Internacional dijo que “no autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá” y cruzó al secretario de Derechos Humanos: “B’nai B’rith no estableció ni autorizó el establecimiento de ninguna corporación en Panamá. Crear una corporación por el propósito de ocultamiento de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización benéfica cuyos financiamientos son completamente transparentes”. (Wikipedia)
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
INFOBAE
Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”
El secretario de Derechos Humanos manifestó que estos grupos, “en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”
En un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema “Memoria, Verdad y Justicia”, Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: “Tenemos que decir con total seriedad que los organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”.
Avruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos “tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos”. Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que “sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso”. El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: “Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH”.
Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella “porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente”. En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene “una relación de cariño y respeto mutuo”. Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”, resaltó Avruj.
En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que “los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta”.
“Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante”, expresó, resaltando la gestión del gobierno.
En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
[/ezcol_3fifth_end]
DOS – “Macri no fue un militante de DDHH y esto no es criticable, pero él sufrió un secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el proceso, así que a él jamás lo van a encontrar en contra de estas políticas de Memoria, Verdad y Justicia”
Lo que dolosamente oculta este hipócrita, es que quienes esclarecieron el hecho y detuvieron a sus autores, (conformaban lo que se conoció como “La banda de los comisarios”) fueron efectivos de la misma Policía Federal, que también eran miembros del proceso. No hay nada más peligroso para la vida de un policía que gente de la fuerza se dedique a cometer delitos violentos. Actitudes similares no las tienen los políticos, cuando encubren masivamente las actividades ilícitas de otros políticos.
TRES – Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”. resaltó Avruj.
En Argentina nada es más fácil y reconfortante que ser generoso con la plata y el esfuerzo de otros. Así estos falaces nos engañaron cuando prometieron “poner fin al curro de los derechos humanos” (MAURICIO MACRI en campaña presidencial)
CUATRO – “En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
En mi reflexión: Avruj, realmente eres basura.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 25, 2019
“La política, como el bosque tropical, se alimenta de su propia basura”
Para que algo pase de mano, debe haber una mano que se abra y otra que aprisione. Este es sintéticamente el PON (Procedimiento Operativo Normal), como el que vinimos a dar con nuestros huesos a las mazmorras del estado argentino, para ser exterminados, estratégicamente desde la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) hasta las tácticas de Tortura – evaluación de daños y segregación para quedar con las manos limpias y ASESINADOS.
CONJURADOS
Las fuerzas de origen de los “seleccionados o aceptados”- Selección por conveniencia, desde fuerzas armadas – fuerzas de seguridad – fuerzas policiales –etc. y civiles.
El requerimiento de “cuerpos – carne “ a ser molida por las organizaciones de derechos humanos. El Ministerio de Justicia y en particular en su momento el ex terrorista Dr. Luis Duhalde.
El requerimiento de “carne” a los EEMM (Estados Mayores) – Jefes – Directores de Personal – Inteligencia y Asuntos Humanitarios en laxo dialogo con derechos humanos – época más brava con los requerimientos del Dr. Duhalde y ahora con Garavano y Avruj, ya que se vuelve a explosionar, la entrega de “carne”, en materia de hombres y de juicios. Vuelve la fiesta.
Los pasajes “prontos” de legajos – e informes secretos de capitostes de los Estados Mayores. Siempre bajo la premisa “ a mí no me toquen”. Por ello camaradas, hay que ni Interpol los toca, pues son prófugos VIP. Aunque los organismos de Inteligencia de las fuerzas armadas “colaboren en sus apresamientos”
Organizaciones de los juicios, circos mediáticos, con asistencia de preparaciones por medios de actores y psicólogos de testigos y confecciones de pruebas falsas.
Aislamiento de la “carne” y sometida al PROCESO.
Se busca la indefensión – el quiebre del Presos políticos y su familia – la ausencia de la voluntad de reacción y el adosamiento al “campo de prisioneros”, comida y siesta y alguna atención médica, siempre en manos de los proto-asesinos del Servicio Penitenciario Federal.
Destrucción del orgullo y capacidades y defensa de sus méritos, si los hubiere, hasta “domesticarlo” en función del sistema, en algunos casos con pseudos psiquiatras y psicólogos.
El preso se da a las circunstancias y a las charlas banales de los “abogados – públicos o privados” y pone su buena fe , sin saber que pagara los $US 5.000 y nada recibirá, salvo una “domiciliaria”.
Las domiciliarias, vienen sin el menor respeto de los tiempos de Prisión Preventiva y ni que hablar del 2 x 1. En la tierra de nadie las mafias son los dueños. Llámese Presidente de la Nación – Macri – Jueces -TODOS prevaricadores y con libreto de una año, con estipendios millonarios.
El sistema de inteligencia, de Madres – Abuelas – HIJOS y Nietos – La Campora y otras organizaciones del enemigo, son de alta calidad informativa, en particular siempre informadas por el comisario político de cada juzgado, para que escrachen o le hagan la vida imposible, movilizando a las masas, que sin entender la realidad prestan sus apoyos.
Así el preso, purga sus “condenas” por anticipado y su familia se destruye y por temor al “que dirán” no hacen ni inician acciones reparadoras y se contentan “algunos” con la visita al preso con algún menú para esas horas, previo pasar por el salvajismo del Servicio Penitenciario Federal en las requisas – Humillaciones Morales y Sexuales. Pero “se dan por conformes …” nos dejaron entrar…”
El Preso Político – sufre y se acostumbra y ni se le pasa por la cabeza iniciar una acción directa por su libertad. “no que vamos perjudicar a estos muchachos del Servicio Penitenciario, y las consecuencias sobre nuestras “visitas”. Y siguen los días y las noches, mal comido, mal dormido humillado (y aceptando) hasta que las enfermedades y los años lo van sucumbiendo. Entregado ya está, pero sus dolencias se transforman en un duelo contra la “burrocracia del connubio judico-letrados. Y así el camino a la tumba se proyecta- según los planes y plazos de los sistemas de inteligencia de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina).
Los años pasan y sin solución de continuidad sus derechos de domiciliaria por edad o enfermedad, no llegan, pues “sería peligroso para el proceso”, todo avalado por las directivas de los jueces a los médicos del Cuerpo Médico Forense, que a pie juntilla, se unen al dictamen de los Jueces corruptos y financieramente muy bien pagados para desarrollar el circo de Justicia Legítima y la claqué.
Así en un momento – Inteligencia – hace ver que el preso se va “para arriba” y entonces ..le “otorgan el beneficio de ir a morir a su casa” – Plan perfecto de eliminación de responsabilidades. A las que ningún familiar o abogado se lanzan y el preso muere y es un número más que contabiliza la Unión de Promociones.
REFLEXIONES
Ya van más de 500 Presos Políticos – muertos con el sistema – que siguen engrosando pues están metiendo nueva “carne “ a la parrilla – el gran negocio financiero de los Prisioneros Políticos, de todas maneras todo SIGUE IGUAL, CON CULPABLE POR COBARDIA, EL GENERAL PASQUALINI Y TODOS LOS GENERALES DEL 1983 A LA FECHA SON RESPONSABLES – UNICAMENTE DE “SER CHICOS LINDOS Y EDUCADOS QUE NO CREAN PROBLEMAS- PERO TODOS LOS GENERALES-ALMIRANTES -BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES Y CIVILES, SE HACEN LOS BOLUDOS COMO PERRO QUE LO ESTAN COGIENDO – Y ESTA BRUTALIDAD QUE DIGO LA PUEDO FUNDAMENTAR PUES DESPUES DE MALVINAS – LOS QUE HICIMOS LAS GUERRAS – PASAMOS A SER “GRASA MALOLIENTE”.
Y así junto con la desculturización de los niños, Adolescentes, jóvenes y maduros, nosotros los Prisioneros Políticos, somos ignorados. Pues como dice la canción “la historia la escriben los que ganan…” y ahora vemos que nuestros letales enemigos están el poder o tienen suculentas tajadas de poder.
Los Jefes de cada fuerza, enlodados con los políticos – distancian las Fuerzas de los Combatientes – como hicieron con los Veteranos de Guerra de Malvinas. NINGUN GENERAL, PUES TODOS SON COBARDES – es capaz de ponerse el uniforme y visitar a sus camaradas- (ya no los consideran afín …son lesa”) Por ello pasarán a la historia como LAMECULOS DEL PODER E IMPORTANTES NEGOCIOS Y DEL CONSIGUIENTE USUFRUCTO FINANCIERO.
MATAR EN LA ARGENTINA ES FACIL
Todos los días vemos la crueldad y perversidad como se mata, se viola y se hace desaparecer gente, especialmente niños. Ya forma parte del vademécum de los noticiosos del mal periodismo argentino, los horrores de las violaciones, distractos y muertes de seres humanos, a los que los investigadores policiales “por aquello del recorte de facultades y de acción directa adolecen”.
LOS PRESOS POLÍTICOS SE LOS MATA METODICAMENTE COMO EN AUSCHWITTZ
Pero con un sibaritismo, que cola la antijuridicidad de la ex – república, ya de nuevo en campañas de mentiras políticas y sonrisas mediáticas. TODOS MIENTEN.
TODOS BUSCAN EL QUESO Y LOS DIVIDENDOS DE LAS OBRAS PUBLICAS Y LA BUENA FE DEL “IDIOTA ARGENTINO”.
CONCLUSION
LOS PRESOS POLÍTICOS SIGUEN SIENDO CUESTION DEL ESTADO – ASESINO MACRI SIGUE LA CRIMINALIDAD DE LOS KISCHNER.
ELLOS ELABORARON EN CONCURSO REAL CON LA IZQUIERDA Y LOS FINANCISTAS DE DERECHOS HUMANOS UNA ESTRAGIA QUE SOLO TIENE COMO MEDIO “LA CARNE DEL PRESO POLÍTICO” Y FINAL EL RECUPERO CUATIOSO FINANCIERO.
TODOS LOS QUE ESTAN EN ESTA CADENA DE INTELIGENCIA FINANCIERA SE SIGUEN ERIQUECIENDO A CONSTA “DE LA KARNE”
Y NO TIENEN LA MAS PALIDA IDEA – TRAICION DE SEGUIR CON EL PLAN DE EXTERMICIO DE UN GRUPO ETARIO- QUE LES DEVOLIO EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA.
¡FUIMOS ENTREGADOS EN CAMBIO DE CANONJIAS E IMPUNIDAD POR LOS GENERALES – ALMIRANTES Y BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS DEMAS FUERZAS- SIN PERDON – DEBEN PAGAR!
“No podemos ser nunca la contracumbre del G20, porque nosotros tenemos pensamiento propio, pensamiento crítico. Ellos vienen para implantar los mecanismos de dominación, quedarse con todo.”, manifestó Adolfo Pérez Esquivel, en su participación en el 1° Foro Mundial de Pensamiento Crítico del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) que se celebra en Buenos Aires. La calidad y la cantidad de los organizadores, participantes e invitados al 1º Foro de la Clacso no dejan dudas acerca de los propósitos políticos que persiguen y que ocultan tras el decálogo de buenas intenciones que exhiben. Zaffaroni, Baradel, Carlotto, Grabois, Borón, Ramonet, Donda, Monedero, Kicillof, Brieguer, Saintout, García Linera, Garzón, Carosio, Lander y otros representan lo más granado del populismo y/ totalitarismo propio y ajeno. Caraduras de siete suelas y, por ende, inmunes a la sensación repulsiva que provoca el ridículo, no los acobarda el denominar “Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico” a un encuentro que rinde un homenaje especial a los sesenta años del régimen carcelario y castrador (del pensamiento crítico) cubano. Si fueran coherentes debieran también reivindicar al Tercer Reich. Después de todo, Stalin, Mao, Pol Pot, Trotsky, Ceausesco y los ancestros de Kim Jong-un en materia de genocidio han batido todos los records (al punto de relegar a la mitad de la tabla a Hitler y su banda de asesinos.)
Filosofía política kirchnerista
Pues bien, en este ambiente de “pensamiento crítico” que provee el “cochino” capitalismo argentino disertó Cristina contra el, también, “cochino” neoliberalismo (vaya usted a disertar contra Maduro en Venezuela o contra de Castro en Cuba y, si sobrevive, después me cuenta). Un discurso panfletario y plagado de falacias y disparates que no resiste el análisis más elemental. Eso sí, en tono épico, provocador y dando cátedra con una audacia sin límites. Ello porque Cristina, que no le asco ni a las honduras filosóficas, lanzó una crítica demoledora nada menos que contra el principio republicano de división de poderes. Esgrimió que dicho principio resulta obsoleto a esta altura de los tiempos. Dijo, para apuntalar el argumento de la decrepitud, que en la época de su proclamación (la revolución francesa de 1789) “no existía la luz eléctrica ni el auto”. Luego, al pasar y como quién zanja la cuestión con una “genialidad”, preguntó: “¿alguien se sacaría una muela como se la sacaban en 1789?”. La ovación K no se hizo esperar. Acto seguido, se despachó contra los poderes que debiera y no controla el estado. Sostuvo que el legislativo y el ejecutivo sumados sólo controlan el 20 o el 30% del poder total. Que los medios de comunicación, las empresas trasnacionales y los capitales disponen del otro 70 u 80% (le faltó agregar aquí a los ciudadanos de a pie). Ahora bien, ¡Si esto no es una justificación del totalitarismo, el totalitarismo donde está! ¡Quiere la suma del poder y lo dice a los cuatro vientos! ¡Resulta que Montesquieu está pasado de moda y hay que tirarlo a la basura! ¿No será Cristina la que está fuera de época? Ya en su momento el maestro francés, padre del republicanismo, advertía que el enemigo más peligroso del que debe cuidarse la libertad es el poder político (“es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder tiende a su abuso”.)
El totalitarismo es más viejo que la democracia.
Por otro lado, las ideas totalitarias que propone la “reina-filósofa” no son ninguna novedad. Precedieron largamente a la revolución francesa y tenían plena vigencia aún antes que se inventaran la luz eléctrica y el agua caliente.
La Asociación Argentina de Actores a través de un comunicado repudió las declaraciones del actor Alfredo Casero. Por idénticos motivos el empresario que contrató al actor para una presentación de su espectáculo unipersonal en Salta, canceló el evento. Casero puso en duda la identidad de los nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo y, en especial, cuestionó a Estela de Carlotto. Esta, a juicio del actor, se vale de la bandera de los derechos humanos para hacer política. La reacción del gremio no se hizo esperar y calificó sus dichos de “inadmisibles declaraciones públicas” que ponen “en duda la honorabilidad de nuestras Abuelas de Plaza de Mayo”, y de “incomprensible odio, atacando lo que es un patrimonio moral de nuestro país” y “su negacionismo perverso y consuetudinario, termina siendo una versión peligrosamente cercana a la apología del delito.”
Pues bien, en primer lugar, digo que coincido con todo lo que dijo Casero en ese programa y festejo la forma genial en que lo logró. En segundo lugar, manifiesto mi solidaridad hacia él por el ataque fascista que sufre por parte del gremio del cual es afiliado y que, se supone, está para ampararlo. Vamos a ver, Alfredo Casero dijo lo que dijo a título personal y no en representación de la Asociación Argentina de Actores. En una república, un camionero, un médico o un jugador de bochas deben gozar del derecho de ser dueños de decir lo que mejor les parezca sin la perturbación latente de verse difamados por la asociación profesional a la que pertenecen. ¿Qué autoridad moral tienen las autoridades de la AAA para llamar “negacionista” y “perverso” al que no piensa (“correctamente”) como ellos? Y ¿por qué motivo Casero debe considerar “patrimonio moral de nuestro país” a Estela de Carlotto” y a las Abuelas de Plaza de Mayo? Carlotto se abrazó a dictadores asesinos de la calaña de Fidel Castro y Hugo Chávez y, como es público, fue y es una defensora de primera línea del ex gobierno kirchnerista, el más ladrón de la historia argentina. Defender ladrones es incompatible con quien exalta la moral. En cuanto a que Alfredo Casero, por sus declaraciones, estaría rozando “la apología del delito” no queda otra que tomarlo como lo que es, una amenaza cobarde del poder corporativo contra el individuo a quien, solapadamente, le dice: “la próxima te denuncio por apología del delito”. También es grave que, por el simple y soberano derecho de decir lo que piensa, Alfredo Casero haya sido censurado en Salta. El totalitarismo, por lo general, se impone por un asalto al poder; pero también gradualmente. Por ejemplo, a través del trabajo hormiga de acumular pequeñas actitudes totalitarias que llevan a naturalizar el atropello. Entonces, es tarde para reaccionar.
Por último, es revelador que la Asociación Argentina de Actores que acusa de “negacionismo perverso” culmine su nota con la mentira de que los desaparecidos son 30.000. Así también, la senadora Cristina Kirchner, responsable del último conteo de desaparecidos que dio 6.348, cerró su discurso en el Senado de la Nación afirmando su hermandad generacional con los “30.000”. Tan convencidos lo dicen, que pareciera que se creen sus propias mentiras.
Trinity (Terence Hill, Italia 1939) no perdonaba en su spaghetti westerns. “Que el Diablo te perdone”(Giusseppe Colizzi, 1968) solían ser los subtítulos de su película.
“Perdonamos fácilmente a nuestros amigos los defectos en que nada nos afectan”, afirmaba François de la Rochefoucauld, allá por el siglo 17.
El escritor y diplomático italiano Baldassare Castiglione (Circa 1400) declaraba que Perdonando demasiado al que yerra se comete injusticia con el que no yerra.
Pero esos eran otros tiempos. Es el pasado, como dice en el presente Estela de Carlotto al visitar San Luis y a su gobernador: “Es un pasado”
El gobernador de ayer, hoy y mañana en San Luis, Alberto Rodríguez Saá, firmó en 1978 una carta dirigida a Emilio Massera, integrante de la Junta Militar, en donde se mencionaba como “subversivos” a políticos puntanos y se pedía “un castigo ejemplar” para ellos.
“Yo de esa carta ya sé. Es un pasado, la oportunidad del cambio hay que dársela a todos”, dijo Carlotto durante el diálogo con periodistas locales. La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo además expresó: “Si uno guardara esos malos recuerdos, pocos quedaríamos de pie. Muchos han cometido errores y luego han vuelto al redil, y se los ha recibido como a un hijo prodigo”.
Nos movemos en un mundo cínico, es claro. Giramos por conveniencia ante los tótems del poder. Así cuando una vez Eugenio Zaffaroni salió de una lista negra donde habitaban más de doscientos jueces enemigos, ahora quién tiene salvavidas es Rodríguez Saá.
Y ya que estamos todos los ladrones juntos, aprovecho para hurtar una frase de alguien llamado Anónimo, o algo así. “Las serpientes sisean, pero algunas dicen Hola, ¿qué tal?”
Afirmo que Germán Garavano y Claudio Avruj valen oro, no porque los considere buenas y justas personas o eximios funcionarios, sino por lo que gastan, a mano suelta, de nuestros asfixiantes impuestos con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que dirigen. En la planilla adjunta se puede ver que el presupuesto para el corriente año asciende a 1.194.429.503 pesos (Mil ciento noventa y cuatro millones, cuatrocientos veintinueve mil quinientos tres pesos). Para simplificar los consideraré como MIL DOSCIENTOS MILLONES de pesos, que representan TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL PESOS diarios o CIENTO CUARENTA MIL pesos la hora (hoy 6.600 dólares), siempre redondeando para no ser tedioso con los números.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tengamos en cuenta que Argentina debido al accionar delictuoso de diferentes gobiernos es hoy un país pobre. A pesar de ello, cada vez que se lleva a ese “magno” ministerio, una denuncia con delitos de acción pública de los que resultamos víctimas como adultos mayores en cautiverio y que contestan “no intervenimos porque la justicia es independiente”, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que llevan presidentes extranjeros, reyes o reinas a arrojar flores al río de La Plata, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja a París para asistir a una reunión sobre la lucha contra el terrorismo, ciento cuarenta mil pesos la hora. Hacer raras declaraciones públicas como no querer ser vecino de Miguel Etchecolatz, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja al sur en la búsqueda de algún encapuchado que corta rutas, ataca y hiere fuerzas legales, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se concurre (con mucha frecuencia) a reuniones en la EX ESMA, ciento cuarenta mil pesos la hora. Al no existir contacto con nosotros adultos mayores cautivos, no se contabiliza gasto alguno. Demás está decir, que este reloj tarifador nunca se detiene sea fin de semana, feriado largo, vacaciones, llueva o truene y de día o de noche. A esta altura rememoro a los que sufren y mueren en prisión, también la famosa frase de MAURICIO MACRI, presidente de no todos los argentinos, sobre el “fin del curro de los derechos humanos” y me detengo. Miro el reflejo de mi rostro en la pantalla del ordenador y casi como si estuviera demente, en voz alta me digo…¡QUE BOLUDO!, ¡QUE BOLUDO!*
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 04, 2018
*En Argentina significa: Tonto, idiota.
“La demencia es como ese momento de duda en que no sabría si debo confiar en los ojos
o en la memoria porque ambas cosas parecen capaces de cometer los mismos errores insidiosos”.
Como todos saben la gobernadora bonaerense MARIA EUGENIA VIDAL, promulgó el 22 de mayo del año 2017 la controvertida Ley 14.910 de la Provincia de Buenos Aires, imponiendo que la cantidad de detenidos-desaparecidos víctimas del “Terrorismo de Estado” son 30.000. Listo firmado y sellado, no se discute, estamos en democracia pero eso no importa. Si bien son dolorosas cifras del horror, la cantidad real rondaría las 6.348 personas, según el listado depurado en el año 2016 por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Así consta en el “Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado”. A su vez con el paso del tiempo va surgiendo que no pocos están “vivitos y coleando”, con jugosas indemnizaciones en el bolsillo, cobrados por sus seres queridos que por ley no tienen obligación de devolver. Otros murieron ejecutados por deserción o traición a las organizaciones terroristas a las que pertenecían, otros por detonación de la bomba que portaban o armaban para su colocación y otros en enfrentamientos al momento de atacar dependencias estatales, guarniciones militares y de seguridad, siempre asesinando. De cualquier forma, ante estas comprobaciones las autoridades gubernamentales son muy ciegas, muy sordas y muy mudas y de eso no se habla más. ¡Basta! ¡Silencio!
SEGUNDO PASO
Este se da a través de la resolución 2018-27-GDEBA-SSPGYEMSGP aparecida en el BOLETÍN OFICIAL de la Provincia de Buenos Aires, el 13 de abril pasado, casi al cumplirse un año del primer paso. Allí se incluye en los programas de estudio y formación de los cadetes de la Escuela de Policía Juan Vucetich y sus Sedes Descentralizadas, lo que se denomina: “Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria Verdad y Justicia”. Digno de destacar es el punto cinco del Anexo que acompaña la resolución y que textualmente dice: “Por ende, la finalidad del presente taller es, conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje”. Como uno más uno son dos, quiere decir que los jóvenes nuevos policías tendrán fijada en su mente la cifra de 30.000 detenidos-desaparecidos acorde a lo que marca la ley en vigencia.
TERCER PASO
Este se produce por una maliciosa omisión de las autoridades provinciales que manejan los planes de estudios de los futuros policías. Ocultan en el “Taller de Reflexión” que DOSCIENTOS TREINTA de sus miembros fueron asesinados por los terroristas durante los años de plomo. Así la Policía de la Provincia de Buenos Aires es la Institución con mayor cantidad de víctimas del terrorismo. Seguida por CIENTO SIETE de la Policía Federal, NOVENTA Y NUEVE del Ejército y muchos, muchos más de diferentes fuerzas como así también civiles hombres, mujeres y niños. Todas víctimas inocentes del ataque y la sangrienta guerra que sobrevino en el país y en el resto de Latinoamérica, en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Ni hablar de numerosísimos lisiados. Detestable no haberlos incluido como dignos merecedores de los derechos humanos que deben ser para todos. Luego de leer, piense y recapacite, nada es casual y seguramente en un corto tiempo más, vendrán otros pasos del mal que avanza sin prisa y sin pausa.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 02, 2018
EN MEMORIA DE QUIENES MURIERON O FUERON MUTILADOS POR EL TERRORISMO INMISERICORDE QUE ATACÓ LA ARGENTINA EN EL SIGLO PASADO.
La gobernadora Vidal les entregó a las Abuelas de Plaza de Mayo un nuevo espacio para la memoria en La Plata, y Buenos Aires recordará con más de 1000 baldosas a los desaparecidos en la ciudad. Esas medidas merecerían sin duda mi más entusiasta aplauso, si también recordáramos con espacios para la memoria aquellos lugares donde funcionaron las llamadas “cárceles del pueblo”, esos otros donde se cometieron salvajes atentados y se colocaran también baldosas alusivas a los nombres de los muertos a manos de la subversión que asoló nuestro país en esa época aciaga. Seguramente actitudes como esta contribuirían a mantener una memoria completa y servirían para que los hechos trágicos que enlutan nuestro pasado no vuelvan a repetirse “nunca más”. De lo contrario, más que un sincero homenaje a las víctimas de la violencia, lo que se está buscando es convertir en héroes a quienes fueron delincuentes, y lo que es peor se está invitando a los jóvenes a emularlos.
Heidi es el personaje de un cuento infantil escrito en 1880 por la escritora suiza Johanna Spyri, en el que la acción transcurre en los Alpes suizos cercanos a la frontera con Austria. La gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL a quien se conoce por el apodo similar al nombre de la niña del cuento, no es HEIDI y en este caso no estamos en Suiza. Sí, en la Argentina, tierra en donde quienes gobiernan con diferentes matices son verdaderos tiburones y no dulces niños inocentes. Ello es lo que explica cómo un país tan rico, a lo largo de algunas décadas tiene tan altos índices de pobreza en su población, por supuesto acompañada de delincuencia y narcotráfico.
No me referiré a la señora VIDAL cuando siendo una joven de 27 años de edad, ocupaba el cargo de asesora y mano derecha de HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA a cargo del PAMI. Época en que el doctor RENÉ FAVALORO agobiado por las deudas de su fundación y los “reembolsos” que le exigía ese organismo oficial a cambio de pagarle una deuda de DOS MILLONES DE DÓLARES, se termina suicidando.
Tampoco me referiré a su madre NORMA SUSANA CASCALLARES DE VIDAL acusada de ofrecer inversiones en la mesa de dinero del BANCO MAYO, donde en un “Abracadabra” desaparecieron TRESCIENTOS MILLONES de dólares cuando era dirigido por el señor RUBÉN BERAJA (estuvo preso un año y 10 meses a poco de comenzar este siglo)
Digno de mención es que BERAJA entre los años 1997 y 2007 cuando presidía la DAIA tenía como mano derecha al actual Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, lo que nos confirma lo pequeño que es este mundo.
Por último tampoco diré nada de la vil Ley 14.910 que impone en la Provincia de Buenos Aires, la mentirosa cifra de 30.000 desaparecidos para todo menester.
A lo que sí me referiré es a la entrega que VIDAL hiciera a ESTELA DE CARLOTTO, de la Comisaría Quinta de la ciudad de La Plata, modernizada y ampliada más gastos para su mantenimiento, el día 23 del corriente. Fue por el término de treinta años, lo cual quiere decir para siempre. El mismo mes pero de 2015 su antecesor DANIEL SCIOLI tantas veces maltratado públicamente por la familia Kirchner, también acompañado de CARLOTTO había colocado placas y letreros señalando el lugar como “Espacio para la Memoria”. Por supuesto VIDAL no podía ser menos, porque “Estamos Cambiando” y ahora regaló el lugar, total no es de ella.
Lo que parece no recordar ni tener en cuenta ni importarle en absoluto a la siempre sonriente gobernadora, es que “su” policía fue la institución con más personal muerto en los años de plomo. Superó los 230 asesinados por los “jóvenes idealistas”, esos a los que tanto le gusta rendirle tributos mientras se abraza a su amiga ESTELA. Ni hablar de los heridos con secuelas de por vida, para ella “esos” tampoco merecen nada. Por ello adultos mayores en prisión, a la hora de votar junto con sus familias mediten y tengan en cuenta que HEIDI no existe.
Seguramente en pocos años intentará llegar a la presidencia de la nación, ya que esa ambición domina sus actos y su moral. La suya como elector determinará si a pesar de todo la vuelve a votar para que ello sea posible.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 26, 2018
“La ambición suele llevar a las personas a ejecutar los menesteres más viles.
Por eso, para trepar, se adopta la misma postura que para arrastrarse”.
El rey Harald V de Noruega y su esposa, la reina Sonja, rindieron homenaje hoy a las personas registradas en el muro del Parque de la Memoria, en Costanera Norte de esta ciudad, acompañados por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli; y Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.
Los monarcas noruegos, funcionarios del gobierno de Cambiemos y referentes de organismos de Derechos Humanos arrojaron flores al Río de la Plata como antes lo hicieran el presidente de Estados Unidos, su par de Canadá y el francés.
Durante la visita, que incluyó una caminata por el lugar, las autoridades del Parque recibieron una carpeta con los datos de las personas de origen noruego que están registradas en el Monumento.
Además de Avruj y Santilli, acompañaron al rey Harald V y a la reina Sonia la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Vera Jarach, integrante de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; la subsecretaria de Derechos Humanos Pamela Malewicz y la directora general del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum.
En el recorrido, Santilli destacó que Noruega “construyó una sociedad modelo a partir de los derechos humanos y la convivencia en la diversidad” y evaluó que ese logro “tuvo mucho que ver con su corona”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Noruega es una Monarquía Constitucional,una forma de estado en el cual existe separación de poderes, donde el monarca (Harald V) ostenta el Poder Ejecutivo nombrando al gobierno, mientras que el Poder Legislativo, lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, electo por los ciudadanos.
Desde junio de 1990 Harald V desempeña la regencia debido a un empeoramiento de la salud del rey Olaf, que ya era el rey más anciano de Europa. Harald V fue nombrado rey de Noruega inmediatamente después de fallecer su padre, Olaf V, el 17 de enero de 1991, ya que según la ley de este país el rey accede al trono en el mismo instante en que se produce la muerte de su antecesor. Así, el 21 de enerode 1991, el nuevo rey Harald V juró la Constitución ante el Parlamento.
En su honor fue nombrada la Costa del Príncipe Harald en la Antártida.
En el mes de julio de 2011, Harald V ofreció al pueblo noruego unos mensajes de condolencias por los fallecidos en los atentados terroristas de Noruega.
Ayer FRANCISCO, ese Papa de estirpe argentina recibió nada menos que por tercera vez a la señora ESTELA DE CARLOTTO, titular de Abuelas de Plaza de Mayo. La relación que no existiendo era tormentosa cuando JORGE MARIO BERGOGLIO se transformó en FRANCISCO, produjo un milagro. Con el correr del tiempo y los encuentros, juntos se los ve cada vez más felices y a decir de ESTELA lo siente “un hermano”. ¿Realmente maravilloso el cambio, acaso será verdad que el hábito hace al monje?
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
Mientras muchas otras ovejas de este pastor de pastores, en las cárceles de nuestro país como adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, van muriendo mientras esperan una señal que demuestre que, sabiendo de ellos, los tiene en cuenta. Es más, creo que con que les enviara unos cuantos rosarios suyos, cuyo valor es nada más que de 5.95 euros, produciría un milagro anímico entre todos aquellos que tienen fe en él y en lo que representa. Lamentablemente vaya uno a saber por qué razón, FRANCISCO no da muestras de tener la más mínima intención de llevar a cabo este pequeño acto de buen cristiano.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 09, 2018
“El fruto del silencio es la oración. El fruto de la oración es la fe.
El fruto de la fe es el amor.
El fruto del amor es el servicio. El fruto del servicio es la paz”.
Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
DICHOS DE ESTELA DE CARLOTTO.
15/03/2013 – “Es una historia muy triste que entinta a toda la jerarquía de la Iglesia Católica argentina, que no ha dado ni un paso para colaborar con la verdad, la memoria y la Justicia. Bergoglio pertenece a esa iglesia -y hoy la representa- que oscureció al país.“Bergoglio nunca habló ni se nos acercó a las Abuelas para ayudarnos”
11/2014 – “Me informaron mal y me equivoqué con Bergoglio”
04/2015 – “Con Francisco recuperamos la confianza en la Iglesia”.
08/02/2018 – “Fue una charla muy cálida, yo soy católica, lo veo como un hermano, me permito decirle cosas en su rostro alegre. Lo encontré bien, está muy ocupado por supuesto y muy preocupado también”, dijo, respecto del encuentro de ayer.
Durante la presentación del Primer Plan Nacional de Derechos Humanos (PPNDH), el presidente Macri, recordó que “la lucha por la defensa de los derechos humanos es una tarea continua y un compromiso de todos los argentinos”, y que “las políticas de memoria, verdad y justicia incluidas en este plan, así como las acciones reparatorias, todos los derechos de inclusión, no discriminación e igualdad están garantizados. Son un sello distintivo de las políticas públicas del Estado Argentino…[2]”. Ese documento de oportunismo puramente político, dirigido a la comunidad internacional, y a los participantes del G-20 en particular, contiene numerosas analogías, aproximaciones y afirmaciones dogmáticas que lo caracterizan como un instrumento de propaganda y de desinformación. Es una hoja de ruta que confirma la voluntad del gobierno actual de continuar de manera sistemática, ordenada y permanente, con la violación de los derechos humanos de un sector de la sociedad representativa de las instituciones de los años 70. Los derechos humanos son para este gobierno, como lo fueron para el anterior, una variable de circunstancias y de ajuste político. ¿Que pretende obtener en realidad el presidente Macri de la comunidad internacional con esta presentación?
En esa misma comunicación política, el ministro Germán Garavano, precisó que “Todos los días sufrimos violaciones en los derechos humanos en distintos aspectos de nuestra vida y me parece que es clave poder mirar esos problemas hacia adelante y cómo podemos solucionarlos”, y el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, agregó que los derechos humanos “son transversales a la política de Estado y que no pueden ni deben ser utilizados ni ideológicamente, ni en forma partidaria, ni ser capturados por nadie porque son de la gente, para la gente y atraviesan la vida de todos nosotros permanentemente”.
Sobre la forma y el fondo del PPNDH:
Sabiendo que para un gobierno la Planificación es la organización en el tiempo de la realización de los objetivos, ella se materializa por un Plan que responde de manera detallada y concreta a los principales aspectos operacionales de tipo: quien, donde, cuando, como, cuanto….En este caso, el PPNDH es confuso, con ausencia de objetividad, carente de seriedad argumentativa, no detalla el presupuesto, la previsión, los escenarios posibles….En la Planificación en el ámbito de los Derechos Humanos, se ignora sus contenidos estratégicos y la descripción de sus objetivos. Confunde fuentes y referencias temáticas, guías metodológicas, articulaciones transversales con la planificación (paginas 15-17). Este amateurismo pone en juego la seriedad del PPNDH, la idoneidad de sus redactores y la honestidad de sus representantes.
El Primer Plan Nacional en Derechos Humanos (PPNDH), carece de referencias comparativas internacionales donde se pueda constatar que otros países aplican el “modelo jurídico argentino de irretroactividad penal, de responsabilidad penal colectiva, la aplicación de la analogía, el desconocimiento de la prescripción, prisiones preventivas ilimitadas, utilización de excepcionalidad en los procedimientos penales, mayores de 70 años y enfermos graves en prisión…” Además, el rol pedagógico, de promoción y protección de los Derechos Humanos, como también la garantía de independencia y pluralismo, están ausentes.
No se conceptualizan los derechos humanos desde la óptica filosófica, histórica, política, jurídica[3], no se describe la lista temática de los derechos humanos[4] ni se mencionan las diversas generaciones de los mismos. No se precisa los principios de indivisibilidad, universalidad e interdependiente de los Derechos Humanos[5]. No se analizan las obligaciones positivas, las 35 Observaciones del comité de derechos humanos de la ONU, ni el estado de Derecho.
Es un documento exclusivamente ideológico, político, pese a que los ministros del gobierno afirmen lo contrario, divide en lugar de reconciliar la sociedad, es una hoja de ruta propia de estados dictatoriales y autoritarios. Así, el ministro Garavano afirma que “Uno de los objetivos principales de nuestro gobierno es darle una perspectiva inclusiva a los derechos humanos. Esto implica que continúa siendo una prioridad indiscutible el avance de los juicios y causas de lesa humanidad, la identificación de los nietos y la búsqueda de la verdad sobre uno de los periodos más oscuros de nuestra historia.” (pág. 5), y el secretario Avruj precisa que “…Argentina se posicionó a la vanguardia de los países del mundo en materia de respeto de las garantías individuales y consagración de los derechos humanos en el marco del juicio y castigo a los perpetradores del horror más cruento de nuestra historia…Llegamos hasta este momento en el que podemos decir que los derechos humanos son política de Estado” (pág. 7).
El PPNDH detalla un plan de acción y objetivos de supuesta defensa de los derechos humanos para todos los ciudadanos pero que, desde la realidad jurídica, social, política, se transforman en violaciones planificada de esos derechos, contra más de 2800 hombres y mujeres por haber representado la sociedad y las instituciones de los 70’, por ejemplo:
Se determinó políticamente quien es víctima y su victimario, y quienes no lo son. Al considerar únicamente los que fueron miembros de organizaciones armadas ilegales y los agentes del Estado.
Se utiliza caprichosamente el termino Terrorismo de Estado[6], concepto únicamente político e ideológico, que no tiene existencia legal, ni jurídica. Conforta la posición de los militantes radicalizados que califican así Israel, Estados Unidos, Rusia…
Irracionalmente se continua de afirmar los derechos humanos como Política de Estado[7], contrario a la imposibilidad de su existencia según números autores a nivel internacional y a los principios fundamentales de las obligaciones positivas del Estado.
Voluntariamente, no se reconoce de manera concreta, clara, precisa, las victimas[8] que dejaron las organizaciones terroristas en los años 70, ni sobre los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas cometidos por esas mismas organizaciones, tampoco menciona las victimas extranjeras asesinadas por terroristas en esos años. Países europeos integran esta situación en la protección y garantía de los derechos humanos.
Arbitrariamente, no se reconoce a los miembros de grupos terroristas de los 70’ la responsabilidad como autores de asesinatos, de atentados o de intentar tomar por las armas las instituciones del Estado, a los hoy guardianes de la moral y de los derechos humanos, jueces del bien y del mal, que ocupan funciones en el gobierno y en la administración pública. Es una amnistía e indulto de hecho.
En cuanto a los diversos ejes descriptos en el PPNDH, algunos ejemplos de la declaración de intención, objetivos y la realidad de las proposiciones:
1-“Garantizar el derecho fundamental que tienen todas las personas privadas de libertad a ser tratadas humanamente, y a que se respete y asegure su dignidad, su vida y su integridad física, psicológica y moral”, y “Promover el acceso a la educación, la salud, cultura de las personas privadas de libertad en Establecimientos Penitenciarios Federales”, como también “garantizar a todas las personas la igualdad ante los tribunales y el acceso a los mismos mediante un procedimiento ágil y efectivo, para conocimiento, garantía y defensa de sus derechos” (pág. 55):
El derecho de acceso a la justicia de las personas privadas de libertad, en situación de vulnerabilidad, es inexistente. Las convenciones, tratados, las reglas de Rio, la agenda 2030, son utopías para los acusados ilegalmente de lesa humanidad.
Las personas mayores de 70 años, enfermas, discapacitadas, con prisiones preventivas ilimitadas, continúan en prisión por voluntad de los jueces argumentando principios de excepción permanente. Los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de crímenes contra la humanidad son tratadas de manera degradante e inhumana.
El acceso a la educación es un derecho negado a los acusados de lesa humanidad por decisiones ilegales, inconstitucionales, de diversas universidades.
Las garantías del debido proceso es un derecho que los magistrados violan de manera sistemática, como los principios de legalidad, la no retroactividad, la prescripción…
2- “Señalar nuevos sitios de memoria vinculados con el accionar del Terrorismo de Estado en Argentina” y “Articular acciones conjuntas con las organizaciones no gubernamentales reconocidas por su defensa de los derechos humanos para garantizar la preservación de la memoria histórica” (pág. 60)
¿Cuál es el objetivo de mantener acciones que generan confrontaciones de un pasado doloroso cuando el rol del Estado es cerrar las heridas y no fomentar la violencia social? Porque no se señalan los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas, que sería una forma de reconocimiento de víctimas por parte del gobierno.
Quienes son esa ONG que disponen de la legitimidad reconocidas por el gobierno para constituirse en guardianes de la memoria del país, cuando debe ser un rol de las instituciones del Estado.
3- “Sistematizar los testimonios de las víctimas del Terrorismo de Estado y sus familiares en un archivo oral” (pág. 61)
¿Y de las familias y victimas (nacionales y extranjeras) que dejaron las organizaciones terroristas? Para el gobierno sus testimonios son inválidos porque los autores de esos crímenes argumentan sus hechos como violencia política y por ello benefician de la comprensión, clemencia y justificación tanto de la justicia como del poder ejecutivo. Existente escritos, denuncias penales, publicaciones, artículos periodísticos que describen esas víctimas olvidadas pero el gobierno prefiere hacerlas desaparecer.
4- “Promover el conjunto de medidas judiciales y políticas públicas, destinadas a investigar y sancionar a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos” (pág. 64):
A parte de violar los principios de legalidad, no retroactividad, prescripción, que prohíbe la ejecución de este objetivo, ¿se debe comprender que los miembros de los grupos terroristas podrán ser juzgados por violación de los derechos humanos? Esos autores son públicamente conocidos (funcionarios, magistrados, periodistas, académicos)
5- “Velar para dar cumplimiento al principio de los juicios rápidos en el contexto de los juicios de lesa humanidad en curso y prevenir sus demoras” y “Elaborar un anteproyecto de ley que excluya de las FFAA, FFSS, Servicio Penitenciario a todos aquellos agentes que desempeñaron funciones en dependencias que fueron utilizadas como centros clandestinos de detención en el periodo en que los mismos funcionaron como tales “(pág.65).
Velar por el cumplimiento de juicios rápidos, es un eufemismo, porque en realidad se llama continuar a violar los derechos humanos en los ilegales juicios de lesa humanidad.
¿El proyecto de ley significa, que los autores de crímenes y atentados cometidos en calidad de miembros de grupos terroristas no cometieron delitos de lesa humanidad y tienen el reconocimiento, del gobierno del presidente Macri para que, si puedan integrar las FFAA, FFSS y las administraciones públicas nacionales y provinciales, como modelos por haber protegidos los derechos humanos? De hacerse realidad la ley, una vez más se aplicará retroactivamente, violándose la igualdad ante la ley, principios constitucionales y convencionales.
6- “Instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes, de acompañamiento y asistencia a los testigos en todo el territorio nacional, en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado” y “Consolidar la red nacional de derivación y asistencia a víctimas directas e indirectas del terrorismo de Estado” (pág. 66):
¿Que debe entenderse por instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes?, ¿más ayuda financiera, más escuelas de testigos, más beneficios procesales ilegales, más prerrogativas políticas, sociales, fiscales? Existen programas y recursos en esa dirección que tienen como solo objetivo beneficiar los oportunistas políticos y los militantes profesionales que viven de esa “asistencia”. ¿Hasta qué grado se debe comprender la victima indirecta?
El gobierno no se interesa en absoluto a los testigos de las víctimas (directas e indirectas) que dejaron los diversos grupos terroristas de los 70’.
La metodología utilizada(paginas 25-27): No se mencionan nominativamente los participantes en los diálogos con “diversos actores sociales de alcance nacional e internacional, y expertos en Derechos Humanos consultados en una ronda de consulta para validar los documentos realizados”, teniendo en cuenta que esa validación puede impactar en la soberanía política y jurídica del Estado Argentino. Tampoco se detallan los nombres y especialidades de los expertos y expertas consultados nacionales, ni de las 8 organizaciones de la sociedad civil consultadas. No disponer de esos elementos genera y aumenta una sospecha justificada de ausencia de objetividad en el PPNDH.
La realización de la encuesta de percepción a fin de contribuir al delineamiento de una línea de base que permita desarrollar, planes, programes y por ende políticas públicas de promoción y protección de derechos con mayor alcance y efectividad, es sujeto de controversia, de dudas, de ausencia de métodos científicos aceptados por la comunidad académica internacional por una validación de interpretaciones:
Como explicar la encuesta, el método utilizado para la consulta, el análisis y el estudio de los resultados, con las conclusiones que realizan los redactores del PPNDH, entre las preguntas marco de la encuesta, el impacto que tienen, que ha permitido identificar temas y sectores de intervención relevantes … cuando la encuesta de percepción se realizó en forma impersonal, en solo 14 días (23 abril al 6 mayo 2017), y por relevamiento telefónico. ¿Qué legitimidad en ciencias sociales se le puede atribuir a esta consulta y por consecuencia el documento presentado por el presidente Macri? No puede considerarse seriamente como una metodología de análisis de nivel académico.
Se ignora el muestreo, las categorías socio-profesionales solicitadas, la forma de realizar y presentar las preguntas, perfil de los encuestadores y de los profesionales que realizaron el análisis, el estudio y las conclusiones.
Ausencia de informes transversales, equipo de trabajo, documentos, que sirvieron al informe final.
Finalmente: Reconociendo que sin distinción alguna todos los derechos humanos tienen su origen en la dignidad y el valor de la persona humana, y que ésta es el sujeto central de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por lo que debe ser el principal beneficiario de esos derechos y libertades y debe participar activamente en su realización. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son patrimonio innato de todos los seres humanos; su promoción y protección es responsabilidad primordial de los gobiernos (Conferencia Mundial de Derechos Humanos, Viena, 14 a 25 de junio de 1993)
El PPNDH no es conforme a esos principios ni a las convenciones y obligaciones suscriptas por la Argentina, esta situación de ilegalidad debe ser conocido en las 60 reuniones del G20 durante el año 2018. Los otros gobiernos, instituciones y organizaciones internacionales deben conocer la superficial protección y garantía de los derechos humanos en Argentina.
Pero, lo más grave, es que el PPNDH va más lejos de lo que pudo haber realizado el gobierno de los Kirchner, la resolución 158/2007 de respeto irrestricto, el decreto 157/83 de existencia nula, o la injustica de los magistrados desde 1983, el gobierno del presidente Macri, declara inocente los autores de crímenes, atentados y otros delitos cometidos contra ciudadanos argentinos y extranjeros o establecimientos públicos y privados, en tanto que miembros de grupos terroristas, otorgándoles de hecho una Amnistía general, un indulto encubierto. Desde la ley 20508, ningún gobierno benefició a terroristas como el actual y en un contexto internacional de guerra contra el terrorismo.
Presidente Macri, usted y sus iluminados de ministros, son enemigos de la reconciliación nacional y de los derechos humanos, como enemigo deben ser tratados. A la fecha usted es responsable directo de 89 asesinatos programados en cautiverio, por vuestra inacción e ideología, de los únicos y solos prisioneros políticos que existen en la Argentina actualmente. No puede aludir ignóralo.
Presidente Macri, usted y sus ministros empujan a la radicalización a un sector de la sociedad a los que impunemente marginaliza, las priva de sus derechos fundamentales: están las víctimas ocasionadas por los grupos terroristas, sus familias, pero también los más de 2800 hombres y mujeres representativas de las instituciones de los 70’ perseguidas ilegalmente por la justicia (mayores de 70 años, enfermos, discapacitados, sufriendo tratamientos inhumanos y degradantes en prisión…).
Presidente Macri, usted y su gabinete merecen el repudio, la cólera y una sanción fuerte de la parte de ese sector de la sociedad a las que vuestro gobierno las abandonó para siempre. Las reacciones pueden ser imprevisibles, esperando de mi parte que las consecuencias degradantes serán a la justa medida. Yo elegí defender los derechos humanos para todos por igual, usted y sus ministros no.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones, coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[8] Que reúnen todas las condiciones previstas como Victimas según: la Res. 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Res.60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, o el fallo de la CPI del 17enero2006, en la causa 01/04, Directiva 29/2012 del Parlamento y Consejo de la Unión Europea que remplaza la Decisión Marco del 15 marzo2001 del Consejo de la Unión Europea.
LA SRA. ESTELA DE CARLOTTO LEJOS DE LOS DDHH, CERCA DEL ODIO
○
En la publicación de Pagina 12, del 18agosto pasado, la Sra. Estela de Carlotto afirmó que: “Milei siente odio por los derechos humanos. https://www.pagina12.com.ar/760961-entrevista-con-estela-de-carlotto-milei-siente-odio-por-los , por las decisiones que el gobierno asumió que son contrarias a sus intereses políticos, pero que responden a la coyuntura económica, la necesidad de reducción del gasto público, la buena administración de las estructuras del Estado y del interés general de la sociedad.
La entrevista del Sra. Carlotto a Pagina 12, es la de una militante política que, despóticamente, opina, acusa, condena, sobre diversos aspectos que hacen a los ámbitos políticos, judiciales, parlamentarios, sociales. Salvo a objetar lo publicado por la periodista, Sra. Luciana Bertoia, lo expresado en ese artículo se toma como cierto. Se expone al derecho a la crítica y a la libertad de opinión, por utilizar su estatus social para desinformar y manipular la sociedad.
La Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, manifestó en ese artículo: “Nosotras no tenemos odio ni revancha, simplemente necesidad de que lo que se consiguió en tantos años de lucha no se cierre, no se borre, no se transforme en otra cosa”. Es una retórica superficial, teórica, que no corresponde a la realidad.
«Nosotras hacemos las cosas en paz, para el bien común y no le hacemos daño a nadie…» afirma la Presidente de Abuelas, no es cierto.
«Y estos diputados que fueron a ver a estos criminales –que no se arrepienten y que si salieran lo volverían a hacer porque así lo dicen, y que merecen estar eternamente en la cárcel porque no son humanos– no pueden quedar sin sanción». Esas afirmaciones de la Sra. Carlotto, son preocupantes y sorprendentes, cuando afirma no tener odio ni rencor. Esas declaraciones hacen un gran daño moral a las personas y a la sociedad.
En un país garante del Estado de derecho, del correcto funcionamiento de la justicia y de la responsabilidad de los jueces, las declaraciones públicas en este artículo de Pagina 12, estarían siendo investigadas por la justicia. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, sin odio ni rencor; la Sra. Estela de Carlotto, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1–
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
Debate republicano y democrático, en peligro.
.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
[1] https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-de-carlotto-cuestiono-a-jose-gomez-centurion-dijo-este-salvaje-dice-disparates.phtml
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
CLAUDIO AVRUJ – ARGENTINA PARA EL VÓMITO
LOS MUERTOS SON HÉROES, LOS VIVOS GENOCIDAS
[ezcol_2fifth]Este dos mil diecinueve, ha sacado a la superficie lo mas sucio de la condición humana en aras de unas elecciones presidenciales, que quizas sean decisivas para Argentina y principalmente para el bienestar de los políticos de Argentina. Así los miembros del poder, se prestan a hacer cualquier cosa y a decir cualquier cosa y como digno o indigno representante de ello, lo tenemos al Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ. Desde ya, que este camaleón, solo pone la cara cumpliendo órdenes. Durante años no se cansó de llevar flores al Monumento a la Memoria y de “noviar”, con cuanto organismo radicalizado existe, hablando siempre mál de los uniformados. Pero ahora al descubrirse que los beneficiarios del “Curro de los DDHH” nos les aportarán un miserable voto, se pegó una vuelta carnero en el aire (Decir que dieron un giro de 180 grados, es muy elegante). En consecuencia Don AVRUJ se calzó los borseguies y junto con otros funcionarios de mayor calibre, comenzaron a asistir a cuento acto (luego de muchos años) se organizó en reconocimiento a los militares asesinados por el terrorismo. A estos se les reconoció la condición de héroes, mientras que los que sobrevivieron a los años de plomo, son unos genocidas y merecen la “política de estado” inventada por el gobierno de la “década ganada”. Si al revés, los eliminados hubieramos sido los que estamos muriendo en prisión, seriamos los héroes y de no haber muerto los que hoy se honran serian los “terribles” genocidas. ¿Todo un poco rarito no? Bueno ya tienen el voto militar, mientras que estos honores no se repiten por el voto policial. En estas instituciones en permanente guerra contra el delito, casi no hay tiempo para recordar a los muertos que mas allá de los años 70 continuaron y continuarán, porque esta es parte de la desmerecida función policial, en este territorio llamado Argentina.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Año 2012, Claudio Avruj y Eugenia Vidal en el Parque de la Memoria, siendo funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires (les faltaba mas de 3 años para llegar al gobierno nacional).
Año 2016, Claudio Avruj en el Parque de la Memoria, con Obama, Rodriguez Larreta y Germán Garavano
Año 2017, Claudio Avruj y sus afectos con Estela de Carlotto.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
Año 2018 Claudio Avruj con Mariano Rajoy en el Parque de la Memoria.
Año 2019, Claudio Avruj en acto castrense con familiares de militares asesinados por los terroristas, a los que antes les llevaba ofrendas florales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2019 Claudio Avruj, con familiares del asesinado soldado Herminio Luna, a cuyos autores durante años les llevó flores en el Parque de la Memoria.
Año 2019 en actos castrenses abrazado con familiares de militares asesinados por terroristas, a los que durante años les llevó flores.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 25, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bette Davis (1908-1989)
EN MEMORIA DE LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS Y CIVILES, ASESINADOS EN ARGENTINA POR LOS TERRORISTAS DURANTE LOS TRÁGICOS “AÑOS DE PLOMO”. TAMBIEN POR TODOS LOS QUE HOY VILMENTE OLVIDADOS, HAN MUERTO Y MUEREN EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
GERMÁN GARAVANO, EL SUEÑO SE TRANSFORMÓ EN POSIBILIDAD
“CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO AFEITAR, PON LA TUYA A REMOJAR”
El 2 de mayo pasado publicamos “SOLO UN SUEÑO” nota de genero realista que me llevaba nuevamente a la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, teniendo como ocupante de la celda vecina nada menos que a GERMÁN GARAVANO, el actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Pasaron solo tres meses y ese sueño, luego de las arrasadoras elecciones primarias llevadas a cabo el domingo pasado, se transformó en una gran posibilidad. Hoy la formula Fernández-Fernández como el resto de los políticos hipócritas, hablan de unidad y gobierno para todos, pero en esta Argentina semisalvaje sabemos perfectamente que eso se declama, pero no se cumple.
[ezcol_1half]Germán Garavano y Claudio Avruj por más “méritos” que hayan hecho con Estela de Carlotto y otras y otros, nunca serán parte de lo que pueda venir si se impone la fórmula Fernández-Fernández.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]María Eugenia Vidal y Estela de Carlotto, entregó dependencias policiales, vehículos 0 kilómetros y hasta una ley imponiendo lo de los 30.000 desaparecidos. Hoy a través de las elecciones es rechazada por la mayoría del personal policial, ante promesas incumplidas, falta de sensibilidad con el mismo y su permanente pregonar a casi 4 años de gestión sobre la cantidad de efectivos expulsados. Muchos por un “desliz” de 100 pesos (menos de 2 dólares”) frente a la magnitud de lo que pueda llegar a surgir luego de un cambio de gobierno.
[/ezcol_1half_end]Los adultos mayores imputados a como dé lugar por “delitos de lesa humanidad” muriendo en ilegal prisión somos la prueba viviente de ello, que la gran mayoría no quiere ni le interesa ver. Por eso los Garavanos, Avruj, Vidal y muchos más, como así también todos los miembros del corrupto poder judicial que se ensañaron con nosotros mediten. La lista es interminable pero los Bonadios, los Ulpianos Martinez, los Stornellis, Ercolinis, y otros que estuvieron al servicio del gobierno kirchnerista y luego traicionaron a sus ex patrones para transformarse en macristas, a prepararse. Bien dice un viejo refrán: “Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon la tuya a remojar”. En poco más de 60 días sabremos si esta posibilidad de hoy, muta en una realidad que todos ustedes merecen. De ser así, seguramente nos veremos en el mundo paralelo en el que los adultos mayores estamos encerrados hasta la muerte y desde ya descuento, que para mí será un placer conocerlos personalmente.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 14, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]los que las sufren despiertos”
Miguel de Cervantes (1547-1616)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2019
No se puede hacer lo que no se sabe
Por MARIO SANDOVAL
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-de-carlotto-critico-mauricio-macri-dijo-ni-hablar-bien-puede-sirve-para-globitos-zapateo-para-escenario.phtml “…no se puede hacer lo que no se sabe“, tiene razón Sra Carlotto, no hable de no lo que no sabe ni diga disparates (sus palabras). Respete las prácticas religiosas. Los procesos de lesa humanidad son ilegales, violan los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad. Una decisión política hizo posible la venganza, pero en ningún país democrático se aplica el modelo argentino.
Responda con argumento jurídicos, racionales y no con ataques ad-personam o ad-hominem, no defienda la ilegalidad. Recuerde que los militantes de grupos terroristas de los 70 no defendían los derechos humanos, el Estado de derecho, un régimen democrático ni las religiones diversas. Paris, 03 julio 2019. CasppaFrance
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2019
SON 130, ¿O NO?
Estela Carlotto(a) “La Abuela” ha informado la recuperación del “nieto 130” hijo de los desaparecidos pero nunca denunciados como tales Juan Manuel Darroux y Elena Mijalchuk, que no figuran en ningún listado de “desaparecidos”. No obstante, Juan Manuel Darroux sí figura en un listado, concretamente el del Personal Civil de Inteligencia de la Armada de la República Argentina, denunciado como represores por organismos de DD.HH.
Estela viene cantando
Con su voz desafinada
Ha recuperado otro nieto
Sacado de una baraja.
Llena de vidrios su boca
Y alibur en la garganta
Contenta porque su cuenta
Pronto se verá engrosada.
Fríos denarios de plata
Guarda la vieja en su caja
A costa de mil calvarios
A costa de mil infamias.
¡Ya lo tengo en el coleto
Junto a fetos de apuradas!
Que nunca fueron gestados
Pero sirven de carnada
Para enternecer idiotas
Que creen cualquier pavada.
¡Que hoy ni siquiera importa
Ni el padre ni la montada!
Pues me aceptan cualquier cosa
Siempre que sepa contarla….
Que hoy nos importa nada
Que el ciento treinta carezca
del duelo y de la prosapia
Que solíamos inventar
Para otros de su laya
Y no aparezcan sus padres
En la historia de la farra,
¡Se han reproducido los necios
Que creen en mi palabra!,
Que hoy me siento capaz
Si es que la cosa cuadra
¡De hasta encajarle a Massera
La próxima “recuperada”!
José Luis Milia
PrisioneroEnArgentina.com
La Sra. Barnes de Carlotto lucha por prohibir una libertad que ella dice defender.
Una vez más la Sra. Carlotto debió guardar silencio, reflexionar y luego hablar, pero el vedetismo la traicionó. Lo que está en juego en sus declaraciones es la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas en un sistema democrático. ¿No es el derecho por el cual dice luchar desde hace años? Porque prohibir a terceros esas garantías constitucionales y convencionales por el solo motivo de no compartir sus ideas. Nadie se puede oponer a esas libertades salvo en regímenes dictatoriales, integristas, comunistas o islámicos.
Según el artículo de Pagina 12 https://www.pagina12.com.ar/192089-carlotto-denuncio-a-di-pascuale-y-a-su-panfleto-negacionista: La Sra. Barnes de Carlotto: “aprovechó la oportunidad para denunciar a Di Pascuale y su panfleto negacionista” y declaró entre otros puntos:
“Acá, un asesino, un tipo juzgado, un tipo que seguramente torturó a mi hija Laura, posibilitó el robo de mi nieto, pudo presentar un libro en esta feria durante lo que se quiere llamar un gobierno democrático”,
Lo hemos denunciado y se han retractado, pero el señor Reato salió a decir que estuvieron mal” tanto el organismo de derechos humanos como la Fundación del Libro, que argumentó que ignoraba que aquella presentación se convertiría en una apología del genocidio.
“Y se preguntó si los genocidas tienen derecho a convivir con el resto de los ciudadanos o deberían vivir en la cárcel, “el lugar que les corresponde”.
La justicia en Argentina como otros países, por razones diversas, pudo haber condenado inocentes, afortunadamente los recursos permiten corregir esos errores. La regla jurídica impone que hasta la última apelación la presunción de inocencia es de rigor. Recordando que los ex terroristas de los 70, transformados en periodistas, escritores, académicos, políticos, publican sus aventuras heroicas de combatientes ¿ellos si pueden hacerlo?
Se puede o no estar de acuerdo con la publicacion del Sr. Di Pascuale, pero la crítica debe ser sobre su obra, refutar su contenido, y no
sobre el autor o solicitar su prohibición, que es un acto discriminatorio, racista, de censura, de libertades y de orden público. ¿hay que quemar los libros cuando no se comparte ni el tema tratado o sus autores?
La Sra. Barnes de Carlotto, dice haber sido maestra, que utilice esa experiencia de pedagoga, haciendo pedagogía de la verdad objetiva que la sociedad escuchará con interés, pero que no repita palabras que no tienen lugar en un debate serio salvo si quiere desorientar el objeto de discusión.
Ni Genocidio, ni genocida, ni apología del genocidio.
1- En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las comunidades que vivieron esos crímenes, porque ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con hechos de la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. De haberse cometido el crimen de genocidio en Argentina, quizás sus autores deban permanecer en las cárceles que solo una justicia independiente puede determinarlo, pero la hipótesis es inoperante por su entelequia.
Negacionismo
2- En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones expresadas o vehiculadas por Página12. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de una maestra, salvo a ser revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúa un
proceso de intención, adoptando un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1].
La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
Libertades fundamentales
3- Salvo a vivir en un estado dictatorial, integrista, totalitario, comunista, se puede aún en Argentina, tener la libertad de opinión, de expresión, publicar sus ideas, participar al debate republicano, etc…y sobre todo poner en duda razonamientos inoperantes, afirmaciones dogmáticas. Ello no es sinónimo de delito ni de atentado contra la democracia o de convenciones internacionales.
La Sra. Barnes de Carlotto, es defensora de un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires (al menos no declaró públicamente su oposición), adepto al revisionismo histórico, a la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos.
Asimismo, la denunciante del Sr. Di Pascuale, debería en su misión de información y de comparación de garantías, designar qué país del Consejo de Europa, aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, no respeta la amnistía, la prescripción, viola principios esenciales de legalidad, convencionalidad, constitucionalidad, del debido proceso. O que prohíbe la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas. Así, disponer de una cartografía de países que violan los derechos humanos de sus ciudadanos.
La Sra. Barnes de Carlotto, no puede ignorar que la libertad de expresión y de opinión, son derechos garantizados y protegidos por el artículo 19, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos : «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión » y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos : « Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones »(art. 19)
Sus declaraciones son contrarias a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras convenciones internacionales. No hay excepción para privar de esa
libertad, conforme al artículo 27 de la Convención de San José.
No se puede constantemente utilizar el dolor de una situación personal para promover el odio (art. 13 Convención de San José), el rencor, con toda persona, institución o sistema que fue el enemigo de su hija, en otro contexto temporal y político. Ni tampoco continuar por procuración y por otros medios esa lucha de desunión nacional con la impunidad que le brinda una condición particular sin aceptar las consecuencias. ¿Son esos los objetivos políticos de la Sra. Carlotto que quiere para la Argentina?
El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Las palabras claras, honestas y sinceras de la Sra. Carlotto serán bienvenidas. Paris, 07 mayo 2019, CasppaFrance.
[1] La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
CASSPAFRANCE.org
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2019
Defender la verdad de la jueza Felicitas Maiztegui Marcó es proteger el derecho de opinión y los derechos humanos.
Asi, el 08 abril pasado, el Secretario General Sr. Julio Piumato y el Secretario Adjunto Luis Bechis de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nacion (UEJN) presentaron ante el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Tierra de Fuego una demanda de Juicio Político contra la jueza Maiztegui Marcó, bajo el modelo de requisitoria propia de los fiscales en los tribunales revolucionarios. Acusaciones y analogias inoperantes, aproximaciones, afirmaciones sin pruebas, referencias inexactas. https://www.radiofueguina.com/locales/2019/04/el-gremio-judicial-pidio-el-juicio-politico-contra-la-jueza-maiztegui-marco/ El solo objetivo es buscar la exclusión de la Sra Marcó del cuerpo de magistrados.
Las primeras y rápidas observaciones de esa presentación, son las bestiales (vocabulario UEJN) inexactitudes históricas, constitucionales y convencionales, que se mencionan.
Recordando que : « Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión » (Art. 19 Declaracion Universal de los Derechos Humanos, 10dic1948). Ninguna convención fija limites o restricciones a ese derecho. Suspenderlo o privarlo es ir contra numerosos principios determinados en el Estado de derecho, la Constitución Nacional y Convenciones Internacionales. Sería violar los derechos humanos. El supuesto abuso de este derecho, que los denunciantes argumentan, solo es posible si una ley fija expresamente esa necesidad (Art. 19 del PIDCyP) pero Argentina no tiene una legislación que prohiba comentar, criticar, opinar, expresarse, sobre los casos que la magistrada hizo público y por el cual se la
acusa.
En cuanto a la CPI :El estatuto de Roma de 1998 no puede aplicarse por hechos de los años 70, la CPI no acepta la retroactividad, precisa el requisito de la intencionalidad y otros aspectos procesales. Asi, la competencia temporal (art 11) determina que : La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto. Asimismo, se aplica, el Principio de Cosa Juzgada (art.20), Nullum crimen sine lege (art.22) Nulla poena sine lege (art.23), la Irretroactividad ratione personae (art. 24). Los autores de la presentación de referencia, olvidaron agregar en los requisitos constitutivos a las infracciones del art. 7 : « y con conocimiento de dicho ataque » condición esencial que está relacionada con « el elemento de intencionalidad » del art. 30. Sin ello no hay crimen o delito. Al contrario la CPI podrá juzgar todos los magistrados y actores argentinos que violan los derechos humanos de los ex agentes del Estado, sacerdotes, magistrados, acusados ilegalmente por la justicia y los mal llamados organismos de derechos humanos.
Otras oposiciones al escrito firmado por el Sres. Julio Piumato y Luis Bechis, en nombre de la libertad de opinión y de expresión. Los mismos no solamente realizan ataques ad-hominem y ad-personam contra la Sra Marzetegui Marcó, sino que mienten a la sociedad argentina y a la comunidad internacional. Por ejemplo :
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias y el revisionismo que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o a los 70.
En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal pese a las pretendidas acusaciones que intentan realizar los responsbles de la UEJN. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1]. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúan un proceso de intención, adoptan un negacionismo histórico.
No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado: Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU, expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado[2]. Por otra parte: la CIDH[3], la Unión Europea[4], la ONU[5], la Sociedad de Naciones de 1937[6], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7] , encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml . Por otra parte, no corresponden a los informes vertidos por la Argentina al Comité contra la Tortura de la ONU (Comunicaciones 1/2/3 de 1988 C c/T http://acnudh.org/wp-content/uploads/2014/09/1989.11.23_No.1.19881.19883.1988_O.R-y-otros-v.-Argentina_INADMISIBLE.pdf ), ni los publicados por el gobierno nacional.
[ezcol_1third]Piumato
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Maiztegui Marcó
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Bechis
[/ezcol_1third_end]En relación a la jurisprudencia argentina de la CSJN : No escapará a los dos sindicalistas, sobretodo al parecer que uno de ellos es detentor de un diploma de abogado, que :
– esos fallos son contrarios a la Constitución Nacional y Convenios suscriptos por la Argentina. Observarán también los denunciantes que únicamente la Argentina afirma esos principios porque ningún país miembro del Consejo de Europa y otros siguen esa doctrina (¿violan entonces los derechos humanos?). En el mundo civilizado, donde se respeta los principios juridicos y los derechos humanos ningun excepción justifica violar las garantias fundamentales, abusando de la frase : « por tratarse de delitos de lesa humanidad ». Tampoco pueden ignorar que las leyes 23492 y 23521 fueron reconocidas por la CSJN en más de 14 decisiones.
Sobre la acusación de incapacidad moral, nula vocacion democrática, total desprecio al Estado de Derecho, negacionismo, apologia al odio: la Sra. Marzetegui Marcó, en sus funciones de jueza no violó principios deontológicos, normas nacionales o convencionales, por ejemplo: Declaración de principios mínimos sobre la independencia de los poderes judiciales y de los jueces en América Latina, de Campeche, abril 2008https://flammagistrados.org/sobre-nosotros/declaracion-campeche/ Los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial, 2002 https://flammagistrados.org/principios-de-bangalore-sobre-la-conducta-judicial-2002 Los Principios básicos relativos a la Independencia de la judicatura, 1985 https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/independencejudiciary.aspx o el Estatuto universal del juez, actualizado en 2017. Unión Internacional de Magistrados https://www.unodc.org/res/ji/import/international_standards/the_universal_charter_of_the_judge/universal_charter_2017_spanish.pdf, por las cuales debe intervenir el Consejo de la Magistratura. Tampoco promueve y por consecuencia no viola los principios del artículo 13, inciso 5 de la Convención de San José, sobre la apología del odio. Aqui toma toda su dimension el art. 19 de la CN : « Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado
a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe ».
– En ese mismo registro, ¿cual es la posición de los sindicalistas de la UEJN con los jueces del fuero federal que constantemente violan el secreto de la instrucción, se presentan en actos políticos con los denunciantes de casos bajo su responsabilidad, ejercen como asesores de las organizaciones llamadas de derechos humanos, participan a manifestaciones políticas, tratan en los medios las causas en curso, realizan procesos judiciales contrarios a la Constitución Nacional y Convenciones Internacionales ?
En cuanto a la opinión de la asociacion Abuelas de Plaza de Mayo nadie ignora que se opone públicamente al reconocimiento de los Derechos Humanos a los agentes del Estado adoptando asi una conducta discriminatoria, defiende los derechos subjetivos solo para sus ex combatientes y familias. Junto a otros organismos mal llamados de derechos humanos son estructuras integradas por militantes reivindicando la acción de los grupos terroristas de los 70, promueven la violación de los derechos humanos de los ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de los 70, mienten en sus objetivos, viven del curro de los derechos humanos desde hace más de tres décadas. Tienen como consignas : ni olvido, ni perdón, ni reconcialiación. Es una realidad objetiva no acusatoria.
Finalmente,
Porque la libertad de opinión, el derecho de expresión, de los denunciantes sería oportuno, legal y los de la Sra. Marzetegui Marcó, no. La UEJN y sus aliados deben aceptar las críticas, las oposiciones, las rivalidades ideológicas. Es el juego democrático. Libertad de expresión no significa decir lo que ellos aceptan.
Si el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego acepta la demanda realizada por la UEJN sería reconocer la violación a los principios constitucionales y convencionales, como también la suspensión de garantías y los derechos fundamentales de la Sra. Marzetegui Marcó. Paris, 10 abril 2019. Casppa.France
[1]El neologismo negacionismo fue creado por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[2]A/59/2005, párrafo 91, informe SG de la ONU http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement
[3]Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos CIDH, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B.
[4] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco, 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475&from=FR
[5]Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999. http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[6]SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937 http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf
[7]Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
https://www.casppafrance.org/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”5″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”fullwidth”,”grid-layout”:”cobbles”,”spacings”:”0″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”rotatescale”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
Carlotto, Yanzon y los otros contra los derechos humanos de los agentes del Estado. Repudiar sus declaraciones.
Observando las declaraciones irresponsables de la Sra. Estela de Carlotto al criticar la Ministra de Seguridad porla creación de la oficina de DDHH para las fuerzas policiales y de seguridad federales:« Que quiere esta muchaha »,“Están un poco locos” La titular de Abuelas de Plaza de Mayo reclamó que le permitan a los efectivos crear un gremio en lugar de destinar fondos al proyecto anunciado. “Están un poco locos, pisando un terreno muy delicado que es la agresión permanente al pueblo” “Yo voy a ir a Abuelas hoy y ver qué dice nuestro equipo jurídico. Desconozco el argumento para defender los
derechos humanos. Déjenlos crear un gremio que ellos van a saber cómo defenderse”. Perfil, 01abril19,
https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-carlotto-critico-oficina-de-derechos-humanos-para-policias-dijo-estan-un-poco-locos.phtmly las del abogado Rodolfo Yanzon, quien sobre la decisión de la Ministro de Seguridad, afirmó inexactitudes « los policías pueden ser víctimas de violaciones a DDHH, si el responsable es otro agente del Estado, no un ciudadano común ».https://twitter.com/RodolfoYanzon/status/1112785222721003523Sabiendo la existencia de jurisprudencia internacional que determina la responsabilidad como autor de violación a los derechos humanos deuna personas/organización no haciendo parte de las estructuras del Estado. Ciudadano común no es sinónimo de ser miembro de un grupo terrorista. ¿E-l abogado Yanzon puede afirmar que los miembros de los grupos terroristas internacionales actuales no violan los derechos humanos ?
Afirmando que « Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles »(Derechos Humanos, Oficina Alto Comisionado de la ONU, https://www.ohchr.org/sp/issues/pages/whatarehumanrights.aspxy « Reconociendo y afirmando que todos los derechos humanos tienen su origen en la dignidad y el valor de la persona humana, y que ésta es el sujeto central de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por lo que debe ser el principal beneficiario de esos derechos y libertades y debe participar activamente en su realización »,https://www.ohchr.org/Documents/Events/OHCHR20/VDPA_booklet_Spanish.pdf(Conferencia mundial de derechos humanos, Viena 25 junio 1993).
– Los derechos humanos de primera, segunda y tercera generación, comprenden los derechos civiles y políticos, los derechos económicos, sociales, culturales y los derecho de solidaridadhttps://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/ListOfIssues.aspxNinguna convención internacional o principio constitucional limita, discrimina, condiciona, los derechos humanos a un sector particular de la sociedad. No disponer de derechos humanos sería no ser parte de la especie humana. ¿Es ésta la percepción de la Sra Carlotto y del abogado Yanzon ?
Las personas que se oponen de manera irracional a la Resolución n°234/19 del Ministerio de Seguridad y al no reconocer esos derechos subjetivos a terceros o buscar que el Estado no los reconzca a un sector de la sociedad, es no solo discriminatorio, sino que es violatorio a lasbases fundamentales de los derechos humanos. Esas conductas demuestranmás odio y venganza que la defensa de los derechos humanos. En realidad mienten por ideologia.Con sus discursos y afirmaciones violan garantias constitucionales, convencionales y nacionales, por ejemplo :
– Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (21dec1965), al no considerar que laCarta de las Naciones Unidas está basada en los principios de la dignidad y la igualdad inherentes a todos los seres humanos(recomendaciones del Comité por la eliminación de la discriminación racial)(26sep2013).
– Convención interamericana contra toda forma de discriminación e intoleranciay la Convención interamericana contra el racismo, la discriminacion racial y formas conexas de intolerancia, 05 junio 2013. Determina en su articulo 1. Discriminación es cualquier distinción, exclusión, restricción o preferencia, en cualquier ámbito público o privado, que tenga el objetivo o el efecto de anular o limitar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de uno o más derechos humanos o libertades fundamentales consagrados en los instrumentos internacionales aplicables a los Estados Partes. La discriminación puede estar basada en motivos de nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, religión, identidad cultural, opiniones políticas o de cualquier otra naturaleza, origen social, posición socioeconómica, nivel de educación, condición migratoria, de refugiado, repatriado, apátrida o desplazado interno, discapacidad, característica genética, condición de salud mental o física, incluyendo infectocontagiosa, psíquica incapacitante o cualquier otra.
– La ley 23592 sobre el ejercicio de derechos y garantias constitucionales. Medidas contra actos discriminatorios. Que en su artículo1°, determina :Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos.
Los agentes del Estado al no ser considerados, en Argentina, como individuo con derechos subjetivos, son además victimas según la Ley27372 (derechos y garantías de las personas victimas de delitos), porque el objeto de la ley es : a) Reconocer y garantizar los derechos de las víctimas del delito y de violaciones a derechos humanos, en especial, el derecho al asesoramiento, asistencia, representación, protección, verdad, acceso a la justicia, tratamiento justo, reparación, celeridad y todos los demás derechos consagrados en la Constitución Nacional, en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los que el Estado nacional es parte, demás instrumentos legales internacionales ratificados por ley nacional, las constituciones provinciales y los ordenamientos locales http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htmy por la Resolucion 40/34 de la Asamblea General de la ONU del 29 noviembre 1985sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder, teniendo presente los Principios de Siracusa de 1986http://www.eods.eu/library/opendocpdfES.pdf
Finalmente,
– Las declaraciones de la Sra Carlotto y del Sr Yanzon son inacpetables y merecen el repudio de la sociedad. – Las mismas no se pueden aprobar bajo ningun circunstancias ni los autores de esas posicionesprotegerse detras de una impunidad coyuntural.
– En todo estado democrático los agentes del Estado son ciudadanos con derechos y obligaciones como tales, ninguna convención internacional o principio constitucional determinanque no les corresponde la protección y garantía de los derechos humanos por parte del Estado vistosus actividades profesionales.¿Argentina sería la excepcion por la presión de los organismos mal llamados de derechos humanos ?
– Los agentes del Estado pueden ser victimas de violacion a sus derechos humanos, el Estado debe proteger y garantizarlos mismos. Las obligaciones positivas del Estado no hacen diferencia al respecto, ni el Estado de Derecho.Paris, Casppa, 02 abril 2019.
https://www.casppafrance.org/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2019
El Gobierno creó una oficina para defender los derechos humanos de los policías
El Gobierno creó la denominada Unidad de Garantía de Derechos Humanos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, que funcionará en el ámbito de la Dirección de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad.
La medida se comunicó a través de la resolución 234/2019, que se publicó este lunes en el Boletín Oficial y en cuyos considerandos se expone la necesidad de “una acción reparadora a los daños causados por agravios a los derechos humanos de los miembros de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, ya sea por otros miembros de las Fuerzas o bien por ciudadanos”.
[ezcol_1half]De acuerdo con la norma, la flamante Unidad tendrá las siguientes funciones:
-
-
-
-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]a. Relevar información y producir estudios de diagnóstico que permitan identificar las fortalezas y debilidades de la normativa relativa a la protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
Contribuir con acciones e iniciativas que persigan el objetivo de ampliar y garantizar la efectiva protección de los derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales.
c. Contribuir a fortalecer la cultura del respeto y el ejercicio de los Derechos Humanos a través de la formación, promoción y difusión de los derechos humanos en las distintas etapas de formación y capacitación de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, coordinando estas acciones con las áreas competentes del Ministerio.
Impulsar programas de acción con el objeto de realizar estudios diagnósticos, investigaciones y relevamientos sobre conculcación, privación o restricción de derechos humanos de los efectivos de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales, incluso con la cooperación de instituciones académicas y técnicas.
Esta nueva medida se enmarca dentro de la serie de muestras de apoyo a las fuerzas de seguridad que han caracterizado la gestión de Patricia Bullrich.
La ministra de Seguridad, por ejemplo, lideró la férrea defensa que el oficialismo hizo del policía Luis Oscar Chocobar, quien a fines del año pasado abatió a un delincuente que había atacado con diez puñaladas a un turista en el barrio de La Boca.
Según ella misma explicó, desde el Ejecutivo impulsaron un cambio de doctrina en materia de seguridad. “Hasta ahora, el policía que estaba en un enfrentamiento iba preso. Nosotros estamos cambiando la doctrina y hay jueces que no lo entienden. Lo vamos a cambiar en el Código Penal”, dijo en su momento. Incluso el presidente Mauricio Macri convocó a Chocobar y lo respaldó públicamente.
Tiempo después se oficializó el nuevo reglamento general para el empleo de armas de fuego que dio mayores libertades a las fuerzas federales para disparar en casos de delitos graves y persecuciones. Entre otras cosas, estipula que los efectivos ya no deberán esperar que les disparen para responder las hostilidades.
En enero, en otro claro “gesto” de apoyo, el Ministerio de Seguridad estableció el programa “Restituir” destinado a reestablecer la carrera y los haberes de los policías que hayan sido sobreseídos o absueltos en causas judiciales por mal desempeño.
Ayer la ministra y el jefe de la Federal visitaron a los policías que resultaron heridos tras un enfrentamiento con efectivos de la bonaerense que intentaron extorsionar a una mujer en Avellaneda.
Download [276.16 KB]
Fuente: InfoBae
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2019
CLAUDIO AVRUJ Y “SU” MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Por CLAUDIO KUSSMAN
LA BASURA
Por momentos, cuando veo prisioneros adultos mayores entregados a su indigno destino totalmente pasivos y aceptando el abuso y la iniquidad de las autoridades gubernamentales, los comprendo, ya que nuestro caso es cosa juzgada con final asegurado a como dé lugar. Pero… solo por momentos y estos por supuesto muy breves y espaciados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Apenas en un medio de difusión, un ejemplar como CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (para pocos) de la Nación, formula declaraciones aberrantes, me hace sentir en rebeldía y dedicarle no pocas palabras soeces. Su última aparición fue con motivo de celebrarse en el día de ayer un nuevo aniversario del último golpe militar, en donde a través de algunas escabrosas manifestaciones, podemos decir que “puso las cartas sobre la mesa”.
[ezcol_2fifth]UNO – Aseguró que siente “cariño y respeto” por la señora ESTELA DE CARLOTTO.
Me parece muy bien, ya que es dueño de sentir lo que quiera por quien quiera, pero ¿no podría conmoverse TAMBIÉN por alguna víctima inocente del terrorismo? Si vamos al caso, la hija de su “cariño” ESTELA, de nombre LAURA ESTELA CARLOTTO, militante de Montoneros con nombre de guerra “Rita”, aparte de las “virtudes” que pudiera tener, durante el verano de 1974, con 19 años de edad, vistiendo un uniforme de colegiala, asesinó por la espalda con cinco disparos a un militante de la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Téngase en cuenta que esta señora con sentimientos de “cariño” solo por Cristina Kirchner, en cuanto pueda lo perjudicará a él y al resto del gobierno, a más y mejor. Solo es cuestión de tiempo.
REFERENCIAS: AVRUJ Y UNO DE SUS MUERTOS EN EL CLOSET
Según el Registro Público panameño, Avruj integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, ya que figura como presidente. Tras descubrirse la existencia de cuentas y empresas offshore, Avruj aseguró haber creado la firma debido a su rol como dirigente de la ONG judía B’nai B’rith; sin embargo, B’nai B’rith Internacional dijo que “no autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá” y cruzó al secretario de Derechos Humanos: “B’nai B’rith no estableció ni autorizó el establecimiento de ninguna corporación en Panamá. Crear una corporación por el propósito de ocultamiento de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización benéfica cuyos financiamientos son completamente transparentes”. (Wikipedia)
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]INFOBAE
Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”
El secretario de Derechos Humanos manifestó que estos grupos, “en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”
En un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema “Memoria, Verdad y Justicia”, Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: “Tenemos que decir con total seriedad que los
organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”.
Avruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos “tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos”. Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que “sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso”. El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: “Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH”.
Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella “porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente”. En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene “una relación de cariño y respeto mutuo”. Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”, resaltó Avruj.
En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que “los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta”.
“Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante”, expresó, resaltando la gestión del gobierno.
En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
[/ezcol_3fifth_end]DOS – “Macri no fue un militante de DDHH y esto no es criticable, pero él sufrió un secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el proceso, así que a él jamás lo van a encontrar en contra de estas políticas de Memoria, Verdad y Justicia”
Lo que dolosamente oculta este hipócrita, es que quienes esclarecieron el hecho y detuvieron a sus autores, (conformaban lo
que se conoció como “La banda de los comisarios”) fueron efectivos de la misma Policía Federal, que también eran miembros del proceso. No hay nada más peligroso para la vida de un policía que gente de la fuerza se dedique a cometer delitos violentos. Actitudes similares no las tienen los políticos, cuando encubren masivamente las actividades ilícitas de otros políticos.
TRES – Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”. resaltó Avruj.
En Argentina nada es más fácil y reconfortante que ser generoso con la plata y el esfuerzo de otros. Así estos falaces nos engañaron cuando prometieron “poner fin al curro de los derechos humanos” (MAURICIO MACRI en campaña presidencial)
CUATRO – “En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
En mi reflexión: Avruj, realmente eres basura.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 25, 2019
Paul Carvel (1964- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
¿Ley Carlotto?
Todos los hombres son iguales, pero algunos son más iguales que otros…
Download [617.50 KB]
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
Más allá de las fantasías
La entrega de Prisioneros Políticos
“Metodología”
INTRODUCCION
Para que algo pase de mano, debe haber una mano que se abra y otra que aprisione. Este es sintéticamente el PON (Procedimiento Operativo Normal), como el que vinimos a dar con nuestros huesos a las mazmorras del estado argentino, para ser exterminados, estratégicamente desde la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) hasta las tácticas de Tortura – evaluación de daños y segregación para quedar con las manos limpias y ASESINADOS.
CONJURADOS
Las fuerzas de origen de los “seleccionados o aceptados”- Selección por conveniencia, desde fuerzas armadas – fuerzas de seguridad – fuerzas policiales –etc. y civiles.
El requerimiento de “cuerpos – carne “ a ser molida por las organizaciones de derechos humanos. El Ministerio de Justicia y en particular en su momento el ex terrorista Dr. Luis Duhalde.
El requerimiento de “carne” a los EEMM (Estados Mayores) – Jefes – Directores de Personal – Inteligencia y Asuntos Humanitarios en laxo dialogo con derechos humanos – época más brava con los requerimientos del Dr. Duhalde y ahora con Garavano y Avruj, ya que se vuelve a explosionar, la entrega de “carne”, en materia de hombres y de juicios. Vuelve la fiesta.
Organizaciones de los juicios, circos mediáticos, con asistencia de preparaciones por medios de actores y psicólogos de testigos y confecciones de pruebas falsas.
Aislamiento de la “carne” y sometida al PROCESO.
Se busca la indefensión – el quiebre del Presos políticos y su familia – la ausencia de la voluntad de reacción y el adosamiento al “campo de prisioneros”, comida y siesta y alguna atención médica, siempre en manos de los proto-asesinos del Servicio Penitenciario Federal.
Destrucción del orgullo y capacidades y defensa de sus méritos, si los hubiere, hasta “domesticarlo” en función del sistema, en algunos casos con pseudos psiquiatras y psicólogos.
El preso se da a las circunstancias y a las charlas banales de los “abogados – públicos o privados” y pone su buena fe , sin saber que pagara los $US 5.000 y nada recibirá, salvo una “domiciliaria”.
Las domiciliarias, vienen sin el menor respeto de los tiempos de Prisión Preventiva y ni que hablar del 2 x 1. En la tierra de nadie las mafias son los dueños. Llámese Presidente de la Nación – Macri – Jueces -TODOS prevaricadores y con libreto de una año, con estipendios millonarios.
El sistema de inteligencia, de Madres – Abuelas – HIJOS y Nietos – La Campora y otras organizaciones del enemigo, son de alta calidad informativa, en particular siempre informadas por el comisario político de cada juzgado, para que escrachen o le hagan la vida imposible, movilizando a las masas, que sin entender la realidad prestan sus apoyos.
Así el preso, purga sus “condenas” por anticipado y su familia se destruye y por temor al “que dirán” no hacen ni inician acciones reparadoras y se contentan “algunos” con la visita al preso con algún menú para esas horas, previo pasar por el salvajismo del Servicio Penitenciario Federal en las requisas – Humillaciones Morales y Sexuales. Pero “se dan por conformes …” nos dejaron entrar…”
El Preso Político – sufre y se acostumbra y ni se le pasa por la cabeza iniciar una acción directa por su libertad. “no que vamos perjudicar a estos muchachos del Servicio Penitenciario, y las consecuencias sobre nuestras “visitas”. Y siguen los días y las noches, mal comido, mal dormido humillado (y aceptando) hasta que las enfermedades y los años lo van sucumbiendo. Entregado ya está, pero sus dolencias se transforman en un duelo contra la “burrocracia del connubio judico-letrados. Y así el camino a la tumba se proyecta- según los planes y plazos de los sistemas de inteligencia de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina).
Los años pasan y sin solución de continuidad sus derechos de domiciliaria por edad o enfermedad, no llegan, pues “sería peligroso para el proceso”, todo avalado por las directivas de los jueces a los médicos del Cuerpo Médico Forense, que a pie juntilla, se unen al dictamen de los Jueces corruptos y financieramente muy bien pagados para desarrollar el circo de Justicia Legítima y la claqué.
Así en un momento – Inteligencia – hace ver que el preso se va “para arriba” y entonces ..le “otorgan el beneficio de ir a morir a su casa” – Plan perfecto de eliminación de responsabilidades. A las que ningún familiar o abogado se lanzan y el preso muere y es un número más que contabiliza la Unión de Promociones.
REFLEXIONES
Ya van más de 500 Presos Políticos – muertos con el sistema – que siguen engrosando pues están metiendo nueva “carne “ a la parrilla – el gran negocio financiero de los Prisioneros Políticos, de todas maneras todo SIGUE IGUAL, CON CULPABLE POR COBARDIA, EL GENERAL PASQUALINI Y TODOS LOS GENERALES DEL 1983 A LA FECHA SON RESPONSABLES – UNICAMENTE DE “SER CHICOS LINDOS Y EDUCADOS QUE NO CREAN PROBLEMAS- PERO TODOS LOS GENERALES-ALMIRANTES -BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES Y CIVILES, SE HACEN LOS BOLUDOS COMO PERRO QUE LO ESTAN COGIENDO – Y ESTA BRUTALIDAD QUE DIGO LA PUEDO FUNDAMENTAR PUES DESPUES DE MALVINAS – LOS QUE HICIMOS LAS GUERRAS – PASAMOS A SER “GRASA MALOLIENTE”.
Y así junto con la desculturización de los niños, Adolescentes, jóvenes y maduros, nosotros los Prisioneros Políticos, somos ignorados. Pues como dice la canción “la historia la escriben los que ganan…” y ahora vemos que nuestros letales enemigos están el poder o tienen suculentas tajadas de poder.
Los Jefes de cada fuerza, enlodados con los políticos – distancian las Fuerzas de los Combatientes – como hicieron con los Veteranos de Guerra de Malvinas. NINGUN GENERAL, PUES TODOS SON COBARDES – es capaz de ponerse el uniforme y visitar a sus camaradas- (ya no los consideran afín …son lesa”) Por ello pasarán a la historia como LAMECULOS DEL PODER E IMPORTANTES NEGOCIOS Y DEL CONSIGUIENTE USUFRUCTO FINANCIERO.
Todos los días vemos la crueldad y perversidad como se mata, se viola y se hace desaparecer gente, especialmente niños. Ya forma parte del vademécum de los noticiosos del mal periodismo argentino, los horrores de las violaciones, distractos y muertes de seres humanos, a los que los investigadores policiales “por aquello del recorte de facultades y de acción directa adolecen”.
LOS PRESOS POLÍTICOS SE LOS MATA METODICAMENTE COMO EN AUSCHWITTZ
Pero con un sibaritismo, que cola la antijuridicidad de la ex – república, ya de nuevo en campañas de mentiras políticas y sonrisas mediáticas. TODOS MIENTEN.
TODOS BUSCAN EL QUESO Y LOS DIVIDENDOS DE LAS OBRAS PUBLICAS Y LA BUENA FE DEL “IDIOTA ARGENTINO”.
CONCLUSION
LOS PRESOS POLÍTICOS SIGUEN SIENDO CUESTION DEL ESTADO – ASESINO MACRI SIGUE LA CRIMINALIDAD DE LOS KISCHNER.
ELLOS ELABORARON EN CONCURSO REAL CON LA IZQUIERDA Y LOS FINANCISTAS DE DERECHOS HUMANOS UNA ESTRAGIA QUE SOLO TIENE COMO MEDIO “LA CARNE DEL PRESO POLÍTICO” Y FINAL EL RECUPERO CUATIOSO FINANCIERO.
TODOS LOS QUE ESTAN EN ESTA CADENA DE INTELIGENCIA FINANCIERA SE SIGUEN ERIQUECIENDO A CONSTA “DE LA KARNE”
Y NO TIENEN LA MAS PALIDA IDEA – TRAICION DE SEGUIR CON EL PLAN DE EXTERMICIO DE UN GRUPO ETARIO- QUE LES DEVOLIO EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA.
¡FUIMOS ENTREGADOS EN CAMBIO DE CANONJIAS E IMPUNIDAD POR LOS GENERALES – ALMIRANTES Y BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS DEMAS FUERZAS- SIN PERDON – DEBEN PAGAR!
www.PrisioneroEnArgentina.com
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
EL “PENSAMIENTO CRÍTICO” DE CRISTINA
Cumbre del pensamiento totalitario
Filosofía política kirchnerista
Pues bien, en este ambiente de “pensamiento crítico” que provee el “cochino” capitalismo argentino disertó Cristina contra el, también, “cochino” neoliberalismo (vaya usted a disertar contra Maduro en Venezuela o contra de Castro en Cuba y, si sobrevive, después me cuenta). Un discurso
panfletario y plagado de falacias y disparates que no resiste el análisis más elemental. Eso sí, en tono épico, provocador y dando cátedra con una audacia sin límites. Ello porque Cristina, que no le asco ni a las honduras filosóficas, lanzó una crítica demoledora nada menos que contra el principio republicano de división de poderes. Esgrimió que dicho principio resulta obsoleto a esta altura de los tiempos. Dijo, para apuntalar el argumento de la decrepitud, que en la época de su proclamación (la revolución francesa de 1789) “no existía la luz eléctrica ni el auto”. Luego, al pasar y como quién zanja la cuestión con una “genialidad”, preguntó: “¿alguien se sacaría una muela como se la sacaban en 1789?”. La ovación K no se hizo esperar. Acto seguido, se despachó contra los poderes que debiera y no controla el estado. Sostuvo que el legislativo y el ejecutivo sumados sólo controlan el 20 o el 30% del poder total. Que los medios de comunicación, las empresas trasnacionales y los capitales disponen del otro 70 u 80% (le faltó agregar aquí a los ciudadanos de a pie). Ahora bien, ¡Si esto no es una justificación del totalitarismo, el totalitarismo donde está! ¡Quiere la suma del poder y lo dice a los cuatro vientos! ¡Resulta que Montesquieu está pasado de moda y hay que tirarlo a la basura! ¿No será Cristina la que está fuera de época? Ya en su momento el maestro francés, padre del republicanismo, advertía que el enemigo más peligroso del que debe cuidarse la libertad es el poder político (“es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder tiende a su abuso”.)
El totalitarismo es más viejo que la democracia.
Por otro lado, las ideas totalitarias que propone la “reina-filósofa” no son ninguna novedad. Precedieron largamente a la revolución francesa y tenían plena vigencia aún antes que se inventaran la luz eléctrica y el agua caliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2018
¿CLANDESTINIDAD?
Escribe LUIS BARDIN.
¿CLANDESTINIDAD?
Ni Cristina ni Picheto, ni los hermanos Puntanos,
Nabotelli o la Carloto, De Micheli o los Moyano,
ni Dady Brieva tampoco, ni izquierdistas militantes
repudiaron la violencia de irracionales desmanes.
Mas bien ellos se han mostrado que son los patrocinantes
de ataques con Molotov a prefectos y gendarmes
y el que quieran asustar con granada en hospitales.
Ningún Ka ha condenado esos actos demenciales
que parecen bien planeados y el que sean ejecutados
por verdaderos salvajes.
En tiempos electorales todo nos hace pensar
que mafiosos militantes, con cao y libertinaje,
propondrán, con prepotencia: ¡O gobernamos nosotros
o aquí no gobierna nadie!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
ALFREDO CASERO, EL ACTOR MALDITO
La Asociación Argentina de Actores a través de un comunicado repudió las declaraciones del actor Alfredo Casero. Por idénticos motivos el empresario que contrató al actor para una presentación de su espectáculo unipersonal en Salta, canceló el evento. Casero puso en duda la identidad de los nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo y, en especial, cuestionó a Estela de Carlotto. Esta, a juicio del actor, se vale de la bandera de los derechos humanos para hacer política. La reacción del gremio no se hizo esperar y calificó sus dichos de “inadmisibles
declaraciones públicas” que ponen “en duda la honorabilidad de nuestras Abuelas de Plaza de Mayo”, y de “incomprensible odio, atacando lo que es un patrimonio moral de nuestro país” y “su negacionismo perverso y consuetudinario, termina siendo una versión peligrosamente cercana a la apología del delito.”
Pues bien, en primer lugar, digo que coincido con todo lo que dijo Casero en ese programa y festejo la forma genial en que lo logró. En segundo lugar, manifiesto mi solidaridad hacia él por el ataque fascista que sufre por parte del gremio del cual es afiliado y que, se supone, está para ampararlo. Vamos a ver, Alfredo Casero dijo lo que dijo a título personal y no en representación de la Asociación Argentina de Actores. En una república, un camionero, un médico o un jugador de bochas deben gozar del derecho de ser dueños de decir lo que
mejor les parezca sin la perturbación latente de verse difamados por la asociación profesional a la que pertenecen. ¿Qué autoridad moral tienen las autoridades de la AAA para llamar “negacionista” y “perverso” al que no piensa (“correctamente”) como ellos? Y ¿por qué motivo Casero debe considerar “patrimonio moral de nuestro país” a Estela de Carlotto” y a las Abuelas de Plaza de Mayo? Carlotto se abrazó a dictadores asesinos de la calaña de Fidel Castro y Hugo Chávez y, como es público, fue y es una defensora de primera línea del ex gobierno kirchnerista, el más ladrón de la historia argentina. Defender ladrones es incompatible con quien exalta la moral. En cuanto a que Alfredo Casero, por sus declaraciones, estaría rozando “la apología del delito” no queda otra que tomarlo como lo que es, una amenaza cobarde del poder corporativo contra el individuo a quien, solapadamente, le dice: “la próxima te denuncio por apología del delito”. También es grave que, por el simple y soberano derecho de decir lo que piensa, Alfredo Casero haya sido censurado en Salta. El totalitarismo, por lo general, se impone por un asalto al poder; pero también gradualmente. Por ejemplo, a través del trabajo hormiga de acumular pequeñas actitudes totalitarias que llevan a naturalizar el atropello. Entonces, es tarde para reaccionar.
Por último, es revelador que la Asociación Argentina de Actores que acusa de “negacionismo perverso” culmine su nota con la mentira de que los desaparecidos son 30.000. Así también, la senadora Cristina Kirchner, responsable del último conteo de desaparecidos que dio 6.348, cerró su discurso en el Senado de la Nación afirmando su hermandad generacional con los “30.000”. Tan convencidos lo dicen, que pareciera que se creen sus propias mentiras.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2018
Dios Perdona, Carlotto… a veces
Trinity (Terence Hill, Italia 1939) no perdonaba en su spaghetti westerns. “Que el Diablo te perdone”(Giusseppe Colizzi, 1968) solían ser los subtítulos de su película.
“Perdonamos fácilmente a nuestros amigos los defectos en que nada nos afectan”, afirmaba François de la Rochefoucauld, allá por el siglo 17.
El escritor y diplomático italiano Baldassare Castiglione (Circa 1400) declaraba que Perdonando demasiado al que yerra se comete injusticia con
el que no yerra.
Pero esos eran otros tiempos. Es el pasado, como dice en el presente Estela de Carlotto al visitar San Luis y a su gobernador: “Es un pasado”
El gobernador de ayer, hoy y mañana en San Luis, Alberto Rodríguez Saá, firmó en 1978 una carta dirigida a Emilio Massera, integrante de la Junta Militar, en donde se mencionaba como “subversivos” a políticos puntanos y se pedía “un castigo ejemplar” para ellos.
“Yo de esa carta ya sé. Es un pasado, la oportunidad del cambio hay que dársela a todos”, dijo Carlotto durante el diálogo con periodistas locales. La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo además expresó: “Si uno guardara esos malos recuerdos, pocos quedaríamos de pie. Muchos han cometido errores y luego han vuelto al redil, y se los ha recibido como a un hijo prodigo”.
Nos movemos en un mundo cínico, es claro. Giramos por conveniencia ante los tótems del poder. Así cuando una vez Eugenio Zaffaroni salió de una lista negra donde habitaban más de doscientos jueces enemigos, ahora quién tiene salvavidas es Rodríguez Saá.
Y ya que estamos todos los ladrones juntos, aprovecho para hurtar una frase de alguien llamado Anónimo, o algo así. “Las serpientes sisean, pero algunas dicen Hola, ¿qué tal?”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2018
MIL DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS
Afirmo que Germán Garavano y Claudio Avruj valen oro, no porque los considere buenas y justas personas o eximios funcionarios, sino por lo que gastan, a mano suelta, de nuestros asfixiantes impuestos con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que dirigen. En la planilla adjunta se puede ver que el presupuesto para el corriente año asciende a 1.194.429.503 pesos (Mil ciento noventa y cuatro millones, cuatrocientos veintinueve mil quinientos tres pesos). Para simplificar los consideraré como MIL DOSCIENTOS MILLONES de pesos, que representan TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL PESOS diarios o CIENTO CUARENTA MIL pesos la hora (hoy 6.600 dólares), siempre redondeando para no ser tedioso con los números.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Tengamos en cuenta que Argentina debido al accionar delictuoso de diferentes gobiernos es hoy un país pobre. A pesar de ello, cada vez que se lleva a ese “magno” ministerio, una denuncia con delitos de acción pública de los que resultamos víctimas como adultos mayores en cautiverio y que contestan “no intervenimos porque la justicia es independiente”, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que llevan presidentes extranjeros, reyes o reinas a arrojar flores al río de La Plata, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja a París para asistir a una reunión sobre la lucha contra el terrorismo, ciento cuarenta mil pesos la hora. Hacer raras declaraciones públicas como no querer ser vecino de Miguel Etchecolatz, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se viaja al sur en la búsqueda de algún encapuchado que corta rutas, ataca y hiere fuerzas legales, ciento cuarenta mil pesos la hora. Cada vez que se concurre (con mucha frecuencia) a reuniones en la EX ESMA, ciento cuarenta mil pesos la hora. Al no existir contacto con nosotros adultos mayores cautivos, no se contabiliza gasto alguno. Demás está decir, que este reloj tarifador nunca se detiene sea fin de semana, feriado largo, vacaciones, llueva o truene y de día o de noche. A esta altura rememoro a los que sufren y mueren en prisión, también la famosa frase de MAURICIO MACRI, presidente de no todos los argentinos, sobre el “fin del curro de los derechos humanos” y me detengo. Miro el reflejo de mi rostro en la pantalla del ordenador y casi como si estuviera demente, en voz alta me digo…¡QUE BOLUDO!, ¡QUE BOLUDO!*
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 04, 2018
*En Argentina significa: Tonto, idiota.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 4, 2018
MARIA EUGENIA VIDAL, GOBERNADORA TRAS LOS PASOS DEL MAL
PRIMER PASO
SEGUNDO PASO
TERCER PASO
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 02, 2018
EN MEMORIA DE QUIENES MURIERON O FUERON MUTILADOS POR EL TERRORISMO INMISERICORDE QUE ATACÓ LA ARGENTINA EN EL SIGLO PASADO.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
Los otros muertos
Escribe JORGE FEDERICO TISI BAÑA.
Los otros muertos
La gobernadora Vidal les entregó a las Abuelas de Plaza de Mayo un nuevo espacio para la memoria en La Plata, y Buenos Aires recordará con más de 1000 baldosas a los desaparecidos en la ciudad. Esas medidas merecerían sin duda mi más entusiasta aplauso, si también recordáramos con espacios para la memoria aquellos lugares donde funcionaron las llamadas “cárceles del pueblo”, esos otros donde se cometieron salvajes atentados y se colocaran también baldosas alusivas a los nombres de los muertos a manos de la subversión que asoló nuestro país en esa época aciaga. Seguramente actitudes como esta contribuirían a mantener una memoria completa y servirían para que los hechos trágicos que enlutan nuestro pasado no vuelvan a repetirse “nunca más”. De lo contrario, más que un sincero homenaje a las víctimas de la violencia, lo que se está buscando es convertir en héroes a quienes fueron delincuentes, y lo que es peor se está invitando a los jóvenes a emularlos.
Jorge Federico Tisi Baña
DNI 10.736.142
MARIA EUGENIA VIDAL
ALERTA, HEIDI NO EXISTE
Heidi es el personaje de un cuento infantil escrito en 1880 por la escritora suiza Johanna Spyri, en el que la acción transcurre en los Alpes suizos cercanos a la frontera con Austria. La gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL a quien se conoce por el apodo similar al nombre de la niña del cuento, no es HEIDI y en este caso no estamos en Suiza. Sí, en la Argentina, tierra en donde quienes gobiernan con diferentes matices son verdaderos tiburones y no dulces niños inocentes. Ello es lo que explica cómo un país tan rico, a lo largo de algunas décadas tiene tan altos índices de pobreza en su población, por supuesto acompañada de delincuencia y narcotráfico.
[ezcol_1half]No me referiré a la señora VIDAL cuando siendo una joven de 27 años de edad, ocupaba el cargo de asesora y mano derecha de HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA a cargo del PAMI. Época en que el doctor RENÉ FAVALORO agobiado por las deudas de su fundación y los “reembolsos” que le exigía ese organismo oficial a cambio de pagarle una deuda de DOS MILLONES DE DÓLARES, se termina suicidando.
Tampoco me referiré a su madre NORMA SUSANA CASCALLARES DE VIDAL acusada de ofrecer inversiones en la mesa de dinero del BANCO MAYO, donde en un “Abracadabra” desaparecieron TRESCIENTOS MILLONES de dólares cuando era dirigido por el señor RUBÉN BERAJA (estuvo preso un año y 10 meses a poco de comenzar este siglo)
Digno de mención es que BERAJA entre los años 1997 y 2007 cuando presidía la DAIA tenía como mano derecha al actual Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, lo que nos confirma lo pequeño que es este mundo.
Por último tampoco diré nada de la vil Ley 14.910 que impone en la Provincia de Buenos Aires, la mentirosa cifra de 30.000 desaparecidos para todo menester.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]DOSCIENTOS TREINTA POLICÍAS ASESINADOS
Lo que parece no recordar ni tener en cuenta ni importarle en absoluto a la siempre sonriente gobernadora, es que “su” policía fue la institución con más personal muerto en los años de plomo. Superó los 230 asesinados por los “jóvenes idealistas”, esos a los que tanto le gusta rendirle tributos mientras se abraza a su amiga ESTELA. Ni hablar de los heridos con secuelas de por vida, para ella “esos” tampoco merecen nada. Por ello adultos mayores en prisión, a la hora de votar junto con sus familias mediten y tengan en cuenta que HEIDI no existe.
Seguramente en pocos años intentará llegar a la presidencia de la nación, ya que esa ambición domina sus actos y su moral. La suya como elector determinará si a pesar de todo la vuelve a votar para que ello sea posible.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 26, 2018
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2018
Las Fotos que faltaban… El Rey de Noruega y las rarezas de la vida.
El rey Harald V de Noruega y su esposa, la reina Sonja, rindieron homenaje hoy a las personas registradas en el muro del Parque de la Memoria, en Costanera Norte de esta ciudad, acompañados por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli; y Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.
[ezcol_1half]Los monarcas noruegos, funcionarios del gobierno de Cambiemos y referentes de organismos de Derechos Humanos arrojaron flores al Río de la Plata como antes lo hicieran el presidente de Estados Unidos, su par de Canadá y el francés.
Durante la visita, que incluyó una caminata por el lugar, las autoridades del Parque recibieron una carpeta con los datos de las personas de origen noruego que están registradas en el Monumento.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Además de Avruj y Santilli, acompañaron al rey Harald V y a la reina Sonia la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; Vera Jarach, integrante de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; la subsecretaria de Derechos Humanos Pamela Malewicz y la directora general del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum.
[ezcol_1half]En el recorrido, Santilli destacó que Noruega “construyó una sociedad modelo a partir de los derechos humanos y la convivencia en la diversidad” y evaluó que ese logro “tuvo mucho que ver con su corona”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Noruega es una Monarquía Constitucional, una forma de estado en el cual existe separación de poderes, donde el monarca (Harald V) ostenta el Poder Ejecutivo nombrando al gobierno, mientras que el Poder Legislativo, lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, electo por los ciudadanos.
Desde junio de 1990 Harald V desempeña la regencia debido a un empeoramiento de la salud del rey Olaf, que ya era el rey más anciano de Europa. Harald V fue nombrado rey de Noruega inmediatamente después de fallecer su padre, Olaf V, el 17 de enero de 1991, ya que según la ley de este país el rey accede al trono en el mismo instante en que se produce la muerte de su antecesor. Así, el 21 de enerode 1991, el nuevo rey Harald V juró la Constitución ante el Parlamento.
En su honor fue nombrada la Costa del Príncipe Harald en la Antártida.
En el mes de julio de 2011, Harald V ofreció al pueblo noruego unos mensajes de condolencias por los fallecidos en los atentados terroristas de Noruega.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2018
EL PAPA FRANCISCO Y ESTELA DE CARLOTTO
¿EL HÁBITO HACE AL MONJE?
Ayer FRANCISCO, ese Papa de estirpe argentina recibió nada menos que por tercera vez a la señora ESTELA DE CARLOTTO, titular de Abuelas de Plaza de Mayo. La relación que no existiendo era tormentosa cuando JORGE MARIO BERGOGLIO se transformó en FRANCISCO, produjo un milagro. Con el correr del tiempo y los encuentros, juntos se los ve cada vez más felices y a decir de ESTELA lo siente “un hermano”. ¿Realmente maravilloso el cambio, acaso será verdad que el hábito hace al monje?
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 09, 2018
DICHOS DE ESTELA DE CARLOTTO.
15/03/2013 – “Es una historia muy triste que entinta a toda la jerarquía de la Iglesia Católica argentina, que no ha dado ni un paso para colaborar
con la verdad, la memoria y la Justicia. Bergoglio pertenece a esa iglesia -y hoy la representa- que oscureció al país. “Bergoglio nunca habló ni se nos acercó a las Abuelas para ayudarnos”
11/2014 – “Me informaron mal y me equivoqué con Bergoglio”
04/2015 – “Con Francisco recuperamos la confianza en la Iglesia”.
08/02/2018 – “Fue una charla muy cálida, yo soy católica, lo veo como un hermano, me permito decirle cosas en su rostro alegre. Lo encontré bien, está muy ocupado por supuesto y muy preocupado también”, dijo, respecto del encuentro de ayer.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2018
Plan Nacional en Derechos Humanos del Gobierno Macri: amnistía encubierta e instrumento de desinformación por el G-20.
En esa misma comunicación política, el ministro Germán Garavano, precisó que “Todos los días sufrimos violaciones en los derechos humanos en distintos aspectos de nuestra vida y me parece que es clave poder mirar esos problemas hacia adelante y cómo podemos solucionarlos”, y el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, agregó que los derechos humanos “son transversales a la política de Estado y que no pueden ni deben ser utilizados ni ideológicamente, ni en forma partidaria, ni ser capturados por nadie porque son de la gente, para la gente y atraviesan la vida de todos nosotros permanentemente”.
Sobre la forma y el fondo del PPNDH:
Sabiendo que para un gobierno la Planificación es la organización en el tiempo de la realización de los objetivos, ella se materializa por un Plan que responde de manera detallada y concreta a los principales aspectos operacionales de tipo: quien, donde, cuando, como, cuanto….En este caso, el PPNDH es confuso, con ausencia de objetividad, carente de seriedad argumentativa, no detalla el presupuesto, la previsión, los escenarios posibles….En la Planificación en el ámbito de los Derechos Humanos, se ignora sus contenidos estratégicos y la descripción de sus objetivos. Confunde fuentes y referencias temáticas, guías metodológicas, articulaciones transversales con la planificación (paginas 15-17). Este amateurismo pone en juego la seriedad del PPNDH, la idoneidad de sus redactores y la honestidad de sus representantes.
El Primer Plan Nacional en Derechos Humanos (PPNDH), carece de referencias comparativas internacionales donde se pueda constatar que otros países aplican el “modelo jurídico argentino de irretroactividad penal, de responsabilidad penal colectiva, la aplicación de la analogía, el desconocimiento de la prescripción, prisiones preventivas ilimitadas, utilización de excepcionalidad en los procedimientos penales, mayores de 70 años y enfermos graves en prisión…” Además, el rol pedagógico, de promoción y protección de los Derechos Humanos, como también la garantía de independencia y pluralismo, están ausentes.
No se conceptualizan los derechos humanos desde la óptica filosófica, histórica, política, jurídica[3], no se describe la lista temática de los derechos humanos[4] ni se mencionan las diversas generaciones de los mismos. No se precisa los principios de indivisibilidad, universalidad e interdependiente de los Derechos Humanos[5]. No se analizan las obligaciones positivas, las 35 Observaciones del comité de derechos humanos de la ONU, ni el estado de Derecho.
[ezcol_1half]Es un documento exclusivamente ideológico, político, pese a que los ministros del gobierno afirmen lo contrario, divide en lugar de reconciliar la sociedad, es una hoja de ruta propia de estados dictatoriales y autoritarios. Así, el ministro Garavano afirma que “Uno de los objetivos principales de nuestro gobierno es darle una perspectiva inclusiva a los derechos humanos. Esto implica que continúa siendo una prioridad indiscutible el avance de los juicios y causas de lesa humanidad, la identificación de los nietos y la búsqueda de la verdad sobre uno de los periodos más oscuros de nuestra historia.” (pág. 5), y el secretario Avruj precisa que “…Argentina se posicionó a la vanguardia de los países del mundo en materia de respeto de las garantías individuales y consagración de los derechos humanos en el marco del juicio y castigo a los perpetradores del horror más cruento de nuestra historia…Llegamos hasta este momento en el que podemos decir que los derechos humanos son política de Estado” (pág. 7).
El PPNDH detalla un plan de acción y objetivos de supuesta defensa de los derechos humanos para todos los ciudadanos pero que, desde la realidad jurídica, social, política, se transforman en violaciones planificada de esos derechos, contra más de 2800 hombres y mujeres por haber representado la sociedad y las instituciones de los 70’, por ejemplo:
Se determinó políticamente quien es víctima y su victimario, y quienes no lo son. Al considerar únicamente los que fueron miembros de organizaciones armadas ilegales y los agentes del Estado.
Se utiliza caprichosamente el termino Terrorismo de Estado[6], concepto únicamente político e ideológico, que no tiene existencia legal, ni jurídica. Conforta la posición de los militantes radicalizados que califican así Israel, Estados Unidos, Rusia…
Irracionalmente se continua de afirmar los derechos humanos como Política de Estado[7], contrario a la imposibilidad de su existencia según números autores a nivel internacional y a los principios fundamentales de las obligaciones positivas del Estado.
Voluntariamente, no se reconoce de manera concreta, clara, precisa, las victimas[8] que dejaron las organizaciones terroristas en los años 70, ni sobre los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas cometidos por esas mismas organizaciones, tampoco menciona las victimas extranjeras asesinadas por terroristas en esos años. Países europeos integran esta situación en la protección y garantía de los derechos humanos.
Arbitrariamente, no se reconoce a los miembros de grupos terroristas de los 70’ la responsabilidad como autores de asesinatos, de atentados o de intentar tomar por las armas las instituciones del Estado, a los hoy guardianes de la moral y de los derechos humanos, jueces del bien y del mal, que ocupan funciones en el gobierno y en la administración pública. Es una amnistía e indulto de hecho.
En cuanto a los diversos ejes descriptos en el PPNDH, algunos ejemplos de la declaración de intención, objetivos y la realidad de las proposiciones:
1-“Garantizar el derecho fundamental que tienen todas las personas privadas de libertad a ser tratadas humanamente, y a que se respete y asegure su dignidad, su vida y su integridad física, psicológica y moral”, y “Promover el acceso a la educación, la salud, cultura de las personas privadas de libertad en Establecimientos Penitenciarios Federales”, como también “garantizar a todas las personas la igualdad ante los tribunales y el acceso a los mismos mediante un procedimiento ágil y efectivo, para conocimiento, garantía y defensa de sus derechos” (pág. 55):
El derecho de acceso a la justicia de las personas privadas de libertad, en situación de vulnerabilidad, es inexistente. Las convenciones, tratados, las reglas de Rio, la agenda 2030, son utopías para los acusados ilegalmente de lesa humanidad.
Las personas mayores de 70 años, enfermas, discapacitadas, con prisiones preventivas ilimitadas, continúan en prisión por voluntad de los jueces argumentando principios de excepción permanente. Los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de crímenes contra la humanidad son tratadas de manera degradante e inhumana.
El acceso a la educación es un derecho negado a los acusados de lesa humanidad por decisiones ilegales, inconstitucionales, de diversas universidades.
Las garantías del debido proceso es un derecho que los magistrados violan de manera sistemática, como los principios de legalidad, la no retroactividad, la prescripción…
2- “Señalar nuevos sitios de memoria vinculados con el accionar del Terrorismo de Estado en Argentina” y “Articular acciones conjuntas con las organizaciones no gubernamentales reconocidas por su defensa de los derechos humanos para garantizar la preservación de la memoria histórica” (pág. 60)
¿Cuál es el objetivo de mantener acciones que generan confrontaciones de un pasado doloroso cuando el rol del Estado es cerrar las heridas y no fomentar la violencia social? Porque no se señalan los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas, que sería una forma de reconocimiento de víctimas por parte del gobierno.
Quienes son esa ONG que disponen de la legitimidad reconocidas por el gobierno para constituirse en guardianes de la memoria del país, cuando debe ser un rol de las instituciones del Estado.
3- “Sistematizar los testimonios de las víctimas del Terrorismo de Estado y sus familiares en un archivo oral” (pág. 61)
¿Y de las familias y victimas (nacionales y extranjeras) que dejaron las organizaciones terroristas? Para el gobierno sus testimonios son inválidos porque los autores de esos crímenes argumentan sus hechos como violencia política y por ello benefician de la comprensión, clemencia y justificación tanto de la justicia como del poder ejecutivo. Existente escritos, denuncias penales, publicaciones, artículos periodísticos que describen esas víctimas olvidadas pero el gobierno prefiere hacerlas desaparecer.
4- “Promover el conjunto de medidas judiciales y políticas públicas, destinadas a investigar y sancionar a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos” (pág. 64):
A parte de violar los principios de legalidad, no retroactividad, prescripción, que prohíbe la ejecución de este objetivo, ¿se debe comprender que los miembros de los grupos terroristas podrán ser juzgados por violación de los derechos humanos? Esos autores son públicamente conocidos (funcionarios, magistrados, periodistas, académicos)
5- “Velar para dar cumplimiento al principio de los juicios rápidos en el contexto de los juicios de lesa humanidad en curso y prevenir sus demoras” y “Elaborar un anteproyecto de ley que excluya de las FFAA, FFSS, Servicio Penitenciario a todos aquellos agentes que desempeñaron funciones en dependencias que fueron utilizadas como centros clandestinos de detención en el periodo en que los mismos funcionaron como tales “(pág.65).
Velar por el cumplimiento de juicios rápidos, es un eufemismo, porque en realidad se llama continuar a violar los derechos humanos en los ilegales juicios de lesa humanidad.
¿El proyecto de ley significa, que los autores de crímenes y atentados cometidos en calidad de miembros de grupos terroristas no cometieron delitos de lesa humanidad y tienen el reconocimiento, del gobierno del presidente Macri para que, si puedan integrar las FFAA, FFSS y las administraciones públicas nacionales y provinciales, como modelos por haber protegidos los derechos humanos? De hacerse realidad la ley, una vez más se aplicará retroactivamente, violándose la igualdad ante la ley, principios constitucionales y convencionales.
6- “Instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes, de acompañamiento y asistencia a los testigos en todo el territorio nacional, en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado” y “Consolidar la red nacional de derivación y asistencia a víctimas directas e indirectas del terrorismo de Estado” (pág. 66):
¿Que debe entenderse por instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes?, ¿más ayuda financiera, más escuelas de testigos, más beneficios procesales ilegales, más prerrogativas políticas, sociales, fiscales? Existen programas y recursos en esa dirección que tienen como solo objetivo beneficiar los oportunistas políticos y los militantes profesionales que viven de esa “asistencia”. ¿Hasta qué grado se debe comprender la victima indirecta?
El gobierno no se interesa en absoluto a los testigos de las víctimas (directas e indirectas) que dejaron los diversos grupos terroristas de los 70’.
La metodología utilizada (paginas 25-27): No se mencionan nominativamente los participantes en los diálogos con “diversos actores sociales de alcance nacional e internacional, y expertos en Derechos Humanos consultados en una ronda de consulta para validar los documentos realizados”, teniendo en cuenta que esa validación puede impactar en la soberanía política y jurídica del Estado Argentino. Tampoco se detallan los nombres y especialidades de los expertos y expertas consultados nacionales, ni de las 8 organizaciones de la sociedad civil consultadas. No disponer de esos elementos genera y aumenta una sospecha justificada de ausencia de objetividad en el PPNDH.
La realización de la encuesta de percepción a fin de contribuir al delineamiento de una línea de base que permita desarrollar, planes, programes y por ende políticas públicas de promoción y protección de derechos con mayor alcance y efectividad, es sujeto de controversia, de dudas, de ausencia de métodos científicos aceptados por la comunidad académica internacional por una validación de interpretaciones:
Como explicar la encuesta, el método utilizado para la consulta, el análisis y el estudio de los resultados, con las conclusiones que realizan los redactores del PPNDH, entre las preguntas marco de la encuesta, el impacto que tienen, que ha permitido identificar temas y sectores de intervención relevantes … cuando la encuesta de percepción se realizó en forma impersonal, en solo 14 días (23 abril al 6 mayo 2017), y por relevamiento telefónico. ¿Qué legitimidad en ciencias sociales se le puede atribuir a esta consulta y por consecuencia el documento presentado por el presidente Macri? No puede considerarse seriamente como una metodología de análisis de nivel académico.
Se ignora el muestreo, las categorías socio-profesionales solicitadas, la forma de realizar y presentar las preguntas, perfil de los encuestadores y de los profesionales que realizaron el análisis, el estudio y las conclusiones.
Ausencia de informes transversales, equipo de trabajo, documentos, que sirvieron al informe final.
Finalmente: Reconociendo que sin distinción alguna todos los derechos humanos tienen su origen en la dignidad y el valor de la persona humana, y que ésta es el sujeto central de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por lo que debe ser el principal beneficiario de esos derechos y libertades y debe participar activamente en su realización. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son patrimonio innato de todos los seres humanos; su promoción y protección es responsabilidad primordial de los gobiernos (Conferencia Mundial de Derechos Humanos, Viena, 14 a 25 de junio de 1993)
El PPNDH no es conforme a esos principios ni a las convenciones y obligaciones suscriptas por la Argentina, esta situación de ilegalidad debe ser conocido en las 60 reuniones del G20 durante el año 2018. Los otros gobiernos, instituciones y organizaciones internacionales deben conocer la superficial protección y garantía de los derechos humanos en Argentina.
Pero, lo más grave, es que el PPNDH va más lejos de lo que pudo haber realizado el gobierno de los Kirchner, la resolución 158/2007 de respeto irrestricto, el decreto 157/83 de existencia nula, o la injustica de los magistrados desde 1983, el gobierno del presidente Macri, declara inocente los autores de crímenes, atentados y otros delitos cometidos contra ciudadanos argentinos y extranjeros o establecimientos públicos y privados, en tanto que miembros de grupos terroristas, otorgándoles de hecho una Amnistía general, un indulto encubierto. Desde la ley 20508, ningún gobierno benefició a terroristas como el actual y en un contexto internacional de guerra contra el terrorismo.
Presidente Macri, usted y sus iluminados de ministros, son enemigos de la reconciliación nacional y de los derechos humanos, como enemigo deben ser tratados. A la fecha usted es responsable directo de 89 asesinatos programados en cautiverio, por vuestra inacción e ideología, de los únicos y solos prisioneros políticos que existen en la Argentina actualmente. No puede aludir ignóralo.
Presidente Macri, usted y sus ministros empujan a la radicalización a un sector de la sociedad a los que impunemente marginaliza, las priva de sus derechos fundamentales: están las víctimas ocasionadas por los grupos terroristas, sus familias, pero también los más de 2800 hombres y mujeres representativas de las instituciones de los 70’ perseguidas ilegalmente por la justicia (mayores de 70 años, enfermos, discapacitados, sufriendo tratamientos inhumanos y degradantes en prisión…).
Presidente Macri, usted y su gabinete merecen el repudio, la cólera y una sanción fuerte de la parte de ese sector de la sociedad a las que vuestro gobierno las abandonó para siempre. Las reacciones pueden ser imprevisibles, esperando de mi parte que las consecuencias degradantes serán a la justa medida. Yo elegí defender los derechos humanos para todos por igual, usted y sus ministros no.
Paris, Prof. Mario Sandoval, 17 diciembre 2017, marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones, coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Presentación del Primer Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos https://www.justicia2020.gob.ar/se-presento-plan-nacional-accion-ddhh/
[3] Breves interrogaciones sobre los Derechos Humanos: Necesidad de más justicia menos ideología, https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2017/03/Breves-interrogaciones-Derechos-Humanos.pdf y https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/03/10/breves-interrogaciones-sobre-los-derechos-humanos-necesidad-de-mas-justicia-menos-ideologia/
[4] Lista de temas de derechos humanos http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/ListOfIssues.aspx
[5] ¿Qué son los derechos humanos? http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx
[6] https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-manipulacion-de-un-concepto-terrorismo-de-estado/1598955217096928/
[7]Imposibilidad de una política de derechos humanos in Breves interrogaciones sobre los derechos humanos , paginas 12-14) https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2017/03/Breves-interrogaciones-Derechos-Humanos.pdf y https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/03/10/breves-interrogaciones-sobre-los-derechos-humanos-necesidad-de-mas-justicia-menos-ideologia/#wpac-comment
[8] Que reúnen todas las condiciones previstas como Victimas según: la Res. 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Res.60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, o el fallo de la CPI del 17enero2006, en la causa 01/04, Directiva 29/2012 del Parlamento y Consejo de la Unión Europea que remplaza la Decisión Marco del 15 marzo2001 del Consejo de la Unión Europea.
PriisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2017