El comisionado consejero para la paz, Otty Patiño, desmintió los rumores sobre la muerte de Luciano Marín Arango, conocido como ‘Ivan Márquez’ y líder de una facción de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El jueves, desde Cali, Patiño afirmó: “Iván Márquez está vivo, recibí versiones de otras partes donde me dicen que está vivo, son confiables”. Por ese motivo, destacó que está en pie la voluntad de mantener los diálogos con la llamada Segunda Marquetalia.
Marquez
“Siempre hemos pensado que continúan los diálogos, no depende de mí, no depende de una persona, depende un poco de la voluntad de toda la gente”, puntualizó.
Los rumores se difundieron hace días, por lo que el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, envió una nota diplomática a Venezuela para saber si el país vecino tenía información sobre ese caso. Caracas respondió que no contaba con información sobre la muerte del disidente.
El jueves, Patiño recalcó que el titular de Exteriores de Colombia le había dejado a él la responsabilidad de comunicar el desmentido de los rumores. “El canciller me tiró el balón a mí”, sostuvo.
El segundo ciclo de conversaciones entre la Segunda Marquetalia y el Gobierno colombiano, que estaba previsto para arrancar la tercera semana de octubre en La Habana (Cuba), no ha comenzado principalmente porque Ivan Márquez no ha respondido “desde hace unos 20 días”, . Esto mantiene las negociaciones paralizadas.
El 29 de agosto de 2019, ‘Márquez’ y los fallecidos ‘Jesús Santrich‘ y Hernán Darío ‘El Paisa’ se reagruparon para tomar las armas y continuar la lucha guerrillera, alegando incumplimientos del Estado colombiano, tras la firma del Acuerdo de paz en noviembre de 2016.
Cinco cabecillas de la escisión guerrillera denominada ‘Estado Mayor Central’ (EMC) de las llamadas disidencias de la extintas FARC-EP, fueron hallados culpables por los crímenes de reclutamiento ilícito de menores y concierto para delinquir agravado.
Mordisco
De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, la decisión fue tomada luego que un juez de Florencia, en el departamento de Caquetá, valorara las pruebas aportadas por una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos.
De esta manera, el juez declaró a los disidentes como responsables de ordenar, facilitar y ejecutar el reclutamiento de 10 menores de edad que murieron el 29 de agosto de 2019, en la vereda Candilejas de San Vicente del Caguán, en Caquetá, durante una operación militar.
La investigación estableció que los niños, niñas y adolescentes conformaron los anillos de seguridad de Fabián Guillermo Espinosa Arboleda, alias ‘Cancharino’, hasta el día en el que se reportó su muerte. Por estos hechos fueron hallados culpables los cabecillas: Néstor Vera Fernández, alias ‘Iván Mordisco’; Géner García Molina, alias ‘John 40’; ‘Cancharino’; y Alexander Díaz Mendoza, alias ‘Calarcá’.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) reconoció públicamente las más de 9.600 amnistías otorgadas por el Estado a exintegrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que cometieron delitos políticos. En una serie de interacciones en sus redes, la JEP, órgano de Justicia transicional creado tras la firma del Acuerdo de paz de 2016, informó sobre la emisión de nueve decretos presidenciales, entre 2017 y 2018, que permitieron otorgar las medidas. Con esta determinación, se resolvió la situación jurídica en la que se encontraba la gran mayoría de los antiguos integrantes de las FARC, acusados de delitos como rebelión, sedición y asonada.
Timochenko
En septiembre de 2023, la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP inició un proceso de investigación para conocer la cifra total de las personas que habían recibido ese beneficio. La búsqueda de los nueve decretos presidenciales se hizo coordinación con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN), y con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia. Esta labor buscaba cumplir con lo establecido en el Acuerdo Final de Paz, entre 2017 y 2018, cuando el Estado y un grupo de jueces otorgaron amnistías de iure o determinadas por derecho, a más de 9.600 exintegrantes de las FARC.
Quienes recibieron esta medida, y no tienen deudas con la Justicia colombiana, “están exentos de responsabilidades legales y pueden continuar su proceso de reincorporación”, afirma la JEP. El presidente de ese órgano de Justicia transicional, Roberto Carlos Vidal, manifestó que lograron depurar la información sobre 14.099 personas acreditadas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz como firmantes del Acuerdo, y se determinó que 12.105 están en proceso de reincorporación.
Por su parte, la presidenta de la Sala de Amnistía, Alexandra Sandoval, manifestó que a esa instancia aún le faltan por resolver 1.948 solicitudes de beneficios pendientes, del total de las 7.635 que recibieron. El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, catalogó las amnistías como “transiciones de la guerra a la paz”. Por su parte, el líder del partido Comunes, Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como Timochenko mientras estuvo en el secretario de las FARC, aseveró por su parte: “A la guerra ni un respiro”.
El titular de la Defensoría del Pueblo de Colombia, Carlos Camargo Assis, calificó como “una vil extorsión” los dichos del primer comandante del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, Eliécer Chamorro, alias ‘Antonio García’, tras condicionar el fin de la ejecución de secuestros por parte del grupo guerrillero.
Chamorro
“Así como hace unos días valoramos el anuncio del acuerdo alcanzado en Ciudad de México, el cual da cuenta de que el ELN se compromete a renunciar al secuestro de personas, así mismo, decimos con vehemencia que es una afrenta contra el pueblo colombiano condicionar el cese de tan execrable práctica a la entrega de recursos para la financiación del grupo guerrillero”, señaló Camargo en un comunicado divulgado el martes por la Defensoría.
La respuesta del defensor se produce luego que el jefe guerrillero indicó que el fin de las retenciones con fines económicos por parte del ELN solo podrían tener lugar si se prorroga el cese al fuego bilateral y temporal, y si se crean las “condiciones económicas y financieras para la materialización del Acuerdo de México”, que determinen las “fuentes, vías y actividades ligadas a la financiación del proceso de paz”.
Ante esto, Camargo señaló que la postura del ELN no es más que “una vil extorsión al Gobierno, que evidencia su naturaleza criminal”. “Si bien somos conscientes de que una negociación tiene puntos grises, si se quiere rojos, por ende, álgidos, generadores de controversia, es una insolencia con el pueblo colombiano supeditar la libertad de los ciudadanos y de quienes están en cautiverio”.
“El derecho fundamental a la libertad individual de los seres humanos no se puede confundir, óigase bien, con un negocio de mercancías, como es referido en tan descabellado pronunciamiento. La retórica improvisada, lo único que hace es desvanecer los sinceros deseos de paz de todos los colombianos. No pisoteen los anhelos de los habitantes en el territorio nacional, particularmente de quienes, por generaciones, han tenido que soportar en el campo los embates del irracional conflicto armado interno”, añadió el defensor.
La Defensoría agregó que el secuestro “es una conducta propia de un crimen de lesa humanidad, cometido de manera sistemática no solo por el ELN, sino por las disidencias de las FARC, otros grupos armados ilegales y estructuras del crimen organizado, lo que a todas luces va en contravía de lo establecido en el derecho internacional humanitario (DIH)”.
“Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
Steve Jobs. -1955/2011-.
REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA.
LA “RESISTENCIA CONJUNTA”: EN LA CALLE Y EN AMBAS CÁMARAS.
REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA.
Decíamos hace un mes, el 30 Nov 23 (1):
“El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.” Hoy nuestro propósito es continuar con este análisis.
Hace sesenta y tres años -1960- la Argentina fue “invadida por la revolución castro comunista” –que desde entonces nunca se fue– aunque hoy pareciera invisible. Nadie la cita como tal. A lo largo de esas décadas hubo varios intentos “contrarrevolucionarios” –por vía electoral- que resultaron fallidos. Los sigilosos “entrismos revolucionarios” en los partidos y coaliciones, impidieron los cambios estructurales que el avance civilizatorio exigía. La Argentina quedó sociopolíticamente paralizada, desde 1983.
El motín de los mandos medios militares de Semana Santa del año 1987 -que la Justicia determinó que no fue un golpe de estado- contuvo durante más de un quinquenio la maniobra coludida -británica/revolucionaria- que dio origen al Nüremberg criollo -que aún continúa- como uno de los brazos que cercaron y extrañaron a las FF.AA. argentinas, corrompiendo a la justicia penal federal. La Argentina se encaminó así hacia el “Estado fallido” –perdió su núcleo duro- desde 1983.
AlfonsinKirchner
Por ambas razones, en nuestro último libro (2) decíamos: “…en la Argentina no habría Kirchner, sin Alfonsín…”. Como consecuencia de la Guerra del Atlántico Sur regresó la “democracia” -como lo señala Juan B. Yofre- y la “revolución” se enancó en ella, intentando lograr el “partido único” -el “Tercer Movimiento Histórico”- que encubriría al comunismo, en un país en el que nadie quiere aparecer como tal.
Fracasaron en el intento -aún con el delirante ataque al RI3- y -en consecuencia- el histórico partido de Além se adscribió a la Internacional Socialista. Acaba de elegir a su nuevo presidente -Lousteau, que no es del partido, pero es el más capacitado y peligroso socialdemócrata- para una nueva etapa de acción encubierta -si ello fuere posible-.
La irrupción -en la política partidaria- de un “outsider” libertario, rompió el largo bloqueo a la verdad –“políticamente incorrecta”- reemplazada hace dos décadas por el dinámico relato kk. La juventud encontró en el desenfado y en el lenguaje del “Melena” la explicación del dramático sainete que nos afligía desde el 2003. Los encubiertos topos quedaron desnudos, señalados puntualmente con nombre y apellido. Ni el Papa quedó a salvo. El proceso electoral -las internas y ambas vueltas- segregó a los “progres” -de derecha e izquierda- y ahora hacen “rancho aparte” –formando nuevos bloques en ambas Cámaras del Congreso- sin romper -por ahora- a las pseudo coaliciones.
Al respecto Claudio Chaves -Infobae del 18 Dic 23-, publicó un artículo de opinión muy interesante, titulado: “¿Pacto o Capitulación? El error de Gualeguaychú”, en el que plantea: “Milei, con potencial alianza política amplia, puede reconfigurar el espacio liberal y peronista en Argentina”.
Losteau
Un indicio central de esa “alianza política” es el nombramiento de Martín Menem en la presidencia de la Cámara de Diputados y, para tener éxito, Chaves le recomienda al nuevo presidente no acercase a la contienda boquense. Si dicha “reconfiguración” se encaminara, se daría vida a una nueva mayoría y esta obligaría a los “progresismos” a exponer y sincerar su posicionamiento, antes de las elecciones de medio tiempo.
La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo”* como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo”, cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central.
En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
PERO, DE ESTO -hasta hoy- NO SE HA DICHO UNA SOLA PALABRA.
El nuevo gobierno, que pareciera ignorar la maniobra en curso: la “contraofensiva revolucionaria continental” -en su cuarto año-, hasta la fecha solo se ha preocupado en publicar un nuevo protocolo para que los “piquetes” transiten solo por las veredas. En los meses anteriores al cambio de gobierno, nuestro IEEBA insistió -reiteradamente- que, ganadas las elecciones era “imprescindible”suspender de inmediatola legislación actual de Seguridad Nacional y de Inteligencia Estratégica y Táctica.
Dichas normas fueron logradas -1988/1991- por simpatizantes del enemigo. “Liberaron” así el espacio argentino para la acción revolucionaria y narcoterrorista -su sostén financiero- y establecieron –“por ley”- la ausencia total de disuasión y de planes estratégicos -proactivos- dentro de los límites geográficos argentinos. Se le dio -a la Justicia Penal y a la Policía- la responsabilidad de entender en las amenazas estratégicas “internas”, creándose una perversa y nueva excepcionalidad argentina en el mundo.
La segunda recomendación que formulábamos fue la de unificar en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, a los de Defensa y Seguridad Interior. Se lograría así la unidad de comando institucional frente a la naturaleza de las nuevas guerras asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas, en pleno desarrollo en el ámbito iberoamericano, en su gran mayoría dentro de la categoría de “guerras civiles”. Es decir “internas”. Esto último exige a nuestras FF.AA. a recuperar el fuero militar, cuanto antes.
FARC
En Iberoamérica nuestro actual enemigo común se presenta como una alianza dealta complejidad en la que revistan antiguos y nuevos componentes revolucionarios -estalinistas y gramscianos- bajo el comando del FSP, carteles del narco-terrorismo -liderados por las FARC y el Cartel de Los Soles-, el “globalismo, mundialismo o progresismo” apoyado por el capital financiero internacional, que ataca desde sectores de la UE y EE.UU. a la cultura Occidental Cristiana y de un sinnúmero de ONG y Fundaciones defensoras de los DDHH y organizaciones “socialistas”, como colectoras de apoyo a los elementos centrales.
En sucesivos ensayos y entrevistas a lo largo del año 2023 -(3) a (9)- explicitamos los acelerados cambios de las sucesivas generaciones de las nuevas guerras -3ra. Gen. 1991 / 7ma. Gen. 2020-, la evolución de la “contraofensiva revolucionaria” lanzada en el 2019 y lo que debía esperarse luego de las elecciones argentinas del año 2023, en función de todo lo anteriormente expresado.
Hoy dichas predicciones se están cumpliendo. La “resistencia revolucionaria” ya está declarada por numerosos voceros de la Cte. local desde el mismo momento en que perdieron las elecciones generales. A los diez días del nuevo gobierno el enemigo revolucionario produjo -en Plaza de Mayo- su primera exploración en fuerza.
LA “RESISTENCIA CONJUNTA”: EN LA CALLE Y EN AMBAS CÁMARAS.
El día 20 Dic 23, a diez días de hacerse cargo del poder LLA, la “contrarrevolución” -casi en simultáneo con la “exploración en fuerza piquetera”- presentó un DNU con las primeras trescientas reformas que se enviaban al Congreso Nacional, para su aprobación. La reacción de la “revolución” a través del “progresismo de derecha e izquierda” fue tan rápida como la callejera. Por problemas de forma, aun antes de conocer el contenido del DNU, Lousteau y Larreta adelantaron su rechazo al “cambio”, mientras los Belliboni marchaban a Plaza de Mayo. La “resistencia” exploraba.
El presidente Milei tiene un mandato político -para cumplir con sus promesas electorales- legal y legítimo. Ganó las elecciones por más de diez puntos de diferencia, en segunda vuelta, cuando sumó a sus votos los de Macri/Bullrich. Pero, por el régimen de la lista sábana, en primera vuelta fueron elegidos los legisladores con mayoría opositora a LLA, que quedó así en minoría en ambas Cámaras.
LarretaMacri
En la segunda vuelta LLA sumó a los propios, más de un 80% de los votos de Bullrich. Cambiemos venía dividido luego de las Paso. Hay “larretistas” y “vidalistas” -“progres”- perdedores de las Paso, que normalmente no votarán con el “macrismo”. En consecuencia, el apoyo al presidente tendrá que provenir de los Gobernadores y en ese frente los interrogantes aún no tienen respuestas firmes.
En la calle la “resistencia” se organiza en la Pcia. de Buenos Aires y buscará seguramente sorprender a la CABA. Allí actuaría desembozadamente la violencia del neo-marxismo, del trotskismo y del estalinismo, en sintonía coordinada con las negociaciones en ambas Cámaras del Congreso, donde actúan -en conjunción- los “progresistas” -gramscianos socialdemócratas-. Casa Patria estará muy atenta a las directrices y los apoyos externos, bajo la rígida dirección del FSP.
Estaremos -eventualmente- en presencia de una insurgencia sediciosa -siguiendo el modelo “chileno” del año 2019, con encuadramiento de centenares de “cuadros revolucionarios bolivarianos”, actuando en nuestra ciudades principales.
¿Qué harán los responsables de la ausente “red de seguridad nacional” en la presente oportunidad en que se activa -luego de un siglo- el retardado intento de alinear a la antigua Constitución alberdiana con una nueva Política Exterior y una nueva Política Económica? Decíamos -hace unas semanas- en el ensayo “Cruzamos el Rubicón” (1), que estábamos saltando de un trapecio al otro a gran altura y si red de seguridad. ¿Hay conciencia en el actual Congreso Nacional de la situación que transitamos?
El Presidente no va a retroceder y el enemigo no puede ni quiere perder a la Argentina, porque detrás caerían Brasil, Colombia y Chile. “Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
Bullrich
El DNU -que se cuestiona por reales problemas de forma- es el único medio posible para intentar -en oportunidad- la contención de una explosiva hiperinflación que nos llevaría a una estanflación catastrófica. Hay parcialidades políticas que lo han entendido. Pero el “enemigo revolucionario” -que también lo entendió- lo explotaría como “detonante de conflicto”: el iniciador de la sedición revolucionaria. Decíamos, en el cierre del citado ensayo del pasado mes de Noviembre (1):
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
Las convicciones de los argentinos que votaron -consciente o inconscientemente- a la “contrarrevolución”, esta vez conducida por un economista “libertario”,serían puestas a pruebaen los próximos días y también comprobaríamos si los responsables de la “red de seguridad” para dar el salto de un régimen corporativo/colectivista a una verdadera democracia capitalista y competitiva, han reaccionado en oportunidad.
CITAS Y ACLARACIONES:
* Populismo: En los últimos tiempos el término «populismo» también es utilizado como cajón de sastre, para incluir en él fenómenos políticos de difícil clasificación.
(1). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”. 30 Nov 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 2009. Ed. IIFD. Miami.
(3). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El electorado dijo ¡basta…basta…!” 30 Ago 23. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI. Montevideo. 2021. https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o
(7). H. J. Auel. “¡Es imperativo conocer a las guerras del siglo XXI!” . 25 Sep 23. www.ieeba.org
El guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN) acordó con el gobierno de Colombia suspender los secuestros perpetrados para cobrar rescates, al término este domingo (17.12.2023) de la quinta ronda de negociaciones de paz en Ciudad de México.
El acuerdo alcanzado establece la “suspensión de las retenciones con fines económicos, según el ELN, en el marco de la prolongación del cese al fuego” en Colombia, señala el comunicado conjunto de ambas delegaciones.
Es “un anuncio que creo es trascendente para la paz en Colombia”, dijo sobre la suspensión de los secuestros Vera Grabe, la jefa de la delegación gubernamental, durante la sesión de clausura de los encuentros que iniciaron el pasado 4 de diciembre.
Beltrán
Otro de los acuerdos es sentar las bases para una nueva prórroga al cese al fuego que actualmente está vigente hasta el 29 de enero.
“Es viable la prórroga para febrero”, dijo de su lado Pablo Beltrán, jefe de la delegación del ELN.
Esta quinta ronda de diálogos para poner fin a seis décadas de conflicto arrancó en medio de la mayor crisis que ha enfrentado el proceso por el secuestro a manos del ELN del padre del futbolista Luis Díaz.
Luis Manuel Díaz, padre del delantero del Liverpool de Inglaterra, fue liberado el pasado 9 de noviembre tras 12 días de cautiverio, y su caso desató una crisis en el plan de diálogo, pues en junio el gobierno y el ELN pactaron un cese al fuego.
Las partes también acordaron un sexto encuentro de diálogos de paz que tendrá como sede Cuba a partir del 24 de enero próximo.
La población civil ha sido la más afectada por el conflicto armado en Colombia. Sin embargo, en dos hechos recientes en el Cauca, los pobladores han repelido la acción de las Fuerzas Militares en las zonas donde operan bloques de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que abre interrogantes sobre las razones de esa respuesta. Los medios colombianos y las redes reportaron el pasado sábado que los habitantes del municipio caucano de Timba corrieron a la Policía y al Ejército, entre gritos e insultos. Previamente, había ocurrido un enfrentamiento entre un grupo de las disidencias de la extinta guerrilla y la Fuerza Pública, que dejó a un excombatiente muerto. Pero este no es el primer evento de este tipo que ocurre en este mes. El pasado 5 de noviembre, 200 soldados fueron retenidos por la comunidad campesina en el corregimiento de El Plateado, situado en el cañón de Micay, en el Cauca, supuestamente por coacción del grupo armado. Esta situación de orden público, que culminó con la liberación de los uniformados, causó la primera gran crisis del diálogo que apenas se había iniciado el 16 de octubre entre el Estado Mayor Central (EMC) del extinto grupo guerrillero y el Gobierno, y que ocurre cuando se cumplen ocho años del Acuerdo de paz entre una facción mayoritaria de las FARC y el Gobierno.
En el casco urbano de ese municipio del Cauca, una veintena de miembros del frente ‘Jaime Martínez’, que pertenece al EMC, atacaron con disparos de largo alcance a miembros del Batallón de Operaciones Terrestres N° 13, que realizan labores de seguridad con la Policía en el casco urbano del corregimiento. Mientras ocurría el intercambio de balas, la población de Timba expulsó a los uniformados del sitio entre insultos, según se evidencia en los videos que circulan en las redes sociales. Tras el enfrentamiento, Argemiro Fajardo Perdomo, firmante del Acuerdo de paz de 2016, resultó muerto por una bala perdida mientras se desplazaba en su motocicleta, según el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz). En la zona donde ocurrió el combate fue incautada una camioneta donde iban tres miembros del frente armado y en la que se hallaron armas, una granada y material de guerra. Si bien el presidente colombiano, Gustavo Petro, ha tenido como política el diálogo con los grupos armados –entre los que se encuentran principalmente las disidencias de ‘Iván Mordisco’ y el Ejército de Liberación Nacional (ELN)–, siempre ha mantenido la determinación de militarizar el cañón del Micay, que es una región caucana estratégica con salida al Pacífico. El mandatario ha dicho que allí se produce más del 70 % de la hoja de coca del Cauca, por lo que su estrategia militar, que se desarrolla desde junio pasado, apunta bloquear las salidas para las economías ilícitas y acabar con el asedio a la población, que está atrapada en medio de los enfrentamientos de los grupos armados por el control territorial.
Gustavo Petro ha hablado de las supuestas alianzas, basadas en pagos, que tendrían miembros de las FF.MM. con las organizaciones armadas irregulares, para permitirles ocupar ocupar el Cañón del Micay. El hecho de que más recientemente los habitantes hayan retenido o expulsado a la Fuerza Pública de sus comunidades pareciera apuntar a una manifestación del síndrome de Estocolmo, al preferir la presencia de una facción de las disidencias de las FARC. No obstante, aunque sería la respuesta más obvia, el Ejecutivo se ha referido a una posible “instrumentalización” de la población por parte de los grupos armados, bajo coacción y amenazas. Frente a la acusación del uso de civiles, ese grupo de las disidencias alega que el Ministerio de Defensa “viola el cese al fuego”, establecido el 16 de octubre, y que “el asedio contra las FARC-EP y población civil, dificulta avanzar en mesa, responsabilidad de los atacantes”. “No es instrumentalización es indignación”, se defendieron en una publicación en la plataforma X.
Sin embargo, la opinión de las autoridades va por el rumbo contrario. El jefe del Comando Específico del Cauca, Federico Mejía, sostiene que las disidencias ordenaron a la comunidad salir con banderas para sacar a los militares. Bajo su punto de vista, los habitantes de esa localidad son instrumentalizados “de manera periódica y permanente” por la estructura Jaime Martínez, por lo que se ven obligados a repeler a la Fuerza Pública para que los grupos armados sigan con sus actividades ilícitas. Por su parte, el director de la Policía, William Salamanca, pidió en un video institucional que la comunidad rodee a la autoridad. “Yo entiendo que están bajo la presión de estos grupos criminales, pero aquí seguiremos haciendo presencia porque estamos cumpliendo con la constitución”, aseveró. Debido a estos hechos, se hará un consejo de seguridad en ese municipio, que fue convocado por el Ejército, para determinar cuáles serán las acciones inmediatas. Aunque el Gobierno anunció que retomará las conversaciones con el EMC, tras la crisis que representó la toma del cañón del Micay, este nuevo hecho en Timba vuelve a poner sobre la mesa la participación de civiles en un conflicto que mantiene el grupo armado con el Estado y las garantías de seguridad que tiene la población, atrapada en medio de distintos tipos de violencia.
El excomandante de las extintas Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC), Pablo Catatumbo, fue imputado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), mecanismo de justicia transicional establecido tras el Acuerdo de Paz, en 2016.
El actual senador del partido Comunes, por segundo periodo consecutivo, es exintegrante del secretariado de ese grupo guerrillero y excomandante del Frente 29 del Bloque Occidental ‘Alfonso Cano’, antiguo Comando Conjunto de Occidente de esa organización armada.
Catatumbo fue imputado por la Sala de Reconocimiento de la JEP por crímenes de guerra y de lesa humanidad, como abusos sexuales y abortos forzados, cometidos en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.
Asimismo, Edgar López Gómez, conocido como ‘Pacho Chino’, fue declarado “máximo responsable” de estos hechos y fue llamado a reconocer lo que se le imputa en el macrocaso 02 de la JEP.
Además fueron imputados otros 13 excomandantes de las FARC-EP que estaban al frente de las columnas móviles ‘Mariscal Sucre’ y ‘Daniel Aldana’ y del Frente 29: Luis Eduardo Carvajal, conocido como ‘Gustavo o Rambo’; Hedier Espinosa Feria (Cachorro); Groelfi Rodríguez Moreno (Ramiro Cortés); Wilfrido Ávila Fuente (Mondanga); y Rubiel Torres Mondragón (Tachuela).
La lista la completan; Arlez Porras Gómez (Yesid Guevara); Fabio Murcia Camacho (Vitamina); Jair Enrique Acosta (Javier Guzmán); Ricardo Palomino (Jario Perdomo); Alberto López Palomino (William Santamaría); José Geidin Castro (El doctor); Diego González (El pollo); y Juan Carlos Caicedo (El gordo).
Belkis Izquierdo Torres, magistrada de la sala de reconocimiento de la verdad de la JEP, fue la encargada de dar a conocer la decisión judicial por el macrocaso 02. La jurista detalló, desde Tumaco, que los 15 imputados deberán responder de manera diferenciada por los crímenes no amnistiables y deberán detallar su rol de liderazgo y participación en la comisión de los delitos.
“En las siguientes etapas procesales los comparecientes podrán reconocer su responsabilidad fáctica, jurídica y restaurativa, para satisfacer de manera integral los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación que demandan las víctimas”, señaló Izquierdo.
La funcionaria comentó que los 15 exintegrantes de la extinta guerrilla fueron imputados por estar involucrados en múltiples crímenes de guerra y de lesa humanidad. Entre los delitos cometidos por estos excombatientes están: masacres, exterminio, asesinatos selectivos, homicidios, desapariciones forzadas, confinamientos obligatorios, desplazamientos forzados, colocación de minas antipersonal, esclavitud sexual, violaciones sexuales, tratos inhumanos, destrucción de la naturaleza y el territorio, entre otros.
Izquierdo resaltó que los crímenes ejecutados por los máximos responsables de las FARC-EP generaron “daños graves, diferenciados y desproporcionados” contra mujeres, niñas y personas con orientación sexual diversa, comunidades campesinas, poblaciones urbanas, rurales, pueblos negros e indígenas, a quienes les irrumpieron su proyecto de vida personal, familiar y colectivo.
Entre tanto, la magistrada recordó que es importante resaltar que el macrocaso 02 avanza en dos líneas: por una parte se investigan las graves violaciones a los derechos humanos y las violaciones al derecho internacional humanitario cometidas por los exintegrantes de las FARC-EP; y por otro lado, los delitos no amnistiables perpetrados por la Fuerza Pública, que aún continúan bajo investigación.
La magistrada Izquierdo detalló que la Sala de Reconocimiento de la JEP determinó la existencia de seis patrones macrocriminales cometidos por las FARC-EP durante el conflicto armado en los territorios de mencionados.
Masacres, asesinatos selectivos y desapariciones forzadas contra pueblos étnicos, población campesina y rural y otros civiles.
Confinamientos y desplazamientos forzados contra pueblos étnicos, comunidades campesinas y otros civiles.
Reclutamiento y utilización de niñas y niños indígenas y afrocolombianos.
Violencia sexual y de género contra mujeres y niñas y violencia por prejuicio contra personas con orientaciones sexuales e identidades y expresiones de género diversas o no normativas.
Uso ilícito y afectaciones por minas antipersonal y restos explosivos de guerra.
Destrucción de la naturaleza y el territorio.
Además, la JEP identificó la existencia e implementación de una política de control territorial y social ejercida por las FARC-EP, que tenía como objetivo imponerse como “única autoridad por la vía de las armas”.
En el desarrollo de esta estrategia guerrillera se ejecutaron múltiples crímenes no amnistiables contra la población civil, como regular el comportamiento de las personas “e imponer roles de género desde una visión patriarcal, heteronormativa y cisnormativa a través de distintas formas de violencia”, incluyendo la sexual, agregó Izquierdo.
La magistrada Izquierdo también informó que entre los años 1997 y 2016, se documentaron en los territorios investigados al menos 314 hechos de asesinatos selectivos, masacres y desapariciones forzadas contra la población civil y que inciden aproximadamente en 468 víctimas directas.
Con respecto a los desplazamientos forzados, se cometieron al menos 334 eventos con 27.087 víctimas; y 44 confinamientos obligatorios con 20.124 personas afectadas en situaciones asociadas a la presencia y actividades de las FARC-EP en la zona.
También se registraron 102 reclutamientos forzados de menores indígenas entre los años 2001 y 2005. Del total, 13 eran niñas y 89 niños. Además, 36 de los infantes tenían edades entre 6 y 14 años; mientras que otros 49 estaban entre los 15 y 17 años.
Sobre las violencias sexuales, de género y de prejuicios contra niñas, mujeres y personas con orientaciones sexuales diversas, la JEP identificó que, entre 1990 y 2016, las unidades investigadas de la extinta guerrilla cometieron al menos 168 hechos de este tipo que dejaron unas 254 víctimas directas.
En el caso de la colocación de minas antipersonal y uso de otros explosivos de guerra, la JEP señaló que los guerrilleros generaron consecuencias graves y permanentes contra la población. En total, registraron 153 hechos con más de 279 víctimas entre los años 2002 y 2015.
Con respecto a la destrucción de la naturaleza y el territorio, la JEP conoció al menos 71 eventos de destrucción contra distintas zonas, sitios sagrados, ancestrales indígenas, afros, campesinas, urbanas e infraestructuras del Estado como oleoducto transandino, así como actividades criminales por la minería ilegal de oro.
Por su parte, el presidente de la JEP, magistrado Roberto Vidal, resaltó que el macrocaso 02 se ha convertido en “la investigación más grande” que ha realizado esa instancia hasta la fecha, y es “la más amplia por la cantidad del territorio cubierto”.
Además, señaló que este expediente se ha convertido en “el caso que cubre la mayor cantidad de víctimas que se ha presentado en la JEP”, con un total de 100.000 personas que han sido víctimas de guerra.
De igual forma, destacó que esta investigación incluye “más de una centena de comparecientes que han establecido la verdad plena” y de quienes la justicia transicional espera que asuman su responsabilidad ante los hechos.
Este caso, abierto en julio de 2018, investiga las graves violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario cometidas en los territorios priorizados por miembros del grupo guerrillero y de la Fuerza Pública entre 1990 y 2016.
Las principales víctimas son pueblos indígenas, comunidades negras, afrocolombianos, campesinos, mujeres, niños y personas LGBTI en los municipios Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, en el departamento de Nariño.
La JEP explicó que luego de recibir la respuesta de los comparecientes y las observaciones de las víctimas, si hay reconocimiento y aporte a la verdad plena y detallada, se fijarán las fechas para la realización de las Audiencias de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad.
Si algún imputado niega su responsabilidad, sus procesos serán remitidos a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, para que de inicio al proceso adversarial. Si en esa etapa son hallados culpables, se exponen a penas de hasta 20 años de cárcel.
Si hay reconocimiento, después de realizadas las audiencias públicas, la Sala de Reconocimiento de la JEP dará unas conclusiones que enviará al Tribunal de Paz para que imponga una sanción, si es el caso.
Las sanciones serán impuestas a los “comparecientes que fueron partícipes determinantes en la comisión de los crímenes más graves y representativos del conflicto armado, siempre y cuando aporten verdad plena y acepten la responsabilidad”.
Estas medidas tendrán una duración de cinco a ocho años y consisten en la realización de Trabajos, Obras y Actividades con contenido Restaurador-Reparador (TOAR) y restricción efectiva de libertades y derechos, como la libertad de residencia y movimiento.
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun. Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En abril del 2020, desapareció la primera médica que había alertado el 01 de enero sobre que la transmisión era de humano a humano. Era la Directora de Emergencias del Hospital Central de Wuhan, la Dra Ai Fen.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
Xi
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico. Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno. Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* China crecería en el 2021 más del 9%, tras haber sido la única economía importante que logró expandirse el año pasado al 2,5%.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
Jorge García Mantel, es Coronel retirado y Oficial de Estado Mayor del Ejército Argentino y del Ejército de los Estados Unidos de América.
Fue Jefe del Equipo de Combate Argentino 3 en la misión de imposición de la paz UNTAES de la ONU, Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 10 y Agregado de Defensa Argentino en Francia, Suiza, Bélgica y Portugal.
Licenciado en Estrategia y Organización, así como Analista en Prospectiva Estratégica del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional de Francia.
Consultor y asesor en Planeamiento Estratégico y Anticipación Estratégica en el ámbito público y privado nacional e internacional. Consultor en Defensa y Seguridad.
Colaboró con el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
Miembro del Instituto de Ética y Política Económica de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Fue integrante de la Comisión de Defensa de la Fundación Pensar del PRO y corresponsable de elaborar planes de gobierno futuros.
Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa de Argentina (12/2015 – 04/2019). En dicha función, además de elaborar planes, directivas y proponer decretos al PEN relacionados a su función, tuvo a su cargo la representación del Ministerio en la organización de mega eventos internacionales desarrollados en el país (OMC, Juegos Olímpicos de la Juventud y Cumbre de Líderes G20).
Dicta conferencias en instituciones públicas y privadas del país y del exterior y publica artículos en medios especializados y prensa en general.
SU CONTENIDO SE APLICA A OTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS, QUE FUERAN DESBASTADOS POR EL TERRORISMO
El Coronel (R) HERNÁN MEJÍA GUTIÉRREZ, del ejército de Colombia, es un reconocido y respetado militar de ese país, que se destacó en la lucha contra el terrorismo de las FARC, que tanto daño causó a esa nación. Condenado a 19 años de prisión, nunca calló, y se ha mantenido activo creado más de una polémica.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
FARC
Luego de 4 décadas de servicio fue pasado a retiro en el año 2019. A mediados de septiembre del 2020 publicó una carta dirigida al pueblo colombiano. El eco de sus impactantes expresiones se repite al día de hoy y podrían aplicarse a los pueblos de todas las naciones de Latinoamérica que fueron afectadas por esa pandemia, que con diferentes siglas se llama TERRORISMO. Acá su contenido.
“Perdón Colombianos, porque a lo largo de los últimos siete lustros hemos contado 32 mil militares muertos con cuya sangre quedaron regados los campos de la patria. Murieron enfrentando al terrorismo y de ellos nadie se acuerda”. “Disculpas sinceras pido a la sociedad de mi país porque en esos mismos 35 años quedaron 13 mil 600 viudas que están sufriendo lo indecible para sacar adelante sus proles”. “Perdón Colombia por que nuestros hombres muertos en la guerra por salvarlos a ustedes, partieron dejando 54 mil criaturas huérfanas que jamás entenderán porque tener un padre soldado fue la tragedia desde su nacimiento”.
“Colombianos por favor perdonen al glorioso Ejército Nacional, por tener en estos momentos 17 mil de sus integrantes mutilados, sin piernas, sin brazos, sin ojos, sin la mitad de sus cuerpos, por haber asistido a las batallas en defensa de la sociedad”.
“Perdón a Colombia por los 3.000 hombres que vencieron en combate a los terroristas y hoy están tras los fríos barrotes de las celdas, juzgados por anormales tribunales de la infamia, para ser mostrados como equivalentes con los bandidos y así obligar a la sociedad a aceptar las imposiciones de los terroristas en un proceso de paz”.
“Perdón y mil veces perdón Colombia porque los Soldados nunca tuvimos navidades, ni cumpleaños, ni pudimos asistir al nacimiento de nuestros hijos, ni acompañar el entierro de nuestros padres; era más grande el compromiso con los compatriotas”.
Con el corazón en la mano pedimos perdón a Colombia por haber marchado a las selvas, a los valles, a las montañas a enfrentar al terrorismo subversivo.
“Perdón por nuestra actitud digna y patriota de asumir una guerra sin eludir el primer puesto en el combate, perdón porque nos tocó ver solos que estábamos en los reveses en el silencio de nuestros muertos y lo repleto que aparecía el tren en las victorias”.
“Perdón queridos compatriotas, porque siempre a pesar de lo cruento del combate tratamos de tener más dignidad y sentido del deber que miedo”.
“Perdón queridos conciudadanos porque los Soldados de Colombia no pueden hablar porque no son deliberantes, no pueden ejercer el voto porque sería antidemocrático, no tienen derechos a la libre asociación, ni a una defensa, ni a un debido proceso, ni siquiera tienen derecho a que se les aplique la Constitución por la que ellos ofrendaron su vida”.
“Por ignorar que el Estado que defendimos con nuestras vidas, había decidido negociar el futuro de la patria, bajo las condiciones de un enemigo que ya estaba en la recta final de la derrota militar, Perdónennos”.
“Yo creo que los Soldados de Colombia ya han pagado un altísimo tributo en vidas, en dolor, en cadenas y en tristeza”. “La sociedad ahora tiene que hacer lo suyo: Pedir la recuperación de un Ejército grande con soldados de verdad, o exigir que se acabe para siempre, porque lo que hay es inferior a las amenazas y entonces sobra.
Perdón por todo lo anterior, Colombia, de haber sabido que haber vivido bajo el glorioso lema de Patria-Honor-Lealtad, sería una afrenta hoy contra la sociedad, nunca hubiéramos sido soldados.
Firma:
Dios Salve a Colombia
Coronel Hernán Mejía Gutiérrez.
Huérfano herido y prisionero por ser Soldado de Colombia
“La única manera de enfrentarse a la violencia de la muchedumbre, mediante la
cual los comunistas pretendían apoderarse de la ciudad y presentarse al mundo
como el gobierno que reclamaba el pueblo …, era por la fuerza de las armas”.
Winston Churchill
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
A total contramano de las necesidades imperiosas de la angustiada sociedad, la agenda judicial que la afecta es su única preocupación, pero las encuestas están informando la masiva fuga del voto independiente de clase media que, engañado, permitió al Frente de Todos ganar en 2019. Ese factor, sumado a la pauperización por la inflación de los alimentos (superior en 50% a la media), la inseguridad y la droga, que golpean principalmente a su base electoral del Conurbano y, sobre todo, al penoso proceso de inmunización, a la torpeza y la manipulación en la administración de las cuarentenas y a la incesante revelación de corrupción en la compra de insumos, vacunas y hasta en el transporte de éstas, con las que, por si fuera poco, se inocula a jóvenes militantes mientras se deja indefensos a los más vulnerables, han hecho que la postergación, la unificación o la suspensión de estas elecciones se transformen en algo esencial para no perder el poder.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Dispondría, para esa aventura, de nuevas y sanguinarias tropas de asalto: barrabravas, narco-sicarios, criminales liberados, delincuentes importados, soldados de Sendero Luminoso y de las FARC, etc. Esta misma semana, hubo un ensayo general cuando “organizaciones sociales” fueron al Palacio a exigir la liberación de dos delincuentes condenados, Amado Boudou y Milagro Sala, privilegiadas estrellitas de esa maloliente galaxia.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
Las multitudinarias manifiestaciones del sábado encendieron luces rojas en el tablero de control del Frente de Todos, que esperaba un paseo tranquilo y triunfal hasta octubre. Rápidamente, el Instituto Patria ordenó a Alberto Fernández que dinamitara el tácito acuerdo que lo vinculaba a Mauricio Macri para mantener la calma en la economía hasta las elecciones; el candidato, obediente, dejó de lado su disfraz de estadista y salió a incendiar la pradera, aún a costa de dejar la tierra arrasada.
Bastaron unas frases falsas suyas el lunes para que, otra vez en menos de quince días, todo volara por el aire. Con el sablazo que implicaron sus dichos acerca del interés del FMI en adelantar las elecciones expresado por sus funcionarios que nos visitaban, nuevamente nos hizo retroceder al mismo tembladeral que se produjo el 12 de agosto, cuando los mercados entraron en pánico por el triunfo de la fórmula Fernández² en las PASO.
Esa repetida reacción negativa, que llevó a otra escalada del dólar –que repercute instantáneamente sobre la inflación- y del riesgo-país, muestra a las claras qué opina el mundo respecto a la posibilidad de un retorno kirchnerista al poder. Y, sobre todo, expone el enorme desprecio que esa banda de canallas siente por los sectores más pobres de la sociedad.
La otra maniobra de pinzas sobre la Casa Rosada la constituyeron las masivas marchas, organizadas para conservar el abyecto dominio de la calle y comenzar la agitación –de manual revolucionario- en busca de la destitución del Gobierno. Gran cantidad de organizaciones movilizaron a una masa de pobres sodomizados por sus dirigentes, que lucran con subsidios y planes de todo tipo; fue patético escuchar a los asistentes entrevistados por canales de televisión, ya que todos dijeron ignorar para qué estaban allí.
Se intenta repetir así lo sucedido en diciembre de 2001, cuando se ahogó financieramente a la administración de Fernando de la Rua, se ejecutó el “plan helicóptero” que costó tantos muertos y, poco después, se concretó la devaluación asimétrica que se llevó todos los ahorros de los argentinos.
Conociendo muy bien a qué extremos de violencia está dispuesto a llegar el Foro de San Pablo para recuperar en América Latina el poder para el “socialismo del siglo XXI”, y el apoyo militar y económico que recibe de China, Rusia e Irán, tal como sucede con Cuba, Nicaragua y Venezuela, me sorprendió la suave calificación de “autoritario” con que Alberto Fernández describió al genocida régimen de Nicolás Maduro, cuando ya sus crímenes se encuentran probados por el informe de Michelle Bachelet, la inobjetable responsable de los derechos humanos en la ONU.
El Foro, el 28 de julio en Caracas, resolvió “apoyar al movimiento popular de Argentina, que ha logrado conformar una alianza unitaria en el Frente de Todos, … para enfrentar al macrismo …”, el Nº 2 de la dictadura, (Diosdado Cabello) advirtió a Alberto que no se crea que el elegido será él puesto que los votos son de Cristina, y las FARC colombianas han publicado su propio documento apoyándola.
Ambos temas –FMI y relaciones exteriores- se concatenan porque los mercados voluntarios de crédito internacional se encuentran cerrados, a cal y canto, para nosotros, defaulteadores seriales. ¿A quién recurrirá el candidato, si llegara a Presidente, para pedir dinero cuando necesite pagar las cuentas del populismo que pretende reinstalar? Las opciones serán escasas: al Fondo será inútil rogarle y ya sabe que su jefa y candidata a Vicepresidente no cuenta con la simpatía de nadie. Su amenaza al mundo occidental de recurrir a China, además de los conflictos que generará con nuestros actuales aliados, conlleva el enorme riesgo de mayores exigencias por parte de Xi Jimping en materia de bases militares y de materias primas, absolutamente indispensables para el gigante asiático en su actual situación de guerra comercial con Estados Unidos y de desaceleración de su economía.
Cuando ya se ha comprobado que todos los activos argentinos (bancos, empresas, títulos, etc.) valen la mitad que de lo que valían el 9 de agosto, cuando está muy claro que serán Cristina Fernández y Carlos Zannini quienes gobiernen y nos lleven sin escalas hacia el peor infierno, cuando sabemos que será inevitable la impunidad de los ladrones, cuando un triunfo permitirá que los dueños del narcotráfico regresen al poder, cabe preguntarse: ¿están locos tantos argentinos?, ¿cómo no perciben esa realidad?, ¿cómo muchos, que han visto sus fortunas licuarse en pocos días, siguen financiando este demencial proyecto?, ¿cómo privilegian una imposible tranquilidad en sus bolsillos sobre su futuro y los de sus hijos y nietos?
El sábado pasado, muchos dijimos que ¡sí, se puede! Se pueden conservar las instituciones de la República, se puede respetar la Constitución y no modificarla, se pueden garantizar la libertad de prensa y de cátedra, se puede mejorar el servicio de justicia sin convertirla en militante, se puede meter presos a los ladrones y a los corruptos, se pueden seguir combatiendo la droga y el delito, se pueden hacer obras públicas sin monstruosos sobreprecios, en fin, se puede vivir en libertad, ejerciendo nuestros derechos y respetando a ultranza los de los demás.
Nada está perdido, aún la batalla está por librarse. Pero, para triunfar, todos quienes pensamos así deberemos trabajar arduamente, explicando a nuestros amigos y vecinos qué se juega, exigiéndoles que vayan a votar, convenciendo a quienes ejercieron el “voto castigo” en las PASO, fiscalizando las elecciones para garantizar su transparencia. La Argentina que soñamos nos lo exige.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
La Ley de Amnistía en Brasil, del 28 agosto1979 fue una amnistía injusta, por asegurar la impunidad para los agentes del Estado y civiles que practicaron crímenes que serían imprescriptibles: torturas, secuestros, violaciones, asesinatos, desapariciones, afirma Eric Nepomuceno https://www.pagina12.com.ar/215013-la-amnistia-que-se-hizo-amnesia
¿Por qué injusta? Sabiendo que el objetivo de una ley de amnistía es la pacificación nacional, el cese de la acción penal de todos los individuos, promueve la paz y la reconciliación. Es decir que no se puede aceptar una ley solo cuando es favorable y declararla injusta, inmoral, ilegal, si no responde a sus intereses ideológicos. Declararse demócrata, militante de derechos humanos es también respetar el Estado de derecho, reconocer los resultados democráticos, los principios constitucionales y convencionales. Llamar a una oposición de cambio legislativo no democrático, tener un discurso contra el orden republicano, es ir contra los derechos que dice defender.
El Sr. Nepomuceno afirma una inexistente impunidad en Brasil a los beneficiarios de la ley de amnistía, pero debe reconocer que en otros países numerosos personas pese a ser autores de crímenes y delitos benefician impunemente de dispositivos jurídicos que los protegen. Por ejemplo:
– En Argentina, los miembros de organizaciones terroristas que, en los años 70, torturaron y asesinaron a sus prisioneros en las llamadas cárceles del pueblo. Los que secuestraron por dinero, torturando sus víctimas. Los que asesinaron a ciudadanos nacional y extranjeros. Nadie está bajo proceso penal.
– En Colombia los miembros de las Farc-ep, no son juzgados por las numerosas torturas, tratamiento inhumanos y degradantes que tuvieron con los secuestrados, los prisioneros civiles y militares, mostrando públicamente los deplorables lugares de detenciones.
– En América Central, con los antiguos miembros de grupos terroristas, en Chile, Uruguay…
Recordando que, la Oficina del Alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU define la amnistía[1] como: “Medidas jurídicas que impiden el enjuiciamiento penal y, en algunos casos, las acciones civiles contra ciertas personas o categorías de personas con respecto a una conducta criminal específica cometida antes de la aprobación de la amnistía o la anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada. Las amnistías no impiden que se haga efectiva la responsabilidad jurídica respecto de una conducta que todavía no ha tenido lugar, que constituiría una invitación a violar la ley” https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf ¿porque la ley de amnistía del Brasil sería jurídicamente injusta? Paris, 29 agosto 2019, CasppaFrance
[1] La palabra amnistía deriva de la palabra griega amnestia, que es también la raíz de amnesia. La raíz griega connota el olvido más bien que el perdón de un crimen que ya ha sido objeto de una condena penal. Véase Diane F. Orentlicher, “Settling accounts: the duty to prosecute human rights violations of a prior regime”, Yale Law Journal, vol. 100, Nº 8 (1991), pág. 2537.
Desde que se firmó el acuerdo de paz a finales de 2016 entre el Gobierno y las Farc, con el presidente Santos bajándose los pantalones en busca del Premio Nobel de la Paz, en Colombia se habla de los temidos grupos disidentes de las FARC, aquellos terroristas que se negaron a entregar sus armas y reinsertarse a la vida civil.
Desde entonces, en varias regiones de Colombia se vienen escuchando los mismos fenómenos de violencia e inseguridad que se padecían cuando estaba activa la guerrilla. Secuestros, extorsiones, asesinatos selectivos, vendettas mafiosas y diversos actos terroristas son algunas de las acciones criminales que persisten.
Iván Casso, alias Iván; Richard Valentierra Castillo, alias Valentierra; Maribel Guevara Capote, alias Marisol Cometa y Fernanda Quitumbo Valencia, alias Fer. Todos ellos fueron imputados por los delitos de concierto para delinquir, secuestro extorsivo
Entre las nuevas organizaciones que ya están bajo la investigación de las autoridades, aparece el grupo disidente que se hace llamar Dagoberto Ramos, que estaría detrás de los asesinatos de líderes indígenas y el secuestro con fines extorsivos de comerciantes, ganaderos, transportadores y agricultores.
Precisamente la Policía de Cauca (región al sure de Cali) capturó a varios miembros de una de las estructuras de esa disidencia que, de acuerdo con las pesquisas, eran los encargados de hacer la inteligencia y posterior contacto con las víctimas de secuestros con fines extorsivos.
Las indagaciones contra esa organización arrancaron desde el pasado mes de marzo cuando secuestraron a un agricultor de 65 años de edad por el que exigían tres mil millones de pesos colombianos (unos 900mil dólares estadounidenses) para su rescate.
Las autoridades comenzaron un rastreo minucioso que permitió, además de la captura de cuatro de los integrantes de ese grupo disidente, conocer la manera como operan y resolver otros tres secuestros y doce casos de extorsión.
Lo primero que lograron establecer los investigadores es que la banda criminal hacía parte de la red financiera de la disidencia, y prueba de ello es que uno de los capturados era el hombre de confianza de “alias Javier”, considerado el cabecilla de la segunda comisión de dicha estructura subversiva, “era el encargado de realizar inteligencia delictiva de personas de medio y alto perfil económico, para la materialización de secuestros extorsivos”, aseguraron fuentes policiales.
Recientemente se publicó un artículo sobre “El trabajo de investigación sobre el efecto reparador de los juicios al terrorismo de Estado en la Argentina” https://www.pagina12.com.ar/210880-los-efectos-reparatorios-de-los-juicios-de-lesa-humanidad coordinado por Néstor Carlisky, Rubén Zukerfeld y Raquel Zonis de Zukerfeld y contó con la participación de Amelia Calvo, Juan J. Falcone, Ricardo Frigerio y Margarita Pavon y Nilda Rodríguez Rafaelli.
Esperando que, la versión completa de ese documento, que llevó 24 meses de investigación y la contribución de 9 expertos, disponga de todos los indicadores y referencias que se alude en el estudio, porque lo publicado es confuso e impreciso.
¿Cuál es el objeto y sujeto de estudio?: las víctimas de los delitos de lesa humanidad, las victimas generales de la violencia armada en Argentina durante el periodo 76-83, las denominadas victimas que eran miembros de grupos terroristas o los autores de crímenes contra la humanidad. ¿Que se quiere mostrar “científicamente”?
Algunas críticas sobre la metodología
El estudio realiza afirmaciones conceptuales no validadas por una comunidad científica multidisciplinaria. Se da, por cierto, verdadero, lo que son conjeturas, hipótesis, aproximaciones. Se inventan palabras sin valor conceptual jurídico. Se afirman conceptos que no tienen existencia jurídica, positiva, legal.
Se designó por voluntad imperativa (subjetiva) quien es víctima, abandonando otras personas que reúnen las condiciones de víctimas según normas internas y convencionales. Si se elige el encuestado por su orientación religiosa, política, social u otra variable, el resultado de la misma seráinoperante y el concepto de víctima pierde su legitimidad.
No se menciona el detalle del muestreo, tipos de víctimas, ni los sectores socio-profesionales consultados. No explica los resultados de la encuesta: por ejemplo: cómo interpretar “…se pudo establecer que un 40% de ellos percibió lo que denominamos efecto reparatorio, mientras que en la muestra de la población general esta percepción la tuvo el 15% de la misma…”
No se hace un estudio comparativo con otros países que vivieron situaciones similares o tribunales internacionales que juzgan casos de lesa humanidad: las víctimas de las Farc en Colombia, los genocidios en Ruanda, Camboya, la ex URSS, las normas de la CPI, los TPI en curso…la convención europea sobre víctimas del terrorismo.
Se hizo abstracción del momento temporal del análisis: para los expertos que redactaron el estudio no hubo combatientes armados que integraron grupos terroristas, no existieron actos de violencia cometido por esos actores (asesinatos, atentados, secuestros, ataques contra las instituciones del Estado…) donde dejaron numerosas víctimas. No hay una contribución desde la criminología, la antropología, la sociológia de conflictos armados, las consecuencias post traumáticas…
Asimismo, el estudio menciona que “El valor opuesto al de la justicia es el de la venganza, que en 36 años jamás pasó al acto”, pero no se preocupa de la ilegalidad judicial en los juicios de lesa humanidad, donde se aplica a numerosas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la excepcionalidad (suspensión de garantías), la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, se violan de los derechos humanos, convencionales y convencionales. Como también los tratamientos crueles, inhumanos y degradantes que son víctimas aquellas personas que los expertos abusando de calificativos ideológicos llaman represores. Es en realidad de la venganza judicial, social, militante, aunque afirmen lo contrario.
Estado Negador, Indiferente o Estado Reparador, no existen en derecho internacional ni en relaciones internacionales.
Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
Critica sobre el análisis
Se observa una discutida contribución intelectual de calidad en una investigación donde intervienen numerosos expertos. El estudio se aproxima más un documento de propaganda y formación para cuadros de un partido que un estudio científico. Los autores se muestran más militantes que expertos objetivos en sus disciplinas, buscando indicar un culpable, justificando o ignorando un contexto histórico de acción armada ilegal. Salvando distancias, los argumentos vertidos en el estudio se asimilan al modelo de defensa actual de los que intentan justificar la acción terrorista por el hecho que el mismo actuó como militante en respuesta a la violencia provocada por el Estado y la sociedad occidental, capitalista. El terrorista no se siente responsable de sus actos. Hasta hubo familiares de terroristas de ETA que se presentaron como víctimas que pretendieron ser indemnizados por el Estado, la justicia española se opuso y el TEDH confirmó esa decisión.
Intención de confundir:
Los expertos afirman que: “…el establecimiento de la verdad” ésta a veces no existe. Agregando que: “…verdad, entendiendo esta última como la aceptación de los testimonios acerca de la realidad de lo ocurrido y sus secuelas”
La verdad histórica (como testimonio de lo real) no la impone ni la crea la subjetividad de testimonios o leyes. Las ciencias humanas, la historia en particular tiene indicadores y procesos propios de investigación que no son los de la justicia, ni de la psicología o la sociología.
Pero, sobre todo, la verdad no es la aceptación del testimonio de las “víctimas del estudio”. Investigaciones científicas demostraron precisamente las limitaciones objetivas en los testimonios de personas que vivieron situaciones similares. En los ilegales juicios de lesa humanidad en Argentina, el principio “Decirlo todo” no es sinónimo de verdad, porque la persona que jura decir la verdad generalmente reemplazo la realidad vivida por un relato ucrónico que ningún juez o fiscal busca oponerse en nombre de la no revictimización y los abogados defensores tienen prohibido interrogar por los mismos motivos. Lo real, lo verdadero, son reemplazados por lo superficial, lo inexistente. Numerosos factores e indicadores pueden deformar la realidad alejándola de la verdad. Pese a ello, la verdad no es cierta, verdadera, o realidad, porque lo dice o afirme un grupo político, de expertos o un partido. Ni tampoco éstos se pueden considerar fuente de lo real, de lo verdadero, de la realidad y de la verdad.
La verdad es lo real, es lo que se constata, lo que se ve, se escucha, lo que podemos medir nosotros mismos después de haberla aprehendida de manera subjetiva y singular. La verdad se encuentra en la realidad. Es el pensamiento empírico que se basa en lo real para producir la verdad (Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Ed. Robert Laffont, 2019)
El documento desinforma voluntariamente la sociedad queriendo asociar sectores que no son forzosamente representativos de la Nación. Se busca, por la sutileza que representa un estudio, uniformizar la opinión sometiéndola a la ideología que se defiende y reivindica los 70. Intenta imponerse como reemplazo de la justicia, sin posibilidad de recurso o de oposición a un estudio porque “científicamente se defiende o protege víctimas”. Los resultados publicados en el artículo de referencia, generan confusión, transmiten una verdad inexistente, haciendo creer que ella es así y no de otra manera. No se interesan a las victimas que dejaron los grupos terroristas en Argentina. Indudablemente, el principio quesolo la verdad os hará libres (Juan 8:31-38), no es el objetivo buscado. Paris, 09 agosto 2019. CasppaFrance
“Por definición un ¨cisne negro¨ no es previsible”
J. Frías Sánchez (1)
Nuestro ¨cisne negro¨ en el año 2017.
La “extraña trinidad”
Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI.
Nuestro ¨cisne negro¨ en el año 2017.
Si bien el espacio anaecuménico continental de la Patagonia Argentina -y su prolongación antártica, isleña y marítima- han sido una preocupación constante de los estudiosos de la Geopolítica Nacional desde el momento en que éste conocimiento encontró cultores, a partir de 1982 -Guerra del Atlántico Sur- esa preocupación aumentó constantemente y ello hizo que se transfiriera a los institutos de estudios estratégicos privados. Teníamos -desde entonces- vehementes indicios de que se gestaba allí un sigiloso conflicto colusivo, británico-terrorista revolucionario, frente a una Argentina indefensa.
Dudamos seriamente que esto mismo haya ocurrido en los órganos pertinentes del Estado -desde 1985- pues se mantienen -hasta hoy- en una actitud tímidamente respetuosa de la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente desde 1988, a la que hemos bautizado hace mucho tiempo como “vaca sagrada” (2), aprobada y defendida por todos los partidos políticos argentinos -en particular por sus alas “progresistas”- (3).
Estas leyes impiden estudiar y prever los riesgos estratégicos reales, ya presentes y a las complejas amenazas que tenemos por delante, en el corto plazo.
Con anterioridad a que -inesperadamente- surgiera un “desaparecido” pre-electoral en la Patagonia cordillerana, alertamos -en dos ensayos sucesivos de Feb 17 (4) y del 05 Sep 17 (5)- al Estado Nacional, que debía despertar -cuanto antes- de su prolongado ensueño ideológico -que nos llevó al borde del “estado fallido” hasta Dic 15– y que continúa acumulando muertos inocentes, diariamente, habida cuenta del estado de inseguridad e indefensión que padecemos.
Decíamos que si bien la “pseudo-revolución” del Socialismo Siglo XXI estaba en retirada en parte de la región, reaccionaría como bestia herida “resistiendo en todos los frentes posibles” para luego, recuperadas sus finanzas, iniciar una nueva contraofensiva.
Agregábamos que los argentinos debíamos apercibirnos que en las elecciones presidenciales de Dic 15 el electorado había colocado al país en la vanguardia contrarrevolucionaria iberoamericana y que ello no sería gratuito, en un futuro inmediato, si considerábamos la situación política y estratégica que vivía y vive la región y el planeta (6).
La ansiedad propia de las elecciones de medio tiempo -ganadas por el oficialismo- hicieron que la advertencia no fuera considerada por el Estado, pero la trascendencia que los medios -muy receptivos a las señales de las izquierdas radicales- le dieron y le continúan dando al “desaparecido pre-electoral en democracia”, es muy probable que – por primera vez en treinta años- de lugar -aunque fuere de mínimo alcance- a una reacción política-estratégica para que no volvamos a tropezar en la misma piedra, como lo venimos haciendo desde principios del siglo XX, envueltos en una crisis centenaria de naturaleza cultural y política, de la que aun no hemos empezado a salir. Algunos indicios, muy pobres por cierto, existen, aun en la prensa. Pero absolutamente insuficientes (15).
La “Operación desaparecido” ¿fue a partir de un incidente provocado o no provocado?. No lo sabemos. Pero su inmediata explotación y el intento de escalamiento a crisis política preelectoral, mostró una indudable destreza en el nivel de su alta conducción estratégica internacional -el Foro de San Pablo-FSP- y puso en superficie al mando local táctico: el CELS del “perro” Verbitsky y a su influencia mediática aunvigente, para el manejo de la opinión pública a lo largo de setenta y ocho días.
A pesar de este gran éxito mediático operativo, el objetivo electoral que perseguía fue un enorme fracaso. El electorado resistió el embate psico-político lanzado sobre sus sentimientos y afectos. Y Cambiemos ganó con números superiores a los esperados. El “relato” perdió credibilidad. Ello es lo que impulsará a una nueva ola de violencia, pues el ciudadano de a pie -en su amplia mayoría- ya no es totalmente sensible el mito.
Pero, además de la clara emergencia de la mano ensangrentada del can “triple agente”, hoy la ciudadanía argentina descubrió al nuevo “cisne negro”: la RAM*, pequeño grupo del indigenismo radical proveniente del campo araucano-chileno, en donde actúan como CAM**, todos bajo el encubrimiento de una nueva identidad: “los mapuches” políticamente obedientes a una central localizada en Bristol -RU- (16) y operando colusivamente -a nivel estratégico- como organización terrorista-revolucionaria dependiente de las FARC-EP (5).
La “extraña trinidad” clausewitziana.
La “Operación desaparecido” -que terminamos de comentar- tiene una gran riqueza para el análisis polemológico. Nos permite reflexionar acerca de la naturaleza de las guerras en curso en el ámbito de la nueva Guerra Mundial Contraterrorista Global, iniciada el 11 Sep 01.
En el planeta se están desarrollando actualmente sesenta guerras. Ninguna de ellas ocurre entre Estados. Todas son guerras civiles, internas, frente a complejos y variables enemigos no estatales que imponen una acelerada dinámica a las organizaciones militares de Occidente y a su evolución doctrinaria, que desde las Guerras de Tercera Generación en el 2001, alcanzan a las de Séptima Generación en el 2017. “La forma de actuar de las FFAA, actual y futura, está codificada en su doctrina” (1) y agregamos nosotros: su doctrina son sus planes estratégicos. ¿Tenemos alguno relacionado con la realidad 2017 en la Argentina? No, no los tenemos. Pero si los hubiere, serían ilegales. Por ello le pedimos al Cte JFFAA, hace unos meses, que “pinte la carta” (3).
Vamos a recurrir a un clásico, al Grl Carl v. Clausewitz (5), para iluminar con sencillez la naturaleza y las formas en que el empleo de la fuerza por la Política se está desarrollando en el mundo, mientras el Estado Argentino permanece paralizado hace décadas, inseguro e indefenso, reteniendo conceptos del siglo XIX, frente a un imprevisible “cisne negro”.
Si no reaccionamos en tiempo repetiremos los fracasos belígeros recientes, por improvisación e ignorancia. Hasta podríamos llegar a la paradoja de volver a combatir con el mismo enemigo de los 60/70/80, hoy con otro rostro, mientras el Estado nuevamente agredido está juzgando a sus soldados que ya derrotaron a ese enemigo ayer, en combate.
En principio y por el momento, seguimos entendiendo -como Estado- que esta nueva agresión estratégica es un simple hecho policial, de inseguridad pública (7) (8). Así lo hicimos desde 1959/1973 y luego, improvisamos, con los resultados conocidos. ¿Volveremos a improvisar, sin haber aprendido nada?
En aquellos años las “guerras asimétricas no convencionales” carecían de doctrina. Nos sorprendieron. Pero actualmente éstas tienen un enorme desarrollo doctrinario en los países “normales”. Para quienes hemos vivido en el espejismo del relato revolucionario, los presentes riesgos y amenazas fueron “inventos del Imperio” y, por las dudas haya alguien que quiera bajar a tierra, su existencia se ha prohibido por Ley. Nada menos que por la Ley de Defensa Nacional y un desprendimiento de ella, la Ley de Seguridad Interior.
La RAM -nuestro “cisne negro”- a través de su Jefe, ya nos dijo que no son argentinos y que no reconocen al Estado Argentino. Tienen otra bandera. Ocupan territorio argentino que han sacralizado y la Justicia Federal -de hecho- le ha reconocido derechos de soberanía. Cuando ingresó a la tierra “ocupada” lo hizo con “autorización” de los extranjeros ocupantes, terroristas revolucionarios y delincuentes, que palparon de armas a los argentinos uniformados que pisaban su suelo sagrado. Luego asaltaron al Estado Nacional, Provincial y Municipal -cuartel de Gendarmería, Comisaría e Intendencia- Destrozaron un busto del Grl San Martín y lo agraviaron con escritos.
El jefe de esta banda -Facundo Jones Huala- es solicitado por Chile para juzgarlo como terrorista, hace meses. ¿Son estos meros delitos comunes o por su objetivo y por los hechos ocurridos configuran una flagrante agresión estratégica? ¿Se estará esperando una declaración de guerra -por escrito- de esta banda? Habrá que aclarar, a los confundidos, que desde 1945 ninguna guerra fue declarada.
En verdad, lo que estamos presenciando es que estamos pasando del “estado de guerra interno” -que se inició luego del asalto al cuartel del RI 3, en La Tablada- a las preliminares de una nueva campaña, sutilmente anunciada en el “XXIII Encuentro del FSP” el 19 Jul 17, en Managua.
Dice v. Clausewitz en “ON WAR” (9):
“La guerra por lo tanto, no es solamente un verdadero camaleón, por el hecho de que en cada caso concreto cambia en algo su carácter, sino que es también una extraña trinidad si se la considera como un todo, en relación con las tendencias que predominan en ella.
Esta trinidad la constituyen el odio, la enemistad y la violencia primitiva de su esencia, que deben ser considerados como un ciego impulso natural; el juego del azar y las probabilidades que hacen de ella una actividad libre de emociones y el carácter subordinado de instrumento político, que hace que pertenezca al dominio de la inteligencia pura. El primero de estos aspectos interesa al pueblo, el segundo al jefe y su ejército y el tercero solamente al gobierno“.
“Estas tres tendencias se manifiestan con fuerza de leyes y al mismo tiempo varían enmagnitud. Una teoría que insistiera en no tomar en cuenta a una de ellas o en fijar una relación arbitraria entre las mismas, caería en contradicción con la realidad… El problema consiste, por lo tanto, en mantener a la teoría en equilibrio entre estas tres tendencias, como si fueran tres centros de atracción”.
“Esta relación se puede resumir como sigue:
PUEBLO: Impulso natural, emotividad, violencia de su naturaleza esencial, odio y enemistad primordial, pasión religiosa, étnica y nacional.
GOBIERNO: Instrumento político, inteligencia del estado personificado, dominio de la inteligencia pura.
EJÉRCITO: Juego del azar y las probabilidades a ser controladas mediante el valor de los ejércitos y el carácter de sus jefes. La voluntad de vencer”.
El pensamiento desarrollado en On War, sigue cabalgando. Para decirlo en términos actualizados, la “extraña trinidad” que el gran estratega teórico recomendaba “equilibrar”, actualmente -en las guerras de séptima generación- el terrorismo es consciente que no podrá derrotar a las FFAA de un Estado moderno y por ello no ataca ni a la inteligencia -el gobierno-, ni a la voluntad -las FFAA-. Produce hechos que van dirigidos a la emotividad, a los sentimientos del pueblo, a la opinión pública.
Si logra apoyo, se torna irreductible con la verdad-postulado que ha logrado imponer, aunque haya costado una muerte, como es el caso del Río Chubut. El “desaparecido” continuará desaparecido y la “desaparición forzosa” será una realidad indiscutible, como los treinta mil.
Frente a la inacción del Estado, que sigue entendiendo que estamos en presencia de un mero hecho policial, la RAM continuará avanzando fácilmente si cuenta con apoyo popular, como el que vimos marchando en la CABA -antes de las elecciones del 22 Oct- reclamando “la aparición con vida”. ¿Cuántos ciudadanos de esas columnas sabían qué maniobra existía detrás del “desaparecido”?.
Los medios de comunicación juegan y jugarán un rol central en la retención de la crisis del “desaparecido”. Es necesario acotar que la tierra en la Zona del Comahue*** está abonada desde hace décadas para el cultivo de las futuras maniobras “revolucionarias”.
Los curas de la “liberación” -Obispo De Nevares y su vicario Capitanio-, la Universidad del Comahue -nido del progresismo de izquierda- y cierta prensa zonal -abiertamente social-demócrata- transculturizaron a la sociedad regional, trabajando con intensidad en la profundidad pre-cordillerana. En las capitales provinciales del Comahue se acumularon “refugiados” de los ´70, “jóvenes idealistas” hoy profesionales exitosos autodenominados “sandías” -verdes por fuera y rojos por dentro- que viven en Las Bardas, en residencias de más de doscientos metros cuadrados cubiertos. El b… de Parrilli -de San Martín de los Andes- es un ejemplar paradigmático.
Si no tuviésemos FFAA, no habría necesidad de apelar a la emotividad del pueblo. El objetivo se conseguiría sin esfuerzo. Si hubiese alguna mínima disuasión y la inteligencia en el Estado fuese nula, el objetivo estaría regalado. Se ocuparía -en ese caso- un sector de la Patagonia como “Estado Mapuche”, tal como el ISIS logró ocupar el espacio del Estado Islámico en las nacientes del Tigris y del Éufrates -en medio de la guerra civil siria-, ¿en dónde? ¡!!ohhh casualidad!!!, en donde había petróleo.
Entonces sí, habría que emplear a las FFAA para recuperar el territorio (13). –“santuario de las FARC-RAM-CAM”– que ya habrían cercado Loma de la Lata y Vaca Muerta, dominarían los nudos de comunicación centrales y controlarían las costas del Atlántico patagónico y del Pacífico, en la Araucanía. El Estado reaccionaría tardía e improvisadamente. En consecuencia su derrota estaría asegurada, anticipadamente. La política de derechos humanos tornaría a la RAM -de los pueblos originarios- en víctima de una dictadura aparentemente democrática, la CIDH se rasgaría las vestiduras denunciando un nuevo genocidio y las agencias británicas actuarían en todos los foros internacionales, solicitando el reconocimiento de derechos constitucionales a favor de los mapuches, desoídos por el Estado Argentino.
En la vecindad cuyana hay comunidades “mapuches-pehuenches” que ya han paralizado inversiones petroleras y mineras, con sus reclamos en el área de Malargüe. Reclaman allí ochocientas mil Has. en bloque, de tierras estatales y privadas (14). ¿Están infectadas ideológicamente estas comunidades originarias por las FARC-RAM-CAM? ¿Tienen intencionalidades económicas solamente o la “revolución neo-marxista” también ha llegado a esa área de la “Ínsula Cuyana”?
Las FARC no se han desarmado ni se han desmovilizado totalmente. Han ingresado a la arena política colombiana como partido armado y con un presupuesto multibillonario. Ya han anunciado quiénes son sus candidatos -Timochenko e Imelda Daza- a la Presidencia y Vice-Presidencia, en las elecciones del año próximo (18).
Como principal cartel de la cocaína de Iberoamérica las FARC necesitan espacios “santuarios”, puertos y aeropuertos propios (5) (10) (11) (12). Allí establecerían el sostén logístico-financiero de la continuidad del proceso revolucionario anunciado por el Foro de San Pablo en Jul 17 y vociferado crípticamente por Kristina durante la última campaña electoral y con mayor énfasis después de las elecciones, palabras que muy pocos entienden y, consecuentemente, le llaman “loca”. Habla con hipocresía, pero muy en serio. Sabe lo que dice y se considera una líder de la causa revolucionaria y por ende, una perseguida política. El latrocinio queda legitimado por la pseudo-revolución.
Ocurre que nadie quiere hablar en la Argentina, en particular los conversos políticos y periodistas, de que en Iberoamérica la “revolución” existió, existe y continúa, siempre con base en Cuba y con su poder vicario en proceso de traslado desde Caracas a Bogotá, en el 2017, con alguna probabilidad de que las FARC gobiernen en Colombia a partir del 2018.
Si así fuere y Venezuela quedara en manos republicanas y democráticas, el control de un gran sector de la Patagonia Argentina y Chilena sería indispensable para la continuidad revolucionaria iberoamericana, pues el Cartel del Sol -venezolano- ya no facilitaría la salida de la cocaína colombiana. El “relato del genocidio” argentino se caería y el “curro” de la política de los derechos humanos, caería junto a él. Hoy los dados están en el aire…
3) Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI.
La compleja Guerra Mundial Contraterrorista Global reconoce dos planos diferenciados e interrelacionados. En el plano superior, Occidente se enfrenta contra el “eje del mal”, en el que revistan Estados con capacidad nuclear, o que intentan alcanzar ese status por razones de hegemonías regionales. En este nivel se ha activado peligrosamente el riesgo norcoreano y está en dura discusión, dentro de la OTAN, la iniciativa de Trump de “renegociar o denunciar” el Tratado que controla al plan nuclear de Irán. Ambas amenazas globales activas, que nos abarcan, están en manos de Estados parias e irresponsables, sin contralor político interno.
La Argentina estaría involucrada directamente en la “cuestión Irán”, hoy en la Justicia Federal, por la denuncia del Fiscal Nisman y por el asesinato del Fiscal. Néstor Kirchner estuvo presente en las reuniones con Ahmadineyad y Chávez, en Caracas, en las que se trató la alianza estratégica del “socialismo siglo XXI” con el régimen fundamentalista iraní.
La Argentina habría sido requerida para satisfacer las necesidades de los persas en el manejo del ciclo completo del uranio. Esta sería la razón del cambio de actitud de los KK en sus discursos anuales en la ONU, que llama la atención de los investigadores argentinos. A la fecha hay dos testimonios sobre el caso, uno es del investigador Douglas Farah ante el Senado de EEUU y el segundo del agente -no reconocido- de la SIDE, Ramón Allan Bogado, que entregó al Juez de la causa dieciocho carpetas que demuestran falsas transacciones comerciales, que encubrirían transferencia de tecnología nuclear a Teherán, a cambio de grandes cantidades de dólares.
Con el nivel inferior -en el de las “sombras”- operado por el terrorismo global o macro-terrorismo -en manos no estatales- algunos “compromisos internacionales” argentinos son antiguos y otros fueron asumidos recientemente. El terrorismo global surgió de las entrañas del terrorismo doméstico pakistaní y afgano. Desde allí hizo metástasis planetaria, bajo diversos sellos y con variadas franquicias e ingresa -recientemente- por necesidades mutuas, en interrelación con el terrorismo doméstico iberoamericano, desde el año 2002 narcoterrorismo, vastamente conocido por los argentinos mayores de cincuenta años.
Fidel, en 1991, cuando implosiona la URSS, rápido de reflejos buscó una alternativa a su mecenas en desgracia. Lo encontró en el petróleo venezolano y le retribuyó a Chávez con el comando operativo de una nueva campaña revolucionaria en Iberoamérica. Venezuela encabezó así a la continuidad revolucionaria bajo el palio del “socialismo del siglo XXI”, cuyos restos Maduro se está encargando de demoler en estos días.
Los gobiernos K pertenecieron, con Brasil, Bolivia, Ecuador y Nicaragua a este club revolucionario, pero lo ocultaron por razones electorales. Sus representantes siempre estuvieron presentes en los Encuentros del FSP conducidos por Fidel y Lula y en los años 2000 incorporaron a la social democracia. Al estalinismo se le agrega el gramscismo, que flexibiliza sus procedimientos. Las organizaciones armadas colombianas, estando activas, tenían y retienen precedencia en éste órgano de la alta conducción político y estratégica.
Hoy, fallecido Fidel, preso Lula y caído Maduro, las FARC se han transformado en el eje (5) de una nueva etapa revolucionaria, en la que los colombianos tomarán la posta en el FSP que les deja el PT brasileño, diezmado por la corrupción de sus dirigentes.
Un compromiso reciente, por primera vez interrelaciona al narcoterrorismo iberoamericano con el terrorismo global del ISIS o DAESH. Se desarrolló en Berlín, Alemania, en una reunión convocada por el presidente del Partido de la Izquierda Europea -PIE- Gregor Gysi, a mediados de diciembre de 2016. Estaban presentes el Partido de la Izquierda Europea, el FSP y los cabecillas del islam radical, con sus petrodólares (18).
Supuestamente analizaron el proceso de desarrollo del comunismo en Cuba, qué pasará después de la muerte de Fidel y del retiro de Raúl Castro y cómo reorganizarse para darle continuidad al proceso revolucionario iberoamericano. La preocupación central del ISIS -y por ello están dispuestos a apoyar financieramente a las FARC- es encontrar espacios de dispersión para sus guerrilleros, cercados en el SE de Siria y NE de Irak.
Entendemos que llegó la hora de tomar conciencia de la ignorada guerra mundial en curso, que acaba de tomar cinco vidas inocentes -en Nueva York- de argentinos que celebraban un aniversario. Ella está presente -si bien invisible, por ahora- en nuestra Patagonia, con la síntesis de los dos terrorismos que pueden sorprendernos, mientras seguimos mirándonos el ombligo y somatizando el pasado.
Tengamos en cuenta que “un cisne negro no es previsible” y lo será más aun si continuamos ignorando a los riesgos y amenazas que han llegado con el nuevo siglo. Para los dirigentes argentinos de hoy, todos los desafíos estratégicos presentes son imponderables.
CITAS:
* RAM: Resistencia Ancestral Mapuche.
** CAM: Coordinadora Arauco-Malleco.
***Comahue: área geográfica no bien delimitada, con núcleo en la Patagonia Norte: Río Negro, Neuquén y el Chubut.
J. Frías Sánchez. “El Sistema Internacional y las FFAA en el horizonte del 2050”. 20 Oct 17. www.ieee.es
J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile”. 19 al 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Sr. Cte J. FFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Las FARC–EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Escándalo Judicial en Tucumán”. 25 May 16. www.ieeba.com.ar
Al escándalo judicial en Tucumán le siguieron los del TOF Catamarca y Santiago del Estero, que seguramente terminarán con estos vestales del derecho penal procesados por venales y conscientes prevaricadores. Debido a estos casos, el Foro de Generales y la Unión de Promociones del Ejército Argentino solicitaron al Consejo de la Magistratura que investigue y audite a la totalidad del los TTOOFF que hayan actuado y actúan en el presente, recibiendo una respuesta negativa. Mientras tanto y reiteradamente, el Pte de la CSJN, Dr. Lorenzetti, manifiesta que se orienta por una “política de estado”, cuando se trata de estos juicios, obviando los preceptos constitucionales y la Dra Aguiar publica su libro “El Señor de la Corte”, en el que demuestra la pertenencia del máximo Juez argentino como parte de la organización terrorista Montoneros, bajo el NG “el Mono”.
v Clausewitz: “ON WAR”. Ed 1984. Princeton University Press. New Jersey.
Farah, “PDVSA es un Puente para blanquear capitales de las FARC”. 17 Sep 17. Jfloresdiariodelasaméricas.com
Infobae Digital. “Preocupación en Colombia por el aumento de guerrilleros de las FARC que se negaron a desmovilizarse y unirse al proceso de paz”. 23 Oct 17.
Infobae Digital. “Contrario a las cifras del gobierno colombiano, el número de disidentes de las FARC estaría entre los 1000 a 1500”. 27 Oct 17.
de Vedia. “Quieren autorizar a las FFAA a combatir el terrorismo”. 30 Oct 17. La Nación.
Bustelo. “Cómo operan los mapuches en Mendoza”. 27 Oct 17. Los Andes.
Elda Neyis Mosquera García, alias Karina, fue la comandante del bloque José María Córdoba de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Mosquera se unió a las FARC en 1980, a los 12 años. Karina tuvo muchos puestos durante su activa participación en las FARC. En primer lugar, estuvo basada en el Quinto Frente de las FARC y en 1998 se convirtió en una de las comandantes del 47avo. Frente. Ha sido inculpada de haber cometido varios crímenes. En su lista se encuentra la participación como comandante de 38 desapariciones forzadas; cuatro desplazamientos forzados, que involucraron a alrededor de 1.335 víctimas; 40 secuestros; 8 cargos de violencia sexual; el reclutamiento ilegal de 111 menores de edad; y 12 casos relacionados que resultaron en 180 víctimas.
Hasta la fecha, Mosquera ha confesado haber participado en 2.180 crímenes, que incluyen: asesinatos, secuestros, reclutamiento ilegal de menores y tomas de guerrillas. Ella confirmó que las políticas de las FARC incluían el aborto y la esterilización forzada y que estos crímenes fueron cometidos tanto contra adultos como contra menores. Mosquera comenzó a jugar un papel importante en la guerrilla en 1997 mientras formaba parte del Quinto Frente de las FARC. En este momento, el grupo militar desplazó a cientos de personas que viven en áreas rurales en respuesta a la Operación Génesis, una operación en la que paramilitares y miembros de la 17ava. brigada armada, bajo el mando del General Rito Alejo Del Río, ingresaron al área a través del banco del río Cacarica y mató al campesino Marino López Mena.
Mosquera, junto con otro líder guerrillero, Nelson Antonio Patiño Cuartas, participó en el desplazamiento y posterior asesinato del agricultor Ernesto de Jesús Tabares Márquez.
Durante tres años, mientras Mosquera era líder del Frente 47 de las FARC, el grupo logró controlar una gran área en los departamentos de Antioquia y Caldas. A lo largo de este tiempo llevaron a cabo desapariciones forzadas, secuestros y el reclutamiento de menores, y asaltaron ciudades.
Como una forma de aumentar los ingresos de las FARC, cuando Mosquera tomó el control del 47 Frente, impuso un sistema de “recaudación de impuestos” a aquellos que tenían un capital que excedía el millón de dólares. Ella comenzó a recaudar el impuesto de la gente, pero muchos trabajadores del café, criadores de ganado, agricultores y dueños de negocios en el área se negaron a pagar; ella ordenó que los que se negaran fueran secuestrados para hacerles pagar. Ella ordenó muchos secuestros de rescate, de los cuales casi todas las víctimas eran dueños de negocios y criadores de ganado.
Para controlar estas áreas, Mosquera llevó a cabo censos o registros de residencia con el fin de averiguar quién vivía en el área y, por lo tanto, tener una mejor idea de quién se estaba mudando y entrando. El uso de este método significó que los menores que fueron capturados en la región y no pudieron justificar su presencia allí, fueron considerados por las FARC como agentes encubiertos o espías en las fuerzas armadas o paramilitares y en consecuencia desaparecieron.
Mosquera o Karina también encabezó un ataque llevado a cabo por las FARC en 2002, en el que murieron 13 soldados y cuatro policías colombianos del departamento de Caldas.
El 18 de mayo de 2008, después de la muerte de Iván Ríos, otro comandante guerrillero que operaba bajo el mando de Mosquera, Mosquera se entregó al Departamento Administrativo de Seguridad. Luego participó en el movimiento por la paz y la justicia del gobierno colombiano, un movimiento que promueve la desmovilización de las FARC y allí confesó múltiples crímenes.
Ahora, un juez del Tribunal de Justicia y Paz de Medellín le otorgó libertad condicional.
Elda Neyis Mosquera García, alias “Karina”, es considerada una de las más temidas terroristas de las FARC y quien permanecía presa en una brigada militar en el noroeste colombiano tras su desmovilización en el año 2008.
El magistrado Jesús Olimpo Castaño Quintero otorgó el beneficio a la ex guerrillera después de que cumplió más de ocho años de prisión tras acogerse a la Ley de Justicia y Paz, que juzga los crímenes cometidos en el conflicto armado colombiano.
“Karina”, que fue comandante del frente 47 de las FARC, hoy convertidas en movimiento político luego de que firmaran un acuerdo de paz con el Gobierno en noviembre del año pasado, recuperará en las próximas horas su libertady podrá salir de las instalaciones de la Brigada 17 del Ejército, ubicadas en el municipio de Carepa.
La ex guerrillera, que se entregó a las autoridades el 18 de mayo 2008 junto con su compañero sentimental alias “Michín”, se convirtió en “gestora de paz“, una figura que permite que los desmovilizados trabajen en favor de ese cometido gubernamental y promuevan las desmovilizaciones.
“Karina” fue acusada de los delitos de secuestro extorsivo agravado, desplazamiento forzado, homicidio, hurto, desaparición forzada, reclutamiento ilícito y violencia basada en género, que dejaron más de 4.500 víctimas.
En sus declaraciones ante la justicia divulgó la política sistemática de abortos que había al interior de las FARC y reconoció haber practicado varios de ellos.
También participó en varios ataques guerrilleros, entre ellos uno perpetrado en la localidad en Pensilvania, en el departamento de Caldas (centro), que dejó a 13 policías y tres civiles muertos.
En su momento, las autoridades colombianas informaron que “Karina” había sido reclutada por las FARC a los 16 años y que buena parte de sus años en ese grupo los pasó en los departamentos de Caldas, Risaralda, Antioquia y Chocó.
“Definitivamente las FARC no se han desarmado y no parece claro que estén dispuestas a hacerlo…”
A. González Martín** – 30 Ago 17 (1).
Un “desaparecido” en el desierto patagónico.
Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?
Más allá del eventual “desaparecido”.
Un “desaparecido” en el desierto patagónico.
En estos primeros días de Sep 17, mientras los argentinos esperamos una nueva primavera y las elecciones legislativas de Octubre, el antiguo proceso revolucionario setentista se ha reactivado con indudables fines electorales. En el desierto patagónico hubo -al parecer misteriosamente- un “desaparecido”.
Las “organizaciones de DDHH” en los últimos treinta y cinco años desarrollaron una intensa “comunicación psico-política” (2) como directas continuadoras de las operaciones revolucionarias iniciadas en 1959 por la “guerrilla armada”. Construyeron -desde 1983- un “relato”, según el manual de Antonio Gramsci, tras la derrota de las bandas armadas en los singulares combates -1974/1988- de la “guerra asimétrica” contra-insurgente, o contra-terrorista, según el nivel en que se la considere.
Es esa intensa y masiva narrativa épica la que permite hoy una aviesa y planificada maniobra política, como única bandera electoral disponible por parte de la“pseudo-revolución, en manos de la hipocresía KK.
En aquel elaborado relato surgieron términos-símbolos. Entre ellos, uno insignia: “desaparecido”. Esta palabra es llave en la sibilina maniobra, en plena ejecución pre-electoral, exista o no el desaparecido. “Desaparecido” ha sido y es la palabra de mayor empleo en la comunicación tansculturizadora, a lo largo de las últimas décadas. Pero no deja de llamar nuestra atención que, después del 10 Dic 15 y habiendo pasado ya más de un año y medio desde aquella fecha, aun haya seguidores ingenuos o inocentes del perverso “relato”. Que el núcleo duro K lo sostenga, es comprensible, pero que exista una majada neutra y mansa que los siga, debería preocuparnos como sociedad.
La profesora Lic. Analía L. Pastran (3) del IEEBA, -especializada en comunicación política-, a través de una cita nos explica así al fenómenosocio-comunicacional:
Por comunicación podemos entender -según José Luis Sánchis- “… aquellos procedimientos por medio de los cuales una mente afecta a otras (…). La comunicación busca siempre un feetback, una respuesta del receptor desde la cual puede aprender y desarrollarse; así se habla de comunicación perfecta cuando el mensaje ha sido bien recibido y se produce la reacción deseada en el receptor. La comunicación tiene un ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.
Podríamos agregar aquí que esa comunicación puede ser empleada apuntando al bien común o a la creación de una engañosa “falacia” política, encubridora de propósitos inconfesables, como lo ha sido el caso argentino reciente, que nos puso al borde de un drama similar al que padece Venezuela.
La marcha convocada por las Organizaciones de DDHH en la CABA el día viernes 01 Sep 17, ha sido una comprobación concreta del fenómeno citado. Otra, que lo ratifica, fue la del 2×1. Conocedores del fruto de la “reacción deseada en el receptor”, los revolucionarios de cartón explotan electoralmente el “ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.
Sobre ese cultivo se encuentran las únicas banderas disponibles para el nuevo neo-marxismo pseudo-revolucionario. No es Macri quien “yatiene su desaparecido” como lo dice “el perro” Verbitzky en Página 12; sino Cristina, que lo necesita imperiosamente. ¿Qué otra bandera tiene para alcanzar los fueros parlamentarios, sino explotar lo sembrado en la últimas décadas? Ayer ingresaron por las quebradas del NO, con armas y hoy lo hacen con el “indigenismo radical”, por los portillos del SO, con un “desaparecido” y…¿con armas?…
Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?
Pero, detrás del dudoso y eventual “desaparecido” hay una compleja trama que parcialmente hemos citado en un artículo del 01 Ago 17 (4), en el que decíamos:
“El XXIII Encuentro del Foro de San Pablo -FSP- acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15/19 Jul 17, bajo dirección del sandinismo por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción. El informe final del Encuentro expresa claramente”:
“Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la directiva establece como nuevo objetivo: “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Las FARC retienen un peso específico central en la dirección del FSP y están presentes en nuestro Cono Sur. Veamos lo que expresa una prestigiosa institución española, el Instituto Español de Estudios Estratégicos -IEEE-, a través de su investigador Andrés González Martín, que nos da una categórica respuesta -el 30 Ago 17- a una de las preguntas de nuestro subtítulo: “las Farc no están desarmadas”,“no han entregado todo su arsenal”.
¿Es de interés para los argentinos esta información? Nuestro Instituto -IEEBA- entiende que es de enorme importancia. Las FARC son -sin duda- el actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano. Constituyen el eje de poder del FSP -órgano director político/estratégico de la revolución iberoamericana- y sabemos que están presentes en Bolivia y Paraguay desde hace muchos años y que también lo hacen en la “Araucania” chilena. ¿Estarán en la pretendida área de la Patagonia argentina ocupada por los “noveles mapuches” o antiguos araucanos chilenos, en donde se han cometido últimamente un sinnúmero de crímenes con el sello de las FARC?
En Bolivia, el ex Ministro de Defensa Sr. Kieffer, aseguró la presencia de las FARC, desde 1998. En Paraguay, el Fiscal Alejo Vera confirmó tener pruebas de la histórica relación del Ejército del Pueblo Paraguayo -EPP- con las FARC, desde 2008. En Chile la relación del PC chileno con las FARC quedó evidenciada en las computadoras encontradas en el cuartel general de Tiro Fijo, en Ecuador, luego de que la Fuerza Aérea Colombiana lo bombardeara.
En esos documentos se encontró el acuerdo para que las RAM se capacitaran con las FARC en Colombia. Se trata de los cursos de entrenamiento especial recibidos por Facundo Jones Huala y su grupo, que en los últimos meses produjo un centenar de graves hechos terroristas en ambos lados de la cordillera, con fines políticos. Chile le ha solicitado la extradición, acusándolo de terrorista. Ésta fue denegada por un Juez Federal argentino y aun sigue irresuelta. A su vez el Gobernador del Chubut ha pedido el juicio político al mencionado Juez y no conocemos en que laberinto se atascó.
Llama la atención que frente al mencionado cuadro de situación, Jones Huala se haya presentado espontáneamente a un control de rutas de la Gendarmería Argentina, sabiendo que es buscado por Interpol. Allí comienza el drama o ¿la farsa? del “desaparecido” Maldonado, que hemos calificado como muy probable “maniobra planificada”. Si así fuere, el FSP-FARC tendría el total control de la operación pre-electoral.
Respondida una parte de la pregunta formulada en el subtítulo y con la seguridad que las FARC están presentes en nuestra región desde hace tiempo, tenemos la intima convicción que, alcanzado el tortuoso y dudoso acuerdo de Paz con el presidente Santos, su alta conducción ha desplazado hacia la Araucania hombres y armas, por imperiosas necesidades logísticas de su cartel de la cocaína, que es la fuente de su poder y que está fuera del alcance del Tratado de Paz.
El enorme espacio vacío de nuestra Patagonia les ofrece la posibilidad de ocultar allí grandes depósitos de drogas y armas. Por ello están desplazando por el terror a los puesteros de inmensas estancias, con las RAM, que ellos adiestraron con anterioridad. La comprobación de este supuesto la tendremos cuando se conozcan las cargas de cocaína que se decomisarían en los puertos patagónicos del Atlántico, en un futuro cercano. Los indicios ya existen.
Con referencia a la otra pregunta que nos formuláramos: ¿las FARC, están desarmadas?, la respuesta es que no lo están y en eso coincidimos con González Martín (1) cuando expresa que después del Tratado de Paz “podrían convertirse en un partido político armado” y agregamos, “con un creciente poder económico” compuesto por miles de millones de narco dólares, que les aseguraría llegar a la presidencia de Colombia en el mediano plazo. Es lo que el presidente Santos -premio Nobel de la Paz al estilo de nuestro Pérez Esquivel- ha logrado, y lo que el ex presidente Uribe predijo antes de la consulta para la aprobación del “acuerdo de Paz”.
El 26 Jun pasado, la misión de la ONU en Colombia anunció que las FARC habían entregado 6803 guerrilleros y 7132 armas -fusiles y armas de puño-; pero ello no significa que se hayan desarmado totalmente. Gran parte de la prensa mundial interpretó mal ese hecho, manifestando que la organización se había desarmado. 1200 ex guerrilleros pasaron a formar parte de la Unidad Nacional de Protección -UNP-, escoltas de los nuevos políticos y ex jefes provenientes de las FARC. Otros han formado empresas de seguridad privada, al servicio de otras empresas de ex componentes de la organización armada.
Medio millar de disidentes de las FARC decidieron no ingresar al Tratado. Continúan en rebeldía y con las armas en sus manos. A ello debemos sumar aproximadamente mil quinientos guerrilleros desplegados en Venezuela que continúan en ese país. Lo más trascendente es que existen aun más de novecientos almacenes secretos. Las FARC han manifestado que no tienen inventarios de material de guerra -por lo menos para la ONU y el gobierno-. No hay certeza de lo que aun no se ha entregado, pero es muy probable que lo hecho no llegue al 50% de lo existente.
Un dato preocupante, que no aparece, es el de los misiles portátiles tierra aire y los misiles antitanques. Se calcula que suman varios centenares. A este arsenal disperso se suman las minas antipersonales. Los campos de coca de las FARC están protegidos por campos minados. Hubo once mil bajas producidas por minas en los últimos años y solo las FARC tienen los planos de los campos que han sembrado. El efecto psicológico de su sola existencia, sobre la población, limita seriamente el desplazamiento en las zonas rurales.
A fines del mes de Jun 17 se habían intervenido setenta y siete depósitos, de un total declarado de novecientos cuarenta y nueve. En esos depósitos, además de armamento, materiales, munición y vestuarios, hay mucho dinero. Hay un gran número de civiles que compiten con los guerrilleros disidentes para apropiarse de los depósitos enterrados. Al no poder bancarizar sus ingresos negros, la organización ha tenido que recurrir a lo que se conoce como “El Dorado de las FARC”, en la selva.
La minería es otro de los grandes ingresos de las FARC y gran parte de ella está trabajando legalmente, administrada por testaferros. El Procurador General de Colombia ha declarado que la mayor fortuna del país es la de las FARC. El Ministerio de Hacienda la calcula en 39 billones de dólares. El Procurador ha declarado que “el Tratado de Paz puede terminar siendo la mayor operación de la Historia de lavado de dinero”.
Más allá del eventual “desaparecido”.
La antigua revolución estalinista que afectó a toda Iberoamérica desde 1959, evoluciona a un neo-marxismo progresista, altamente violento y corrompido. Mientras está en retirada en algunos países de la región, cuenta hoy con Las FARC -en Colombia– como un nuevo partido armado y financieramente poderoso -con base en un país importante- que ha extendido ya sus tentáculos armados hacia el Sur, en las preliminares de una contraofensiva revolucionaria.
El poder vicario depositado por Cuba en Venezuela se desplaza inexorablemente a Colombia y Cuba, sin Fidel, deberá encontrar un nuevo socio, entregando probablemente -para sobrevivir- el petróleo y los puertos venezolanos a China y Rusia. Brasil -en crisis- estaría maduro para negociar a través de sus sectores de izquierda con las FARC, en Bogotá, y no sabemos qué futuro le aguardan a Chile-Perú y Argentina, con regímenes no consolidados.
Nuestra querida Patria, carente de una Política de Defensa y de su correspondiente planeamiento estratégico que active al subsistema de inteligencia estratégica, ha perdido la iniciativa estratégica y -consecuentemente- su libertad de acción, como lo evidencia la maniobra política con eje en un “sorpresivodesaparecido”. La Argentina está hoy en un doble riesgo: en el corto plazo puede perder el rumbo tomado el 10 Dic 15, para regresar caóticamente a la etapa anterior, en el 2019. En el mediano plazo podría escalar desde el actual “estado de guerra civil”, a una situación belígera asumida sin planeamiento estratégico, improvisadamente, como lo hicimos en los ´70 y en el ´82. En esta oportunidad la consecuencia más probable sería su desintegración social y geográfica.
Sobre la conciencia -si la hubiere- de los legisladores que nos dejaron desde el ´88 en total inseguridad estratégica y pública, pesan ya miles de muertes, que diariamente siguen acumulándose. Se le ha entregado legalmente al “esfuerzo nacional de policía” la responsabilidad de prever los riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría, para extrañar a las FFAA del Estado Nacional. Lo han logrado, con absoluta inconsciencia, ignorancia e irresponsabilidad. Las Policías actúan reactivamente. La actitud proactiva exige planeamiento estratégico y éste es ajeno a las policías, aquí o en la China.
A esta “venganza” irracional de nuestros revolucionarios y sus simpatizantes hipócritas, debemos sumar el arrasamiento institucional del politizado sistema judicial. Podríamos llegar, en breve, a la paradoja de continuar con los “juicios de lesa humanidad” mientras el mismo Estado Nacional está siendo agredido y lucha nuevamente con los continuadores de los que lo hicieron en los ´70 y que lo explotan -políticamente- desde el ´83. Son las paradojas de la inmadurez, la ideologización de la Política y de la debilidad cultural -corrupción- de un pueblo.
Más allá del “desaparecido” hay una dramática historia que hemos aceptado reemplazar por una narrativa o relato, impuesto por un enemigo derrotado en combate. Una profunda “grieta” divide a una mayoría social pasiva, escasamente comprometida, que no ha encontrado un liderazgo a la medida de su crisis; de una minoría activa, híper-ideologizada, rentada, bajo una conducción revolucionaria internacional, lúcida y experimentada para operar las guerras de séptima generación. Mientras tanto nuestra dirigencia discute el sexo de los ángeles.
CITAS:
*Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército Popular.
(1) A. González Martín. “Las FARC no están desarmadas”. 30 Ago 17. www.ieee.com.es
(2) En particular el CELS de Horacio Verbitzky y el diario Página 12.
(3) A. L. Pastran. “La Comunicación como Estrategia”. Ago 17. www.ieeba.com.ar
(4) H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.com.ar
Alfred Bernhardt Nobel estuvo directamente involucrado en armamentos a través de la compra de acero en 1894. La productora Bofors, que el químico sueco puso en marcha, llegó a convertirse en uno de los líderes fabricantes de armas militares que contribuyen a la muerte de muchas personas, no solo en guerras. Alfred Nobel tuvo la idea de usar su dinero para los premios anuales después de que su hermano, Ludvig, murió en 1888 y un periódico francés erróneamente pensó que había sido Alfred Nobel mismo quien había muerto. El diario publicó el obituario con el título: “El mercader de la muerte está muerto”, pasando a declarar: “Dr. Alfred Nobel, que se hizo millonario al encontrar nuevas maneras de matar a más y más rápido que nunca a seres humanos, murió ayer “.
Ese es -muy livianamente- el macabro origen de uno de los galardones más famosos del mundo moderno y el nacimiento entre sus categorías, el de la paz, el que más desvela a los dirigentes políticos.
En 1973, Henry Kissinger, la mano hábil detrás de Richard Nixon, se convirtió en un candidato al premio, alegando que su proeza negociadora en las conversaciones de paz de París estaba poniendo fin a la guerra de Vietnam. Finalmente, el premio fue concedido conjuntamente con el general y diplomático vietnamita Le Duc Tho. Este y el americano nacido en Alemania fueron claves en la firma del tratado. El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu, permitió un cese de fuego y un intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó la condecoración con el pequeño argumento de que en Vietnam no había paz. Esto es registrado por la brillante periodista italiana Oriana Fallaci quien preguntó al consejero de seguridad nacional americano si se encontraba decepcionado. Ante la sorpresa de este, la florentina espetó: “Se han firmado los tratados de paz, pero la guerra continúa, y la violencia es superior”. El gran descuido del comité del Nobel fue la historia detrás de la historia. Kissinger, el orquestador de cuatro años de bombardeos en Camboya, de las masacres de Timor del Este, Bangladesh, la invasión a Chipre o políticas intervencionistas en Chile, Rodesia y Argentina, no había detenido la violencia en Vietnam, algo poco emparentado con la paz.
Una vez hubo un tal Yasser Arafat. Arafat, visto como el padre de la lucha palestina por la estadidad por sus partidarios y un terrorista no arrepentido por sus detractores, tiene un legado polémico. Si hay algo que es irrefutable es que, durante la mayor parte de su carrera en la escena pública, Arafat fue un firme motor del uso de la violencia para lograr objetivos políticos. O como lo expresó después de la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP): “Revolución armada en todas partes de nuestro territorio palestino para hacer de ella una guerra de liberación. Rechazamos todos los acuerdos políticos”.
La facción de Arafat dentro de la OLP, Fatah- estuvo implicada en numerosos ataques armados contra civiles, tanto en Israel como en el extranjero, incluyendo la masacre de 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich y el secuestro de 1985 del buque de crucero Achille Lauro. Mantuvo estrechas relaciones personales con dictadores como Saddam Hussein e Idi Amin.
Arafat reconoció a Israel en 1988 y firmó una serie de acuerdos de paz, incluyendo los Acuerdos de Oslo de 1993, por los que compartió el Nobel con Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Pero rechazó un acuerdo propuesto en la Cumbre de Camp David en el año 2000, elevando sospechas sobre si estaba realmente interesado en encontrar soluciones no belicosas.
El Comité del premio Nobel cita el trabajo de Kofi Annan en el fortalecimiento de las alianzas de las Naciones Unidas con la sociedad, en su énfasis en el desarrollo de la fundación del Fondo Mundial de Sida y Salud.
Pero la biografía de Annan también tiene capítulos oscuros. Durante el genocidio cometido en Ruanda en 1994, fue el director de misiones de paz de la ONU. El general canadiense Romeo Dallaire, que comandó la misión de mantenimiento de la paz en ese momento, ha acusado a Annan de impedir que las tropas de las Naciones Unidas intervengan para detener el asesinato en masa y modificar y destruir los informes de Dallaire a Nueva York. En su libro Estrechando la Mano del Diablo, el militar declara: “Pudimos haber salvado cientos de miles de vidas”. Pero Annan tenía otra visión, y la misma se encontraba cercana a los extremistas Hutus. El papel de Annan fue criticado en una revisión interna de la ONU y se ha disculpado por no actuar con más fuerza durante el conflicto.
Un panel nombrado por la ONU también criticó a Annan en 2005 por su mala administración del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, que terminó canalizando 1,700 millones de dólares en sobornos en las arcas de Saddam Hussein. El informe también sugirió que el hijo de Annan, empleado de una compañía petrolífera suiza, se había beneficiado de la posición de su padre para obtener lucrativos contratos petroleros iraquíes, aunque no se encontró evidencia de que Annan haya intervenido personalmente en nombre de su hijo.
El comité de los premios nos tomó por sorpresa otorgando los laureles a Barack Obama. El presidente norteamericano no había terminado de jurar su primer término como mandatario de la potencia más grande del planeta cuando se produjeron las nominaciones. Obama mismo reconoció que “Comparado con algunos de los gigantes de la historia que han recibido este premio – Schweitzer y King; Marshall y Mandela – mis logros son leves “. Sin embargo, la mayor sorpresa recayó en el hecho de utilizar gran parte de su discurso de aceptación al Nobel en defensa del uso legítimo de la fuerza.
De hecho, el Nobel parece haber sido dado al candidato Obama -el definido por su oposición a la guerra en Irak, aquel que prometió cerrar Guantánamo y se comprometió a fomentar el diálogo con gobiernos hostiles- y no al presidente Obama, más conocido por el conflicto en Afganistán -una guerra ampliamente expandida- una intervención militar en Libia y las ejecuciones de Anwar al-Awlaki y Osama bin Laden. Sin mencionar que Guantánamo todavía está activo y que ha habido pocos progresos en la paz en el Medio Oriente. Estas acciones pueden ser justificables, pero es probable que no cuajen con la definición de un hombre de paz. Al menos reconozco el poder de visión de futuro de los seleccionadores del Nobel: El homenaje a los terroristas argentinos por él, y el presidente Macri prodigado, si se ajusta a sus manuales.
Usted podría incluir a Adolfo Pérez Esquivel, discutir a Al Gore o al menos dudar de Mohamed Elbaradei y su Agencia Internacional de Energía Atómica pero no se puede excluir a Juan Manuel Santos y sus acuerdos por la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas. La consecuencia de la derrota del tratado impulsado por Santos no fue precisamente el revés en sí, sino la división de un país. El presidente, en vez de honrar el poder del pueblo en su propia propuesta de consulta popular, traicionó a quienes pensaron que la democracia era innegociable. Ese 3 de octubre, los ciudadanos dijeron “no”, pero no a la impunidad de los crímenes cometidos por las Farcs, cosa que no significaba rechazar la paz. El 7 de octubre, el comité del Nobel, cuya presidente, la fallecida Kaci Kullmann, fue ministra de Comercio y sostuvo un alto cargo de Statoil, la petrolera noruega con intereses en Colombia, anunció el galardón a Santos. Este comité intentó un sermón de castigo: “Esta honra debería ser tributo al pueblo colombiano, que a pesar de las dificultades y abusos no ha perdido las esperanzas de una justa paz, y a todos aquellos que contribuyeron al proceso de paz; y a las incontables víctimas de la guerra civil”.
En su discurso de aceptación del premio a su ego, el Jefe de Estado colombiano recurre a García Márquez y su Macondo mágico y contradictorio insinuando que eso era Colombia antes de su búsqueda por la paz. Considerando esa grieta que el mismo cavó, Colombia continúa apresada en la atmósfera de Cien Años de Soledad.
Santos no solo no respeta la elección democrática de su propio pueblo, como buen político va más allá: “El Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos, concluyó –luego de un estudio detallado de los 34 acuerdos firmados en el mundo en las últimas tres décadas para poner fin a conflictos armados– que el acuerdo de paz en Colombia es el más completo e integral de todos”. Completo e integral, palabras elegantes que el propio mandatario desconoce cómo usar. El Instituto Kroc, en su ensayo, ¡Pacifista!, sobre los acuerdos de Paz menciona en su segundo párrafo que la agenda acordada antes de la instalación de la mesa de conversaciones destinó un espacio para discutir los términos del proceso que se pondrá en marcha una vez los colombianos se pronuncien en las urnas: la implementación. Como lo explicó la Corte Constitucional, para que los acuerdos se implementen debe ganar el SÍ.
Cuan pequeños somos los hombres y que cerca estamos de Calígula.
El pueblo colombiano votó por el “No”. El presidente Santos por el “Si, acepto el premio Nobel…”
Por Fabian Kussman.
[ezcol_1half]
Esa raza que la gente sigue y vitorea, una especie idolatrada que -muy íntimamente- sabemos que pronto destrozara nuestros corazones. Un linaje preparado a prometer en pos de llegar a la meta, para después desechar declaraciones y, a su misma gente. A esa casta pertenece Juan Manuel Santos, un político de pura cepa, es decir, un estafador profesional.
No mucho tiempo después de asumir su mandato, Juan Manuel Santos -pese a asegurar que seguiría las políticas de Álvaro Uribe en cuanto a no dar descanso a esas criminales actividades de las FARCs- inició acercamientos a estas organizaciones terroristas con el fin de terminar la confrontación más importante del Conflicto armado interno en Colombia. Los diálogos de paz iniciaron con las reuniones exploratorias de marzo del 2011 y octubre del 2012 se instalaron los diálogos en Oslo, Noruega. El 24 de agosto del 2016 las delegaciones del Gobierno de Colombia y las FARC anunciaron que llegaron a un acuerdo final, integral y definitivo, que se rubricó en septiembre del 2016, pero no fue ratificado en el plebiscito del 2 de octubre del 2016.
En los días siguientes Santos empezó a negociar con la oposición posibles cambios al acuerdo de paz con las FARC. El 12 de noviembre, mes y medio después del plebiscito, se logró la renegociación y la modificación de los acuerdos con las FARC tomando en cuenta los argumentos y objeciones de los promotores del NO, esperando el estudio de las modificaciones hechas y la ratificación total del acuerdo en el Congreso para su implementación.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Este acuerdo le valió a Juan Manuel Santos el Premio Nobel de la Paz 2016. Entre las razones para este reconocimiento están “sus decididos esfuerzos para acabar con los más de 50 años de guerra civil en el país, una guerra que ha costado la vida de al menos 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas”.
Pese a estos logros, el presidente Santos dio a conocer en Marzo de 2016 de manera oficial el inicio de los diálogos de paz con la otra guerrilla armada del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), luego de más de dos años de fase exploratoria para discutir una agenda de posibles puntos para un eventual proceso de paz; sin embargo, el inicio de los diálogos está suspendido hasta que el ELN libere a los secuestrados que tiene en su poder.
Se supone que las leyes existen para cumplirlas, las sentencias para acatarlas y los plebiscitos para aceptarlos. Son las normas de la democracia. Sin estos obvios conceptos, estaríamos ante una preocupante anarquía y la Ley de la jungla se impondrá.
Pretender ganar en los despachos lo que no se ganó en el terreno democrático es propio de los políticos de hoy. Colombia no es la excepción.
El resultado no oficialista del plebiscito está pensionando al gobierno en una permanente tentación de mirar hacia otra parte y no reconocer el voto de la población.
En su afán por abrazar el Nobel, Santos Buscó amparo en la Corte Constitucional, que no tiene facultades de control sobre el plebiscito.
A la Corte sólo corresponde el control de constitucionalidad.
Nadie mejor que el doctor Fernando Vargas Quemba para describir la situación de Colombia en estos momentos.
[/ezcol_1half_end]
El doctor Fernando Vargas Quemba es abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia y representante legal de las víctimas del terrorismo colombiano. Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental.
La protesta no es parte de una ideología política, ni de un partido de derecha, tampoco de pensamientos de izquierda, es el enojo de una Colombia decepcionada y un justo reclamo a Juan Manuel Santos por haber entregado el país al narcoterrorismo liderado por las Farcs.
Esta marcha es en “contra el mal gobierno”. Y esa definición de ‘mal gobierno’ es comprehensiva: la corrupción que se ha incrementado exponencialmente, el desconocimiento del ordenamiento jurídico, un presidente que ha hecho lo que se viene en gana, de la impunidad, de la inseguridad, un gobierno que ha diseñado políticas públicas contra la familia y que ha desconocido el voto de un plesbicito. Una sumatoria de razones que indignan al ciudadano.
Pero, por sobre todo, Colombia marcha contra la entrega de la patria al comunismo narcoterrorista de las Farc-Santos y por el retorno de la democracia. Con la marcha se busca defender la democracia para evitar que Colombia se convierta en una “segunda Venezuela de Maduro”. La marcha del 1 de abril dejará en evidencia cómo Santos ha favorecido a los guerrilleros y dejado en la impunidad a los milicianos, quienes se han encargado de generar terror en las ciudades. El “No” derrotó al “Si” en el plesbicito sobre el acuerdo con las Farcs. Sin embargo, el presidente Juan Manuel Santos -con su ambición desmedida para obtener el Oscar de la Paz– tracionó al poder del pueblo.
Colombia confirma que Ivan Márquez está vivo
○
El jueves, desde Cali, Patiño afirmó: “Iván Márquez está vivo, recibí versiones de otras partes donde me dicen que está vivo, son confiables”. Por ese motivo, destacó que está en pie la voluntad de mantener los diálogos con la llamada Segunda Marquetalia.
“Siempre hemos pensado que continúan los diálogos, no depende de mí, no depende de una persona, depende un poco de la voluntad de toda la gente”, puntualizó.
Los rumores se difundieron hace días, por lo que el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, envió una nota diplomática a Venezuela para saber si el país vecino tenía información sobre ese caso. Caracas respondió que no contaba con información sobre la muerte del disidente.
El jueves, Patiño recalcó que el titular de Exteriores de Colombia le había dejado a él la responsabilidad de comunicar el desmentido de los rumores. “El canciller me tiró el balón a mí”, sostuvo.
El segundo ciclo de conversaciones entre la Segunda Marquetalia y el Gobierno colombiano, que estaba previsto para arrancar la tercera semana de octubre en La Habana (Cuba), no ha comenzado principalmente porque Ivan Márquez no ha respondido “desde hace unos 20 días”, . Esto mantiene las negociaciones paralizadas.
El 29 de agosto de 2019, ‘Márquez’ y los fallecidos ‘Jesús Santrich‘ y Hernán Darío ‘El Paisa’ se reagruparon para tomar las armas y continuar la lucha guerrillera, alegando incumplimientos del Estado colombiano, tras la firma del Acuerdo de paz en noviembre de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2024
Colombia condena a disidentes de las FARC por reclutamiento de niños
○
De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, la decisión fue tomada luego que un juez de Florencia, en el departamento de Caquetá, valorara las pruebas aportadas por una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos.
De esta manera, el juez declaró a los disidentes como responsables de ordenar, facilitar y ejecutar el reclutamiento de 10 menores de edad que murieron el 29 de agosto de 2019, en la vereda Candilejas de San Vicente del Caguán, en Caquetá, durante una operación militar.
La investigación estableció que los niños, niñas y adolescentes conformaron los anillos de seguridad de Fabián Guillermo Espinosa Arboleda, alias ‘Cancharino’, hasta el día en el que se reportó su muerte. Por estos hechos fueron hallados culpables los cabecillas: Néstor Vera Fernández, alias ‘Iván Mordisco’; Géner García Molina, alias ‘John 40’; ‘Cancharino’; y Alexander Díaz Mendoza, alias ‘Calarcá’.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2024
Casi 10.000 exguerrilleros de las FARC han sido amnistiados en Colombia
♦
En septiembre de 2023, la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP inició un proceso de investigación para conocer la cifra total de las personas que habían recibido ese beneficio. La búsqueda de los nueve decretos presidenciales se hizo coordinación con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN), y con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia. Esta labor buscaba cumplir con lo establecido en el Acuerdo Final de Paz, entre 2017 y 2018, cuando el Estado y un grupo de jueces otorgaron amnistías de iure o determinadas por derecho, a más de 9.600 exintegrantes de las FARC.
Quienes recibieron esta medida, y no tienen deudas con la Justicia colombiana, “están exentos de responsabilidades legales y pueden continuar su proceso de reincorporación”, afirma la JEP. El presidente de ese órgano de Justicia transicional, Roberto Carlos Vidal, manifestó que lograron depurar la información sobre 14.099 personas acreditadas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz como firmantes del Acuerdo, y se determinó que 12.105 están en proceso de reincorporación.
Por su parte, la presidenta de la Sala de Amnistía, Alexandra Sandoval, manifestó que a esa instancia aún le faltan por resolver 1.948 solicitudes de beneficios pendientes, del total de las 7.635 que recibieron. El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, catalogó las amnistías como “transiciones de la guerra a la paz”. Por su parte, el líder del partido Comunes, Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como Timochenko mientras estuvo en el secretario de las FARC, aseveró por su parte: “A la guerra ni un respiro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
¿Está bien que el ELN condicione el fin de los secuestros en Colombia?
♦
El titular de la Defensoría del Pueblo de Colombia, Carlos Camargo Assis, calificó como “una vil extorsión” los dichos del primer comandante del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, Eliécer Chamorro, alias ‘Antonio García’, tras condicionar el fin de la ejecución de secuestros por parte del grupo guerrillero.
“Así como hace unos días valoramos el anuncio del acuerdo alcanzado en Ciudad de México, el cual da cuenta de que el ELN se compromete a renunciar al secuestro de personas, así mismo, decimos con vehemencia que es una afrenta contra el pueblo colombiano condicionar el cese de tan execrable práctica a la entrega de recursos para la financiación del grupo guerrillero”, señaló Camargo en un comunicado divulgado el martes por la Defensoría.
La respuesta del defensor se produce luego que el jefe guerrillero indicó que el fin de las retenciones con fines económicos por parte del ELN solo podrían tener lugar si se prorroga el cese al fuego bilateral y temporal, y si se crean las “condiciones económicas y financieras para la materialización del Acuerdo de México”, que determinen las “fuentes, vías y actividades ligadas a la financiación del proceso de paz”.
Ante esto, Camargo señaló que la postura del ELN no es más que “una vil extorsión al Gobierno, que evidencia su naturaleza criminal”. “Si bien somos conscientes de que una negociación tiene puntos grises, si se quiere rojos, por ende, álgidos, generadores de controversia, es una insolencia con el pueblo colombiano supeditar la libertad de los ciudadanos y de quienes están en cautiverio”.
La Defensoría agregó que el secuestro “es una conducta propia de un crimen de lesa humanidad, cometido de manera sistemática no solo por el ELN, sino por las disidencias de las FARC, otros grupos armados ilegales y estructuras del crimen organizado, lo que a todas luces va en contravía de lo establecido en el derecho internacional humanitario (DIH)”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2024
La “contrarrevolución” se reinicia en Argentina
♣
Grl Heriberto Justo Auel
Diciembre de 2023
“Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
Steve Jobs. -1955/2011-.
Decíamos hace un mes, el 30 Nov 23 (1):
“El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est” –“la suerte está echada”-*.” Hoy nuestro propósito es continuar con este análisis.
Hace sesenta y tres años -1960- la Argentina fue “invadida por la revolución castro comunista” –que desde entonces nunca se fue– aunque hoy pareciera invisible. Nadie la cita como tal. A lo largo de esas décadas hubo varios intentos “contrarrevolucionarios” –por vía electoral- que resultaron fallidos. Los sigilosos “entrismos revolucionarios” en los partidos y coaliciones, impidieron los cambios estructurales que el avance civilizatorio exigía. La Argentina quedó sociopolíticamente paralizada, desde 1983.
El motín de los mandos medios militares de Semana Santa del año 1987 -que la Justicia determinó que no fue un golpe de estado- contuvo durante más de un quinquenio la maniobra coludida -británica/revolucionaria- que dio origen al Nüremberg criollo -que aún continúa- como uno de los brazos que cercaron y extrañaron a las FF.AA. argentinas, corrompiendo a la justicia penal federal. La Argentina se encaminó así hacia el “Estado fallido” –perdió su núcleo duro- desde 1983.
Por ambas razones, en nuestro último libro (2) decíamos: “…en la Argentina no habría Kirchner, sin Alfonsín…”. Como consecuencia de la Guerra del Atlántico Sur regresó la “democracia” -como lo señala Juan B. Yofre- y la “revolución” se enancó en ella, intentando lograr el “partido único” -el “Tercer Movimiento Histórico”- que encubriría al comunismo, en un país en el que nadie quiere aparecer como tal.
Fracasaron en el intento -aún con el delirante ataque al RI3- y -en consecuencia- el histórico partido de Além se adscribió a la Internacional Socialista. Acaba de elegir a su nuevo presidente -Lousteau, que no es del partido, pero es el más capacitado y peligroso socialdemócrata- para una nueva etapa de acción encubierta -si ello fuere posible-.
La irrupción -en la política partidaria- de un “outsider” libertario, rompió el largo bloqueo a la verdad –“políticamente incorrecta”- reemplazada hace dos décadas por el dinámico relato kk. La juventud encontró en el desenfado y en el lenguaje del “Melena” la explicación del dramático sainete que nos afligía desde el 2003. Los encubiertos topos quedaron desnudos, señalados puntualmente con nombre y apellido. Ni el Papa quedó a salvo. El proceso electoral -las internas y ambas vueltas- segregó a los “progres” -de derecha e izquierda- y ahora hacen “rancho aparte” –formando nuevos bloques en ambas Cámaras del Congreso- sin romper -por ahora- a las pseudo coaliciones.
Al respecto Claudio Chaves -Infobae del 18 Dic 23-, publicó un artículo de opinión muy interesante, titulado: “¿Pacto o Capitulación? El error de Gualeguaychú”, en el que plantea: “Milei, con potencial alianza política amplia, puede reconfigurar el espacio liberal y peronista en Argentina”.
Un indicio central de esa “alianza política” es el nombramiento de Martín Menem en la presidencia de la Cámara de Diputados y, para tener éxito, Chaves le recomienda al nuevo presidente no acercase a la contienda boquense. Si dicha “reconfiguración” se encaminara, se daría vida a una nueva mayoría y esta obligaría a los “progresismos” a exponer y sincerar su posicionamiento, antes de las elecciones de medio tiempo.
La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo”* como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo”, cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central.
En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
PERO, DE ESTO -hasta hoy- NO SE HA DICHO UNA SOLA PALABRA.
El nuevo gobierno, que pareciera ignorar la maniobra en curso: la “contraofensiva revolucionaria continental” -en su cuarto año-, hasta la fecha solo se ha preocupado en publicar un nuevo protocolo para que los “piquetes” transiten solo por las veredas. En los meses anteriores al cambio de gobierno, nuestro IEEBA insistió -reiteradamente- que, ganadas las elecciones era “imprescindible” suspender de inmediato la legislación actual de Seguridad Nacional y de Inteligencia Estratégica y Táctica.
Dichas normas fueron logradas -1988/1991- por simpatizantes del enemigo. “Liberaron” así el espacio argentino para la acción revolucionaria y narcoterrorista -su sostén financiero- y establecieron –“por ley”- la ausencia total de disuasión y de planes estratégicos -proactivos- dentro de los límites geográficos argentinos. Se le dio -a la Justicia Penal y a la Policía- la responsabilidad de entender en las amenazas estratégicas “internas”, creándose una perversa y nueva excepcionalidad argentina en el mundo.
La segunda recomendación que formulábamos fue la de unificar en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, a los de Defensa y Seguridad Interior. Se lograría así la unidad de comando institucional frente a la naturaleza de las nuevas guerras asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas, en pleno desarrollo en el ámbito iberoamericano, en su gran mayoría dentro de la categoría de “guerras civiles”. Es decir “internas”. Esto último exige a nuestras FF.AA. a recuperar el fuero militar, cuanto antes.
En Iberoamérica nuestro actual enemigo común se presenta como una alianza de alta complejidad en la que revistan antiguos y nuevos componentes revolucionarios -estalinistas y gramscianos- bajo el comando del FSP, carteles del narco-terrorismo -liderados por las FARC y el Cartel de Los Soles-, el “globalismo, mundialismo o progresismo” apoyado por el capital financiero internacional, que ataca desde sectores de la UE y EE.UU. a la cultura Occidental Cristiana y de un sinnúmero de ONG y Fundaciones defensoras de los DDHH y organizaciones “socialistas”, como colectoras de apoyo a los elementos centrales.
En sucesivos ensayos y entrevistas a lo largo del año 2023 -(3) a (9)- explicitamos los acelerados cambios de las sucesivas generaciones de las nuevas guerras -3ra. Gen. 1991 / 7ma. Gen. 2020-, la evolución de la “contraofensiva revolucionaria” lanzada en el 2019 y lo que debía esperarse luego de las elecciones argentinas del año 2023, en función de todo lo anteriormente expresado.
Hoy dichas predicciones se están cumpliendo. La “resistencia revolucionaria” ya está declarada por numerosos voceros de la Cte. local desde el mismo momento en que perdieron las elecciones generales. A los diez días del nuevo gobierno el enemigo revolucionario produjo -en Plaza de Mayo- su primera exploración en fuerza.
El día 20 Dic 23, a diez días de hacerse cargo del poder LLA, la “contrarrevolución” -casi en simultáneo con la “exploración en fuerza piquetera”- presentó un DNU con las primeras trescientas reformas que se enviaban al Congreso Nacional, para su aprobación. La reacción de la “revolución” a través del “progresismo de derecha e izquierda” fue tan rápida como la callejera. Por problemas de forma, aun antes de conocer el contenido del DNU, Lousteau y Larreta adelantaron su rechazo al “cambio”, mientras los Belliboni marchaban a Plaza de Mayo. La “resistencia” exploraba.
El presidente Milei tiene un mandato político -para cumplir con sus promesas electorales- legal y legítimo. Ganó las elecciones por más de diez puntos de diferencia, en segunda vuelta, cuando sumó a sus votos los de Macri/Bullrich. Pero, por el régimen de la lista sábana, en primera vuelta fueron elegidos los legisladores con mayoría opositora a LLA, que quedó así en minoría en ambas Cámaras.
En la segunda vuelta LLA sumó a los propios, más de un 80% de los votos de Bullrich. Cambiemos venía dividido luego de las Paso. Hay “larretistas” y “vidalistas” -“progres”- perdedores de las Paso, que normalmente no votarán con el “macrismo”. En consecuencia, el apoyo al presidente tendrá que provenir de los Gobernadores y en ese frente los interrogantes aún no tienen respuestas firmes.
En la calle la “resistencia” se organiza en la Pcia. de Buenos Aires y buscará seguramente sorprender a la CABA. Allí actuaría desembozadamente la violencia del neo-marxismo, del trotskismo y del estalinismo, en sintonía coordinada con las negociaciones en ambas Cámaras del Congreso, donde actúan -en conjunción- los “progresistas” -gramscianos socialdemócratas-. Casa Patria estará muy atenta a las directrices y los apoyos externos, bajo la rígida dirección del FSP.
Estaremos -eventualmente- en presencia de una insurgencia sediciosa -siguiendo el modelo “chileno” del año 2019, con encuadramiento de centenares de “cuadros revolucionarios bolivarianos”, actuando en nuestra ciudades principales.
¿Qué harán los responsables de la ausente “red de seguridad nacional” en la presente oportunidad en que se activa -luego de un siglo- el retardado intento de alinear a la antigua Constitución alberdiana con una nueva Política Exterior y una nueva Política Económica? Decíamos -hace unas semanas- en el ensayo “Cruzamos el Rubicón” (1), que estábamos saltando de un trapecio al otro a gran altura y si red de seguridad. ¿Hay conciencia en el actual Congreso Nacional de la situación que transitamos?
El Presidente no va a retroceder y el enemigo no puede ni quiere perder a la Argentina, porque detrás caerían Brasil, Colombia y Chile. “Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.
El DNU -que se cuestiona por reales problemas de forma- es el único medio posible para intentar -en oportunidad- la contención de una explosiva hiperinflación que nos llevaría a una estanflación catastrófica. Hay parcialidades políticas que lo han entendido. Pero el “enemigo revolucionario” -que también lo entendió- lo explotaría como “detonante de conflicto”: el iniciador de la sedición revolucionaria. Decíamos, en el cierre del citado ensayo del pasado mes de Noviembre (1):
“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
Las convicciones de los argentinos que votaron -consciente o inconscientemente- a la “contrarrevolución”, esta vez conducida por un economista “libertario”, serían puestas a prueba en los próximos días y también comprobaríamos si los responsables de la “red de seguridad” para dar el salto de un régimen corporativo/colectivista a una verdadera democracia capitalista y competitiva, han reaccionado en oportunidad.
CITAS Y ACLARACIONES:
* Populismo: En los últimos tiempos el término «populismo» también es utilizado como cajón de sastre, para incluir en él fenómenos políticos de difícil clasificación.
(1). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”. 30 Nov 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 2009. Ed. IIFD. Miami.
(3). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El electorado dijo ¡basta…basta…!” 30 Ago 23. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI. Montevideo. 2021. https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o
(7). H. J. Auel. “¡Es imperativo conocer a las guerras del siglo XXI!” . 25 Sep 23. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Entrevista del Grl Auel y el Dr. Pablo Plá”. Oct 23. https://youtu.be/txEHSsChOSM
(9). H. J. Auel. “Quiera -y SEPA- el pueblo votar”. 17 Oct 23. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2023
Colombia si negocia con terroristas
♦
El acuerdo alcanzado establece la “suspensión de las retenciones con fines económicos, según el ELN, en el marco de la prolongación del cese al fuego” en Colombia, señala el comunicado conjunto de ambas delegaciones.
Es “un anuncio que creo es trascendente para la paz en Colombia”, dijo sobre la suspensión de los secuestros Vera Grabe, la jefa de la delegación gubernamental, durante la sesión de clausura de los encuentros que iniciaron el pasado 4 de diciembre.
Otro de los acuerdos es sentar las bases para una nueva prórroga al cese al fuego que actualmente está vigente hasta el 29 de enero.
“Es viable la prórroga para febrero”, dijo de su lado Pablo Beltrán, jefe de la delegación del ELN.
Esta quinta ronda de diálogos para poner fin a seis décadas de conflicto arrancó en medio de la mayor crisis que ha enfrentado el proceso por el secuestro a manos del ELN del padre del futbolista Luis Díaz.
Luis Manuel Díaz, padre del delantero del Liverpool de Inglaterra, fue liberado el pasado 9 de noviembre tras 12 días de cautiverio, y su caso desató una crisis en el plan de diálogo, pues en junio el gobierno y el ELN pactaron un cese al fuego.
Las partes también acordaron un sexto encuentro de diálogos de paz que tendrá como sede Cuba a partir del 24 de enero próximo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2023
¿Síndrome de Estocolmo o coacción armada en Colombia?
♦
Gustavo Petro ha hablado de las supuestas alianzas, basadas en pagos, que tendrían miembros de las FF.MM. con las organizaciones armadas irregulares, para permitirles ocupar ocupar el Cañón del Micay. El hecho de que más recientemente los
habitantes hayan retenido o expulsado a la Fuerza Pública de sus comunidades pareciera apuntar a una manifestación del síndrome de Estocolmo, al preferir la presencia de una facción de las disidencias de las FARC. No obstante, aunque sería la respuesta más obvia, el Ejecutivo se ha referido a una posible “instrumentalización” de la población por parte de los grupos armados, bajo coacción y amenazas. Frente a la acusación del uso de civiles, ese grupo de las disidencias alega que el Ministerio de Defensa “viola el cese al fuego”, establecido el 16 de octubre, y que “el asedio contra las FARC-EP y población civil, dificulta avanzar en mesa, responsabilidad de los atacantes”. “No es instrumentalización es indignación”, se defendieron en una publicación en la plataforma X.
Sin embargo, la opinión de las autoridades va por el rumbo contrario. El jefe del Comando Específico del Cauca, Federico Mejía, sostiene que las disidencias ordenaron a la comunidad salir con banderas para sacar a los militares. Bajo su punto de vista, los habitantes de esa localidad son instrumentalizados “de manera periódica y permanente” por la estructura Jaime Martínez, por lo que se ven obligados a repeler a la Fuerza Pública para que los grupos armados sigan con sus actividades ilícitas. Por su parte, el director de la Policía, William Salamanca, pidió en un video institucional que la comunidad rodee a la autoridad. “Yo entiendo que están bajo la presión de estos grupos criminales, pero aquí seguiremos haciendo presencia porque estamos cumpliendo con la constitución”, aseveró. Debido a estos hechos, se hará un consejo de seguridad en ese municipio, que fue convocado por el Ejército, para determinar cuáles serán las acciones inmediatas. Aunque el Gobierno anunció que retomará las conversaciones con el EMC, tras la crisis que representó la toma del cañón del Micay, este nuevo hecho en Timba vuelve a poner sobre la mesa la participación de civiles en un conflicto que mantiene el grupo armado con el Estado y las garantías de seguridad que tiene la población, atrapada en medio de distintos tipos de violencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2023
Imputan a senador colombiano por crímenes de guerra cometidos por las FARC
•
El excomandante de las extintas Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC), Pablo Catatumbo, fue imputado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), mecanismo de justicia transicional establecido tras el Acuerdo de Paz, en 2016.
Catatumbo fue imputado por la Sala de Reconocimiento de la JEP por crímenes de guerra y de lesa humanidad, como abusos sexuales y abortos forzados, cometidos en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.
Asimismo, Edgar López Gómez, conocido como ‘Pacho Chino’, fue declarado “máximo responsable” de estos hechos y fue llamado a reconocer lo que se le imputa en el macrocaso 02 de la JEP.
Además fueron imputados otros 13 excomandantes de las FARC-EP que estaban al frente de las columnas móviles ‘Mariscal Sucre’ y ‘Daniel Aldana’ y del Frente 29: Luis Eduardo Carvajal, conocido como ‘Gustavo o Rambo’; Hedier Espinosa Feria (Cachorro); Groelfi Rodríguez Moreno (Ramiro Cortés); Wilfrido Ávila Fuente (Mondanga); y Rubiel Torres Mondragón (Tachuela).
La lista la completan; Arlez Porras Gómez (Yesid Guevara); Fabio Murcia Camacho (Vitamina); Jair Enrique Acosta (Javier Guzmán); Ricardo Palomino (Jario Perdomo); Alberto López Palomino (William Santamaría); José Geidin Castro (El doctor); Diego González (El pollo); y Juan Carlos Caicedo (El gordo).
Belkis Izquierdo Torres, magistrada de la sala de reconocimiento de la verdad de la JEP, fue la encargada de dar a conocer la decisión judicial por el macrocaso 02. La jurista detalló, desde Tumaco, que los 15 imputados deberán responder de manera diferenciada por los crímenes no amnistiables y deberán detallar su rol de liderazgo y participación en la comisión de los delitos.
“En las siguientes etapas procesales los comparecientes podrán reconocer su responsabilidad fáctica, jurídica y restaurativa, para satisfacer de manera integral los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación que demandan las víctimas”, señaló Izquierdo.
La funcionaria comentó que los 15 exintegrantes de la extinta guerrilla fueron imputados por estar involucrados en múltiples crímenes de guerra y de lesa humanidad. Entre los delitos cometidos por estos excombatientes están: masacres, exterminio, asesinatos selectivos, homicidios, desapariciones forzadas, confinamientos obligatorios, desplazamientos forzados, colocación de minas antipersonal, esclavitud sexual, violaciones sexuales, tratos inhumanos, destrucción de la naturaleza y el territorio, entre otros.
Izquierdo resaltó que los crímenes ejecutados por los máximos responsables de las FARC-EP generaron “daños graves, diferenciados y desproporcionados” contra mujeres, niñas y personas con orientación sexual diversa, comunidades campesinas, poblaciones urbanas, rurales, pueblos negros e indígenas, a quienes les irrumpieron su proyecto de vida personal, familiar y colectivo.
Entre tanto, la magistrada recordó que es importante resaltar que el macrocaso 02 avanza en dos líneas: por una parte se investigan las graves violaciones a los derechos humanos y las violaciones al derecho internacional humanitario cometidas por los exintegrantes de las FARC-EP; y por otro lado, los delitos no amnistiables perpetrados por la Fuerza Pública, que aún continúan bajo investigación.
La magistrada Izquierdo detalló que la Sala de Reconocimiento de la JEP determinó la existencia de seis patrones macrocriminales cometidos por las FARC-EP durante el conflicto armado en los territorios de mencionados.
Además, la JEP identificó la existencia e implementación de una política de control territorial y social ejercida por las FARC-EP, que tenía como objetivo imponerse como “única autoridad por la vía de las armas”.
En el desarrollo de esta estrategia guerrillera se ejecutaron múltiples crímenes no amnistiables contra la población civil, como regular el comportamiento de las personas “e imponer roles de género desde una visión patriarcal, heteronormativa y cisnormativa a través de distintas formas de violencia”, incluyendo la sexual, agregó Izquierdo.
La magistrada Izquierdo también informó que entre los años 1997 y 2016, se documentaron en los territorios investigados al menos 314 hechos de asesinatos
selectivos, masacres y desapariciones forzadas contra la población civil y que inciden aproximadamente en 468 víctimas directas.
Con respecto a los desplazamientos forzados, se cometieron al menos 334 eventos con 27.087 víctimas; y 44 confinamientos obligatorios con 20.124 personas afectadas en situaciones asociadas a la presencia y actividades de las FARC-EP en la zona.
También se registraron 102 reclutamientos forzados de menores indígenas entre los años 2001 y 2005. Del total, 13 eran niñas y 89 niños. Además, 36 de los infantes tenían edades entre 6 y 14 años; mientras que otros 49 estaban entre los 15 y 17 años.
Sobre las violencias sexuales, de género y de prejuicios contra niñas, mujeres y personas con orientaciones sexuales diversas, la JEP identificó que, entre 1990 y 2016, las unidades investigadas de la extinta guerrilla cometieron al menos 168 hechos de este tipo que dejaron unas 254 víctimas directas.
En el caso de la colocación de minas antipersonal y uso de otros explosivos de guerra, la JEP señaló que los guerrilleros generaron consecuencias graves y permanentes contra la población. En total, registraron 153 hechos con más de 279 víctimas entre los años 2002 y 2015.
Con respecto a la destrucción de la naturaleza y el territorio, la JEP conoció al menos 71 eventos de destrucción contra distintas zonas, sitios sagrados, ancestrales indígenas, afros, campesinas, urbanas e infraestructuras del Estado como oleoducto transandino, así como actividades criminales por la minería ilegal de oro.
Por su parte, el presidente de la JEP, magistrado Roberto Vidal, resaltó que el macrocaso 02 se ha convertido en “la investigación más grande” que ha realizado esa instancia hasta la fecha, y es “la más amplia por la cantidad del territorio cubierto”.
Además, señaló que este expediente se ha convertido en “el caso que cubre la mayor cantidad de víctimas que se ha presentado en la JEP”, con un total de 100.000 personas que han sido víctimas de guerra.
De igual forma, destacó que esta investigación incluye “más de una centena de comparecientes que han establecido la verdad plena” y de quienes la justicia transicional espera que asuman su responsabilidad ante los hechos.
Este caso, abierto en julio de 2018, investiga las graves violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario cometidas en los territorios priorizados por miembros del grupo guerrillero y de la Fuerza Pública entre 1990 y 2016.
Las principales víctimas son pueblos indígenas, comunidades negras, afrocolombianos, campesinos, mujeres, niños y personas LGBTI en los municipios Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, en el departamento de Nariño.
La JEP explicó que luego de recibir la respuesta de los comparecientes y las observaciones de las víctimas, si hay reconocimiento y aporte a la verdad plena y detallada, se fijarán las fechas para la realización de las Audiencias de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad.
Si algún imputado niega su responsabilidad, sus procesos serán remitidos a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, para que de inicio al proceso adversarial. Si en esa etapa son hallados culpables, se exponen a penas de hasta 20 años de cárcel.
Si hay reconocimiento, después de realizadas las audiencias públicas, la Sala de Reconocimiento de la JEP dará unas conclusiones que enviará al Tribunal de Paz para que imponga una sanción, si es el caso.
Las sanciones serán impuestas a los “comparecientes que fueron partícipes determinantes en la comisión de los crímenes más graves y representativos del conflicto armado, siempre y cuando aporten verdad plena y acepten la responsabilidad”.
Estas medidas tendrán una duración de cinco a ocho años y consisten en la realización de Trabajos, Obras y Actividades con contenido Restaurador-Reparador (TOAR) y restricción efectiva de libertades y derechos, como la libertad de residencia y movimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2023
¿CHINA GANÓ LA III GUERRA MUNDIAL?
◙
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun.
Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor
población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico.
Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno.
Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una
fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
CARTA DEL CORONEL HERNÁN MEJÍA GUTIÉRREZ… de Colombia
☼
SU CONTENIDO SE APLICA A OTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS, QUE FUERAN DESBASTADOS POR EL TERRORISMO
El Coronel (R) HERNÁN MEJÍA GUTIÉRREZ, del ejército de Colombia, es un reconocido y respetado militar de ese país, que se destacó en la lucha contra el terrorismo de las FARC, que tanto daño causó a esa nación. Condenado a 19 años de prisión, nunca calló, y se ha mantenido activo creado más de una polémica.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]FARC
Luego de 4 décadas de servicio fue pasado a retiro en el año 2019. A mediados de septiembre del 2020 publicó una carta dirigida al pueblo colombiano. El eco de sus impactantes expresiones se repite al día de hoy y podrían aplicarse a los pueblos de todas las naciones de Latinoamérica que fueron afectadas por esa pandemia, que con diferentes siglas se llama TERRORISMO. Acá su contenido.
www.prisioneroenargentina.com
“Perdón Colombianos, porque a lo largo de los últimos siete lustros hemos contado 32 mil militares muertos con cuya sangre quedaron regados los campos de la patria. Murieron enfrentando al terrorismo y de ellos nadie se acuerda”. “Disculpas sinceras pido a la sociedad de mi país porque en esos mismos 35 años quedaron 13 mil 600 viudas que están sufriendo lo indecible para sacar adelante sus proles”. “Perdón Colombia por que nuestros hombres muertos en la guerra por salvarlos a ustedes, partieron dejando 54 mil criaturas huérfanas que jamás entenderán porque tener un padre soldado fue la tragedia desde su nacimiento”.
“Colombianos por favor perdonen al glorioso Ejército Nacional, por tener en estos momentos 17 mil de sus integrantes mutilados, sin piernas, sin brazos, sin ojos,
sin la mitad de sus cuerpos, por haber asistido a las batallas en defensa de la sociedad”.
“Perdón a Colombia por los 3.000 hombres que vencieron en combate a los terroristas y hoy están tras los fríos barrotes de las celdas, juzgados por anormales tribunales de la infamia, para ser mostrados como equivalentes con los bandidos y así obligar a la sociedad a aceptar las imposiciones de los terroristas en un proceso de paz”.
“Perdón y mil veces perdón Colombia porque los Soldados nunca tuvimos navidades, ni cumpleaños, ni pudimos asistir al nacimiento de nuestros hijos, ni acompañar el entierro de nuestros padres; era más grande el compromiso con los compatriotas”.
Con el corazón en la mano pedimos perdón a Colombia por haber marchado a las selvas, a los valles, a las montañas a enfrentar al terrorismo subversivo.
“Perdón por nuestra actitud digna y patriota de asumir una guerra sin eludir el primer puesto en el combate, perdón porque nos tocó ver solos que estábamos en los reveses en el silencio de nuestros muertos y lo repleto que aparecía el tren en las victorias”.
“Perdón queridos compatriotas, porque siempre a pesar de lo cruento del combate tratamos de tener más dignidad y sentido del deber que miedo”.
“Perdón queridos conciudadanos porque los Soldados de Colombia no pueden hablar porque no son deliberantes, no pueden ejercer el voto porque sería antidemocrático, no tienen derechos a la libre asociación, ni a una defensa, ni a un debido proceso, ni siquiera tienen derecho a que se les aplique la Constitución por la que ellos ofrendaron su vida”.
“Por ignorar que el Estado que defendimos con nuestras vidas, había decidido negociar el futuro de la patria, bajo las condiciones de un enemigo que ya estaba en la recta final de la derrota militar, Perdónennos”.
“Yo creo que los Soldados de Colombia ya han pagado un altísimo tributo en vidas, en dolor, en cadenas y en tristeza”. “La sociedad ahora tiene que hacer lo suyo: Pedir la recuperación de un Ejército grande con soldados de verdad, o exigir que se acabe para siempre, porque lo que hay es inferior a las amenazas y entonces sobra.
Perdón por todo lo anterior, Colombia, de haber sabido que haber vivido bajo el glorioso lema de Patria-Honor-Lealtad, sería una afrenta hoy contra la sociedad, nunca hubiéramos sido soldados.
Firma:
Dios Salve a Colombia
Coronel Hernán Mejía Gutiérrez.
Huérfano herido y prisionero por ser Soldado de Colombia
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2021
¿CUÁNDO LO HARÁS, CRISTINA?
♣
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
Buenos Aires, Abril 10, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2021
Canallas lenguaraces
Claudio Lechín, ‘un caudillismo mesiánico
basado en la delincuencia’, una dictadura
narco-populista”.
Laurence Debray
Las multitudinarias manifiestaciones del sábado encendieron luces rojas en el tablero de control del Frente de Todos, que esperaba un paseo tranquilo y triunfal hasta octubre. Rápidamente, el Instituto Patria ordenó a Alberto Fernández que dinamitara el tácito acuerdo que lo vinculaba a Mauricio Macri para mantener la calma en la economía hasta las elecciones; el candidato, obediente, dejó de lado su disfraz de estadista y salió a incendiar la pradera, aún a costa de dejar la tierra arrasada.
Bastaron unas frases falsas suyas el lunes para que, otra vez en menos de quince días, todo volara por el aire. Con el sablazo que implicaron sus dichos acerca del interés del FMI en adelantar las elecciones expresado por sus funcionarios que nos visitaban, nuevamente nos hizo retroceder al mismo tembladeral que se produjo el 12 de agosto, cuando los mercados entraron en pánico por el triunfo de la fórmula Fernández² en las PASO.
Esa repetida reacción negativa, que llevó a otra escalada del dólar –que repercute instantáneamente sobre la inflación- y del riesgo-país, muestra a las claras qué opina el mundo respecto a la posibilidad de un retorno kirchnerista al poder. Y, sobre todo, expone el enorme desprecio que esa banda de canallas siente por los sectores más pobres de la sociedad.
La otra maniobra de pinzas sobre la Casa Rosada la constituyeron las masivas marchas, organizadas para conservar el abyecto dominio de la calle y comenzar la agitación –de manual revolucionario- en busca de la destitución del Gobierno. Gran cantidad de organizaciones movilizaron a una masa de pobres sodomizados por sus dirigentes, que lucran con subsidios y planes de todo tipo; fue patético escuchar a los asistentes entrevistados por canales de televisión, ya que todos dijeron ignorar para qué estaban allí.
Se intenta repetir así lo sucedido en diciembre de 2001, cuando se ahogó financieramente a la administración de Fernando de la Rua, se ejecutó el “plan helicóptero” que costó tantos muertos y, poco después, se concretó la devaluación asimétrica que se llevó todos los ahorros de los argentinos.
Conociendo muy bien a qué extremos de violencia está dispuesto a llegar el Foro de San Pablo para recuperar en América Latina el poder para el “socialismo del siglo XXI”, y el apoyo militar y económico que recibe de China, Rusia e Irán, tal como sucede con Cuba, Nicaragua y Venezuela, me sorprendió la suave calificación de “autoritario” con que Alberto Fernández describió al genocida régimen de Nicolás Maduro, cuando ya sus crímenes se encuentran probados por el informe de Michelle Bachelet, la inobjetable responsable de los derechos humanos en la ONU.
Ambos temas –FMI y relaciones exteriores- se concatenan porque los mercados voluntarios de crédito internacional se encuentran cerrados, a cal y canto, para nosotros, defaulteadores seriales. ¿A quién recurrirá el candidato, si llegara a Presidente, para pedir dinero cuando necesite pagar las cuentas del populismo que pretende reinstalar? Las opciones serán escasas: al Fondo será inútil rogarle y ya sabe que su jefa y candidata a Vicepresidente no cuenta con la simpatía de nadie. Su amenaza al mundo occidental de recurrir a China, además de los conflictos que generará con nuestros actuales aliados, conlleva el enorme riesgo de mayores exigencias por parte de Xi Jimping en materia de bases militares y de materias primas, absolutamente indispensables para el gigante asiático en su actual situación de guerra comercial con Estados Unidos y de desaceleración de su economía.
Cuando ya se ha comprobado que todos los activos argentinos (bancos, empresas, títulos, etc.) valen la mitad que de lo que valían el 9 de agosto, cuando está muy claro que serán Cristina Fernández y Carlos Zannini quienes gobiernen y nos lleven sin escalas hacia el peor infierno, cuando sabemos que será inevitable la impunidad de los ladrones, cuando un triunfo permitirá que los dueños del narcotráfico regresen al poder, cabe preguntarse: ¿están locos tantos argentinos?, ¿cómo no perciben esa realidad?, ¿cómo muchos, que han visto sus fortunas licuarse en pocos días, siguen financiando este demencial proyecto?, ¿cómo privilegian una imposible tranquilidad en sus bolsillos sobre su futuro y los de sus hijos y nietos?
El sábado pasado, muchos dijimos que ¡sí, se puede! Se pueden conservar las instituciones de la República, se puede respetar la Constitución y no modificarla, se pueden garantizar la libertad de prensa y de cátedra, se puede mejorar el servicio de justicia sin convertirla en militante, se puede meter presos a los ladrones y a los corruptos, se pueden seguir combatiendo la droga y el delito, se pueden hacer obras públicas sin monstruosos sobreprecios, en fin, se puede vivir en libertad, ejerciendo nuestros derechos y respetando a ultranza los de los demás.
Nada está perdido, aún la batalla está por librarse. Pero, para triunfar, todos quienes pensamos así deberemos trabajar arduamente, explicando a nuestros amigos y vecinos qué se juega, exigiéndoles que vayan a votar, convenciendo a quienes ejercieron el “voto castigo” en las PASO, fiscalizando las elecciones para garantizar su transparencia. La Argentina que soñamos nos lo exige.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2019
Amnistía justa en Brasil, sin impunidad.
La Ley de Amnistía en Brasil, del 28 agosto1979 fue una amnistía injusta, por asegurar la impunidad para los agentes del Estado y civiles que practicaron crímenes que serían imprescriptibles: torturas, secuestros, violaciones, asesinatos, desapariciones, afirma Eric Nepomuceno https://www.pagina12.com.ar/215013-la-amnistia-que-se-hizo-amnesia
¿Por qué injusta? Sabiendo que el objetivo de una ley de amnistía es la pacificación nacional, el cese de la acción penal de todos los individuos, promueve la paz y la reconciliación. Es decir que no se puede aceptar una ley solo cuando es favorable y declararla injusta, inmoral, ilegal, si no responde a sus intereses ideológicos. Declararse demócrata, militante de derechos humanos es también respetar el Estado de derecho, reconocer los resultados democráticos, los principios constitucionales y convencionales. Llamar a una oposición de cambio legislativo no democrático, tener un discurso contra el orden republicano, es ir contra los derechos que dice defender.
El Sr. Nepomuceno afirma una inexistente impunidad en Brasil a los beneficiarios de la ley de amnistía, pero debe reconocer que en otros países numerosos personas pese a ser autores de crímenes y delitos benefician impunemente de dispositivos jurídicos que los protegen. Por ejemplo:
– En Argentina, los miembros de organizaciones terroristas que, en los años 70, torturaron y asesinaron a sus prisioneros en las llamadas cárceles del pueblo. Los que secuestraron por dinero, torturando sus víctimas. Los que asesinaron a ciudadanos nacional y extranjeros. Nadie está bajo proceso penal.
– En Colombia los miembros de las Farc-ep, no son juzgados por las numerosas torturas, tratamiento inhumanos y degradantes que tuvieron con los secuestrados, los prisioneros civiles y militares, mostrando públicamente los deplorables lugares de detenciones.
– En América Central, con los antiguos miembros de grupos terroristas, en Chile, Uruguay…
Recordando que, la Oficina del Alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU define la amnistía[1] como: “Medidas jurídicas que impiden el enjuiciamiento penal y, en algunos casos, las acciones civiles contra ciertas personas o categorías de personas con respecto a una conducta criminal específica cometida antes de la aprobación de la amnistía o la anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada. Las amnistías no impiden que se haga efectiva la responsabilidad jurídica respecto de una conducta que todavía no ha tenido lugar, que constituiría una invitación a violar la ley” https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf ¿porque la ley de amnistía del Brasil sería jurídicamente injusta? Paris, 29 agosto 2019, CasppaFrance
[1] La palabra amnistía deriva de la palabra griega amnestia, que es también la raíz de amnesia. La raíz griega connota el olvido más bien que el perdón de un crimen que ya ha sido objeto de una condena penal. Véase Diane F. Orentlicher, “Settling accounts: the duty to prosecute human rights violations of a prior regime”, Yale Law Journal, vol. 100, Nº 8 (1991), pág. 2537.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2019
Las Más Leídas
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
FARC II – La Aventura Continúa
Desde que se firmó el acuerdo de paz a finales de 2016 entre el Gobierno y las Farc, con el presidente Santos bajándose los pantalones en busca del Premio Nobel de la Paz, en Colombia se habla de los temidos grupos disidentes de las FARC, aquellos terroristas que se negaron a entregar sus armas y reinsertarse a la vida civil.
Desde entonces, en varias regiones de Colombia se vienen escuchando los mismos fenómenos de violencia e inseguridad que se padecían cuando estaba activa la guerrilla. Secuestros, extorsiones, asesinatos selectivos, vendettas mafiosas y diversos actos terroristas son algunas de las acciones criminales que persisten.
Entre las nuevas organizaciones que ya están bajo la investigación de las autoridades, aparece el grupo disidente que se hace llamar Dagoberto Ramos, que estaría detrás de los asesinatos de líderes indígenas y el secuestro con fines extorsivos de comerciantes, ganaderos, transportadores y agricultores.
Precisamente la Policía de Cauca (región al sure de Cali) capturó a varios miembros de una de las estructuras de esa disidencia que, de acuerdo con las pesquisas, eran los encargados de hacer la inteligencia y posterior contacto con las víctimas de secuestros con fines extorsivos.
Las indagaciones contra esa organización arrancaron desde el pasado mes de marzo cuando secuestraron a un agricultor de 65 años de edad por el que exigían tres mil millones de pesos colombianos (unos 900mil dólares estadounidenses) para su rescate.
Las autoridades comenzaron un rastreo minucioso que permitió, además de la captura de cuatro de los integrantes de ese grupo disidente, conocer la manera como operan y resolver otros tres secuestros y doce casos de extorsión.
Lo primero que lograron establecer los investigadores es que la banda criminal hacía parte de la red financiera de la disidencia, y prueba de ello es que uno de los capturados era el hombre de confianza de “alias Javier”, considerado el cabecilla de la segunda comisión de dicha estructura subversiva, “era el encargado de realizar inteligencia delictiva de personas de medio y alto perfil económico, para la materialización de secuestros extorsivos”, aseguraron fuentes policiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
Propaganda y desinformación en un informe de “expertos”: Insuficiencia metodológica y de rigor científico=resultado invalido.
Esperando que, la versión completa de ese documento, que llevó 24 meses de investigación y la contribución de 9 expertos, disponga de todos los indicadores y referencias que se alude en el estudio, porque lo publicado es confuso e impreciso.
¿Cuál es el objeto y sujeto de estudio?: las víctimas de los delitos de lesa humanidad, las victimas generales de la violencia armada en Argentina durante el periodo 76-83, las denominadas victimas que eran miembros de grupos terroristas o los autores de crímenes contra la humanidad. ¿Que se quiere mostrar “científicamente”?
Algunas críticas sobre la metodología
El estudio realiza afirmaciones conceptuales no validadas por una comunidad científica multidisciplinaria. Se da, por cierto, verdadero, lo que son conjeturas, hipótesis, aproximaciones. Se inventan palabras sin valor conceptual jurídico. Se afirman conceptos que no tienen existencia jurídica, positiva, legal.
Se designó por voluntad imperativa (subjetiva) quien es víctima, abandonando otras personas que reúnen las condiciones de víctimas según normas internas y convencionales. Si se elige el encuestado por su orientación religiosa, política, social u otra variable, el resultado de la misma será inoperante y el concepto de víctima pierde su legitimidad.
Se hizo abstracción del momento temporal del análisis: para los expertos que redactaron el estudio no hubo combatientes armados que integraron grupos terroristas, no existieron actos de violencia cometido por esos actores (asesinatos, atentados, secuestros, ataques contra las instituciones del Estado…) donde dejaron numerosas víctimas. No hay una contribución desde la criminología, la antropología, la sociológia de conflictos armados, las consecuencias post traumáticas…
Asimismo, el estudio menciona que “El valor opuesto al de la justicia es el de la venganza, que en 36 años jamás pasó al acto”, pero no se preocupa de la ilegalidad judicial en los juicios de lesa humanidad, donde se aplica a numerosas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la excepcionalidad (suspensión de garantías), la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, se violan de los derechos humanos, convencionales y convencionales. Como también los tratamientos crueles, inhumanos y degradantes que son víctimas aquellas personas que los expertos abusando de calificativos ideológicos llaman represores. Es en realidad de la venganza judicial, social, militante, aunque afirmen lo contrario.
Estado Negador, Indiferente o Estado Reparador, no existen en derecho internacional ni en relaciones internacionales.
Critica sobre el análisis
Se observa una discutida contribución intelectual de calidad en una investigación donde intervienen numerosos expertos. El estudio se aproxima más un documento de propaganda y formación para cuadros de un partido que un estudio científico. Los autores se muestran más militantes que expertos objetivos en sus disciplinas, buscando indicar un culpable, justificando o ignorando un contexto histórico de acción armada ilegal. Salvando distancias, los argumentos vertidos en el estudio se asimilan al modelo de defensa actual de los que intentan justificar la acción terrorista por el hecho que el mismo actuó como militante en respuesta a la violencia provocada por el Estado y la sociedad occidental, capitalista. El terrorista no se siente responsable de sus actos. Hasta hubo familiares de terroristas de ETA que se presentaron como víctimas que pretendieron ser indemnizados por el Estado, la justicia española se opuso y el TEDH confirmó esa decisión.
Intención de confundir:
Los expertos afirman que: “…el establecimiento de la verdad” ésta a veces no existe. Agregando que: “…verdad, entendiendo esta última como la aceptación de los testimonios acerca de la realidad de lo ocurrido y sus secuelas”
Pero, sobre todo, la verdad no es la aceptación del testimonio de las “víctimas del estudio”. Investigaciones científicas demostraron precisamente las limitaciones objetivas en los testimonios de personas que vivieron situaciones similares. En los ilegales juicios de lesa humanidad en Argentina, el principio “Decirlo todo” no es sinónimo de verdad, porque la persona que jura decir la verdad generalmente reemplazo la realidad vivida por un relato ucrónico que ningún juez o fiscal busca oponerse en nombre de la no revictimización y los abogados defensores tienen prohibido interrogar por los mismos motivos. Lo real, lo verdadero, son reemplazados por lo superficial, lo inexistente. Numerosos factores e indicadores pueden deformar la realidad alejándola de la verdad. Pese a ello, la verdad no es cierta, verdadera, o realidad, porque lo dice o afirme un grupo político, de expertos o un partido. Ni tampoco éstos se pueden considerar fuente de lo real, de lo verdadero, de la realidad y de la verdad.
La verdad es lo real, es lo que se constata, lo que se ve, se escucha, lo que podemos medir nosotros mismos después de haberla aprehendida de manera subjetiva y singular. La verdad se encuentra en la realidad. Es el pensamiento empírico que se basa en lo real para producir la verdad (Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Ed. Robert Laffont, 2019)
Recordado que:
El documento desinforma voluntariamente la sociedad queriendo asociar sectores que no son forzosamente representativos de la Nación. Se busca, por la sutileza que representa un estudio, uniformizar la opinión sometiéndola a la ideología que se defiende y reivindica los 70. Intenta imponerse como reemplazo de la justicia, sin posibilidad de recurso o de oposición a un estudio porque “científicamente se defiende o protege víctimas”. Los resultados publicados en el artículo de referencia, generan confusión, transmiten una verdad inexistente, haciendo creer que ella es así y no de otra manera. No se interesan a las victimas que dejaron los grupos terroristas en Argentina. Indudablemente, el principio quesolo la verdad os hará libres (Juan 8:31-38), no es el objetivo buscado. Paris, 09 agosto 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2019
TERRORISMO GLOBAL Y TERRORISMO DOMÉSTICO EN EL SIGLO XXI
Grl Heriberto Justo Auel
“Por definición un ¨cisne negro¨ no es previsible”
J. Frías Sánchez (1)
Nuestro ¨cisne negro¨ en el año 2017.
La “extraña trinidad”
Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI.
Nuestro ¨cisne negro¨ en el año 2017.
Si bien el espacio anaecuménico continental de la Patagonia Argentina -y su prolongación antártica, isleña y marítima- han sido una preocupación constante de los estudiosos de la Geopolítica Nacional desde el momento en que éste conocimiento encontró cultores, a partir de 1982 -Guerra del Atlántico Sur- esa preocupación aumentó constantemente y ello hizo que se transfiriera a los institutos de estudios estratégicos privados. Teníamos -desde entonces- vehementes indicios de que se gestaba allí un sigiloso conflicto colusivo, británico-terrorista revolucionario, frente a una Argentina indefensa.
Dudamos seriamente que esto mismo haya ocurrido en los órganos pertinentes del Estado -desde 1985- pues se mantienen -hasta hoy- en una actitud tímidamente respetuosa de la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente desde 1988, a la que hemos bautizado hace mucho tiempo como “vaca sagrada” (2), aprobada y defendida por todos los partidos políticos argentinos -en particular por sus alas “progresistas”- (3).
Estas leyes impiden estudiar y prever los riesgos estratégicos reales, ya presentes y a las complejas amenazas que tenemos por delante, en el corto plazo.
Con anterioridad a que -inesperadamente- surgiera un “desaparecido” pre-electoral en la Patagonia cordillerana, alertamos -en dos ensayos sucesivos de Feb 17 (4) y del 05 Sep 17 (5)- al Estado Nacional, que debía despertar -cuanto antes- de su prolongado ensueño ideológico -que nos llevó al borde del “estado fallido” hasta Dic 15– y que continúa acumulando muertos inocentes, diariamente, habida cuenta del estado de inseguridad e indefensión que padecemos.
Decíamos que si bien la “pseudo-revolución” del Socialismo Siglo XXI estaba en retirada en parte de la región, reaccionaría como bestia herida “resistiendo en todos los frentes posibles” para luego, recuperadas sus finanzas, iniciar una nueva contraofensiva.
Agregábamos que los argentinos debíamos apercibirnos que en las elecciones presidenciales de Dic 15 el electorado había colocado al país en la vanguardia contrarrevolucionaria iberoamericana y que ello no sería gratuito, en un futuro inmediato, si considerábamos la situación política y estratégica que vivía y vive la región y el planeta (6).
La ansiedad propia de las elecciones de medio tiempo -ganadas por el oficialismo- hicieron que la advertencia no fuera considerada por el Estado, pero la trascendencia que los medios -muy receptivos a las señales de las izquierdas radicales- le dieron y le continúan dando al “desaparecido pre-electoral en democracia”, es muy probable que – por primera vez en treinta años- de lugar -aunque fuere de mínimo alcance- a una reacción política-estratégica para que no volvamos a tropezar en la misma piedra, como lo venimos haciendo desde principios del siglo XX, envueltos en una crisis centenaria de naturaleza cultural y política, de la que aun no hemos empezado a salir. Algunos indicios, muy pobres por cierto, existen, aun en la prensa. Pero absolutamente insuficientes (15).
La “Operación desaparecido” ¿fue a partir de un incidente provocado o no provocado?. No lo sabemos. Pero su inmediata explotación y el intento de escalamiento a crisis política preelectoral, mostró una indudable destreza en el nivel de su alta conducción estratégica internacional -el Foro de San Pablo-FSP- y puso en superficie al mando local táctico: el CELS del “perro” Verbitsky y a su influencia mediática aun vigente, para el manejo de la opinión pública a lo largo de setenta y ocho días.
A pesar de este gran éxito mediático operativo, el objetivo electoral que perseguía fue un enorme fracaso. El electorado resistió el embate psico-político lanzado sobre sus sentimientos y afectos. Y Cambiemos ganó con números superiores a los esperados. El “relato” perdió credibilidad. Ello es lo que impulsará a una nueva ola de violencia, pues el ciudadano de a pie -en su amplia mayoría- ya no es totalmente sensible el mito.
Pero, además de la clara emergencia de la mano ensangrentada del can “triple agente”, hoy la ciudadanía argentina descubrió al nuevo “cisne negro”: la RAM*, pequeño grupo del indigenismo radical proveniente del campo araucano-chileno, en donde actúan como CAM**, todos bajo el encubrimiento de una nueva identidad: “los mapuches” políticamente obedientes a una central localizada en Bristol -RU- (16) y operando colusivamente -a nivel estratégico- como organización terrorista-revolucionaria dependiente de las FARC-EP (5).
La “extraña trinidad” clausewitziana.
La “Operación desaparecido” -que terminamos de comentar- tiene una gran riqueza para el análisis polemológico. Nos permite reflexionar acerca de la naturaleza de las guerras en curso en el ámbito de la nueva Guerra Mundial Contraterrorista Global, iniciada el 11 Sep 01.
En el planeta se están desarrollando actualmente sesenta guerras. Ninguna de ellas ocurre entre Estados. Todas son guerras civiles, internas, frente a complejos y variables enemigos no estatales que imponen una acelerada dinámica a las organizaciones militares de Occidente y a su evolución doctrinaria, que desde las Guerras de Tercera Generación en el 2001, alcanzan a las de Séptima Generación en el 2017. “La forma de actuar de las FFAA, actual y futura, está codificada en su doctrina” (1) y agregamos nosotros: su doctrina son sus planes estratégicos. ¿Tenemos alguno relacionado con la realidad 2017 en la Argentina? No, no los tenemos. Pero si los hubiere, serían ilegales. Por ello le pedimos al Cte JFFAA, hace unos meses, que “pinte la carta” (3).
Vamos a recurrir a un clásico, al Grl Carl v. Clausewitz (5), para iluminar con sencillez la naturaleza y las formas en que el empleo de la fuerza por la Política se está desarrollando en el mundo, mientras el Estado Argentino permanece paralizado hace décadas, inseguro e indefenso, reteniendo conceptos del siglo XIX, frente a un imprevisible “cisne negro”.
Si no reaccionamos en tiempo repetiremos los fracasos belígeros recientes, por improvisación e ignorancia. Hasta podríamos llegar a la paradoja de volver a combatir con el mismo enemigo de los 60/70/80, hoy con otro rostro, mientras el Estado nuevamente agredido está juzgando a sus soldados que ya derrotaron a ese enemigo ayer, en combate.
En principio y por el momento, seguimos entendiendo -como Estado- que esta nueva agresión estratégica es un simple hecho policial, de inseguridad pública (7) (8). Así lo hicimos desde 1959/1973 y luego, improvisamos, con los resultados conocidos. ¿Volveremos a improvisar, sin haber aprendido nada?
En aquellos años las “guerras asimétricas no convencionales” carecían de doctrina. Nos sorprendieron. Pero actualmente éstas tienen un enorme desarrollo doctrinario en los países “normales”. Para quienes hemos vivido en el espejismo del relato revolucionario, los presentes riesgos y amenazas fueron “inventos del Imperio” y, por las dudas haya alguien que quiera bajar a tierra, su existencia se ha prohibido por Ley. Nada menos que por la Ley de Defensa Nacional y un desprendimiento de ella, la Ley de Seguridad Interior.
La RAM -nuestro “cisne negro”- a través de su Jefe, ya nos dijo que no son argentinos y que no reconocen al Estado Argentino. Tienen otra bandera. Ocupan territorio argentino que han sacralizado y la Justicia Federal -de hecho- le ha reconocido derechos de soberanía. Cuando ingresó a la tierra “ocupada” lo hizo con “autorización” de los extranjeros ocupantes, terroristas revolucionarios y delincuentes, que palparon de armas a los argentinos uniformados que pisaban su suelo sagrado. Luego asaltaron al Estado Nacional, Provincial y Municipal -cuartel de Gendarmería, Comisaría e Intendencia- Destrozaron un busto del Grl San Martín y lo agraviaron con escritos.
El jefe de esta banda -Facundo Jones Huala- es solicitado por Chile para juzgarlo como terrorista, hace meses. ¿Son estos meros delitos comunes o por su objetivo y por los hechos ocurridos configuran una flagrante agresión estratégica? ¿Se estará esperando una declaración de guerra -por escrito- de esta banda? Habrá que aclarar, a los confundidos, que desde 1945 ninguna guerra fue declarada.
En verdad, lo que estamos presenciando es que estamos pasando del “estado de guerra interno” -que se inició luego del asalto al cuartel del RI 3, en La Tablada- a las preliminares de una nueva campaña, sutilmente anunciada en el “XXIII Encuentro del FSP” el 19 Jul 17, en Managua.
Dice v. Clausewitz en “ON WAR” (9):
“La guerra por lo tanto, no es solamente un verdadero camaleón, por el hecho de que en cada caso concreto cambia en algo su carácter, sino que es también una extraña trinidad si se la considera como un todo, en relación con las tendencias que predominan en ella.
Esta trinidad la constituyen el odio, la enemistad y la violencia primitiva de su esencia, que deben ser considerados como un ciego impulso natural; el juego del azar y las probabilidades que hacen de ella una actividad libre de emociones y el carácter subordinado de instrumento político, que hace que pertenezca al dominio de la inteligencia pura. El primero de estos aspectos interesa al pueblo, el segundo al jefe y su ejército y el tercero solamente al gobierno“.
“Estas tres tendencias se manifiestan con fuerza de leyes y al mismo tiempo varían en magnitud. Una teoría que insistiera en no tomar en cuenta a una de ellas o en fijar una relación arbitraria entre las mismas, caería en contradicción con la realidad… El problema consiste, por lo tanto, en mantener a la teoría en equilibrio entre estas tres tendencias, como si fueran tres centros de atracción”.
“Esta relación se puede resumir como sigue:
PUEBLO: Impulso natural, emotividad, violencia de su naturaleza esencial, odio y enemistad primordial, pasión religiosa, étnica y nacional.
GOBIERNO: Instrumento político, inteligencia del estado personificado, dominio de la inteligencia pura.
EJÉRCITO: Juego del azar y las probabilidades a ser controladas mediante el valor de los ejércitos y el carácter de sus jefes. La voluntad de vencer”.
El pensamiento desarrollado en On War, sigue cabalgando. Para decirlo en términos actualizados, la “extraña trinidad” que el gran estratega teórico recomendaba “equilibrar”, actualmente -en las guerras de séptima generación- el terrorismo es consciente que no podrá derrotar a las FFAA de un Estado moderno y por ello no ataca ni a la inteligencia -el gobierno-, ni a la voluntad -las FFAA-. Produce hechos que van dirigidos a la emotividad, a los sentimientos del pueblo, a la opinión pública.
Si logra apoyo, se torna irreductible con la verdad-postulado que ha logrado imponer, aunque haya costado una muerte, como es el caso del Río Chubut. El “desaparecido” continuará desaparecido y la “desaparición forzosa” será una realidad indiscutible, como los treinta mil.
Frente a la inacción del Estado, que sigue entendiendo que estamos en presencia de un mero hecho policial, la RAM continuará avanzando fácilmente si cuenta con apoyo popular, como el que vimos marchando en la CABA -antes de las elecciones del 22 Oct- reclamando “la aparición con vida”. ¿Cuántos ciudadanos de esas columnas sabían qué maniobra existía detrás del “desaparecido”?.
Los medios de comunicación juegan y jugarán un rol central en la retención de la crisis del “desaparecido”. Es necesario acotar que la tierra en la Zona del Comahue*** está abonada desde hace décadas para el cultivo de las futuras maniobras “revolucionarias”.
Los curas de la “liberación” -Obispo De Nevares y su vicario Capitanio-, la Universidad del Comahue -nido del progresismo de izquierda- y cierta prensa zonal -abiertamente social-demócrata- transculturizaron a la sociedad regional, trabajando con intensidad en la profundidad pre-cordillerana. En las capitales provinciales del Comahue se acumularon “refugiados” de los ´70, “jóvenes idealistas” hoy profesionales exitosos autodenominados “sandías” -verdes por fuera y rojos por dentro- que viven en Las Bardas, en residencias de más de doscientos metros cuadrados cubiertos. El b… de Parrilli -de San Martín de los Andes- es un ejemplar paradigmático.
Si no tuviésemos FFAA, no habría necesidad de apelar a la emotividad del pueblo. El objetivo se conseguiría sin esfuerzo. Si hubiese alguna mínima disuasión y la inteligencia en el Estado fuese nula, el objetivo estaría regalado. Se ocuparía -en ese caso- un sector de la Patagonia como “Estado Mapuche”, tal como el ISIS logró ocupar el espacio del Estado Islámico en las nacientes del Tigris y del Éufrates -en medio de la guerra civil siria-, ¿en dónde? ¡!!ohhh casualidad!!!, en donde había petróleo.
Entonces sí, habría que emplear a las FFAA para recuperar el territorio (13). –“santuario de las FARC-RAM-CAM”– que ya habrían cercado Loma de la Lata y Vaca Muerta, dominarían los nudos de comunicación centrales y controlarían las costas del Atlántico patagónico y del Pacífico, en la Araucanía. El Estado reaccionaría tardía e improvisadamente. En consecuencia su derrota estaría asegurada, anticipadamente. La política de derechos humanos tornaría a la RAM -de los pueblos originarios- en víctima de una dictadura aparentemente democrática, la CIDH se rasgaría las vestiduras denunciando un nuevo genocidio y las agencias británicas actuarían en todos los foros internacionales, solicitando el reconocimiento de derechos constitucionales a favor de los mapuches, desoídos por el Estado Argentino.
En la vecindad cuyana hay comunidades “mapuches-pehuenches” que ya han paralizado inversiones petroleras y mineras, con sus reclamos en el área de Malargüe. Reclaman allí ochocientas mil Has. en bloque, de tierras estatales y privadas (14). ¿Están infectadas ideológicamente estas comunidades originarias por las FARC-RAM-CAM? ¿Tienen intencionalidades económicas solamente o la “revolución neo-marxista” también ha llegado a esa área de la “Ínsula Cuyana”?
Las FARC no se han desarmado ni se han desmovilizado totalmente. Han ingresado a la arena política colombiana como partido armado y con un presupuesto multibillonario. Ya han anunciado quiénes son sus candidatos -Timochenko e Imelda Daza- a la Presidencia y Vice-Presidencia, en las elecciones del año próximo (18).
Como principal cartel de la cocaína de Iberoamérica las FARC necesitan espacios “santuarios”, puertos y aeropuertos propios (5) (10) (11) (12). Allí establecerían el sostén logístico-financiero de la continuidad del proceso revolucionario anunciado por el Foro de San Pablo en Jul 17 y vociferado crípticamente por Kristina durante la última campaña electoral y con mayor énfasis después de las elecciones, palabras que muy pocos entienden y, consecuentemente, le llaman “loca”. Habla con hipocresía, pero muy en serio. Sabe lo que dice y se considera una líder de la causa revolucionaria y por ende, una perseguida política. El latrocinio queda legitimado por la pseudo-revolución.
Ocurre que nadie quiere hablar en la Argentina, en particular los conversos políticos y periodistas, de que en Iberoamérica la “revolución” existió, existe y continúa, siempre con base en Cuba y con su poder vicario en proceso de traslado desde Caracas a Bogotá, en el 2017, con alguna probabilidad de que las FARC gobiernen en Colombia a partir del 2018.
Si así fuere y Venezuela quedara en manos republicanas y democráticas, el control de un gran sector de la Patagonia Argentina y Chilena sería indispensable para la continuidad revolucionaria iberoamericana, pues el Cartel del Sol -venezolano- ya no facilitaría la salida de la cocaína colombiana. El “relato del genocidio” argentino se caería y el “curro” de la política de los derechos humanos, caería junto a él. Hoy los dados están en el aire…
3) Terrorismo global y terrorismo doméstico en el siglo XXI.
La compleja Guerra Mundial Contraterrorista Global reconoce dos planos diferenciados e interrelacionados. En el plano superior, Occidente se enfrenta contra el “eje del mal”, en el que revistan Estados con capacidad nuclear, o que intentan alcanzar ese status por razones de hegemonías regionales. En este nivel se ha activado peligrosamente el riesgo norcoreano y está en dura discusión, dentro de la OTAN, la iniciativa de Trump de “renegociar o denunciar” el Tratado que controla al plan nuclear de Irán. Ambas amenazas globales activas, que nos abarcan, están en manos de Estados parias e irresponsables, sin contralor político interno.
La Argentina estaría involucrada directamente en la “cuestión Irán”, hoy en la Justicia Federal, por la denuncia del Fiscal Nisman y por el asesinato del Fiscal. Néstor Kirchner estuvo presente en las reuniones con Ahmadineyad y Chávez, en Caracas, en las que se trató la alianza estratégica del “socialismo siglo XXI” con el régimen fundamentalista iraní.
La Argentina habría sido requerida para satisfacer las necesidades de los persas en el manejo del ciclo completo del uranio. Esta sería la razón del cambio de actitud de los KK en sus discursos anuales en la ONU, que llama la atención de los investigadores argentinos. A la fecha hay dos testimonios sobre el caso, uno es del investigador Douglas Farah ante el Senado de EEUU y el segundo del agente -no reconocido- de la SIDE, Ramón Allan Bogado, que entregó al Juez de la causa dieciocho carpetas que demuestran falsas transacciones comerciales, que encubrirían transferencia de tecnología nuclear a Teherán, a cambio de grandes cantidades de dólares.
Con el nivel inferior -en el de las “sombras”- operado por el terrorismo global o macro-terrorismo -en manos no estatales- algunos “compromisos internacionales” argentinos son antiguos y otros fueron asumidos recientemente. El terrorismo global surgió de las entrañas del terrorismo doméstico pakistaní y afgano. Desde allí hizo metástasis planetaria, bajo diversos sellos y con variadas franquicias e ingresa -recientemente- por necesidades mutuas, en interrelación con el terrorismo doméstico iberoamericano, desde el año 2002 narcoterrorismo, vastamente conocido por los argentinos mayores de cincuenta años.
Fidel, en 1991, cuando implosiona la URSS, rápido de reflejos buscó una alternativa a su mecenas en desgracia. Lo encontró en el petróleo venezolano y le retribuyó a Chávez con el comando operativo de una nueva campaña revolucionaria en Iberoamérica. Venezuela encabezó así a la continuidad revolucionaria bajo el palio del “socialismo del siglo XXI”, cuyos restos Maduro se está encargando de demoler en estos días.
Los gobiernos K pertenecieron, con Brasil, Bolivia, Ecuador y Nicaragua a este club revolucionario, pero lo ocultaron por razones electorales. Sus representantes siempre estuvieron presentes en los Encuentros del FSP conducidos por Fidel y Lula y en los años 2000 incorporaron a la social democracia. Al estalinismo se le agrega el gramscismo, que flexibiliza sus procedimientos. Las organizaciones armadas colombianas, estando activas, tenían y retienen precedencia en éste órgano de la alta conducción político y estratégica.
Hoy, fallecido Fidel, preso Lula y caído Maduro, las FARC se han transformado en el eje (5) de una nueva etapa revolucionaria, en la que los colombianos tomarán la posta en el FSP que les deja el PT brasileño, diezmado por la corrupción de sus dirigentes.
Un compromiso reciente, por primera vez interrelaciona al narcoterrorismo iberoamericano con el terrorismo global del ISIS o DAESH. Se desarrolló en Berlín, Alemania, en una reunión convocada por el presidente del Partido de la Izquierda Europea -PIE- Gregor Gysi, a mediados de diciembre de 2016. Estaban presentes el Partido de la Izquierda Europea, el FSP y los cabecillas del islam radical, con sus petrodólares (18).
Supuestamente analizaron el proceso de desarrollo del comunismo en Cuba, qué pasará después de la muerte de Fidel y del retiro de Raúl Castro y cómo reorganizarse para darle continuidad al proceso revolucionario iberoamericano. La preocupación central del ISIS -y por ello están dispuestos a apoyar financieramente a las FARC- es encontrar espacios de dispersión para sus guerrilleros, cercados en el SE de Siria y NE de Irak.
Entendemos que llegó la hora de tomar conciencia de la ignorada guerra mundial en curso, que acaba de tomar cinco vidas inocentes -en Nueva York- de argentinos que celebraban un aniversario. Ella está presente -si bien invisible, por ahora- en nuestra Patagonia, con la síntesis de los dos terrorismos que pueden sorprendernos, mientras seguimos mirándonos el ombligo y somatizando el pasado.
Tengamos en cuenta que “un cisne negro no es previsible” y lo será más aun si continuamos ignorando a los riesgos y amenazas que han llegado con el nuevo siglo. Para los dirigentes argentinos de hoy, todos los desafíos estratégicos presentes son imponderables.
CITAS:
* RAM: Resistencia Ancestral Mapuche.
** CAM: Coordinadora Arauco-Malleco.
***Comahue: área geográfica no bien delimitada, con núcleo en la Patagonia Norte: Río Negro, Neuquén y el Chubut.
General Heriberto Justo Auel
Octubre/Noviembre de 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2017
Colombia deja libre a una importante terrorista de las FARC
Elda Neyis Mosquera García, alias Karina, fue la comandante del bloque José María Córdoba de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Mosquera se unió a las FARC en 1980, a los 12 años. Karina tuvo muchos puestos durante su activa participación en las FARC. En primer lugar, estuvo basada en el Quinto Frente de las FARC y en 1998 se convirtió en una de las comandantes del 47avo. Frente. Ha sido inculpada de haber cometido varios crímenes. En su lista se encuentra la participación como comandante de 38 desapariciones forzadas; cuatro desplazamientos forzados, que involucraron a alrededor de 1.335 víctimas; 40 secuestros; 8 cargos de violencia sexual; el reclutamiento ilegal de 111 menores de edad; y 12 casos relacionados que resultaron en 180 víctimas.
Hasta la fecha, Mosquera ha confesado haber participado en 2.180 crímenes, que incluyen: asesinatos, secuestros, reclutamiento ilegal de menores y tomas de guerrillas. Ella confirmó que las políticas de las FARC incluían el aborto y la esterilización forzada y que estos crímenes fueron cometidos tanto contra adultos como contra menores. Mosquera comenzó a jugar un papel importante en la guerrilla en 1997 mientras formaba parte del Quinto Frente de las FARC. En este momento, el grupo militar desplazó a cientos de personas que viven en áreas rurales en respuesta a la Operación Génesis, una operación en la que paramilitares y miembros de la 17ava. brigada armada, bajo el mando del General Rito Alejo Del Río, ingresaron al área a través del banco del río Cacarica y mató al campesino Marino López Mena.
Mosquera, junto con otro líder guerrillero, Nelson Antonio Patiño Cuartas, participó en el desplazamiento y posterior asesinato del agricultor Ernesto de Jesús Tabares Márquez.
Durante tres años, mientras Mosquera era líder del Frente 47 de las FARC, el grupo logró controlar una gran área en los departamentos de Antioquia y Caldas. A lo largo de este tiempo llevaron a cabo desapariciones forzadas, secuestros y el reclutamiento de menores, y asaltaron ciudades.
Como una forma de aumentar los ingresos de las FARC, cuando Mosquera tomó el control del 47 Frente, impuso un sistema de “recaudación de impuestos” a aquellos que tenían un capital que excedía el millón de dólares. Ella comenzó a recaudar el impuesto de la gente, pero muchos trabajadores del café, criadores de ganado, agricultores y dueños de negocios en el área se negaron a pagar; ella ordenó que los que se negaran fueran secuestrados para hacerles pagar. Ella ordenó muchos secuestros de rescate, de los cuales casi todas las víctimas eran dueños de negocios y criadores de ganado.
Para controlar estas áreas, Mosquera llevó a cabo censos o registros de residencia con el fin de averiguar quién vivía en el área y, por lo tanto, tener una mejor idea de quién se estaba mudando y entrando. El uso de este método significó que los menores que fueron capturados en la región y no pudieron justificar su presencia allí, fueron considerados por las FARC como agentes encubiertos o espías en las fuerzas armadas o paramilitares y en consecuencia desaparecieron.
Mosquera o Karina también encabezó un ataque llevado a cabo por las FARC en 2002, en el que murieron 13 soldados y cuatro policías colombianos del departamento de Caldas.
El 18 de mayo de 2008, después de la muerte de Iván Ríos, otro comandante guerrillero que operaba bajo el mando de Mosquera, Mosquera se entregó al Departamento Administrativo de Seguridad. Luego participó en el movimiento por la paz y la justicia del gobierno colombiano, un movimiento que promueve la desmovilización de las FARC y allí confesó múltiples crímenes.
Ahora, un juez del Tribunal de Justicia y Paz de Medellín le otorgó libertad condicional.
Elda Neyis Mosquera García, alias “Karina”, es considerada una de las más temidas terroristas de las FARC y quien permanecía presa en una brigada militar en el noroeste colombiano tras su desmovilización en el año 2008.
El magistrado Jesús Olimpo Castaño Quintero otorgó el beneficio a la ex guerrillera después de que cumplió más de ocho años de prisión tras acogerse a la Ley de Justicia y Paz, que juzga los crímenes cometidos en el conflicto armado colombiano.
“Karina”, que fue comandante del frente 47 de las FARC, hoy convertidas en movimiento político luego de que firmaran un acuerdo de paz con el Gobierno en noviembre del año pasado, recuperará en las próximas horas su libertad y podrá salir de las instalaciones de la Brigada 17 del Ejército, ubicadas en el municipio de Carepa.
La ex guerrillera, que se entregó a las autoridades el 18 de mayo 2008 junto con su compañero sentimental alias “Michín”, se convirtió en “gestora de paz“, una figura que permite que los desmovilizados trabajen en favor de ese cometido gubernamental y promuevan las desmovilizaciones.
“Karina” fue acusada de los delitos de secuestro extorsivo agravado, desplazamiento forzado, homicidio, hurto, desaparición forzada, reclutamiento ilícito y violencia basada en género, que dejaron más de 4.500 víctimas.
En sus declaraciones ante la justicia divulgó la política sistemática de abortos que había al interior de las FARC y reconoció haber practicado varios de ellos.
También participó en varios ataques guerrilleros, entre ellos uno perpetrado en la localidad en Pensilvania, en el departamento de Caldas (centro), que dejó a 13 policías y tres civiles muertos.
En su momento, las autoridades colombianas informaron que “Karina” había sido reclutada por las FARC a los 16 años y que buena parte de sus años en ese grupo los pasó en los departamentos de Caldas, Risaralda, Antioquia y Chocó.
Manuel Reja
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2017
LAS FARC-EP*, ACTUAL PIVOTE DEL ANTIGUO PROCESO REVOLUCIORIO IBEROAMERICANO
Por Grl Heriberto Justo Auel
“Definitivamente las FARC no se han desarmado y no parece claro que estén dispuestas a hacerlo…”
A. González Martín** – 30 Ago 17 (1).
Un “desaparecido” en el desierto patagónico.
Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?
Más allá del eventual “desaparecido”.
Un “desaparecido” en el desierto patagónico.
En estos primeros días de Sep 17, mientras los argentinos esperamos una nueva primavera y las elecciones legislativas de Octubre, el antiguo proceso revolucionario setentista se ha reactivado con indudables fines electorales. En el desierto patagónico hubo -al parecer misteriosamente- un “desaparecido”.
Las “organizaciones de DDHH” en los últimos treinta y cinco años desarrollaron una intensa “comunicación psico-política” (2) como directas continuadoras de las operaciones revolucionarias iniciadas en 1959 por la “guerrilla armada”. Construyeron -desde 1983- un “relato”, según el manual de Antonio Gramsci, tras la derrota de las bandas armadas en los singulares combates -1974/1988- de la “guerra asimétrica” contra-insurgente, o contra-terrorista, según el nivel en que se la considere.
Es esa intensa y masiva narrativa épica la que permite hoy una aviesa y planificada maniobra política, como única bandera electoral disponible por parte de la “pseudo-revolución, en manos de la hipocresía KK.
En aquel elaborado relato surgieron términos-símbolos. Entre ellos, uno insignia: “desaparecido”. Esta palabra es llave en la sibilina maniobra, en plena ejecución pre-electoral, exista o no el desaparecido. “Desaparecido” ha sido y es la palabra de mayor empleo en la comunicación tansculturizadora, a lo largo de las últimas décadas. Pero no deja de llamar nuestra atención que, después del 10 Dic 15 y habiendo pasado ya más de un año y medio desde aquella fecha, aun haya seguidores ingenuos o inocentes del perverso “relato”. Que el núcleo duro K lo sostenga, es comprensible, pero que exista una majada neutra y mansa que los siga, debería preocuparnos como sociedad.
La profesora Lic. Analía L. Pastran (3) del IEEBA, -especializada en comunicación política-, a través de una cita nos explica así al fenómeno socio-comunicacional:
Por comunicación podemos entender -según José Luis Sánchis- “… aquellos procedimientos por medio de los cuales una mente afecta a otras (…). La comunicación busca siempre un feetback, una respuesta del receptor desde la cual puede aprender y desarrollarse; así se habla de comunicación perfecta cuando el mensaje ha sido bien recibido y se produce la reacción deseada en el receptor. La comunicación tiene un ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.
Podríamos agregar aquí que esa comunicación puede ser empleada apuntando al bien común o a la creación de una engañosa “falacia” política, encubridora de propósitos inconfesables, como lo ha sido el caso argentino reciente, que nos puso al borde de un drama similar al que padece Venezuela.
La marcha convocada por las Organizaciones de DDHH en la CABA el día viernes 01 Sep 17, ha sido una comprobación concreta del fenómeno citado. Otra, que lo ratifica, fue la del 2×1. Conocedores del fruto de la “reacción deseada en el receptor”, los revolucionarios de cartón explotan electoralmente el “ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.
Sobre ese cultivo se encuentran las únicas banderas disponibles para el nuevo neo-marxismo pseudo-revolucionario. No es Macri quien “ya tiene su desaparecido” como lo dice “el perro” Verbitzky en Página 12; sino Cristina, que lo necesita imperiosamente. ¿Qué otra bandera tiene para alcanzar los fueros parlamentarios, sino explotar lo sembrado en la últimas décadas? Ayer ingresaron por las quebradas del NO, con armas y hoy lo hacen con el “indigenismo radical”, por los portillos del SO, con un “desaparecido” y…¿con armas?…
Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?
Pero, detrás del dudoso y eventual “desaparecido” hay una compleja trama que parcialmente hemos citado en un artículo del 01 Ago 17 (4), en el que decíamos:
“El XXIII Encuentro del Foro de San Pablo -FSP- acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15/19 Jul 17, bajo dirección del sandinismo por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción. El informe final del Encuentro expresa claramente”:
“Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la directiva establece como nuevo objetivo: “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Las FARC retienen un peso específico central en la dirección del FSP y están presentes en nuestro Cono Sur. Veamos lo que expresa una prestigiosa institución española, el Instituto Español de Estudios Estratégicos -IEEE-, a través de su investigador Andrés González Martín, que nos da una categórica respuesta -el 30 Ago 17- a una de las preguntas de nuestro subtítulo: “las Farc no están desarmadas”, “no han entregado todo su arsenal”.
¿Es de interés para los argentinos esta información? Nuestro Instituto -IEEBA- entiende que es de enorme importancia. Las FARC son -sin duda- el actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano. Constituyen el eje de poder del FSP -órgano director político/estratégico de la revolución iberoamericana- y sabemos que están presentes en Bolivia y Paraguay desde hace muchos años y que también lo hacen en la “Araucania” chilena. ¿Estarán en la pretendida área de la Patagonia argentina ocupada por los “noveles mapuches” o antiguos araucanos chilenos, en donde se han cometido últimamente un sinnúmero de crímenes con el sello de las FARC?
En Bolivia, el ex Ministro de Defensa Sr. Kieffer, aseguró la presencia de las FARC, desde 1998. En Paraguay, el Fiscal Alejo Vera confirmó tener pruebas de la histórica relación del Ejército del Pueblo Paraguayo -EPP- con las FARC, desde 2008. En Chile la relación del PC chileno con las FARC quedó evidenciada en las computadoras encontradas en el cuartel general de Tiro Fijo, en Ecuador, luego de que la Fuerza Aérea Colombiana lo bombardeara.
En esos documentos se encontró el acuerdo para que las RAM se capacitaran con las FARC en Colombia. Se trata de los cursos de entrenamiento especial recibidos por Facundo Jones Huala y su grupo, que en los últimos meses produjo un centenar de graves hechos terroristas en ambos lados de la cordillera, con fines políticos. Chile le ha solicitado la extradición, acusándolo de terrorista. Ésta fue denegada por un Juez Federal argentino y aun sigue irresuelta. A su vez el Gobernador del Chubut ha pedido el juicio político al mencionado Juez y no conocemos en que laberinto se atascó.
Llama la atención que frente al mencionado cuadro de situación, Jones Huala se haya presentado espontáneamente a un control de rutas de la Gendarmería Argentina, sabiendo que es buscado por Interpol. Allí comienza el drama o ¿la farsa? del “desaparecido” Maldonado, que hemos calificado como muy probable “maniobra planificada”. Si así fuere, el FSP-FARC tendría el total control de la operación pre-electoral.
Respondida una parte de la pregunta formulada en el subtítulo y con la seguridad que las FARC están presentes en nuestra región desde hace tiempo, tenemos la intima convicción que, alcanzado el tortuoso y dudoso acuerdo de Paz con el presidente Santos, su alta conducción ha desplazado hacia la Araucania hombres y armas, por imperiosas necesidades logísticas de su cartel de la cocaína, que es la fuente de su poder y que está fuera del alcance del Tratado de Paz.
El enorme espacio vacío de nuestra Patagonia les ofrece la posibilidad de ocultar allí grandes depósitos de drogas y armas. Por ello están desplazando por el terror a los puesteros de inmensas estancias, con las RAM, que ellos adiestraron con anterioridad. La comprobación de este supuesto la tendremos cuando se conozcan las cargas de cocaína que se decomisarían en los puertos patagónicos del Atlántico, en un futuro cercano. Los indicios ya existen.
Con referencia a la otra pregunta que nos formuláramos: ¿las FARC, están desarmadas?, la respuesta es que no lo están y en eso coincidimos con González Martín (1) cuando expresa que después del Tratado de Paz “podrían convertirse en un partido político armado” y agregamos, “con un creciente poder económico” compuesto por miles de millones de narco dólares, que les aseguraría llegar a la presidencia de Colombia en el mediano plazo. Es lo que el presidente Santos -premio Nobel de la Paz al estilo de nuestro Pérez Esquivel- ha logrado, y lo que el ex presidente Uribe predijo antes de la consulta para la aprobación del “acuerdo de Paz”.
El 26 Jun pasado, la misión de la ONU en Colombia anunció que las FARC habían entregado 6803 guerrilleros y 7132 armas -fusiles y armas de puño-; pero ello no significa que se hayan desarmado totalmente. Gran parte de la prensa mundial interpretó mal ese hecho, manifestando que la organización se había desarmado. 1200 ex guerrilleros pasaron a formar parte de la Unidad Nacional de Protección -UNP-, escoltas de los nuevos políticos y ex jefes provenientes de las FARC. Otros han formado empresas de seguridad privada, al servicio de otras empresas de ex componentes de la organización armada.
Medio millar de disidentes de las FARC decidieron no ingresar al Tratado. Continúan en rebeldía y con las armas en sus manos. A ello debemos sumar aproximadamente mil quinientos guerrilleros desplegados en Venezuela que continúan en ese país. Lo más trascendente es que existen aun más de novecientos almacenes secretos. Las FARC han manifestado que no tienen inventarios de material de guerra -por lo menos para la ONU y el gobierno-. No hay certeza de lo que aun no se ha entregado, pero es muy probable que lo hecho no llegue al 50% de lo existente.
Un dato preocupante, que no aparece, es el de los misiles portátiles tierra aire y los misiles antitanques. Se calcula que suman varios centenares. A este arsenal disperso se suman las minas antipersonales. Los campos de coca de las FARC están protegidos por campos minados. Hubo once mil bajas producidas por minas en los últimos años y solo las FARC tienen los planos de los campos que han sembrado. El efecto psicológico de su sola existencia, sobre la población, limita seriamente el desplazamiento en las zonas rurales.
A fines del mes de Jun 17 se habían intervenido setenta y siete depósitos, de un total declarado de novecientos cuarenta y nueve. En esos depósitos, además de armamento, materiales, munición y vestuarios, hay mucho dinero. Hay un gran número de civiles que compiten con los guerrilleros disidentes para apropiarse de los depósitos enterrados. Al no poder bancarizar sus ingresos negros, la organización ha tenido que recurrir a lo que se conoce como “El Dorado de las FARC”, en la selva.
La minería es otro de los grandes ingresos de las FARC y gran parte de ella está trabajando legalmente, administrada por testaferros. El Procurador General de Colombia ha declarado que la mayor fortuna del país es la de las FARC. El Ministerio de Hacienda la calcula en 39 billones de dólares. El Procurador ha declarado que “el Tratado de Paz puede terminar siendo la mayor operación de la Historia de lavado de dinero”.
Más allá del eventual “desaparecido”.
La antigua revolución estalinista que afectó a toda Iberoamérica desde 1959, evoluciona a un neo-marxismo progresista, altamente violento y corrompido. Mientras está en retirada en algunos países de la región, cuenta hoy con Las FARC -en Colombia– como un nuevo partido armado y financieramente poderoso -con base en un país importante- que ha extendido ya sus tentáculos armados hacia el Sur, en las preliminares de una contraofensiva revolucionaria.
El poder vicario depositado por Cuba en Venezuela se desplaza inexorablemente a Colombia y Cuba, sin Fidel, deberá encontrar un nuevo socio, entregando probablemente -para sobrevivir- el petróleo y los puertos venezolanos a China y Rusia. Brasil -en crisis- estaría maduro para negociar a través de sus sectores de izquierda con las FARC, en Bogotá, y no sabemos qué futuro le aguardan a Chile-Perú y Argentina, con regímenes no consolidados.
Nuestra querida Patria, carente de una Política de Defensa y de su correspondiente planeamiento estratégico que active al subsistema de inteligencia estratégica, ha perdido la iniciativa estratégica y -consecuentemente- su libertad de acción, como lo evidencia la maniobra política con eje en un “sorpresivo desaparecido”. La Argentina está hoy en un doble riesgo: en el corto plazo puede perder el rumbo tomado el 10 Dic 15, para regresar caóticamente a la etapa anterior, en el 2019. En el mediano plazo podría escalar desde el actual “estado de guerra civil”, a una situación belígera asumida sin planeamiento estratégico, improvisadamente, como lo hicimos en los ´70 y en el ´82. En esta oportunidad la consecuencia más probable sería su desintegración social y geográfica.
Sobre la conciencia -si la hubiere- de los legisladores que nos dejaron desde el ´88 en total inseguridad estratégica y pública, pesan ya miles de muertes, que diariamente siguen acumulándose. Se le ha entregado legalmente al “esfuerzo nacional de policía” la responsabilidad de prever los riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría, para extrañar a las FFAA del Estado Nacional. Lo han logrado, con absoluta inconsciencia, ignorancia e irresponsabilidad. Las Policías actúan reactivamente. La actitud proactiva exige planeamiento estratégico y éste es ajeno a las policías, aquí o en la China.
A esta “venganza” irracional de nuestros revolucionarios y sus simpatizantes hipócritas, debemos sumar el arrasamiento institucional del politizado sistema judicial. Podríamos llegar, en breve, a la paradoja de continuar con los “juicios de lesa humanidad” mientras el mismo Estado Nacional está siendo agredido y lucha nuevamente con los continuadores de los que lo hicieron en los ´70 y que lo explotan -políticamente- desde el ´83. Son las paradojas de la inmadurez, la ideologización de la Política y de la debilidad cultural -corrupción- de un pueblo.
Más allá del “desaparecido” hay una dramática historia que hemos aceptado reemplazar por una narrativa o relato, impuesto por un enemigo derrotado en combate. Una profunda “grieta” divide a una mayoría social pasiva, escasamente comprometida, que no ha encontrado un liderazgo a la medida de su crisis; de una minoría activa, híper-ideologizada, rentada, bajo una conducción revolucionaria internacional, lúcida y experimentada para operar las guerras de séptima generación. Mientras tanto nuestra dirigencia discute el sexo de los ángeles.
CITAS:
*Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército Popular.
(1) A. González Martín. “Las FARC no están desarmadas”. 30 Ago 17. www.ieee.com.es
(2) En particular el CELS de Horacio Verbitzky y el diario Página 12.
(3) A. L. Pastran. “La Comunicación como Estrategia”. Ago 17. www.ieeba.com.ar
(4) H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 Ago 17. www.ieeba.com.ar
Heriberto Justo Auel
Septiembre 9, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Santos, La última tentación de Alfred Nobel.
Ese es -muy livianamente- el macabro origen de uno de los galardones más famosos del mundo moderno y el nacimiento entre sus categorías, el de la paz, el que más desvela a los dirigentes políticos.
En 1973, Henry Kissinger, la mano hábil detrás de Richard Nixon, se convirtió en un candidato al premio, alegando que su proeza negociadora en las conversaciones de paz de París estaba poniendo fin a la guerra de Vietnam. Finalmente, el premio fue concedido conjuntamente con el general y diplomático vietnamita Le Duc Tho. Este y el americano nacido en Alemania fueron claves en la firma del tratado. El acuerdo fue suscrito por ambos funcionarios y el presidente vietnamita Nguyen Van Thieu, permitió un cese de fuego y un intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, Le Duc Tho no aceptó la condecoración con el pequeño argumento de que en Vietnam no había paz. Esto es registrado por la brillante periodista italiana Oriana Fallaci quien preguntó al consejero de seguridad nacional americano si se encontraba decepcionado. Ante la sorpresa de este, la florentina espetó: “Se han firmado los tratados de paz, pero la guerra continúa, y la violencia es superior”. El gran descuido del comité del Nobel fue la historia detrás de la historia. Kissinger, el orquestador de cuatro años de bombardeos en Camboya, de las masacres de Timor del Este, Bangladesh, la invasión a Chipre o políticas intervencionistas en Chile, Rodesia y Argentina, no había detenido la violencia en Vietnam, algo poco emparentado con la paz.
Una vez hubo un tal Yasser Arafat. Arafat, visto como el padre de la lucha palestina por la estadidad por sus partidarios y un terrorista no arrepentido por sus detractores, tiene un legado polémico. Si hay algo que es irrefutable es que, durante la mayor parte de su carrera en la escena pública, Arafat fue un firme motor del uso de la violencia para lograr objetivos políticos. O como lo expresó después de la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP): “Revolución armada en todas partes de nuestro territorio palestino para hacer de ella una guerra de liberación. Rechazamos todos los acuerdos políticos”.
La facción de Arafat dentro de la OLP, Fatah- estuvo implicada en numerosos ataques armados contra civiles, tanto en Israel como en el extranjero, incluyendo la masacre de 1972 en los Juegos Olímpicos de Munich y el secuestro de 1985 del buque de crucero Achille Lauro. Mantuvo estrechas relaciones personales con dictadores como Saddam Hussein e Idi Amin.
Arafat reconoció a Israel en 1988 y firmó una serie de acuerdos de paz, incluyendo los Acuerdos de Oslo de 1993, por los que compartió el Nobel con Shimon Peres e Yitzhak Rabin. Pero rechazó un acuerdo propuesto en la Cumbre de Camp David en el año 2000, elevando sospechas sobre si estaba realmente interesado en encontrar soluciones no belicosas.
El Comité del premio Nobel cita el trabajo de Kofi Annan en el fortalecimiento de las alianzas de las Naciones Unidas con la sociedad, en su énfasis en el desarrollo de la fundación del Fondo Mundial de Sida y Salud.
Pero la biografía de Annan también tiene capítulos oscuros. Durante el genocidio cometido en Ruanda en 1994, fue el director de misiones de paz de la ONU. El general canadiense Romeo Dallaire, que comandó la misión de mantenimiento de la paz en ese momento, ha acusado a Annan de impedir que las tropas de las Naciones Unidas intervengan para detener el asesinato en masa y modificar y destruir los informes de Dallaire a Nueva York. En su libro Estrechando la Mano del Diablo, el militar declara: “Pudimos haber salvado cientos de miles de vidas”. Pero Annan tenía otra visión, y la misma se encontraba cercana a los extremistas Hutus. El papel de Annan fue criticado en una revisión interna de la ONU y se ha disculpado por no actuar con más fuerza durante el conflicto.
Un panel nombrado por la ONU también criticó a Annan en 2005 por su mala administración del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, que terminó canalizando 1,700 millones de dólares en sobornos en las arcas de Saddam Hussein. El informe también sugirió que el hijo de Annan, empleado de una compañía petrolífera suiza, se había beneficiado de la posición de su padre para obtener lucrativos contratos petroleros iraquíes, aunque no se encontró evidencia de que Annan haya intervenido personalmente en nombre de su hijo.
El comité de los premios nos tomó por sorpresa otorgando los laureles a Barack Obama. El presidente norteamericano no había terminado de jurar su primer término como mandatario de la potencia más grande del planeta cuando se produjeron las nominaciones. Obama mismo reconoció que “Comparado con algunos de los gigantes de la historia que han recibido este premio – Schweitzer y King; Marshall y Mandela – mis logros son leves “. Sin embargo, la mayor sorpresa recayó en el hecho de utilizar gran parte de su discurso de aceptación al Nobel en defensa del uso legítimo de la fuerza.
De hecho, el Nobel parece haber sido dado al candidato Obama -el definido por su oposición a la guerra en Irak, aquel que prometió cerrar Guantánamo y se comprometió a fomentar el diálogo con gobiernos hostiles- y no al presidente Obama, más conocido por el conflicto en Afganistán -una guerra ampliamente expandida- una intervención militar en Libia y las ejecuciones de Anwar al-Awlaki y Osama bin Laden. Sin mencionar que Guantánamo todavía está activo y que ha habido pocos progresos en la paz en el Medio Oriente. Estas acciones pueden ser justificables, pero es probable que no cuajen con la definición de un hombre de paz. Al menos reconozco el poder de visión de futuro de los seleccionadores del Nobel: El homenaje a los terroristas argentinos por él, y el presidente Macri prodigado, si se ajusta a sus manuales.
Usted podría incluir a Adolfo Pérez Esquivel, discutir a Al Gore o al menos dudar de Mohamed Elbaradei y su Agencia Internacional de Energía Atómica pero no se puede excluir a Juan Manuel Santos y sus acuerdos por la paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas. La consecuencia de la derrota del tratado impulsado por Santos no fue precisamente el revés en sí, sino la división de un país. El presidente, en vez de honrar el poder del pueblo en su propia propuesta de consulta popular, traicionó a quienes pensaron que la democracia era innegociable. Ese 3 de octubre, los ciudadanos dijeron “no”, pero no a la impunidad de los crímenes cometidos por las Farcs, cosa que no significaba rechazar la paz. El 7 de octubre, el comité del Nobel, cuya presidente, la fallecida Kaci Kullmann, fue ministra de Comercio y sostuvo un alto cargo de Statoil, la petrolera noruega con intereses en Colombia, anunció el galardón a Santos. Este comité intentó un sermón de castigo: “Esta honra debería ser tributo al pueblo colombiano, que a pesar de las dificultades y abusos no ha perdido las esperanzas de una justa paz, y a todos aquellos que contribuyeron al proceso de paz; y a las incontables víctimas de la guerra civil”.
En su discurso de aceptación del premio a su ego, el Jefe de Estado colombiano recurre a García Márquez y su Macondo mágico y contradictorio insinuando que eso era Colombia antes de su búsqueda por la paz. Considerando esa grieta que el mismo cavó, Colombia continúa apresada en la atmósfera de Cien Años de Soledad.
Santos no solo no respeta la elección democrática de su propio pueblo, como buen político va más allá: “El Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos, concluyó –luego de un estudio detallado de los 34 acuerdos firmados en el mundo en las últimas tres décadas para poner fin a conflictos armados– que el acuerdo de paz en Colombia es el más completo e integral de todos”. Completo e integral, palabras elegantes que el propio mandatario desconoce cómo usar. El Instituto Kroc, en su ensayo, ¡Pacifista!, sobre los acuerdos de Paz menciona en su segundo párrafo que la agenda acordada antes de la instalación de la mesa de conversaciones destinó un espacio para discutir los términos del proceso que se pondrá en marcha una vez los colombianos se pronuncien en las urnas: la implementación. Como lo explicó la Corte Constitucional, para que los acuerdos se implementen debe ganar el SÍ.
Cuan pequeños somos los hombres y que cerca estamos de Calígula.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Abril 12, 2017
Como traicionar a un país para ganar un Premio Nobel.
El pueblo colombiano votó por el “No”. El presidente Santos por el “Si, acepto el premio Nobel…”
[ezcol_1half]Esa raza que la gente sigue y vitorea, una especie idolatrada que -muy íntimamente- sabemos que pronto destrozara nuestros corazones. Un linaje preparado a prometer en pos de llegar a la meta, para después desechar declaraciones y, a su misma gente. A esa casta pertenece Juan Manuel Santos, un político de pura cepa, es decir, un estafador profesional.
No mucho tiempo después de asumir su mandato, Juan Manuel Santos -pese a asegurar que seguiría las políticas de Álvaro Uribe en cuanto a no dar descanso a esas criminales actividades de las FARCs- inició acercamientos a estas organizaciones terroristas con el fin de terminar la confrontación más importante del Conflicto armado interno en Colombia. Los diálogos de paz iniciaron con las reuniones exploratorias de marzo del 2011 y octubre del 2012 se instalaron los diálogos en Oslo, Noruega. El 24 de agosto del 2016 las delegaciones del Gobierno de Colombia y las FARC anunciaron que llegaron a un acuerdo final, integral y definitivo, que se rubricó en septiembre del 2016, pero no fue ratificado en el plebiscito del 2 de octubre del 2016.
En los días siguientes Santos empezó a negociar con la oposición posibles cambios al acuerdo de paz con las FARC. El 12 de noviembre, mes y medio después del plebiscito, se logró la renegociación y la modificación de los acuerdos con las FARC tomando en cuenta los argumentos y objeciones de los promotores del NO, esperando el estudio de las modificaciones hechas y la ratificación total del acuerdo en el Congreso para su implementación.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Este acuerdo le valió a Juan Manuel Santos el Premio Nobel de la Paz 2016. Entre las razones para este reconocimiento están “sus decididos esfuerzos para acabar con los más de 50 años de guerra civil en el país, una guerra que ha costado la vida de al menos 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas”.
Pese a estos logros, el presidente Santos dio a conocer en Marzo de 2016 de manera oficial el inicio de los diálogos de paz con la otra guerrilla armada del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), luego de más de dos años de fase exploratoria para discutir una agenda de posibles puntos para un eventual proceso de paz; sin embargo, el inicio de los diálogos está suspendido hasta que el ELN libere a los secuestrados que tiene en su poder.
Se supone que las leyes existen para cumplirlas, las sentencias para acatarlas y los plebiscitos para aceptarlos. Son las normas de la democracia. Sin estos obvios conceptos, estaríamos ante una preocupante anarquía y la Ley de la jungla se impondrá.
Pretender ganar en los despachos lo que no se ganó en el terreno democrático es propio de los políticos de hoy. Colombia no es la excepción.
El resultado no oficialista del plebiscito está pensionando al gobierno en una permanente tentación de mirar hacia otra parte y no reconocer el voto de la población.
En su afán por abrazar el Nobel, Santos Buscó amparo en la Corte Constitucional, que no tiene facultades de control sobre el plebiscito.
A la Corte sólo corresponde el control de constitucionalidad.
Nadie mejor que el doctor Fernando Vargas Quemba para describir la situación de Colombia en estos momentos.
[/ezcol_1half_end]Fabian Kussman
email”PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2017
Colombia: La Marcha de la Bronca
La protesta no es parte de una ideología política, ni de un partido de derecha, tampoco de pensamientos de izquierda, es el enojo de una Colombia decepcionada y un justo reclamo a Juan Manuel Santos por haber entregado el país al narcoterrorismo liderado por las Farcs.
Pero, por sobre todo, Colombia marcha contra la entrega de la patria al comunismo narcoterrorista de las Farc-Santos y por el retorno de la democracia. Con la marcha se busca defender la democracia para evitar que Colombia se convierta en una “segunda Venezuela de Maduro”. La marcha del 1 de abril dejará en evidencia cómo Santos ha favorecido a los guerrilleros y dejado en la impunidad a los milicianos, quienes se han encargado de generar terror en las ciudades. El “No” derrotó al “Si” en el plesbicito sobre el acuerdo con las Farcs. Sin embargo, el presidente Juan Manuel Santos -con su ambición desmedida para obtener el Oscar de la Paz– tracionó al poder del pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017