Drones sobre New Jersey

Share

Durante un mes, unos misteriosos drones han estado invadiendo los cielos nocturnos de Nueva Jersey y otros estados cercanos. Han sido vistos sobre varios sitios militares de Estados Unidos. Han sido filmados sobre casas y edificios de apartamentos. Un enjambre fue visto siguiendo a un barco de rescate de la Guardia Costera de Estados Unidos al mismo tiempo que la policía de Nueva Jersey informó que 50 drones llegaron a tierra desde el océano. Pero nadie parece saber quién los está pilotando, o si se trata de un esfuerzo coordinado.

Los incidentes han llamado la atención de gobernadores y legisladores estatales, así como de miembros del Congreso de Estados Unidos, y el FBI ha iniciado una investigación, pidiendo al público que informe de los avistamientos. Los testigos describen a los drones como tan ruidosos como cortadoras de césped, y algunos se acercan al tamaño de un automóvil pequeño, significativamente más grandes que un cuadricóptero o un dron multirotor típico que cualquiera puede comprar. “Estos no son necesariamente solo pequeños sistemas aéreos no tripulados para aficionados que se pueden comprar por $ 2000”, dice Daniel Gerstein de la Corporación RAND, un grupo de expertos en California. “Estos parecen tener un mayor alcance y son más sofisticados que los que se pueden conseguir en una tienda de artículos para aficionados”.

Han aparecido en las redes sociales vídeos borrosos nocturnos en los que se comparten avistamientos de drones en estados como Nueva Jersey, Pensilvania y Nueva York, incluido un vídeo que muestra drones sobre el puente Verrazzano-Narrows en la ciudad de Nueva York. La Administración Federal de Aviación emitió restricciones de vuelo de drones sobre el Trump National Golf Club y la base militar Picatinny Arsenal en Nueva Jersey tras los informes de actividad de drones sobre ambos. Los avistamientos coinciden con otros enjambres de drones que han aparecido recientemente cerca de bases militares del Reino Unido donde operan escuadrones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. El 10 de diciembre, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre las amenazas de los drones con funcionarios del FBI, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Los funcionarios describieron los recientes avistamientos como una posible combinación de drones de rotor y de ala fija, pero tenían poca información que ofrecer sobre lo que están haciendo los drones y quién puede estar operándolos.

Sin embargo, dijeron que los drones todavía no representan una amenaza grave. En una sesión informativa separada del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la agencia dijo a los legisladores que algunos de los avistamientos pueden haber confundido aeronaves con drones. Ryan Herd, alcalde de una ciudad de Nueva Jersey, dijo que los funcionarios confirmaron que no se trata de drones militares estadounidenses y que no son operados por una empresa tecnológica estadounidense. Mientras tanto, en el Reino Unido, Vernon Coaker, ministro de Defensa, dijo al Parlamento el mes pasado que las autoridades están investigando múltiples incursiones con drones que ocurrieron cerca de varias bases militares del Reino Unido a partir del 20 de noviembre. Esas bases apoyan a escuadrones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que vuelan aviones de combate, bombarderos y aviones de apoyo. “El tema común en todos estos casos es que nadie ha descifrado por completo el código sobre cómo encontrar, rastrear y, si es necesario, derribar pequeños drones”, dice Arthur Holland Michel, periodista y autor que escribe sobre drones. “El segundo tema común es que si la persona que vuela el dron está tratando activamente de evitar ser identificada, los desafíos de contrarrestar ese dron se disparan”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre,


 

¿Qué pasaría si el presidente fuera arrestado?

Share

  Por Mike Granger.

Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario” mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.

No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados ​​cuando fueran arrestados por el FBI.

Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 17, 2024


 

Melania Trump Vs. el FBI

Share

La ex primera dama, Melania Trump, esposa del expresidente estadounidense Donald Trump, afirmó el sábado que el Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) violó su derecho a la privacidad durante una redada que se produjo en agosto de 2022 en la mansión de su familia en Mar-a-Lago, Florida.

“Nunca imaginé que el Gobierno de Estados Unidos invadiría mi privacidad”, dijo Melania en un video publicado en su página de X. “El FBI allanó mi casa en Florida y registró mis pertenencias personales”, contó.

Asimismo, en la grabación citó la Cuarta Enmienda de la Constitución del país: “No se violará el derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, hogares, documentos y efectos personales, contra registros y confiscaciones irrazonables”.

“Esta no es solo mi historia. Sirve como advertencia para todos los estadounidenses, un recordatorio de que nuestra libertad y nuestros derechos deben ser respetados”, avisó la ex primera dama.

A continuación, el video, que también promociona un nuevo libro suyo de memorias, muestra imágenes de la residencia de la familia, donde 11 juegos de documentos clasificados fueron incautados por la agencia federal.

Actualmente, Trump y su equipo legal tienen la intención de demandar al Departamento de Justicia por su conducta durante la redada en la mansión. En este contexto, el abogado del político republicano, Daniel Epstein, denunció la “maliciosa persecución política” que llevó a que el exmandatario “gastara decenas de millones de dólares defendiendo su caso y su reputación”.

Además, el letrado cuestionó la legalidad del registro realizado por los agentes del servicio, así como de la posterior y “anticonstitucional” acusación contra Trump por el descubrimiento de decenas de documentos clasificados que quedaron en el inmueble tras concluir su presidencia.

Según Epstein, el expresidente “tenía una clara expectativa de privacidad” en su vivienda y las acciones de los agentes constituyen “una intrusión grave e inaceptable que es altamente ofensiva para una persona razonable”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 16, 2024


 

El dictador favorito de Trump

Share

Una cuenta bancaria de una organización afiliada al servicio de inteligencia de Egipto pudo servir en 2016 para aportar fondos a la campaña electoral del entonces candidato a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump.

A comienzos de 2019 investigadores del FBI (Oficina Federal de Investigaciones) se enteraron de que 10 millones de dólares habían sido retirados en efectivo de esa cuenta. Por aquel entonces, se sabía que Trump había tomado la decisión de inyectar 10 millones de dólares de su propio bolsillo en el tramo final de su carrera hacia la Casa Blanca.

La investigación secreta se centró en la posible relación entre ambas transacciones, pero fue cerrada en otoño de 2019 a instancias del entonces fiscal general, William Barr, designado por Trump, quien tenía dudas sobre la existencia de pruebas suficientes para seguir recabando pruebas. Barr ordenaría al director del FBI, Christopher Wray, que supervisara a los agentes del FBI que Barr describió como “empeñados” en investigar los registros del presidente.

Trump
al Sisi

Los investigadores federales habrían establecido, según datos manejados por los periodistas, que el presidente egipcio, Abdel Fatah al Sisi, tenía la intención de ayudar a Trump y que la suma fue sacada en efectivo con esta finalidad. Sin embargo, no se pudo establecer en ese corto periodo de tiempo ningún vínculo directo, como tampoco detectar cómo y cuándo el dinero podría pasar de unas manos a otras, lo que habría supuesto una clara violación de la ley federal que prohíbe a los candidatos aceptar fondos extranjeros.

En una posible conexión con estos hechos, el medio recuerda un momento embarazoso durante la cumbre del Grupo de los Siete en Francia, en agosto de 2019, cuando el entonces presidente Donald Trump se refirió a su homólogo egipcio, con quien debía reunirse, con las palabras: “¿Dónde está mi dictador favorito?“. Eso sucedió tanto en presencia de la delegación estadounidense, como de algunos miembros de la egipcia, como el entonces ministro de Exteriores, Sameh Shoukry, y el jefe de Inteligencia de El Cairo, Abbas Kamel.

“Todo estadounidense debería estar preocupado por cómo terminó ese caso”, dijo una de las personas consultadas, que habló bajo condición de anonimato. “Se supone que el Departamento de Justicia debe seguir la evidencia a donde sea que lleve; lo hace todo el tiempo para determinar si ocurrió un crimen o no”, sostuvo.

El medio no consiguió que los portavoces de la campaña presidencial de Trump, ni tampoco del Gobierno egipcio, hicieran comentarios al respecto. Ambas fuentes enfatizaron que la investigación estuvo cerrada sin cargos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 6, 2024


 

¿Un ladrón moral?

Share

  Por Nate Levin.

Sí, algunos ladrones pueden ser morales. O, al menos, hacer cosas que sean intensamente morales. Un hombre llamado Charles Arthur Floyd, más conocido como Pretty Boy Floyd, era uno de esos hombres. Era un ladrón de bancos, una profesión no muy amigable. Pero cada vez que Floyd robaba un banco, hacía algo bastante bueno… buscaba los papeles de la hipoteca y los quemaba.

Al hacerlo, Pretty Boy Floyd salvó a cientos de personas muy pobres de deudas inmobiliarias, dondequiera que fuera… sí, robó bancos. Y provocó que los ricos perdieran dinero. Pero en una era sin computadoras, también ayudó a las personas con mala suerte de una manera bastante importante.

Como resultado, el público amaba a este hombre tanto como a cualquier figura al estilo de Robin Hood. Eran los días de la Gran Depresión. Eran tiempos difíciles. Y a veces hacía falta hombres duros que no respetaban las reglas para conseguir que la gente tuviera un golpe de suerte y un respiro…

El FBI persiguió a Floyd, lo localizó y acribilló su cuerpo a balazos. Murió a los treinta. Pero ayudó a muchas más personas de las que lastimó en la vida. Si bien el acto de robar nunca es realmente “moral”, a veces un ladrón compasivo puede hacer un bien genuino. Y hay una gran diferencia entre robar a un pobre y robar a un banquero rico: el objetivo del robo también importa.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 11, 2024


 

Los asesinos seriales de carretera en EE.UU. y sus cámaras de tortura

Share

Más de ochocientos asesinatos en Estados Unidos en las últimas décadas están relacionados con conductores de camiones de larga distancia. Actualmente hay 25 camioneros presos por homicidios múltiples, más de 200 casos aún activos y sin resolver y unas 450 personas en la lista de sospechosos, dijo en una reciente entrevista Frank Figliuzzi, exsubdirector de contrainteligencia del Buró Federal de Investigación (FBI).

Figliuzzi

Figliuzzi publicó a finales de mayo un libro en el que explora y profundiza en el fenómeno de los asesinos en serie de carretera, basándose en su propia investigación sobre el terreno y aprovechando sus más de 25 años de experiencia. Y es que el agente pasó un año recorriendo más de 3.200 kilómetros de carreteras estadounidenses en un camión para comprender la subcultura de los conductores de largas distancias y su estilo de vida. Dormía dentro del vehículo de carga, donde también cocinada, y pudo compartir vivencias con otras personas del gremio, comentó en diálogo con el diario The Guardian.

Según pudo comprobar por sí mismo, la labor de estos conductores es agotadora física y mentalmente. Además, a menudo suele ser un trabajo tedioso y solitario, algo que, en su opinión, puede llegar a afectar la salud. Si bien no significa que esas condiciones lleven a cualquiera que se dedique a ello a matar; personas con cierta personalidad parecen verse atraídas. Así, por ejemplo, en los sociópatas podría verse agravado su comportamiento. “Es una existencia aislada, casi ermitaña”, dijo en una charla con la revista People.

Figliuzzi sostiene que el 10 % de estos camioneros bebe alcohol a diario, el 20 % bebe en exceso con regularidad y el 44% experimenta depresión clínica. A esto se suma su altísimo sedentarismo, una alimentación “increíblemente mala” y el estrés y presión propios de operar un transporte de carga.

El FBI considera que el aislamiento y la naturaleza transitoria de este trabajo parecen ser factores determinantes que podrían atraer asesinos en serie o potencialmente crearlos. Al respecto, el exsubdirector asevera que los viajes constantes a través de fronteras estatales, brindan a un asesino serial que trabaja como camionero un acceso fácil a una variedad de víctimas potenciales y la posibilidad de eludir las jurisdicciones encargadas de hacer cumplir la ley durante años.

Explica que esos criminales suelen tener la oportunidad de cometer asesinatos, en gran medida sin ser detectados, aprovechando los saltos entre jurisdicciones. “Raptar a una víctima en una jurisdicción, matarla en una segunda y arrojar su cuerpo en una tercera “, dice Figliuzzi, agregando que todo eso suele suceder, “mucho antes de que alguien haya descubierto algo”.

Todo lo anterior podría explicar por qué ha habido tantos casos documentados de conductores de camiones de larga distancia sospechosos, arrestados y condenados por múltiples asesinatos. Y aunque estos crímenes aún se presentan en la actualidad, no ocurren al mismo ritmo que las décadas de 1990 y 2000.

En ese entonces fue tal la crisis que en 2009 el FBI lanzó Asesinos Seriales de Carretera (HSK, por sus siglas en inglés), una división especializada en el análisis del comportamiento de esos delincuentes e identificar su ‘modus operandi’. La iniciativa nació cinco años después de que las autoridades notaran que en cuatro estados del país se estaba volviendo usual encontrar cadáveres a lo largo de un corredor vial interestatal.

Posteriormente, la HSK logró crear una matriz nacional, en ese entonces, de más de 500 víctimas de asesinato con patrones similares a lo largo o cerca de carreteras, así como una lista de unos 200 posibles sospechosos.

En la mayoría de los casos las víctimas son mujeres, a menudo implicadas en el abuso de sustancias, la delincuencia, el maltrato familiar y la prostitución, que son atraídas por los homicidas en paradas de camiones o estaciones de servicio. Una vez en sus manos, son agredidas sexualmente, asesinadas y abandonadas en una carretera, detalla el FBI. A veces, son torturadas en cámaras de violación y tortura que algunos de los asesinos a sangre fría instalan en la parte trasera de sus camiones.

Dado que muchas de ellas están relacionadas con tráfico sexual y han vivido alejadas de sus familias, no todas son reportadas a las autoridades y “nadie sabe siquiera que están desaparecidas”, dice Figliuzzi. A esto hay que añadir la naturaleza transitoria de los asesinos, la escasez de testigos o pruebas forenses y las múltiples jurisdicciones involucradas, que hacen que estos casos sean increíblemente difíciles de resolver.

En este sentido Figliuzzi considera que es crucial que las agencias locales ofrezcan datos de casos no resueltos que involucren cadáveres encontrados cerca de las carreteras, para tener una mejor idea de cuántos asesinatos hay realmente. Asimismo, recalca la importancia de que las autoridades dejen de tratar a las sobrevivientes como delincuentes y, en cambio, les presten ayuda y apoyo.

Al mismo tiempo encuentra necesario que se mejoren las condiciones de vida de los camioneros a quienes, a pesar de todo, los caracteriza como un gremio en general compuesto por personas buenas y trabajadoras. “Tenemos que mejorar en honrar a nuestros camioneros a través de mejores salarios, mejor capacitación, capacitación cruzada y verificación de quién ingresa a la industria”, afirma.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 14, 2024


 

El criminal más buscado del FBI

Share

  Por John Porcari.

En el sombrío mundo del crimen internacional, donde hay mucho en juego y los personajes son más grandes que la vida real, una figura se destaca con una narrativa tan convincente que parece un thriller: Ruja Ignatova, famosa como la “Cryptoqueen” (Reina de las cripto-divisas). A partir de 2024, es una de los criminales más buscados por el FBI, y su historia se entreteje a través de los escalones del engaño financiero con el estilo de un villano de una película de gran éxito.

Ruja Ignatova irrumpió en el escenario mundial con una promesa que deslumbró a miles: una criptomoneda que rivalizaría con Bitcoin, conocida como OneCoin. Su enfoque era nada menos que la alta costura en el mundo de los planes financieros: era glamorosa, elocuente y sumamente segura. Ruja se presentó a sí misma y a su proyecto con tanta sofisticación y encanto que era fácil creer que estaba a punto de revolucionar el mundo financiero.

A menudo aparecía con atuendos lujosos, presentando eventos lujosos diseñados para seducir tanto a los ambiciosos como a los esperanzados. Su estilo era impecable, su comportamiento el de una fashionista experimentada, lo que ayudó a que su mensaje resonara aún más poderosamente.

Ruja vendió un sueño envuelto en la opulencia de la riqueza potencial, convirtiendo sus presentaciones en eventos imperdibles. Ella no estaba simplemente lanzando una criptomoneda; ella estaba seleccionando una marca de alta gama.

Sin embargo, debajo de este elegante exterior se escondía una estafa de proporciones épicas. Se reveló que OneCoin no era más que un esquema Ponzi, y Ruja Ignatova desapareció en 2017 cuando las investigaciones comenzaron a acercarse a ella. Su desaparición es tan misteriosa y elegantemente ejecutada como sus apariciones públicas, dejando tras de sí un rastro de preguntas y una leyenda que continúa intrigando y advirtiendo a los inversores.

Ruja Ignatova sigue siendo una figura de intriga internacional y su nombre es sinónimo de una de las estafas más notorias y con estilo de la historia reciente. Como una de las personas más buscadas por el FBI, encarna el peligroso atractivo de las grandes apuestas y la alta costura en el mundo criminal. Su historia sirve como recordatorio de que a veces las historias más convincentes se esconden bajo las fachadas más glamorosas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 3, 2024


 

Trump planea reformar las agencias de inteligencia de EE.UU.

Share

Donald J. Trump pondrá en marcha reformas profundas en las agencias de inteligencia de EE.UU. si gana las elecciones presidenciales en noviembre, 

“Trump tiene la intención de ir tras la comunidad de inteligencia”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia. “Empezó ese proceso antes y lo va a volver a hacer. Parte de ese proceso es acabar con la gente y castigarla”, agregó.

Según el medio, de ser reelegido, el exmandatario podría reemplazar a las personas que considera “hostiles a su agenda política”. El político republicano exige “lealtad”, pero en el mundo de los servicios de inteligencia esas exigencias conllevan riesgos especialmente graves. Dicha medida podría restar capacidad a la comunidad de inteligencia para disuadir al presidente de decisiones que podrían poner en peligro al país, añade el periódico.

Revelan detalles del plan de Trump de deportaciones masivas de indocumentados

“Quiere militarizar la comunidad de inteligencia. Y lo cierto es que hay que mirar con una perspectiva de 360 grados. No puede limitarse a elegir lo que quiere oír cuando hay tantos adversarios de Estados Unidos y países que no desean lo mejor para Estados Unidos”, dijo Fiona Hill, una de las principales asesoras sobre Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de la Administración Trump. “Si destripa la inteligencia en una cosa, nos estará cegando parcialmente”, valoró.

De acuerdo con Politico, Trump tiene una relación notoriamente tensa y de confrontación con la comunidad de inteligencia, y denomina a sus miembros parte del “estado profundo” que busca destruirlo.

Tal vez ninguna agencia de espionaje esté bajo tanta presión como el FBI, ya que Trump ha tenido una relación “tóxica” con el organismo desde el comienzo de su presidencia. En particular, la agencia lo acusó de filtrar el controvertido ‘dossier Steele’, un informe ahora en gran parte desacreditado que sugería que Trump supuestamente tenía amplios vínculos con Rusia.

“Hay miles de personas que se dejan la piel, a menudo en lugares peligrosos, sacrificándose mucho por el país. Y que un comandante en jefe desestime su trabajo es realmente desalentador”, lamentó Jon Darby, exdirector de operaciones de la Agencia de Seguridad Nacional.

Además, muchos de los entrevistados consideran que una revisión de la inteligencia por parte de Trump también podría anular el progreso que las agencias dicen haber logrado para recuperar la credibilidad y la confianza que perdieron con los aliados durante su Administración. “¿Por qué esos miembros de la alianza compartirían información sensible sobre Rusia con Estados Unidos, con la comunidad de inteligencia, si está dirigida por cómplices de Donald Trump?”, preguntó un exfuncionario.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 29, 2024


 

El Caso Alger Hiss

Share

  Por Maddy Randolph.

El jurado regresó de sus deliberaciones el 21 de enero de 1950. ¿El veredicto? Culpable de dos cargos de perjurio.

Alger Hiss , un ex abogado gubernamental y funcionario del Departamento de Estado bien educado y con buenas conexiones que ayudó a crear las Naciones Unidas después de la Segunda Guerra Mundial, fue enviado a prisión en Atlanta por mentirle a un gran jurado federal.

Hiss

El tema central del juicio fue el espionaje. En agosto de 1948, Whittaker Chambers, editor senior de la revista Time, fue llamado por el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes para corroborar el testimonio de Elizabeth Bentley, una espía soviética que había desertado en 1945 y acusado a decenas de miembros del gobierno estadounidense. de espionaje. Un funcionario que mencionó como posiblemente relacionado con los soviéticos fue Alger Hiss.

El FBI inmediatamente comenzó a investigar sus afirmaciones para garantizar que aquellos que fueron nombrados de manera creíble, incluido Hiss, no siguieran teniendo acceso a secretos o poder del gobierno. A medida que la investigación sobre Bentley y asuntos relacionados se profundizó en 1946 y 1947, el Congreso tomó conciencia del caso y se preocupó por él. Los detalles se filtraron a la prensa y la investigación se convirtió en noticia nacional y se vio envuelta en política partidista en el período previo a las elecciones presidenciales de 1948.

Chambers, que había renunciado al Partido Comunista a finales de la década de 1930, testificó de mala gana aquel caluroso día de verano. Finalmente reconoció que era parte de la clandestinidad comunista en la década de 1930 y que Hiss y otros habían sido miembros del grupo.

Bentley

En un testimonio posterior, Hiss negó con vehemencia la acusación. Después de todo, Chambers no había ofrecido ninguna prueba de que Hiss hubiera cometido espionaje o hubiera estado conectado previamente con Bentley o el grupo comunista.

Podría haber terminado ahí, pero los miembros del comité, especialmente el entonces congresista de California Richard Nixon, presionaron a Chambers para que revelara información que sugería que había más en su historia y su relación con Hiss. En un testimonio posterior, Hiss admitió haber conocido a Chambers en la década de 1930, pero continuó negando cualquier vínculo con el comunismo y luego presentó una demanda por difamación contra su acusador.

El comité estaba dividido. ¿Quién decía la verdad, Hiss o Chambers? ¿Y debería alguno de ellos ser acusado de perjurio?

Un giro clave de los acontecimientos se produjo en noviembre de 1948, cuando Chambers presentó documentos que demostraban que tanto él como Hiss estaban cometiendo espionaje.

Chambers

Luego, a principios de diciembre, Chambers proporcionó al comité un paquete de microfilmes y otra información que había escondido dentro de una calabaza en su granja de Maryland. Las dos revelaciones, que se conocieron como los “Documentos Calabaza”, contenían imágenes de materiales del Departamento de Estado, incluidas notas escritas a mano por el propio Hiss.

Era la prueba irrefutable que necesitaba el Departamento de Justicia. Hiss fue acusado de perjurio; no podía ser acusado de espionaje porque el plazo de prescripción había vencido. Una extensa investigación del FBI ayudó a desarrollar una gran cantidad de pruebas que verificaron las declaraciones de Chambers y revelaron los encubrimientos de Hiss.

En 1949, el primer juicio resultó en un jurado en desacuerdo, pero en 1950, Hiss fue condenado. El 21 de enero de 1950, fue sentenciado a cinco años de prisión, poniendo fin a un caso importante que ayudó a confirmar aún más la creciente penetración de los soviéticos en el gobierno de Estados Unidos durante la Guerra Fría.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2024


 

FBI en acción

Share

  Por Gracie Alexander.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la agencia nacional de aplicación de la ley de Estados Unidos, no surgió de la noche a la mañana. Evolucionó en las primeras décadas del siglo XX y finalmente estuvo dominado por su ambicioso jefe J. Edgar Hoover.

J. Edgar Hoover

A finales del siglo XIX, a medida que los colonos poblaban una mayor parte del oeste americano, la Oficina del Censo de Estados Unidos declaró la frontera “cerrada”. Pero eso no significaba que la ley y el orden reinaran en todo el país. Por el contrario, los robos a bancos, la corrupción y nuevas amenazas como la violencia anarquista abrumaron a las fuerzas policiales locales, que carecían de personal y estaban insuficientemente capacitadas. En 1908, el presidente Theodore Roosevelt dio luz verde a los esfuerzos de su fiscal general, Charles Bonaparte (sobrino nieto del emperador francés nacido en Estados Unidos) para crear una nueva organización nacional encargada de hacer cumplir la ley. En 1935, pasó a ser conocida como la Oficina Federal de Investigaciones; y durante el resto del siglo XX, abordó muchos de los crímenes más complejos y desconcertantes en todo el país. Si bien de ninguna manera es una lista completa, aquí están algunos de los más famosos:

Asesinatos de Osage
A principios de la década de 1920, el descubrimiento de petróleo bajo tierras osage en el centro-norte de Oklahoma convirtió a los miembros de esa nación tribal entre las personas más ricas del mundo. En 1923, el pueblo Osage compartía lo que ascendía a 30 millones de dólares en regalías. Pero decenas de esos indios ricos comenzaron a morir: en misteriosos tiroteos, apuñalamientos, explosiones y presuntos envenenamientos. Por inercia, indiferencia o corrupción, las autoridades locales no hicieron nada.

Los miembros de Osage acudieron a Washington en busca de ayuda, apelando a lo que todavía se conocía simplemente como la Oficina de Investigaciones de Estados Unidos. Bajo el liderazgo de un joven e inexperto J. Edgar Hoover, la Oficina utilizó informantes encubiertos para identificar a algunos de los residentes blancos de Oklahoma que habían intentado casarse (y asesinar) en su camino hacia las riquezas de los yacimientos petrolíferos. El agente Tom White, ex Ranger de Texas, dirigió la investigación, que finalmente condenó a William Hale, un destacado magnate ganadero, a su sobrino Ernest Burkhart y a otros por una gran conspiración. Muchos otros casos de homicidio de Osage de la época siguen sin resolverse.

Secuestro de Lindbergh
En la tarde del 1 de marzo de 1932, uno o más secuestradores secuestraron al pequeño hijo del famoso aviador Charles Lindbergh. Dejaron una nota de rescate exigiendo 50.000 dólares, algunas huellas de barro y una escalera rota. Dos meses después, el cuerpo destrozado y en descomposición del niño fue encontrado parcialmente enterrado cerca de la mansión Lindbergh. Al día siguiente, el presidente Herbert Hoover ordenó a la Oficina que coordinara la investigación del asesinato.

Fundamentalmente, agentes especiales inundaron la región con notificaciones de los números de serie de los certificados de oro pagados como rescate. Más de un año después, un carpintero inmigrante alemán llamado Bruno Hauptmann utilizó uno de estos para comprar gasolina en una estación de servicio. Después de su arresto, se encontraron en su garaje otros valores por valor de 13.000 dólares. Cuando Hauptmann fue juzgado, los agentes de la Oficina testificaron que su letra coincidía con la de la nota de rescate. Fue condenado en 1935 y ejecutado en la primavera de 1936.

Asesinato de John F. Kennedy
Casi tan pronto como se dispararon las balas fatales en Dealey Plaza en Dallas el 22 de noviembre de 1963, el FBI asumió un papel de liderazgo en la investigación del asesinato del presidente John F. Kennedy. Los agentes del FBI acudieron al lugar, entrevistaron a los testigos y conservaron toda la evidencia que pudieron encontrar.

Al final, realizaron unas 25.000 entrevistas y siguieron “decenas de miles de pistas de investigación” sobre el asesino Lee Harvey Oswald y otros individuos. Lo más crucial –y controvertido– fue el trabajo realizado por el laboratorio del FBI que investigaba las pruebas balísticas. La Oficina vinculó el arma a Oswald y lo identificó desde el principio como el único pistolero. Posteriormente, los funcionarios del FBI reiteraron su confianza en esos hallazgos cuando los investigadores testificaron ante la Comisión Warren.

Asesinato de Medgar Evers
Algunas investigaciones del FBI concluyen rápidamente; otros, como el intento de llevar ante la justicia al asesino del líder de los derechos civiles Medgar Evers, se prolongan durante décadas. Una bala derribó a Evers en la puerta de su casa en Jackson, Mississippi, en junio de 1963, pero no fue hasta 1994 que las pruebas recopiladas por el FBI finalmente ayudaron a condenar al supremacista blanco Byron De La Beckwith por el asesinato.

La Oficina conectó casi de inmediato el arma homicida con el culpable: De La Beckwith había dejado caer el arma de fuego después de que su retroceso le clavó la mira del rifle en el ojo y la policía la localizó. Dos jurados blancos rechazaron el testimonio ofrecido por agentes del FBI y otros testigos. Mientras la viuda de Evers presionaba a los fiscales locales para reabrir el caso, el FBI ayudó a localizar nuevos testigos. De La Beckwith fue finalmente condenado en 1994 y murió en prisión en 2001.


Bonnie y Clyde
Cuando la infame ola de crímenes de los forajidos de la era de la Depresión Bonnie Parker y Clyde Barrow terminó en una ráfaga de disparos, fueron los agentes de policía locales quienes organizaron la emboscada. Pero fue la Oficina la que ayudó a esos oficiales a determinar dónde esperar.

En mayo de 1934, cuando se vinculó a la pareja con automóviles robados transportados a través de varios estados, lo que provocó la participación federal, Parker y Barrow ya eran responsables de una serie de robos y asesinatos descarados en una gran zona de los Estados Unidos. Con el tiempo, los agentes de la Oficina en al menos ocho ciudades colaborarían con las fuerzas del orden en otros tantos estados diferentes, compartiendo consejos y nuevas pistas. La persecución impulsó los primeros esfuerzos de la Oficina para elaborar perfiles, mientras los agentes especiales intentaban anticipar hacia dónde se dirigirían Bonnie y Clyde a continuación. Al final, fue un agente del FBI quien los rastreó hasta un rincón remoto de Luisiana donde tuvo lugar la exitosa emboscada.

Caso Rosenberg
Mientras la Guerra Fría se intensificaba a finales de la década de 1940, los agentes de inteligencia militar de Estados Unidos que trabajaban para decodificar cables “diplomáticos” soviéticos hicieron un descubrimiento sorprendente. Cuando finalmente descifraron la clave, los mensajes revelaron una red de espionaje oculta en lo más profundo del programa ultrasecreto de desarrollo atómico de Estados Unidos en Los Álamos, Nuevo México.

El agente del FBI Bob Lamphere, que supervisó numerosas investigaciones de espionaje de alto perfil durante la Guerra Fría, siguió el rastro de pistas en estos mensajes descifrados, rastreando los vínculos que conducían desde el científico de Los Álamos, Klaus Fuchs, hasta un ingeniero anodino llamado Julius Rosenberg en Nueva York. El FBI interrogó y arrestó a varios miembros de la red de espías, incluidos Julius y su esposa Ethel. El jefe del FBI, Hoover, que declaró a los Rosenberg culpables del “crimen del siglo”, vio claramente su condena de 1951 como justicia. Pero también fue controvertido: revelaciones posteriores muestran que el FBI sólo siguió el caso contra Ethel para hacer confesar a Julius. Tampoco lo hizo; ambos fueron ejecutados en 1953.

Desaparición de D.B. Cooper
Una tarde de noviembre de 1971, un hombre que se identificó como “Dan Cooper” compró un billete de ida en el vuelo 305 de Northwest Orient desde Portland, Oregón, a Seattle. Una vez que el avión despegó, el hombre de aspecto tranquilo y vestido con traje de negocios le dijo a una azafata que tenía una bomba en su maletín y que estaba secuestrando el avión. ¿Su demanda? 200.000 dólares en billetes usados y cuatro paracaídas.

En Seattle, intercambió a los demás pasajeros del avión por el rescate y ordenó al piloto que despegara nuevamente en dirección a la Ciudad de México y que volara lentamente. Luego D.B. Cooper se puso un paracaídas y saltó del avión, en algún lugar cerca de Nevada, con el dinero en efectivo. Así comenzó el caso sin resolver más famoso de la Oficina. “Cooper” nunca más fue visto a pesar de una extensa búsqueda. En 1980, un niño recuperó un paquete de dinero podrido que había sido parte del rescate, pero las investigaciones de la Oficina sobre unos 800 sospechosos resultaron infructuosas. El caso sigue abierto.

El Unabomber
El FBI comenzó a investigar una serie de misteriosos atentados con bombas en 1980, después de que uno de los dispositivos caseros explotara en la bodega de carga de un vuelo de American Airlines y otro dispositivo fuera enviado al presidente de United Airlines. El FBI, en colaboración con inspectores postales, notó rápidamente similitudes en el diseño entre las dos bombas.

También encontraron vínculos con ataques similares a lo largo de los años 1980 y 1990; de los 16 artefactos incendiarios colocados o enviados entre 1978 y 1995, muchos causaron heridas graves y tres resultaron mortales. Dado que el atacante utilizó materiales de desecho y dejó pocos o ningún rastro forense, a mediados de la década de 1990 todo lo que la Oficina tenía para seguir era un perfil rudimentario. Sólo cuando la agencia y el Departamento de Justicia dieron luz verde a la publicación en un periódico de un manifiesto de 35.000 palabras del llamado Unabomber, un trabajador social llamado David Kaczynski alertó al FBI sobre las similitudes entre la diatriba y el estilo de pensamiento y escritura de su hermano Ted. El FBI dirigió el equipo enviado para arrestar a Unabomber (Ted Kaczynski) en una choza remota en el estado de Montana y descubrió un dispositivo activo listo para enviar correo debajo de su cama. Kaczynski se declaró culpable y murió en prisión.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 1 , 2024


 

 

Sonny Capone

Share

 

Albert Francis “Sonny” Capone nació el 4 de diciembre de 1918 y era hijo del legendario gángster Al Capone. Nació con sífilis congénita y necesitó una cirugía cerebral, que lo dejó parcialmente sordo.

Cambió su nombre en 1966 a Albert Francis Brown para desvincularse de Al Capone. Afirma no haber cometido ningún delito grave, pero documentos desclasificados del FBI afirman que amenazó con matar al senador estadounidense Edward Kennedy.

Al
Sonny

Sonny vivió en Florida la mayor parte de su vida y trabajó como aprendiz de impresor. También trabajó como distribuidor de neumáticos y dueño de un restaurante.

El 7 de agosto de 1965, Capone fue arrestado por la policía por un delito menor. Un dependiente de la tienda lo sorprendió robando dos frascos de aspirinas y unas pilas. Obtuvo dos años de libertad condicional, pero no fue acusado de más delitos por el resto de su vida.

Se casó con Diane Ruth Casey en 1941 y tuvo cuatro hijas con ella. Se divorció en 1964 y se volvió a casar dos veces.

El 8 de julio de 2004, Albert Francis Capone murió en la ciudad californiana de Auburn Lake Trails. Tenía 85 años cuando falleció.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 7, 2024


 

John Dillinger y el F.B.I.

Share

  Por Nate Levin.

John Herbert Dillinger fue un peligroso asesino y ladrón de bancos del medio oeste a principios de la década de 1930. Fue responsable del asesinato de varios agentes de policía, robó al menos dos docenas de bancos y escapó de la cárcel dos veces. Durante la Gran Depresión, muchos estadounidenses, sumidos en la pobreza y sintiéndose impotentes, convirtieron en héroes a los forajidos que tomaban lo que querían a punta de pistola. De todos estos forajidos, John Herbert Dillinger llegó a evocar esta era de los gángsters y despertó una emoción masiva en un grado rara vez visto en este país. Idolatrandolo como un Robin Hood moderno, Dillinger fue apodado “el Conejo” por sus elegantes movimientos durante sus robos, como saltar por encima de los mostradores y sus muchas escapadas por los pelos de la policía. Las hazañas de Dillinger y su banda, junto con las de otros criminales de la Gran Depresión, como Bonnie y Clyde y Ma Barker, dominaron la atención de la prensa estadounidense y sus lectores durante la era de la Depresión, un período que condujo al desarrollo de la moderna y más sofisticada Oficina Federal de Investigaciones.

Dillinger nació el 22 de junio de 1903 en Indianápolis, Indiana. Criado en un barrio residencial de clase media, su padre, un tendero trabajador, lo crió en un ambiente de disciplinas extremas, duras y represivas en algunas ocasiones, pero generosas y permisivas en otras. La madre de John murió cuando él tenía tres años, y cuando su padre se volvió a casar seis años después, John se molestó con su madrastra. Cuando era adolescente, comenzó a meterse en problemas y finalmente dejó la escuela y consiguió un trabajo en un taller mecánico en Indianápolis. Aunque inteligente y buen trabajador, pronto se aburría y a menudo se quedaba fuera toda la noche. Su padre, preocupado de que las tentaciones de la ciudad estuvieran corrompiendo al niño, vendió su propiedad en Indianápolis y trasladó a su familia a una granja cerca de Mooresville, Indiana. Sin embargo, John no reaccionó mejor a la vida rural que en la ciudad y comenzó a desenfrenarse nuevamente. Pronto lo pillaron robando un coche, lo que le llevó a alistarse en la Marina. Allí, rápidamente se metió en problemas y abandonó su barco cuando atracó en Boston, Massachusetts. Al regresar a Mooresville, se casó con Beryl Hovious, de 16 años, en 1924. La pareja se mudó a Indianápolis, pero Dillinger no pudo encontrar trabajo. Luego se conectó con el tiburón de la piscina de la ciudad, Ed Singleton, en su búsqueda de dinero fácil. Los matones primero intentaron robar una tienda de comestibles en Mooresville, pero fueron rápidamente detenidos. Singleton se declaró inocente, fue juzgado y sentenciado a dos años. Siguiendo el consejo de su padre, Dillinger confesó y fue declarado culpable de asalto y agresión con intención de robar y conspiración para cometer un delito grave. Recibió sentencias conjuntas de 2 a 14 años y de 10 a 20 años en la Prisión Estatal de Indiana. Aturdido por la dura sentencia, Dillinger se convirtió en un hombre amargado y torturado en prisión. Su matrimonio terminó en divorcio en 1929.

Dillinger obtuvo la libertad condicional el 10 de mayo de 1933, después de cumplir nueve años y medio. En medio de la Depresión, tenía pocas perspectivas de encontrar empleo e inmediatamente volvió a la delincuencia. El 10 de junio de 1933, robó su primer banco y se llevó 10.000 dólares del New Carlisle National Bank en New Carlisle, Ohio. El 14 de agosto robó otro banco en Bluffton, Ohio. La policía de Dayton lo arrestó el 22 de septiembre y fue internado en la cárcel del condado de Lima, Ohio, en espera de juicio. Al cachear a Dillinger, la policía de Lima encontró un documento que parecía ser un plan para una fuga de prisión, pero el prisionero negó tener conocimiento de ningún plan. Cuatro días después, utilizando los mismos planes, ocho de los amigos de Dillinger escaparon de la prisión estatal de Indiana utilizando escopetas y rifles introducidos de contrabando en sus celdas. Durante su fuga, dispararon a dos guardias.

El 12 de octubre, tres de los prisioneros fugados y un individuo en libertad condicional de la misma prisión se presentaron en la cárcel de Lima donde estaba encarcelado Dillinger, haciéndose pasar por agentes del orden. Le dijeron al sheriff que habían venido a devolver a Dillinger a la prisión estatal de Indiana por violar su libertad condicional. Cuando el sheriff pidió ver sus credenciales, uno de los hombres sacó un arma, le disparó y lo golpeó hasta dejarlo inconsciente. Luego, tomando las llaves de la cárcel, los bandidos liberaron a Dillinger, encerraron a la esposa del sheriff y a un ayudante en una celda, y dejando al sheriff morir en el suelo, se escaparon. Aunque ninguno de estos hombres había violado la ley federal, se solicitó la ayuda del FBI para identificar y localizar a los criminales. Los cuatro hombres eran Harry Pierpont, Russell Clark, Charles Makley y Harry Copeland.

Mientras tanto, la banda Dillinger realizó varios robos a bancos y saqueó los arsenales de la policía en Auburn y Perú, Indiana, robando varias ametralladoras, rifles, revólveres, municiones y varios chalecos antibalas. El 14 de diciembre, John Hamilton, miembro de la banda Dillinger, disparó y mató a un detective de la policía en Chicago. Un mes después, la banda Dillinger mató a un oficial de policía durante el robo del First National Bank of East Chicago, Indiana. Luego se dirigieron a Florida y, posteriormente, a Tucson, Arizona. El 23 de enero de 1934 se produjo un incendio en el hotel donde Clark y Makley se escondían con nombres falsos.

Los bomberos reconocieron a los hombres por sus fotografías y la policía local los arrestó, así como a Dillinger y Harry Pierpont. También confiscaron tres metralletas Thompson, dos rifles Winchester montados como ametralladoras, cinco chalecos antibalas y más de 25.000 dólares en efectivo, parte de ellos provenientes del robo en East Chicago.

Dillinger fue recluido en la cárcel del condado de Crown Point, Indiana, en espera de juicio por el asesinato del oficial de policía de East Chicago. Aunque las autoridades se jactaban de que la cárcel era “a prueba de fugas”, Dillinger amenazó a los guardias con lo que luego afirmó que era una pistola de madera que había tallado y los obligó a abrir la puerta de su celda el 3 de marzo de 1934. Agarró dos ametralladoras, cerró con llave Derribó a los guardias y a varios administradores y huyó.

Fue entonces cuando Dillinger cometió el error que finalmente le costaría la vida. Robó el coche del sheriff y cruzó la línea Indiana-Illinois en dirección a Chicago. Al hacer eso, violó la Ley Nacional de Robo de Vehículos Motorizados, que tipificó como delito federal transportar un vehículo motorizado robado a través de una frontera estatal. Al poco tiempo, se presentó una denuncia federal para acusar a Dillinger del robo del vehículo, que fue recuperado en Chicago. Después de que el gran jurado emitió una acusación, el FBI participó activamente en la búsqueda nacional de Dillinger.

Mientras tanto, Pierpont, Makley y Clark fueron devueltos a Ohio y declarados culpables del asesinato del sheriff de Lima. Pierpont y Makley fueron condenados a muerte y Clark a cadena perpetua. Pero, en un intento de fuga, Makley murió y Pierpont resultó herido. Un mes después, Pierpont se había recuperado lo suficiente como para ser ejecutado.

En Chicago, Dillinger se reunió con su novia, Evelyn Frechette. Se dirigieron a St. Paul, Minnesota, donde Dillinger se asoció con Homer Van Meter, Lester “Baby Face Nelson” Gillis, Eddie Green y Tommy Carroll, entre otros. El negocio de la pandilla prosperó mientras continuaban robando bancos.

El 30 de marzo de 1934, un agente del FBI habló con el gerente de los apartamentos Lincoln Court en St. Paul, quien denunció a dos inquilinos sospechosos utilizando los nombres del Sr. y la Sra. Hellman. El administrador informó que los residentes se mostraron nerviosos y se negaron a admitir al conserje del apartamento. El FBI rápidamente inició una vigilancia del apartamento y al día siguiente, un agente y un policía llamaron a la puerta del apartamento. Cuando Evelyn Frechette abrió la puerta, rápidamente la cerró de golpe y el agente pidió refuerzos para rodear el edificio.

Mientras esperaban, los agentes vieron a un hombre entrar en un pasillo cercano al apartamento de Hellman, que resultó ser Homer Van Meter. Cuando lo interrogaron, Van Meter sacó un arma y se intercambiaron disparos. Luego, Van Meter huyó del edificio y obligó a un camionero a punta de pistola a llevarlo al departamento de Eddie Green. De repente se abrió la puerta del apartamento de Hellman y la boca de una ametralladora empezó a rociar el pasillo con plomo. Al amparo del fuego de ametralladora, Dillinger y Evelyn Frechette huyeron por una puerta trasera. Ellos también condujeron hasta el apartamento de Green, donde Dillinger fue atendido por una herida de bala.

En Lincoln Court Apartments, el FBI encontró una metralleta Thompson sin la culata, dos rifles automáticos, una Colt automática calibre .38 con cargadores de veinte tiros y dos chalecos antibalas. Al otro lado de la ciudad, otros agentes localizaron uno de los escondites de Eddie Green donde él y Bessie Skinner habían estado viviendo como “Sr. y la señora Stephens. El 3 de abril, cuando encontraron a Green, intentó sacar su arma, pero los agentes le dispararon y murió en un hospital ocho días después.

Dillinger y Evelyn Frechette huyeron a Mooresville, Indiana, donde permanecieron con su padre y su medio hermano hasta que su herida sanó. Luego, Frechette fue a Chicago a visitar a un amigo y fue arrestada por el FBI. Fue llevada a St. Paul, Minnesota, para ser juzgada por un cargo de conspiración para albergar a un fugitivo. Fue declarada culpable, multada con 1.000 dólares y sentenciada a dos años de prisión. Bessie Skinner, la novia de Eddie Green, recibió 15 meses por el mismo cargo.

Mientras tanto, Dillinger y Van Meter robaron armas y chalecos antibalas en una comisaría de policía en Varsovia, Indiana. Dillinger permaneció un tiempo en el Alto Michigan y partió justo antes que un grupo de agentes del FBI. Poco tiempo después, el FBI recibió un aviso de que se había producido una afluencia repentina de invitados bastante sospechosos en el lugar de veraneo de Little Bohemia Lodge, a unas 50 millas al norte de Rhinelander, Wisconsin. Uno sonaba como John Dillinger y otro como “Baby Face Nelson”.

Desde Rhinelander, un grupo de trabajo del FBI partió en coche hacia la Pequeña Bohemia. A dos millas del complejo, las luces del auto se apagaron y el grupo avanzó en la oscuridad. Cuando los coches llegaron al complejo, los perros empezaron a ladrar. Los agentes se dispersaron para rodear el albergue y, a medida que se acercaban, recibieron disparos de ametralladora desde el techo. Rápidamente, los agentes se pusieron a cubierto y uno de ellos corrió hacia un teléfono para dar instrucciones a los agentes adicionales que habían llegado a Rhinelander para respaldar la operación.

Mientras el agente telefoneaba, el operador irrumpió para decirle que había problemas en otra cabaña a unas dos millas de distancia. El agente especial W. Carter Baum y un agente fueron allí y encontraron un automóvil estacionado que el agente reconoció como perteneciente a un residente local. Se detuvieron y se identificaron.

Dillinger y su pandilla se escondieron en Little Bohemia, Manitowish Waters, Wisconsin. Aquí se produjo un tiroteo total en el que dos hombres murieron y cuatro resultaron heridos cuando la pandilla escapó.

Dentro del otro vehículo, “Baby Face Nelson” retenía a tres residentes locales a punta de pistola. Se giró, apuntó con un revólver al coche de los agentes y les ordenó que salieran. Pero sin esperar a que obedecieran, Nelson abrió fuego. Baum murió y el agente y el otro agente resultaron gravemente heridos. Nelson saltó al Ford que habían estado usando y huyó.

Dillinger ya no estaba cuando los disparos disminuyeron en el Little Bohemia Lodge. Cuando los agentes entraron al albergue a la mañana siguiente, sólo encontraron a tres mujeres asustadas. Dillinger y otras cinco personas habían huido por una ventana trasera antes de que los agentes rodearan la casa.

En Washington, el director del FBI, J. Edgar Hoover, asignó al agente especial Samuel A. Cowley para que encabezara los esfuerzos del FBI contra Dillinger. Cowley pronto instaló su sede en Chicago, donde él y Melvin Purvis, agente especial a cargo de la oficina de Chicago, planificaron su estrategia.

A última hora de la tarde del sábado 21 de julio de 1934, la señora de un burdel en Gary, Indiana, se puso en contacto con uno de los agentes de policía para darle información. La mujer, que se hacía llamar Anna Sage, pero en realidad era Ana Cumpanas, había entrado a los Estados Unidos desde su Rumania natal en 1914. Debido a la naturaleza de su profesión, el Servicio de Inmigración y Naturalización la consideraba una extranjera indeseable, y la deportación se habían iniciado diligencias. Anna estaba dispuesta a vender al FBI cierta información sobre Dillinger a cambio de una recompensa en efectivo, además de la ayuda del FBI para evitar su deportación.

En una reunión con Anna, Cowley y Purvis se mostraron cautelosos. Le prometieron la recompensa si su información conducía a la captura de Dillinger, pero dijeron que todo lo que podían hacer era llamar la atención del Departamento de Trabajo, que en ese momento manejaba los asuntos de deportación, sobre su cooperación. Satisfecha, Anna dijo a los agentes que una novia suya, Polly Hamilton, había visitado su establecimiento con Dillinger. Anna había reconocido a Dillinger por una fotografía de un periódico.

J. Edgar Hoover

Anna les dijo a los agentes que Polly Hamilton y Dillinger probablemente irían al cine la noche siguiente, ya sea al Biograph o al Marbro Theatre de Chicago. Dijo que les avisaría cuando se eligiera el teatro. También dijo que usaría un vestido naranja para que pudieran identificarla.

El domingo 22 de julio, el agente especial Samuel A. Cowley ordenó a todos los agentes de la oficina de Chicago que estuvieran preparados para cumplir con sus obligaciones urgentes. Anna Sage llamó esa noche para confirmar los planes, pero todavía no sabía a qué teatro asistirían. Por ello, se enviaron agentes y policías a ambos teatros. A las 8:30 p.m., Anna Sage, John Dillinger y Polly Hamilton entraron al Biograph Theatre para ver a Clark Gable en Manhattan Melodrama. Purvis llamó a Cowley, quien trasladó a los otros hombres del Marbro al Biograph.

Cowley también llamó a Hoover para pedirle instrucciones, quien les advirtió que esperaran afuera en lugar de arriesgarse a un tiroteo dentro del teatro abarrotado. A cada hombre se le ordenó que no se pusiera en peligro innecesariamente y se le dijo que si Dillinger ofrecía alguna resistencia, sería cada uno por sí mismo. A las 22:30 horas, Dillinger salió del cine con sus dos compañeras a cada lado. Mientras pasaban por la puerta en la que estaba Purvis, el agente encendió un cigarro para indicarles a los otros hombres que se acercaran. Dillinger rápidamente se dio cuenta de lo que estaba sucediendo y actuó por instinto. Sacó una pistola del bolsillo derecho del pantalón mientras corría hacia el callejón. Se realizaron cinco disparos con las armas de tres agentes del FBI. Tres de los disparos alcanzaron a Dillinger y cayó boca abajo sobre el pavimento. A las 22:50 horas. El 22 de julio de 1934, John Dillinger fue declarado muerto en una pequeña habitación de Alexian Brothers.

Los agentes que dispararon contra Dillinger fueron Charles B. Winstead, Clarence O. Hurt y Herman E. Hollis. Cada hombre fue elogiado por J. Edgar Hoover por su valentía y acción valiente. Ninguno de ellos dijo nunca quién mató realmente a Dillinger. Los acontecimientos de esa noche de julio en Chicago marcaron el comienzo del fin de la Era Gangster. Finalmente, 27 personas fueron condenadas en tribunales federales por cargos de albergar, ayudar e instigar a John Dillinger y los miembros de su pandilla durante su reinado de terror. “Baby Face Nelson” resultó herido de muerte el 27 de noviembre de 1934, en un tiroteo con agentes del FBI en el que también murieron los agentes especiales Cowley y Hollis. Dillinger fue enterrado en el cementerio Crown Hill en Indianápolis, Indiana.

Desde septiembre de 1933 hasta julio de 1934, él y su violenta banda mataron a diez hombres e hirieron a otros siete.

Pero, ¿realmente lo mataron o fue todo un error?

Desde el principio hubo rumores de que el FBI le había disparado al tipo equivocado. En cambio, algunas personas de la época, así como hoy, creen que el hombre que fue asesinado era un matón de poca monta llamado Jimmy Lawrence que había sido preparado para recibir el golpe. Misteriosamente, la misma noche en que supuestamente le dispararon a Dillinger, Lawrence desapareció. Los testigos presenciales e incluso el padre de Dillinger dijeron que el muerto no era John Dillinger. Los informes de la autopsia fueron cuestionados y desaparecieron.

Antes del tiroteo, se sabía que John Dillinger había usado en ocasiones el alias de “Jimmy Lawrence”, un hombre que casualmente tenía un parecido sorprendente con él. Jimmy Lawrence era un delincuente de poca monta de Chicago que se había mudado recientemente desde Wisconsin. Vivía en el mismo barrio que Dillinger y era conocido por frecuentar el Biograph Theatre. Después del tiroteo, se tomó una fotografía del bolso de la novia de Dillinger, Polly Hamilton, mostrándola en compañía de un hombre que se parece al hombre asesinado en el Biograph, que se parece mucho al “real” Jimmy Lawrence. Misteriosamente, después de que supuestamente le dispararon a Dillinger, nunca se volvió a ver a Jimmy Lawrence.

Después del tiroteo, el cuerpo fue llevado a la morgue del condado de Cook para una autopsia. Aunque el cadáver tenía un disparo en un lado de la cara, los testigos dirían que no se parecía al notorio gángster John Dillinger. Además, las primeras palabras del padre de Dillinger al identificar el cuerpo fueron: “ese no es mi muchacho”. Los informes de la autopsia no tenían sentido. El cadáver era demasiado alto y pesado, el color de ojos era incorrecto y poseía un corazón reumático, que no era una enfermedad que padeciera Dillinger. Incluso las huellas dactilares del cuerpo no coincidían.

El informe indicó que el muerto tenía ojos marrones, mientras que los de Dillinger eran grises. El médico forense del condado de Cook, el Dr. Robert Stein, diría que los ojos se nublan después de la muerte y que a veces es difícil determinar el color. El informe señaló que el cadáver padecía una afección cardíaca reumática desde la infancia, pero Dillinger había servido en la Marina, donde sus registros de servicio mostraban que su corazón estaba en perfectas condiciones. En la autopsia no se informaron cicatrices ni lunares conocidos y las huellas dactilares no coincidían; pero el FBI dijo que fueron alterados durante una cirugía plástica. Un primer plano de la cara del cadáver mostró un juego completo de dientes frontales, pero a Dillinger le faltaba el incisivo frontal derecho. Luego, el informe de la autopsia desapareció durante unos 50 años.

El respetado escritor sobre crímenes Jay Robert Nash en su libro The Dillinger Dossier presenta mucha información que respalda la teoría de que Dillinger no fue asesinado. También sostiene que el oficial de policía de Chicago, Martin Zarkovich; Louis Piquette, abogado de Dillingers; su novia, Polly Hamilton, y su amiga, Anna Sage, estuvieron involucradas en la intrincada trama. ¿Podría Polly Hamilton haber concertado una cita con Jimmy Lawrence para ir al Biograph, sabiendo que el FBI estaba esperando?

Otros eventos también generaron preguntas, incluido el hecho de que el Indianapolis Star y el Little Bohemia Lodge recibieron cartas de un remitente que decía ser John Dillinger en 1963. Más tarde, un arma que había estado en exhibición durante años en la sede del FBI y que supuestamente fue utilizada Se demostró que Dillinger contra agentes del FBI fuera del Biograph Theatre no le pertenecía. De hecho, había sido fabricado años después de su muerte. El arma original nunca ha sido recuperada.

El FBI mantuvo su versión, pero los rumores han persistido durante mucho tiempo. Algunos creen que los agentes del FBI lo encubrieron, temiendo la ira de J. Edgar Hoover, quien les dijo que “captaran a Dillinger o no”. Alternativamente, pudo haber sido el propio Hoover quien estuvo detrás del encubrimiento. En ese momento, la Oficina Federal de Investigaciones era una agencia relativamente nueva, y si hubieran disparado al hombre equivocado, habría sido el tercer hombre inocente asesinado mientras perseguían a Dillinger.

En 1984, un oficinista encontró finalmente los registros de la autopsia metidos en una bolsa de compras en un rincón de la antigua morgue del condado. Para estimular un renovado interés, incluso se habló de una exhumación, pero el cuerpo de Dillinger había sido enterrado bajo cinco pies de concreto y acero. En 2006, Discovery Channel exploró el caso reuniendo a un equipo de expertos para examinar la autopsia y otras pruebas. Llegaron a la conclusión de que, de hecho, fue John Dillinger quien fue asesinado por el FBI.

Entonces, si están equivocados y él vivió, ¿qué pasó con el verdadero John Dillinger? Algunos afirman que se casó y se mudó a Oregón, desapareciendo una vez más a fines de la década de 1940 y nunca más se supo de él. Robert Nash; sin embargo, sostiene que Dillinger se mudó a California donde trabajó como maquinista bajo lo que habría sido una forma temprana del programa de protección de testigos.

Después de cumplir unos nueve años y medio en una prisión de Indiana, Dillinger obtuvo la libertad condicional en mayo de 1933; el país estaba en medio de la Gran Depresión y tenía pocas perspectivas de encontrar empleo. Pronto volvió a una vida delictiva, robando su primer banco el 10 de junio de 1933. Durante el año siguiente, él y su banda robaron al menos una docena de bancos, ganando unos 500.000 dólares, aproximadamente el equivalente a unos 7 millones de dólares en la actualidad. divisa. Aunque Dillinger vivió a lo grande y tuvo que compartir la riqueza con sus cómplices, eso fue mucho dinero durante 1933-1934.

No pasó mucho tiempo después de la muerte de Dillinger antes de que circularan rumores de que había ocultado parte de su riqueza mal obtenida. Uno de los primeros fue que, cuando John se escondía en el Little Bohemia Lodge en Manitowish Waters, Wisconsin, en abril de 1934, estaba en posesión de unos 200.000 dólares en efectivo. Apenas dos días después de que él y su pandilla llegaron, fueron emboscados por agentes del FBI el 22 de abril y se produjo un tiroteo en el que Lester “Baby Face Nelson” mató a un agente especial e hirió a otros dos hombres, mientras que los agentes mataron accidentalmente a un cliente de la taberna y hirió a otros dos. Mientras tanto, los delincuentes escaparon. Según cuenta la leyenda, Dillinger, al huir, llevaba el dinero en efectivo dentro de una maleta que enterró en el bosque a unos cientos de metros al norte del albergue. Tres meses después, Dillinger murió y, según la leyenda, nunca pudo regresar a Wisconsin para recuperar el dinero enterrado.

Otra leyenda comenzó a circular después de que Harry Pierpont fuera ejecutado en la antigua penitenciaría de Ohio en octubre de 1934. Según cuenta la historia, la banda Dillinger había enterrado el botín de uno de sus robos a bancos en la granja de Pierpont. Después del robo al banco, la banda se refugió en la granja, pero, perseguidos por los agentes de la ley, enterraron el botín en una zona boscosa no lejos de la granja y huyeron de la propiedad por una carretera secundaria. Evidentemente, el rumor fue suficiente incluso para el FBI en ese momento, ya que los lugareños dijeron que los agentes se escondieron en los campos de maíz cerca de la granja después de la ejecución de Harry Pierpont, esperando a ver si alguien regresaba por el dinero escondido. Sin embargo, el tiempo fue perdido, ya que nadie apareció para recogerlo. Durante años, la gente registró la propiedad en busca del dinero en efectivo, pero si alguna vez encontraron algo, no lo informaron.

Hoy no queda nada de la granja Pierpont original. La granja original fue trasladada de la propiedad y luego incendiada. Los graneros y dependencias también fueron derribados para dar paso a terrenos agrícolas. La antigua granja está ubicada en County Road 65, cerca de la ciudad de Leipsic en el condado de Putnam, Ohio.

Una tercera historia, supuestamente declarada por el FBI, era que Dillinger había enterrado unos 25.000 dólares en la granja de 57 acres de su padre cerca de Mooresville, Indiana. Aunque muchos creen que una o más de estas leyendas pueden ser ciertas, la mayoría de los historiadores dicen que no son más que leyendas y, de ser ciertas, el dinero en efectivo ya se habría desintegrado hace mucho tiempo. En cualquier caso, esto hace que el misterio sea aún más interesante. Si Dillinger no fue el hombre que realmente fue asesinado, ¿tal vez regresó por el dinero para financiar un nuevo estilo de vida?

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 17, 2023


 

 

Terrorismo en América: los atentados anarquistas de 1919

Share

  Por Seth Bowles.

En siete ciudades de Estados Unidos, en la tarde del 2 de junio de 1919, todas con aproximadamente 90 minutos de diferencia entre sí, bombas de extraordinaria capacidad sacudieron algunas de las áreas urbanas más importantes de Estados Unidos, incluidas Nueva York, Boston, Pittsburgh, Cleveland; Washington, D.C., Filadelfia y Patterson, Nueva Jersey. Los atentados fueron un esfuerzo concertado entre anarquistas radicados en Estados Unidos que probablemente eran discípulos de Luigi Galleani, un anarquista vehementemente radical que defendía la violencia para lograr cambios que libraran al mundo de las leyes y el capitalismo.

Galleani

El anarquismo cree que la sociedad no debería tener gobierno, leyes, policía ni ninguna otra autoridad. La mayoría de los anarquistas en Estados Unidos abogan por el cambio a través de medios no violentos y no criminales. Sin embargo, una pequeña minoría creía que el cambio sólo podría lograrse mediante la violencia y actos criminales.

El 2 de junio de 1919, un militante anarquista llamado Carlo Valdinoci, ex editor de la publicación galleanista Cronaca Sovversiva y estrecho colaborador de Luigi Galleani, hizo estallar la fachada de la casa del recién nombrado Fiscal General A. Mitchell Palmer en Washington, D.C. se levantó cuando la bomba explotó demasiado pronto. Un joven Franklin y Eleanor Roosevelt vivían al otro lado de la calle y también fueron sacudidos por la explosión.

El atentado fue sólo uno de una serie de ataques coordinados ese día contra jueces, políticos, agentes del orden y otras personas en ocho ciudades de todo el país. Aproximadamente un mes antes, a finales de abril, los radicales también habían enviado por correo más de 30 bombas trampa llenas de dinamita a políticos y personas designadas prominentes, incluido el Fiscal General de los Estados Unidos, así como a funcionarios de justicia, editores de periódicos y empresarios, como John D. Rockefeller y el alcalde de Seattle, Washington. Entre todas las bombas dirigidas a funcionarios de alto nivel, una bomba estaba dirigida en particular a la casa de un agente de campo de la Oficina Federal de Investigaciones que alguna vez tuvo la tarea de investigar a los galleanistas, Rayme Weston Finch, quien en 1918 había arrestado a dos galleanistas prominentes mientras dirigía una unidad policial. Redada en las oficinas de su publicación Cronaca Sovversiva. Aunque nadie murió en estos atentados, la doncella de un senador perdió las manos.

Las bombas del 2 de junio eran mucho más grandes que las enviadas anteriormente por correo en abril. Estas bombas comprendían hasta 25 libras de dinamita empaquetadas con balas de metal pesado diseñadas para actuar como metralla. Entre los destinatarios se encontraban funcionarios gubernamentales que habían respaldado leyes antisedición y deportación de inmigrantes sospechosos de delitos o asociados con movimientos ilegales, así como jueces que habían condenado a anarquistas a prisión.

A los pocos minutos del bombardeo de la casa del fiscal general Palmer, más explosiones explotaron en otras ciudades, incluida Filadelfia, Pensilvania. Aquí, dos bombas explotaron con segundos de diferencia bajo el porche de la rectoría de la Iglesia Católica Nuestra Señora de la Victoria, derrumbándose el porche y rompiendo todas las ventanas de la rectoría y las del sótano. La iglesia todavía ardía cuando otra bomba explotó a menos de una milla de distancia en la casa del joyero de Filadelfia Louis Jajieky. El interior de la residencia Jajieky fue completamente demolido, dejando sólo cuatro paredes en pie.

Durante estos bombardeos y explosiones simultáneas en otras seis ciudades, ninguno de los hombres objetivo murió, pero una bomba se cobró la vida del vigilante nocturno de la ciudad de Nueva York, William Boehner.

Cada una de las bombas fue entregada con varias copias de un volante rosa titulado “Palabras sencillas”, que decía:

“Guerra, guerra de clases, y ustedes fueron los primeros en librarla al amparo de las poderosas instituciones que llaman orden, en la oscuridad de sus leyes. Tendrá que haber derramamiento de sangre; no lo esquivaremos; tendrá que haber asesinato: mataremos porque es necesario; tendrá que haber destrucción; destruiremos para librar al mundo de vuestras instituciones tiránicas”.

Más tarde se rastreó el folleto hasta una imprenta operada por dos anarquistas: Andrea Salsedo, un tipógrafo, y Roberto Elia, un compositor, ambos galleanistas. Salsedo se suicidó y Elia rechazó una oferta de cancelar el proceso de deportación si testificaba sobre su papel en la organización. Sin embargo, los fiscales no pudieron obtener pruebas suficientes para los juicios penales, pero las autoridades continuaron utilizando la Ley de Exclusión Anarquista y estatutos relacionados para deportar a galleanistas conocidos.

La investigación federal en Filadelfia estuvo dirigida por el agente especial Todd Daniel y el director interino de la Oficina de Investigaciones, William Flynn. Flynn, ex agente del Servicio Secreto, era un “cazador de anarquistas” y, según el Fiscal General A. Mitchell Palmer, “el mayor experto anarquista” de Estados Unidos.

Días después de los atentados, el agente especial Daniel dijo: “El movimiento terrorista tiene alcance nacional y su sede puede estar ubicada en esta ciudad, Filadelfia”. Daniel también notó la gran cantidad de “anarquistas en esta ciudad y tantos lugares que ellos usaban como lugar de reunión”. Lo primero que pensó Daniel fue que los perpetradores de los atentados de Filadelfia eran miembros de Industrial Workers of the Word (un sindicato de izquierda que abrazaba principios socialistas). El 5 de junio, investigadores federales y locales estaban rastreando a miembros del “escuadrón lanzador de bombas”, que al parecer incluía mujeres. Tenían bajo vigilancia constante a 12 radicales sospechosos de haber participado en los ataques a la ciudad.

Hoover

Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y el subsiguiente “miedo rojo”, sobrevalorado, y, en ocasiones, huelgas laborales violentas en todo el país. Su ataque engendró la ira de los estadounidenses. En lugar de fomentar la revolución, la nación exigió inmediatamente una respuesta a los bombardeos, y el Fiscal General, que tenía los ojos puestos en la Casa Blanca en 1920, estuvo dispuesto a complacer. Creamos una pequeña división para reunir información de inteligencia sobre la amenaza radical y pusimos a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover. Hoover recopiló y organizó toda la información de inteligencia recopilada por la Oficina de Investigaciones (el predecesor del FBI) y otras agencias para identificar a los anarquistas que probablemente estuvieran involucrados en actividades violentas. Mientras tanto, la joven Oficina siguió investigando a los responsables de los atentados. La Oficina de Investigaciones incrementó sus esfuerzos con la Oficina de Inmigración para arrestar y deportar a inmigrantes ilegales que amenazaban la seguridad nacional, incluidos muchos galleanistas. El alcance del esfuerzo, la mala preparación y el abuso de los derechos de los detenidos en las redadas provocaron una importante reacción contra el Fiscal General y la Oficina. El apoyo del público a la represión de extraterrestres potencialmente peligrosos tenía límites.

Más tarde ese otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman. En diciembre, con mucha fanfarria pública, varios radicales fueron subidos a un barco, al que la prensa apodó “Arca Roja” o “Arca Soviética”, y deportados a Rusia.

Sin embargo, en este punto, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada se apoderaron del Fiscal General Palmer y su departamento. Con el apoyo de Palmer y la ayuda del Departamento de Trabajo, Hoover comenzó a planificar una redada masiva de radicales. A principios de enero de 1920, sus planes estaban listos. El departamento organizó redadas simultáneas en las principales ciudades y la policía local arrestó a miles de presuntos anarquistas. Pero las siguientes “Redadas Palmer” se convirtieron en una pesadilla, marcada por comunicaciones, planificación e inteligencia deficientes sobre quién debería ser el objetivo y cuántas órdenes de arresto se necesitarían. Se cuestionó la constitucionalidad de toda la operación y Palmer y Hoover fueron duramente criticados por el plan y sus esfuerzos excesivamente entusiastas en materia de seguridad interna.

Las “Redadas Palmer” ciertamente no fueron un punto brillante para el joven Departamento. Pero sí adquirió una valiosa experiencia en investigaciones de terrorismo y trabajo de inteligencia y aprendió importantes lecciones sobre la necesidad de proteger las libertades civiles y los derechos constitucionales.

Los ataques nunca fueron resueltos. Aunque la sincronización y la potencia de las bombas tuvieron un impacto psicológico, los bombardeos fueron un enorme fracaso. Ninguno de los objetivos previstos murió. Muchos de sus objetivos no estaban en casa durante los ataques; algunos todavía estaban en la ciudad, mientras que otros estaban de vacaciones en casas de verano. Esto sugiere una mala planificación operativa por parte de los anarquistas. A pesar de la mala preparación operativa, los hombres que llevaron a cabo estos ataques se tomaban en serio el objetivo de matar a las víctimas previstas. Ellos “cortejaban audazmente el martirio” y, según los galleanistas, la violencia era una respuesta justificable a la persecución.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2023


 

El FBI afirma que las amenazas terroristas han alcanzado un alto nivel

Share

Christopher Wray, director del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) de EE.UU., compareció la pasada semana ante el Comité de Supervisión del Senado donde advirtió que las amenazas terroristas han alcanzado un nivel sin precedentes, informan medios locales.

Wray

“Si bien ha habido muchas ocasiones a lo largo de los años en las que las amenazas individuales podrían haber sido más altas aquí o allá de donde pueden estar ahora, nunca he visto un momento en el que todas las amenazas o tantas amenazas sean todas elevadas, todas exactamente al mismo tiempo”, declaró el máximo responsable del FBI. Asimismo, instó a los legisladores a renovar una controvertida ley que permite la vigilancia sin orden judicial de ciertos objetivos extranjeros, argumentando que la iniciativa tiene un valor crucial para la seguridad nacional del país norteamericano.


En su opinión, no renovar la sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera —que expira el próximo mes— equivaldría a un “desarme unilateral” frente a los niveles de amenaza terrorista que han ido en aumento desde el ataque del movimiento palestino Hamás contra Israel del pasado 7 de octubre.



Además, el director Wray indicó que desde entonces las alertas por terrorismo han pasado a “otro nivel”, superior, detallando que existe un “ritmo de tambor constante” de llamamientos de organizaciones terroristas extranjeras inspiradas en Hamás a cometer atentados contra Estados Unidos de América.


.

Wray afirmó que en la actualidad no hay indicios de que Hamás “tenga la intención o la capacidad de llevar a cabo operaciones a través de EE.UU.”, pero que el FBI no ha descartado dicho escenario, por lo que le preocupan los partidarios de Hamás “que participan en la violencia en nombre del grupo”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 11, 2023


 

Según datos del FBI, los judíos tienen 2,6 veces más probabilidades que los negros y 2,2 veces más probabilidades que los musulmanes de ser víctimas de crímenes de odio

Share

   Por Eglee Bishop.

¿Los miembros de cuál de estos grupos tienen más probabilidades de ser víctimas de un crimen de odio: musulmanes, negros o judíos? Según la cobertura de los medios, probablemente diría musulmanes o negros. Según una búsqueda de noticias en Google del término “crímenes de odio” junto con el nombre de cada uno de esos tres grupos, hay 291.000 resultados para “crímenes de odio” + negro, 89.600 resultados para “crímenes de odio” + musulmán, y sólo 67.000 resultados. por “crímenes de odio” + judío. Según los informes noticiosos, se podría pensar que los negros tenían muchas más probabilidades que los judíos de ser víctimas de un delito de odio y que los musulmanes tenían algo más de probabilidades de ser víctimas de delitos de odio en comparación con los judíos.

Los datos sobre delitos de odio publicados por el FBI revelan que hubo 2.391 víctimas negras/afroamericanas de delitos de odio, 1.032 víctimas judías y 227 víctimas musulmanas. Ajustando la población de cada grupo (43,98 millones de negros, 7,5 millones de judíos y 3,61 millones de musulmanes), las tasas de victimización por delitos de odio por cada 100.000 habitantes de cada grupo fueron 13,8 para los judíos, 6,3 para los musulmanes y 5,4 para los negros (ver gráfico). arriba). Por lo tanto, ajustados por población por grupo, los judíos estadounidenses tenían 2,6 veces más probabilidades que los negros de ser víctimas de un delito de odio, y 2,2 veces más probabilidades que un musulmán de ser víctima de un delito de odio.

Los datos del FBI sobre crímenes de odio antirreligiosos también revelan que de las 1.715 víctimas de crímenes de odio antirreligiosos en EE.UU., 1.032 fueron judíos (60,2% del total) y 227 víctimas fueron musulmanes (13,2% del total). Obviamente, dado que más de la mitad (60,2%) de los crímenes de odio antirreligiosos fueron contra judíos, hubo más crímenes de odio antirreligiosos contra judíos (1.032) que incidentes de crímenes de odio contra todos los demás grupos religiosos combinados (683). . Los datos del FBI también muestran que hubo más víctimas judías de crímenes de odio (1.032) que el número de hombres homosexuales (863) y lesbianas (143) que fueron víctimas de crímenes de odio.

Sin ningún ajuste por población, hay 4,5 veces más víctimas judías de delitos de odio (1.032) que musulmanas (227). Y, sin embargo, hay un 33,7% más de informes en los medios sobre crímenes de odio contra musulmanes que de noticias sobre crímenes de odio contra judíos.

Teniendo en cuenta las tasas de victimización por delitos de odio y el hecho de que los judíos son objeto de delitos de odio de manera tan desproporcionada en comparación con los negros y los musulmanes, ¿es justo decir que los medios de comunicación no reportan habitualmente los delitos de odio contra los judíos en comparación con los informes de odio? ¿Crímenes contra negros y musulmanes?

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre

La hija de Malcolm X demanda al FBI, a la CIA y la Policía de Nueva York por el asesinato de su padre

Share

Ilyasah Shabazz, hija de Malcolm X, prominente activista de los derechos de los afroamericanos asesinado hace 58 años en EE.UU., anunció este martes en rueda de prensa junto con su hermana, Qubilah Shabazz, y el abogado de ambas, Ben Crump, que se propone demandar al FBI, la CIA y la Policía de Nueva York, entre otros, por 100 millones de dólares, acusándolos de desempeñar un papel en el abaleamiento de su progenitor.

Al intervenir en el mismo lugar donde se hallaba el antiguo Audubon Ballroom, en el Alto Manhattan (Nueva York), donde murió su padre, Ilyasah Shabazz dijo que ya presentó las notificaciones respectivas contra esos organismos. Afirmó que estos habían ocultado pruebas en el caso del asesinato de Malcolm X, que “conspiraron entre sí y con otras personas, y actuaron y fracasaron en actuar, de tal manera que provocaron la muerte injusta” del reconocido líder.

El FBI había ocultado pruebas: absuelven 55 años después a dos hombres sentenciados a cadena perpetua por el asesinato del activista Malcolm X

“Durante años nuestra familia ha luchado para que la verdad salga a la luz”, subrayó Ilyasah al reclamar que su hermana y ella quieren “que se haga justicia”. Así, señaló que no solo su familia, sino también sus seguidores y admiradores, esperan que “el litigio de este caso proporcione por fin algunas respuestas para preguntas que nunca las han tenido”. 

El abogado de las hermanas Shabazz sostuvo que los organismos gubernamentales, incluidos el fiscal del distrito de Manhattan, la Policía de Nueva York y el FBI, “tenían pruebas fácticas, pruebas exculpatorias, que ocultaron fraudulentamente”. Crump respondió afirmativamente cuando se le preguntó si creía que las agencias gubernamentales habían conspirado para matar a Malcolm.

Malcolm X fue mortalmente baleado el 21 de febrero de 1965 en el Audubon Ballroom, en Nueva York, cuando se preparaba para ofrecer un discurso público. En el asesinato del activista participaron tres personas, de las cuales solo una fue detenida en la escena de crimen. El arrestado, Thomas Hagan, fue miembro del movimiento político y religioso radical Nación del Islam, con el que Malcolm X, uno de sus fundadores, había roto públicamente en 1964. 

Posteriormente, Muhammad Aziz y Khalil Islam fueron declarados culpables de participación en el asesinato y encarcelados. En noviembre de 2021, ambos fueron absueltos por un tribunal neoyorquino y se retiraron todos los cargos contra ellos. Los dos habían insistido durante décadas en que no eran culpables.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2023


 

MUJER POLICÍA

Share

.

Hoover

Cuando J. Edgar Hoover se convirtió en Director de la Oficina de Investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos en 1924, solo tres agentes especiales eran mujeres. Hoover les pidió a dos de ellos que renunciaran, luego de que el jefe de la oficina de campo de Washington, D.C., dijera que no tenía trabajo para mujeres agentes especiales.

La única mujer agente de campo renunció el 7 de noviembre de 1927, luego de ser transferida a la oficina de campo de Washington desde Filadelfia.

Hoover afirmó que las mujeres no eran adecuadas para trabajar como agentes especiales debido a su naturaleza impredecible. Dijo que aunque las mujeres “probablemente podrían aprender a disparar un arma”, no podía imaginarlas “disparándolas contra gángsters”.

Argentina

Érica Beatriz Bercich fue la primera uniformada mujer en morir en acto de servicio. Bercich ingresó a la Policía como agente del cuerpo auxiliar y cumplió funciones en la Dirección Judicia y en la sección de Dactiloscopia. Más tarde se inscribió en la Escuela de Policía de General San Martín, donde fue designada escolta de Bandera. En 1997 obtuvo el título de oficial subayudante del cuerpo de comando y fue destinada a la Compañía Motorizada. Dos años más tarde, el 24 de marzo de 1999, Érica falleció mientras se desempeñaba como encargada de turno en el Servicio de la Compañía Motorizada. Érica Bercich se dirigía a auxiliar a sus compañeros que se encontraban en la Estación Ferroviaria de Rodeo de la Cruz de Guaymallén y el auto en el que viajaba colisionó contra un árbol.

Irónicamente, a medida que las mujeres quedaban excluidas de la policía federal, se estaban volviendo más comunes en la aplicación de la ley a nivel local y estatal, en particular a medida que los reformadores exigían instalaciones separadas para las presas y las presas juveniles. Las mujeres también a veces se postulaban para el sheriff, una oficina política; más comúnmente, se hicieron cargo de los esposos, quienes fueron asesinados en el cumplimiento del deber, al igual que Lillian Holley, en Crown Point, Indiana. En sus memorias, el agente especial Melvin Purvis escribió: “[Las mujeres] han sido protegidas y no protectoras, y ninguna revolución, por violenta que sea su carácter, puede provocar un cambio en esto”. Aunque no responsabilizó personalmente a la sheriff Lillian Holley por el escape de John Dillinger de Crown Point, Purvis utilizó el incidente para ilustrar sus creencias. Él escribió: “[Holley] no tuvo la culpa en este escape, (aún) debería parecer extremadamente innecesario decir que la oficina del sheriff no es lugar para una mujer”.

Holley

Tanto los funcionarios como la prensa hicieron un problema sobre el género de Holley. Después de la fuga de Dillinger, el comisionado de delitos de Chicago, Frank J. Loesch, dijo: “Eso es lo que se podría esperar de tener una mujer como sheriff”. Holley se defendió de sus atacantes. Una vez dijo: “No soy una mariquita. Puedo soportarlo. Pero siento que tengo la culpa de esto solo porque soy una mujer”.

El 7 de marzo de 1934, The Tulsa Daily World describió a Holley como una excelente tiradora que se ataba los revólveres a las piernas y decía: “Si alguna vez vuelvo a ver a John Dillinger, lo mataré a tiros con mi propia pistola”.

La posición de Holley como Sheriff del Condado de Lake, Indiana, fue una excepción, ya que pocas mujeres tenían puestos de autoridad como oficiales de policía o funcionarios de prisiones. Madre de 42 años de dos hijas gemelas, estaba sola ya que su difunto esposo, había muerto en un tiroteo. Aún así, la mayoría de las mujeres en la aplicación de la ley ocupaban puestos de secretaria. Hoover dijo: “La secretaria de un hombre lo hace o lo rompe”. Sostuvo que las mujeres eran demasiado valiosas como trabajadoras clericales para convertirse en agentes especiales. Su secretaria ejecutiva, Helen Gandy, trabajó para él y mantuvo sus secretos durante toda su carrera en la Oficina, casi 50 años.

Dillinger

En 1948, el 30 por ciento de los empleados del FBI eran mujeres. Trabajaron como secretarios, archiveros, operadores de radio, examinadores de huellas digitales o técnicos de laboratorio. Ocasionalmente, las mujeres asistían a agentes especiales haciéndose pasar por sus fechas en una misión de vigilancia.

Durante la cacería humana de Dillinger, las mujeres pueden haber ayudado a agentes especiales a tratar de encontrarlo. En tres ocasiones separadas, Louis Piquett, el abogado de Dillinger, y Arthur O’Leary, el investigador legal de Piquett, fueron visitados por atractivas mujeres jóvenes que afirmaban conocer a Dillinger y dijeron que necesitaban un préstamo. La última era una mujer de cabello rubio que decía ser amiga de Billie Frechette. En un momento, incluso levantó su falda para mostrarle las piernas a O’Leary, quien permaneció impasible. Le describió a la joven a Dillinger, quien negó con vehemencia que Frechette la conociera. Piquett, O’Leary y Dillinger concluyeron que estas mujeres eran “mujeres G”, que trabajaban para agentes especiales.

Houston

Si hubo una pequeña y efímera excepción: El 6 de noviembre, en 1924, Lenore Houston se convirtió en la primera y única mujer agente femenina contratada bajo el mando del director del FBI J. Edgar Hoover. Las siguientes mujeres agentes no fueron contratadas hasta 1972.

A pesar de las ganancias del movimiento de mujeres en los años 60 y 70, Hoover se negó rotundamente a permitir que las mujeres se convirtieran en agentes especiales y, a pesar de una orden directa del Fiscal General Robert F. Kennedy, se negó a contratar agentes negros. En agosto de 1971, Cynthia Edgar y Sandra Rothenberg demandaron al FBI por discriminación en la contratación. Un oficial de personal del FBI le dijo a Edgar que “las mujeres no tienen suficiente respeto” y que “no podían manejar situaciones de combate”.

Después de la muerte de Hoover el 12 de mayo de 1972, el FBI anunció que las mujeres serían aceptadas como agentes especiales. El 17 de julio de 1972, las primeras mujeres desde la década de 1920 fueron contratadas oficialmente como agentes especiales. Susan Lynn Roley había sido teniente primera en el Cuerpo de Marines, mientras que Joanne B. Pierce, una ex monja, había sido secretaria del FBI.

Hoy las prioridades del FBI son el crimen organizado, la contrainteligencia extranjera, el crimen de cuello blanco y el terrorismo. En un mundo que cambia rápidamente, el FBI ahora recluta activamente a mujeres y minorías. El 31 de agosto de 2001, el FBI enumeró oficialmente a 11,186 agentes especiales. De estos, 1.981 eran mujeres.

 


Fuentes: FBI archives . Odas Argentina . That Year 1947 de Airam Nemrac . Life and Times of J. Edgar Hoover de Michael Blevins


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 11, 2019