El sistema Laogai, abreviatura de Laodong Gaizao (que significa “reforma a través del trabajo”), fue una de las instituciones más represivas y duraderas de la China de Mao Zedong. Inspirado por la red de Gulags de Stalin en la Unión Soviética, Mao implementó el Laogai como herramienta de control político, producción económica y transformación ideológica. Con el pretexto de la rehabilitación, millones de ciudadanos chinos fueron detenidos, obligados a realizar trabajos forzados y sometidos a adoctrinamiento sistemático. El Laogai se convirtió no solo en un mecanismo de castigo, sino en la base del autoritarismo maoísta.
Establecido a principios de la década de 1950 tras la victoria del Partido Comunista en la Guerra Civil China, el sistema Laogai tenía como objetivo eliminar a los “contrarrevolucionarios”, terratenientes, intelectuales y otros supuestos enemigos del Estado. En un país en transformación radical, estos campos cumplían el doble propósito de eliminar las amenazas percibidas y utilizar su trabajo para construir la nueva economía socialista. Con el tiempo, el sistema se expandió drásticamente. Según algunas estimaciones, más de 40 a 50 millones de personas pasaron por los campos de Laogai a lo largo de varias décadas.
Las condiciones en los Laogai eran brutales. Los prisioneros soportaban largas jornadas de trabajo forzado en la agricultura, la minería, la construcción y las fábricas. La desnutrición, las palizas, la tortura y la negligencia médica eran comunes. Muchos reclusos morían de agotamiento o enfermedad. Los presos políticos, en particular, solían ser condenados sin juicios justos, y rara vez se informaba a las familias del paradero o la suerte de sus seres queridos. Los Laogai difuminaban la línea entre el castigo penal y la persecución política, y se convirtieron en un instrumento clave para silenciar la disidencia.
La reeducación ideológica fue otro pilar de los Laogai. Los reclusos eran sometidos a intensos programas de “reforma mental” que incluían confesiones forzadas, adoctrinamiento maoísta y sesiones de crítica pública. El objetivo era convertir a los prisioneros en ciudadanos obedientes y leales al Partido Comunista. Esta manipulación psicológica iba de la mano con el trabajo físico, reforzando la creencia de Mao de que la transformación se lograba mediante el sufrimiento y la sumisión a la voluntad colectiva.
El sistema Laogai se volvió especialmente activo durante las principales campañas políticas de Mao, como la Campaña Antiderechista (1957), el Gran Salto Adelante (1958-1961) y la Revolución Cultural (1966-1976). En cada uno de estos períodos, un gran número de ciudadanos chinos fueron encarcelados por motivos ideológicos, a menudo basados en acusaciones arbitrarias o denuncias masivas.
Incluso después de la muerte de Mao en 1976, el sistema Laogai no desapareció de inmediato. Si bien las reformas comenzaron en la década de 1980, incluyendo el cambio de nombre y la reestructuración de los campos, la práctica de detener a disidentes políticos, creyentes religiosos y grupos minoritarios en centros de trabajos forzados continuó. Disidentes como Harry Wu, quien sobrevivió 19 años en el Laogai y posteriormente se convirtió en un crítico abierto, ayudaron a exponer los abusos del sistema al mundo.
El sistema Laogai de Mao no era simplemente una institución penal, sino una maquinaria de terror estatal. Sirvió para reprimir a la oposición, extraer mano de obra e imponer la conformidad ideológica. Su legado constituye un capítulo oscuro en la historia moderna de China, que revela el devastador coste humano del autoritarismo bajo la apariencia de progreso revolucionario. La sombra del Laogai sigue resonando en los problemas contemporáneos relacionados con los derechos humanos y la represión estatal en la China actual.
Si bien la Unión Soviética de Joseph Stalin proyectaba una imagen de estricto control estatal y pureza ideológica, la corrupción económica prosperaba bajo la superficie. A pesar de los esfuerzos del gobierno por eliminar las influencias capitalistas, el soborno, la malversación de fondos y el mercado negro se convirtieron en herramientas esenciales de supervivencia dentro del rígido sistema soviético.
Las políticas económicas de Stalin, en particular la colectivización forzosa y la planificación centralizada, generaron una grave escasez de bienes y servicios. El Estado controlaba toda la producción y la distribución, pero las ineficiencias provocaron una escasez generalizada. Como resultado, tanto funcionarios como ciudadanos recurrieron al soborno y al robo para desenvolverse en el sistema.
Los campos de trabajo del Gulag, que albergaban a millones de prisioneros, se convirtieron en focos de corrupción. Guardias y administradores solían vender raciones y privilegios a los reclusos a cambio de objetos de valor o favores. Mientras tanto, los gerentes de fábrica falsificaban informes de producción para cumplir con cuotas poco realistas, lo que provocó un fraude generalizado en la industria soviética.
A pesar de la represión de Stalin contra la empresa privada, floreció una economía sumergida. El mercado negro permitía a los ciudadanos obtener bienes escasos, desde alimentos hasta ropa, a menudo a precios exorbitantes. Los funcionarios aceptaban sobornos con frecuencia para pasar por alto transacciones ilegales o acceder a recursos restringidos.
Incluso dentro del Partido Comunista, la corrupción era rampante. Altos funcionarios utilizaban sus cargos para conseguir artículos de lujo, mejores viviendas y privilegios especiales, a pesar del énfasis del Estado en la igualdad. La élite soviética disfrutaba de acceso a productos occidentales, mientras que los ciudadanos comunes luchaban contra el racionamiento.
Uno de los casos de corrupción más notorios involucró a la mafia pesquera soviética, donde funcionarios malversaron grandes sumas manipulando la distribución de mariscos. Otro escándalo, el de la mafia peletera soviética, expuso prácticas comerciales fraudulentas en la industria peletera de lujo.
Si bien Stalin condenó públicamente la corrupción, sus purgas a menudo se dirigían a rivales políticos en lugar de a delincuentes económicos. Muchos funcionarios corruptos permanecieron en el poder, utilizando su influencia para protegerse. Sin embargo, cuando los escándalos se hicieron demasiado visibles, Stalin ordenó severos castigos, incluyendo ejecuciones y condenas a trabajos forzados.
La corrupción económica en la URSS de Stalin demostró el fracaso de la planificación centralizada rígida para eliminar la codicia humana. La economía sumergida persistió a lo largo de la historia soviética, contribuyendo finalmente al colapso del sistema en 1991.
A pesar del régimen autoritario de Stalin, la corrupción siguió siendo una realidad inevitable, demostrando que incluso las economías más controladas no pueden suprimir por completo la actividad financiera ilícita.
Lo que relataré a continuación, no ocurrió en un GULAG (Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccional) de la Rusia Zarista, ni ocurre en un país donde impera una dictadura. Tampoco en la Argentina gobernada hasta hace 7 MESES por el corrupto kirchnerismo, gran socio de los terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70 del siglo pasado. Está ocurriendo hoy y ahora bajo el gobierno de “Viva la libertad Carajo”, con algunos de los prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En este caso, y a modo de ejemplo, con un uniformado nonagenario con lógicas y variadas enfermedades que requieren muy frecuentes asistencias y estudios médicos, para poder seguir sobreviviendo. Estando en la cárcel la atención médica que recibimos es una trampa mortal que ha costado no pocas vidas y depende de una burocracia judicial, muchas veces mal intencionada y criminal, que dolosamente omite enviar las autorizaciones para asistir al turno médico como se puede ver en el video con cámara espía adjunto. Por supuesto además se requiere una gran cuota de suerte, si no la tiene simplemente se pierde la vida, y entonces los organismos de derechos humanos (para unos sí y para otros no) se llenan la boca hablando de los “beneficios” de la impunidad biológica. Pero volviendo a nuestro ilustrativo geronte, diremos que este hace pocos años fue “beneficiado“ con prisión domiciliaria, equivalente a un mendrugo de pan a un hambriento. En esa condición, se pasa a ser un peso muerto para la familia que debe esforzarse para asistirnos en las necesidades básicas del diario vivir y entre ellas la salud. Así un miembro designado ante el poder judicial como garante, previa autorización, nos debe acompañar cada vez que concurramos ante un facultativo. Según la conformación familiar se pueden tener varios garantes para aliviarlos ya que la asistencia médica siempre es en días laborales, y ese acompañante deberá pedir permiso y faltar al trabajo. Si la fortuna no lo acompaña, su familia es reducida y sus amigos ya fallecieron o viven y son adultos mayores impedidos y no pueden oficiar de garantes, entonces está ante un grave problema. El poder judicial y el servicio penitenciario pese a no tener gastos con su prisión, no lo proveerán de una custodia por más que pida e implore, tampoco lo autorizará a concurrir solo a ver al galeno. Así el prisionero está entrampado entre la espada y la pared, y comienza a desatenderse y con ello con mayores malestares y descompensaciones, su final se acerca rápidamente. Más que evidente que los derechos humanos, en la Argentina del “carajo” no son para todos, todas, y “todes”, porque la venganza continúa.
Stalin había emitido órdenes que prohibían la rendición (a menos que fueran capturados mientras estaban heridos e inconscientes) y declaró que la rendición era traición. Así que, desde el principio, casi todos los prisioneros de guerra soviéticos eran automáticamente criminales y traidores según la ley soviética.
De hecho, cuando capturaron al propio hijo de Stalin, lo repudió y rechazó una oferta alemana de intercambio de prisioneros. Su hijo finalmente murió en un campo de prisioneros de guerra.
NKVD (Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) La agencia de policía secreta soviética responsable desde 1934 de la seguridad interna y los campos de prisioneros de trabajo. Principalmente preocupado por los delincuentes políticos, se utilizó especialmente para las purgas de Stalin.
Todos los prisioneros de guerra soviéticos que regresaban fueron interrogados por el NKVD, a menudo brutalmente.
La mayoría fueron enviados a pasar un período en los gulags como castigo y para rehabilitarlos/redoctrinarlos en el sistema soviético y librarlos de cualquier tendencia capitalista que pudieran haber adquirido en el extranjero.
Otros que habían cambiado de abrigo y luchado junto a los alemanes o colaborado de alguna otra manera con ellos (y eran muchos), o que eran sospechosos de haberlo hecho, fueron ejecutados.
Así que no fue sólo una brutalidad sin sentido, aunque hubo mucha de eso.
De hecho, muchos soviéticos se habían dado la vuelta y lucharon contra su país o colaboraron de alguna otra manera con el enemigo. Eso sería considerado traición por cualquier país.
La diferencia es que mientras otros países se conformaron con ejecutar a los principales líderes traidores y encarcelar a otros antes de declarar una amnistía para el resto y esconderla debajo de la alfombra, los soviéticos fueron más sanguinarios y minuciosos.
El Sistema Laogai de Mao: Represión a través del Trabajo
♣
El sistema Laogai, abreviatura de Laodong Gaizao (que significa “reforma a través del trabajo”), fue una de las instituciones más represivas y duraderas de la China de Mao Zedong. Inspirado por la red de Gulags de Stalin en la Unión Soviética, Mao implementó el Laogai como herramienta de control político, producción económica y transformación ideológica. Con el pretexto de la rehabilitación, millones de ciudadanos chinos fueron detenidos, obligados a realizar trabajos forzados y sometidos a adoctrinamiento sistemático. El Laogai se convirtió no solo en un mecanismo de castigo, sino en la base del autoritarismo maoísta.
Establecido a principios de la década de 1950 tras la victoria del Partido Comunista en la Guerra Civil China, el sistema Laogai tenía como objetivo eliminar a los “contrarrevolucionarios”, terratenientes, intelectuales y
otros supuestos enemigos del Estado. En un país en transformación radical, estos campos cumplían el doble propósito de eliminar las amenazas percibidas y utilizar su trabajo para construir la nueva economía socialista. Con el tiempo, el sistema se expandió drásticamente. Según algunas estimaciones, más de 40 a 50 millones de personas pasaron por los campos de Laogai a lo largo de varias décadas.
Las condiciones en los Laogai eran brutales. Los prisioneros soportaban largas jornadas de trabajo forzado en la agricultura, la minería, la construcción y las fábricas. La desnutrición, las palizas, la tortura y la negligencia médica eran comunes. Muchos reclusos morían de agotamiento o enfermedad. Los presos políticos, en particular, solían ser condenados sin juicios justos, y rara vez se informaba a las familias del paradero o la suerte de sus seres queridos. Los Laogai difuminaban la línea entre el castigo penal y la persecución política, y se convirtieron en un instrumento clave para silenciar la disidencia.
La reeducación ideológica fue otro pilar de los Laogai. Los reclusos eran sometidos a intensos programas de “reforma mental” que incluían confesiones forzadas, adoctrinamiento maoísta y sesiones de crítica pública. El objetivo era convertir a los prisioneros en ciudadanos obedientes y leales al Partido Comunista. Esta manipulación psicológica iba de la mano con el trabajo físico, reforzando la creencia de Mao de que la transformación se lograba mediante el sufrimiento y la sumisión a la voluntad colectiva.
El sistema Laogai se volvió especialmente activo durante las principales campañas políticas de Mao, como la Campaña Antiderechista (1957), el Gran Salto Adelante (1958-1961) y la Revolución Cultural (1966-1976). En
cada uno de estos períodos, un gran número de ciudadanos chinos fueron encarcelados por motivos ideológicos, a menudo basados en acusaciones arbitrarias o denuncias masivas.
Incluso después de la muerte de Mao en 1976, el sistema Laogai no desapareció de inmediato. Si bien las reformas comenzaron en la década de 1980, incluyendo el cambio de nombre y la reestructuración de los campos, la práctica de detener a disidentes políticos, creyentes religiosos y grupos minoritarios en centros de trabajos forzados continuó. Disidentes como Harry Wu, quien sobrevivió 19 años en el Laogai y posteriormente se convirtió en un crítico abierto, ayudaron a exponer los abusos del sistema al mundo.
El sistema Laogai de Mao no era simplemente una institución penal, sino una maquinaria de terror estatal. Sirvió para reprimir a la oposición, extraer mano de obra e imponer la conformidad ideológica. Su legado constituye un capítulo oscuro en la historia moderna de China, que revela el devastador coste humano del autoritarismo bajo la apariencia de progreso revolucionario. La sombra del Laogai sigue resonando en los problemas contemporáneos relacionados con los derechos humanos y la represión estatal en la China actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2025
Corrupción Económica en la URSS de Stalin
♣
Si bien la Unión Soviética de Joseph Stalin proyectaba una imagen de estricto control estatal y pureza ideológica, la corrupción económica prosperaba bajo la superficie. A pesar de los esfuerzos del gobierno por eliminar las influencias capitalistas, el soborno, la malversación de fondos y el mercado negro se convirtieron en herramientas esenciales de supervivencia dentro del rígido sistema soviético.
Las políticas económicas de Stalin, en particular la colectivización forzosa y la planificación centralizada, generaron una grave escasez de bienes y servicios. El Estado controlaba toda la producción y la distribución, pero las ineficiencias provocaron una escasez generalizada. Como resultado, tanto funcionarios como ciudadanos recurrieron al soborno y al robo para desenvolverse en el sistema.
Los campos de trabajo del Gulag, que albergaban a millones de prisioneros, se convirtieron en focos de corrupción. Guardias y administradores solían vender raciones y privilegios a los reclusos a cambio de objetos de valor o favores. Mientras tanto, los gerentes de fábrica falsificaban informes de producción para cumplir con cuotas poco realistas, lo que provocó un fraude generalizado en la industria soviética.
A pesar de la represión de Stalin contra la empresa privada, floreció una economía sumergida. El mercado negro permitía a los ciudadanos obtener bienes escasos, desde alimentos hasta ropa, a menudo a precios exorbitantes. Los funcionarios aceptaban sobornos con frecuencia para pasar por alto transacciones ilegales o acceder a recursos restringidos.
Incluso dentro del Partido Comunista, la corrupción era rampante. Altos funcionarios utilizaban sus cargos para conseguir artículos de lujo, mejores viviendas y privilegios especiales, a pesar del énfasis del Estado en la igualdad. La élite soviética disfrutaba de acceso a productos occidentales, mientras que los ciudadanos comunes luchaban contra el racionamiento.
Uno de los casos de corrupción más notorios involucró a la mafia pesquera soviética, donde funcionarios malversaron grandes sumas manipulando la distribución de mariscos. Otro escándalo, el de la mafia peletera soviética, expuso prácticas comerciales fraudulentas en la industria peletera de lujo.
Si bien Stalin condenó públicamente la corrupción, sus purgas a menudo se dirigían a rivales políticos en lugar de a delincuentes económicos. Muchos funcionarios corruptos permanecieron en el poder, utilizando su influencia para protegerse. Sin embargo, cuando los escándalos se hicieron demasiado visibles, Stalin ordenó severos castigos, incluyendo ejecuciones y condenas a trabajos forzados.
La corrupción económica en la URSS de Stalin demostró el fracaso de la planificación centralizada rígida para eliminar la codicia humana. La economía sumergida persistió a lo largo de la historia soviética, contribuyendo finalmente al colapso del sistema en 1991.
A pesar del régimen autoritario de Stalin, la corrupción siguió siendo una realidad inevitable, demostrando que incluso las economías más controladas no pueden suprimir por completo la actividad financiera ilícita.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2025
LOS PRISIONEROS DE LESA… ENTRE LA ESPADA Y LA PARED* (Con video de 9 minutos)
○
Lo que relataré a continuación, no ocurrió en un GULAG (Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccional) de la Rusia Zarista, ni ocurre en un país donde impera una dictadura. Tampoco en la Argentina gobernada hasta hace 7 MESES por el corrupto kirchnerismo, gran socio de los terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70 del siglo pasado. Está ocurriendo hoy y ahora bajo el gobierno de “Viva la libertad Carajo”, con algunos de los prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En este caso, y a modo de ejemplo, con un uniformado nonagenario con lógicas y variadas enfermedades que requieren muy frecuentes asistencias y estudios médicos, para poder seguir sobreviviendo. Estando en la cárcel la atención médica que recibimos es una trampa mortal que ha costado no pocas vidas y
depende de una burocracia judicial, muchas veces mal intencionada y criminal, que dolosamente omite enviar las autorizaciones para asistir al turno médico como se puede ver en el video con cámara espía adjunto. Por supuesto además se requiere una gran cuota de suerte, si no la tiene simplemente se pierde la vida, y entonces los organismos de derechos humanos (para unos sí y para otros no) se llenan la boca hablando de los “beneficios” de la impunidad biológica. Pero volviendo a nuestro ilustrativo geronte, diremos que este hace pocos años fue “beneficiado“ con prisión domiciliaria, equivalente a un mendrugo de pan a un hambriento. En esa condición, se pasa a ser un peso muerto para la familia que debe esforzarse para asistirnos en las necesidades básicas del diario vivir y entre ellas la salud. Así un miembro designado ante el poder judicial como garante, previa autorización, nos debe acompañar cada vez que concurramos ante un facultativo. Según la conformación familiar se pueden tener varios garantes para aliviarlos ya que la asistencia médica siempre es en días laborales, y ese acompañante deberá pedir permiso y faltar al trabajo. Si la fortuna no lo acompaña, su familia es reducida y sus amigos ya fallecieron o viven y son adultos mayores impedidos y no pueden oficiar de garantes, entonces está ante un grave problema. El poder judicial y el servicio penitenciario pese a no tener gastos con su prisión, no lo proveerán de una custodia por más que pida e implore, tampoco lo autorizará a concurrir solo a ver al galeno. Así el prisionero está entrampado entre la espada y la pared, y comienza a desatenderse y con ello con mayores malestares y descompensaciones, su final se acerca rápidamente. Más que evidente que los derechos humanos, en la Argentina del “carajo” no son para todos, todas, y “todes”, porque la venganza continúa.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
*ENTRE LA ESPADA Y LA PARED. Significa, en sentido figurado estar en una situación difícil y comprometida.
“La venganza a diferencia de la justicia no entierra las hachas, los puñales o las espadas. Las afila”
Luis Gabriel Carrillo Navas
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024
Stalin, el verdugo
♣
Stalin había emitido órdenes que prohibían la rendición (a menos que fueran capturados mientras estaban heridos e inconscientes) y declaró que la rendición era traición. Así que, desde el principio, casi todos los prisioneros de guerra soviéticos eran automáticamente criminales y traidores según la ley soviética.
De hecho, cuando capturaron al propio hijo de Stalin, lo repudió y rechazó una oferta alemana de intercambio de prisioneros. Su hijo finalmente murió en un campo de prisioneros de guerra.
Todos los prisioneros de guerra soviéticos que regresaban fueron interrogados por el NKVD, a menudo brutalmente.
La mayoría fueron enviados a pasar un período en los gulags como castigo y para rehabilitarlos/redoctrinarlos en el sistema soviético y librarlos de cualquier tendencia capitalista que pudieran haber adquirido en el extranjero.
Otros que habían cambiado de abrigo y luchado junto a los alemanes o colaborado de alguna otra manera con ellos (y eran muchos), o que eran sospechosos de haberlo hecho, fueron ejecutados.
Así que no fue sólo una brutalidad sin sentido, aunque hubo mucha de eso.
De hecho, muchos soviéticos se habían dado la vuelta y lucharon contra su país o colaboraron de alguna otra manera con el enemigo. Eso sería considerado traición por cualquier país.
La diferencia es que mientras otros países se conformaron con ejecutar a los principales líderes traidores y encarcelar a otros antes de declarar una amnistía para el resto y esconderla debajo de la alfombra, los soviéticos fueron más sanguinarios y minuciosos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2023