¡SORPRESA! EN DICTADURA HABÍA ARRESTOS DOMICILIARIOS
A enterarme con sorpresa que durante “la dictadura” hubo arrestos domiciliarios, que en los mismos no incidían la edad y que la persona tenía la opción de irse del país, aparte de maldecir una y otra vez, la noticia me produce profundo asco.
[ezcol_1half]
Más, cuando en uno de los casos los personajes involucrados se llaman JACOBO TIMERMAN (f), FRANCO MACRI (f) y el hoy financista JAVIER TIMERMAN hijo del primero y hermano del excanciller y “Patriota” HECTOR TIMERMAN (f). Así por el mismo JAVIER nos podemos enterar que en el año 1978, a su padre de 55 años de edad, lo quisieron “escrachar” los CANALLAS vecinos del edificio donde cumplía su arresto domiciliario, otorgado por un tribunal militar. En este caso quien salió en su defensa fue FRANCO MACRI, padre del presidente de la nación y de estrecha y ventajosa relación empresarial con el gobierno militar y luego con todos los de diferente color político. Dos años después el cautivo se pudo ir del país. Frente a estos acontecimientos, cuarenta años después, viviendo según dicen en DEMOCRACIA y viendo el ilícito hijoputismo al que nos someten hasta morir, a los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, realmente es de no creer.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Javier Timerman es un veterano reconocido en servicios financieros con extenso éxito en mercados emergentes, divisas y renta fija. Antes de unirse a AdCap, era Director Ejecutivo Senior de Bear Stearns & Co. Inc. y Miembro del Comité de Asesoramiento del Presidente. La carrera del Sr. Timerman en Bear Stearns se extendió por 15 años, donde dirigió las divisiones de Spot y Forward Foreign Exchange y co-dirigió su división de operaciones de Renta Fija Latinoamericana, manejando un equipo de 27 traders de divisas y renta fija. El Sr. Timerman fundó y capitalizó el Fondo de Mercados Emergentes de Bear Stearns, el más grande y redituable de la firma, con más $2 mil millones de dólares bajo administración. También implementó una plataforma de trading con un algoritmo que captó los patrones de correlación de la entrada al mercado de cada uno de los tipos de bienes que puedan influir el mercado de divisas. En 1992, el Sr. Timerman demostró una capacidad de trading única como GBP Spot Trader para Lehman Brothers durante la crisis de divisas extraordinariamente volátil que llevó a las autoridades Británicas a abandonar el Mecanismo de Cambio de Divisas del Sistema Monetario Europeo. El Sr. Timerman posee una Maestría en Asuntos Internacionales con especialización en Finanzas Internacionales, una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia. También es Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Tel Aviv.
[/ezcol_1half_end]
Sin poder irme legalmente de este territorio llamado Argentina que solo es mi prisión y por el que no siento afecto alguno, comparo situaciones. En el presente viles togados niegan el arresto domiciliario a septuagenarios y octogenarios enfermos mientras un hipócrita GERMÁN GARAVANO Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) emulando al presidente de la nación repite como un perico: “la justicia es independiente”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Semana a semana organizaciones radicalizadas realizan escraches a diestra y siniestra al son de: donde vayan los iremos a buscar, en cuyo caso pareciera que para este ser superior llamado JAVIER TIMERMAN, no es una canallada. Me refiero a él como ser superior ya que el mes pasado dictaminó que el juez ALEJO RAMOS PADILLA, tan en boga por estos días, “es un ser humano extraordinario, y un profesional ejemplar. No se puede permitir que se lo trate de desprestigiar”. Pasan los años, los personajes ganadores en danza, siempre se reciclan, entremezclan y son los mismos al igual que los perdedores, que en definitiva pagamos hasta con nuestras vidas, la corrupción ininterrumpida de ellos, que en lo personal me producen verdadero asco.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 3, 2019
[/ezcol_1half_end]
“Ahora sabía la respuesta exacta a aquella pregunta y a algunas más.
Lo suficiente para saber que a veces el conocimiento da asco”.
GERMÁN GARAVANO EL MINISTRO QUE NO VE, NO ESCUCHA y NO HABLA.
[ezcol_1half]
¿HASTA CUANDO MINISTRO?
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO sí ve, sí escucha y sí habla, pero cuando es con los ocupantes de la ex ESMA u organizaciones radicalizadas dispuestas a atacarlo y agraviarlo. Si se trata de nosotros los adultos mayores en prisión a como dé lugar, entonces ocurre todo lo contrario. Cualquiera se puede estar muriendo que él no interviene, “porque la justicia es independiente”, según reza su permanente latiguillo evasivo. Hoy mostramos esta carta de JULIANA CARDOSO, desesperada esposa de JULIO FERMOSELLE, hombre de azul, alojado desde hace varios años en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Ella vive junto con su familia en Rosario lo cual, dada la distancia existente, dificulta aún más las burocráticas gestiones que debe realizar para que su cónyuge sea operado de vesícula (litiasis múltiple). Inclusive habiéndose dirigido en solicitud a GARAVANO, este una vez más respondió con su sepulcral silencio. Desde el 13/4/2015 pasaron TRES AÑOS Y OCHO MESES en los que viene bregando por la recomendada intervención quirúrgica.
Pese a ello hasta hoy no ha logrado su cometido porque las hipócritas y malparidas autoridades gubernamentales de la Argentina, “líder internacional en derechos humanos”, hacen lo que más saben hacer en estos casos: MIRAR PARA OTRO LADO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 18, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CARTA DE UNA ESPOSA DESESPERADA
Así tratan a los detenidos adultos mayores enfermos en la U 31 de Ezeiza y así mueren. Mi esposo, JULIO FERMOSELLE, detenido en esta unidad tiene que ser intervenido quirúrgicamente de vesícula (litiasis múltiple) lo cual fue recomendado el 13/4/2015. El Servicio Penitenciario Federal pide turno a un hospital de Ezeiza tardándose varios meses en conseguirlo. Llega el día de la operación, lo llevan, pero el médico no estaba. Pasaron varios meses más para un nuevo turno y nuevamente el médico no estaba. Tanto mendigar en ese hospital pese a que mi esposo tiene obra social, deciden que se opere en Rosario previo a esto tuvo un cólico muy doloroso que consta en las planillas médicas de la cárcel de Ezeiza. Nuevamente se prepara todo para la operación pedimos turno pagamos orden de internación, consulta del médico, el juez de Rosario da la autorización, pero la noche del traslado llaman al abogado defensor a última hora y anulan el mismo. Los motivos, el G 20 y dicen que se pida un nuevo turno después del 10 de diciembre. Se pierde todo y a empezar de nuevo, consulta, plus todo tipo de movimiento, mañana viajaba a Rosario para los estudios y así operarlo pasado mañana 19 de diciembre. En horas de la tarde nuevo llamado fatídico, se cancela el viaje ya que no hay personal disponible para el traslado. Mi desesperación es total y tendré que denunciar al Servicio Penitenciario y a quién sea. ¿Qué pasa si a mi esposo tienen que operarlo de urgencia? Ya otros prisioneros murieron porque en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, que las autoridades llaman de alta complejidad no tiene ni un curita.
Mientras a BOUDOU lo tienen con tobillera paseando por todos lados, al traidor a la patria HÉCTOR TIMERMAN lo dejan ir a Estados Unidos, tiene domiciliaria y está tomando café en el Shopping Paseo Alcorta (están las fotos que comprueban lo que digo). La venganza es con los soldados adultos mayores prisioneros, no tienen personal para ellos, pero para Hebe, Carlotto, jueces, fiscales y otros privilegiados, para ellos sí. Ya estamos cansados de mantener a esos delincuentes con nuestros impuestos. ¿Y GARAVANO de que derechos humanos habla? Ahora nos vuelven a pedir que se opere en Ezeiza. Nos toman de idiotas, ni a un animal lo tratan así, no tienen perdón de Dios. ¿Este era el Cambio que iba a terminar con el curro de los Derechos Humanos?
En el mundo nadie puede dudar que Argentina es la tierra de los milagros y que evidente y lamentablemente, así seguirá siendo en el futuro. No hay día que uno no despierte con un nuevo milagro, del cual se toma conocimiento a través de los medios. Así supimos que el juez RODOLFO CANICOBA CORRAL alias “Canicoima” o “Canicobra”, luego de sus bien ganadas vacaciones en una vivienda de José Ignacio, Uruguay, que alquiló a razón de OCHOCIENTOS DÓLARES diarios, emitió otro de sus milagrosos fallos. En este caso, estableció legalmente que el benemérito ferretero MARIO GUILLERMO MORENO, como Secretario de Comercio Interior entre el año 2006 y 2013, jamás dijo ni una “mentirita” a través de los datos aportados por el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). Con ello casi podemos afirmar que quienes sí mintieron fueron todas las consultoras y empresas nacionales e internacionales y por qué no también las amas de casas. Estas sacrificadas mujeres que a su regreso de hacer compras se quejaban sin piedad, contra este noble ferretero por los aumentos de la canasta familiar, que ahora sabemos, no habrían existido.
DANIEL RAFECAS Y HECTOR TIMERMAN, “LOS RESUCITADOS”
Lo de Moreno podemos decir que es un milagro menor, hay otros de mayor trascendencia como la ocurrencia gubernamental de salvarle el puesto de juez al “implacable” DANIEL RAFECAS, a quien todos ya veían desocupado y haciendo cola con un diario debajo del brazo, en busca de trabajo. Otra resurrección milagrosa se dio con el ex Canciller HECTOR TIMERMAN, quien aparentemente de la noche a la mañana, dejó de ser un traidor a la Patria y puede viajar libremente a los Estados Unidos. Tan bien está, que hasta mandó un cálido mensaje de apoyo al ex secretario Legal y Técnico CARLOS ZANNINI alojado en la cárcel de Ezeiza, como presunto encubridor del atentado a la AMIA (85 muertos y 300 heridos). La lista de estos increíbles milagros es extensa y seguramente escribiré de ellos, más adelante. Por ahora seguiré mirando para arriba por si el azar hace que alguno caiga para el lado de los adultos mayores, que ilegalmente estamos en prisión.
Luego de repasar el artículo 16 de la Constitución Argentina (1) en donde dice que: “Todos sus habitantes son iguales ante la ley”, solo hay tres alternativas ante tanta patraña en tan pocas palabras. Reír, llorar o proferir palabras soeces. Siempre digo sí, a la primera y a la última, llorar jamás, en este caso elegí la última. Aclaro que minutos antes había leído la nota de La Nación sobre los beneficios otorgados al ex canciller K, HECTOR TIMERMAN. Este traidor de traidores a todos y a todas por excelencia, gracias una acción combinada del poder judicial “independiente” y el gobierno de MAURICIO MACRI ahora podrá viajar a Estados Unidos en procura de seguir viviendo entre nosotros algunos años más.
IMÁGENES DEL HORROR
Cierro los ojos y de inmediato se representan lo visto y vivido en el pabellón 19 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza durante los años 2015 y 2016. De que igualdad habla esta Constitución incumplida cuando las noches venían acompañadas de un prolongado coro de toces, de viejas gargantas (2). O a mitad de las mismas, el cautivo CHIACHIETA (f) empapado en su propio orín temblando de frío, lloraba al sentirse impotente, por su mal estado producto del cáncer que le provocaba incontinencia al carecer de vejiga. O cuando había que ayudar a bañarse a MASTRANDREA (3)-(f) quien tenía ambas piernas amputadas? O DEL REAL (4)-(f) con una sola pierna. O a BERNAUS (5) con sus 85 años de edad y enfermedades varias y otros. Son las imágenes del horror que destierro de mi mente repitiendo una y otra vez palabras soeces. Van destinadas a jueces fiscales y políticos de todos los colores, por cuyo criminal y cobarde accionar se lleva a cabo nuestro exterminio. Sobre TIMERMAN, con gran expectativa espero que prontamente ocupe su merecido lugar en el averno, entonces sí sabré que se hizo justicia.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 07, 2018
“Una cualidad de la Justicia es hacerla pronto y sin dilaciones;
hacerla esperar es injusticia”.
Jean de la Bruyere 1645-1696
1) CONSTITUCIÓN NACIONAL – Artículo 16 – La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.
El ex canciller Héctor Timerman finalmente podrá viajar a Estados Unidos para continuar con su tratamiento médico contra el cáncer.
Fuentes de la Cancillería argentina confirmaron que el gobierno de Donald Trump emitirá una visa humanitaria, con la que el usuario reemplazará a la visa que le fue revocada a principios de enero por estar procesado y con prisión preventiva en la causa que lo investiga por presunto encubrimiento de los responsables del atentado a la AMIA.
La decisión del Departamento de Estado provocó que el gobierno argentino interviniera para facilitar el ingreso del ex canciller de Cristina Kirchner a EE.UU. El actual ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Faurie , encabezó las tratativas.
Poco después de enterarse de que no podía viajar, la Justicia resolvió levantar la prisión preventiva y liberar a Timerman por razones humanitarias. El ex canciller había solicitado su excarcelación el año pasado por motivos de salud.
Hace pocas semanas, mientras esperaba que se resolviera el problema de su visado, Timerman debió someterse a una intervención quirúrgica pulmonar que le permitiera estar en condiciones para volar a EE.UU. La defensa del ex funcionario había indicado en ese entonces que “su condición general de salud” se había deteriorado debido a las demoras del viaje.
Uno de los programas más populares (y catalogado como inteligente) en la historia de la TV norteamericana es la situación de comedia Seinfeld. Su desarrollo gira alrededor de las pequeñas cosas. Un actor que hace stand-up que busca su camino al reconocimiento y su pequeño grupo de disfuncionales amigos. Entre ellos, George Constanza -un Jason Alexander que será por siempre recordado en su rol-. George, tratando de impresionar a una dama, visita un hogar de ancianos mostrando su “solidaridad” y en el transcurso de su estadía se produce -o se cree que existe- un principio de incendio. Ganado por su instinto natural, George se hace espacio entre los longevos residentes, empujando y hasta casi caminando sobre ellos, para salvar su piel. Argentina, 2018 y su reflejo en la pared: El ex embajador Héctor Timerman llora por ayuda y lo hace a través de medios internacionales como el New York Times, un periódico que para su propia desgracia y para nuestra propia suerte, se está descubriendo como un representante de la farsa en este mundo de las noticias que hoy, en Estados Unidos -y por que no decir en el mundo- se ha convertido en un espectáculo mas interesante que las ficciones. El señor Timerman es el ejemplo de la elaboración de la víctima. Respetables razones legales le dan el derecho a defenderse e indicar que los procedimientos en su contra son ilegales, pero es su foto en el diccionario lo que me recuerda al Capitán de un crucero a punto de ser devorado por el océano, saltando al primer bote salvavidas, sin mirar atrás a las caras de mujeres, niños u octogenarios pasajeros. El señor Timerman -en su queja- no recuerda que el fue parte de un gobierno que encadenó a agentes del estado, mujeres y civiles por el solo hecho de haber pasado cerca de un cuartel o una unidad policial. Y claro, tampoco recurrió al New York Times para ello.
Permítame desviar mi atención y señalar mi humilde opinión en cuanto al manejo de las noticias. En su concepto, tal vez seré insistente en este ataque (intransigente, si usted prefiere) pero servirá para mostrar un dibujo de la fuerza que nos empuja al abismo. Gore Vidal, además de una exitosa carrera literaria, intentaba volcar su destino hacia el vilipendiado mundo de la política y para ello enfocó su atención en primera instancia a ser candidato demócrata como representante de su condado. El prestigioso New York Times entonces, se dedicó a trazar un esquema del perfil del escritor hasta allí elaborador de casi una decena de novelas, algunas obras de teatro y hasta el guion cinematográfico de la película Ben Hur… Vidal, en sus treinta y cuatro años. El reportero del Times también, entre líneas, descerrajó la noticia de que la pluma en cuestión había escrito discurso para el presidente Dwight David “Ike” Eisenhower, algo que no se sabe de donde salió y nunca fue comprobado, resultando suficiente para que los demócratas que se dejaron arrollar por ese detalle, no lo votaran. Por supuesto, Vidal fue derrotado en esa elección.
El New York Times ha decidido ponerse de lado de Timerman, quien muestra sus huesos en pena, pero no respeta los de su padre Jacobo (Prisionero sin nombre, celda sin número). Nada más lejos de mi intención está enjuiciar o defender a Jacobo Timerman, pero le reconozco el valor de criticar al comunismo en tierra cubana y al capitalismo en suelos estadounidenses. Su retoño, Héctor, solo lame sus heridas sin mirar atrás a esos ancianos que ayudó a asesinar sin los derechos que solo para él reclama.
Gracias al Times, Timerman puede soltar frases como: “La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado.” Llama mi atención ya que, en Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que abarcan los episodios más extremos en contra del país de cada uno. Pero, en definitiva, esto es solo un intercambio de decires emocionales. La canción es la misma: La política del marinero cobarde y que los demás ardan en el infierno.
Entiendo que es una moda correcta, como quienes atraviesan por el periodo de Salvemos las ballenas o defensa del Indio Americano, pero se comprueba que el New York Times prefiere olvidarse de los nuevos Alfred Dreyfus y enarbolar banderas en defensa de la otra cara, cuando se trata de responsables de muertes como en este hecho puntual el señor Héctor Timerman y su tenacidad para salvarse solo en el medio de un naufragio por solo él provocado.
Las “noticias” en los medios de comunicación liberales dicen que, “como dijiste, el sol sale por el oeste”. Las grandes máscaras de los conglomerados masivos de medios repiten la negación hasta ponerse azules. Citan a “expertos”, sin tener estos una sola credencial para opinar.
Cualquier cosa menos que la creencia absoluta en un mundo imparcial. Todo lo que veo, sin analizar y sin dar opción a una respuesta, estará en la edición del día siguiente.
Pero esa utopía existe solo en sus mentes y es fácilmente refutada por esos molestos clavos conocidos como hechos. The New Tork Times, con su política, brinda el lado seductor de la historia para vender. No para informar.
[ezcol_1half]
By Héctor Timerman
BUENOS AIRES — I write these lines from my home, where I have been confined by the courts for more than a week. I’m a political prisoner. An Argentine judge accused me of treason, and covering up for Iranian officials accused of masterminding the 1994 terrorist attack against the Argentine Israeli Mutual Association, or AMIA, Buenos Aires’ principal Jewish center, in which 85 people died and 300 were wounded. Twenty-three years after the attack, nobody has been convicted and few facts have been established other than that it occurred.
The investigation into the attack was so flawed and corrupt that in 2004 the entire trial was annulled and the judge who led it was put under investigation. Judge Claudio Bonadio — who now accuses me of treason — led the investigation into that cover-up, but was removed from it in 2005, charged with partiality and colluding to protect those who thwarted the initial investigation.
The prosecutor Alberto Nisman took charge of the AMIA investigation and pointed to a group of Iranian officials as the masterminds of the attack. The courts ordered that the suspects be apprehended and brought before a judge, as Argentinian law does not permit trials in absentia. Iran countered that its own laws forbid the extradition of its citizens. Thus, the case remained paralyzed for another decade.
Advancing the case was a key goal of the former president Cristina Fernández de Kirchner’s administration, in which I served as foreign minister from 2010 to 2015. The solution was an agreement between both countries: an Argentine judge would question the suspects in Iran and begin judicial proceedings to bring truth and justice to the victims. It also established a nonbinding truth commission composed of international jurists to observe the case. For Mr. Bonadio, the agreement undermines the criminal investigation in the AMIA case and is the pretext for my indictment.
Treason is an accusation without relevant modern precedent in our country. For an Argentine citizen to commit treason, the country must be in a state of war. Argentina and Iran are not, and never have been, at war. To this day, they maintain diplomatic relations. Nonetheless, Mr. Bonadio justifies this accusation by contending that the terrorist attack represents an act of war. He argues that the country has been at war for 23 years, without any formal acknowledgment, and in contradiction of all jurisprudence.
Iran rejects the accusations against its citizens. Nonetheless, it agreed to cooperate in the case after a multiyear diplomatic campaign led by the successive Kirchner governments. Thus began the official negotiations — announced by Ms. Fernández de Kirchner in the United Nations — and the political attacks by those who said Iran was an unacceptable negotiating partner. Certain groups in Argentina seemed to prefer paralysis, perhaps out of fear that there is insufficient evidence to condemn the Iranian suspects.
The case against the Kirchner administration reiterates the accusations made by Mr. Nisman a few days before his death that were dismissed by Argentinian courts that same year: that the agreement, ratified by Argentina’s congress, secretly aimed to cover up the alleged role of the Iranians. The accusations are cobbled together, in part, from false media reports alleging a secret meeting in Aleppo, Syria, between me and Ali Akbar Salehi, who at that time was Iran’s foreign minister. I did indeed travel to Aleppo, where I met with President Bashar al-Assad of Syria — a meeting that, far from secret, was documented in diplomatic cables and reported in the Argentinian press — but I did not meet with Mr. Salehi while I was there, and no credible evidence has been presented to support this falsehood. The rest of the allegations in the case were built on this lie, which I categorically deny.
A central part of Mr. Nisman’s accusations involve the Interpol red notices, a form of arrest warrant that aims to assist national police forces to locate those wanted internationally in criminal cases. Mr. Nisman, and now Mr. Bonadio, accused me of aiming to remove these red notices. Yet, to this day, they remain unchanged. I was anxious that this be the case, as they served to ensure Iranian compliance. The then-secretary general of Interpol, Ronald Noble, denied that Argentina requested any change in the red notices immediately after Mr. Nisman made his accusation, and Mr. Noble has maintained that position emphatically. Instead of accepting his statements, Mr. Bonadio now accuses Mr. Noble of colluding over the claimed cover-up.
I do not know why the agreement has become the focus of such vindictive anger. I cannot say why Mr. Bonadio seems determined to pursue a case with such flimsy evidence, and why he has announced decisions with suspiciously political timing. But I do know that he is accused of attempting to shield former political allies investigated in the original AMIA investigation.
Mr. Bonadio was a longtime Partido Justicialista (Peronist) activist. When Carlos Corach was appointed minister of the interior by President Carlos Menem — the position included managing relations with all the governors, Parliament, security forces and the judicial branch — he placed Mr. Bonadio in the secretariat of legal affairs.
In 1994 (shortly before the AMIA attack), Mr. Corach promoted him to federal judgeship. He got the position without passing through a competition with other candidates, as is the procedure in Argentina. In 2005, the judicial authorities separated him from the first trial investigating the cover-up the AMIA case, for having kept the case paralyzed for five years. One of the accused was Mr. Corach.
President Néstor Kirchner’s government accused Mr. Bonadio of poor performance and sought to have him removed from the bench. In 2010, Mr. Nisman accused Mr. Bonadio of threatening him to ensure AMIA investigation did not involve the judge’s allies. More broadly, he is the sitting judge with the most complaints in the country — he has collected at least 50 reports of misconduct over the years.
Since Mauricio Macri assumed the presidency at the end of 2015, Mr. Bonadio has managed to head most of the cases against Ms. Fernández de Kirchner and has imprisoned several of her former officials in pretrial detention.
The Centro de Estudios Legales y Sociales, a well-known Argentinian rights organization, has criticized the use of this measure, saying it represents the “use of the penal system to persecute political opponents.”
Mr. Bonadio has rejected a request to release me from detention, which apparently could continue for a long time. And a few days ago, he determined that I must ask for permission to see doctors, a decision criticized by Human Rights Watch.
Sadly, it is not the first time my family ihas been a victim of political persecution. Forty years ago, my father, the journalist Jacobo Timerman, was also a political prisoner. He spent over a year under house arrest, after being kidnapped and tortured in clandestine centers run by the military during my country’s last dictatorship from 1976 to 1983.
Defense of human rights has been vitally important in my personal and professional life. I considered my diplomacy in this case to be part of that ideal. Instead, I find myself enmeshed in a Kafkaesque process that aggravates my cancer and robs me of the time I have left.
For now, the AMIA case languishes, as it has for decades. And we who in good faith sought justice are the targets of the anger of the Jewish community and many families of the victims.
I have asked to be judged as quickly as possible. Preventing me from getting timely medical attention is like condemning me to death. Argentina’s Constitution does not permit the death penalty. But with a judge like this, that is little guarantee.
Héctor Timerman was the foreign affairs minister of Argentina from 2010 to 2015 during the presidency of Cristina Fernández de Kirchner.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por Héctor Timerman
Escribo estas líneas desde mi casa, a donde me ha confinado el tribunal durante más de una semana. Soy un preso político. Un juez argentino me acusó de traición y del encubrimiento de funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del ataque terrorista de 1994 en contra de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el principal centro judío de Buenos Aires, en el que fallecieron 85 personas y 300 resultaron heridas. A veintitrés años del ataque, no hay detenidos y se sabe muy poco de los hechos, excepto que sucedieron.
La investigación sobre el ataque fue tan defectuosa y corrupta que en 2004 se anuló el juicio y se comenzó a investigar al juez que lo presidía. El juez Claudio Bonadio —quien ahora me acusa de traición— dirigió la investigación de aquel encubrimiento, pero lo retiraron del caso en 2005, acusado de ser tendencioso y de haberse coludido para proteger a quienes frustraron la investigación inicial.
El fiscal Alberto Nisman tomó el mando de la investigación de la AMIA y señaló a un grupo de funcionarios iraníes como autores intelectuales del ataque. Los tribunales ordenaron la aprehensión de los sospechosos y exigieron su presencia ante un juez, puesto que la ley argentina no permite los juicios en ausencia. Irán argumentó que sus leyes prohíben la extradición de sus ciudadanos. Por lo tanto, el caso siguió paralizado durante una década más.
Tener avances en el caso era una meta clave para el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el que trabajé como canciller de 2010 a 2015. La solución consistió en un acuerdo entre ambos países: un juez argentino interrogaría a los sospechosos en Irán e iniciaría los procedimientos judiciales para llegar a la verdad y darle justicia a las víctimas. Además se establecía la creación de una comisión de la verdad no vinculante compuesta por juristas internacionales que atendieran el caso. Para Bonadio, el acuerdo debilita la investigación criminal del caso de la AMIA y es el pretexto para mi acusación.
La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado. Al día de hoy, conservan sus relaciones diplomáticas. No obstante, Bonadio justificó su acusación al decir que el ataque terrorista representa un acto de guerra. Arguye que el país ha estado en guerra durante veintitrés años, sin que se haya reconocido oficialmente, y contradiciendo toda jurisprudencia.
Irán niega las acusaciones en contra de sus ciudadanos, pero accedió a cooperar en el caso luego de una campaña diplomática que duró años dirigida por los gobiernos sucesivos de Kirchner. Así comenzaron las negociaciones oficiales (anunciadas por Fernández de Kirchner en las Naciones Unidas) y los ataques políticos perpetrados por quienes afirmaron que Irán era una contraparte inaceptable para la negociación. Ciertos grupos en Argentina parecen preferir la parálisis, quizá por el temor a que no haya suficiente evidencia para condenar a los sospechosos iraníes.
El caso en contra del gobierno de Fernández de Kirchner reitera las acusaciones, rechazadas por las cortes argentinas ese mismo año, que había hecho Nisman unos días antes de su muerte: que el acuerdo, ratificado por el congreso argentino, tenía el propósito secreto de encubrir la supuesta participación de los iraníes. Las acusaciones estaban forzadas, en parte porque aparecieron reportes falsos en los medios de comunicación que hablaban de que me había reunido en secreto en Alepo, Siria, con Ali Akbar Salehi, quien en ese momento era ministro de Relaciones Exteriores de Irán. En efecto, viajé a Alepo, donde me reuní con el presidente de Siria, Bashar al Asad —una reunión que, lejos de ser secreta, se documentó en comunicados diplomáticos y reportes en la prensa argentina—, pero no me reuní con Salehi durante mi estancia ni se presentaron pruebas fehacientes que sustentaran dicha acusación. El resto de las acusaciones en el caso se construyeron a partir de esta mentira, que niego categóricamente.
Una parte vital de las acusaciones de Nisman está relacionada con las alertas rojas de la Interpol, una especie de orden de aprehensión cuyo objetivo es ayudar a las fuerzas policiales nacionales a localizar a los involucrados en casos criminales de interés internacional. Nisman, y ahora Bonadio, me acusan de eliminar estas alertas rojas pero, hasta hoy, no han sido modificadas. Me preocupó que esto hubiera podido suceder, ya que las alertas contribuyen a garantizar el cumplimiento por parte de Irán. El que entonces era el secretario general de la Interpol, Ronald Noble, negó que Argentina hubiera solicitado algún cambio en las alertas rojas inmediatamente después de que Nisman diera a conocer su fallo y Noble ha mantenido su postura de manera enfática. En lugar de aceptar sus declaraciones, Bonadio acusa a Noble de estar coludido en este supuesto encubrimiento.
No sé por qué el acuerdo se ha convertido en el centro de tal ira vengativa. No puedo entender por qué Bonadio parece determinado a perseguir el caso con evidencias tan endebles, ni por qué ha anunciado decisiones con una sincronía política tan sospechosa. Pero lo que sí sé es que se le acusa de intentar proteger a sus exaliados políticos, quienes estaban en la mira de las indagaciones relacionadas con la primera investigación de la AMIA.
Durante mucho tiempo Bonadio fue activista del Partido Justicialista. Cuando el presidente Carlos Menem nombró a Carlos Corach ministro del Interior —el puesto requiere que gestione la relación con todos los gobernadores, los miembros del parlamento, las fuerzas de seguridad y la rama judicial—, colocó a Bonadio en el secretariado de asuntos jurídicos.
En 1994, poco antes del ataque a la AMIA, Corach lo ascendió a una magistratura federal. Subió al puesto sin presentarse a las oposiciones contra otros candidatos, como lo exigen los procedimientos en Argentina. En 2005, los funcionarios judiciales lo separaron del primer juicio que investigaba el encubrimiento del caso de la AMIA por haber mantenido el caso paralizado durante cinco años. Uno de los acusados era Corach.
El gobierno del presidente Néstor Kirchner acusó a Bonadio de un desempeño mediocre y buscó la manera de eliminarlo de la magistratura. En 2010, Nisman acusó a Bonadio de amenazarlo para que afirmara que la investigación de la AMIA no involucraba a sus aliados. En un sentido más amplio, es el juez en funciones con más quejas en el país: ha acumulado al menos cincuenta reportes de mala praxis a lo largo de los años.
Desde que Mauricio Macri asumió la presidencia a finales de 2015, Bonadio ha logrado encabezar la mayoría de los casos en contra de Fernández de Kirchner y ha declarado prisión preventiva para muchos de sus exfuncionarios.
El Centro de Estudios Legales y Sociales, una famosa organización que defiende los derechos de los argentinos, ha criticado esta medida y afirma que se trata de una “instrumentalización del sistema penal para perseguir a opositores políticos”.
Bonadio ha rechazado la solicitud de liberarme del arresto, que al parecer podría durar mucho tiempo. Hace unos días, decidió que debo solicitar permiso para ser atendido por los médicos, una decisión que criticó Human Rights Watch.
Tristemente, no es la primera vez que mi familia es víctima de una persecución política. Hace cuarenta años, mi padre, el periodista Jacobo Timerman, también fue prisionero político. Pasó casi un año en arresto domiciliario, luego de ser secuestrado y torturado en centros clandestinos dirigidos por la milicia durante la última dictadura de mi país, de 1976 a 1983.
La defensa de los derechos humanos ha tenido una importancia crucial en mi vida personal y profesional. Considero que mi cargo diplomático en este caso era parte de ese ideal. En cambio, me encuentro inmerso en un proceso kafkiano que agrava el cáncer que padezco y me roba el tiempo que me queda de vida.
Por ahora, el caso de la AMIA se diluye, tal como ha sucedido durante décadas, y quienes buscamos, de buena fe, justicia somos el blanco de la furia de la comunidad judía y de las numerosas familias de las víctimas.
He solicitado que se me juzgue lo más rápido posible. Evitar que reciba atención médica a tiempo es casi como condenarme a la muerte. La Constitución argentina no contempla la pena de muerte pero, con un juez como este, no tengo garantía de ello.
LA UTOPÍA DE UNA JUSTICIA “SIN VICIOS Y COSTUMBRES”
Creer que puede haber grandes cambios en la justicia, simplemente es una utopía…a no ser que se importen jueces del exterior, lo cual es un imposible. Mientras, quienes hoy siendo secretarios sean designados jueces, todo seguirá igual.
En los desaguisados llevados a cabo por los togados de los últimos decenios, indefectiblemente tuvieron activa participación esos secretarios y así arrastran vicios y costumbres. También, las señales enviadas desde el ejecutivo castigando a impresentables como los OYARBIDES, ROZANSKIS y otros con una renuncia y una jubilación de privilegio, es un parche maldito y el mayor incentivo para que nada cambie. ¿Los ejemplos de libertades como las de BOUDOU y TIMERMAN no son suficientes?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Jueces que en la década ganada fueron cómplices cajoneando causas de quienes se estaban llevando el país en bolsos porque “iban por todo” y hoy se muestran sus activos perseguidores, merecen confianza? Por el contrario demuestran lo peor al traicionar a quienes fueron sus antiguos patrones. Por si no se recuerda, algunos ya figuraban en la famosa servilleta de CARLOS VLADIMIRO CORACH, en los años 90.
MÁS DE LO MISMO
En lo personal diré que cuando el 4/11/2016 asumió en Bahía Blanca como juez WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA, quien venía precedido con fama de afortunado ya que en los exámenes correspondientes había quedado sexto para ese puesto, con mi familia tuvimos algo de esperanza.
Era la tan pregonada justicia independiente de CAMBIEMOS que daría transparencia a mi situación de iniquidad. Él vería lo que todos sus antecesores no querían ver. En definitiva resultó más de lo mismo. Sus medidas arbitrarias las discutiré y difundiré, sin que nada de lo que me haga, me pueda hacer callar, porque YO TENGO LA RAZÓN.
1) Cuando amplié indagatoria el 20/12/2016, me cortó el tiempo de exposición. Me había escuchado 2 horas y él consideraba que era más que suficiente. Mientras, la escribiente empleada contratada por la Secretaría de DDHH, SUSANA ARRECHEA, la misma que me indagara en diciembre de 2014 recién a los 18 días de estar detenido, como siempre, cambiaba el sentido de alguno de los términos de lo que yo había expresado.
2) ¿A todas mis solicitudes legales requiriendo diligencias que obrarían en la causa hizo caso omiso, para que respetar mis derechos establecidos en el Código de Procedimiento Penal?
3) Cuando se llevó a cabo la inspección ocular de la que fuera la Unidad Regional V solicitada, no aportó planos históricos del lugar, ni filmó el acto como solicitaba mi defensa. Omitió todos los detalles que me favorecían y contestó a mi reclamo en el lugar: que pasara una nota con los mismos. UN VERDADERO SEMIDIÓS CONTESTANDO A UN SUBHUMANO (YO).
4) Al momento de un fallido careo solicitado con un antiguo jefe mío, el falaz Comisario Inspector ATILIO ROSAS libre por falta de mérito, el juez DA SILVA lo protegió, como anteriormente habían hecho sus ausentes subrogantes antecesores, un togado militante como ALEJO RAMOS PADILLA y fiscales también militantes.
5) Ante una nueva solicitud de ampliación de indagatoria, me negó el derecho porque se le dio la gana, demostrando su TOTAL DESINTERÉS POR SABER LA VERDAD. Tras más de 6 meses de espera, estudios y tramitaciones, la Cámara de Apelaciones lo obligó a indagarme. Casi simultáneamente con mi valiente abogado defensor GONZALO MIÑO lo recusamos. ¿Qué hizo? Fijó audiencia en forma intempestiva y abrupta para esa diligencia, sin esperar que se resolviera la recusación y sabiendo que yo no podía contar con la asistencia de mi abogado defensor.
Él está a 800 kilómetros y yo a más de 600 de Bahía Blanca. Ante la imposibilidad de concurrir, fijó fecha para el 10 de enero, ya con una segunda recusación. A mitad del viaje que realizábamos con mi esposa e iniciado el de mi abogado MIÑO, suspendió la audiencia y fijó fecha para los primeros días de febrero.
¿ACASO EL JUEZ DA SILVA EN FORMA ANTICIPADA SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA DE APELACIONES SOBRE LAS DOS RECUSACIONES EXISTENTES? ¿NO TENGO DERECHO PARA INFERIR LO PEOR? AHORA LLEGÓ EL DICTAMEN DE CÁMARA: RECHAZADAS LAS RECUSACIONES. MÁS QUE EVIDENTE QUE EL JUEZ DA SILVA, SI SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA, Y QUE MI INFERENCIA ERA CIERTA. IMPOSIBLE VENCER LA INIQUIDAD.
Como nadie nos hará callar, porque NO HAY QUE CALLAR ya que tanto abuso no puede ser para siempre, cursé por derecho propio la nota que se agrega y facturas de los gastos ocasionados por ESTE TOGADO, SEMIDIÓS DE LA VERDAD Y LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. Pese a saber fehacientemente que por ahora no sirve para nada, copias similares fueron enviados a la Cámara de Apelaciones, Presidencia de la Nación, Ministerio de Justicia y DDHH y Consejo de la Magistratura. Es una forma de documentar quien es quien en esta siniestra historia que nos envuelve, en la que funcionarios de un país en democracia, día a día nos van asesinando.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
“¿Por qué no puedo matarlo?
De todas formas todos terminan muriendo”
Mary Bell (1957- )
Mary Flora Bell, nacida e 26 de mayo de 1957 fue encarcelada en diciembre de 1968, culpable del asesinato de dos niños; Martin Brown (de cuatro años de edad) y Brian Howe (de tres años de edad). Bell tenía once años cuando fue encarcelada por los asesinatos.
Mariano De Vedia publicó en La Nación su comentario acerca de la situación de beneficio humanitario que recibió el ex Canciller (Ultra Kirchnerista?) Héctor Timerman y el trato amoral de aquellos ex uniformados y civiles acusados por los mal llamados casos de lesa humanidad. Claudio Kussman ofrece aquí también, su parecer.
[ezcol_1half]
Tras el caso Timerman, militares detenidos piden un trato similar
La intervención del Gobierno por el excanciller reaviva los reclamos de familiares
Por Mariano De Vedia para el diario La Nación.
Los esfuerzos del Gobierno, que intercedió para que la Justicia otorgara la libertad al excanciller Héctor Timerman por razones humanitarias, para que pueda someterse a un tratamiento médico en Estados Unidos reavivaron los reclamos de los familiares de militares mayores de 70 años y enfermos, que enfrentan presos -en muchos casos sin condena- los procesos en causas de lesa humanidad.
“Mi padre no tuvo ese beneficio. Murió a los 91 años, en silla de ruedas, con cáncer, mal de Alzheimer y una crisis cardíaca, mientras el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata le negaba la detención domiciliaria por peligro de fuga”, objetó el abogado Ricardo Saint Jean, al recordar el caso de su padre, el general Ibérico Saint Jean, fallecido en prisión en octubre de 2012.
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales, y se les niega la detención domiciliaria, denunció a LA NACION el abogado Saint Jean. De ellos hay 11 que tienen entre 80 y 89 años.
Según datos de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, los militares y el personal de seguridad implicados en causas de lesa humanidad ascienden a 2229, de los cuales 428 fallecieron. “En muchos casos, por falta de atención a su salud”, describió su presidente, Alberto Solanet.
Si bien la situación llegó a su máxima tensión durante el gobierno de Cristina Kirchner, 88 fallecieron desde que asumió Mauricio Macri. La Unión de Promociones, una asociación civil creada en 2005 tras la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad, los considera “muertos en cautiverio”.
Procesos extensos
Según la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, a fines de diciembre se contabilizaban 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad. Al margen de los fallecidos, hay 37 prófugos.
El promedio de edad de los militares presos es de 74,6 años y se estima que más de 340 permanecen con prisión preventiva por más de seis años, cuando el tiempo máximo previsto en el Código Penal es de dos años. El exoficial de inteligencia Juan Carlos Rolón, que integró los grupos de tareas de la ex-ESMA, cumple prisión preventiva desde hace 16 años.
“En diciembre pasado concluyó su tarea el Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, creado por las Naciones Unidas para juzgar a los responsables de los crímenes cometidos durante la Guerra de los Balcanes. A lo largo de 24 años condenó a 90 responsables de genocidio, crímenes de guerra y otros delitos de lesa humanidad e interrogó a 5000 testigos. Acá, más de 2200 militares pasaron por procesos que juzgan hechos de hace más de 40 años y todavía sigue”, se lamentó el abogado Saint Jean.
El letrado señaló casos preocupantes, como los de 11 suboficiales que hace seis años esperan un juicio y dos cabos que “fallecieron en prisión mientras la Justicia trataba de dilucidar a cuál de los dos le decían Pajarito”, precisó Saint Jean, defensor de varios militares investigados por delitos de lesa humanidad. A diferencia de otros casos penales, los militares detenidos en dichos procesos -aunque no tengan condena- no acceden a beneficios procesales, como salidas transitorias y libertad condicional, y tampoco se les permite trabajar en la cárcel.
“A los pocos que acceden a la detención domiciliaria se les abren procesos por nuevos casos y nunca terminan de acceder al beneficio”, ejemplificó Saint Jean, al diferenciar los casos de los militares de otros procesados, como el sindicalista Omar “Caballo” Suárez, quien había sido enviado a la casa de su hija, y el propio Timerman.
El 2×1
Respecto del fallo de la Corte Suprema que otorgó el cómputo del 2×1 al represor Luis Muiña, en mayo de 2017, Saint Jean estimó que la Cámara Federal y los jueces lo desconocen. “Aplican a rajatabla la jurisprudencia de la Corte en otros temas, como la eliminación de la prescripción y la amnistía en los delitos de lesa humanidad, pero ese fallo del 2×1 no lo consideran”, precisó.
A partir del caso Muiña hubo 118 planteos para lograr la aplicación del 2×1, a través del reclamo de la excarcelación o de un nuevo cómputo de la pena.
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad informó que existen 593 causas en trámites. De ellas, 278 están en etapa de instrucción, 200 obtuvieron ya sentencias, 17 se encuentran en juicio y 98 con elevación a juicio. De las 200 sentencias, unas 135 están en instancia de revisión.
De los imputados por delitos de lesa humanidad hay 856 condenados, 701 procesados, 524 imputados, 26 indagados y 37 prófugos. Además hubo 499 fallecidos, 62 sobreseídos, 110 absueltos y 164 con falta de mérito.
Presos por delitos de lesa humanidad
168
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales y no acceden a la detención domiciliaria
1038
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad contabilizó a fines de diciembre 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad
Plazos
El mismo organismo fiscal estimó que el promedio de tiempo en la tramitación de causas de lesa humanidad es de 5,5 años para las que tienen sentencia firme y de 4,4 años para las causas en trámite, a partir del requerimiento de elevación a juicio. No se computan las que están en etapa de instrucción y las archivadas
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Respondiendo al señor Mariano De Vedia
La guerra perdida
Por Claudio Kussman
La guerra contra el terrorismo de los años 60 y 70 se perdió. Sé que puede sonar cruel esta frase pero es la realidad que no se quiere reconocer, disimulándola en círculos cerrados ya que los medios no se hacen eco, con palabras como heroísmo, sacrificio, honor, patria, etc. Lo hechos así lo demuestran, hoy el país está anarquizado y dividido por una profunda grieta que no cierra. Se impone un relato sesgado de los dramáticos hechos vividos en los años de plomo y los que defendieron al país y muchos que no lo hicieron, están muriendo en prisión.
Sometidos a una justicia que no es tal, con jueces que actúan como delincuentes asesinos, manteniendo tras las rejas gente de avanzada edad y graves enfermedades. Allí, no hay razones humanitarias que valgan. Mientras los políticos DE TODOS LOS COLORES, se hacen los ciegos, sordos y mudos, al igual que la iglesia y el mismo periodismo.
Ni hablar de amplios sectores de la sociedad que hipócritamente aclaman a esos terroristas que en el pasado pedían se les diera muerte. Las fuerzas, vista el uniforme que vista, perdieron su mística. Huyen de quienes estamos en prisión ante el temor de perder sus prebendas en caso de estar en actividad, o ser involucrados si son retirados y fueron miembros activos durante los gobiernos militares. Nosotros, para ellos somos leprosos, mientras siguen repitiendo palabras huecas como: “Dios, Patria o Muerte” y “¡o juremos con gloria morir!”.
Los terroristas del pasado mutaron en jóvenes idealistas, fueron indemnizados, ocupan cargos gubernamentales y tienen acceso a los medios de comunicación casi sin límite para seguir adoctrinando con su relato. Lo propio hacen en los centros de educación de todos los niveles. Para ellos su guerra no terminó en el siglo pasado, continuó y hoy está más vigente que nunca, con nuevas generaciones que supieron formar. Seguramente nada de esto será gratis para la sociedad de este territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2018
“La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen,
para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”.
Me entero por los medios de comunicación del dia de la fecha, 11 de enero, que el Juez Torres revocó la prisión preventiva de Héctor Timerman para que pueda tratarse un cáncer y que el Canciller Faurie intercedió para que el Departamento de Estado le habilite el ingreso a Nueva York. Me indigna que se ocupen con tanto interés por un personaje que traicionó a su Patria y a la comunidad judía con un acuerdo perverso con Irán. Además es ridículo que le pìdamos al país que ofendió con su estúpida acción de violar una valija diplomática para darle el gusto a los tontos que siempre se quejan del “imperialismo yanky” y a la arquitecta egipcia y abogada exitosa. Mientras tanto, miles de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad están en las prisiones del Servicio Penitenciario, muchos de ellos enfermos y sin atención adecuada, con mas de 70 años de edad y con mas de los tres años sin sentencia firme que amerita que queden libres. Ya fallecieron mas de 600 estando presos sin que ningún Juez o Canciller o Ministro de Justicia se ocuparan de ellos También tenemos la sangría en el presupuesto nacional y de muchas entidades originada por la continuidad del curro de los derechos humanos que el candidato a presidente Mauricio Macri prometió que iba a suspender.
[ezcol_1third]
Juez Sergio Torres
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Héctor Timerman
[/ezcol_1third_end]
Se me hace que el presidente Macri todavía no tomó conciencia de que el pudo llegar a presidente porque la represión al terrorismo fue exitosa y logró que no fueran presidentes Firmenich o Santucho. O es que no tiene la valentía para tomar las decisiones necesarias. Insisto, su sangre calabresa se le diluyó en su paso por el Newman?
Estados Unidos le revocó la visa al excanciller Héctor Timerman . La noticia sorprendió al exfuncionario kirchnerista cuando este se disponía a abordar en Ezeiza un vuelo con destino al país norteamericano. Se trata del vuelo 954 de American Airlines con destino a Nueva York.
Al día de hoy, Timerman se encuentra procesado y con prisión preventiva en el marco de la causa que envuelve el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA por la firma del pacto con Irán.
Debido a su delicado estado de salud, el juez Sergio Torres que entiende en la causa autorizó al ex canciller a hacer el viaje al exterior para recibir un tratamiento médico en Estados Unidos.
Luego de que Estados Unidos le negara el ingreso al país, el ex canciller Héctor Timerman formulará dos solicitudes, una por la vía diplomática y otra de carácter judicial. Por un lado exigirá al Departamento de Estado que revise la decisión y autorice su entrada; por el otro, su defensapedirá la excarcelación ante el juez Claudio Bonadio y la Cámara Federal.
Desde el kirchnerismo atribuyeron la responsabilidad de lo ocurrido al juez Claudio Bonadio y a la Cámara Federal por el procesamiento con prisión preventiva que le dictaron en el marco de la causa por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán. “En virtud de esta prisión es que Estados Unidos le niega el ingreso”
Llama la atención los diversos argumentos manifestados en las recientes detenciones de personajes acusados de traición a la patria, corrupción y otros diversos delitos, ya que rápidamente declararon estar enfermos, ser diabéticos, con problemas de dieta, cardiacos, con cáncer, necesidades de medicamentos, controles médicos…, a los cuales hay que agregar argumentos cobardes e infames.
Así, el ex canciller Héctor Timerman, afirma “A mí me golpea doblemente por ser judío. A los judíos nos acusan de doble lealtad, ubicándonos como si fuéramos argentinos de segunda categoría. Me hace volver a la infancia cuando nos apretaban preguntándonos si éramos leales a la Argentina o a Israel”, agregando que:” la derecha internacional utilizó la causa AMIA como propaganda, y que provocó el enojo de la derecha internacional…los fondos buitres, la derecha norteamericana e israelí…”[2]¿qué quiso decir con ello?, ¿quiere mostrar un complot internacional y una supuesta justicia (política) argentina racista?
En realidad, el ex titular de relaciones exteriores del gobierno Kirchner, está acusado de haber cometido un grave delito y para salvarse quiere protegerse, detrás de toda una comunidad para crear una supuesta persecución inexistente contra los judíos en Argentina. En esa perspectiva, Jorge Yussuf Khalil, debería argumentar su condición de víctima por ser musulmán, sobre todo que durante su detención sus simpatizantes gritaron Alá es el más grande (Allah Akbar), conociéndose la amenaza de estas palabras en las capitales europeas. En esa misma irracionalidad, el ex secretario general de Interpol podría también declarar una persecución judicial por tener la nacionalidad americana, ser afroamericano…
El ex canciller argentino y sus cómplices deben recordar que más de 2800 personas, en su mayoría católicos, por no atacar con métodos terroristas las instituciones del Estado y la sociedad de los años 70, fueron perseguidos, procesados, juzgados, condenados, encarcelados, de manera ilegal, cuando los Kirchner ostentaban el poder. ¿Esas víctimas, hombres y mujeres, son perseguidos por ser católicos?, ellos también están enfermos, discapacitados, mayores de 70 años, muchos mueren de manera inhumana y degradante en las prisiones de la Nación. Pero a nadie le interesa esa situación, los medios guardan silencio, los políticos miran hacia otra parte, el gobierno prefiere satisfacer las demandas de las ONG propietarias del dolor y de los derechos humanos. Todo en nombre del G-20.
Señor Timerman, usted utilizó las víctimas de la AMIA con fines puramente políticos, no hable de dictadura o de su familia, porque su inculpación no tiene nada que ver con ello, no mienta una vez más. Usted, durante sus funciones de canciller, engañó voluntariamente a la comunidad internacional vendiendo una historia inexistente del pasado argentino, colaboró activamente para que se procesaran ilegalmente a más de 2800 hombres y mujeres. Pero de eso guarda silencio y hoy requiere respectar las personas, el derecho internacional!!! No se transforme en el fiel modelo de personas nefastas, que cuando tiene poder, abusa de ello, viola los derechos de todos sin límites, pero cuando lo acusan presenta argumentos falaces, despreciables, digno de un delincuente común
No inculpe otros países que firmaron acuerdos con Irán o que esos países junto con la derecha internacional organizaron un complot contra usted y la Señora Kirchner, es un afirmación mentirosa y teatral. Se debe precisar que las diversas reuniones (públicas) que realizaron los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) fueron para frenar la proliferación nuclear de Irán, llamados los acuerdos 5+1 (Gran Bretaña, Rusia, China, Francia, Estados Unidos de América y Alemania), y en ningún documento se critica el gobierno de Kirchner.
Sabiendo que el régimen iraní es conocido en el mundo por su política de odio visceral contra el Estado de Israel, por su voluntad de procurarse (a cualquier precio) armas nucleares para atacar ese país, por su política de proliferación balística, por el sostén de grupos terroristas, por la violación de los derechos humanos, por la ausencia de libertad de la prensa… ¿Porque usted y su gobierno firmó un memorando con Irán? ¿Compartía usted y el gobierno de Kirchner la política exterior de Irán con relación al Estado de Israel? ¿La Argentina estaba dispuesta a prestar asistencia técnica, profesional, en el sector balístico y nuclear? Si no, ¿cuáles eran los beneficios reales del memorando aparte de enjuiciar los autores de la AMIA? Rentabilidad financiera, inversiones, comercios… Frente a estos aspectos, usted no estaba obligado a firmar un compromiso en el que está en juego la soberanía nacional, frente a un atentado terrorista que dejo 85 muertos y numerosas víctimas y que los autores recorren el mundo en toda impunidad.
Señor Timerman, asuma sus responsabilidades y defensa en forma honorable, con las armas de la justicia, de la política, de medios afines, pero no utilice su condición de judío para declararse inocente. Tiene la suerte de estar en libertad y no en prisión como debería serlo. Los argumentos de enfermedad, realizar control medical fuera del país, la edad, son válidos para usted, pero inexistentes para los 2800 hombres y mujeres que pudren en las cárceles, domicilios, hospitales, por la voluntad del gobierno que usted representó y que hoy Mauricio Macri hace honor continuando con la violación de derechos humanos fundamentales de numerosos ciudadanos. Señor ex canciller, usted está procesado, inculpado, por el delito de traición a su patria en su condición de ex ministro de relaciones exteriores del gobierno de los Kirchner, y no por razones étnicas, raciales o religiosas. No deshonore la comunidad judía, ni hable en nombre de ella.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones, coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
“Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer .”
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento
PARTE III – CONTINUACION DE HECHOS HISTORICOS QUE LLEVARON AL GOLPE MILITAR.
Habíamos llegado al final de la PARTE II, que ante semejante desgobierno la única salida era el golpe militar, lo que a continuación describo son los hechos verdaderos ocurridos en esa década del 70, que avalan la necesidad del golpe militar, y es así como en la Cámara de Diputados el 24 y 25 de enero de 1976 se dijo:
1) Diputado Porto: “Cuando dictamos las leyes (amnistía, derogaciones de normas, supresión de la Cámara Federal en lo Penal) (….). Pero un grupo (…) ha seguido ejecutando los mismos actos de violencia que antes: siguen las bombas, los atentados a las instituciones, la tenencia de armas de guerra, los secuestros, los asaltos. Tales actos de violencia van ahora dirigidos… contra el Estado de derecho republicano”;
2) Diputado Monsalve: “Esta cámara, en aquella oportunidad, aprobó la derogación de las leyes represivas presionada por las manifestaciones callejeras alentadas por quienes habían triunfado en las elecciones de marzo y abril pasado; manifestaciones que integraban seguramente buena parte de las fuerzas que hoy están colocadas en la subversión (…) Cabe preguntarse por qué hoy, después de casi un año de gobierno popular, subsiste, aun agravada, la violencia, que todos repudiamos (…), vemos que nuestro país se ha transformado en una nación en la que los hombres no pueden tener cuando salen de su casa para ir a trabajar y ganarse la vida, la seguridad de que volverán a ella enteros para reunirse con sus familiares”.
De la misma manera los sindicalistas justicialistas apoyaron el golpe y así JORGE ANTONIO en una conferencia de prensa manifestó: “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean (…), cuando se restablezca el orden habrá trabajo para todos”(Nadie fue de Juan Bautista Yofre), el 20 de marzo comunicaron los sectores obreros: “Cuarenta y una organizaciones sindicales no acatarían un paro general de actividades en caso de ruptura del orden constitucional” (contratapa del diario La Opinión), como puede ver este tribunal, los sindicalistas daban luz verde al golpe militar. “y al día siguiente, otro peronista LUIS SOBRINO ARANDA fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga” y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”. (Nadie Fue ob cit).
Jorge Antonio Juan Bautista Yofre Luis Sobrino Aranda Héctor Timerman
“El Clarín” del 21 de marzo informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir señor presidente que los señores legisladores abandonaban como ratas el barco antes de que hunda, abandonaban voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. Y en este diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.
El mismo ERNESTO SABATO dijo: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO)
Ernesto Sabato (1911 – 2011)
JORGE PALADINO, una de las principales voces del gobierno de PERON confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera, el diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jorge Paladino (izquierda) y Juan Domingo Perón
[/ezcol_1half_end]
Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmo: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar estimados lectores, el golpe de estado, que ahora tanta esta Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas guerrilleros, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.
DESPUES DEL GOLPE MILITAR
También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “ Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación re confortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
Y para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA, pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivo en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así.
Dr. Horacio Jaunarena
Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”.(La mentira oficial de Nicolás Márquez).
El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir, no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, en diarios extranjeros, en toda la sociedad argentina atacada por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos Guerrilleros Terroristas.
Señores lectores, lo que he mencionado es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLITICA DE ESTADO, (KIRCHNERISTA Y MACRISTA) que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y violar la Constitución Nacional.
PRINCIPALES CONCLUSIONES.
Como puede verse, hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados,, que incluso el gobierno de Macri niega y obliga por medio de una ley a continuar con la mentira y con la inversión de la historia.
María Eugenia Vidal y la Ley 14.910, Los desaparecidos son 30.000
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” he dado pruebas de hechos históricos, que la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo internacional quien nos había declarado la guerra. (El Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresó: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
[ezcol_1half]
Dr. Zabala Ortíz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dr. Arturo Illia
[/ezcol_1half_end]
Los políticos escapaban como ratas que se les hunde el barco del Congreso, abandonando la responsabilidad que le había sido dada por la ciudadanía.
Política de estado Macri-Kirchner
4. Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer y caer en manos del comunismo, y un vacío de poder siempre es ocupado por alguien, de manera que para el pueblo argentino tenía solo dos alternativas o el poder era tomado por los terroristas o por los militares y el pueblo eligió a los militares, por eso es que fue un golpe cívico militar, donde unos como otros son responsables de que así ocurriera.
Ariel Rolando Valdiviezo es Maestro Escolar, Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir lahistoria, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es elsuspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
LOS MACRI Y LOS TIMERMAN, PARA LEER Y VOMITAR
¡SORPRESA! EN DICTADURA HABÍA ARRESTOS DOMICILIARIOS
A enterarme con sorpresa que durante “la dictadura” hubo arrestos domiciliarios, que en los mismos no incidían la edad y que la persona tenía la opción de irse del país, aparte de maldecir una y otra vez, la noticia me produce profundo asco.
[ezcol_1half]Más, cuando en uno de los casos los personajes involucrados se llaman JACOBO TIMERMAN (f), FRANCO MACRI (f) y el hoy financista JAVIER TIMERMAN hijo del primero y hermano del excanciller y “Patriota” HECTOR TIMERMAN (f). Así por el mismo JAVIER nos podemos enterar que en el año 1978, a su padre de 55 años de edad, lo quisieron “escrachar” los CANALLAS vecinos del edificio donde cumplía su arresto domiciliario, otorgado por un tribunal militar. En este caso quien salió en su defensa fue FRANCO MACRI, padre del presidente de la nación y de estrecha y ventajosa relación empresarial con el gobierno militar y luego con todos los de diferente color político. Dos años después el cautivo se pudo ir del país. Frente a estos acontecimientos, cuarenta años después, viviendo según dicen en DEMOCRACIA y viendo el ilícito hijoputismo al que nos someten hasta morir, a los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, realmente es de no creer.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Javier Timerman es un veterano reconocido en servicios financieros con extenso éxito en mercados emergentes, divisas y renta fija. Antes de unirse a AdCap, era Director Ejecutivo Senior de Bear Stearns & Co. Inc. y Miembro del Comité de Asesoramiento del Presidente. La carrera del Sr. Timerman en Bear Stearns se extendió por 15 años, donde dirigió las divisiones de Spot y Forward Foreign Exchange y co-dirigió su división de operaciones de Renta Fija Latinoamericana, manejando un equipo de 27 traders de divisas y renta fija. El Sr. Timerman fundó y capitalizó el Fondo de Mercados Emergentes de Bear Stearns, el más grande y redituable de la firma, con más $2 mil millones de dólares bajo administración. También implementó una plataforma de trading con un algoritmo que captó los patrones de correlación de la entrada al mercado de cada uno de los tipos de bienes que puedan influir el mercado de divisas. En 1992, el Sr. Timerman demostró una capacidad de trading única como GBP Spot Trader para Lehman Brothers durante la crisis de divisas extraordinariamente volátil que llevó a las autoridades Británicas a abandonar el Mecanismo de Cambio de Divisas del Sistema Monetario Europeo. El Sr. Timerman posee una Maestría en Asuntos Internacionales con especialización en Finanzas Internacionales, una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia. También es Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Tel Aviv.
[/ezcol_1half_end]Sin poder irme legalmente de este territorio llamado Argentina que solo es mi prisión y por el que no siento afecto alguno, comparo situaciones. En el presente viles togados niegan el arresto domiciliario a septuagenarios y octogenarios enfermos mientras un hipócrita GERMÁN GARAVANO Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) emulando al presidente de la nación repite como un perico: “la justicia es independiente”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Semana a semana organizaciones radicalizadas realizan escraches a diestra y siniestra al son de: donde vayan los iremos a buscar, en cuyo caso pareciera que para este ser superior llamado JAVIER TIMERMAN, no es una canallada. Me refiero a él como ser superior ya que el mes pasado dictaminó que el juez ALEJO RAMOS PADILLA, tan en boga por estos días, “es un ser humano extraordinario, y un profesional ejemplar. No se puede permitir que se lo trate de desprestigiar”. Pasan los años, los personajes ganadores en danza, siempre se reciclan, entremezclan y son los mismos al igual que los perdedores, que en definitiva pagamos hasta con nuestras vidas, la corrupción ininterrumpida de ellos, que en lo personal me producen verdadero asco.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 3, 2019
[/ezcol_1half_end]Lo suficiente para saber que a veces el conocimiento da asco”.
James Dashner (1972- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2019
GERMÁN GARAVANO EL MINISTRO QUE NO VE, NO ESCUCHA y NO HABLA.
GERMÁN GARAVANO EL MINISTRO QUE NO VE, NO ESCUCHA y NO HABLA.
[ezcol_1half]¿HASTA CUANDO MINISTRO?
Pese a ello hasta hoy no ha logrado su cometido porque las hipócritas y malparidas autoridades gubernamentales de la Argentina, “líder internacional en derechos humanos”, hacen lo que más saben hacer en estos casos: MIRAR PARA OTRO LADO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 18, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CARTA DE UNA ESPOSA DESESPERADA
Así tratan a los detenidos adultos mayores enfermos en la U 31 de Ezeiza y así mueren. Mi esposo, JULIO FERMOSELLE, detenido en esta unidad tiene
que ser intervenido quirúrgicamente de vesícula (litiasis múltiple) lo cual fue recomendado el 13/4/2015. El Servicio Penitenciario Federal pide turno a un hospital de Ezeiza tardándose varios meses en conseguirlo. Llega el día de la operación, lo llevan, pero el médico no estaba. Pasaron varios meses más para un nuevo turno y nuevamente el médico no estaba. Tanto mendigar en ese hospital pese a que mi esposo tiene obra social, deciden que se opere en Rosario previo a esto tuvo un cólico muy doloroso que consta en las planillas médicas de la cárcel de Ezeiza. Nuevamente se prepara todo para la operación pedimos turno pagamos orden de internación, consulta del médico, el juez de Rosario da la autorización, pero la noche del traslado llaman al abogado defensor a última hora y anulan el mismo. Los motivos, el G 20 y dicen que se pida un nuevo turno después del 10 de diciembre. Se pierde todo y a empezar de nuevo, consulta, plus todo tipo de movimiento, mañana viajaba a Rosario para los estudios y así operarlo pasado mañana 19 de diciembre. En horas de la tarde nuevo llamado fatídico, se cancela el viaje ya que no hay personal disponible para el traslado. Mi desesperación es total y tendré que denunciar al Servicio Penitenciario y a quién sea. ¿Qué pasa si a mi esposo tienen que operarlo de urgencia? Ya otros prisioneros murieron porque en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, que las autoridades llaman de alta complejidad no tiene ni un curita.
Mientras a BOUDOU lo tienen con tobillera paseando por todos lados, al traidor a la patria HÉCTOR TIMERMAN lo dejan ir a Estados Unidos, tiene domiciliaria y está tomando café en el Shopping Paseo Alcorta (están las fotos que comprueban lo que digo). La venganza es con los soldados adultos mayores prisioneros, no tienen personal para ellos, pero para Hebe, Carlotto, jueces, fiscales y otros privilegiados, para ellos sí. Ya estamos cansados de mantener a esos delincuentes con nuestros impuestos. ¿Y GARAVANO de que derechos humanos habla? Ahora nos vuelven a pedir que se opere en Ezeiza. Nos toman de idiotas, ni a un animal lo tratan así, no tienen perdón de Dios. ¿Este era el Cambio que iba a terminar con el curro de los Derechos Humanos?
Juliana Cardoso
Esposa de Julio Fermoselle
Policía de la Provincia de Santa Fe
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]https://www.clarin.com/politica/mauricio-macri-presenta-plan-nacional-derechos-humanos_0_SJ061w6-M.html
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2018
EL BUEN FERRETERO DE ARGENTINA, TIERRA DE MILAGROS
MARIO GUILLERMO MORENO
En el mundo nadie puede dudar que Argentina es la tierra de los milagros y que evidente y lamentablemente, así seguirá siendo en el futuro. No hay día que uno no despierte con un nuevo milagro, del cual se toma conocimiento a través de los medios. Así supimos que el juez RODOLFO
CANICOBA CORRAL alias “Canicoima” o “Canicobra”, luego de sus bien ganadas vacaciones en una vivienda de José Ignacio, Uruguay, que alquiló a razón de OCHOCIENTOS DÓLARES diarios, emitió otro de sus milagrosos fallos. En este caso, estableció legalmente que el benemérito ferretero MARIO GUILLERMO MORENO, como Secretario de Comercio Interior entre el año 2006 y 2013, jamás dijo ni una “mentirita” a través de los datos aportados por el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). Con ello casi podemos afirmar que quienes sí mintieron fueron todas las consultoras y empresas nacionales e internacionales y por qué no también las amas de casas. Estas sacrificadas mujeres que a su regreso de hacer compras se quejaban sin piedad, contra este noble ferretero por los aumentos de la canasta familiar, que ahora sabemos, no habrían existido.
DANIEL RAFECAS Y HECTOR TIMERMAN, “LOS RESUCITADOS”
Lo de Moreno podemos decir que es un milagro menor, hay otros de mayor trascendencia como la ocurrencia gubernamental de salvarle el puesto de juez al “implacable” DANIEL RAFECAS, a quien todos ya veían desocupado y haciendo cola con un diario debajo del brazo, en busca de trabajo. Otra resurrección milagrosa se dio con el ex Canciller HECTOR TIMERMAN, quien aparentemente de la noche a la mañana, dejó de ser un traidor a la Patria y puede viajar libremente a los Estados Unidos. Tan bien está, que hasta mandó un cálido mensaje de apoyo al ex secretario Legal y Técnico CARLOS ZANNINI alojado en la cárcel de Ezeiza, como presunto encubridor del atentado a la AMIA (85 muertos y 300 heridos). La lista de estos increíbles milagros es extensa y seguramente escribiré de ellos, más adelante. Por ahora seguiré mirando para arriba por si el azar hace que alguno caiga para el lado de los adultos mayores, que ilegalmente estamos en prisión.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 04, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2018
LA CONSTITUCIÓN ARGENTINA Y LA MENTIRA
HECTOR TIMERMAN UN TRAIDOR A LA PATRIA PROTEGIDO
IMÁGENES DEL HORROR
Cierro los ojos y de inmediato se representan lo visto y vivido en el pabellón 19 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza durante los años 2015 y 2016. De que igualdad habla esta Constitución incumplida cuando las noches venían acompañadas de un prolongado coro de toces, de viejas gargantas (2). O a mitad de las mismas, el cautivo CHIACHIETA (f) empapado en su propio orín temblando de frío, lloraba al sentirse impotente, por su mal estado producto del cáncer que le provocaba incontinencia al carecer de vejiga. O cuando había que ayudar a bañarse a MASTRANDREA (3)-(f) quien tenía ambas piernas amputadas? O DEL REAL (4)-(f) con una sola pierna. O a BERNAUS (5) con sus 85 años de edad y enfermedades varias y otros. Son las imágenes del horror que destierro de mi mente repitiendo una y otra vez palabras soeces. Van destinadas a jueces fiscales y políticos de todos los colores, por cuyo criminal y cobarde accionar se lleva a cabo nuestro exterminio. Sobre TIMERMAN, con gran expectativa espero que prontamente ocupe su merecido lugar en el averno, entonces sí sabré que se hizo justicia.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 07, 2018
1) CONSTITUCIÓN NACIONAL – Artículo 16 – La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.
[ezcol_1quarter]2
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]3
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]4
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]5
[/ezcol_1quarter_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
DIARIO LA NACIÓN – 7 de febrero de 2018 • 11:59
El ex canciller Héctor Timerman finalmente podrá viajar a Estados Unidos para continuar con su tratamiento médico contra el cáncer.
Fuentes de la Cancillería argentina confirmaron que el gobierno de Donald Trump emitirá una visa humanitaria, con la que el usuario reemplazará a la visa que le fue revocada a principios de enero por estar procesado y con prisión preventiva en la causa que lo investiga por presunto encubrimiento de los responsables del atentado a la AMIA.
La decisión del Departamento de Estado provocó que el gobierno argentino interviniera para facilitar el ingreso del ex canciller de Cristina Kirchner a EE.UU. El actual ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Faurie , encabezó las tratativas.
Poco después de enterarse de que no podía viajar, la Justicia resolvió levantar la prisión preventiva y liberar a Timerman por razones humanitarias. El ex canciller había solicitado su excarcelación el año pasado por motivos de salud.
Hace pocas semanas, mientras esperaba que se resolviera el problema de su visado, Timerman debió someterse a una intervención quirúrgica pulmonar que le permitiera estar en condiciones para volar a EE.UU. La defensa del ex funcionario había indicado en ese entonces que “su condición general de salud” se había deteriorado debido a las demoras del viaje.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2018
La cobardía está servida
Uno de los programas más populares (y catalogado como inteligente) en la historia de la TV norteamericana es la situación de comedia Seinfeld. Su desarrollo gira alrededor de las pequeñas cosas. Un actor que hace stand-up que busca su camino al reconocimiento y su pequeño grupo de
disfuncionales amigos. Entre ellos, George Constanza -un Jason Alexander que será por siempre recordado en su rol-. George, tratando de impresionar a una dama, visita un hogar de ancianos mostrando su “solidaridad” y en el transcurso de su estadía se produce -o se cree que existe- un principio de incendio. Ganado por su instinto natural, George se hace espacio entre los longevos residentes, empujando y hasta casi caminando sobre ellos, para salvar su piel. Argentina, 2018 y su reflejo en la pared: El ex embajador Héctor Timerman llora por ayuda y lo hace a través de medios internacionales como el New York Times, un periódico que para su propia desgracia y para nuestra propia suerte, se está descubriendo como un representante de la farsa en este mundo de las noticias que hoy, en Estados Unidos -y por que no decir en el mundo- se ha convertido en un espectáculo mas interesante que las ficciones. El señor Timerman es el ejemplo de la elaboración de la víctima. Respetables razones legales le dan el derecho a defenderse e indicar que los procedimientos en su contra son ilegales, pero es su foto en el diccionario lo que me recuerda al Capitán de un crucero a punto de ser devorado por el océano, saltando al primer bote salvavidas, sin mirar atrás a las caras de mujeres, niños u octogenarios pasajeros. El señor Timerman -en su queja- no recuerda que el fue parte de un gobierno que encadenó a agentes del estado, mujeres y civiles por el solo hecho de haber pasado cerca de un cuartel o una unidad policial. Y claro, tampoco recurrió al New York Times para ello.
Permítame desviar mi atención y señalar mi humilde opinión en cuanto al manejo de las noticias. En su concepto, tal vez seré insistente en este ataque (intransigente, si usted prefiere) pero servirá para mostrar un dibujo de la fuerza que nos empuja al abismo. Gore Vidal, además de una
exitosa carrera literaria, intentaba volcar su destino hacia el vilipendiado mundo de la política y para ello enfocó su atención en primera instancia a ser candidato demócrata como representante de su condado. El prestigioso New York Times entonces, se dedicó a trazar un esquema del perfil del escritor hasta allí elaborador de casi una decena de novelas, algunas obras de teatro y hasta el guion cinematográfico de la película Ben Hur… Vidal, en sus treinta y cuatro años. El reportero del Times también, entre líneas, descerrajó la noticia de que la pluma en cuestión había escrito discurso para el presidente Dwight David “Ike” Eisenhower, algo que no se sabe de donde salió y nunca fue comprobado, resultando suficiente para que los demócratas que se dejaron arrollar por ese detalle, no lo votaran. Por supuesto, Vidal fue derrotado en esa elección.
El New York Times ha decidido ponerse de lado de Timerman, quien muestra sus huesos en pena, pero no respeta los de su padre Jacobo (Prisionero sin nombre, celda sin número). Nada más lejos de mi intención está enjuiciar o defender a Jacobo Timerman, pero le reconozco el valor de criticar al comunismo en tierra cubana y al capitalismo en suelos estadounidenses. Su retoño, Héctor, solo lame sus heridas sin mirar atrás a esos ancianos que ayudó a asesinar sin los derechos que solo para él reclama.
Gracias al Times, Timerman puede soltar frases como: “La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado.” Llama mi atención ya que, en Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que abarcan los episodios más extremos en contra del país de cada uno. Pero, en definitiva, esto es solo un intercambio de decires emocionales. La canción es la misma: La política del marinero cobarde y que los demás ardan en el infierno.
Entiendo que es una moda correcta, como quienes atraviesan por el periodo de Salvemos las ballenas o defensa del Indio Americano, pero se comprueba que el New York Times prefiere olvidarse de los nuevos Alfred Dreyfus y enarbolar banderas en defensa de la otra cara, cuando se trata de responsables de muertes como en este hecho puntual el señor Héctor Timerman y su tenacidad para salvarse solo en el medio de un naufragio por solo él provocado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2018
New York Times. Timerman si tiene espacio internacional: “SOY UN PRISIONERO POLÍTICO EN ARGENTINA”
Las “noticias” en los medios de comunicación liberales dicen que, “como dijiste, el sol sale por el oeste”. Las grandes máscaras de los conglomerados masivos de medios repiten la negación hasta ponerse azules. Citan a “expertos”, sin tener estos una sola credencial para opinar.
Cualquier cosa menos que la creencia absoluta en un mundo imparcial. Todo lo que veo, sin analizar y sin dar opción a una respuesta, estará en la edición del día siguiente.
Pero esa utopía existe solo en sus mentes y es fácilmente refutada por esos molestos clavos conocidos como hechos. The New Tork Times, con su política, brinda el lado seductor de la historia para vender. No para informar.
[ezcol_1half]By Héctor Timerman
BUENOS AIRES — I write these lines from my home, where I have been confined by the courts for more than a week. I’m a political prisoner. An Argentine judge accused me of treason, and covering up for Iranian officials accused of masterminding the 1994 terrorist attack against the Argentine Israeli Mutual Association, or AMIA, Buenos Aires’ principal Jewish center, in which 85 people died and 300 were wounded. Twenty-three years after the attack, nobody has been convicted and few facts have been established other than that it occurred.
The investigation into the attack was so flawed and corrupt that in 2004 the entire trial was annulled and the judge who led it was put under investigation. Judge Claudio Bonadio — who now accuses me of treason — led the investigation into that cover-up, but was removed from it in 2005, charged with partiality and colluding to protect those who thwarted the initial investigation.
The prosecutor Alberto Nisman took charge of the AMIA investigation and pointed to a group of Iranian officials as the masterminds of the attack. The courts ordered that the suspects be apprehended and brought before a judge, as Argentinian law does not permit trials in absentia. Iran countered that its own laws forbid the extradition of its citizens. Thus, the case remained paralyzed for another decade.
Advancing the case was a key goal of the former president Cristina Fernández de Kirchner’s administration, in which I served as foreign minister from 2010 to 2015. The solution was an agreement between both countries: an Argentine judge would question the suspects in Iran and begin judicial proceedings to bring truth and justice to the victims. It also established a nonbinding truth commission composed of international jurists to observe the case. For Mr. Bonadio, the agreement undermines the criminal investigation in the AMIA case and is the pretext for my indictment.
Treason is an accusation without relevant modern precedent in our country. For an Argentine citizen to commit treason, the country must be in a state of war. Argentina and Iran are not, and never have been, at war. To this day, they maintain diplomatic relations. Nonetheless, Mr. Bonadio justifies this accusation by contending that the terrorist attack represents an act of war. He argues that the country has been at war for 23 years, without any formal acknowledgment, and in contradiction of all jurisprudence.
Iran rejects the accusations against its citizens. Nonetheless, it agreed to cooperate in the case after a multiyear diplomatic campaign led by the successive Kirchner governments. Thus began the official negotiations — announced by Ms. Fernández de Kirchner in the United Nations — and the political attacks by those who said Iran was an unacceptable negotiating partner. Certain groups in Argentina seemed to prefer paralysis, perhaps out of fear that there is insufficient evidence to condemn the Iranian suspects.
The case against the Kirchner administration reiterates the accusations made by Mr. Nisman a few days before his death that were dismissed by Argentinian courts that same year: that the agreement, ratified by Argentina’s congress, secretly aimed to cover up the alleged role of the Iranians. The accusations are cobbled together, in part, from false media reports alleging a secret meeting in Aleppo, Syria, between me and Ali Akbar Salehi, who at that time was Iran’s foreign minister. I did indeed travel to Aleppo, where I met with President Bashar al-Assad of Syria — a meeting that, far from secret, was documented in diplomatic cables and reported in the Argentinian press — but I did not meet with Mr. Salehi while I was there, and no credible evidence has been presented to support this falsehood. The rest of the allegations in the case were built on this lie, which I categorically deny.
A central part of Mr. Nisman’s accusations involve the Interpol red notices, a form of arrest warrant that aims to assist national police forces to locate those wanted internationally in criminal cases. Mr. Nisman, and now Mr. Bonadio, accused me of aiming to remove these red notices. Yet, to this day, they remain unchanged. I was anxious that this be the case, as they served to ensure Iranian compliance. The then-secretary general of Interpol, Ronald Noble, denied that Argentina requested any change in the red notices immediately after Mr. Nisman made his accusation, and Mr. Noble has maintained that position emphatically. Instead of accepting his statements, Mr. Bonadio now accuses Mr. Noble of colluding over the claimed cover-up.
I do not know why the agreement has become the focus of such vindictive anger. I cannot say why Mr. Bonadio seems determined to pursue a case with such flimsy evidence, and why he has announced decisions with suspiciously political timing. But I do know that he is accused of attempting to shield former political allies investigated in the original AMIA investigation.
Mr. Bonadio was a longtime Partido Justicialista (Peronist) activist. When Carlos Corach was appointed minister of the interior by President Carlos Menem — the position included managing relations with all the governors, Parliament, security forces and the judicial branch — he placed Mr. Bonadio in the secretariat of legal affairs.
In 1994 (shortly before the AMIA attack), Mr. Corach promoted him to federal judgeship. He got the position without passing through a competition with other candidates, as is the procedure in Argentina. In 2005, the judicial authorities separated him from the first trial investigating the cover-up the AMIA case, for having kept the case paralyzed for five years. One of the accused was Mr. Corach.
President Néstor Kirchner’s government accused Mr. Bonadio of poor performance and sought to have him removed from the bench. In 2010, Mr. Nisman accused Mr. Bonadio of threatening him to ensure AMIA investigation did not involve the judge’s allies. More broadly, he is the sitting judge with the most complaints in the country — he has collected at least 50 reports of misconduct over the years.
Since Mauricio Macri assumed the presidency at the end of 2015, Mr. Bonadio has managed to head most of the cases against Ms. Fernández de Kirchner and has imprisoned several of her former officials in pretrial detention.
The Centro de Estudios Legales y Sociales, a well-known Argentinian rights organization, has criticized the use of this measure, saying it represents the “use of the penal system to persecute political opponents.”
Mr. Bonadio has rejected a request to release me from detention, which apparently could continue for a long time. And a few days ago, he determined that I must ask for permission to see doctors, a decision criticized by Human Rights Watch.
Sadly, it is not the first time my family ihas been a victim of political persecution. Forty years ago, my father, the journalist Jacobo Timerman, was also a political prisoner. He spent over a year under house arrest, after being kidnapped and tortured in clandestine centers run by the military during my country’s last dictatorship from 1976 to 1983.
Defense of human rights has been vitally important in my personal and professional life. I considered my diplomacy in this case to be part of that ideal. Instead, I find myself enmeshed in a Kafkaesque process that aggravates my cancer and robs me of the time I have left.
For now, the AMIA case languishes, as it has for decades. And we who in good faith sought justice are the targets of the anger of the Jewish community and many families of the victims.
I have asked to be judged as quickly as possible. Preventing me from getting timely medical attention is like condemning me to death. Argentina’s Constitution does not permit the death penalty. But with a judge like this, that is little guarantee.
Héctor Timerman was the foreign affairs minister of Argentina from 2010 to 2015 during the presidency of Cristina Fernández de Kirchner.
Por Héctor Timerman
Escribo estas líneas desde mi casa, a donde me ha confinado el tribunal durante más de una semana. Soy un preso político. Un juez argentino me acusó de traición y del encubrimiento de funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del ataque terrorista de 1994 en contra de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el principal centro judío de Buenos Aires, en el que fallecieron 85 personas y 300 resultaron heridas. A veintitrés años del ataque, no hay detenidos y se sabe muy poco de los hechos, excepto que sucedieron.
La investigación sobre el ataque fue tan defectuosa y corrupta que en 2004 se anuló el juicio y se comenzó a investigar al juez que lo presidía. El juez Claudio Bonadio —quien ahora me acusa de traición— dirigió la investigación de aquel encubrimiento, pero lo retiraron del caso en 2005, acusado de ser tendencioso y de haberse coludido para proteger a quienes frustraron la investigación inicial.
El fiscal Alberto Nisman tomó el mando de la investigación de la AMIA y señaló a un grupo de funcionarios iraníes como autores intelectuales del ataque. Los tribunales ordenaron la aprehensión de los sospechosos y exigieron su presencia ante un juez, puesto que la ley argentina no permite los juicios en ausencia. Irán argumentó que sus leyes prohíben la extradición de sus ciudadanos. Por lo tanto, el caso siguió paralizado durante una década más.
Tener avances en el caso era una meta clave para el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el que trabajé como canciller de 2010 a 2015. La solución consistió en un acuerdo entre ambos países: un juez argentino interrogaría a los sospechosos en Irán e iniciaría los procedimientos judiciales para llegar a la verdad y darle justicia a las víctimas. Además se establecía la creación de una comisión de la verdad no vinculante compuesta por juristas internacionales que atendieran el caso. Para Bonadio, el acuerdo debilita la investigación criminal del caso de la AMIA y es el pretexto para mi acusación.
La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado. Al día de hoy, conservan sus relaciones diplomáticas. No obstante, Bonadio justificó su acusación al decir que el ataque terrorista representa un acto de guerra. Arguye que el país ha estado en guerra durante veintitrés años, sin que se haya reconocido oficialmente, y contradiciendo toda jurisprudencia.
Irán niega las acusaciones en contra de sus ciudadanos, pero accedió a cooperar en el caso luego de una campaña diplomática que duró años dirigida por los gobiernos sucesivos de Kirchner. Así comenzaron las negociaciones oficiales (anunciadas por Fernández de Kirchner en las Naciones Unidas) y los ataques políticos perpetrados por quienes afirmaron que Irán era una contraparte inaceptable para la negociación. Ciertos grupos en Argentina parecen preferir la parálisis, quizá por el temor a que no haya suficiente evidencia para condenar a los sospechosos iraníes.
El caso en contra del gobierno de Fernández de Kirchner reitera las acusaciones, rechazadas por las cortes argentinas ese mismo año, que había hecho Nisman unos días antes de su muerte: que el acuerdo, ratificado por el congreso argentino, tenía el propósito secreto de encubrir la supuesta participación de los iraníes. Las acusaciones estaban forzadas, en parte porque aparecieron reportes falsos en los medios de comunicación que hablaban de que me había reunido en secreto en Alepo, Siria, con Ali Akbar Salehi, quien en ese momento era ministro de Relaciones Exteriores de Irán. En efecto, viajé a Alepo, donde me reuní con el presidente de Siria, Bashar al Asad —una reunión que, lejos de ser secreta, se documentó en comunicados diplomáticos y reportes en la prensa argentina—, pero no me reuní con Salehi durante mi estancia ni se presentaron pruebas fehacientes que sustentaran dicha acusación. El resto de las acusaciones en el caso se construyeron a partir de esta mentira, que niego categóricamente.
Una parte vital de las acusaciones de Nisman está relacionada con las alertas rojas de la Interpol, una especie de orden de aprehensión cuyo objetivo es ayudar a las fuerzas policiales nacionales a localizar a los involucrados en casos criminales de interés internacional. Nisman, y ahora Bonadio, me acusan de eliminar estas alertas rojas pero, hasta hoy, no han sido modificadas. Me preocupó que esto hubiera podido suceder, ya que las alertas contribuyen a garantizar el cumplimiento por parte de Irán. El que entonces era el secretario general de la Interpol, Ronald Noble, negó que Argentina hubiera solicitado algún cambio en las alertas rojas inmediatamente después de que Nisman diera a conocer su fallo y Noble ha mantenido su postura de manera enfática. En lugar de aceptar sus declaraciones, Bonadio acusa a Noble de estar coludido en este supuesto encubrimiento.
No sé por qué el acuerdo se ha convertido en el centro de tal ira vengativa. No puedo entender por qué Bonadio parece determinado a perseguir el caso con evidencias tan endebles, ni por qué ha anunciado decisiones con una sincronía política tan sospechosa. Pero lo que sí sé es que se le acusa de intentar proteger a sus exaliados políticos, quienes estaban en la mira de las indagaciones relacionadas con la primera investigación de la AMIA.
Durante mucho tiempo Bonadio fue activista del Partido Justicialista. Cuando el presidente Carlos Menem nombró a Carlos Corach ministro del Interior —el puesto requiere que gestione la relación con todos los gobernadores, los miembros del parlamento, las fuerzas de seguridad y la rama judicial—, colocó a Bonadio en el secretariado de asuntos jurídicos.
En 1994, poco antes del ataque a la AMIA, Corach lo ascendió a una magistratura federal. Subió al puesto sin presentarse a las oposiciones contra otros candidatos, como lo exigen los procedimientos en Argentina. En 2005, los funcionarios judiciales lo separaron del primer juicio que investigaba el encubrimiento del caso de la AMIA por haber mantenido el caso paralizado durante cinco años. Uno de los acusados era Corach.
El gobierno del presidente Néstor Kirchner acusó a Bonadio de un desempeño mediocre y buscó la manera de eliminarlo de la magistratura. En 2010, Nisman acusó a Bonadio de amenazarlo para que afirmara que la investigación de la AMIA no involucraba a sus aliados. En un sentido más amplio, es el juez en funciones con más quejas en el país: ha acumulado al menos cincuenta reportes de mala praxis a lo largo de los años.
Desde que Mauricio Macri asumió la presidencia a finales de 2015, Bonadio ha logrado encabezar la mayoría de los casos en contra de Fernández de Kirchner y ha declarado prisión preventiva para muchos de sus exfuncionarios.
El Centro de Estudios Legales y Sociales, una famosa organización que defiende los derechos de los argentinos, ha criticado esta medida y afirma que se trata de una “instrumentalización del sistema penal para perseguir a opositores políticos”.
Bonadio ha rechazado la solicitud de liberarme del arresto, que al parecer podría durar mucho tiempo. Hace unos días, decidió que debo solicitar permiso para ser atendido por los médicos, una decisión que criticó Human Rights Watch.
Tristemente, no es la primera vez que mi familia es víctima de una persecución política. Hace cuarenta años, mi padre, el periodista Jacobo Timerman, también fue prisionero político. Pasó casi un año en arresto domiciliario, luego de ser secuestrado y torturado en centros clandestinos dirigidos por la milicia durante la última dictadura de mi país, de 1976 a 1983.
La defensa de los derechos humanos ha tenido una importancia crucial en mi vida personal y profesional. Considero que mi cargo diplomático en este caso era parte de ese ideal. En cambio, me encuentro inmerso en un proceso kafkiano que agrava el cáncer que padezco y me roba el tiempo que me queda de vida.
Por ahora, el caso de la AMIA se diluye, tal como ha sucedido durante décadas, y quienes buscamos, de buena fe, justicia somos el blanco de la furia de la comunidad judía y de las numerosas familias de las víctimas.
He solicitado que se me juzgue lo más rápido posible. Evitar que reciba atención médica a tiempo es casi como condenarme a la muerte. La Constitución argentina no contempla la pena de muerte pero, con un juez como este, no tengo garantía de ello.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2018
[/ezcol_1half_end]
ESCORIA
LA UTOPÍA DE UNA JUSTICIA “SIN VICIOS Y COSTUMBRES”
Creer que puede haber grandes cambios en la justicia, simplemente es una utopía…a no ser que se importen jueces del exterior, lo cual es un imposible. Mientras, quienes hoy siendo secretarios sean designados jueces, todo seguirá igual.
[ezcol_1half]En los desaguisados llevados a cabo por los togados de los últimos decenios, indefectiblemente tuvieron activa participación esos secretarios y así arrastran vicios y costumbres. También, las señales enviadas desde el ejecutivo castigando a impresentables como los OYARBIDES, ROZANSKIS y otros con una renuncia y una jubilación de privilegio, es un parche maldito y el mayor incentivo para que nada cambie. ¿Los ejemplos de libertades como las de BOUDOU y TIMERMAN no son suficientes?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Jueces que en la década ganada fueron cómplices cajoneando causas de quienes se estaban llevando el país en bolsos porque “iban por todo” y hoy se muestran sus activos perseguidores, merecen confianza? Por el contrario demuestran lo peor al traicionar a quienes fueron sus antiguos patrones. Por si no se recuerda, algunos ya figuraban en la famosa servilleta de CARLOS VLADIMIRO CORACH, en los años 90.
MÁS DE LO MISMO
En lo personal diré que cuando el 4/11/2016 asumió en Bahía Blanca como juez WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA, quien venía precedido con fama de afortunado ya que en los exámenes correspondientes había quedado sexto para ese puesto, con mi familia tuvimos algo de esperanza.
Era la tan pregonada justicia independiente de CAMBIEMOS que daría transparencia a mi situación de iniquidad. Él vería lo que todos sus antecesores no querían ver. En definitiva resultó más de lo mismo. Sus medidas arbitrarias las discutiré y difundiré, sin que nada de lo que me haga, me pueda hacer callar, porque YO TENGO LA RAZÓN.
2) ¿A todas mis solicitudes legales requiriendo diligencias que obrarían en la causa hizo caso omiso, para que respetar mis derechos establecidos en el Código de Procedimiento Penal?
3) Cuando se llevó a cabo la inspección ocular de la que fuera la Unidad Regional V solicitada, no aportó planos históricos del lugar, ni filmó el acto como solicitaba mi defensa. Omitió todos los detalles que me favorecían y contestó a mi reclamo en el lugar: que pasara una nota con los mismos. UN VERDADERO SEMIDIÓS CONTESTANDO A UN SUBHUMANO (YO).
4) Al momento de un fallido careo solicitado con un antiguo jefe mío, el falaz Comisario Inspector ATILIO ROSAS libre por falta de mérito, el juez DA SILVA lo protegió, como anteriormente habían hecho sus ausentes subrogantes antecesores, un togado militante como ALEJO RAMOS PADILLA y fiscales también militantes.
5) Ante una nueva solicitud de ampliación de indagatoria, me negó el derecho porque se le dio la gana, demostrando su TOTAL DESINTERÉS POR SABER LA VERDAD. Tras más de 6 meses de espera, estudios y tramitaciones, la Cámara de Apelaciones lo obligó a indagarme. Casi simultáneamente con mi valiente abogado defensor GONZALO MIÑO lo recusamos. ¿Qué hizo? Fijó audiencia en forma intempestiva y abrupta para esa diligencia, sin esperar que se resolviera la recusación y sabiendo que yo no podía contar con la asistencia de mi abogado defensor.
Él está a 800 kilómetros y yo a más de 600 de Bahía Blanca. Ante la imposibilidad de concurrir, fijó fecha para el 10 de enero, ya con una segunda recusación. A mitad del viaje que realizábamos con mi esposa e iniciado el de mi abogado MIÑO, suspendió la audiencia y fijó fecha para los primeros días de febrero.
¿ACASO EL JUEZ DA SILVA EN FORMA ANTICIPADA SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA DE APELACIONES SOBRE LAS DOS RECUSACIONES EXISTENTES? ¿NO TENGO DERECHO PARA INFERIR LO PEOR? AHORA LLEGÓ EL DICTAMEN DE CÁMARA: RECHAZADAS LAS RECUSACIONES. MÁS QUE EVIDENTE QUE EL JUEZ DA SILVA, SI SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA, Y QUE MI INFERENCIA ERA CIERTA. IMPOSIBLE VENCER LA INIQUIDAD.
Como nadie nos hará callar, porque NO HAY QUE CALLAR ya que tanto abuso no puede ser para siempre, cursé por derecho propio la nota que se agrega y facturas de los gastos ocasionados por ESTE TOGADO, SEMIDIÓS DE LA VERDAD Y LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. Pese a saber fehacientemente que por ahora no sirve para nada, copias similares fueron enviados a la Cámara de Apelaciones, Presidencia de la Nación, Ministerio de Justicia y DDHH y Consejo de la Magistratura. Es una forma de documentar quien es quien en esta siniestra historia que nos envuelve, en la que funcionarios de un país en democracia, día a día nos van asesinando.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
Mary Flora Bell, nacida e 26 de mayo de 1957 fue encarcelada en diciembre de 1968, culpable del asesinato de dos niños; Martin Brown (de cuatro años de edad) y Brian Howe (de tres años de edad). Bell tenía once años cuando fue encarcelada por los asesinatos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
El Caso Timerman y los casos de los Prisioneros Ilegales
Mariano De Vedia publicó en La Nación su comentario acerca de la situación de beneficio humanitario que recibió el ex Canciller (Ultra Kirchnerista?) Héctor Timerman y el trato amoral de aquellos ex uniformados y civiles acusados por los mal llamados casos de lesa humanidad. Claudio Kussman ofrece aquí también, su parecer.
[ezcol_1half]Tras el caso Timerman, militares detenidos piden un trato similar
Por Mariano De Vedia para el diario La Nación.
Los esfuerzos del Gobierno, que intercedió para que la Justicia otorgara la libertad al excanciller Héctor Timerman por razones humanitarias, para que pueda someterse a un tratamiento médico en Estados Unidos reavivaron los reclamos de los familiares de militares mayores de 70 años y enfermos, que enfrentan presos -en muchos casos sin condena- los procesos en causas de lesa humanidad.
“Mi padre no tuvo ese beneficio. Murió a los 91 años, en silla de ruedas, con cáncer, mal de Alzheimer y una crisis cardíaca, mientras el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata le negaba la detención domiciliaria por peligro de fuga”, objetó el abogado Ricardo Saint Jean, al recordar el caso de su padre, el general Ibérico Saint Jean, fallecido en prisión en octubre de 2012.
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales, y se les niega la detención domiciliaria, denunció a LA NACION el abogado Saint Jean. De ellos hay 11 que tienen entre 80 y 89 años.
Según datos de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, los militares y el personal de seguridad implicados en causas de lesa humanidad ascienden a 2229, de los cuales 428 fallecieron. “En muchos casos, por falta de atención a su salud”, describió su presidente, Alberto Solanet.
Si bien la situación llegó a su máxima tensión durante el gobierno de Cristina Kirchner, 88 fallecieron desde que asumió Mauricio Macri. La Unión de Promociones, una asociación civil creada en 2005 tras la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad, los considera “muertos en cautiverio”.
Procesos extensos
Según la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, a fines de diciembre se contabilizaban 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad. Al margen de los fallecidos, hay 37 prófugos.
El promedio de edad de los militares presos es de 74,6 años y se estima que más de 340 permanecen con prisión preventiva por más de seis años, cuando el tiempo máximo previsto en el Código Penal es de dos años. El exoficial de inteligencia Juan Carlos Rolón, que integró los grupos de tareas de la ex-ESMA, cumple prisión preventiva desde hace 16 años.
“En diciembre pasado concluyó su tarea el Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, creado por las Naciones Unidas para juzgar a los responsables de los crímenes cometidos durante la Guerra de los Balcanes. A lo largo de 24 años condenó a 90 responsables de genocidio, crímenes de guerra y otros delitos de lesa humanidad e interrogó a 5000 testigos. Acá, más de 2200 militares pasaron por procesos que juzgan hechos de hace más de 40 años y todavía sigue”, se lamentó el abogado Saint Jean.
El letrado señaló casos preocupantes, como los de 11 suboficiales que hace seis años esperan un juicio y dos cabos que “fallecieron en prisión mientras la Justicia trataba de dilucidar a cuál de los dos le decían Pajarito”, precisó Saint Jean, defensor de varios militares investigados por delitos de lesa humanidad. A diferencia de otros casos penales, los militares detenidos en dichos procesos -aunque no tengan condena- no acceden a beneficios procesales, como salidas transitorias y libertad condicional, y tampoco se les permite trabajar en la cárcel.
“A los pocos que acceden a la detención domiciliaria se les abren procesos por nuevos casos y nunca terminan de acceder al beneficio”, ejemplificó Saint Jean, al diferenciar los casos de los militares de otros procesados, como el sindicalista Omar “Caballo” Suárez, quien había sido enviado a la casa de su hija, y el propio Timerman.
El 2×1
Respecto del fallo de la Corte Suprema que otorgó el cómputo del 2×1 al represor Luis Muiña, en mayo de 2017, Saint Jean estimó que la Cámara Federal y los jueces lo desconocen. “Aplican a rajatabla la jurisprudencia de la Corte en otros temas, como la eliminación de la prescripción y la amnistía en los delitos de lesa humanidad, pero ese fallo del 2×1 no lo consideran”, precisó.
A partir del caso Muiña hubo 118 planteos para lograr la aplicación del 2×1, a través del reclamo de la excarcelación o de un nuevo cómputo de la pena.
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad informó que existen 593 causas en trámites. De ellas, 278 están en etapa de instrucción, 200 obtuvieron ya sentencias, 17 se encuentran en juicio y 98 con elevación a juicio. De las 200 sentencias, unas 135 están en instancia de revisión.
De los imputados por delitos de lesa humanidad hay 856 condenados, 701 procesados, 524 imputados, 26 indagados y 37 prófugos. Además hubo 499 fallecidos, 62 sobreseídos, 110 absueltos y 164 con falta de mérito.
Presos por delitos de lesa humanidad
168
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales y no acceden a la detención domiciliaria
1038
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad contabilizó a fines de diciembre 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad
Plazos
El mismo organismo fiscal estimó que el promedio de tiempo en la tramitación de causas de lesa humanidad es de 5,5 años para las que tienen sentencia firme y de 4,4 años para las causas en trámite, a partir del requerimiento de elevación a juicio. No se computan las que están en etapa de instrucción y las archivadas
Respondiendo al señor Mariano De Vedia
Por Claudio Kussman
La guerra contra el terrorismo de los años 60 y 70 se perdió. Sé que puede sonar cruel esta frase pero es la realidad que no se quiere reconocer, disimulándola en círculos cerrados ya que los medios no se hacen eco, con palabras como heroísmo, sacrificio, honor, patria, etc. Lo hechos así lo demuestran, hoy el país está anarquizado y dividido por una profunda grieta que no cierra. Se impone un relato sesgado de los dramáticos hechos vividos en los años de plomo y los que defendieron al país y muchos que no lo hicieron, están muriendo en prisión.
Sometidos a una justicia que no es tal, con jueces que actúan como delincuentes asesinos, manteniendo tras las rejas gente de avanzada edad y graves enfermedades. Allí, no hay razones humanitarias que valgan. Mientras los políticos DE TODOS LOS COLORES, se hacen los ciegos, sordos y mudos, al igual que la iglesia y el mismo periodismo.
Ni hablar de amplios sectores de la sociedad que hipócritamente aclaman a esos terroristas que en el pasado pedían se les diera muerte. Las fuerzas, vista el uniforme que vista, perdieron su mística. Huyen de quienes estamos en prisión ante el temor de perder sus prebendas en caso de estar en actividad, o ser involucrados si son retirados y fueron miembros activos durante los gobiernos militares. Nosotros, para ellos somos leprosos, mientras siguen repitiendo palabras huecas como: “Dios, Patria o Muerte” y “¡o juremos con gloria morir!”.
Los terroristas del pasado mutaron en jóvenes idealistas, fueron indemnizados, ocupan cargos gubernamentales y tienen acceso a los medios de comunicación casi sin límite para seguir adoctrinando con su relato. Lo propio hacen en los centros de educación de todos los niveles. Para ellos su guerra no terminó en el siglo pasado, continuó y hoy está más vigente que nunca, con nuevas generaciones que supieron formar. Seguramente nada de esto será gratis para la sociedad de este territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2018
[/ezcol_1half_end]INDIGNANTE
Escribe JOSÉ BRUNETTA.
Me entero por los medios de comunicación del dia de la fecha, 11 de enero, que el Juez Torres revocó la prisión preventiva de Héctor Timerman para que pueda tratarse un cáncer y que el Canciller Faurie intercedió para que el Departamento de Estado le habilite el ingreso a Nueva York. Me indigna que se ocupen con tanto interés por un personaje que traicionó a su Patria y a la comunidad judía con un acuerdo perverso con Irán. Además es ridículo que le pìdamos al país que ofendió con su estúpida acción de violar una valija diplomática para darle el gusto a los tontos que siempre se quejan del “imperialismo yanky” y a la arquitecta egipcia y abogada exitosa. Mientras tanto, miles de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad están en las prisiones del Servicio Penitenciario, muchos de ellos enfermos y sin atención adecuada, con mas de 70 años de edad y con mas de los tres años sin sentencia firme que amerita que queden libres. Ya fallecieron mas de 600 estando presos sin que ningún Juez o Canciller o Ministro de Justicia se ocuparan de ellos También tenemos la sangría en el presupuesto nacional y de muchas entidades originada por la continuidad del curro de los derechos humanos que el candidato a presidente Mauricio Macri prometió que iba a suspender.
[ezcol_1third]
Juez Sergio Torres
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Héctor Timerman
[/ezcol_1third_end]
Se me hace que el presidente Macri todavía no tomó conciencia de que el pudo llegar a presidente porque la represión al terrorismo fue exitosa y logró que no fueran presidentes Firmenich o Santucho. O es que no tiene la valentía para tomar las decisiones necesarias. Insisto, su sangre calabresa se le diluyó en su paso por el Newman?
Dr. José Brunetta
josebrunetta@yahoo.com.ar
Estados Unidos le revocó la visa a Héctor Timerman
Estados Unidos le revocó la visa al excanciller Héctor Timerman . La noticia sorprendió al exfuncionario kirchnerista cuando este se disponía a abordar en Ezeiza un vuelo con destino al país norteamericano. Se trata del vuelo 954 de American Airlines con destino a Nueva York.
Al día de hoy, Timerman se encuentra procesado y con prisión preventiva en el marco de la causa que envuelve el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA por la firma del pacto con Irán.
[ezcol_1quarter]Juez Sergio Torres
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]Héctor Timerman
[/ezcol_1half_end]Debido a su delicado estado de salud, el juez Sergio Torres que entiende en la causa autorizó al ex canciller a hacer el viaje al exterior para recibir un tratamiento médico en Estados Unidos.
Luego de que Estados Unidos le negara el ingreso al país, el ex canciller Héctor Timerman formulará dos solicitudes, una por la vía diplomática y otra de carácter judicial. Por un lado exigirá al Departamento de Estado que revise la decisión y autorice su entrada; por el otro, su defensa pedirá la excarcelación ante el juez Claudio Bonadio y la Cámara Federal.
Desde el kirchnerismo atribuyeron la responsabilidad de lo ocurrido al juez Claudio Bonadio y a la Cámara Federal por el procesamiento con prisión preventiva que le dictaron en el marco de la causa por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán. “En virtud de esta prisión es que Estados Unidos le niega el ingreso”
.
Ex canciller Héctor Timerman, no sea pusilánime y mentiroso: Asuma sus responsabilidades y no se proteja detrás de falsos demonios.
Llama la atención los diversos argumentos manifestados en las recientes detenciones de personajes acusados de traición a la patria, corrupción y otros diversos delitos, ya que rápidamente declararon estar enfermos, ser diabéticos, con problemas de dieta, cardiacos, con cáncer, necesidades de medicamentos, controles médicos…, a los cuales hay que agregar argumentos cobardes e infames.
Así, el ex canciller Héctor Timerman, afirma “A mí me golpea doblemente por ser judío. A los judíos nos acusan de doble lealtad, ubicándonos como si fuéramos argentinos de segunda categoría. Me hace volver a la infancia cuando nos apretaban preguntándonos si éramos leales a la Argentina o a Israel”, agregando que:” la derecha internacional utilizó la causa AMIA como propaganda, y que provocó el enojo de la derecha internacional…los fondos buitres, la derecha norteamericana e israelí…”[2] ¿qué quiso decir con ello?, ¿quiere mostrar un complot internacional y una supuesta justicia (política) argentina racista?
En realidad, el ex titular de relaciones exteriores del gobierno Kirchner, está acusado de haber cometido un grave delito y para salvarse quiere protegerse, detrás de toda una comunidad para crear una supuesta persecución inexistente contra los judíos en Argentina. En esa perspectiva, Jorge Yussuf Khalil, debería argumentar su condición de víctima por ser musulmán, sobre todo que durante su detención sus simpatizantes gritaron Alá es el más grande (Allah Akbar), conociéndose la amenaza de estas palabras en las capitales europeas. En esa misma irracionalidad, el ex secretario general de Interpol podría también declarar una persecución judicial por tener la nacionalidad americana, ser afroamericano…
El ex canciller argentino y sus cómplices deben recordar que más de 2800 personas, en su mayoría católicos, por no atacar con métodos terroristas las instituciones del Estado y la sociedad de los años 70, fueron perseguidos, procesados, juzgados, condenados, encarcelados, de manera ilegal, cuando los Kirchner ostentaban el poder. ¿Esas víctimas, hombres y mujeres, son perseguidos por ser católicos?, ellos también están enfermos, discapacitados, mayores de 70 años, muchos mueren de manera inhumana y degradante en las prisiones de la Nación. Pero a nadie le interesa esa situación, los medios guardan silencio, los políticos miran hacia otra parte, el gobierno prefiere satisfacer las demandas de las ONG propietarias del dolor y de los derechos humanos. Todo en nombre del G-20.
Señor Timerman, usted utilizó las víctimas de la AMIA con fines puramente políticos, no hable de dictadura o de su familia, porque su inculpación no tiene nada que ver con ello, no mienta una vez más. Usted, durante sus funciones de canciller, engañó voluntariamente a la comunidad internacional vendiendo una historia inexistente del pasado argentino, colaboró activamente para que se procesaran ilegalmente a más de 2800 hombres y mujeres. Pero de eso guarda silencio y hoy requiere respectar las personas, el derecho internacional!!! No se transforme en el fiel modelo de personas nefastas, que cuando tiene poder, abusa de ello, viola los derechos de todos sin límites, pero cuando lo acusan presenta argumentos falaces, despreciables, digno de un delincuente común
No inculpe otros países que firmaron acuerdos con Irán o que esos países junto con la derecha internacional organizaron un complot contra usted y la Señora Kirchner, es un afirmación mentirosa y teatral. Se debe precisar que las diversas reuniones (públicas) que realizaron los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) fueron para frenar la proliferación nuclear de Irán, llamados los acuerdos 5+1 (Gran Bretaña, Rusia, China, Francia, Estados Unidos de América y Alemania), y en ningún documento se critica el gobierno de Kirchner.
Sabiendo que el régimen iraní es conocido en el mundo por su política de odio visceral contra el Estado de Israel, por su voluntad de procurarse (a cualquier precio) armas nucleares para atacar ese país, por su política de proliferación balística, por el sostén de grupos terroristas, por la violación de los derechos humanos, por la ausencia de libertad de la prensa… ¿Porque usted y su gobierno firmó un memorando con Irán? ¿Compartía usted y el gobierno de Kirchner la política exterior de Irán con relación al Estado de Israel? ¿La Argentina estaba dispuesta a prestar asistencia técnica, profesional, en el sector balístico y nuclear? Si no, ¿cuáles eran los beneficios reales del memorando aparte de enjuiciar los autores de la AMIA? Rentabilidad financiera, inversiones, comercios… Frente a estos aspectos, usted no estaba obligado a firmar un compromiso en el que está en juego la soberanía nacional, frente a un atentado terrorista que dejo 85 muertos y numerosas víctimas y que los autores recorren el mundo en toda impunidad.
Señor Timerman, asuma sus responsabilidades y defensa en forma honorable, con las armas de la justicia, de la política, de medios afines, pero no utilice su condición de judío para declararse inocente. Tiene la suerte de estar en libertad y no en prisión como debería serlo. Los argumentos de enfermedad, realizar control medical fuera del país, la edad, son válidos para usted, pero inexistentes para los 2800 hombres y mujeres que pudren en las cárceles, domicilios, hospitales, por la voluntad del gobierno que usted representó y que hoy Mauricio Macri hace honor continuando con la violación de derechos humanos fundamentales de numerosos ciudadanos. Señor ex canciller, usted está procesado, inculpado, por el delito de traición a su patria en su condición de ex ministro de relaciones exteriores del gobierno de los Kirchner, y no por razones étnicas, raciales o religiosas. No deshonore la comunidad judía, ni hable en nombre de ella.
Paris, Prof. Mario Sandoval,
14 diciembre 2017,
marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones, coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Me golpea doblemente por ser judío https://www.pagina12.com.ar/81705-me-golpea-doblemente-por-ser-judio
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2017
LA RESOLUCIÓN DE BONADÍO. Para lectura y análisis de profesionales del derecho e interesados en el tema
Download [1.48 MB]
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
Los imputados de Bonadío
Cristina Fernández de Kirchner (ex Presidente de la Nación)
Traición a la Patria y encubrimiento de los responsables del atentado a la AMIA.
Héctor Timerman (ex Canciller)
Embargo de 50 millones de pesos, procesado por traición a la patria y encubrimiento agravado y prisión domiciliaria.
Oscar Parrilli (ex secretario General de la Presidencia)
Embargo de 35 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, sin prisión preventiva.
Carlos Zannini (ex Secretario Legal y Técnico)
Embargo de 50 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, con prisión preventiva.
Angelina Abbona (ex Procuradora del Tesoro)
Embargo de 50 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, sin prisión preventiva.
Juan Martín Mena (ex N°2 de la AFI)
Embargo de 50 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, sin prisión preventiva.
Eduardo Zuaín (ex secretario de Relaciones Exteriores)
Embargo de 50 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, sin prisión preventiva.
Andres “Cuervo” Larroque (diputado de La Cámpora)
Embargo de 35 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, sin prisión preventiva.
Luis D’Elía (piquetero kirchnerista)
Embargo de 35 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, con prisión preventiva.
Fernando Esteche (ex líder de Quebracho)
Embargo de 35 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, con prisión preventiva.
Yussef Khalil (referente iraní en Argentina)
Embargo de 35 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, con prisión preventiva.
“Allan” Bogado (supuesto espía de la SIDE)
Embargo de 35 millones de pesos, procesado por traición a la Patria y encubrimiento agravado, sin prisión preventiva.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2017
JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR – PARTE III
“Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer .”
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento
PARTE III – CONTINUACION DE HECHOS HISTORICOS QUE LLEVARON AL GOLPE MILITAR.
Habíamos llegado al final de la PARTE II, que ante semejante desgobierno la única salida era el golpe militar, lo que a continuación describo son los hechos verdaderos ocurridos en esa década del 70, que avalan la necesidad del golpe militar, y es así como en la Cámara de Diputados el 24 y 25 de enero de 1976 se dijo:
1) Diputado Porto: “Cuando dictamos las leyes (amnistía, derogaciones de normas, supresión de la Cámara Federal en lo Penal) (….). Pero un grupo (…) ha seguido ejecutando los mismos actos de violencia que antes: siguen las bombas, los atentados a las instituciones, la tenencia de armas de guerra, los secuestros, los asaltos. Tales actos de violencia van ahora dirigidos… contra el Estado de derecho republicano”;
2) Diputado Monsalve: “Esta cámara, en aquella oportunidad, aprobó la derogación de las leyes represivas presionada por las manifestaciones callejeras alentadas por quienes habían triunfado en las elecciones de marzo y abril pasado; manifestaciones que integraban seguramente buena parte de las fuerzas que hoy están colocadas en la subversión (…) Cabe preguntarse por qué hoy, después de casi un año de gobierno popular, subsiste, aun agravada, la violencia, que todos repudiamos (…), vemos que nuestro país se ha transformado en una nación en la que los hombres no pueden tener cuando salen de su casa para ir a trabajar y ganarse la vida, la seguridad de que volverán a ella enteros para reunirse con sus familiares”.
De la misma manera los sindicalistas justicialistas apoyaron el golpe y así JORGE ANTONIO en una conferencia de prensa manifestó: “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean (…), cuando se restablezca el orden habrá trabajo para todos”(Nadie fue de Juan Bautista Yofre), el 20 de marzo comunicaron los sectores obreros: “Cuarenta y una organizaciones sindicales no acatarían un paro general de actividades en caso de ruptura del orden constitucional” (contratapa del diario La Opinión), como puede ver este tribunal, los sindicalistas daban luz verde al golpe militar. “y al día siguiente, otro peronista LUIS SOBRINO ARANDA fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga” y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”. (Nadie Fue ob cit).
Jorge Antonio Juan Bautista Yofre Luis Sobrino Aranda Héctor Timerman
“El Clarín” del 21 de marzo informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir señor presidente que los señores legisladores abandonaban como ratas el barco antes de que hunda, abandonaban voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. Y en este diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.
El mismo ERNESTO SABATO dijo: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO)
Ernesto Sabato (1911 – 2011)
JORGE PALADINO, una de las principales voces del gobierno de PERON confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera, el diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jorge Paladino (izquierda) y Juan Domingo Perón
[/ezcol_1half_end]
Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmo: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar estimados lectores, el golpe de estado, que ahora tanta esta Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas guerrilleros, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.
DESPUES DEL GOLPE MILITAR
También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “ Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación re confortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
Y para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA, pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivo en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así.
Dr. Horacio Jaunarena
Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”.(La mentira oficial de Nicolás Márquez).
El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir, no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, en diarios extranjeros, en toda la sociedad argentina atacada por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos Guerrilleros Terroristas.
Señores lectores, lo que he mencionado es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLITICA DE ESTADO, (KIRCHNERISTA Y MACRISTA) que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y violar la Constitución Nacional.
PRINCIPALES CONCLUSIONES.
Como puede verse, hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados,, que incluso el gobierno de Macri niega y obliga por medio de una ley a continuar con la mentira y con la inversión de la historia.
María Eugenia Vidal y la Ley 14.910, Los desaparecidos son 30.000
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” he dado pruebas de hechos históricos, que la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo internacional quien nos había declarado la guerra. (El Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresó: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
[ezcol_1half]
Dr. Zabala Ortíz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dr. Arturo Illia
[/ezcol_1half_end]
Los políticos escapaban como ratas que se les hunde el barco del Congreso, abandonando la responsabilidad que le había sido dada por la ciudadanía.
Política de estado Macri-Kirchner
4. Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer y caer en manos del comunismo, y un vacío de poder siempre es ocupado por alguien, de manera que para el pueblo argentino tenía solo dos alternativas o el poder era tomado por los terroristas o por los militares y el pueblo eligió a los militares, por eso es que fue un golpe cívico militar, donde unos como otros son responsables de que así ocurriera.
Ariel Rolando Valdiviezo es Maestro Escolar, Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2017
Me patea el hígado la cobarde hipocresía de un pueblo que repudia a sus soldados
Escribe Mario Carotti.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir la historia, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es el suspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2017