La inteligencia iraní intentó atraer a los israelíes en el extranjero para dañarlos o secuestrarlos, según reveló el lunes una operación conjunta realizada por el Shin Bet (Servicio de Seguridad de Israel) y el Mossad. Irán utilizó perfiles ficticios de redes sociales en línea en plataformas como Instagram para contactar a israelíes con vínculos comerciales extranjeros que viajan con frecuencia fuera del país de dode son oriundos.
Usando fotografías de mujeres atractivas para atraer a los israelíes, los agentes de inteligencia iraníes utilizaron los perfiles como un medio para coordinar reuniones con pretextos “comerciales” o “románticos”. Según las agencias de inteligencia israelíes, los agentes iraníes intentaron coordinar estas reuniones en países donde están presentes activos iraníes, como países árabes, Turquía, estados del Golfo, Asia Central, África y Europa.
Este método tiene un gran parecido con las técnicas de inteligencia anteriores utilizadas por agentes contra los disidentes iraníes que viven en Europa, que ahora se ha empleado en israelíes que visitan otros países. Como consecuencia de esta amenaza, los funcionarios de seguridad israelíes han comenzado a pedir a los ciudadanos con vínculos comerciales en el extranjero que estén más atentos y sean conscientes de las consultas sospechosas recibidas en las redes sociales de perfiles que no reconocen.
El año pasado, las FDI (Fuerza de Defensa de Israel) dijeron que frustraron una red de Hamas que se hacía pasar por mujeres jóvenes atractivas en las redes sociales para atraer a los soldados con el fin de acceder a información e inteligencia sobre el ejército. Los teléfonos de cientos de soldados, incluidos soldados de combate, se vieron comprometidos en la tercera operación de trampas de Hamas frustrada por el ejército israelí y el Shin Bet desde 2017. Según el ejército, Hamas ha realizado una serie de mejoras, incluido el uso de nuevas plataformas como Telegram junto con Instagram, Facebook y WhatsApp. Hamas, dijeron los militares, mejoró su capacidad para iniciar un diálogo con los soldados, utilizando hashtags y jerga.
El grupo también comenzó a enviar mensajes de voz en un intento de hacer que la cuenta del enemigo sonara más creíble. Las FDI identificaron seis personajes principales utilizados por Hamas, muchos de los cuales se presentaron como nuevos inmigrantes a Israel con problemas de audición o visión para explicar su hebreo poco fluido.
Cualquier ataque de Estados Unidos o Arabia Saudita contra Irán resultará en una “guerra total”, advirtió Teherán hoy jueves.
El ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, hizo los comentarios a medida que las tensiones en el Golfo continúan aumentando después de que los ataques a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita detuvieron la producción de aproximadamente el cinco por ciento del suministro mundial de petróleo.
Zarif
Los rebeldes hutíes alineados con Irán en Yemen se atribuyeron la responsabilidad de los ataques del sábado en las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, pero Estados Unidos alegó que el ataque involucró misiles de crucero desde Irán y equivale a “un acto de guerra”. Estas últimas palabras fueron repetidas por Mike Pompeo, Secretario de Estado Norteamericano.
Estados Unidos ha dicho que su ejército está “bloqueado y cargado” para responder contra los perpetradores.
“No queremos la guerra, no queremos entablar una confrontación militar”, dijo Zarif indicando que un conflicto de semejante magnitud provocaría “muchas bajas”. “Pero no parpadearemos para defender nuestro territorio”, agregó.
Zarif aseguró que la consecuencia de un ataque militar estadounidense o saudí contra Irán, provocaría “Una guerra total”.
Arabia Saudita, que se ha estancado en un sangriento conflicto de cinco años en el vecino Yemen, dijo el miércoles que Irán “incuestionablemente patrocinó” los ataques y las armas utilizadas fueron fabricadas por Irán, pero no culpó directamente a su rival regional.
Pompeo
“Están inventando eso”, respondió Zarif. “Ahora quieren echarle la culpa a Irán, para lograr algo. Y es por eso que digo que esto es agitación por la guerra porque se basa en mentiras, se basa en el engaño”.
Irán ha negado repetidamente las acusaciones de Estados Unidos y Arabia Saudita de su participación en los ataques del sábado, diciendo que los hutíes atacaron las instalaciones petroleras en respuesta a los ataques en curso de la coalición militar liderada por Arabia Saudita y Emiratí en Yemen.
Los ataques a la planta de procesamiento Abqaiq del gigante energético saudí Aramco y al campo petrolero Khurais redujeron a la mitad la producción de petróleo del reino.
Khomenai
Un asesor principal de la máxima autoridad de Irán, el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, pidió a los países del Golfo que “recuperen sus sentidos”.
“Ellos (Estados Unidos y Arabia Saudita) se han dado cuenta de que jugar con la cola de un león es muy peligroso y que si toman medidas contra Irán en cualquier momento, saben que no habrá un mañana para ellos en la región”, concluyó el Ministro Iraní.
Francia, por su parte, está tratando de salvar el acuerdo nuclear, dijo a través de su representante que la próxima reunión de la ONU en Nueva York ofrece la oportunidad de reducir las tensiones.
“Cuando los misiles golpean a otro país es un acto de guerra, pero tenemos que volver al principio de reducción de la escalada”, dijo el ministro francés de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian. “Hay una investigación internacional, esperemos sus resultados”.
El ejército iraní, con el apoyo y la asistencia financiera del gobierno de los Estados Unidos, derroca al gobierno del primer ministro Mohammad Mosaddeq y restablece el Shah de Irán. Irán siguió siendo un sólido aliado de los Estados Unidos en la Guerra Fría hasta que una revolución puso fin al gobierno del Sha en 1979.
Mosaddeq saltó a la fama en Irán en 1951 cuando fue nombrado primer ministro. Mosaddeq, un nacionalista feroz, comenzó inmediatamente a atacar a las compañías petroleras británicas que operan en su país, pidiendo la expropiación y la nacionalización de los campos petroleros.
[ezcol_3quarter]
Sus acciones lo pusieron en conflicto con las élites pro-occidentales de Irán y el Shah, Mohammed Reza Pahlevi. De hecho, el Sha destituyó a Mossadeq a mediados de 1952, pero los disturbios públicos masivos que condenaron la acción obligaron al Sha a restablecer Mossadeq poco tiempo después. Funcionarios estadounidenses observaron eventos en Irán con creciente sospecha. Fuentes de inteligencia británicas, en colaboración con la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), llegaron a la conclusión de que Mossadeq tenía inclinaciones comunistas y movería a Irán a la órbita soviética si se le permitía permanecer en el poder. Trabajando con Shah, la CIA y la inteligencia británica comenzaron a diseñar un plan para derrocar a Mossadeq. Sin embargo, el primer ministro iraní se enteró del plan y llamó a sus partidarios a salir a las calles en protesta. En este punto, el Sha abandonó el país por “razones médicas”. Mientras que la inteligencia británica se alejó de la debacle, la CIA continuó sus operaciones encubiertas en Irán. Trabajando con las fuerzas pro-Shah y, lo más importante, el ejército iraní, la CIA engatusó, amenazó y sobornó para influir y ayudó a organizar otro intento de golpe de estado contra Mossadeq. El 19 de agosto de 1953, los militares, respaldados por protestas callejeras organizadas y financiadas por la CIA, derrocaron a Mossadeq. El Shah rápidamente volvió a tomar el poder y, como agradecimiento por la ayuda estadounidense, firmó más del 40 por ciento de los campos petroleros de Irán a compañías estadounidenses.
Mossadeq fue arrestado, cumplió tres años de prisión y murió bajo arresto domiciliario en 1967. El Shah se convirtió en uno de los aliados más confiables de la Guerra Fría de Estados Unidos, y la ayuda económica y militar de los Estados Unidos llegó a Irán durante las décadas de 1950, 1960 y 1970. En 1978, sin embargo, estallaron protestas contra Shah y anti-estadounidenses en Irán y el Shah fue derrocado del poder en 1979. Los militantes enojados tomaron la embajada de EE. UU. Y retuvieron al personal estadounidense como rehenes hasta enero de 1981. El nacionalismo, no el comunismo, demostró ser la amenaza más seria para el poder de Estados Unidos en Irán.
Los fiscales en Alemania acusaron a un empleado del ejército de espiar para un servicio de inteligencia iraní. La oficina del fiscal federal dijo en un comunicado que el doble ciudadano alemán-afgano está acusado de “un caso particularmente grave” de traición y de violar las leyes de secreto oficial en 18 casos.
El sospechoso, identificado solo como Abdul Hamid S. de acuerdo con las normas de privacidad alemanas, había trabajado como traductor y asesor del ejército alemán durante varios años. Fue arrestado el 15 de enero y desde entonces ha estado detenido. El sitio de noticias alemán Spiegel Online informó anteriormente que el sospechoso tenía acceso a materiales altamente clasificados, incluso en la misión de las tropas alemanas en Afganistán.
Comprando Groenlandia
El presidente Donald Trump quiere comprar Groenlandia, la isla más grande del mundo. Dinamarca, insegura de si el ex inversor inmobiliario está bromeando, no tiene planeado vender. El interés del presidente de Estados Unidos, confirmado por personas familiarizadas con el asunto, dejó al premier danes desconcertado, y preguntó si era una broma. Un miembro del bloque político gobernante en Dinamarca, que ayuda a administrar Groenlandia como un territorio autónomo, lo calificó como una “idea terrible”.
Trump ha expresado reiteradamente interés en una compra e incluso le pidió a su abogado de la Casa Blanca que explore la idea. Si bien las 830,000 millas cuadradas de la isla (2.2 millones de kilómetros cuadrados) son en su mayoría zonas silvestres heladas, Groenlandia también alberga la Base Aérea Thule, la instalación más al norte de las fuerzas armadas de los EE. UU.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Homenaje a San Martín
Hoy, 17 de agosto, en conmemoración al 169° aniversario del fallecimiento del Padre de la Patria, las 54 bandas del Ejército Argentino, con más de 1.000 hombres y mujeres, simultáneamente en todo el país, rendirán homenaje al General José de San Martín.
Las campañas de San Martín resultaron cruciales para que Argentina, Perú y Chile lograran sus respectivas independencias. San Martín siempre estuvo acompañado por músicos militares para la transmisión de órdenes, levantar el ánimo patriótico en combate y distender a las tropas en el descanso.
Es por ello que las bandas realizaran la tradicional Retreta Sanmartiniana conformada por el himno a San Martín, la marcha de San Lorenzo, la canción folklórica “Los 60 Granaderos” y el himno nacional argentino.
Para las elecciones presidenciales en la cárceles argentinas, el Frente de Todos tuvo el 74,7 por ciento de los votos, Juntos por el Cambio 7,65%, el MAS 5,5, el voto en blanco 3,13%, Consenso Federal 2,22% y el Frente de Izquierda 1,82%. La sorpresa fue el MAS, que quedó tercero cuando en comparación con la elección en el país obtuvo el séptimo lugar con el 0,71 por ciento de los votos y no alcanzó el piso del 1,5 para competir en las elecciones generales de octubre.
Peter Fonda
El actor Peter Fonda murió a los 79 años. Un ícono de Hollywood como asi también de las producciones independientes que protagonizó y escribió el guión de la película de culto Easy Rider falleció ayer viernes debido a un fallo respiratorio producto de un cáncer de pulmón.
[/ezcol_3fifth_end]
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Al Presidente le digo que no se mueva de
donde está. No hay que enfrentar las tormentas
con los lobbys que piden cambios todos los
días. A nosotros no nos van a sacar de Olivos los
que nos quieren mover; nos van a sacar
muertos, pero no nos van a sacar sino de pie”.
Los diversos medios de comunicación se hicieron eco de la denuncia realizada ante el juzgado federal de Daniel Rafecas por la Sra. Jovina Luna, contra ex funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos y de particulares por los presuntos delitos de defraudación a la administración pública, falsedad ideológica de documentos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos que, según la Sra. Luna, asentaron en registros oficiales casos falsos de víctimas de la represión ilegal del Estado para cobrar indemnizaciones, algo que afirma que sucedió con los miembros del grupo terrorista Montoneros que murieron en un intento de copamiento al Regimientos de Monte 29 de la Provincia de Formosa en el año 1975, en el cual fuero asesinados diez soldados, uno de ellos Hermindo, hermano de la denunciante.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El gobierno nacional, declara que la justicia investiga el pago indebido de las indemnizaciones a terroristas y el Sr Avruj afirmó que:
“El reclamo de los familiares de víctimas de la guerrilla también es legítimo” “Yo creo que es legítimo el reclamo de que aquellos que murieron defendiendo la Patria, la institucionalidad” y “Ahí también entra la discusión que tiene que darse de las prisiones domiciliarias, que es el cumplimiento de la ley, también: que las personas mayores de 70 años o estado de salud quebrantado tienen que tener el derecho a la prisión domiciliaria sin excepción”https://www.clarin.com/politica/claudio-avruj-reclamo-familiares-victimas-guerrilla-legitimo_0_ukq5DZK89.html
Las decisiones desde el ministerio de justicia argentino deben ser ahora y no después de las elecciones porque si no será una promesa más que no tendrá futuro. Pero, además, es inoperante intentar justificar la condición de víctima según el contexto de un gobierno democrático o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras, brindando impunidad a sus victimarios. Las víctimas no son responsables del momento, los motivos, el régimen político, la geografía, para ser asesinadas, secuestradas, heridas. Son víctimas realmente, jurídicamente, moralmente, ¿porque culpabilizarlas de esa situación? Solo los autores de esos hechos y de los que reivindican el terrorismo pueden decir lo contrario. Con el razonamiento del gobierno argentino ¿las víctimas en Cuba, China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.…no lo son porque tienen regímenes dictatoriales?
La presentación de la Sra. Luna es lo que reclama la sociedad silenciosa, al no comprender las decisiones del Estado o de la justicia y las razones que determinaron indemnizar supuestas víctimas que en realidad son terroristas muertos durante un ataque armado contra las instituciones del Estado, realizando un atentado con explosivos o combatiendo las fuerzas militares, de seguridad. Acordar ese beneficio es moral y jurídicamente inaceptables.
Los que en ese contexto obtuvieron diversos beneficios y los que los otorgaron, engañaron la sociedad y la comunidad internacional, cometieron no solo una estafa financiera al Estado, sino histórica, judicial, memorial, se jugó con momentos dolorosos que vivió el país. Hasta se promulgó la mentira oficial por ley 14910 en la Provincia de Buenos Aires, el gobierno nacional guarda silencio, tiene que asumir su responsabilidad. No se puede abolir la verdad, suprimir la historia.
La iniciativa de la Sra. Luna, quien reune las condiciones de víctima según la Ley 27372 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htm y la Resolución 40/34, AG de la ONU de 29 de noviembre de 1985 https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx, obliga a las autoridades competentes investigar todas las indemnizaciones realizadas por el Estado a las familias de individuos que murieron cometiendo actos terroristas, atacando las instituciones del Estado, combatiendo las fuerzas militares o policiales, cometidos en el período de los años 60-80. También la justicia debe investigar los sobrevivientes que, habiendo participado a esos hechos criminales, se reciclaron en la militancia política, en el periodismo, la academia, la justicia y fueron considerados víctimas de un gobierno militar (numerosas son las declaraciones públicas de ex terroristas que reconocen haber pertenecido a una organización armada ilegal) Ninguno de sus nombres y apellidos deben figurar en el Parque de la Memoria, porque no hacen honor a la verdad, la historia, la justicia. El gobierno y la justicia argentina no pueden reconocer e indemnizar a terroristas porque no son ni víctimas ni héroes, son y fueron terroristas.
Recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó los recursos presentados por familiares de terroristas (muertos) de la ETA ante la negativa de la justicia española de otorgarles una indemnización solicitada en calidad de víctimas por considerar los fallecidos miembros de una organización terrorista. Esa jurisprudencia brinda los argumentos necesarios al Estado y la justicia argentina para ir hacia la dirección enunciada.
El ejemplo español que negó indemnizaciones a familiares de terroristas de la ETA y el TEDH confirmó esa resolución.
Si bien, en un primer tiempo, la justicia española precisa que ninguna de las personas aludidas fue detenida en España antes de su fallecimiento y por lo tanto no pudieron ser ni enjuiciadas ni condenadas por su pertenencia a ETA, ellas fueron consideradas víctimas de grupos terroristas y al mismo tiempo miembros de la organización terrorista ETA. En ese contexto, los demandantes fueron indemnizados (138.232,78 €) según la legislación española, Ley 32/1999 de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-20063-consolidado.pdf y a varios de ellas, se les concedió una pensión vitalicia conforme al Decreto 851/1992, de 10 de junio, por el que se regulan determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/1992/BOE-A-1992-18325-consolidado.pdf.
En 2012, los demandantes solicitaron al Estado una indemnización adicional (111.767, 22€) por el fallecimiento de sus familiares en virtud de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/2011/BOE-A-2011-15039-consolidado.pdf, pero en esta ocasión,
“la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior se negó en 2013 a conceder a los demandantes la indemnización adicional solicitada, fundándose en el artículo 3 bis, apartado 2[1], de la Ley 29/2011 y el artículo 8, inciso 2[2]del Convenio Europeo de 24 de noviembre de 1983 sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos, que entró en vigor en España el 1 de febrero de 2002 https://www.boe.es/boe/dias/2001/12/29/pdfs/A50207-50212.pdf. Los incisos 1[3] y 3[4] del artículo 8 van esa misma dirección. El rechazo se basó en informes elaborados en 2012 y 2013 por la Dirección General de la Policía y la Dirección General de la Guardia Civil, que indicaban que los familiares de los demandantes habían pertenecido a ETA”.
Recordando el Informe Explicativo del 24 noviembre 1983, del Convenio Europeo sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos[5], en su comentario sobre el articulo 8:
33. Si bien el artículo 7 contiene un criterio objetivo para reducir o suprimir la indemnización, el artículo 8 permite reducir o suprimir la indemnización si la víctima es culpable.
34. a. Comportamiento indebido de la víctima en relación con el delito o con el daño sufrido. Existen indicios frecuentes de cierto grado de interacción entre el comportamiento de la víctima y el del delincuente. El primer párrafo del artículo 8 se refiere a los casos en que la víctima desencadena el delito, por ejemplo, comportándose de manera excepcionalmente provocativa o agresiva, o causa una violencia peor mediante represalias penales, así como aquellos los casos en los que la víctima, por su comportamiento, contribuye a causar o agravar el daño (por ejemplo, al negarse injustificadamente a recibir tratamiento médico).
– La negativa a denunciar el delito a la policía o a cooperar con la administración de justicia también puede ser motivo para reducir o suprimir la indemnización.
35. b. Pertenencia a bandas criminales o a organizaciones que cometen actos de violencia. Cuando la víctima pertenece al mundo de la delincuencia organizada (por ejemplo, tráfico de drogas) o de organizaciones que cometen actos de violencia (por ejemplo, organizaciones terroristas), puede considerarse que pierde la comprensión o solidaridad del conjunto de la sociedad. En consecuencia, se podrá denegar a la víctima la indemnización o suprimirla, aun cuando el delito que causó el daño no estuviera directamente relacionado con las actividades anteriores.
36. c. Indemnizaciones contrarias al sentido de la justicia o al orden público. Los Estados que introducen sistemas de indemnización suelen querer conservar cierta discrecionalidad a la hora de conceder la indemnización y poder denegarla en determinados casos en los que está claro que un gesto de solidaridad sería contrario a los sentimientos o intereses públicos o a los principios básicos de la legislación del Estado de que se trate. Por lo tanto, a un delincuente conocido que haya sido víctima de un delito de violencia se le puede denegar la indemnización incluso si el delito en cuestión no guarda relación con sus actividades delictivas.
37. Los principios que justifican la retención o supresión de la indemnización son válidos no sólo con respecto a una víctima como tal, sino también en relación con las personas dependientes de dicha víctima que haya fallecido como consecuencia de un delito violento.
Si bien hubo indemnizaciones, lo fue antes del 01 febrero 2002, cuando el Convenio Europeo no era aplicable como derecho interno en España., pero una vez su vigencia su aplicación es inexcusable como derecho positivo aplicable al recurso ante el TEDH.
En el caso argentino, la pertenencia a grupos terroristas y la comisión de delitos violentos están suficientemente acreditado en la justicia, publicaciones, testimonios, declaraciones públicas de los interesados y sus familiares. Los comportamientos indebidos y las reivindicaciones de las familias de miembros de grupos terroristas son públicas, “esas víctimas” reagrupadas en asociaciones, organizaciones, realizan acciones de amenazas, venganza, persecución. Es en ese contexto que las indemnizaciones son contrarias al sentido de justicia y de orden público, porque las victimas que dejaron los grupos terroristas no son reconocidas en justicia ni recibieron indemnización alguna.
“…la recurrente solo toma en consideración de tales informes lo que le beneficia y desconoce o rechaza lo que le perjudica, lo que, bajo el punto de vista lógico, e incluso jurídico, es de todo punto rechazable…”
Finalmente,
Casppa France apoya los requerimientos, ante las autoridades argentinas y la justicia, presentados por la Sra. Jovina Luna, la justicia federal no se debe limitar a los delitos denunciados y mencionados en esa demanda, los funcionarios del gobierno al tener conocimiento de delitos de acción pública están obligados a denunciar los mismos ante la justicia, y deben además ampliar las verificaciones sin necesidad de otro requerimiento proveniente de terceros. Se deben respetar los principios del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas. No se puede destruir la libertad, negar la naturaleza de los hechos pasados y presente, como tampoco dejar difundir el odio. El gobierno debe decidir antes de las nuevas elecciones en nombre la verdad, la justicia y los derechos humanos. Las autoridades del ministerio de justicia, de la secretaria de derechos humanos y la justicia no pueden argumentar “descubrir ahora” esas irregularidades, porque en ese caso sería una falta de respeto hacia la sociedad argentina y tendrán todo el derecho de recordárselos en las próximas elecciones presidenciales. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
[1] Artículo 3 bis, apartado 2 de la Ley 29/2011: “La concesión de las ayudas y prestaciones reconocidas en la presente ley se someterá a los principios que, para ser indemnizadas, se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos”
[2] Artículo 8, inciso 2: Se podrá reducir o suprimir asimismo la indemnización si la víctima o el solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos.
[3] Artículo 8, inciso 1: Se podrá reducir o suprimir la indemnización por causa del comportamiento de la víctima o del solicitanteantes, durante o después de la comisión del delito, o en relación con el daño causado.
[4] Artículo 8, inciso 3: También se podrá reducir o suprimir la indemnización en el caso en que una reparación total o parcial fuera contraria al sentido de la justicia o al orden público.
En un sistema autoritario, se necesita una tremenda cantidad de coraje para defender derechos humanos. Muchos de los que lo hacen sufren encarcelamiento, abuso físico y dolorosas repercusiones familiares. También a menudo confían en unos pocos abogados valientes que luchan por ellos a través de arduos viajes en la corte y la prisión. Pero los autoritarios van más allá y también están castigando a los abogados. Esto es lo que está detrás de la sentencia sorprendentemente severa dada a Nasrin Sotoudeh, una abogada iraní de derechos humanos, quien le dijo a su esposo que le han dado 38 años de prisión y 148 azotes.
La persecución de la Sra. Sotoudeh es indignante. Su crimen? Ella defendió mujeres por protestar pacíficamente la ley de hijab obligatoria de Irán (retirar la cobertura de sus caras en público). El régimen está claramente establecido en hacer un ejemplo de ella. “Primero fueron tras los periodistas, activistas y disidentes. Ahora van tras su única línea de defensa “, dijo Hadi Ghaemi, director ejecutivo del Centro de Derechos Humanos en Irán. En los últimos años, los dictadores de China y Turquía han llevado a cabo un ataque feróz contra los defensores de los derechos. En un sistema genuino de imperio de la ley, nadie está por encima de la misma, pero estos tiranos y sus servicios de seguridad han cambiado la idea y han creado un agujero negro en el que cualquiera que desafíe a la autoridad puede ser encarcelado por acusaciones endebles. Según el grupo de derechos humanos, la Sra. Sotoudeh es una de entre al menos siete abogados de derechos humanos que fueron arrestados en Irán en 2018.
Fue juzgada en ausencia en un tribunal revolucionario de Teherán. Se negó a comparecer ante el tribunal, después de que se le negó el derecho a elegir a su propio abogado. La longitud real de la sentencia no es definitivamente clara; No se le informó por escrito, le dijo a su esposo, Reza Khandan, en una breve llamada telefónica desde la prisión de Evin. Ella dijo que el término era de cinco años en un caso y 33 en otro caso que involucraba nueve cargos, aunque podría reducirse. Los cargos son del tipo extraño y políticamente motivado que los dictadores a menudo lanzan contra los que protestan. Según su esposo, incluyen: “reunión y connivencia contra la seguridad nacional”, “propaganda contra el estado”, pertenencia a varios grupos de derechos humanos, “fomento de la corrupción y la prostitución”, “aparecer en el poder judicial sin el hijab islámico”, “inquietante la paz y el orden públicos ”y“ publicar falsedades con la intención de perturbar la opinión pública ”.
La Sra. Sotoudeh, de 55 años, fue arrestada en junio pasado en su casa. Sus dos hijos no han podido visitarla. Anteriormente, recibió tiempo en prisión por su trabajo de 2010 a 2013. La Sra. Sotoudeh recibió en 2012 el Premio Sajarov del Parlamento Europeo por la Libertad de Pensamiento y, el año pasado, el Premio de Derechos Humanos Ludovic Trarieux. Ella es una mujer de extraordinario valor, y su encarcelamiento es una afrenta para todos los que creen en la dignidad humana y el imperio de la ley.
En el artículo de opinión “Papelones de la OEA”https://www.pagina12.com.ar/198954-papelones-de-la-oea del 08 junio del actual, el Sr. Eduardo Febbro,corresponsal de Pagina 12 en Francia, abandonó como es su costumbre el rol de periodista y se expresa en militante político por la paz, contra la violencia y defensor de la utopía del bien, atacando de manera virulenta las declaraciones del Secretario General de la OEA, pero una vez más miente. Utiliza una estrategia conocida de atacar con superficial afectación a valores humanistas y exagerada sensibilidad, para defender sus posiciones ideológicas, pero esta metodología es inoperante porque:
Irán y Hezbollah si tienen estructuras de influencias bien instaladas en varios sectores de la sociedad en América Latina. Es como negar la presencia de células terroristas en Europa que se hacen publicas cuando pasaron al acto. Eso dos actores, son temas de interés para la seguridad internacional y la seguridad regional. Teniendo presente que la «Dirección de la Seguridad Interior del Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní» y Hezbollah son considerados grupos terroristas e inscriptos en la : “lista de personas, grupos y entidades implicados en actos terroristas y sujetos a medidas restrictivas de la Unión Europea”, revisión enero 2019 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019D0025&from=EN
Muchos judíos debieron emigrar, quitar países de América Latina, es una realidad. ¡En otras ocasiones el periodista de Pagina 12 afirmó que gobiernos de América Latina perseguían los judíos y ahora no es así! ¿Cuándo dice la verdad? Parte de un postulado que solo los gobiernos de derecha pueden tener los comportamientos que denuncia. Se equivoca, no tiene razón, es difícil reconocerlo.
Los atentados en Argentina fueron ejecutados por el terrorismo internacional, es decir una presencia extranjera, por eso que el interés no se limita a la justicia argentina. ¿Acaso el autor del artículo no comparte los principios de la justicia universal y a una cooperación judicial internacional?
Al afirmar que: “Ha surgido en América Latina una diplomacia irresponsable, bélica, arrogante, indocta y muy peligrosa”, significa que ¿La diplomacia de Irán y Hezbolla es responsable?, pese a que una estructura del gobierno de Irán junto con Hezbolla están en la lista de terroristas de la Unión Europea
La defensa de la democracia en América Latina y la seguridad regional son preocupaciones y principios esenciales para todos los países de la OEA, recordando la carta democrática, la resolución 1080/91, el tratado de Rio de 1947, pacto de San José….
Al burlarse del Sr. Almagro, interrogándose si ¿Alguien puede imaginar a este Señor hablando ante la Unión Europea donde prima la cultura del diálogo y la negociación por más extenuante que sea?, el Sr. Febbro, desconoce la importancia de los temas para la Unión Europea, porque la presencia del SG de la OEA seria bienvenida al abordar temas esenciales en nombre de la lucha contra el terrorismo internacional y la seguridad de todos los europeos.
“Requerimos de diplomáticos juiciosos, con sagacidad y capacidad pedagógica, que puedan expresar lo que somos y no los odios ideológicos o los caprichos dictados por los imperios”, ¿el autor del artículo se identifica, se reconoce, como un representante de lo contrario del odio ideológico? Es difícil pensar a una conversión al dialogo, la verdad, o hasta realizando su profesión objetivamente.
Maduro es una dictadura, en Venezuela hay presencia de narcotraficantes y narcoterroristas, se violan los Derechos Humanos, salvo que por un juego dialecto se intente negarlo. El autor del articulo está familiarizado con este método, porque a un terrorista puede transformarlo en víctima.
Buscar interpelar supuestas amalgamas, pruebas existenciales, en las declaraciones el SG de la OEA, es acusar sin motivos ni hechos que demuestren lo contrario. El corresponsal de Pagina 12 en Francia considera que todos están acostumbrados como él a utilizar el mismo método y mentir en las publicaciones.
Sr. Febbro, deje de defender terroristas, ya bastante lo hace desde años con los de América Latina y la Argentina en particular. Como puede escribir “Es una vergüenza para cada una de nuestras democracias, para nuestro sueño de paz común, para nuestra tolerancia y nuestra identidad forjada por las conjugaciones de orígenes plurales”, cuando en realidad usted es todo lo contrario al analizar por ejemplo los años 70 en Argentina. Visceralmente, al tratar esos años, deja caer por tierra la tolerancia, la paz común y todos los falsos principios que dice defender. Paris, 08 junio 2019. CasppaFrance
Ataques con misiles en dos bases vinculadas a Irán en Siria causaron grandes explosiones y mataron a docenas de combatientes a favor del gobierno, dijo un grupo de monitoreo el lunes, en un ataque visto como el último golpe de Israel en la influencia iraní.
Los medios estatales sirios informaron de grandes explosiones en partes de las provincias de Hama y Aleppo alrededor de las 10:30 pm del domingo. No identificó los objetivos, pero otros medios de comunicación progubernamentales dijeron que eran depósitos de armas para el régimen sirio y las fuerzas iraníes.
Tishreen dijo que los misiles fueron lanzados desde las bases militares de Estados Unidos y Gran Bretaña, según analistas que la fuente más probable es Israel, que anteriormente se reconoció tenía más de 100 años en Siria durante la guerra civil.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que Israel llevó a cabo los ataques. Los misiles de la fuerza aérea en el aire en la base de la fuerza aérea en el norte del país Brigada 47. Dijo que la base aérea militar de Neirab, al sureste de la ciudad de Alepo, también fue alcanzada.
Al menos 26 personas murieron, cuatro de ellas sirias, dijo el Observatorio Sirio. Representantes de una alianza regional que incluye Irán, Siria y el grupo paramilitar Hezbollah dijeron que los iraníes estaban entre los muertos, y algunos citaron un peaje mucho más alto.
Los nombres y rostros de algunos de los muertos parecían circular en sitios web fieles todo el día del lunes con subtítulos que los describían como héroes y víctimas de “agresiones arbitrarias”.
En Irán, hubo informes contradictorios sobre las víctimas y sobre si los activos iraníes fueron atacados. Teherán ha enviado miles de combatientes para reforzar al presidente sirio, Bashar al-Assad, incluidas fuerzas sustitutivas de Irak y Afganistán.
Siete años después de que el levantamiento en gran parte pacífico de Siria se transformó en una guerra civil, el país es ahora el escenario para los conflictos de poderes globales.
Israel ha observado ansiosamente cómo Irán apuntalaba el gobierno de Assad con armas y dinero, luego se comprometía con sus propias tropas y desarrollaba una infraestructura militar en todo el país.
Israel ha estado presionando para que Estados Unidos mantenga una presencia militar en Siria para contrarrestar a Irán. Las fuerzas estadounidenses ya se han enfrentado con las milicias respaldadas por Irán que avanzaron contra las posiciones de los combatientes locales apoyados por los Estados Unidos.
Israel ha intensificado sus advertencias sobre Irán en las últimas semanas, a medida que se acerca la fecha límite de los EE.UU. para decidir si permanecer en el acuerdo nuclear de Irán 2015. El liderazgo de Israel está presionando para que se elimine o ajuste el acuerdo, aunque algunos en el grupo de seguridad han advertido sobre la inestabilidad que puede causar.
El periódico libanés al-Akhbar, que apoya al gobierno sirio, informó que los objetivos alcanzados el domingo por la noche eran sitios de almacenamiento de armas para el régimen y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El periódico dijo que se usaron bombas “bunker-buster”.
Irán amenazó con tomar represalias contra Israel tras la muerte de siete de sus oficiales en un ataque israelí contra la base militar T-4 en Siria a principios de abril.
Hablando en Washington el domingo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, dijo que Israel tenía tres problemas: “Irán, Irán, Irán”.
Ha amenazado con devolver el golpe si Irán toma represalias por el ataque T-4.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén, dijo que parecía ser “de sentido común” que Israel fuera responsable de los ataques del domingo por la noche.
Spyer dijo que con Israel decidido a evitar la “consolidación y atrincheramiento” de la influencia iraní en Siria, “las posibilidades de enfrentamiento entre Israel e Irán son bastante significativas”.
En declaraciones a los periodistas en Jerusalén, Michael Oren, un viceministro en la oficina del primer ministro y ex embajador en Estados Unidos, se negó a comentar directamente sobre las huelgas, pero dijo que Israel está comprometido a hacer cumplir sus “líneas rojas”.
“Si eso lleva a una escalada, está en la cabeza de Siria”, dijo.
Estados Unidos, a trevés del Departamento de Estado, emitió un comunicado rememorando el terrible e irresuelto atentado a la AMIA en Argentina.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Los Estados Unidos comparten el dolor de las familias de los que perecieron en el bombardeo del edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. Durante los últimos 23 años nos hemos unido al gobierno argentino y a las víctimas de este ataque terrorista en busca de justicia . Seguimos creyendo que el gobierno iraní tiene la responsabilidad de cooperar plenamente con las autoridades argentinas para llevar a los autores a la justicia. En esta ocasión, también reflexionamos sobre las importantes contribuciones del fiscal Alberto Nisman en la investigación del atentado de la AMIA, y tomamos nota de la importancia de aclarar las circunstancias de su trágica muerte. En este día, como ha sucedido en los muchos años transcurridos desde el bombardeo, seguimos unidos con el pueblo argentino en busca de justicia.
Presuntamente, Irán intentó atraer a israelíes en el extranjero para secuestrarlos a través de páginas falsas de Instagram.
♣
La inteligencia iraní intentó atraer a los israelíes en el extranjero para dañarlos o secuestrarlos, según reveló el lunes una operación conjunta realizada por el Shin Bet (Servicio de Seguridad de Israel) y el Mossad. Irán utilizó perfiles ficticios de redes sociales en línea en plataformas como Instagram para contactar a israelíes con vínculos comerciales extranjeros que viajan con frecuencia fuera del país de dode son oriundos.
Este método tiene un gran parecido con las técnicas de inteligencia anteriores utilizadas por agentes contra los disidentes iraníes que viven en Europa, que ahora se ha empleado en israelíes que visitan otros países. Como consecuencia de esta amenaza, los funcionarios de seguridad israelíes han comenzado a pedir a los ciudadanos con vínculos comerciales en el extranjero que estén más atentos y sean conscientes de las consultas sospechosas recibidas en las redes sociales de perfiles que no reconocen.
El año pasado, las FDI (Fuerza de Defensa de Israel) dijeron que frustraron una red de Hamas que se hacía pasar por mujeres jóvenes atractivas en las redes sociales para atraer a los soldados con el fin de acceder a información e inteligencia sobre el ejército. Los teléfonos de cientos de soldados, incluidos soldados de combate, se vieron comprometidos en la tercera operación de trampas de Hamas frustrada por el ejército israelí y el Shin Bet desde 2017. Según el ejército, Hamas ha realizado una serie de mejoras, incluido el uso de nuevas plataformas como Telegram junto con Instagram, Facebook y WhatsApp. Hamas, dijeron los militares, mejoró su capacidad para iniciar un diálogo con los soldados, utilizando hashtags y jerga.
El grupo también comenzó a enviar mensajes de voz en un intento de hacer que la cuenta del enemigo sonara más creíble. Las FDI identificaron seis personajes principales utilizados por Hamas, muchos de los cuales se presentaron como nuevos inmigrantes a Israel con problemas de audición o visión para explicar su hebreo poco fluido.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2021
Irán advierte a Arabia Saudita y Estados Unidos que no ataquen: “Guerra Total”
.
Cualquier ataque de Estados Unidos o Arabia Saudita contra Irán resultará en una “guerra total”, advirtió Teherán hoy jueves.
El ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, hizo los comentarios a medida que las tensiones en el Golfo continúan aumentando después de que los ataques a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita detuvieron la producción de aproximadamente el cinco por ciento del suministro mundial de petróleo.
Los rebeldes hutíes alineados con Irán en Yemen se atribuyeron la responsabilidad de los ataques del sábado en las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, pero Estados Unidos alegó que el ataque involucró misiles de crucero desde Irán y equivale a “un acto de guerra”. Estas últimas palabras fueron repetidas por Mike Pompeo, Secretario de Estado Norteamericano.
Estados Unidos ha dicho que su ejército está “bloqueado y cargado” para responder contra los perpetradores.
“No queremos la guerra, no queremos entablar una confrontación militar”, dijo Zarif indicando que un conflicto de semejante magnitud provocaría “muchas bajas”. “Pero no parpadearemos para defender nuestro territorio”, agregó.
Arabia Saudita, que se ha estancado en un sangriento conflicto de cinco años en el vecino Yemen, dijo el miércoles que Irán “incuestionablemente patrocinó” los ataques y las armas utilizadas fueron fabricadas por Irán, pero no culpó directamente a su rival regional.
“Están inventando eso”, respondió Zarif. “Ahora quieren echarle la culpa a Irán, para lograr algo. Y es por eso que digo que esto es agitación por la guerra porque se basa en mentiras, se basa en el engaño”.
Irán ha negado repetidamente las acusaciones de Estados Unidos y Arabia Saudita de su participación en los ataques del sábado, diciendo que los hutíes atacaron las instalaciones petroleras en respuesta a los ataques en curso de la coalición militar liderada por Arabia Saudita y Emiratí en Yemen.
Los ataques a la planta de procesamiento Abqaiq del gigante energético saudí Aramco y al campo petrolero Khurais redujeron a la mitad la producción de petróleo del reino.
Un asesor principal de la máxima autoridad de Irán, el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, pidió a los países del Golfo que “recuperen sus sentidos”.
“Ellos (Estados Unidos y Arabia Saudita) se han dado cuenta de que jugar con la cola de un león es muy peligroso y que si toman medidas contra Irán en cualquier momento, saben que no habrá un mañana para ellos en la región”, concluyó el Ministro Iraní.
Francia, por su parte, está tratando de salvar el acuerdo nuclear, dijo a través de su representante que la próxima reunión de la ONU en Nueva York ofrece la oportunidad de reducir las tensiones.
“Cuando los misiles golpean a otro país es un acto de guerra, pero tenemos que volver al principio de reducción de la escalada”, dijo el ministro francés de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian. “Hay una investigación internacional, esperemos sus resultados”.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 19, 2019
La CIA y el SHA
El ejército iraní, con el apoyo y la asistencia financiera del gobierno de los Estados Unidos, derroca al gobierno del primer ministro Mohammad Mosaddeq y restablece el Shah de Irán. Irán siguió siendo un sólido aliado de los Estados Unidos en la Guerra Fría hasta que una revolución puso fin al gobierno del Sha en 1979.
Mosaddeq saltó a la fama en Irán en 1951 cuando fue nombrado primer ministro. Mosaddeq, un nacionalista feroz, comenzó inmediatamente a atacar a las compañías petroleras británicas que operan en su país, pidiendo la expropiación y la nacionalización de los campos petroleros.
[ezcol_3quarter]Sus acciones lo pusieron en conflicto con las élites pro-occidentales de Irán y el Shah, Mohammed Reza Pahlevi. De hecho, el Sha destituyó a Mossadeq a mediados de 1952, pero los disturbios públicos masivos que condenaron la acción obligaron al Sha a restablecer Mossadeq poco tiempo después. Funcionarios estadounidenses observaron eventos en Irán con creciente sospecha. Fuentes de inteligencia británicas, en colaboración con la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), llegaron a la conclusión de que Mossadeq tenía inclinaciones comunistas y movería a Irán a la órbita soviética si se le permitía permanecer en el poder. Trabajando con Shah, la CIA y la inteligencia británica comenzaron a diseñar un plan para derrocar a Mossadeq. Sin embargo, el primer ministro iraní se enteró del plan y llamó a sus partidarios a salir a las calles en protesta. En este punto, el Sha abandonó el país por “razones médicas”. Mientras que la inteligencia británica se alejó de la debacle, la CIA continuó sus operaciones encubiertas en Irán. Trabajando con las fuerzas pro-Shah y, lo más importante, el ejército iraní, la CIA engatusó, amenazó y sobornó para influir y ayudó a organizar otro intento de golpe de estado contra Mossadeq. El 19 de agosto de 1953, los militares, respaldados por protestas callejeras organizadas y financiadas por la CIA, derrocaron a Mossadeq. El Shah rápidamente volvió a tomar el poder y, como agradecimiento por la ayuda estadounidense, firmó más del 40 por ciento de los campos petroleros de Irán a compañías estadounidenses.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]Mossadeq fue arrestado, cumplió tres años de prisión y murió bajo arresto domiciliario en 1967. El Shah se convirtió en uno de los aliados más confiables de la Guerra Fría de Estados Unidos, y la ayuda económica y militar de los Estados Unidos llegó a Irán durante las décadas de 1950, 1960 y 1970. En 1978, sin embargo, estallaron protestas contra Shah y anti-estadounidenses en Irán y el Shah fue derrocado del poder en 1979. Los militantes enojados tomaron la embajada de EE. UU. Y retuvieron al personal estadounidense como rehenes hasta enero de 1981. El nacionalismo, no el comunismo, demostró ser la amenaza más seria para el poder de Estados Unidos en Irán.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 17, 2019
[ezcol_2fifth]Alemania acusa a hombre de espiar a Irán
Los fiscales en Alemania acusaron a un empleado del ejército de espiar para un servicio de inteligencia iraní.
La oficina del fiscal federal dijo en un comunicado que el doble ciudadano alemán-afgano está acusado de “un caso particularmente grave” de traición y de violar las leyes de secreto oficial en 18 casos.
El sitio de noticias alemán Spiegel Online informó anteriormente que el sospechoso tenía acceso a materiales altamente clasificados, incluso en la misión de las tropas alemanas en Afganistán.
Comprando Groenlandia
Trump ha expresado reiteradamente interés en una compra e incluso le pidió a su abogado de la Casa Blanca que explore la idea. Si bien las 830,000 millas cuadradas de la isla (2.2 millones de kilómetros cuadrados) son en su mayoría zonas silvestres heladas, Groenlandia también alberga la Base Aérea Thule, la instalación más al norte de las fuerzas armadas de los EE. UU.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Homenaje a San Martín
Las campañas de San Martín resultaron cruciales para que Argentina, Perú y Chile lograran sus respectivas independencias. San Martín siempre estuvo acompañado por músicos militares para la transmisión de órdenes, levantar el ánimo patriótico en combate y distender a las tropas en el descanso.
Es por ello que las bandas realizaran la tradicional Retreta Sanmartiniana conformada por el himno a San Martín, la marcha de San Lorenzo, la canción folklórica “Los 60 Granaderos” y el himno nacional argentino.
Download [128.78 KB]
Elecciones en la carcel
Peter Fonda
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]donde está. No hay que enfrentar las tormentas
con los lobbys que piden cambios todos los
días. A nosotros no nos van a sacar de Olivos los
que nos quieren mover; nos van a sacar
muertos, pero no nos van a sacar sino de pie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2019
Anular y recuperar las indemnizaciones realizadas a miembros de grupos terroristas: Una decisión política y de justicia necesaria. El ejemplo español/TEDH.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
El gobierno nacional, declara que la justicia investiga el pago indebido de las indemnizaciones a terroristas y el Sr Avruj afirmó que:
Las decisiones desde el ministerio de justicia argentino deben ser ahora y no después de las elecciones porque si no será una promesa más que no tendrá futuro. Pero, además, es inoperante intentar justificar la condición de víctima según el contexto de un gobierno democrático o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras, brindando impunidad a sus victimarios. Las víctimas no son responsables del momento, los motivos, el régimen político, la geografía, para ser asesinadas, secuestradas, heridas. Son víctimas realmente, jurídicamente, moralmente, ¿porque culpabilizarlas de esa situación? Solo los autores de esos hechos y de los que reivindican el terrorismo pueden decir lo contrario. Con el razonamiento del gobierno argentino ¿las víctimas en Cuba, China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.…no lo son porque tienen regímenes dictatoriales?
La presentación de la Sra. Luna es lo que reclama la sociedad silenciosa, al no comprender las decisiones del Estado o de la justicia y las razones que determinaron indemnizar supuestas víctimas que en realidad son terroristas muertos durante un ataque armado contra las instituciones del Estado, realizando un atentado con explosivos o combatiendo las fuerzas militares, de seguridad. Acordar ese beneficio es moral y jurídicamente inaceptables.
Los que en ese contexto obtuvieron diversos beneficios y los que los otorgaron, engañaron la sociedad y la comunidad internacional, cometieron no solo una estafa financiera al Estado, sino histórica, judicial, memorial, se jugó con momentos dolorosos que vivió el país. Hasta se promulgó la mentira oficial por ley 14910 en la Provincia de Buenos Aires, el gobierno nacional guarda silencio, tiene que asumir su responsabilidad. No se puede abolir la verdad, suprimir la historia.
La iniciativa de la Sra. Luna, quien reune las condiciones de víctima según la Ley 27372 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htm y la Resolución 40/34, AG de la ONU de 29 de noviembre de 1985 https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx, obliga a las autoridades competentes investigar todas las indemnizaciones realizadas por el Estado a las familias de individuos que murieron cometiendo actos terroristas, atacando las instituciones del Estado, combatiendo las fuerzas militares o policiales, cometidos en el período de los años 60-80. También la justicia debe investigar los sobrevivientes que, habiendo participado a esos hechos criminales, se reciclaron en la militancia política, en el periodismo, la academia, la justicia y fueron considerados víctimas de un gobierno militar (numerosas son las declaraciones públicas de ex terroristas que reconocen haber pertenecido a una organización armada ilegal) Ninguno de sus nombres y apellidos deben figurar en el Parque de la Memoria, porque no hacen honor a la verdad, la historia, la justicia. El gobierno y la justicia argentina no pueden reconocer e indemnizar a terroristas porque no son ni víctimas ni héroes, son y fueron terroristas.
Recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó los recursos presentados por familiares de terroristas (muertos) de la ETA ante la negativa de la justicia española de otorgarles una indemnización solicitada en calidad de víctimas por considerar los fallecidos miembros de una organización terrorista. Esa jurisprudencia brinda los argumentos necesarios al Estado y la justicia argentina para ir hacia la dirección enunciada.
El ejemplo español que negó indemnizaciones a familiares de terroristas de la ETA y el TEDH confirmó esa resolución.
En recientes fallos en los casos Larrañaga Arando y otros c. España https://www.otrosi.net/wp-content/uploads/2019/07/LARRA_AGA-ARANDO-AND-OTHERS-v.-SPAIN-Spanish-Translation-by-the-Spanish-Ministry-of-Justice-1.pdf y Martínez Agirre y otros c. España, https://www.otrosi.net/wp-content/uploads/2019/07/MART_NEZ-AGIRRE-AND-OTHERS-v.-SPAIN-Spanish-Translation-by-the-Spanish-Ministry-of-Justice.pdf, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó, por considerarlas inadmisibles por mayoría, las demandas presentadas por los familiares (viudas, hijos, hermanos, padres) de personas (miembros de ETA) fallecidas en Francia entre 1979 y 1985.
Si bien, en un primer tiempo, la justicia española precisa que ninguna de las personas aludidas fue detenida en España antes de su fallecimiento y por lo tanto no pudieron ser ni enjuiciadas ni condenadas por su pertenencia a ETA, ellas fueron consideradas víctimas de grupos terroristas y al mismo tiempo miembros de la organización terrorista ETA. En ese contexto, los demandantes fueron indemnizados (138.232,78 €) según la legislación española, Ley 32/1999 de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-20063-consolidado.pdf y a varios de ellas, se les concedió una pensión vitalicia conforme al Decreto 851/1992, de 10 de junio, por el que se regulan determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/1992/BOE-A-1992-18325-consolidado.pdf.
En 2012, los demandantes solicitaron al Estado una indemnización adicional (111.767, 22€) por el fallecimiento de sus familiares en virtud de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/2011/BOE-A-2011-15039-consolidado.pdf, pero en esta ocasión,
Recordando el Informe Explicativo del 24 noviembre 1983, del Convenio Europeo sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos[5], en su comentario sobre el articulo 8:
– La negativa a denunciar el delito a la policía o a cooperar con la administración de justicia también puede ser motivo para reducir o suprimir la indemnización.
Si bien hubo indemnizaciones, lo fue antes del 01 febrero 2002, cuando el Convenio Europeo no era aplicable como derecho interno en España., pero una vez su vigencia su aplicación es inexcusable como derecho positivo aplicable al recurso ante el TEDH.
En el caso argentino, la pertenencia a grupos terroristas y la comisión de delitos violentos están suficientemente acreditado en la justicia, publicaciones, testimonios, declaraciones públicas de los interesados y sus familiares. Los comportamientos indebidos y las reivindicaciones de las familias de miembros de grupos terroristas son públicas, “esas víctimas” reagrupadas en asociaciones, organizaciones, realizan acciones de amenazas, venganza, persecución. Es en ese contexto que las indemnizaciones son contrarias al sentido de justicia y de orden público, porque las victimas que dejaron los grupos terroristas no son reconocidas en justicia ni recibieron indemnización alguna.
Finalmente,
Casppa France apoya los requerimientos, ante las autoridades argentinas y la justicia, presentados por la Sra. Jovina Luna, la justicia federal no se debe limitar a los delitos denunciados y mencionados en esa demanda, los funcionarios del gobierno al tener conocimiento de delitos de acción pública están obligados a denunciar los mismos ante la justicia, y deben además ampliar las verificaciones sin necesidad de otro requerimiento proveniente de terceros. Se deben respetar los principios del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas. No se puede destruir la libertad, negar la naturaleza de los hechos pasados y presente, como tampoco dejar difundir el odio. El gobierno debe decidir antes de las nuevas elecciones en nombre la verdad, la justicia y los derechos humanos. Las autoridades del ministerio de justicia, de la secretaria de derechos humanos y la justicia no pueden argumentar “descubrir ahora” esas irregularidades, porque en ese caso sería una falta de respeto hacia la sociedad argentina y tendrán todo el derecho de recordárselos en las próximas elecciones presidenciales. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end][1] Artículo 3 bis, apartado 2 de la Ley 29/2011: “La concesión de las ayudas y prestaciones reconocidas en la presente ley se someterá a los principios que, para ser indemnizadas, se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos”
[2] Artículo 8, inciso 2: Se podrá reducir o suprimir asimismo la indemnización si la víctima o el solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos.
[3] Artículo 8, inciso 1: Se podrá reducir o suprimir la indemnización por causa del comportamiento de la víctima o del solicitanteantes, durante o después de la comisión del delito, o en relación con el daño causado.
[4] Artículo 8, inciso 3: También se podrá reducir o suprimir la indemnización en el caso en que una reparación total o parcial fuera contraria al sentido de la justicia o al orden público.
[5] Explanatory Reportto the European Convention on the Compensation of Victims of Violent Crimeshttps://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c96fc y/o Rapport explicatif de la Convention européenne relative au dédommagement des victimes d’infractions violenteshttps://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c972a
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
38 años de prisión por defender a mujeres iraníes que se quitaron sus hijabs
En un sistema autoritario, se necesita una tremenda cantidad de coraje para defender derechos humanos. Muchos de los que lo hacen sufren encarcelamiento, abuso físico y dolorosas repercusiones familiares. También a menudo confían en unos pocos abogados valientes que luchan por ellos a través de arduos viajes en la corte y la prisión. Pero los autoritarios van más allá y también están castigando a los abogados. Esto es lo que está detrás de la sentencia sorprendentemente severa dada a Nasrin Sotoudeh, una abogada iraní de derechos humanos, quien le dijo a su esposo que le han dado 38 años de prisión y 148 azotes.
La persecución de la Sra. Sotoudeh es indignante. Su crimen? Ella defendió mujeres por protestar pacíficamente la ley de hijab obligatoria de Irán (retirar la cobertura de sus caras en público). El régimen está claramente establecido en hacer un ejemplo de ella. “Primero fueron tras los periodistas, activistas y disidentes. Ahora van tras su única línea de defensa “, dijo Hadi Ghaemi, director ejecutivo del Centro de Derechos Humanos en Irán. En los últimos años, los dictadores de China y Turquía han llevado a cabo un ataque feróz contra los defensores de los derechos. En un sistema genuino de imperio de la ley, nadie está por encima de la misma, pero estos tiranos y sus servicios de seguridad han cambiado la idea y han creado un agujero negro en el que cualquiera que desafíe a la autoridad puede ser encarcelado por acusaciones endebles. Según el grupo de derechos humanos, la Sra. Sotoudeh es una de entre al menos siete abogados de derechos humanos que fueron arrestados en Irán en 2018.
Fue juzgada en ausencia en un tribunal revolucionario de Teherán. Se negó a comparecer ante el tribunal, después de que se le negó el derecho a elegir a su propio abogado. La longitud real de la sentencia no es definitivamente clara; No se le informó por escrito, le dijo a su esposo, Reza Khandan, en una breve llamada telefónica desde la prisión de Evin. Ella dijo que el término era de cinco años en un caso y 33 en otro caso que involucraba nueve cargos, aunque podría reducirse. Los cargos son del tipo extraño y políticamente motivado que los dictadores a menudo lanzan contra los que protestan. Según su esposo, incluyen: “reunión y connivencia contra la seguridad nacional”, “propaganda contra el estado”, pertenencia a varios grupos de derechos humanos, “fomento de la corrupción y la prostitución”, “aparecer en el poder judicial sin el hijab islámico”, “inquietante la paz y el orden públicos ”y“ publicar falsedades con la intención de perturbar la opinión pública ”.
La Sra. Sotoudeh, de 55 años, fue arrestada en junio pasado en su casa. Sus dos hijos no han podido visitarla. Anteriormente, recibió tiempo en prisión por su trabajo de 2010 a 2013. La Sra. Sotoudeh recibió en 2012 el Premio Sajarov del Parlamento Europeo por la Libertad de Pensamiento y, el año pasado, el Premio de Derechos Humanos Ludovic Trarieux. Ella es una mujer de extraordinario valor, y su encarcelamiento es una afrenta para todos los que creen en la dignidad humana y el imperio de la ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2019
Periodista de Página 12 defiende terroristas que integran la lista de la Unión Europea.
Irán y Hezbollah si tienen estructuras de influencias bien instaladas en varios sectores de la sociedad en América Latina. Es como negar la presencia de células terroristas en Europa que se hacen publicas cuando pasaron al acto. Eso dos actores, son temas de interés para la seguridad internacional y la seguridad regional. Teniendo presente que la «Dirección de la Seguridad Interior del Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní» y Hezbollah son considerados grupos terroristas e inscriptos en la : “lista de personas, grupos y entidades implicados en actos terroristas y sujetos a medidas restrictivas de la Unión Europea”, revisión enero 2019 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019D0025&from=EN
Muchos judíos debieron emigrar, quitar países de América Latina, es una realidad. ¡En otras ocasiones el periodista de Pagina 12 afirmó que gobiernos de América Latina perseguían los judíos y ahora no es así! ¿Cuándo dice la verdad? Parte de un postulado que solo los gobiernos de derecha pueden tener los comportamientos que denuncia. Se equivoca, no tiene razón, es difícil reconocerlo.
Los atentados en Argentina fueron ejecutados por el terrorismo internacional, es decir una presencia extranjera, por eso que el interés no se limita a la justicia argentina. ¿Acaso el autor del artículo no comparte los principios de la justicia universal y a una cooperación judicial internacional?
Al afirmar que: “Ha surgido en América Latina una diplomacia irresponsable, bélica, arrogante, indocta y muy peligrosa”, significa que ¿La diplomacia de Irán y Hezbolla es responsable?, pese a que una estructura del gobierno de Irán junto con Hezbolla están en la lista de terroristas de la Unión Europea
La defensa de la democracia en América Latina y la seguridad regional son preocupaciones y principios esenciales para todos los países de la OEA, recordando la carta democrática, la resolución 1080/91, el tratado de Rio de 1947, pacto de San José….
Al burlarse del Sr. Almagro, interrogándose si ¿Alguien puede imaginar a este Señor hablando ante la Unión Europea donde prima la cultura del diálogo y la negociación por más extenuante que sea?, el Sr. Febbro, desconoce la importancia de los temas para la Unión Europea, porque la presencia del SG de la OEA seria bienvenida al abordar temas esenciales en nombre de la lucha contra el terrorismo internacional y la seguridad de todos los europeos.
“Requerimos de diplomáticos juiciosos, con sagacidad y capacidad pedagógica, que puedan expresar lo que somos y no los odios ideológicos o los caprichos dictados por los imperios”, ¿el autor del artículo se identifica, se reconoce, como un representante de lo contrario del odio ideológico? Es difícil pensar a una conversión al dialogo, la verdad, o hasta realizando su profesión objetivamente.
Maduro es una dictadura, en Venezuela hay presencia de narcotraficantes y narcoterroristas, se violan los Derechos Humanos, salvo que por un juego dialecto se intente negarlo. El autor del articulo está familiarizado con este método, porque a un terrorista puede transformarlo en víctima.
Buscar interpelar supuestas amalgamas, pruebas existenciales, en las declaraciones el SG de la OEA, es acusar sin motivos ni hechos que demuestren lo contrario. El corresponsal de Pagina 12 en Francia considera que todos están acostumbrados como él a utilizar el mismo método y mentir en las publicaciones.
Sr. Febbro, deje de defender terroristas, ya bastante lo hace desde años con los de América Latina y la Argentina en particular. Como puede escribir “Es una vergüenza para cada una de nuestras democracias, para nuestro sueño de paz común, para nuestra tolerancia y nuestra identidad forjada por las conjugaciones de orígenes plurales”, cuando en realidad usted es todo lo contrario al analizar por ejemplo los años 70 en Argentina. Visceralmente, al tratar esos años, deja caer por tierra la tolerancia, la paz común y todos los falsos principios que dice defender. Paris, 08 junio 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
ISRAEL ATACÓ DOS BASES IRANÍES EN SIRIA
Ataques con misiles en dos bases vinculadas a Irán en Siria causaron grandes explosiones y mataron a docenas de combatientes a favor del gobierno, dijo un grupo de monitoreo el lunes, en un ataque visto como el último golpe de Israel en la influencia iraní.
Los medios estatales sirios informaron de grandes explosiones en partes de las provincias de Hama y Aleppo alrededor de las 10:30 pm del domingo. No identificó los objetivos, pero otros medios de comunicación progubernamentales dijeron que eran depósitos de armas para el régimen sirio y las fuerzas iraníes.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que Israel llevó a cabo los ataques. Los misiles de la fuerza aérea en el aire en la base de la fuerza aérea en el norte del país Brigada 47. Dijo que la base aérea militar de Neirab, al sureste de la ciudad de Alepo, también fue alcanzada.
Al menos 26 personas murieron, cuatro de ellas sirias, dijo el Observatorio Sirio. Representantes de una alianza regional que incluye Irán, Siria y el grupo paramilitar Hezbollah dijeron que los iraníes estaban entre los muertos, y algunos citaron un peaje mucho más alto.
Los nombres y rostros de algunos de los muertos parecían circular en sitios web fieles todo el día del lunes con subtítulos que los describían como héroes y víctimas de “agresiones arbitrarias”.
En Irán, hubo informes contradictorios sobre las víctimas y sobre si los activos iraníes fueron atacados. Teherán ha enviado miles de combatientes para reforzar al presidente sirio, Bashar al-Assad, incluidas fuerzas sustitutivas de Irak y Afganistán.
Siete años después de que el levantamiento en gran parte pacífico de Siria se transformó en una guerra civil, el país es ahora el escenario para los conflictos de poderes globales.
Israel ha observado ansiosamente cómo Irán apuntalaba el gobierno de Assad con armas y dinero, luego se comprometía con sus propias tropas y desarrollaba una infraestructura militar en todo el país.
Israel ha intensificado sus advertencias sobre Irán en las últimas semanas, a medida que se acerca la fecha límite de los EE.UU. para decidir si permanecer en el acuerdo nuclear de Irán 2015. El liderazgo de Israel está presionando para que se elimine o ajuste el acuerdo, aunque algunos en el grupo de seguridad han advertido sobre la inestabilidad que puede causar.
El periódico libanés al-Akhbar, que apoya al gobierno sirio, informó que los objetivos alcanzados el domingo por la noche eran sitios de almacenamiento de armas para el régimen y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El periódico dijo que se usaron bombas “bunker-buster”.
Irán amenazó con tomar represalias contra Israel tras la muerte de siete de sus oficiales en un ataque israelí contra la base militar T-4 en Siria a principios de abril.
Hablando en Washington el domingo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, dijo que Israel tenía tres problemas: “Irán, Irán, Irán”.
Ha amenazado con devolver el golpe si Irán toma represalias por el ataque T-4.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén, dijo que parecía ser “de sentido común” que Israel fuera responsable de los ataques del domingo por la noche.
Spyer dijo que con Israel decidido a evitar la “consolidación y atrincheramiento” de la influencia iraní en Siria, “las posibilidades de enfrentamiento entre Israel e Irán son bastante significativas”.
En declaraciones a los periodistas en Jerusalén, Michael Oren, un viceministro en la oficina del primer ministro y ex embajador en Estados Unidos, se negó a comentar directamente sobre las huelgas, pero dijo que Israel está comprometido a hacer cumplir sus “líneas rojas”.
“Si eso lleva a una escalada, está en la cabeza de Siria”, dijo.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Estados Unidos recuerda el ataque a la AMIA
Estados Unidos, a trevés del Departamento de Estado, emitió un comunicado rememorando el terrible e irresuelto atentado a la AMIA en Argentina.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Los Estados Unidos comparten el dolor de las familias de los que perecieron en el bombardeo del edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. Durante los últimos 23 años nos hemos unido al gobierno argentino y a las víctimas de este ataque terrorista en busca de justicia . Seguimos creyendo que el gobierno iraní tiene la responsabilidad de cooperar plenamente con las autoridades argentinas para llevar a los autores a la justicia. En esta ocasión, también reflexionamos sobre las importantes contribuciones del fiscal Alberto Nisman en la investigación del atentado de la AMIA, y tomamos nota de la importancia de aclarar las circunstancias de su trágica muerte. En este día, como ha sucedido en los muchos años transcurridos desde el bombardeo, seguimos unidos con el pueblo argentino en busca de justicia.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2017