En las guerras dentro de las guerras de esta grave crisis de Gaza, la más explosiva de todas es la abrasadora enemistad oficial entre Israel e Irán. Ahora se encuentra en su punto más peligroso. Y esta región, y muchas capitales más allá, están observando y esperando con gran expectación para ver qué hace Irán a continuación. Es la medida de Teherán después del ataque aéreo contra su complejo diplomático en el corazón de la capital siria, Damasco, el 1 de abril, que mató a altos comandantes de su Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI). Israel nunca admite haber llevado a cabo tales ataques, pero todo el mundo sabe que fue obra suya.
“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.
“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .
Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.
“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.
Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.
“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.
Khomanai
Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.
“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.
Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.
En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.
El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.
Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.
Netanyahu
Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.
“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.
También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.
“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.
EE.UU. y sus aliados consideran como “inminentes” los ataques con misiles o aviones no tripulados, por parte de Irán o sus partidarios, contra objetivos militares y gubernamentales en Israel.
BidenKhamenai
Los informantes señalaron que el posible ataque, eventualmente con misiles de alta precisión, podría producirse en los próximos días. Mientras, una de las fuentes afirmó, basándose en evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que esto se considera en estos momentos como una cuestión de “cuándo”, no de “si”.
Previamente, Irán amenazó con atacar Israel en represalia por el ataque de la semana pasada contra el barrio de Damasco, la capital siria, donde se encuentra el complejo de la misión diplomática de Irán, en el que murieron altos cargos militares iraníes. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Hoseiní Khameneí, advirtió que Israel “será castigado por su error”.
Mientras, la compañía aérea alemana Lufthansa comunicó el miércoles que suspendería sus vuelos desde y hacia Teherán por una semana, “debido a la situación actual en Oriente Medio”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, aseguró que mientras aumenta la preocupación en Washington por la posibilidad de un ataque iraní “significativo” contra Israel en los próximos días, el compromiso de EE.UU. de defender al país hebreo es “férreo”.
Yair Netanyahu ha sido abucheado por manifestantes israelíes por llevar una vida lujosa en Miami y no regresar a su país, que se encuentra en medio de una guerra con el movimiento palestino Hamás.
El hijo del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, partió al extranjero tras las masivas protestas que sacudieron al país hebreo el 26 de marzo de 2023 por la decisión de su padre, posteriormente revocada, de cesar al ministro de Defensa, Yoav Gallant, que se opuso a la reforma judicial. Existe la opinión de que Netanyahu optó por destituir a Gallant bajo la influencia de su hijo.
Además de residir fuera del territorio nacional, Yair goza de un equipo de seguridad al que no parece tener derecho. Se reporta que el hijo de Netanyahu vive en un lujoso complejo de apartamentos y dispone de un chófer, así como de dos guardaespaldas de élite cuyo coste le supone al Estado unos 200.000 séqueles (55.000 dólares) al mes. Según un informe, hasta la fecha, los gastos en seguridad de Yair han ascendido a un total de 2,5 millones de séqueles (680.000 dólares).
Sin embargo, no está claro por qué el hijo del primer ministro israelí está protegido por la Unidad 730 del Shin Bet, que únicamente se dedica a preservar la seguridad de siete altos funcionarios públicos de Israel: del presidente, del primer ministro, del ministro de Defensa, del ministro de Asuntos Exteriores, del presidente de la Knéset, del líder de la oposición y del presidente del Tribunal Supremo.
Mientras tanto, otras personas que también tienen derecho a protección disponen de un equipo de seguridad perteneciente a la unidad Magen de la Oficina del Primer Ministro, de rango inferior. Se señala que tampoco tiene precedentes que un hijo mayor de edad de un primer ministro que vive en el extranjero goce de un servicio de seguridad del Shin Bet las 24 horas del día.
Según el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás, casi 32.000 personas han muerto desde el comienzo de la operación militar masiva del Ejército israelí en la Franja de Gaza. Se dice que más de 74.000 han resultado heridas. Estas cifras no pueden verificarse de forma independiente. La guerra en Gaza se desencadenó a raíz de un ataque terrorista sin precedentes perpetrado por Hamás el 7 de octubre, en el que, según cifras israelíes, murieron unas 1.160 personas y otras 250 fueron tomadas como rehenes. Sin embargo, en vista del elevado número de víctimas y de la amenaza de hambruna en Gaza, las dudas sobre la proporcionalidad de la operación militar israelí son cada vez mayores, incluso entre los aliados más próximos.
Preocupan especialmente los planes del Gobierno israelí de continuar con una ofensiva terrestre en Rafah, completamente superpoblada, para acabar por completo con Hamás. Existe una gran preocupación por una catástrofe humanitaria. Por ello, los llamamientos a un alto el fuego en Gaza son cada vez más urgentes. ¿Está perdiendo Benjamín Netanyahu el apoyo de sus aliados más cercanos?
Entre estos aliados siempre ha estado EE. UU. Washington siempre ha mantenido una mano protectora sobre Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU. En el pasado, EE. UU. también ejerció su derecho de veto sobre varias resoluciones que pedían un alto el fuego inmediato en la guerra entre Israel y Hamás.
Sin embargo, la estrecha relación entre EE. UU. e Israel ha empezado a resquebrajarse. A principios de semana, el presidente estadounidense Biden y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habrían mantenido una tensa discusión durante una llamada telefónica. En ella, Biden calificó de “error” una posible ofensiva terrestre en Rafah, pero Netanyahu quiere mantenerla a pesar de todo.
Canadá también envió señales claras a Israel esta semana. Con la ayuda de los votos Verdes y Liberales, el Parlamento canadiense aprobó una resolución para suspender por el momento todas las entregas de armas a Israel. Canadá también debe seguir trabajando por una solución de dos Estados y el reconocimiento asociado de un Estado palestino separado.
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, citó la guerra en curso en Gaza como motivo de la decisión: la situación sobre el terreno, dijo, ya no permite a Canadá exportar armas a la región.
España, en particular, se ha convertido en uno de los críticos más feroces de la operación militar israelí dentro de la Unión Europea. Junto con su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que desde entonces ha anunciado su dimisión, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha pedido a la Comisión Europea que examinara el acuerdo de asociación de la UE con Israel. Ambos dudaban de que Israel cumpliera sus obligaciones contenidas en el mismo, “que hace del respeto de los derechos humanos y los principios democráticos un elemento esencial de las relaciones”. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, rechazó la propuesta y, de hecho, ni siquiera fue sometida a debate en la actual cumbre de la UE.
No obstante, los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE acordaron el jueves (21.3.2024) por la noche una declaración conjunta sobre el conflicto de Oriente Próximo, que pretende responsabilizar más que antes al Gobierno israelí. La declaración pide un alto el fuego inmediato, que debe “conducir a un alto el fuego sostenible, a la liberación incondicional de todos los rehenes retenidos en la Franja de Gaza y al suministro de ayuda humanitaria”. También pide al Gobierno israelí que no lance una ofensiva terrestre en Rafah. Se trata de la primera declaración conjunta de los 27 Estados miembros europeos sobre la guerra de Gaza en cinco meses.
Los judíos de EE.UU. que votan a los demócratas “odian a Israel y su religión”, declaró el expresidente estadounidense, Donald Trump, en una entrevista.
Al ser preguntado sobre las crecientes críticas de los demócratas a las autoridades israelíes por sus acciones en la Franja de Gaza, Trump respondió: “De hecho, creo que odian a Israel. Creo que odian a Israel. Y el Partido Demócrata odia a Israel”.
“Cualquier judío que vote a los demócratas odia su religión. Odian todo lo relacionado con Israel y deberían avergonzarse porque Israel será destruido”, manifestó Trump, que ha logrado los delegados necesarios para ser nominado como candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de EE.UU.
Estas declaraciones provocaron la inmediata reacción de la Casa Blanca. El portavoz de la campaña electoral de Joe Biden, James Singer, afirmó que “la única persona que debería avergonzarse es Donald Trump”. “Donald Trump menosprecia abiertamente a los judíos estadounidenses y al parecer cree que Adolf Hitler ‘hizo algunas cosas buenas’. […] Trump volverá a perder este noviembre porque los estadounidenses ya están cansados de su odioso resentimiento, sus ataques personales y su agenda extremista”, escribió en un comunicado.
Por su parte, Jonathan Greenblatt, director general de la Liga Antidifamación, dijo que “acusar a los judíos de odiar su religión porque podrían votar a un partido concreto es difamatorio y evidentemente falso”. “Los líderes serios que se preocupan por la histórica alianza entre EE.UU. e Israel deberían centrarse en reforzar, en lugar de debilitar, el apoyo bipartidista al Estado de Israel”, declaró.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, declaró al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, “persona non grata”, tras calificar las acciones de Tel Aviv en la Franja de Gaza como un “genocidio”.
KatzLula
Las autoridades israelíes afirmaron este lunes que el mandatario brasileño no será bienvenido en su país hasta que se retracte de sus comentarios. “No olvidaremos ni perdonaremos. Es un grave ataque antisemita. En mi nombre y en el de los ciudadanos de Israel, digan al presidente Lula que es persona non grata en Israel hasta que se retracte”, indicó Katz.
En una rueda de prensa celebrada en la 37.ª Cumbre de la Unión Africana, que tuvo lugar en Adís Abeba (Etiopía), Lula dijo que el conflicto “no es una guerra entre soldados y soldados”, sino “una guerra entre un Ejército [israelí] altamente preparado y mujeres y niños”. El mandatario comparó los sucesos en el enclave palestino con el momento “cuando [Adolf] Hitler decidió matar a los judíos”.
Además, durante su discurso pronunciado en la cumbre, el presidente brasileño defendió una solución duradera al conflicto entre Israel y Palestina, con avances hacia la creación de un Estado palestino reconocido por las Naciones Unidas.
La empresa de origen israelí XtraLit ltd invertirá en la industria argentina del litio, hecho que marca un hito entre ambos países, informó este miércoles el vocero presidencial del país suramericano, Manuel Adorni.
“Se va a dar por primera vez una inversión de una empresa israelí en la industria argentina del litio”, destacó Adorni en su conferencia de prensa matutina.
El vocero presidencial, aunque no precisó detalles sobre el histórico acuerdo, agregó que XtraLit ltd hará “una inversión importante” en su país.
Además, indicó que para la administración de Javier Milei, el convenio también significa un gesto de “confianza”, en medio de las controvertidas reformas que adelanta el autodenominado gobierno libertario que han sido rechazadas en masivas manifestaciones.
Adorni
Milei
Netanyahu
“No tanto por la inversión sino más bien por la confianza que está generando en el mundo, el plano, el camino que está transitando la Argentina, en esta búsqueda del equilibrio fiscal, en esta recomposición del patrimonio del Banco Central, y de empezar a ordenar este gran desorden que era la República”, dijo Adorni.
Israel fue el primer país que visitó Milei como mandatario. Allí demostró su apoyo a Benjamín Netanyahu a pesar de las tensiones y las acusaciones de genocidio en Gaza, confirmó su intención de mudar la embajada argentina a Jerusalén, se reunió con empresarios, visitó el Museo del Holocausto y bailó con los rabinos en el Muro de los Lamentos. Su gira continuó con paradas en el Vaticano, para encontrarse con el papa Francisco, e Italia, donde conversó con la primera ministra, Giorgia Meloni.
En el curso de su campaña electoral -antes de los ataques de Hamás que dejaron unos 1.200 muertos y 240 rehenes- el candidato Javier Milei había anunciado que, de ganar, sus dos principales aliados serían Estados Unidos e Israel.
“Estoy cumpliendo mi promesa de que el primer país que visitaría sería Israel y obviamente vengo a apoyar a Israel contra los terroristas de Hamás”, le dijo Milei al canciller Israel Katz, apenas arribó al aeropuerto Internacional Ben Gurión.
El mandatario sudamericano le confirmó a Katz otra promesa que hizo durante su campaña: “Mi plan es mudar la embajada a Jerusalén occidental”, le aseguró.
Israel considera a Jerusalén como su capital indivisible, mientras que los palestinos reclaman la parte oriental de esa ciudad como la capital de un futuro Estado. Por ese motivo pocos países tienen sus sedes diplomáticas ahí, aunque Donald Trump movió la embajada de EE.UU. a Jerusalén en 2018.
Milei
Durante su visita, el mandatario argentino también reiteró que buscará declarar a Hamás como una organización “terrorista”.
El viaje de Milei fue un respaldo bienvenido por el gobierno israelí, que está bajo creciente presión por los más de 25.000 muertos que ha provocado su incursión militar en Gaza, según fuentes locales.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien se reunió como Milei este miércoles, lo llamó “un gran amigo del Estado judío” y le dijo que su gobierno está “encantado” con la decisión del presidente argentino de mover la embajada a Jerusalén.
Pero ¿por qué quiere Milei profundizar los vínculos con Israel? Y ¿qué puede ganar o perder Argentina con esta alianza?
Se estima que Argentina tiene la comunidad judía más grande de América Latina y una de las mayores fuera de Israel.
El país sudamericano fue uno de los primeros en reconocer la creación de ese país, en 1948. Pero fue recién Carlos Menem, en 1991, el primer presidente en visitarlo.
El exmandatario -muy admirado por Milei- incluso llegó a considerar que ese viaje histórico fue uno de los motivos por los que Buenos Aires fue elegida, no una sino dos veces durante su mandato, como blanco de ataques terroristas con coches bomba.
El primero fue contra la embajada israelí en 1992. Fallecieron 22 personas. El segundo, contra el principal centro de la comunidad judía, la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1994, que dejó 85 muertos.
Ambos fueron atribuidos al grupo islámico libanés Hezbolá, con apoyo de Irán (aunque ninguno de los casos llegó a juicio).
“Sabemos que el mayor desafío para la paz en nuestra zona, pero también en la suya, es Irán. Y apreciamos la cooperación que estamos manteniendo con ustedes en seguridad y diplomacia”, dijo Netanyahu, tras el encuentro con su par sudamericano.
Lo cierto es que ningún líder argentino le ha dado tanta prioridad a Israel como Javier Milei.
El propio mandatario ha admitido que tiene un vínculo especial con el país por motivos espirituales: aunque se crió como católico, practica el judaísmo, fe que hoy ocupa un lugar primordial en su vida.
TrumpNetanyahuKatz
Sin embargo, su elección de viajar a Israel -un país en guerra- como primer destino -tras un breve paso por Davos en enero- va mucho más allá de lo personal, coinciden muchos observadores: Profesar su apoyo a Israel.
La postura va a contramano de otros países latinoamericanos, como México, Chile y Bolivia, que han pedido que se investigue si Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Trump -otro acérrimo defensor de Israel- es el favorito, según las encuestas, para ganar los próximos comicios presidenciales de noviembre próximo en EE.UU.
Con su viaje el presidente Milei va a estar en la prensa estadounidense y europea. Se ha convertido en una de las figuras internacionales de mayor resonancia en el momento actual.
La jugada de Milei de colocarse en el centro mismo de la crisis internacional más importante de este momento, singularizándose del resto de América Latina, es estratégicamente muy riesgosa. Pero podría rendir sus frutos. Esta política del presidente Milei no se olvidará en Israel nunca más.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, agradeció al presidente de Argentina, Javier Milei, su intención de designar al grupo islamista Hamás como organización terrorista, una medida que podría hacerse efectiva durante su estancia en Israel. Netanyahu destacó el “apoyo incondicional” del nuevo Gobierno de Argentina al derecho de Israel a defenderse.
Netanyahu
“Compartimos el deseo de prosperidad, seguridad y paz. Sabemos que el mayor desafío para la paz en nuestra región, pero también en la suya, es Irán. Valoramos la cooperación entre nosotros en los campos de la seguridad y la diplomacia”, indicó Netanyahu al inicio de la reunión entre ambos en Jerusalén.
“Agradecemos enormemente su firme apoyo a Israel, que se expresa de muchas maneras”, agregó Netanyahu según un comunicado difundido por la Oficina del Primer Ministro de Israel.
“Es un gran amigo del Estado judío. Estamos muy contentos por su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar allí su misión diplomática y su embajada”, indicó Netanyahu.
Milei confirmó ayer a su llegada a Israel su intención de trasladar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén, un movimiento controvertido en la comunidad internacional.
Cuando Israel se anexionó unilateralmente en 1980 la mitad Este de Jerusalén -ocupada desde 1967- la comunidad internacional trasladó sus embajadas a Tel Aviv como protesta por este paso, mientras estaba pendiente definir el estatus de la ciudad.
Milei
Sin embargo, desde que el expresidente estadounidense, Donald Trump, reabriera en 2018 la legación de EE. UU. en Jerusalén, otros países como Guatemala, Honduras, Paraguay o Kosovo siguieron sus pasos; y otros como Hungría o Argentina expresaron su intención de hacerlo.
Netanyahu y Milei también acordaron la creación de delegaciones comerciales conjuntas en diversos campos, así como incentivar el libre comercio entre Israel y Argentina. “Podemos hacer grandes cosas juntos”, afirmó el israelí.
Tras la reunión privada entre ambos, mantuvieron un encuentro ampliado con el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer; el director general de la Oficina del Primer Ministro, Yossi Shelley; el ministro de Exteriores, Israel Katz; el presidente del Consejo Económico Nacional, Avi Simon; y el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela.
Del lado argentino, asistieron la canciller Diana Mondino; la secretaria presidencial, la hermana del presidente Karina Milei; y el rabino y “guía espiritual” de Milei, Axel Wahnish, designado embajador en Israel.
Antes de la reunión con Netanyahu, Milei mantuvo un encuentro con empresarios israelíes, en el que pidió la liberación de 136 rehenes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza
“Hamás debe liberar a todos los rehenes, a todos ya”, dijo el presidente argentino sobre las personas cautivas, entre ellas al menos nueve compatriotas secuestrados durante 124 días.
Mondino
Además, el presidente argentino aseguró en ese marco que su Gobierno trabaja para designar a Hamás como organización terrorista y aprovechó el foro empresarial para enfatizar que “donde llega el comercio no llegan las balas”.
Está previsto que Milei visite también el Museo del Holocausto, y por la tarde haga un recorrido por la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Milei recorrerá mañana el kibutz Nir Oz -uno de los más masacrados por Hamás el 7 de octubre y en el que vivían una amplia comunidad de israelíes-argentinos- con el presidente israelí, Isaac Herzog, con el que ya se reunió ayer en Jerusalén tras rezar en el Muro de los Lamentos.
Hamás, grupo islamista apoyado por Irán, cometió el pasado 7 de octubre un brutal ataque en suelo israelí en el que fueron asesinadas más de 1.200 personas y otras 250 secuestradas, incluidos una veintena de ciudadanos israelíes-argentinos.
El expresidente estadounidense, Donald Trump, prometió este lunes construir la “cúpula más grande jamás vista”, similar al escudo antimisiles israelí ‘Cúpula de Hierro’, y dio una peculiar demostración de cómo funciona este tipo de defensa.
El expresidente estadounidense Donald Trump prometió este lunes construir la “cúpula más grande jamás vista”, similar al escudo antimisiles israelí ‘Cúpula de Hierro’, y dio una peculiar demostración de cómo funciona este tipo de defensa. pic.twitter.com/8U65p4TSt4
“Construiremos una Cúpula de Hierro sobre nuestro país, un escudo de defensa antimisiles de última generación, y todo está fabricado en EE.UU.”, anunció en un mitin de campaña en Laconia, New Hampshire, de cara a las elecciones primarias del Partido Republicano que se celebran este martes en el estado. “Creo que es hora de que tengamos uno”, agregó, advirtiendo que “nunca hemos estado tan cerca” de una Tercera Guerra Mundial.
El republicano prosiguió a explicar a los presentes su funcionamiento. “Dicen: ‘¡Lanzamiento de misil!’ y escuchas una campana. Es tan increíble”, dijo, elogiando a los “genios” que responden a la alarma para detener los proyectiles. “Ellos no son tipos musculosos”, expresó, señalando su brazo, “Son musculosos aquí arriba”, continuó, indicando su cabeza.
“¡Ding, ding, ding, ding, ding, ding! Solo tienen 17 segundos para resolver todo esto, ¿verdad? ¡Boom!, ok. Lanzamiento de misil, pssshng, ¡poom! Es lo máximo. […] ¡y no lo tenemos aquí!”, continuó mientras simulaba efectos de sonido.
Tras la victoria de los británicos durante la primera guerra mundial, el mandato de Palestina había permanecido bajo administración británica. El Reino Unido permitió la llegada de numerosos inmigrantes judíos de todo el mundo, y en 1947 ideó un plan para concederles un estado propio dividiendo la región entre árabes e israelíes.
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
Esta división entre judíos y musulmanes provocó un conflicto entre ambos, que estalló un día después de la resolución con el asesinato de cinco israelíes que viajaban en un autobús. Era evidente que al margen de las decisiones políticas ninguno de los bandos estaba dispuesto a compartir el territorio.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
En las últimas semanas, Israel ha reunido una fuerza enorme para organizar otra invasión terrestre en represalia por los ataques transfronterizos de Hamás que mataron a unos 1.400 israelíes el 7 de octubre. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han convocado a todo su cuerpo blindado. Más de 1.000 tanques. Alrededor de 360.000 reservistas también se unirán al personal de tiempo completo de aproximadamente 170.000 personas de la fuerza. El gobierno israelí ha sido claro. El grupo militante Hamás será “eliminado”, han dicho muchos altos cargos del gobierno, incluido el primer ministro del país. En algunos canales de televisión israelíes aparecen regularmente eslóganes como “juntos venceremos”. Pero, ¿es realmente posible eliminar completamente a Hamás y “ganar” en una situación como ésta? La respuesta corta, como han dicho repetidamente los expertos, es no.
Israel lleva bombardeando la Franja de Gaza, hogar de más de dos millones de palestinos, desde el ataque del 7 de octubre contra Israelpor parte de Hamás, clasificada como organización terrorista por Alemania, la Unión Europea, Estados Unidos y otros países. Israel también ha lanzado una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza y bloquea el suministro de alimentos, agua y electricidad al enclave. A pesar de ello, la mayoría de los analistas afirman que no será posible deshacerse de Hamás por completo. La razón principal es que Hamás es algo más que una organización militante.
Se calcula que Hamás tiene entre 20,000 y 30,000 combatientes, según declaró recientemente Guido Steinberg, experto en el cercano Oriente del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad. Pero, añadió, “también es un movimiento social con apoyo masivo en la Franja de Gaza. Y ése es el problema a largo plazo”. Hamás controla de facto la Franja de Gaza desde 2007, y parte de su gobierno consiste en una red de asistencia social conocida como “dawah”. Se cree que esta red civil tiene entre 80.000 y 90.000 miembros, según Steinberg. Dawah significa “llamada” o “invitación” y se define históricamente como una forma de llamar o invitar a más creyentes a la propia fe a través de la ayuda social, explica el Diccionario Oxford del Islam.
A Israel “le encantaría erradicar a Hamás como institución, como estructura política, religiosa y cultural, y como estructura militar”, declaró Rashid Khalidi, profesor de estudios árabes modernos en la Universidad de Columbia de Nueva York, a finales de octubre. “No creo que puedan hacer las dos primeras cosas”, argumentó. Porque, “tanto si matan a todos sus líderes como si matan a todos los militantes armados, Hamás seguirá siendo una fuerza política, tanto si los israelíes ocupan Gaza como si se van. Así que destruir a Hamás como institución política, destruir a Hamás como idea, es imposible”. Hamás no reconoce el Estado de Israel. El grupo cree que la religión debe ser la base de cualquier gobierno palestino. Pero es probablemente su autodesignada posición como movimiento de resistencia opuesto a la ocupación israelí de los Territorios Palestinos y la Franja de Gaza lo que la hace más popular. Sin embargo, añadió Khalidi, lo que sí pueden hacer los israelíes es degradar las capacidades militares de Hamás, “pero solo hasta cierto punto y durante un periodo limitado”.
Israel tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo, ocupando el puesto 18 de 145 naciones en 2023 en la lista anual de fuerza armada de Global Firepower. En comparación, Alemania ocupa el puesto 25. El Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz informa que el año pasado Israel gastó el 4.5 por ciento de su PIB en defensa, es decir, más que Estados Unidos o Alemania, que gastaron el 3.5 por ciento y el 1.4 por ciento respectivamente.
Mientras tanto, el ala militar de Hamás opera más como un grupo guerrillero y ha introducido de contrabando la mayor parte de sus armas en la Franja de Gaza. Así pues, Israel dispone sin duda de los recursos necesarios para debilitar a Hamás y dar caza a sus dirigentes. Aunque las cifras no pueden verificarse de forma independiente, el gobierno israelí declaró recientemente que cree haber matado entre 5,000 y 7,000 combatientes de Hamás. De ser cierto, esto podría considerarse un éxito parcial, ya que debilitar a Hamás bien podría ser lo mejor que cabría esperar. “Algunos funcionarios occidentales creen que la ofensiva israelí hasta la fecha, combinada con la mejora de la seguridad fronteriza, ha asegurado que Hamás no lance otro ataque como el del 7 de octubre”, escribieron la semana pasada expertos del think tank International Crisis Group.
“Como hizo Hamás tras los conflictos con Israel en 2009, 2012, 2014 y 2021, es casi seguro que el grupo se rearmará y restablecerá”, escribió Dennis Ross, ex enviado de Estados Unidos al Cercano Oriente, a finales de octubre. Por eso, explicaba, estaba en contra de un alto el fuego hasta que Hamás hubiera sido desalojado del poder.
Al mismo tiempo, muy pocos ejércitos nacionales han conseguido derrotar decisivamente a organizaciones guerrilleras en el pasado. Algunos ejemplos infructuosos son los esfuerzos de Estados Unidos contra los talibanes en Afganistán y los grupos insurgentes en Irak. La derrota infligida por el gobierno de Sri Lanka al grupo rebelde separatista Tigres Tamiles en la guerra civil de ese país se cita a menudo como un caso en el que un ejército nacional venció. Pero, como también se suele señalar, esa victoria costó 26 años de guerra, un número de muertos de entre 80,000 y 100,000, y posibles crímenes de guerra cometidos por ambos bandos. De hecho, en algunas situaciones en las que se debilitaron las capacidades de un grupo insurgente pero éste consiguió sobrevivir, el grupo resurgió más tarde en una forma más extremista. Un ejemplo común es el brutal grupo “Estado Islámico”, que evolucionó a partir de los restos de Al Qaeda. El propio Israel nunca ha conseguido derrotar a Hamás de forma concluyente, a pesar de haber matado a varios de sus dirigentes, incluidos dos fundadores del grupo.
“Los militares [israelíes] pueden hacer el mejor trabajo posible. Pueden eliminar a los dirigentes. Pueden destruir las instalaciones de lanzamiento de misiles”, afirmó Justin Crump, experto en terrorismo que dirige Sibylline Ltd, una consultora global de inteligencia y análisis de riesgos. “Pero no eliminarán la idea de Hamás”.
Destruir a Hamás por medios militares no tiene sentido, dijo Crump, porque “mientras algunos gazatíes se vuelven contra Hamás, otras personas en Gaza simpatizan con Hamás. Se resentirán con Israel por estas acciones y eso va a alimentar el ciclo [de violencia] como siempre lo ha hecho – a menos que haya un cambio muy grande al final de esto.”
“Después de más de dos meses de intensas operaciones israelíes, es evidente que erradicar a Hamás, incluso como fuerza de combate, será una tarea difícil y la presión para hacerlo destruirá lo que queda de Gaza”, concluía un informe político del grupo de expertos International Crisis Group, o ICS, publicado el 9 de diciembre.
Según el ministerio de Sanidad de Gaza, dirigido por Hamás, Israel ha matado a más de 18,000 personas y herido a más de 49,500 en solo dos meses; se calcula que el 61 por ciento de los muertos son civiles, según un análisis de Yagil Levy, profesor de sociología de la Universidad Abierta de Israel. Más de la mitad de los edificios de Gaza han sido destruidos y el 90 por ciento de la población ha sido desplazada.
“Netanyahu afirma que la destrucción de Hamás permitirá la ‘desradicalización’ de Gaza, pero lo más probable es lo contrario”, escribieron los expertos del ICS. “La campaña en curso y sus secuelas producirán nuevas formas de militancia, quizá aún más tenaces”.
La propietaria de varias marcas de munición Vista Outdoor declaró que desde el 1 de enero de 2024 aumentará sustancialmente los precios de sus productos debido a “la escasez global prevista de pólvora”. De este modo, el fabricante, con sede en Minnesota (EE.UU.), confirmó al medio la notificación que había enviado a sus clientes a principios de este mes.
En dicha misiva, el vicepresidente de Ventas y de Productos Deportivos, Brett Nelson, explicó que esta alza se produce “debido a los acontecimientos mundiales” y en el contexto de “una demanda sin precedentes y una escasez global prevista de pólvora”, según los proveedores de Vista Outdoor. “Esto ha aumentado nuestros precios sustancialmente”, afirmó el representante de la compañía.
De este modo, las marcas de municiones Remington, Alliant Powder, CCI, Federal, SEVI-Shot, Speer —que, entre otras, son propiedad de Vista Outdoor— el mes que viene sufrirán un aumento de precios en un rango que va del 1 al 10 %.
Si bien Vista Outdoor no detalló en su carta específicamente qué eventos mundiales influyeron en la subida, el medio indica que el conflicto en Ucrania, así como la guerra de Israel contra Hamás han disparado la demanda sustancial de municiones.
En este sentido, se indica también que en marzo de 2022 Vista Outdoor donó a Ucrania municiones por un millón de dólares. “Apoyar el esfuerzo de ayuda es un elemento crucial de la respuesta global y estamos orgullosos de hacer nuestra parte”, anunció entonces Vista Outdoor en un comunicado, y añadió que había ayudado al Ejército de Ucrania y que continuaría haciéndolo.
Dos de cada tres judíos que se contaban en Europa antes de la II Guerra Mundial fueron exterminados. Sólo en agosto, septiembre y octubre de 1942, los nazis perpetraron cada mes alrededor de medio millón de asesinatos de judíos, es decir, mataron cada día a 15.000, según un estudio publicado liderado por Lewi Stone, profesor de Matemáticas en la Universidad de Tel Aviv. Sin embargo, no había un vocablo con el que denominar a esa matanza contra un colectivo realizada de manera sistemática e industrial, algo desconocido hasta entonces.
“Ocurrió algo sin precedentes, aterrador”, en palabras del historiador israelí y experto en estudios sobre el Holocausto, Yehuda Bauer. “Por primera vez en la sangrienta historia de la humanidad, en un Estado moderno, en el centro de un continente civilizado, se puso en marcha una decisión cuyo objetivo era localizar, registrar, marcar, aislar de su entorno, desposeer, humillar, concentrar, transportar y asesinar a cada uno de los miembros de un grupo étnico”.
Ese “crimen sin nombre” consiguió por fin tener uno gracias al empeño y al tesón de un judío polaco.
Se llamaba Raphael Lemkin y fue él quien acuñó el término “genocidio”, una palabra que creó a partir del sustantivo griego “genos” (raza, pueblo) y del sufijo latino “cide” (matar). Gracias a sus esfuerzos, el genocidio, definido como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso“, fue reconocido por la ley internacional. Hay una fecha en la biografía de Lemkin, nacido en 1900 en Bezwodne (entonces perteneciente al Imperio Ruso, a partir de 1919 a Polonia y desde 1945 a Bielorrusia), que marcó su vida: el 15 de marzo de 1921. Ese día, en Berlín, un joven armenio llamado Soghomon Tehlirian asesinó en plena calle a Talat Pashá, quien hasta tres años antes había sido ministro del Interior del Imperio Otomano. Lo hizo por venganza, pues consideraba a Pashá responsable de la masacre que sufrió su aldea al haber sido el principal orquestador de la persecución de los armenios domiciliados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Según varias fuentes, entre 1915 y 1923, alrededor de un millón y medio de ellos fueron exterminados.
Lemkin tenía entonces 20 años, vivía a 885 kilómetros de Berlín y estudiaba Lingüística. Pero cuando arrancó el juicio por asesinato contra el joven armenio (quien, por cierto, fue absuelto) y salieron a la luz detalles del exterminio sufrido por su pueblo a manos de los turcos, se sintió profundamente conmocionado. Tanto que decidió aparcar la Lingüística y dedicarse al Derecho.
“Me di cuenta de que el mundo debía adoptar una ley contra ese tipo de asesinatos raciales o religiosos“, dejó escrito Lemkin en su autobiografía, titulada “Totalmente Extraoficial”.
Y a eso dedicó su vida a partir de ese momento: a lograr que, en nombre de la justicia universal, el Derecho Internacional tipificara una ley que condenara ese tipo de asesinatos en masa. Ya antes, con tan sólo 12 años, se había dado de bruces con el concepto de genocidio cuando leyó “Quo Vadis”, la novela de Henryk Sienkiewicz, especialmente al llegar al pasaje en el que los cristianos eran arrojados a los leones. Al principio, y al no tener una palabra específica para denominar a esas matanzas, Lemkin las designaba como “crímenes de barbarie”, entendiendo por tales aquellas “acciones exterminadoras” realizadas por motivos “políticos y religiosos”.
“Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con toda una herencia espiritual que toda la humanidad comparte“, decía en el documento que preparó para presentar en la conferencia sobre Derecho Penal que en 1933 tuvo lugar en Madrid.
Pero finalmente no pudo asistir: las autoridades polacas no querían enemistarse con Hitler -quien ya en 1919 había escrito que la “cuestión judía” debía resolverse mediante la eliminación total de los judíos de Europa a través de una eficiente planificación– y le denegaron el visado para viajar a España. Y eso que para entonces Lemkin ya era un jurista de gran prestigio. Como judío que era las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles para él en Polonia, sobre todo después de que los nazis la ocuparon en 1939. Por suerte, ese mismo año logró escapar de su país y del destino atroz que allí le esperaba. Sus padres no consiguieron huir y fueron asesinados en el campo de exterminio de Auschwitz. En total Lemkin perdió a 49 familiares en el Holocausto.
Lemkin puso rumbo hacia Estados Unidos, y allí se dedicó a denunciar con voz firme y clara las brutalidades de los nazis mientras daba clases en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. En 1944 publicó el libro “El poder del Eje en la Europa ocupada”, en el que desgranaba todas las atrocidades cometidas por los nazis con el objetivo de exterminar al pueblo judío y donde por primera vez aparece la palabra “genocidio”. Pero “genocidio” era sólo una forma de dar nombre a lo que hasta entonces no lo tenía. La gran lucha de Lemkin se concentraba en lograr que la legislación internacional reconociera el delito de genocidio. En los juicios de Nuremberg (los procesos que arrancaron en noviembre de 1945 en esa ciudad alemana y en los que fueron sentados en el banquillo dirigentes y colaboradores del régimen nazi) los fiscales emplearon la palabra “genocidio”. Pero no apareció escrita en ninguna de las 190 páginas de la sentencia. Todos los 18 condenados en Nuremberg lo fueron por crímenes contra la humanidad, no por genocidio.
“El día más negro de mi vida”, lamentó Lemkin.
No obstante, un año después, en diciembre de 1946, la Asamblea General de la recién creada ONU aprobó la resolución 96, donde por primera vez en la legislación internacional se habló de “crimen de genocidio”, entendiendo por tal “una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir”.
Y concluye: “La Asamblea General afirma que el genocidio es un crimen del Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual los autores y sus cómplices deberán ser castigados“.
La Convención para la Prevención y Sanción del delito de Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948 y, posteriormente, ratificada por cada uno de los estados miembros. La Corte Internacional de Justicia (el principal órgano judicial de Naciones Unidas, establecido en 1945 y con sede en La Haya) se encargaría a partir de ese momento de juzgar los crímenes de genocidio. Lemkin invirtió toda su vida y todos sus ahorros en conseguir eso. De hecho, cuando a los 59 años un ataque al corazón acabó con él, se encontraba en la más absoluta miseria.
El 2 de noviembre de 1917, el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur James Balfour, escribe una importante carta al ciudadano judío más ilustre de ese país, el barón Lionel Walter Rothschild, expresando el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina. La carta eventualmente se conocería como la Declaración Balfour.
BalfourRothschildGeorgeWeizmann
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha expresado este sábado su solidaridad con el pueblo palestino y condenó los bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.
“Repudiamos los asesinatos de personas inocentes como resultado de la actual escalada, que ataca con saña, sin distinción de etnia, procedencia, nacionalidad o fe religiosa”, declaró, agregando que “más del 40 % de las viviendas de Gaza han sido destruidas y los hospitales se han convertido en morgues”.
Díaz-Canel señaló que Cuba comparte también “el dolor por el sufrimiento de las víctimas civiles israelíes del conflicto”, pero destacó que su país no acepta “cierta indignación selectiva que pretende desconocer la gravedad del genocidio que hoy se perpetra contra los palestinos, presentando al lado israelí como la víctima y desconociendo 75 años de ataques, de ocupación, de abusos y exclusión”.
En este contexto, el mandatario defendió que “una solución amplia, justa y duradera al conflicto” requiere crear un Estado palestino soberano. “No hay otra manera efectiva de detener de una vez y para siempre esta espiral de violencia, salvar vidas humanas y trazar un rumbo viable para la paz”, subrayó.
“Cada momento de inacción y pasividad costará más vidas de inocentes. Hay que actuar de inmediato. Continuaremos contribuyendo en todo lo posible a los esfuerzos internacionales legítimos que estén dirigidos a poner fin a esta barbarie”, aseveró.
Las principales organizaciones de la comunidad judía de Argentina organizaron este lunes una marcha en el barrio de Almagro de Buenos Aires en apoyo a Israel en medio de las hostilidades con el movimiento palestino Hamás.
Durante la manifestación, que se celebró bajo el eslogan “Juntos, Israel vencerá el terror siempre”, los participantes ondearon banderas del país hebreo, y encendieron las linternas de sus móviles en memoria de los fallecidos por los ataques del grupo islamista.
Mientras, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) protagonizó esta misma jornada una contramarcha hacia la Embajada de Israel para apoyar la causa palestina e instar al “cese inmediato de los bombardeos” de la Franja de Gaza. “Solidaridad con las masas palestinas”, “Gaza dignidad” y “Todo el apoyo al pueblo palestino” fueron algunas de las frases que llevaban las pancartas de los participantes.
La Embajada de Argentina en Israel informó en su última actualización que siete connacionales fallecieron durante la escalada de tensiones entre la nación hebrea y Hamás, mientras que se desconoce el paradero de 15 ciudadanos. Asimismo, la representación diplomática detalló que 625 argentinos solicitaron ser evacuados.
Durante el segundo debate presidencial, celebrado el domingo pasado, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, fue la única que no se solidarizó con Israel por los últimos hechos, al afirmar que las víctimas civiles “ocurren en un conflicto que tiene como base la política del Estado de Israel, de ocupación y ‘apartheid’ contra el pueblo palestino”.
El nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) Adolf Eichmann ha sido apodado “El arquitecto del Holocausto”. Sin embargo, los agentes involucrados en su captura han notado que esto le da demasiado crédito ya que hubo varios organizadores clave de la Solución Final. De 1939 a 1945, Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, diseñó la logística involucrada en el transporte de millones de judíos a los guetos y campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Su experiencia para este trabajo provino de su empleo anterior en una compañía petrolera, donde organizó meticulosamente la entrega de petróleo y otros suministros a clientes en toda Austria.
Eichmann
Cuando Alemania invadió Hungría en marzo de 1944, Eichmann supervisó la deportación de la mayoría de la población judía, manejando la logística involucrada en el transporte de un número tan grande de personas a los campos de exterminio, principalmente a Auschwitz. En aproximadamente cuatro meses, aproximadamente 437.000 de los 725.000 judíos de Hungría habían sido exterminados.
A medida que se acercaba el final de la guerra, se cita a Adolf Eichmann diciendo que “saltaría de risa a la tumba porque la sensación de tener cinco millones de personas en su conciencia sería para él una fuente de extraordinaria satisfacción” (The Rise and Fall del Tercer Reich). El número total de judíos asesinados en el Holocausto terminaría siendo de entre cinco y seis millones.
¿El agente de inteligencia israelí Peter Malkin perdió a miembros de su familia en el Holocausto? Si. En la película, el personaje de Ben Kingsley le pregunta a Peter Malkin (Oscar Isaac): “¿A quién te quitamos, Peter? ¿A quién perdiste?”. La historia real de la Operación Final revela que el agente israelí del Mossad, Peter Malkin, perdió a muchos seres queridos en el Holocausto, incluida su hermana Fruma y sus hijos. “Nací en Israel”, dijo Malkin durante una entrevista en el programa de televisión Charney Report. “Después de un año, me fui a Polonia hasta los ocho años, y [en 1936] volvimos a escapar. Mi madre dejó algunos parientes, mi hermana, tres hijos y un hermano. No había forma de sacarlos. .. No logramos sacar a mi hermana y [sus tres] hijos, y alrededor de 180 parientes. Y regresamos a Israel y murieron en Auschwitz “. Peter, su madre y un hermano regresaron a Israel en 1937 y sobrevivieron.
¿Habían capturado las tropas estadounidenses a Adolf Eichmann al final de la Segunda Guerra Mundial? Si. Mientras realizábamos nuestra verificación de hechos de la película Operation Finale, nos enteramos de que el verdadero Adolf Eichmann estaba bajo la custodia de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, pero las tropas estadounidenses no sabían a quién tenían. Mientras lo llevaban a varios campos para oficiales de las SS, presentó documentos falsificados que lo identificaban como “Otto Eckmann”. Después de enterarse de que se había descubierto su verdadera identidad, huyó de un destacamento de trabajo de prisioneros en Cham, Alemania. Mientras huía, logró obtener nuevos papeles que decían que era “Otto Heninger”. Se mudó a menudo y finalmente se instaló en Lüneburg Heath en el norte de Alemania. Eichmann inicialmente encontró trabajo en la industria forestal. Vivió allí hasta 1950, alquilando una pequeña parcela de tierra en Altensalzkoth.
Malkin
¿Cómo escapó Adolf Eichmann de Alemania en 1950? Mientras Adolf Eichmann todavía vivía bajo una identidad falsa en el norte de Alemania, los juicios de Nuremberg habían tenido lugar y varios oficiales de las SS, incluido el comandante de Auschwitz Rudolf Höss, divulgaron pruebas condenatorias sobre Eichmann. A medida que su papel exacto en el Holocausto se hizo más conocido, su condición de fugitivo creció.
Con la ayuda de simpatizantes nazis, Eichmann pudo obtener un permiso de aterrizaje para Argentina en 1948, junto con una identificación falsa bajo el alias “Ricardo Klement”. Esto le ayudó a conseguir un pasaporte humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja que le permitió emigrar al país sudamericano de Argentina en 1950. Al salir de Alemania, se quedó en varios monasterios de Europa que se duplicaban como casas seguras. El 17 de junio de 1950 viajó en barco desde Génova, Italia y llegó a Buenos Aires, Argentina el 14 de julio.
¿Adolf Eichmann realmente trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz mientras se escondía en Sudamérica? Si. Trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz en Buenos Aires después de tener varios trabajos mal pagados. En Mercedes, Eichmann ascendió al puesto de empleado administrativo, que está en línea con la película.
¿Quién alertó al gobierno israelí sobre el paradero de Eichmann en Argentina? Después de llegar él mismo a Argentina en julio de 1950, Eichmann envió a buscar a su familia en 1952 y se establecieron en la ciudad capital de Buenos Aires. Mientras estaba allí, su hijo Klaus comenzó a salir con una chica alemana medio judía llamada Sylvia Hermann en 1956. Ella había emigrado a Argentina con su familia en 1938. El padre de Sylvia, Lothar Hermann, había escapado del campo de concentración de Dachau, donde fue brutalmente golpeado y perdido de vista en un ojo.
Según la historia real, Lothar comenzó a sospechar después de que el novio de su hija, Klaus, comenzara a contarle a Sylvia las hazañas de su padre como nazi. Eso, junto con el apellido “Eichmann”, llevó a Lothar a ponerse en contacto con el fiscal general del estado de Hesse en Alemania Occidental, un hombre llamado Fritz Bauer. Lothar luego envió a su hija para reunir más información sobre el padre de Klaus, a quien conoció en persona cuando se presentó en la casa de Eichmann. Actuando sobre la base de las pruebas prometedoras, Fritz Bauer habló con el director del Mossad, Isser Harel, en 1957, y Harel reunió a un equipo de agentes para vigilar a los Eichmann. Todo esto está representado con bastante precisión en la película.
¿Qué hizo que Peter Malkin quisiera perseguir a Adolf Eichmann en 1960? En una entrevista de 1996 con Leon Charney, Peter Malkin explicó que Adolf Eichmann era el criminal de guerra más grande que aún no había sido llevado ante la justicia. “Después de los juicios de Nuremberg, no ha habido tantas estrellas después, y una de las estrellas era Eichmann, y para nosotros los judíos era el más grande. No solo los judíos, creo que para muchas personas. Él era el hombre más grande entonces . Era el jefe del departamento judío, y era responsable de enviar a millones de personas, seis millones de judíos y alrededor de otros seis millones de otras nacionalidades, y alrededor de medio millón de niños, a la muerte en los campos “.
No era común que el Mossad llevara a cabo una operación de ese tipo. Al igual que la CIA, su principal objetivo era recopilar inteligencia del exterior. “El Mossad y la CIA siempre traen información de fuera del país … Esta fue una excepción, la captura de Eichmann”.
Eitan
¿Quería el operativo israelí Rafi Eitan perseguir a Eichmann desde el principio? No. En un esfuerzo por traer más colonos a Israel durante los primeros días de la Guerra Fría, el enfoque del Mossad estaba en detectar la afluencia de inmigrantes que llegaban a Israel. “Tuvimos que revisar a todos para saber si era un espía o no”, señaló Eitan. “Esta era la primera prioridad: no capturar a los nazis”. En la película, Eitan (interpretado por Nick Kroll) se muestra discutiendo desde el principio la importancia de perseguir a Eichmann.
¿Peter Malkin realmente se hizo pasar por pintor mientras observaba los movimientos de Adolf Eichmann en América del Sur? Si. Después de llegar a Buenos Aires en abril de 1960 como parte de un equipo de once personas, el agente del Mossad, Peter Malkin, se hizo pasar por un pintor mientras observaba los movimientos de Eichmann. A menudo usó esfuerzos artísticos como su tapadera mientras estaba con el Mossad. La identidad ayudó a inspirar un amor de por vida por la pintura. Algunas de las pinturas y dibujos de Malkin retratan a Eichmann y su captura. Muchos de estos dibujos y los recuerdos escritos que los acompañan están incluidos en su libro The Argentina Journal: Paintings and Memories.
¿Cómo fue capturado Adolf Eichmann? Después de vivir en Argentina durante una década, Adolf Eichmann fue finalmente capturado en la lluviosa noche del 11 de mayo de 1960. El agente israelí del Mossad, Peter Zvi Malkin, era parte de un equipo de once hombres liderado por el operativo del Mossad, Rafi Eitan, quien es interpretado por Nick Kroll. en la película. El equipo, que estaba compuesto en su mayoría por agentes del Shin Bet, capturó a Eichmann, quien entonces se llamaba Ricardo Klement, no lejos de su casa en la calle Garibaldi en la comunidad industrial de San Fernando, Buenos Aires. Habían llegado el mes anterior para observar los movimientos de Eichmann.
Como en la película, el agente del Mossad Peter Malkin fue el primero en enfrentarse a Eichmann durante la captura y le dijo a Eichmann en las dos únicas palabras en español que había aprendido: “Momentito, señor. Un momento, señor”. Contuvo a Eichmann en un bloqueo de cuello y fue rápidamente asistido por dos compañeros agentes del Mossad, quienes ayudaron a derribar a un asustado Eichmann al suelo. Lo metieron en un auto que esperaba y lo escondieron en el piso debajo de una manta.
¿Peter Malkin realmente usó guantes para no tener que poner su mano desnuda sobre la boca de Eichmann? Si. Esto viene directamente de su libro. “La idea de poner mi mano desnuda sobre la boca que había ordenado la muerte de millones, de sentir el aliento caliente y la saliva en mi piel, me llenó de una abrumadora sensación de repulsión”, escribió Malkin.
¿El agente del Mossad Peter Malkin tuvo conversaciones con el ex nazi Adolf Eichmann? Si. Al investigar la historia real de la Operación Finale, descubrimos que el agente del Mossad, Peter Malkin, tuvo conversaciones con Eichmann después de la captura de Eichmann. En su libro de 2002 The Argentina Journal, Malkin describe lo que fue encontrarse cara a cara con el hombre que fue en gran parte responsable de los asesinatos de los miembros de su propia familia y millones de personas más. “¿Quién es ese hombre acostado en la cama de hierro? ¿Qué significa para mí?” Malkin reflexionó.
Señaló que Eichmann “no parecía un monstruo”, lo que lo sorprendió. Se obligó a hablar con Eichmann, sobre lo que comentó: “Durante mucho tiempo un agente consumado, por fin me estaba convirtiendo en un ser humano”. Sus conversaciones con Eichmann lo ayudaron a darse cuenta de que el ex nazi no era un monstruo sino un ser humano, lo que hizo que las acciones de Eichmann durante la guerra fueran aún más difíciles de comprender. Malkin comentó más tarde que “un monstruo puede ser excusado por su comportamiento … El problema no es cómo un monstruo podría hacerlo, sino cómo lo hizo un ser humano”.
Operation Finale
¿Hubo contratiempos en la operación en la vida real? Al verificar los hechos de Operation Finale, nos enteramos de que la operación real se desarrolló sin problemas y principalmente según lo planeado, lo que, por supuesto, no sería una película emocionante. En la vida real, el hijo de Eichmann reveló más tarde que él y unos 300 compañeros fascistas se enteraron del vuelo que sacó a Eichmann de Argentina, pero llegaron media hora demasiado tarde para evitar que el avión partiera. Descubrieron lo que probablemente le había sucedido a Eichmann después de haber pasado un tiempo la semana anterior buscándolo en hospitales y morgues. El líder del equipo, Rafi Eitan, comentó en el programa de noticias de investigación Uvda del Canal 2 de Israel que, desde el punto de vista operativo, capturar a Eichmann fue “una de las misiones más fáciles que hicimos”.
¿Fue difícil conseguir que Adolf Eichmann firmara un documento en el que declaraba que iba voluntariamente a Israel para ser juzgado? Sí, aunque la película lo hace un poco más culminante que en la vida real. A medida que exploramos la historia real de la Operación Finale, nos enteramos de que conseguir que Eichmann firmara el documento fue realmente difícil y tomó varios días. Peter Malkin detalla la lucha en sus memorias Eichmann in My Hands. El principal argumento de Eichmann contra la firma era que no quería ser juzgado en Israel, pensando que sin duda sería declarado culpable y ejecutado. Finalmente, durante una de sus conversaciones casi nocturnas con el agente israelí Peter Malkin, se dio cuenta y estuvo dispuesto a firmar el documento. Malkin razonó que era porque quería crédito por lo que había hecho y quería ser visto como un mártir por los simpatizantes nazis. El documento decía:
Yo, el abajo firmante, Adolf Eichmann, declaro por mi propia voluntad que, desde que se ha conocido mi verdadera identidad, me doy cuenta de la inutilidad de intentar seguir huyendo de la justicia. Me declaro dispuesto a viajar a Israel y ser juzgado ante un tribunal competente. Se entiende claramente que se me proporcionará asesoría legal, y yo mismo me esforzaré por aclarar los hechos de mis años de servicio en Alemania para que las generaciones futuras puedan recibir una imagen real de esos eventos. Estoy haciendo esta declaración por mi propia voluntad. No me han prometido nada y no se han hecho amenazas contra mí. Deseo al fin encontrar reposo para mi alma.
Antes de firmar, Eichmann agregó lo siguiente al documento:
Dado que ya no puedo recordar todos los detalles y, a veces, confundir ciertos eventos, por la presente solicito ayuda en mi esfuerzo por llegar a la verdad al tener acceso a los documentos y declaraciones pertinentes.
¿Los agentes israelíes realmente drogaron a Adolf Eichmann para sacarlo de Argentina y regresar a Israel? Si. Mientras se verifican los hechos de la Operación Finale, se conoce de que después de capturarlo, los agentes lo llevaron a una casa segura en las afueras de Buenos Aires, donde lo retuvieron durante diez días y lo alimentaron con comida kosher. Antes de partir hacia el aeropuerto, el Dr. Yonah Elian drogó a Eichmann para que pareciera que había bebido demasiado. Peter Malkin había creado una identidad falsa para Eichmann, incluido un pasaporte israelí. En el aeropuerto, le dijeron al personal argentino que Eichmann era un asistente de vuelo de la aerolínea El Al que había bebido demasiado y estaba siendo enviado a casa. El personal lo compró y abordaron el avión a Jerusalén. Peter Malkin no fue uno de los seis agentes israelíes en el avión con Eichmann. Malkin y otros cuatro agentes permanecieron en suelo argentino. Dos partieron al día siguiente en un avión con destino a Uruguay. Sin poder encontrar un vuelo, Malkin y los otros dos agentes salieron de Argentina en un tren con destino a Santiago, Chile. Desde allí, finalmente regresaron a Israel en avión, y llegaron casi tres semanas después de que se completó la misión.
IsaacKingsleyScacchi
¿El médico del equipo era mujer en la vida real? No. Aquí es donde la película se toma una de sus mayores libertades. El personaje de la película Dr. Hanna Elian (Mélanie Laurent), que sedado de forma segura a Adolf Eichmann para llevarlo en un avión de regreso a Israel, era un hombre en la vida real. El verdadero nombre del médico era Dr. Yonah Elian. El género se cambió para crear el romance ficticio del personaje con el agente del Mossad, Peter Malkin (Oscar Isaac). En su libro, Eichmann in My Hands, el verdadero Peter Malkin menciona a una agente llamada Rosa apareciendo en Argentina, pero no hubo ningún romance entre ellos. La describió como poco atractiva y difícil de aceptar a veces. La habían enviado allí para actuar como esposa de otro agente.
¿El avión apenas escapó de la policía argentina y los nazis locales antes de despegar? No. La escena culminante al final es casi completamente ficción. No hubo una llamada de atención que involucrara al agente del Mossad, Peter Malkin, en tener que ejecutar un permiso de aterrizaje desde el avión hasta la torre de control de vuelo. De hecho, Peter Malkin ni siquiera fue al aeropuerto. Los guardias en el punto de control del aeropuerto creyeron la historia de que los tres hombres en el asiento trasero, incluido Adolf Eichmann, estaban durmiendo en un atracón. Se rieron de eso y nunca pidieron verificar las identificaciones. Los israelíes, haciéndose pasar por asistentes de El Al Airline como en la película, cargaron a Eichmann en el avión y despegó sin incidentes. Al igual que en la película, un tripulante del avión que era un sobreviviente del campo de concentración se retiró a un área privada y lloró después de enterarse de que Eichmann estaba a bordo.
El hijo de Eichmann dijo más tarde que él y unos trescientos compañeros fascistas habían estado buscando desesperadamente a su padre. Después de revisar las morgues y los hospitales locales la semana anterior, finalmente descubrieron la verdad. Sin embargo, un grupo de fascistas y policías locales nunca se presentaron en la casa segura mientras Eichmann se escapaba, una llamada cercana que se agregó para la película. El hijo de Eichmann dijo que llegaron al aeropuerto aproximadamente “media hora tarde. Si lo hubiéramos sabido un poco antes, podríamos haber evitado que el avión despegara”.
Peter Malkin y otro agente se quedaron en la casa franca. Ellos ayudarían a limpiarlo al día siguiente y lo harían lucir exactamente como estaba cuando llegaron. -Eichmann en mis manos
¿Adolf Eichmann negó su papel en el Holocausto? No negó haber orquestado la deportación de millones de judíos, pero nunca admitió su culpabilidad y afirmó que solo estaba siguiendo órdenes. “En lo que respecta a esta pregunta, solo puedo decir que nunca he matado a nadie”. Eichmann dijo en su juicio, refiriéndose a quitar físicamente la vida a otra persona. “Tenía que obedecer órdenes. Tenía que hacerlo”.
“Dijo [en su juicio], ‘Yo solo era responsable del transporte'”, recuerda el ex agente israelí del Mossad, Peter Malkin. “Entonces, parece que, en esos días, detrás de un escritorio, se podía matar mucho más que con una pistola, y eso es lo que él había hecho. Simplemente los enviaba a los campos”.
¿Adolf Eichmann realmente se sentó dentro de una cabina de vidrio en su juicio? Si. La cabina estaba hecha de vidrio a prueba de balas y estaba destinada a protegerlo de posibles atentados contra su vida durante el juicio. Mucha gente asistió al juicio y fue muy publicitado. Incluso se repartieron entradas.
Eichmann, en pleno juicio
¿El pueblo judío procesó a otros nazis? No. Adolf Eichmann fue el único nazi procesado por el pueblo judío. Muchos ya habían comparecido ante la justicia en los juicios de Nuremberg que se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1949. Esos juicios fueron llevados a cabo por las fuerzas aliadas de conformidad con el derecho internacional y las leyes de la guerra.
¿Adolf Eichmann fue realmente ejecutado? Si. Al concluir su juicio, el “Arquitecto del Holocausto” fue condenado a muerte en diciembre de 1961 por crímenes contra el pueblo judío. El ahorcamiento de Adolf Eichmann tuvo lugar en Israel el 31 de mayo de 1962. Como se dice al final de la película, fue incinerado y sus cenizas esparcidas en el mar Mediterráneo para que no tuviera lugar de descanso final.
¿Se han realizado otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann? Si. Se han realizado varias otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann, incluida la película para televisión de 1996 El hombre que capturó a Eichmann, protagonizada por Robert Duvall como el cerebro nazi. Arliss Howard interpretó a Malkin. La película se basó en las memorias de Peter Malkin de 1990, Eichmann in My Hands.
¿Cuánto tiempo fue Peter Malkin un agente del Mossad? En una entrevista con Leon Charney, Peter Malkin declaró que pasó 28 años en el Mossad, que es el equivalente israelí de la CIA. Antes de trabajar en el Mossad, Malkin había trabajado en el Shin Bet, la Agencia de Seguridad de Israel, cuyo lema es “Defensor que no se verá” o “El escudo invisible”. Mientras formaba parte del Shin Bet, se desempeñó como experto en explosivos. También era experto en artes marciales y era un maestro de los disfraces. Eventualmente se convirtió en el Jefe de Operaciones del Mossad, que es “equivalente a un general”, explicó.
En 1976, Malkin se retiró a los Estados Unidos y se convirtió en un pintor muy respetado en Manhattan, donde vivía con su esposa, Roni, y sus tres hijos. No sería hasta 1991, más de un cuarto de siglo después del juicio de Adolf Eichmann, que la participación de Malkin en su captura se hizo de conocimiento público. Sería el autor de dos libros, Eichmann en mis manos y The Argentina Journal. Este último presenta sus pinturas que representan la captura de Eichmann y sus recuerdos escritos de la experiencia. Malkin también actuó como consultor internacional privado sobre tácticas antiterroristas. Falleció el 1 de marzo de 2005.
El mes pasado, cuando Israel bombardeó la Franja de Gaza sitiada por cuarta vez en 12 años, Estados Unidos aprobó una venta de armas por 735 millones de dólares a Israel. La aprobación fue criticada por los legisladores en el Congreso y varios demócratas presentaron resoluciones para bloquear la venta de misiles guiados de precisión de Boeing.
La campaña militar de 11 días de Israel hizo que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha creado un panel para investigar a ambas partes por posibles crímenes de guerra y para detener las ventas de armas estadounidenses a Israel.
Gaza ha sido descrita como la prisión al aire libre más grande del mundo. Desde 2006, Israel ha impuesto un bloqueo terrestre, marítimo y aéreo a sus 2,1 millones de habitantes. Las fuerzas israelíes continúan ocupando militarmente Jerusalén Oriental y Cisjordania.
Mantener la hegemonía militar regional de Israel es un elemento central de la política estadounidense en Oriente Medio. Esto se ha logrado mediante una interacción de la financiación estadounidense y una industria armamentística nacional israelí en alza.
¿Cuánto gasta Israel en sus fuerzas armadas? Israel opera un vasto aparato militar donde el servicio militar es obligatorio para los ciudadanos mayores de 18 años. En 2020, el país gastó U$ 22 mil millones en sus fuerzas armadas, según una base de datos compilada por SIPRI, un instituto de investigación centrado en conflictos y armamentos. Israel gastó unos 2.508 dólares per cápita y asignó el 12 por ciento de su gasto gubernamental total a la defensa.
Israel es un proveedor global clave de armamento avanzado, incluidos drones, misiles, tecnología de radar y otros sistemas de armas. En 2020, fue el duodécimo proveedor de armas más grande con más de $ 345 millones en ventas de armas a 16 países.
¿Cuánto gasta Estados Unidos en el ejército de Israel? Estados Unidos es, por mucho, el mayor proveedor de ayuda militar a Israel, proporcionando al país un total de 3.800 millones de dólares en 2020 como parte de un acuerdo récord de 38.000 millones de dólares en un período de 10 años firmado bajo el mandato del expresidente estadounidense Barack Obama en 2016. Anteriormente Israel también recibió una importante ayuda económica estadounidense junto con suministros militares. A medida que Israel se ha enriquecido, la ayuda económica, que comenzó en 1951, se ha eliminado gradualmente y casi se eliminó en 2007.
Estados Unidos impone condiciones sobre cómo se puede utilizar la ayuda, en particular la ayuda militar. Por ejemplo, la Ley Leahy prohíbe la exportación de artículos de defensa estadounidenses a unidades militares cómplices de abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, ninguna unidad israelí ha sido sancionada en virtud de esta ley. De manera similar, históricamente se requería que la ayuda económica estadounidense a las instituciones israelíes, como las universidades, se utilizara dentro de las fronteras de Israel anteriores a 1967. Esta condición no se aplicó durante la administración Trump.
En comparación, EE. UU. asignó 19 millones de dólares en todas las formas de ayuda a los palestinos en 2020, después de que la administración Trump suspendiera la mayor parte de los fondos a la Autoridad Palestina mientras su gobierno promovía un llamado “plan de paz” que los palestinos denunciaron. como unilateral.
Desde que se estableció la Autoridad Palestina en 1994, EE. UU. ha proporcionado U$ 5 mil millones en asistencia total. A diferencia de la ayuda a Israel, la ayuda palestina tiene muchas condiciones. Por ejemplo, en virtud de la Ley Taylor Force, la ayuda económica puede interrumpirse si la Autoridad Palestina realiza algún “pago que incentive el terror”. La administración Biden ha indicado que reanudará la ayuda a los palestinos, aunque los totales seguirán siendo una fracción de los proporcionados a Israel.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Washington también está obligado, según sus leyes nacionales, como la Ley de Asociación Estratégica entre Estados Unidos e Israel de 2014, a proteger la llamada “ventaja militar cualitativa” de Israel, lo que significa que Israel debe mantener la superioridad militar sobre sus vecinos regionales. La ley garantiza el acceso de Israel a armas estadounidenses avanzadas. Los funcionarios estadounidenses también discuten regularmente las ventas de defensa regional con Israel, para asegurarse de que su aliado no esté en desventaja militar.
El apoyo de Estados Unidos a Israel comenzó en 1948 cuando este último declaró su independencia, y Estados Unidos fue uno de los primeros países en reconocer a Israel. Poco después, Estados Unidos comenzó a brindar ayuda económica y, en mucho menor grado, ayuda militar al nuevo estado.
Sin embargo, la ayuda militar a Israel aumentó considerablemente después de la guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel derrotó a los ejércitos árabes vecinos y comenzó a ocupar Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. El sesgo hacia el financiamiento militar desde 1967 ha significado que representa casi el 80 por ciento de toda la ayuda proporcionada por Estados Unidos.
Israel ha sido visto durante mucho tiempo por los legisladores estadounidenses como un aliado para ayudar a proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Medio Oriente. Inicialmente, esto incluyó la contención de la influencia soviética en la región. Según el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos, los factores para el continuo apoyo militar a Israel incluyen intereses estratégicos compartidos, “apoyo interno de Estados Unidos a Israel” y “un compromiso mutuo con los valores democráticos”.
La financiación de Estados Unidos para Israel ha sido típicamente, y sigue siendo, un asunto bipartidista, con las administraciones demócrata y republicana proporcionándola. Durante las últimas dos décadas, la ayuda estadounidense para el ejército de Israel ha aumentado a pesar de las campañas militares israelíes en Gaza en 2008/2009, 2012 y 2014 que han matado a más de 3.500 palestinos. Aproximadamente 100 israelíes han muerto durante el curso de las tres guerras.
Con respecto al repunte de la ayuda militar estadounidense en 2003, Stephen Zunes, profesor de política en la Universidad de San Francisco, señaló que el aumento “fue parte de un aumento general de las transferencias de armas estadounidenses a Oriente Medio y del gasto militar estadounidense” a raíz de la Ataques de al-Qaeda en 2001 contra Estados Unidos, la guerra encabezada por Estados Unidos en Afganistán y la invasión de Irak.
“La ayuda de Estados Unidos a Israel siempre se ha centrado principalmente en cómo Israel podría ayudar a promover los objetivos estratégicos de Estados Unidos percibidos, no en las necesidades de seguridad israelíes”, dijo a Al Jazeera.
Con respecto al aumento de la ayuda militar estadounidense en 2000, Zunes señaló que Estados Unidos había acordado en el Memorando de Wye River de 1998 aumentar la ayuda a Israel “a cambio de concesiones israelíes [relativamente menores] en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos”.
“Dado que los presupuestos se presentaron el año anterior, este fue el primer presupuesto posterior a esa reunión y, por lo tanto, probablemente fue el resultado de eso”, dijo.
Israel es el receptor más importante del financiamiento militar extranjero total (FMF) de los Estados Unidos, un programa que otorga subvenciones y préstamos a los aliados de los Estados Unidos para que adquieran “equipos, servicios y entrenamiento de defensa de los Estados Unidos”. Durante las últimas dos décadas, el 55 por ciento de todas las FMF estadounidenses se dedicó a Israel, más que el resto del mundo combinado, según Security Assistance Monitor, parte del Center for International Policy, un grupo de expertos con sede en Washington DC.
Estos números no reflejan otras formas indirectas de ayuda militar. Por ejemplo, el ejército estadounidense mantiene una gran reserva de armas de “emergencia” en Israel. Valorado actualmente en 3.400 millones de dólares, el ejército israelí puede usar este caché en situaciones de emergencia.
Corea del Sur tiene un arreglo similar. Estos arreglos fueron diseñados originalmente para facilitar el despliegue rápido de tropas estadounidenses. En la práctica, para Israel, sirven como una capa adicional de defensa y permiten al ejército israelí acceder rápidamente a municiones y armas durante un conflicto. A diferencia de otros destinatarios de FMF, Israel puede usar fondos de FMF para comprar a empresas locales hasta 2028, según el último memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Israel sobre defensa.
Importaciones y exportaciones militares de Israel Históricamente, las importaciones de armas de Israel han superado con creces sus exportaciones. Sin embargo, durante la última década, las exportaciones han comenzado a eclipsar constantemente las importaciones, mostró la base de datos SIPRI.
Según Neve Gordon, profesora de la Universidad Queen Mary de Londres, Israel ha utilizado Palestina, Líbano y Siria como “escaparate de productos desarrollados por el complejo militar-industrial de Israel”.
“Esto es sumamente importante para la industria exportadora, ya que los productores de los sistemas de armas y vigilancia pueden afirmar que fueron utilizados en situaciones reales de combate y su efectividad fue probada”, dijo.
Israel importa armas exclusivamente de países occidentales, con el 83 por ciento de sus importaciones provenientes de los EE. UU. Entre 1950 y 2020. En contraste, el 23 por ciento de sus exportaciones se dirigió a la India y ha exportado a todas partes. Israel continuó de manera controvertida con las exportaciones al gobierno del apartheid de Sudáfrica.
Los dos países firmaron un acuerdo secreto de defensa en 1975 para eludir un embargo comercial global impuesto a Sudáfrica debido a sus políticas de apartheid.
De 2015 a 2020, los principales mercados de exportación de armas de Israel fueron, como porcentaje del total, India (43 por ciento), Azerbaiyán (16 por ciento), Vietnam (10 por ciento) y Estados Unidos (4 por ciento), según la base de datos SIPRI. India fue el mayor comprador de armas israelíes en 2020.
Las relaciones entre los dos países han florecido desde que el primer ministro indio Narendra Modi llegó al poder en 2014. Desde entonces, se registró a un diplomático indio defendiendo el uso del “modelo israelí” en la Cachemira administrada por India, refiriéndose a los asentamientos israelíes en el ocuparon Cisjordania y Jerusalén Este.
Grupos de derechos humanos han acusado al ejército de la India de abusos en Cachemira que incluyen intimidación, tortura, ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias de habitantes de Cachemira. En 2019, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió una investigación formal sobre estas acusaciones.
“Ni un dólar”: llamamiento a un embargo de armas Los palestinos y activistas pro-palestinos han pedido durante mucho tiempo un embargo de armas internacional sobre Israel, argumentando que la cooperación militar con gobiernos y empresas extranjeras ayuda a Israel a mantener su ocupación de los territorios palestinos.
Según el movimiento de Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) liderado por palestinos, que ha pedido un movimiento no violento dirigido por personas para presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación y proporcione igualdad de derechos y el derecho de retorno a los palestinos, Israel utiliza fuerza militar “para mantener un régimen ilegal de ocupación, colonialismo y apartheid”.
Grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han pedido al presidente estadounidense Biden que reconsidere la última aprobación de la venta de armas a Israel en medio de una situación en la que “los derechos humanos y el derecho internacional humanitario se violan todos los días”.
Varios legisladores estadounidenses progresistas también han pedido a la administración Biden que condicione la ayuda estadounidense a Israel. La congresista estadounidense Betty McCollum presentó un proyecto de ley que prohibiría a Israel utilizar la ayuda estadounidense para detener a niños palestinos, destruir propiedades palestinas y continuar anexionando tierras palestinas ocupadas.
“Ni un dólar de los fondos de los contribuyentes estadounidenses debe utilizarse para violar los derechos humanos del pueblo palestino que vive bajo la ocupación militar de Israel”, dijo a Al Jazeera a principios del mes pasado.
Ante el monumental y despiadado ataque a Israel con cohetes por parte de las milicias terroristas de Hamás, que se produce en estos días, la cancillería argentina como es lógico dado los gobiernos indeseables que son sus aliados, se pronunció a favor de estos últimos. Ante ello la embajadora de Israel GALIT RONEN expresó su “preocupación” por el polémico comunicado. Estas declaraciones, de unos y otros, demuestran la vil hipocresía tanto de argentinos como de israelíes, pero en especial de estos últimos que quieren demostrar ser sorprendidas, dulces e inocentes princesitas de un cuento de hadas infantil.
Más allá, que como buenos guerreros no han demostrado ser precisamente piadosos con sus enemigos, por el vil dinero no han tenido escrúpulo alguno en asociarse con terroristas argentinos. Entre ellos el montonero MARIO MONTOTO (ex apoderado de MARIO FIRMENICH), poderoso empresario armamentista, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Así a través de él y con la participación de otras 2 terroristas NILDA GARRÉ y PATRICIA BULRICH (sus amigas) que ocuparon en diferentes gobiernos los ministerios de Seguridad y Defensa una y de Seguridad la otra, hicieron pingues “negocios” vendiendo armamento a la Argentina. Entre otras, es de destacar la cuestionada compra de las cuatro lanchas Shaldag destinadas a la Prefectura, por un monto de 50 millones de dólares, durante el gobierno de MAURICIO MACRI, que trajo alegría a más de uno.
Es entendible que los gobiernos deben dejar atrás las confrontaciones del pasado y crear nuevos vínculos de conveniencia mutua, más allá de los principios morales. Pero acá estamos nosotros, los “más bobos del barrio” imputados al barrer, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Marginados de todo derecho nos están llevando sistemáticamente a la muerte, mientras que crueles terroristas asesinos, o sus descendientes, gozan de impunidad y arbitrarios privilegios sin límite. Los israelíes a pesar de tener un excelente servicio de inteligencia como es el MOSSAD, tampoco han tenido prejuicio alguno en hacerse eco del relato de los “30.000” desaparecidos. Así miembros de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) llevan periódicamente alumnos de séptimo grado y segundario al Parque de la Memoria para su adoctrinamiento. Realmente es casi vomitivo ver a dirigentes israelíes abrazados con quienes nos mataban en el pasado, porque en forma más sofisticada, aún siguen haciéndolo en el presente.
“La gente a la que debes temer no es aquella que está en desacuerdo contigo,
sino aquellos que están en desacuerdo pero son cobardes para decirlo”
La inteligencia iraní intentó atraer a los israelíes en el extranjero para dañarlos o secuestrarlos, según reveló el lunes una operación conjunta realizada por el Shin Bet (Servicio de Seguridad de Israel) y el Mossad. Irán utilizó perfiles ficticios de redes sociales en línea en plataformas como Instagram para contactar a israelíes con vínculos comerciales extranjeros que viajan con frecuencia fuera del país de dode son oriundos.
Usando fotografías de mujeres atractivas para atraer a los israelíes, los agentes de inteligencia iraníes utilizaron los perfiles como un medio para coordinar reuniones con pretextos “comerciales” o “románticos”. Según las agencias de inteligencia israelíes, los agentes iraníes intentaron coordinar estas reuniones en países donde están presentes activos iraníes, como países árabes, Turquía, estados del Golfo, Asia Central, África y Europa.
Este método tiene un gran parecido con las técnicas de inteligencia anteriores utilizadas por agentes contra los disidentes iraníes que viven en Europa, que ahora se ha empleado en israelíes que visitan otros países. Como consecuencia de esta amenaza, los funcionarios de seguridad israelíes han comenzado a pedir a los ciudadanos con vínculos comerciales en el extranjero que estén más atentos y sean conscientes de las consultas sospechosas recibidas en las redes sociales de perfiles que no reconocen.
El año pasado, las FDI (Fuerza de Defensa de Israel) dijeron que frustraron una red de Hamas que se hacía pasar por mujeres jóvenes atractivas en las redes sociales para atraer a los soldados con el fin de acceder a información e inteligencia sobre el ejército. Los teléfonos de cientos de soldados, incluidos soldados de combate, se vieron comprometidos en la tercera operación de trampas de Hamas frustrada por el ejército israelí y el Shin Bet desde 2017. Según el ejército, Hamas ha realizado una serie de mejoras, incluido el uso de nuevas plataformas como Telegram junto con Instagram, Facebook y WhatsApp. Hamas, dijeron los militares, mejoró su capacidad para iniciar un diálogo con los soldados, utilizando hashtags y jerga.
El grupo también comenzó a enviar mensajes de voz en un intento de hacer que la cuenta del enemigo sonara más creíble. Las FDI identificaron seis personajes principales utilizados por Hamas, muchos de los cuales se presentaron como nuevos inmigrantes a Israel con problemas de audición o visión para explicar su hebreo poco fluido.
“Lamentablemente hasta ahora no hay nadie preso, confiamos en que van a tratar de llegar a la justicia”, destacó la embajadora al ser consultada por los juicios en los casos de atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA”,https://www.ynetespanol.com/global/america/article/Hy11xkDSUS
Esa situación es preocupante porque la justicia argentina pudo juzgar y condenar ilegalmente por lesa humanidad a numerosas personas por supuestos hechos ocurridos hace más de 40 años y al contrario no puede encontrar los autores y responsable de actos cometidos en los 90 facilitando así la impunidad de esos hechos. ¿La justicia realmente investiga esos atentados, el gobierno se interesa a conocer la verdad?
La demanda de la Sra. Galit Ronen embajadora de Israel en Argentinano solo es legítima y oportuna, sino necesaria para que la justicia y el gobierno argentino se interesen realmente por los verdaderos derechos humanos no solo como política de venganza sino como realidad https://www.facebook.com/IsraelinArgentina/posts/2393233307379063
[ezcol_1half]
AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Embajada de Israel
[/ezcol_1half_end]
Extrañamente, no se escuchan los militantes y organizaciones llamadas de derechos humanos, aquellos que reclaman verdad, justicia, memoria, para esclarecer estos atentados terroristas. Las víctimas de la Amia y de la Embajada de Israel, merecen justicia, recordarlos de manera permanente, salvo si para los supuestos defensores de DDHH esas personas no tienen esos derechos.
Desde Casppa France acompañamos la demanda de la Sra. embajadora de Israel en Argentina, solicitando que los magistrados y las autoridades argentinas hagan realidad la lucha contra el terrorismo.Paris, 11 septiembre 2019. CasppaFrance.
. En las primeras horas de la mañana del 5 de septiembre de 1972, seis miembros del grupo terrorista árabe conocido como Black September (Septiembre Negro) se vistieron con los trajes olímpicos de las naciones árabes y saltaron la valla que rodeaba la villa olímpica en Munich, Alemania, llevando bolsas llenas de armas. Aunque los guardias los vieron, prestaron poca atención porque los atletas a menudo saltaron la cerca durante la competencia para regresar a sus viviendas.
Después de disfrazarse, los terroristas, llenos de ametralladoras, irrumpieron en los apartamentos de 21 atletas y funcionarios israelíes. Yossef Gutfreund, un árbitro de lucha libre que valientemente trató de mantener a los terroristas fuera, salvó a Tuvia Sokolovsky, quien pudo salir por una ventana y escapar. En otro apartamento, Moshe Weinberg recibió 12 disparos, pero aún así logró herir a uno de los terroristas y salvar la vida de uno de sus compañeros de equipo.
Atletas asesinados en Munich, 1972
Creado en 1970 por unos pocos sobrevivientes de los “diez terribles días de septiembre” de lucha contra Jordania por una patria palestina, Black September logró tomar nueve rehenes antes de exigir la liberación de 234 prisioneros, la mayoría de los cuales eran terroristas árabes. Las demandas fueron rechazadas categóricamente, pero finalmente se acordó que los terroristas y los rehenes serían llevados al aeropuerto de Furstenfeldbruck en helicóptero y se les entregaría un avión.
El gobierno alemán planeó una emboscada en el aeropuerto, estacionando tiradores alrededor de la pista y oficiales en el avión. Sin embargo, el plan se desintegró rápidamente cuando los oficiales en el avión, preocupados por su falta de preparación, desertaron. Tampoco hubo suficientes francotiradores para acabar con todos los terroristas, en parte porque los alemanes no se dieron cuenta de que otros dos terroristas se habían unido al ataque del Septiembre Negro.
Aún así, la emboscada se llevó a cabo. Tres terroristas fueron sacados en la primera ola de disparos, pero los otros pudieron esconderse fuera del alcance. Uno arrojó una granada en un helicóptero donde cinco rehenes seguían atados, matándolos instantáneamente a todos. Otro terrorista disparó su ametralladora contra otro helicóptero, matando a los rehenes restantes.
Veinte horas después de que Black September comenzara su ataque, un oficial de policía alemán, 5 terroristas palestinos y 11 atletas israelíes yacían muertos. Tres de los terroristas que sobrevivieron fueron encarcelados, pero fueron liberados un mes después, cuando los árabes secuestraron un Lufthansa 727 y exigieron su liberación.
Pocos días después del trágico evento en los Juegos Olímpicos, Israel tomó represalias con ataques aéreos contra Siria y Líbano, matando a 66 personas e hiriendo a docenas. Además, Israel envió escuadrones de asesinatos para perseguir a miembros del Septiembre Negro mientras las tropas israelíes atravesaban la frontera libanesa, encendiendo los combates más pesados desde la Guerra de los Seis Días de 1967.
Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).
El Mundo en alerta ante el siguiente paso de Irán
♦
“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.
“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .
Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.
“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.
Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.
“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.
Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.
“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.
Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.
En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.
El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.
Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.
Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.
“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.
También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.
“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2024
Inminente ataque iraní contra Israel
♦
Los informantes señalaron que el posible ataque, eventualmente con misiles de alta precisión, podría producirse en los próximos días. Mientras, una de las fuentes afirmó, basándose en evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que esto se considera en estos momentos como una cuestión de “cuándo”, no de “si”.
Previamente, Irán amenazó con atacar Israel en represalia por el ataque de la semana pasada contra el barrio de Damasco, la capital siria, donde se encuentra el complejo de la misión diplomática de Irán, en el que murieron altos cargos militares iraníes. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Hoseiní Khameneí, advirtió que Israel “será castigado por su error”.
Mientras, la compañía aérea alemana Lufthansa comunicó el miércoles que suspendería sus vuelos desde y hacia Teherán por una semana, “debido a la situación actual en Oriente Medio”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, aseguró que mientras aumenta la preocupación en Washington por la posibilidad de un ataque iraní “significativo” contra Israel en los próximos días, el compromiso de EE.UU. de defender al país hebreo es “férreo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
Es abucheado en Miami el hijo de Netanyahu por evitar ir a la guerra en su país
♣
El hijo del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, partió al extranjero tras las masivas protestas que sacudieron al país hebreo el 26 de marzo de 2023 por la decisión de su padre, posteriormente revocada, de cesar al ministro de Defensa, Yoav Gallant, que se opuso a la reforma judicial. Existe la opinión de que Netanyahu optó por destituir a Gallant bajo la influencia de su hijo.
Además de residir fuera del territorio nacional, Yair goza de un equipo de seguridad al que no parece tener derecho. Se reporta que el hijo de Netanyahu vive en un lujoso complejo de apartamentos y dispone de un chófer, así como de dos guardaespaldas de élite cuyo coste le supone al Estado unos 200.000 séqueles (55.000 dólares) al mes. Según un informe, hasta la fecha, los gastos en seguridad de Yair han ascendido a un total de 2,5 millones de séqueles (680.000 dólares).
Sin embargo, no está claro por qué el hijo del primer ministro israelí está protegido por la Unidad 730 del Shin Bet, que únicamente se dedica a preservar la seguridad de siete altos funcionarios públicos de Israel: del presidente, del primer ministro, del ministro de Defensa, del ministro de Asuntos Exteriores, del presidente de la Knéset, del líder de la oposición y del presidente del Tribunal Supremo.
Mientras tanto, otras personas que también tienen derecho a protección disponen de un equipo de seguridad perteneciente a la unidad Magen de la Oficina del Primer Ministro, de rango inferior. Se señala que tampoco tiene precedentes que un hijo mayor de edad de un primer ministro que vive en el extranjero goce de un servicio de seguridad del Shin Bet las 24 horas del día.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2024
¿Se acaba el apoyo a Israel?
♦
Preocupan especialmente los planes del Gobierno israelí de continuar con una ofensiva terrestre en Rafah, completamente superpoblada, para acabar por completo con Hamás. Existe una gran preocupación por una catástrofe humanitaria. Por ello, los llamamientos a un alto el fuego en Gaza son cada vez más urgentes. ¿Está perdiendo Benjamín Netanyahu el apoyo de sus aliados más cercanos?
Entre estos aliados siempre ha estado EE. UU. Washington siempre ha mantenido una mano protectora sobre Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU. En el pasado, EE. UU. también ejerció su derecho de veto sobre varias resoluciones que pedían un alto el fuego inmediato en la guerra entre Israel y Hamás.
Sin embargo, la estrecha relación entre EE. UU. e Israel ha empezado a resquebrajarse. A principios de semana, el presidente estadounidense Biden y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habrían mantenido una tensa discusión durante una llamada telefónica. En ella, Biden calificó de “error” una posible ofensiva terrestre en Rafah, pero Netanyahu quiere mantenerla a pesar de todo.
Canadá también envió señales claras a Israel esta semana. Con la ayuda de los votos Verdes y Liberales, el Parlamento canadiense aprobó una resolución para suspender por el momento todas las entregas de armas a Israel. Canadá también debe seguir trabajando por una solución de dos Estados y el reconocimiento asociado de un Estado palestino separado.
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, citó la guerra en curso en Gaza como motivo de la decisión: la situación sobre el terreno, dijo, ya no permite a Canadá exportar armas a la región.
España, en particular, se ha convertido en uno de los críticos más feroces de la operación militar israelí dentro de la Unión Europea. Junto con su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que desde entonces ha anunciado su dimisión, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha pedido a la Comisión Europea que examinara el acuerdo de asociación de la UE con Israel. Ambos dudaban de que Israel cumpliera sus obligaciones contenidas en el mismo, “que hace del respeto de los derechos humanos y los principios democráticos un elemento esencial de las relaciones”. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, rechazó la propuesta y, de hecho, ni siquiera fue sometida a debate en la actual cumbre de la UE.
No obstante, los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE acordaron el jueves (21.3.2024) por la noche una declaración conjunta sobre el conflicto de Oriente Próximo, que pretende responsabilizar más que antes al Gobierno israelí. La declaración pide un alto el fuego inmediato, que debe “conducir a un alto el fuego sostenible, a la liberación incondicional de todos los rehenes retenidos en la Franja de Gaza y al suministro de ayuda humanitaria”. También pide al Gobierno israelí que no lance una ofensiva terrestre en Rafah. Se trata de la primera declaración conjunta de los 27 Estados miembros europeos sobre la guerra de Gaza en cinco meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2024
“Cualquier judío que vote a los demócratas odia a Israel y a su religión”
♦
Los judíos de EE.UU. que votan a los demócratas “odian a Israel y su religión”, declaró el expresidente estadounidense, Donald Trump, en una entrevista.
Al ser preguntado sobre las crecientes críticas de los demócratas a las autoridades israelíes por sus acciones en la Franja de Gaza, Trump respondió: “De hecho, creo que odian a Israel. Creo que odian a Israel. Y el Partido Demócrata odia a Israel”.
“Cualquier judío que vote a los demócratas odia su religión. Odian todo lo relacionado con Israel y deberían avergonzarse porque Israel será destruido”, manifestó Trump, que ha logrado los delegados necesarios para ser nominado como candidato del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de EE.UU.
Estas declaraciones provocaron la inmediata reacción de la Casa Blanca. El portavoz de la campaña electoral de Joe Biden, James Singer, afirmó que “la única persona que debería avergonzarse es Donald Trump”. “Donald Trump menosprecia abiertamente a los judíos estadounidenses y al parecer cree que Adolf Hitler ‘hizo algunas cosas buenas’. […] Trump volverá a perder este noviembre porque los estadounidenses ya están cansados de su odioso resentimiento, sus ataques personales y su agenda extremista”, escribió en un comunicado.
Por su parte, Jonathan Greenblatt, director general de la Liga Antidifamación, dijo que “acusar a los judíos de odiar su religión porque podrían votar a un partido concreto es difamatorio y evidentemente falso”. “Los líderes serios que se preocupan por la histórica alianza entre EE.UU. e Israel deberían centrarse en reforzar, en lugar de debilitar, el apoyo bipartidista al Estado de Israel”, declaró.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2024
Lula, persona no grata en Israel
♦
Las autoridades israelíes afirmaron este lunes que el mandatario brasileño no será bienvenido en su país hasta que se retracte de sus comentarios. “No olvidaremos ni perdonaremos. Es un grave ataque antisemita. En mi nombre y en el de los ciudadanos de Israel, digan al presidente Lula que es persona non grata en Israel hasta que se retracte”, indicó Katz.
En una rueda de prensa celebrada en la 37.ª Cumbre de la Unión Africana, que tuvo lugar en Adís Abeba (Etiopía), Lula dijo que el conflicto “no es una guerra entre soldados y soldados”, sino “una guerra entre un Ejército [israelí] altamente preparado y mujeres y niños”. El mandatario comparó los sucesos en el enclave palestino con el momento “cuando [Adolf] Hitler decidió matar a los judíos”.
Además, durante su discurso pronunciado en la cumbre, el presidente brasileño defendió una solución duradera al conflicto entre Israel y Palestina, con avances hacia la creación de un Estado palestino reconocido por las Naciones Unidas.
PrisioneroEnArgentina.ccom
Febrero 22, 2024
Israel invertirá en la industria argentina del litio
♦
“Se va a dar por primera vez una inversión de una empresa israelí en la industria argentina del litio”, destacó Adorni en su conferencia de prensa matutina.
El vocero presidencial, aunque no precisó detalles sobre el histórico acuerdo, agregó que XtraLit ltd hará “una inversión importante” en su país.
Además, indicó que para la administración de Javier Milei, el convenio también significa un gesto de “confianza”, en medio de las controvertidas reformas que adelanta el autodenominado gobierno libertario que han sido rechazadas en masivas manifestaciones.
“No tanto por la inversión sino más bien por la confianza que está generando en el mundo, el plano, el camino que está transitando la Argentina, en esta búsqueda del equilibrio fiscal, en esta recomposición del patrimonio del Banco Central, y de empezar a ordenar este gran desorden que era la República”, dijo Adorni.
Israel fue el primer país que visitó Milei como mandatario. Allí demostró su apoyo a Benjamín Netanyahu a pesar de las tensiones y las acusaciones de genocidio en Gaza, confirmó su intención de mudar la embajada argentina a Jerusalén, se reunió con empresarios, visitó el Museo del Holocausto y bailó con los rabinos en el Muro de los Lamentos. Su gira continuó con paradas en el Vaticano, para encontrarse con el papa Francisco, e Italia, donde conversó con la primera ministra, Giorgia Meloni.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2024
Milei, Argentina e Israel
♣
“Estoy cumpliendo mi promesa de que el primer país que visitaría sería Israel y obviamente vengo a apoyar a Israel contra los terroristas de Hamás”, le dijo Milei al canciller Israel Katz, apenas arribó al aeropuerto Internacional Ben Gurión.
El mandatario sudamericano le confirmó a Katz otra promesa que hizo durante su campaña: “Mi plan es mudar la embajada a Jerusalén occidental”, le aseguró.
Israel considera a Jerusalén como su capital indivisible, mientras que los palestinos reclaman la parte oriental de esa ciudad como la capital de un futuro Estado. Por ese motivo pocos países tienen sus sedes diplomáticas ahí, aunque Donald Trump movió la embajada de EE.UU. a Jerusalén en 2018.
Durante su visita, el mandatario argentino también reiteró que buscará declarar a Hamás como una organización “terrorista”.
El viaje de Milei fue un respaldo bienvenido por el gobierno israelí, que está bajo creciente presión por los más de 25.000 muertos que ha provocado su incursión militar en Gaza, según fuentes locales.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien se reunió como Milei este miércoles, lo llamó “un gran amigo del Estado judío” y le dijo que su gobierno está “encantado” con la decisión del presidente argentino de mover la embajada a Jerusalén.
Pero ¿por qué quiere Milei profundizar los vínculos con Israel? Y ¿qué puede ganar o perder Argentina con esta alianza?
Se estima que Argentina tiene la comunidad judía más grande de América Latina y una de las mayores fuera de Israel.
El país sudamericano fue uno de los primeros en reconocer la creación de ese país, en 1948. Pero fue recién Carlos Menem, en 1991, el primer presidente en visitarlo.
El exmandatario -muy admirado por Milei- incluso llegó a considerar que ese viaje histórico fue uno de los motivos por los que Buenos Aires fue elegida, no una sino dos veces durante su mandato, como blanco de ataques terroristas con coches bomba.
El primero fue contra la embajada israelí en 1992. Fallecieron 22 personas. El segundo, contra el principal centro de la comunidad judía, la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1994, que dejó 85 muertos.
Ambos fueron atribuidos al grupo islámico libanés Hezbolá, con apoyo de Irán (aunque ninguno de los casos llegó a juicio).
“Sabemos que el mayor desafío para la paz en nuestra zona, pero también en la suya, es Irán. Y apreciamos la cooperación que estamos manteniendo con ustedes en seguridad y diplomacia”, dijo Netanyahu, tras el encuentro con su par sudamericano.
Lo cierto es que ningún líder argentino le ha dado tanta prioridad a Israel como Javier Milei.
El propio mandatario ha admitido que tiene un vínculo especial con el país por motivos espirituales: aunque se crió como católico, practica el judaísmo, fe que hoy ocupa un lugar primordial en su vida.
Sin embargo, su elección de viajar a Israel -un país en guerra- como primer destino -tras un breve paso por Davos en enero- va mucho más allá de lo personal, coinciden muchos observadores: Profesar su apoyo a Israel.
La postura va a contramano de otros países latinoamericanos, como México, Chile y Bolivia, que han pedido que se investigue si Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Trump -otro acérrimo defensor de Israel- es el favorito, según las encuestas, para ganar los próximos comicios presidenciales de noviembre próximo en EE.UU.
Con su viaje el presidente Milei va a estar en la prensa estadounidense y europea. Se ha convertido en una de las figuras internacionales de mayor resonancia en el momento actual.
La jugada de Milei de colocarse en el centro mismo de la crisis internacional más importante de este momento, singularizándose del resto de América Latina, es estratégicamente muy riesgosa. Pero podría rendir sus frutos. Esta política del presidente Milei no se olvidará en Israel nunca más.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2024
Netanyahu agradece a Javier Milei su firme apoyo a Israel
◘
“Compartimos el deseo de prosperidad, seguridad y paz. Sabemos que el mayor desafío para la paz en nuestra región, pero también en la suya, es Irán. Valoramos la cooperación entre nosotros en los campos de la seguridad y la diplomacia”, indicó Netanyahu al inicio de la reunión entre ambos en Jerusalén.
“Agradecemos enormemente su firme apoyo a Israel, que se expresa de muchas maneras”, agregó Netanyahu según un comunicado difundido por la Oficina del Primer Ministro de Israel.
“Es un gran amigo del Estado judío. Estamos muy contentos por su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar allí su misión diplomática y su embajada”, indicó Netanyahu.
Milei confirmó ayer a su llegada a Israel su intención de trasladar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén, un movimiento controvertido en la comunidad internacional.
Cuando Israel se anexionó unilateralmente en 1980 la mitad Este de Jerusalén -ocupada desde 1967- la comunidad internacional trasladó sus embajadas a Tel Aviv como protesta por este paso, mientras estaba pendiente definir el estatus de la ciudad.
Sin embargo, desde que el expresidente estadounidense, Donald Trump, reabriera en 2018 la legación de EE. UU. en Jerusalén, otros países como Guatemala, Honduras, Paraguay o Kosovo siguieron sus pasos; y otros como Hungría o Argentina expresaron su intención de hacerlo.
Netanyahu y Milei también acordaron la creación de delegaciones comerciales conjuntas en diversos campos, así como incentivar el libre comercio entre Israel y Argentina. “Podemos hacer grandes cosas juntos”, afirmó el israelí.
Tras la reunión privada entre ambos, mantuvieron un encuentro ampliado con el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer; el director general de la Oficina del Primer Ministro, Yossi Shelley; el ministro de Exteriores, Israel Katz; el presidente del Consejo Económico Nacional, Avi Simon; y el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela.
Del lado argentino, asistieron la canciller Diana Mondino; la secretaria presidencial, la hermana del presidente Karina Milei; y el rabino y “guía espiritual” de Milei, Axel Wahnish, designado embajador en Israel.
Antes de la reunión con Netanyahu, Milei mantuvo un encuentro con empresarios israelíes, en el que pidió la liberación de 136 rehenes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza
“Hamás debe liberar a todos los rehenes, a todos ya”, dijo el presidente argentino sobre las personas cautivas, entre ellas al menos nueve compatriotas secuestrados durante 124 días.
Además, el presidente argentino aseguró en ese marco que su Gobierno trabaja para designar a Hamás como organización terrorista y aprovechó el foro empresarial para enfatizar que “donde llega el comercio no llegan las balas”.
Está previsto que Milei visite también el Museo del Holocausto, y por la tarde haga un recorrido por la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Milei recorrerá mañana el kibutz Nir Oz -uno de los más masacrados por Hamás el 7 de octubre y en el que vivían una amplia comunidad de israelíes-argentinos- con el presidente israelí, Isaac Herzog, con el que ya se reunió ayer en Jerusalén tras rezar en el Muro de los Lamentos.
Hamás, grupo islamista apoyado por Irán, cometió el pasado 7 de octubre un brutal ataque en suelo israelí en el que fueron asesinadas más de 1.200 personas y otras 250 secuestradas, incluidos una veintena de ciudadanos israelíes-argentinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2024
Trump explica cómo funciona la defensa antimisiles: “¡Ding, ding, ding, ding, ding, ding! ¡Boom, ping, ¡poom!”
♦
El expresidente estadounidense, Donald Trump, prometió este lunes construir la “cúpula más grande jamás vista”, similar al escudo antimisiles israelí ‘Cúpula de Hierro’, y dio una peculiar demostración de cómo funciona este tipo de defensa.
“Construiremos una Cúpula de Hierro sobre nuestro país, un escudo de defensa antimisiles de última generación, y todo está fabricado en EE.UU.”, anunció en un mitin de campaña en Laconia, New Hampshire, de cara a las elecciones primarias del Partido Republicano que se celebran este martes en el estado. “Creo que es hora de que tengamos uno”, agregó, advirtiendo que “nunca hemos estado tan cerca” de una Tercera Guerra Mundial.
El republicano prosiguió a explicar a los presentes su funcionamiento. “Dicen: ‘¡Lanzamiento de misil!’ y escuchas una campana. Es tan increíble”, dijo, elogiando a los “genios” que responden a la alarma para detener los proyectiles. “Ellos no son tipos musculosos”, expresó, señalando su brazo, “Son musculosos aquí arriba”, continuó, indicando su cabeza.
“¡Ding, ding, ding, ding, ding, ding! Solo tienen 17 segundos para resolver todo esto, ¿verdad? ¡Boom!, ok. Lanzamiento de misil, pssshng, ¡poom! Es lo máximo. […] ¡y no lo tenemos aquí!”, continuó mientras simulaba efectos de sonido.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2024
La nakba
•
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la
presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
¿Puede Hamás ser eliminada?
♣
Israel lleva bombardeando la Franja de Gaza, hogar de más de dos millones de palestinos, desde el ataque del 7 de octubre contra Israelpor parte de Hamás, clasificada como organización terrorista por Alemania, la Unión Europea, Estados Unidos y
otros países. Israel también ha lanzado una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza y bloquea el suministro de alimentos, agua y electricidad al enclave. A pesar de ello, la mayoría de los analistas afirman que no será posible deshacerse de Hamás por completo. La razón principal es que Hamás es algo más que una organización militante.
Se calcula que Hamás tiene entre 20,000 y 30,000 combatientes, según declaró recientemente Guido Steinberg, experto en el cercano Oriente del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad. Pero, añadió, “también es un movimiento social con apoyo masivo en la Franja de Gaza. Y ése es el problema a largo plazo”. Hamás controla de facto la Franja de Gaza desde 2007, y parte de su gobierno consiste en una red de asistencia social conocida como “dawah”. Se cree que esta red civil tiene entre 80.000 y 90.000 miembros, según Steinberg. Dawah significa “llamada” o “invitación” y se define históricamente como una forma de llamar o invitar a más creyentes a la propia fe a través de la ayuda social, explica el Diccionario Oxford del Islam.
A Israel “le encantaría erradicar a Hamás como institución, como estructura política, religiosa y cultural, y como estructura militar”, declaró Rashid Khalidi, profesor de estudios árabes modernos en la Universidad de Columbia de Nueva York, a finales de octubre. “No creo que puedan hacer las dos primeras cosas”, argumentó. Porque, “tanto si matan a todos sus líderes como si matan a todos los militantes armados, Hamás seguirá siendo una fuerza política, tanto si los israelíes ocupan Gaza como si se van. Así que destruir a Hamás como institución política, destruir a Hamás como idea, es imposible”. Hamás no reconoce el Estado de Israel. El grupo cree que la religión debe ser la base de cualquier gobierno palestino. Pero es probablemente su autodesignada posición como movimiento de resistencia opuesto a la ocupación israelí de los Territorios Palestinos y la Franja de Gaza lo que la hace más popular. Sin embargo, añadió Khalidi, lo que sí pueden hacer los israelíes es degradar las capacidades militares de Hamás, “pero solo hasta cierto punto y durante un periodo limitado”.
Israel tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo, ocupando el puesto 18 de 145 naciones en 2023 en la lista anual de fuerza armada de Global Firepower. En comparación, Alemania ocupa el puesto 25. El Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz informa que el año pasado Israel gastó el 4.5 por ciento de su PIB en defensa, es decir, más que Estados Unidos o Alemania, que gastaron el 3.5 por ciento y el 1.4 por ciento respectivamente.
Mientras tanto, el ala militar de Hamás opera más como un grupo guerrillero y ha introducido de contrabando la mayor parte de sus armas en la Franja de Gaza. Así pues, Israel dispone sin duda de los recursos necesarios para debilitar a Hamás y dar caza a sus dirigentes. Aunque las cifras no pueden verificarse de forma independiente, el gobierno israelí declaró recientemente
que cree haber matado entre 5,000 y 7,000 combatientes de Hamás. De ser cierto, esto podría considerarse un éxito parcial, ya que debilitar a Hamás bien podría ser lo mejor que cabría esperar. “Algunos funcionarios occidentales creen que la ofensiva israelí hasta la fecha, combinada con la mejora de la seguridad fronteriza, ha asegurado que Hamás no lance otro ataque como el del 7 de octubre”, escribieron la semana pasada expertos del think tank International Crisis Group.
“Como hizo Hamás tras los conflictos con Israel en 2009, 2012, 2014 y 2021, es casi seguro que el grupo se rearmará y restablecerá”, escribió Dennis Ross, ex enviado de Estados Unidos al Cercano Oriente, a finales de octubre. Por eso, explicaba, estaba en contra de un alto el fuego hasta que Hamás hubiera sido desalojado del poder.
Al mismo tiempo, muy pocos ejércitos nacionales han conseguido derrotar decisivamente a organizaciones guerrilleras en el pasado. Algunos ejemplos infructuosos son los esfuerzos de Estados Unidos contra los talibanes en Afganistán y los grupos insurgentes en Irak. La derrota infligida por el gobierno de Sri Lanka al grupo rebelde separatista Tigres Tamiles en la guerra civil de ese país se cita a menudo como un caso en el que un ejército nacional venció. Pero, como también se suele señalar, esa victoria costó 26 años de guerra, un número de muertos de entre 80,000 y 100,000, y posibles crímenes de guerra cometidos por ambos bandos. De hecho, en algunas situaciones en las que se debilitaron las capacidades de un grupo insurgente pero éste consiguió sobrevivir, el grupo resurgió más tarde en una forma más extremista. Un ejemplo común es el brutal grupo “Estado Islámico”, que evolucionó a partir de los restos de Al Qaeda. El propio Israel nunca ha conseguido derrotar a Hamás de forma concluyente, a pesar de haber matado a varios de sus dirigentes, incluidos dos fundadores del grupo.
“Los militares [israelíes] pueden hacer el mejor trabajo posible. Pueden eliminar a los dirigentes. Pueden destruir las
instalaciones de lanzamiento de misiles”, afirmó Justin Crump, experto en terrorismo que dirige Sibylline Ltd, una consultora global de inteligencia y análisis de riesgos. “Pero no eliminarán la idea de Hamás”.
Destruir a Hamás por medios militares no tiene sentido, dijo Crump, porque “mientras algunos gazatíes se vuelven contra Hamás, otras personas en Gaza simpatizan con Hamás. Se resentirán con Israel por estas acciones y eso va a alimentar el ciclo [de violencia] como siempre lo ha hecho – a menos que haya un cambio muy grande al final de esto.”
“Después de más de dos meses de intensas operaciones israelíes, es evidente que erradicar a Hamás, incluso como fuerza de combate, será una tarea difícil y la presión para hacerlo destruirá lo que queda de Gaza”, concluía un informe político del grupo de expertos International Crisis Group, o ICS, publicado el 9 de diciembre.
Según el ministerio de Sanidad de Gaza, dirigido por Hamás, Israel ha matado a más de 18,000 personas y herido a más de 49,500 en solo dos meses; se calcula que el 61 por ciento de los muertos son civiles, según un análisis de Yagil Levy, profesor de sociología de la Universidad Abierta de Israel. Más de la mitad de los edificios de Gaza han sido destruidos y el 90 por ciento de la población ha sido desplazada.
“Netanyahu afirma que la destrucción de Hamás permitirá la ‘desradicalización’ de Gaza, pero lo más probable es lo contrario”, escribieron los expertos del ICS. “La campaña en curso y sus secuelas producirán nuevas formas de militancia, quizá aún más tenaces”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2023
Aumenta el precio de las municiones
♦
En dicha misiva, el vicepresidente de Ventas y de Productos Deportivos, Brett Nelson, explicó que esta alza se produce “debido a los acontecimientos mundiales” y en el contexto de “una demanda sin precedentes y una escasez global prevista de pólvora”, según los proveedores de Vista Outdoor. “Esto ha aumentado nuestros precios sustancialmente”, afirmó el representante de la compañía.
De este modo, las marcas de municiones Remington, Alliant Powder, CCI, Federal, SEVI-Shot, Speer —que, entre otras, son propiedad de Vista Outdoor— el mes que viene sufrirán un aumento de precios en un rango que va del 1 al 10 %.
Si bien Vista Outdoor no detalló en su carta específicamente qué eventos mundiales influyeron en la subida, el medio indica que el conflicto en Ucrania, así como la guerra de Israel contra Hamás han disparado la demanda sustancial de municiones.
En este sentido, se indica también que en marzo de 2022 Vista Outdoor donó a Ucrania municiones por un millón de dólares. “Apoyar el esfuerzo de ayuda es un elemento crucial de la respuesta global y estamos orgullosos de hacer nuestra parte”, anunció entonces Vista Outdoor en un comunicado, y añadió que había ayudado al Ejército de Ucrania y que continuaría haciéndolo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2023
El inventor de la palabra Genocidio
♦
Dos de cada tres judíos que se contaban en Europa antes de la II Guerra Mundial fueron exterminados. Sólo en agosto, septiembre y octubre de 1942, los nazis perpetraron cada mes alrededor de medio millón de asesinatos de judíos, es decir, mataron cada día a 15.000, según un estudio publicado liderado por Lewi Stone, profesor de Matemáticas en la Universidad de Tel Aviv. Sin embargo, no había un vocablo con el que denominar a esa matanza contra un colectivo realizada de manera sistemática e industrial, algo desconocido hasta entonces.
“Ocurrió algo sin precedentes, aterrador”, en palabras del historiador israelí y experto en estudios sobre el Holocausto, Yehuda Bauer. “Por primera vez en la sangrienta historia de la humanidad, en un Estado moderno, en el centro de un continente civilizado, se puso en marcha una decisión cuyo objetivo era localizar, registrar, marcar, aislar de su entorno, desposeer, humillar, concentrar, transportar y asesinar a cada uno de los miembros de un grupo étnico”.
Ese “crimen sin nombre” consiguió por fin tener uno gracias al empeño y al tesón de un judío polaco.
Se llamaba Raphael Lemkin y fue él quien acuñó el término “genocidio”, una palabra que creó a partir del sustantivo griego “genos” (raza, pueblo) y del sufijo latino “cide” (matar). Gracias a sus esfuerzos, el genocidio, definido como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso“, fue reconocido por la ley internacional. Hay una fecha en la biografía de Lemkin, nacido en 1900 en Bezwodne (entonces perteneciente al Imperio Ruso, a partir de 1919 a Polonia y desde 1945 a Bielorrusia), que marcó su vida: el 15 de marzo de 1921. Ese día, en Berlín, un joven armenio llamado Soghomon Tehlirian asesinó en plena calle a Talat Pashá, quien hasta tres años antes había sido ministro del Interior del Imperio Otomano. Lo hizo por venganza, pues consideraba a Pashá responsable de la masacre que sufrió su aldea al haber sido el principal orquestador de la persecución de los armenios domiciliados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Según varias fuentes, entre 1915 y 1923, alrededor de un millón y medio de ellos fueron exterminados.
Lemkin tenía entonces 20 años, vivía a 885 kilómetros de Berlín y estudiaba Lingüística. Pero cuando arrancó el juicio por asesinato contra el joven armenio (quien, por cierto, fue absuelto) y salieron a la luz detalles del exterminio sufrido por su pueblo a manos de los turcos, se sintió profundamente conmocionado. Tanto que decidió aparcar la Lingüística y dedicarse al Derecho.
“Me di cuenta de que el mundo debía adoptar una ley contra ese tipo de asesinatos raciales o religiosos“, dejó escrito Lemkin
en su autobiografía, titulada “Totalmente Extraoficial”.
Y a eso dedicó su vida a partir de ese momento: a lograr que, en nombre de la justicia universal, el Derecho Internacional tipificara una ley que condenara ese tipo de asesinatos en masa. Ya antes, con tan sólo 12 años, se había dado de bruces con el concepto de genocidio cuando leyó “Quo Vadis”, la novela de Henryk Sienkiewicz, especialmente al llegar al pasaje en el que los cristianos eran arrojados a los leones. Al principio, y al no tener una palabra específica para denominar a esas matanzas, Lemkin las designaba como “crímenes de barbarie”, entendiendo por tales aquellas “acciones exterminadoras” realizadas por motivos “políticos y religiosos”.
“Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con toda una herencia espiritual que toda la humanidad comparte“, decía en el documento que preparó para presentar en la conferencia sobre Derecho Penal que en 1933 tuvo lugar en Madrid.
Pero finalmente no pudo asistir: las autoridades polacas no querían enemistarse con Hitler -quien ya en 1919 había escrito que la “cuestión judía” debía resolverse mediante la eliminación total de los judíos de Europa a través de una eficiente planificación– y le denegaron el visado para viajar a España. Y eso que para entonces Lemkin ya era un jurista de gran prestigio. Como judío que era las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles para él en Polonia, sobre todo después de que los nazis la ocuparon en 1939. Por suerte, ese mismo año logró escapar de su país y del destino atroz que allí le esperaba. Sus padres no consiguieron huir y fueron asesinados en el campo de exterminio de Auschwitz. En total Lemkin perdió a 49 familiares en el Holocausto.
Lemkin puso rumbo hacia Estados Unidos, y allí se dedicó a denunciar con voz firme y clara las brutalidades de los nazis mientras daba clases en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. En 1944 publicó el libro “El poder del Eje en la Europa ocupada”, en el que desgranaba todas las atrocidades cometidas por los nazis con el objetivo de exterminar al pueblo judío y donde por primera vez aparece la palabra “genocidio”. Pero “genocidio” era sólo una forma de dar nombre a lo que hasta entonces no lo tenía. La gran lucha de Lemkin se concentraba en lograr que la legislación internacional reconociera el delito de genocidio. En los juicios de Nuremberg (los procesos que arrancaron en noviembre de 1945 en esa ciudad alemana y en los que fueron sentados en el banquillo dirigentes y colaboradores del régimen nazi) los fiscales emplearon la palabra “genocidio”. Pero no apareció escrita en ninguna de las 190 páginas de la sentencia. Todos los 18 condenados en Nuremberg lo fueron por crímenes contra la humanidad, no por genocidio.
“El día más negro de mi vida”, lamentó Lemkin.
No obstante, un año después, en diciembre de 1946, la Asamblea General de la recién creada ONU aprobó la resolución 96, donde por primera vez en la legislación internacional se habló de “crimen de genocidio”, entendiendo por tal “una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir”.
Y concluye: “La Asamblea General afirma que el genocidio es un crimen del Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual los autores y sus cómplices deberán ser castigados“.
La Convención para la Prevención y Sanción del delito de Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948 y, posteriormente, ratificada por cada uno de los estados miembros. La Corte Internacional de Justicia (el principal órgano judicial de Naciones Unidas, establecido en 1945 y con sede en La Haya) se encargaría a partir de ese momento de juzgar los crímenes de genocidio. Lemkin invirtió toda su vida y todos sus ahorros en conseguir eso. De hecho, cuando a los 59 años un ataque al corazón acabó con él, se encontraba en la más absoluta miseria.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023
Declaración Balfour
•
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Díaz-Canel condena los ataques israelíes contra Gaza
•
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha expresado este sábado su solidaridad con el pueblo palestino y condenó los bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.
“Repudiamos los asesinatos de personas inocentes como resultado de la actual escalada, que ataca con saña, sin distinción de etnia, procedencia, nacionalidad o fe religiosa”, declaró, agregando que “más del 40 % de las viviendas de Gaza han sido destruidas y los hospitales se han convertido en morgues”.
Díaz-Canel señaló que Cuba comparte también “el dolor por el sufrimiento de las víctimas civiles israelíes del conflicto”, pero destacó que su país no acepta “cierta indignación selectiva que pretende desconocer la gravedad del genocidio que hoy se perpetra contra los palestinos, presentando al lado israelí como la víctima y desconociendo 75 años de ataques, de ocupación, de abusos y exclusión”.
En este contexto, el mandatario defendió que “una solución amplia, justa y duradera al conflicto” requiere crear un Estado palestino soberano. “No hay otra manera efectiva de detener de una vez y para siempre esta espiral de violencia, salvar vidas humanas y trazar un rumbo viable para la paz”, subrayó.
“Cada momento de inacción y pasividad costará más vidas de inocentes. Hay que actuar de inmediato. Continuaremos contribuyendo en todo lo posible a los esfuerzos internacionales legítimos que estén dirigidos a poner fin a esta barbarie”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2023
Divididos: grupos apoyan a Israel, otros respaldan a Palestina en Argentina
◘
Las principales organizaciones de la comunidad judía de Argentina organizaron este lunes una marcha en el barrio de Almagro de Buenos Aires en apoyo a Israel en medio de las hostilidades con el movimiento palestino Hamás.
Durante la manifestación, que se celebró bajo el eslogan “Juntos, Israel vencerá el terror siempre”, los participantes ondearon banderas del país hebreo, y encendieron las linternas de sus móviles en memoria de los fallecidos por los ataques del grupo islamista.
Mientras, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) protagonizó esta misma jornada una contramarcha hacia la Embajada de Israel para apoyar la causa palestina e instar al “cese inmediato de los bombardeos” de la Franja de Gaza. “Solidaridad con las masas palestinas”, “Gaza dignidad” y “Todo el apoyo al pueblo palestino” fueron algunas de las frases que llevaban las pancartas de los participantes.
La Embajada de Argentina en Israel informó en su última actualización que siete connacionales fallecieron durante la escalada de tensiones entre la nación hebrea y Hamás, mientras que se desconoce el paradero de 15 ciudadanos. Asimismo, la representación diplomática detalló que 625 argentinos solicitaron ser evacuados.
Durante el segundo debate presidencial, celebrado el domingo pasado, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, fue la única que no se solidarizó con Israel por los últimos hechos, al afirmar que las víctimas civiles “ocurren en un conflicto que tiene como base la política del Estado de Israel, de ocupación y ‘apartheid’ contra el pueblo palestino”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2023
Hollywood Vs. Historia: Operation Finale
♦
El nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) Adolf Eichmann ha sido apodado “El arquitecto del Holocausto”. Sin embargo, los agentes involucrados en su captura han notado que esto le da demasiado crédito ya que hubo varios organizadores clave de la Solución Final. De 1939 a 1945, Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, diseñó la logística involucrada en el transporte de millones de judíos a los guetos y campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Su experiencia para este trabajo provino de su empleo anterior en una compañía petrolera, donde organizó meticulosamente la entrega de petróleo y otros suministros a clientes en toda Austria.
Cuando Alemania invadió Hungría en marzo de 1944, Eichmann supervisó la deportación de la mayoría de la población judía, manejando la logística involucrada en el transporte de un número tan grande de personas a los campos de exterminio, principalmente a Auschwitz. En aproximadamente cuatro meses, aproximadamente 437.000 de los 725.000 judíos de Hungría habían sido exterminados.
A medida que se acercaba el final de la guerra, se cita a Adolf Eichmann diciendo que “saltaría de risa a la tumba porque la sensación de tener cinco millones de personas en su conciencia sería para él una fuente de extraordinaria satisfacción” (The Rise and Fall del Tercer Reich). El número total de judíos asesinados en el Holocausto terminaría siendo de entre cinco y seis millones.
¿El agente de inteligencia israelí Peter Malkin perdió a miembros de su familia en el Holocausto?
Si. En la película, el personaje de Ben Kingsley le pregunta a Peter Malkin (Oscar Isaac): “¿A quién te quitamos, Peter? ¿A quién perdiste?”. La historia real de la Operación Final revela que el agente israelí del Mossad, Peter Malkin, perdió a muchos seres queridos en el Holocausto, incluida su hermana Fruma y sus hijos. “Nací en Israel”, dijo Malkin durante una entrevista en el programa de televisión Charney Report. “Después de un año, me fui a Polonia hasta los ocho años, y [en 1936] volvimos a escapar. Mi madre dejó algunos parientes, mi hermana, tres hijos y un hermano. No había forma de sacarlos. .. No logramos sacar a mi hermana y [sus tres] hijos, y alrededor de 180 parientes. Y regresamos a Israel y murieron en Auschwitz “. Peter, su madre y un hermano regresaron a Israel en 1937 y sobrevivieron.
¿Habían capturado las tropas estadounidenses a Adolf Eichmann al final de la Segunda Guerra Mundial?
Si. Mientras realizábamos nuestra verificación de hechos de la película Operation Finale, nos enteramos de que el verdadero Adolf Eichmann estaba bajo la custodia de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, pero las tropas estadounidenses no sabían a quién tenían. Mientras lo llevaban a varios campos para oficiales de las SS, presentó documentos falsificados que lo identificaban como “Otto Eckmann”. Después de enterarse de que se había descubierto su verdadera identidad, huyó de un destacamento de trabajo de prisioneros en Cham, Alemania. Mientras huía, logró obtener nuevos papeles que decían que era “Otto Heninger”. Se mudó a menudo y finalmente se instaló en Lüneburg Heath en el norte de Alemania. Eichmann inicialmente encontró trabajo en la industria forestal. Vivió allí hasta 1950, alquilando una pequeña parcela de tierra en Altensalzkoth.
¿Cómo escapó Adolf Eichmann de Alemania en 1950?
Mientras Adolf Eichmann todavía vivía bajo una identidad falsa en el norte de Alemania, los juicios de Nuremberg habían tenido lugar y varios oficiales de las SS, incluido el comandante de Auschwitz Rudolf Höss, divulgaron pruebas condenatorias sobre Eichmann. A medida que su papel exacto en el Holocausto se hizo más conocido, su condición de fugitivo creció.
Con la ayuda de simpatizantes nazis, Eichmann pudo obtener un permiso de aterrizaje para Argentina en 1948, junto con una identificación falsa bajo el alias “Ricardo Klement”. Esto le ayudó a conseguir un pasaporte humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja que le permitió emigrar al país sudamericano de Argentina en 1950. Al salir de Alemania, se quedó en varios monasterios de Europa que se duplicaban como casas seguras. El 17 de junio de 1950 viajó en barco desde Génova, Italia y llegó a Buenos Aires, Argentina el 14 de julio.
¿Adolf Eichmann realmente trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz mientras se escondía en Sudamérica?
Si. Trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz en Buenos Aires después de tener varios trabajos mal pagados. En Mercedes, Eichmann ascendió al puesto de empleado administrativo, que está en línea con la película.
¿Quién alertó al gobierno israelí sobre el paradero de Eichmann en Argentina?
Después de llegar él mismo a Argentina en julio de 1950, Eichmann envió a buscar a su familia en 1952 y se establecieron en la ciudad capital de Buenos Aires. Mientras estaba allí, su hijo Klaus comenzó a salir con una chica alemana medio judía llamada Sylvia Hermann en 1956. Ella había emigrado a Argentina con su familia en 1938. El padre de Sylvia, Lothar Hermann, había escapado del campo de concentración de Dachau, donde fue brutalmente golpeado y perdido de vista en un ojo.
Según la historia real, Lothar comenzó a sospechar después de que el novio de su hija, Klaus, comenzara a contarle a Sylvia las hazañas de su padre como nazi. Eso, junto con el apellido “Eichmann”, llevó a Lothar a ponerse en contacto con el fiscal general del estado de Hesse en Alemania Occidental, un hombre llamado Fritz Bauer. Lothar luego envió a su hija para reunir más información sobre el padre de Klaus, a quien conoció en persona cuando se presentó en la casa de Eichmann. Actuando sobre la base de las pruebas prometedoras, Fritz Bauer habló con el director del Mossad, Isser Harel, en 1957, y Harel reunió a un equipo de agentes para vigilar a los Eichmann. Todo esto está representado con bastante precisión en la película.
¿Qué hizo que Peter Malkin quisiera perseguir a Adolf Eichmann en 1960?
En una entrevista de 1996 con Leon Charney, Peter Malkin explicó que Adolf Eichmann era el criminal de guerra más grande que aún no había sido llevado ante la justicia. “Después de los juicios de Nuremberg, no ha habido tantas estrellas después, y una de las estrellas era Eichmann, y para nosotros los judíos era el más grande. No solo los judíos, creo que para muchas personas. Él era el hombre más grande entonces . Era el jefe del departamento judío, y era responsable de enviar a millones de personas, seis millones de judíos y alrededor de otros seis millones de otras nacionalidades, y alrededor de medio millón de niños, a la muerte en los campos “.
No era común que el Mossad llevara a cabo una operación de ese tipo. Al igual que la CIA, su principal objetivo era recopilar inteligencia del exterior. “El Mossad y la CIA siempre traen información de fuera del país … Esta fue una excepción, la captura de Eichmann”.
¿Quería el operativo israelí Rafi Eitan perseguir a Eichmann desde el principio?
No. En un esfuerzo por traer más colonos a Israel durante los primeros días de la Guerra Fría, el enfoque del Mossad estaba en detectar la afluencia de inmigrantes que llegaban a Israel. “Tuvimos que revisar a todos para saber si era un espía o no”, señaló Eitan. “Esta era la primera prioridad: no capturar a los nazis”. En la película, Eitan (interpretado por Nick Kroll) se muestra discutiendo desde el principio la importancia de perseguir a Eichmann.
¿Peter Malkin realmente se hizo pasar por pintor mientras observaba los movimientos de Adolf Eichmann en América del Sur?
Si. Después de llegar a Buenos Aires en abril de 1960 como parte de un equipo de once personas, el agente del Mossad, Peter Malkin, se hizo pasar por un pintor mientras observaba los movimientos de Eichmann. A menudo usó esfuerzos artísticos como su tapadera mientras estaba con el Mossad. La identidad ayudó a inspirar un amor de por vida por la pintura. Algunas de las pinturas y dibujos de Malkin retratan a Eichmann y su captura. Muchos de estos dibujos y los recuerdos escritos que los acompañan están incluidos en su libro The Argentina Journal: Paintings and Memories.
¿Cómo fue capturado Adolf Eichmann?
Después de vivir en Argentina durante una década, Adolf Eichmann fue finalmente capturado en la lluviosa noche del 11 de mayo de 1960. El agente israelí del Mossad, Peter Zvi Malkin, era parte de un equipo de once hombres liderado por el operativo del Mossad, Rafi Eitan, quien es interpretado por Nick Kroll. en la película. El equipo, que estaba compuesto en su mayoría por agentes del Shin Bet, capturó a Eichmann, quien entonces se llamaba Ricardo Klement, no lejos de su casa en la calle Garibaldi en la comunidad industrial de San Fernando, Buenos Aires. Habían llegado el mes anterior para observar los movimientos de Eichmann.
Como en la película, el agente del Mossad Peter Malkin fue el primero en enfrentarse a Eichmann durante la captura y le dijo a Eichmann en las dos únicas palabras en español que había aprendido: “Momentito, señor. Un momento, señor”. Contuvo a Eichmann en un bloqueo de cuello y fue rápidamente asistido por dos compañeros agentes del Mossad, quienes ayudaron a derribar a un asustado Eichmann al suelo. Lo metieron en un auto que esperaba y lo escondieron en el piso debajo de una manta.
¿Peter Malkin realmente usó guantes para no tener que poner su mano desnuda sobre la boca de Eichmann?
Si. Esto viene directamente de su libro. “La idea de poner mi mano desnuda sobre la boca que había ordenado la muerte de millones, de sentir el aliento caliente y la saliva en mi piel, me llenó de una abrumadora sensación de repulsión”, escribió Malkin.
¿El agente del Mossad Peter Malkin tuvo conversaciones con el ex nazi Adolf Eichmann?
Si. Al investigar la historia real de la Operación Finale, descubrimos que el agente del Mossad, Peter Malkin, tuvo conversaciones con Eichmann después de la captura de Eichmann. En su libro de 2002 The Argentina Journal, Malkin describe lo que fue encontrarse cara a cara con el hombre que fue en gran parte responsable de los asesinatos de los miembros de su propia familia y millones de personas más. “¿Quién es ese hombre acostado en la cama de hierro? ¿Qué significa para mí?” Malkin reflexionó.
Señaló que Eichmann “no parecía un monstruo”, lo que lo sorprendió. Se obligó a hablar con Eichmann, sobre lo que comentó: “Durante mucho tiempo un agente consumado, por fin me estaba convirtiendo en un ser humano”. Sus conversaciones con Eichmann lo ayudaron a darse cuenta de que el ex nazi no era un monstruo sino un ser humano, lo que hizo que las acciones de Eichmann durante la guerra fueran aún más difíciles de comprender. Malkin comentó más tarde que “un monstruo puede ser excusado por su comportamiento … El problema no es cómo un monstruo podría hacerlo, sino cómo lo hizo un ser humano”.
Operation Finale
¿Hubo contratiempos en la operación en la vida real?
Al verificar los hechos de Operation Finale, nos enteramos de que la operación real se desarrolló sin problemas y principalmente según lo planeado, lo que, por supuesto, no sería una película emocionante. En la vida real, el hijo de Eichmann reveló más tarde que él y unos 300 compañeros fascistas se enteraron del vuelo que sacó a Eichmann de Argentina, pero llegaron media hora demasiado tarde para evitar que el avión partiera. Descubrieron lo que probablemente le había sucedido a Eichmann después de haber pasado un tiempo la semana anterior buscándolo en hospitales y morgues. El líder del equipo, Rafi Eitan, comentó en el programa de noticias de investigación Uvda del Canal 2 de Israel que, desde el punto de vista operativo, capturar a Eichmann fue “una de las misiones más fáciles que hicimos”.
¿Fue difícil conseguir que Adolf Eichmann firmara un documento en el que declaraba que iba voluntariamente a Israel para ser juzgado?
Sí, aunque la película lo hace un poco más culminante que en la vida real. A medida que exploramos la historia real de la Operación Finale, nos enteramos de que conseguir que Eichmann firmara el documento fue realmente difícil y tomó varios días. Peter Malkin detalla la lucha en sus memorias Eichmann in My Hands. El principal argumento de Eichmann contra la firma era que no quería ser juzgado en Israel, pensando que sin duda sería declarado culpable y ejecutado. Finalmente, durante una de sus conversaciones casi nocturnas con el agente israelí Peter Malkin, se dio cuenta y estuvo dispuesto a firmar el documento. Malkin razonó que era porque quería crédito por lo que había hecho y quería ser visto como un mártir por los simpatizantes nazis. El documento decía:
Antes de firmar, Eichmann agregó lo siguiente al documento:
¿Los agentes israelíes realmente drogaron a Adolf Eichmann para sacarlo de Argentina y regresar a Israel?
Si. Mientras se verifican los hechos de la Operación Finale, se conoce de que después de capturarlo, los agentes lo llevaron a una casa segura en las afueras de Buenos Aires, donde lo retuvieron durante diez días y lo alimentaron con comida kosher. Antes de partir hacia el aeropuerto, el Dr. Yonah Elian drogó a Eichmann para que pareciera que había bebido demasiado. Peter Malkin había creado una identidad falsa para Eichmann, incluido un pasaporte israelí. En el aeropuerto, le dijeron al personal argentino que Eichmann era un asistente de vuelo de la aerolínea El Al que había bebido demasiado y estaba siendo enviado a casa. El personal lo compró y abordaron el avión a Jerusalén. Peter Malkin no fue uno de los seis agentes israelíes en el avión con Eichmann. Malkin y otros cuatro agentes permanecieron en suelo argentino. Dos partieron al día siguiente en un avión con destino a Uruguay. Sin poder encontrar un vuelo, Malkin y los otros dos agentes salieron de Argentina en un tren con destino a Santiago, Chile. Desde allí, finalmente regresaron a Israel en avión, y llegaron casi tres semanas después de que se completó la misión.
¿El médico del equipo era mujer en la vida real?
No. Aquí es donde la película se toma una de sus mayores libertades. El personaje de la película Dr. Hanna Elian (Mélanie Laurent), que sedado de forma segura a Adolf Eichmann para llevarlo en un avión de regreso a Israel, era un hombre en la vida real. El verdadero nombre del médico era Dr. Yonah Elian. El género se cambió para crear el romance ficticio del personaje con el agente del Mossad, Peter Malkin (Oscar Isaac). En su libro, Eichmann in My Hands, el verdadero Peter Malkin menciona a una agente llamada Rosa apareciendo en Argentina, pero no hubo ningún romance entre ellos. La describió como poco atractiva y difícil de aceptar a veces. La habían enviado allí para actuar como esposa de otro agente.
¿El avión apenas escapó de la policía argentina y los nazis locales antes de despegar?
No. La escena culminante al final es casi completamente ficción. No hubo una llamada de atención que involucrara al agente del Mossad, Peter Malkin, en tener que ejecutar un permiso de aterrizaje desde el avión hasta la torre de control de vuelo. De hecho, Peter Malkin ni siquiera fue al aeropuerto. Los guardias en el punto de control del aeropuerto creyeron la historia de que los tres hombres en el asiento trasero, incluido Adolf Eichmann, estaban durmiendo en un atracón. Se rieron de eso y nunca pidieron verificar las identificaciones. Los israelíes, haciéndose pasar por asistentes de El Al Airline como en la película, cargaron a Eichmann en el avión y despegó sin incidentes. Al igual que en la película, un tripulante del avión que era un sobreviviente del campo de concentración se retiró a un área privada y lloró después de enterarse de que Eichmann estaba a bordo.
El hijo de Eichmann dijo más tarde que él y unos trescientos compañeros fascistas habían estado buscando desesperadamente a su padre. Después de revisar las morgues y los hospitales locales la semana anterior, finalmente descubrieron la verdad. Sin embargo, un grupo de fascistas y policías locales nunca se presentaron en la casa segura mientras Eichmann se escapaba, una llamada cercana que se agregó para la película. El hijo de Eichmann dijo que llegaron al aeropuerto aproximadamente “media hora tarde. Si lo hubiéramos sabido un poco antes, podríamos haber evitado que el avión despegara”.
Peter Malkin y otro agente se quedaron en la casa franca. Ellos ayudarían a limpiarlo al día siguiente y lo harían lucir exactamente como estaba cuando llegaron. -Eichmann en mis manos
¿Adolf Eichmann negó su papel en el Holocausto?
No negó haber orquestado la deportación de millones de judíos, pero nunca admitió su culpabilidad y afirmó que solo estaba siguiendo órdenes. “En lo que respecta a esta pregunta, solo puedo decir que nunca he matado a nadie”. Eichmann dijo en su juicio, refiriéndose a quitar físicamente la vida a otra persona. “Tenía que obedecer órdenes. Tenía que hacerlo”.
“Dijo [en su juicio], ‘Yo solo era responsable del transporte'”, recuerda el ex agente israelí del Mossad, Peter Malkin. “Entonces, parece que, en esos días, detrás de un escritorio, se podía matar mucho más que con una pistola, y eso es lo que él había hecho. Simplemente los enviaba a los campos”.
¿Adolf Eichmann realmente se sentó dentro de una cabina de vidrio en su juicio?
Si. La cabina estaba hecha de vidrio a prueba de balas y estaba destinada a protegerlo de posibles atentados contra su vida durante el juicio. Mucha gente asistió al juicio y fue muy publicitado. Incluso se repartieron entradas.
¿El pueblo judío procesó a otros nazis?
No. Adolf Eichmann fue el único nazi procesado por el pueblo judío. Muchos ya habían comparecido ante la justicia en los juicios de Nuremberg que se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1949. Esos juicios fueron llevados a cabo por las fuerzas aliadas de conformidad con el derecho internacional y las leyes de la guerra.
¿Adolf Eichmann fue realmente ejecutado?
Si. Al concluir su juicio, el “Arquitecto del Holocausto” fue condenado a muerte en diciembre de 1961 por crímenes contra el pueblo judío. El ahorcamiento de Adolf Eichmann tuvo lugar en Israel el 31 de mayo de 1962. Como se dice al final de la película, fue incinerado y sus cenizas esparcidas en el mar Mediterráneo para que no tuviera lugar de descanso final.
¿Se han realizado otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann?
Si. Se han realizado varias otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann, incluida la película para televisión de 1996 El hombre que capturó a Eichmann, protagonizada por Robert Duvall como el cerebro nazi. Arliss Howard interpretó a Malkin. La película se basó en las memorias de Peter Malkin de 1990, Eichmann in My Hands.
¿Cuánto tiempo fue Peter Malkin un agente del Mossad?
En una entrevista con Leon Charney, Peter Malkin declaró que pasó 28 años en el Mossad, que es el equivalente israelí de la CIA. Antes de trabajar en el Mossad, Malkin había trabajado en el Shin Bet, la Agencia de Seguridad de Israel, cuyo lema es “Defensor que no se verá” o “El escudo invisible”. Mientras formaba parte del Shin Bet, se desempeñó como experto en explosivos. También era experto en artes marciales y era un maestro de los disfraces. Eventualmente se convirtió en el Jefe de Operaciones del Mossad, que es “equivalente a un general”, explicó.
En 1976, Malkin se retiró a los Estados Unidos y se convirtió en un pintor muy respetado en Manhattan, donde vivía con su esposa, Roni, y sus tres hijos. No sería hasta 1991, más de un cuarto de siglo después del juicio de Adolf Eichmann, que la participación de Malkin en su captura se hizo de conocimiento público. Sería el autor de dos libros, Eichmann en mis manos y The Argentina Journal. Este último presenta sus pinturas que representan la captura de Eichmann y sus recuerdos escritos de la experiencia. Malkin también actuó como consultor internacional privado sobre tácticas antiterroristas. Falleció el 1 de marzo de 2005.
PrisioneroEnArgentinacom
Junio 11, 2021
Israel: Potencia Militar, productor armamentístico, y proveedor global clave
♠
El mes pasado, cuando Israel bombardeó la Franja de Gaza sitiada por cuarta vez en 12 años, Estados Unidos aprobó una venta de armas por 735 millones de dólares a Israel. La aprobación fue criticada por los legisladores en el Congreso y varios demócratas presentaron resoluciones para bloquear la venta de misiles guiados de precisión de Boeing.
Gaza ha sido descrita como la prisión al aire libre más grande del mundo. Desde 2006, Israel ha impuesto un bloqueo terrestre, marítimo y aéreo a sus 2,1 millones de habitantes. Las fuerzas israelíes continúan ocupando militarmente Jerusalén Oriental y Cisjordania.
Mantener la hegemonía militar regional de Israel es un elemento central de la política estadounidense en Oriente Medio. Esto se ha logrado mediante una interacción de la financiación estadounidense y una industria armamentística nacional israelí en alza.
¿Cuánto gasta Israel en sus fuerzas armadas?
Israel opera un vasto aparato militar donde el servicio militar es obligatorio para los ciudadanos mayores de 18 años. En 2020, el país gastó U$ 22 mil millones en sus fuerzas armadas, según una base de datos compilada por SIPRI, un instituto de investigación centrado en conflictos y armamentos. Israel gastó unos 2.508 dólares per cápita y asignó el 12 por ciento de su gasto gubernamental total a la defensa.
Israel es un proveedor global clave de armamento avanzado, incluidos drones, misiles, tecnología de radar y otros sistemas de armas. En 2020, fue el duodécimo proveedor de armas más grande con más de $ 345 millones en ventas de armas a 16 países.
¿Cuánto gasta Estados Unidos en el ejército de Israel?
Estados Unidos es, por mucho, el mayor proveedor de ayuda militar a Israel, proporcionando al país un total de 3.800 millones de dólares en 2020 como parte de un acuerdo récord de 38.000 millones de dólares en un período de 10 años firmado bajo el mandato del expresidente estadounidense Barack Obama en 2016. Anteriormente Israel también recibió una importante ayuda económica estadounidense junto con suministros militares. A medida que Israel se ha enriquecido, la ayuda económica, que comenzó en 1951, se ha eliminado gradualmente y casi se eliminó en 2007.
Estados Unidos impone condiciones sobre cómo se puede utilizar la ayuda, en particular la ayuda militar. Por ejemplo, la Ley Leahy prohíbe la exportación de artículos de defensa estadounidenses a unidades militares cómplices de abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, ninguna unidad israelí ha sido sancionada en virtud de esta ley. De manera similar, históricamente se requería que la ayuda económica estadounidense a las instituciones israelíes, como las universidades, se utilizara dentro de las fronteras de Israel anteriores a 1967. Esta condición no se aplicó durante la administración Trump.
En comparación, EE. UU. asignó 19 millones de dólares en todas las formas de ayuda a los palestinos en 2020, después de que la administración Trump suspendiera la mayor parte de los fondos a la Autoridad Palestina mientras su gobierno promovía un llamado “plan de paz” que los palestinos denunciaron. como unilateral.
Desde que se estableció la Autoridad Palestina en 1994, EE. UU. ha proporcionado U$ 5 mil millones en asistencia total. A diferencia de la ayuda a Israel, la ayuda palestina tiene muchas condiciones. Por ejemplo, en virtud de la Ley Taylor Force, la ayuda económica puede interrumpirse si la Autoridad Palestina realiza algún “pago que incentive el terror”. La administración Biden ha indicado que reanudará la ayuda a los palestinos, aunque los totales seguirán siendo una fracción de los proporcionados a Israel.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Washington también está obligado, según sus leyes nacionales, como la Ley de Asociación Estratégica entre Estados Unidos e Israel de 2014, a proteger la llamada “ventaja militar cualitativa” de Israel, lo que significa que Israel debe mantener la superioridad militar sobre sus vecinos regionales. La ley garantiza el acceso de Israel a armas estadounidenses avanzadas. Los funcionarios estadounidenses también discuten regularmente las ventas de defensa regional con Israel, para asegurarse de que su aliado no esté en desventaja militar.
El apoyo de Estados Unidos a Israel comenzó en 1948 cuando este último declaró su independencia, y Estados Unidos fue uno de los primeros países en reconocer a Israel. Poco después, Estados Unidos comenzó a brindar ayuda económica y, en mucho menor grado, ayuda militar al nuevo estado.
Sin embargo, la ayuda militar a Israel aumentó considerablemente después de la guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel derrotó a los ejércitos árabes vecinos y comenzó a ocupar Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza. El sesgo hacia el financiamiento militar desde 1967 ha significado que representa casi el 80 por ciento de toda la ayuda proporcionada por Estados Unidos.
Israel ha sido visto durante mucho tiempo por los legisladores estadounidenses como un aliado para ayudar a proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Medio Oriente. Inicialmente, esto incluyó la contención de la influencia soviética en la región. Según el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos, los factores para el continuo apoyo militar a Israel incluyen intereses estratégicos compartidos, “apoyo interno de Estados Unidos a Israel” y “un compromiso mutuo con los valores democráticos”.
Con respecto al repunte de la ayuda militar estadounidense en 2003, Stephen Zunes, profesor de política en la Universidad de San Francisco, señaló que el aumento “fue parte de un aumento general de las transferencias de armas estadounidenses a Oriente Medio y del gasto militar estadounidense” a raíz de la Ataques de al-Qaeda en 2001 contra Estados Unidos, la guerra encabezada por Estados Unidos en Afganistán y la invasión de Irak.
“La ayuda de Estados Unidos a Israel siempre se ha centrado principalmente en cómo Israel podría ayudar a promover los objetivos estratégicos de Estados Unidos percibidos, no en las necesidades de seguridad israelíes”, dijo a Al Jazeera.
Con respecto al aumento de la ayuda militar estadounidense en 2000, Zunes señaló que Estados Unidos había acordado en el Memorando de Wye River de 1998 aumentar la ayuda a Israel “a cambio de concesiones israelíes [relativamente menores] en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos”.
“Dado que los presupuestos se presentaron el año anterior, este fue el primer presupuesto posterior a esa reunión y, por lo tanto, probablemente fue el resultado de eso”, dijo.
Israel es el receptor más importante del financiamiento militar extranjero total (FMF) de los Estados Unidos, un programa que otorga subvenciones y préstamos a los aliados de los Estados Unidos para que adquieran “equipos, servicios y entrenamiento de defensa de los Estados Unidos”. Durante las últimas dos décadas, el 55 por ciento de todas las FMF estadounidenses se dedicó a Israel, más que el resto del mundo combinado, según Security Assistance Monitor, parte del Center for International Policy, un grupo de expertos con sede en Washington DC.
Estos números no reflejan otras formas indirectas de ayuda militar. Por ejemplo, el ejército estadounidense mantiene una gran reserva de armas de “emergencia” en Israel. Valorado actualmente en 3.400 millones de dólares, el ejército israelí puede usar este caché en situaciones de emergencia.
Corea del Sur tiene un arreglo similar. Estos arreglos fueron diseñados originalmente para facilitar el despliegue rápido de tropas estadounidenses. En la práctica, para Israel, sirven como una capa adicional de defensa y permiten al ejército israelí acceder rápidamente a municiones y armas durante un conflicto. A diferencia de otros destinatarios de FMF, Israel puede usar fondos de FMF para comprar a empresas locales hasta 2028, según el último memorando de entendimiento
entre Estados Unidos e Israel sobre defensa.
Importaciones y exportaciones militares de Israel
Históricamente, las importaciones de armas de Israel han superado con creces sus exportaciones. Sin embargo, durante la última década, las exportaciones han comenzado a eclipsar constantemente las importaciones, mostró la base de datos SIPRI.
Según Neve Gordon, profesora de la Universidad Queen Mary de Londres, Israel ha utilizado Palestina, Líbano y Siria como “escaparate de productos desarrollados por el complejo militar-industrial de Israel”.
“Esto es sumamente importante para la industria exportadora, ya que los productores de los sistemas de armas y vigilancia pueden afirmar que fueron utilizados en situaciones reales de combate y su efectividad fue probada”, dijo.
Israel importa armas exclusivamente de países occidentales, con el 83 por ciento de sus importaciones provenientes de los EE. UU. Entre 1950 y 2020. En contraste, el 23 por ciento de sus exportaciones se dirigió a la India y ha exportado a todas partes. Israel continuó de manera controvertida con las exportaciones al gobierno del apartheid de Sudáfrica.
Los dos países firmaron un acuerdo secreto de defensa en 1975 para eludir un embargo comercial global impuesto a Sudáfrica debido a sus políticas de apartheid.
De 2015 a 2020, los principales mercados de exportación de armas de Israel fueron, como porcentaje del total, India (43 por ciento), Azerbaiyán (16 por ciento), Vietnam (10 por ciento) y Estados Unidos (4 por ciento), según la base de datos SIPRI. India fue el mayor comprador de armas israelíes en 2020.
Las relaciones entre los dos países han florecido desde que el primer ministro indio Narendra Modi llegó al poder en 2014. Desde entonces, se registró a un diplomático indio defendiendo el uso del “modelo israelí” en la Cachemira administrada por India, refiriéndose a los asentamientos israelíes en el ocuparon Cisjordania y Jerusalén Este.
Grupos de derechos humanos han acusado al ejército de la India de abusos en Cachemira que incluyen intimidación, tortura, ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias de habitantes de Cachemira. En 2019, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió una investigación formal sobre estas acusaciones.
“Ni un dólar”: llamamiento a un embargo de armas
Los palestinos y activistas pro-palestinos han pedido durante mucho tiempo un embargo de armas internacional sobre Israel, argumentando que la cooperación militar con gobiernos y empresas extranjeras ayuda a Israel a mantener su ocupación de los territorios palestinos.
Según el movimiento de Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) liderado por palestinos, que ha pedido un movimiento no violento dirigido por personas para presionar a Israel para que ponga fin a la ocupación y proporcione igualdad de derechos y el derecho de retorno a los palestinos, Israel utiliza fuerza militar “para
mantener un régimen ilegal de ocupación, colonialismo y apartheid”.
Grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han pedido al presidente estadounidense Biden que reconsidere la última aprobación de la venta de armas a Israel en medio de una situación en la que “los derechos humanos y el derecho internacional humanitario se violan todos los días”.
Varios legisladores estadounidenses progresistas también han pedido a la administración Biden que condicione la ayuda estadounidense a Israel. La congresista estadounidense Betty McCollum presentó un proyecto de ley que prohibiría a Israel utilizar la ayuda estadounidense para detener a niños palestinos, destruir propiedades palestinas y continuar anexionando tierras palestinas ocupadas.
“Ni un dólar de los fondos de los contribuyentes estadounidenses debe utilizarse para violar los derechos humanos del pueblo palestino que vive bajo la ocupación militar de Israel”, dijo a Al Jazeera a principios del mes pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2021
ARGENTINOS E ISRAELÍES, ¿SON INESCRUPULOSOS HIPÓCRITAS?
♣
GUERRAS SIN FIN
[ezcol_1half]
.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 14, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ante el monumental y despiadado ataque a Israel con cohetes por parte de las milicias terroristas de Hamás, que se produce en estos días, la cancillería argentina como es lógico dado los gobiernos indeseables que son sus aliados, se pronunció a favor de estos últimos. Ante ello la embajadora de Israel GALIT RONEN expresó su “preocupación” por el polémico comunicado. Estas declaraciones, de unos y otros, demuestran la vil hipocresía tanto de argentinos como de israelíes, pero en especial de estos últimos que quieren demostrar ser sorprendidas, dulces e inocentes princesitas de un cuento de hadas infantil.
Más allá, que como buenos guerreros no han demostrado ser precisamente piadosos con sus enemigos, por el vil dinero no han tenido escrúpulo alguno en asociarse con terroristas argentinos. Entre ellos el montonero MARIO MONTOTO (ex apoderado de MARIO FIRMENICH), poderoso empresario armamentista, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Así a través de él y con la participación de otras 2 terroristas NILDA GARRÉ y PATRICIA BULRICH (sus amigas) que ocuparon en diferentes gobiernos los ministerios de Seguridad y Defensa una y de Seguridad la otra, hicieron pingues “negocios” vendiendo armamento a la Argentina. Entre otras, es de destacar la cuestionada compra de las cuatro lanchas Shaldag destinadas a la Prefectura, por un monto de 50 millones de dólares, durante el gobierno de MAURICIO MACRI, que trajo alegría a más de uno.
Es entendible que los gobiernos deben dejar atrás las confrontaciones del pasado y crear nuevos vínculos de conveniencia mutua, más allá de los principios morales. Pero acá estamos nosotros, los “más bobos del barrio” imputados al barrer, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Marginados de todo derecho nos están llevando sistemáticamente a la muerte, mientras que crueles terroristas asesinos, o sus descendientes, gozan de impunidad y arbitrarios privilegios sin límite. Los israelíes a pesar de tener un excelente servicio de inteligencia como es el MOSSAD, tampoco han tenido prejuicio alguno en hacerse eco del relato de los “30.000” desaparecidos. Así miembros de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) llevan periódicamente alumnos de séptimo grado y segundario al Parque de la Memoria para su adoctrinamiento. Realmente es casi vomitivo ver a dirigentes israelíes abrazados con quienes nos mataban en el pasado, porque en forma más sofisticada, aún siguen haciéndolo en el presente.
[/ezcol_1half_end]
Presuntamente, Irán intentó atraer a israelíes en el extranjero para secuestrarlos a través de páginas falsas de Instagram.
♣
La inteligencia iraní intentó atraer a los israelíes en el extranjero para dañarlos o secuestrarlos, según reveló el lunes una operación conjunta realizada por el Shin Bet (Servicio de Seguridad de Israel) y el Mossad. Irán utilizó perfiles ficticios de redes sociales en línea en plataformas como Instagram para contactar a israelíes con vínculos comerciales extranjeros que viajan con frecuencia fuera del país de dode son oriundos.
Este método tiene un gran parecido con las técnicas de inteligencia anteriores utilizadas por agentes contra los disidentes iraníes que viven en Europa, que ahora se ha empleado en israelíes que visitan otros países. Como consecuencia de esta amenaza, los funcionarios de seguridad israelíes han comenzado a pedir a los ciudadanos con vínculos comerciales en el extranjero que estén más atentos y sean conscientes de las consultas sospechosas recibidas en las redes sociales de perfiles que no reconocen.
El año pasado, las FDI (Fuerza de Defensa de Israel) dijeron que frustraron una red de Hamas que se hacía pasar por mujeres jóvenes atractivas en las redes sociales para atraer a los soldados con el fin de acceder a información e inteligencia sobre el ejército. Los teléfonos de cientos de soldados, incluidos soldados de combate, se vieron comprometidos en la tercera operación de trampas de Hamas frustrada por el ejército israelí y el Shin Bet desde 2017. Según el ejército, Hamas ha realizado una serie de mejoras, incluido el uso de nuevas plataformas como Telegram junto con Instagram, Facebook y WhatsApp. Hamas, dijeron los militares, mejoró su capacidad para iniciar un diálogo con los soldados, utilizando hashtags y jerga.
El grupo también comenzó a enviar mensajes de voz en un intento de hacer que la cuenta del enemigo sonara más creíble. Las FDI identificaron seis personajes principales utilizados por Hamas, muchos de los cuales se presentaron como nuevos inmigrantes a Israel con problemas de audición o visión para explicar su hebreo poco fluido.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2021
Los atentados terroristas a la Embajada de Israel y a la Amia: la impunidad continúa.
“Lamentablemente hasta ahora no hay nadie preso, confiamos en que van a tratar de llegar a la justicia”, destacó la embajadora al ser consultada por los juicios en los casos de atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA”, https://www.ynetespanol.com/global/america/article/Hy11xkDSUS
Esa situación es preocupante porque la justicia argentina pudo juzgar y condenar ilegalmente por lesa humanidad a numerosas personas por supuestos hechos ocurridos hace más de 40 años y al contrario no puede encontrar los autores y responsable de actos cometidos en los 90 facilitando así la impunidad de esos hechos. ¿La justicia realmente investiga esos atentados, el gobierno se interesa a conocer la verdad?
La demanda de la Sra. Galit Ronen embajadora de Israel en Argentina no solo es legítima y oportuna, sino necesaria para que la justicia y el gobierno argentino se interesen realmente por los verdaderos derechos humanos no solo como política de venganza sino como realidad https://www.facebook.com/IsraelinArgentina/posts/2393233307379063
[ezcol_1half]
AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Embajada de Israel
[/ezcol_1half_end]
Extrañamente, no se escuchan los militantes y organizaciones llamadas de derechos humanos, aquellos que reclaman verdad, justicia, memoria, para esclarecer estos atentados terroristas. Las víctimas de la Amia y de la Embajada de Israel, merecen justicia, recordarlos de manera permanente, salvo si para los supuestos defensores de DDHH esas personas no tienen esos derechos.
Desde Casppa France acompañamos la demanda de la Sra. embajadora de Israel en Argentina, solicitando que los magistrados y las autoridades argentinas hagan realidad la lucha contra el terrorismo.Paris, 11 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
SEPTIEMBRE NEGRO en MUNICH
.
En las primeras horas de la mañana del 5 de septiembre de 1972, seis miembros del grupo terrorista árabe conocido como Black September (Septiembre Negro) se vistieron con los trajes olímpicos de las naciones árabes y saltaron la valla que rodeaba la villa olímpica en Munich, Alemania, llevando bolsas llenas de armas. Aunque los guardias los vieron, prestaron poca atención porque los atletas a menudo saltaron la cerca durante la competencia para regresar a sus viviendas.
Después de disfrazarse, los terroristas, llenos de ametralladoras, irrumpieron en los apartamentos de 21 atletas y funcionarios israelíes. Yossef Gutfreund, un árbitro de lucha libre que valientemente trató de mantener a los terroristas fuera, salvó a Tuvia Sokolovsky, quien pudo salir por una ventana y escapar. En otro apartamento, Moshe Weinberg recibió 12 disparos, pero aún así logró herir a uno de los terroristas y salvar la vida de uno de sus compañeros de equipo.
Creado en 1970 por unos pocos sobrevivientes de los “diez terribles días de septiembre” de lucha contra Jordania por una patria palestina, Black September logró tomar nueve rehenes antes de exigir la liberación de 234 prisioneros, la mayoría de los cuales eran terroristas árabes. Las demandas fueron rechazadas categóricamente, pero finalmente se acordó que los terroristas y los rehenes serían llevados al aeropuerto de Furstenfeldbruck en helicóptero y se les entregaría un avión.
El gobierno alemán planeó una emboscada en el aeropuerto, estacionando tiradores alrededor de la pista y oficiales en el avión. Sin embargo, el plan se desintegró rápidamente cuando los oficiales en el avión, preocupados por su falta de preparación, desertaron. Tampoco hubo suficientes francotiradores para acabar con todos los terroristas, en parte porque los alemanes no se dieron cuenta de que otros dos terroristas se habían unido al ataque del Septiembre Negro.
Aún así, la emboscada se llevó a cabo. Tres terroristas fueron sacados en la primera ola de disparos, pero los otros pudieron esconderse fuera del alcance. Uno arrojó una granada en un helicóptero donde cinco rehenes seguían atados, matándolos instantáneamente a todos. Otro terrorista disparó su ametralladora contra otro helicóptero, matando a los rehenes restantes.
Veinte horas después de que Black September comenzara su ataque, un oficial de policía alemán, 5 terroristas palestinos y 11 atletas israelíes yacían muertos. Tres de los terroristas que sobrevivieron fueron encarcelados, pero fueron liberados un mes después, cuando los árabes secuestraron un Lufthansa 727 y exigieron su liberación.
Pocos días después del trágico evento en los Juegos Olímpicos, Israel tomó represalias con ataques aéreos contra Siria y Líbano, matando a 66 personas e hiriendo a docenas. Además, Israel envió escuadrones de asesinatos para perseguir a miembros del Septiembre Negro mientras las tropas israelíes atravesaban la frontera libanesa, encendiendo los combates más pesados desde la Guerra de los Seis Días de 1967.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 5, 2019
MAURICIO MACRI Y LA GENEROSIDAD SIN LÍMITES
YO SUBSIDIO, TU SUBSIDIAS, ÉL SUBSIDIA…
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 19, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Sed justos antes de ser generosos”
[/ezcol_1half_end]Richard Brinsley Sheridan (1751-1816)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2019