Otra investigación electoral finalmente descubrió que faltaban votos en 2020, pero no para Donald Trump.
Si bien el expresidente ha sostenido durante años que le robaron las elecciones de 2020 y que hubo fraude en marcha, resulta que a Joe Biden le faltaron votos en Virginia y fue una investigación republicana lo que lo descubrió.
La Oficina de Elecciones del Condado de Prince William reveló la noticia “una semana después de que los fiscales de la Oficina del Fiscal General de Virginia retiraran los cargos contra la ex registradora del condado, Michele White”.
Sin embargo, los números no habrían cambiado ninguna carrera electoral.
“En la carrera presidencial, el condado por error le corto a Biden en 1.648 votos y exageró el recuento de Trump en 2.327 votos. El error de 3.975 votos en el margen de victoria fue irrelevante en una contienda que Biden ganó por 450.000 votos en Virginia y por más de 60.000 votos en el condado de Prince William”, decía el informe.
La imagen de Joe Biden continúa depreciándose ante la visión de millones de ciudadanos que sostienen haber sido afectados por sus políticas en cuanto al manejo de la economía se refiere. Los datos revelan que mientras el 14% de los estadounidenses consultados sienten los ajustes en la economía implementados por el presidente han sido adecuados; un 46% coincide en que su bolsillo se ha visto perjudicado por el manejo que el demócrata de 81 años puso en marcha para contener a la inflación tan alta registrada hace meses.
De hecho, el 61% de los demócratas, el 93% de los republicanos y el 85% de los independientes están de acuerdo en señalar que la economía de la nación está en malas condiciones. Basado en ello, es posible entender los indicadores de otros sondeos, donde el 39% de los demócratas consultados no desea ver de nuevo a Joe Biden en la boleta electoral del próximo año y el 65% aspiran que surja otro candidato para representar al partido. Los datos de otro sondeo llevado a cabo por la Universidad de Monmouth, institución con sede en New Jersey, también son dignos de considerar pues señalan que el presidente registró el índice de aprobación más bajo en el seguimiento de su administración al registrar sólo 34% de respaldo hacia su trabajo.
En contraparte, el 61% de los ciudadanos consultados desaprueba por completo su desempeño al frente de la Casa Blanca. Otra de las piedras en el zapato de Joe Biden parece ser el respaldo financiero que le está brindando al Ucrania e Israel en los conflictos bélicos que sostienen frente a Rusia y el grupo islámico Hamás, respectivamente.
Un sondeo efectuado por la Universidad Siena College, muestra que el 57% de los ciudadanos consultados no está de acuerdo con el apoyo militar y económico que se le proporciona al gobierno encabezado por Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel. A decir verdad, sólo el 33% respalda dicha iniciativa. Sin embargo, con todos estos indicadores a la baja en torno a su imagen, antes de partir a Camp David para tomarse un descanso, al ser cuestionado por un reportero sobre su “perspectiva” de la economía rumbo al año entrante, Joe Biden no sólo dejó entrever que todo marcha bien, sino que le recomendó informar correctamente.
“Todo bien. Eche un vistazo. Empiece a informarlo de la manera correcta”, expresó.
Un artículo periodístico publicado por el periódico The Washington Post enlista las peores acciones realizadas en 2023 por el presidente de EE.UU., Joe Biden
Bajo la presidencia de Biden, los costos del cuidado infantil han aumentado “en casi el doble que la tasa de inflación”, señala el periodista. Su Administración presentó un plan que duplicaría el costo de los servicios de una niñera “al vincular la compensación con las leyes estatales y locales sobre salario mínimo”. Tal medida impedirá que muchas familias trabajadoras puedan contratar a un profesional del programa Cultural Care Au Pair para sus hijos.
El actual residente de la Casa Blanca restringió el acceso a miles de kilómetros cuadrados de tierra que contienen “la única fuente estadounidense de mineral de uranio de alta ley”. De ese modo, aumentó la dependencia de su país con respecto a Rusia, teniendo en cuenta que EE.UU. es el mayor comprador de uranio enriquecido ruso.
En 2022, Biden intentó condonar medio billón de dólares de deuda estudiantil, pero su “plan inconstitucional” resultó bloqueado por el Tribunal Supremo. Sin embargo, el presidente logró cancelar casi 132.000 millones de dólares de esa deuda mediante otros métodos, con lo que “de hecho obligó a los trabajadores manuales a subsidiar la educación superior de los profesionales administrativos y lanzó un ataque frontal al poder del Congreso sobre la cartera”.
El mandatario ha resultado ser incapaz de impedir los movimientos antisemitas en el territorio de su país, “desde los campus universitarios hasta el Capitolio”, después que el conflicto entre Israel y Hamás estallara con nueva fuerza el pasado 7 de octubre.
La Administración Biden “no hizo nada durante días” mientras un globo chino se encontraba en el espacio aéreo de EE.UU. El gobierno no adoptó ninguna medida al respecto “hasta que alguien en Montana miró al cielo y dijo: ‘¿Qué diablos es eso?'”. El columnista recordó que el presidente recibió numerosas críticas “por dejarlo volar sobre nuestro país durante una semana, antes de derribarlo finalmente sobre el Atlántico”.
En el artículo se señala que el pasado 7 de octubre, “el representante de Irán, Hamás”, mató a más de 30 estadounidenses durante su masivo ataque perpetrado contra Israel. Desde entonces, las fuerzas del país norteamericano han sufrido más de 100 ataques en Irak, Siria y el mar Rojo a manos de “los socios terroristas de Irán”. “Sin embargo, Biden no ha impuesto ningún costo a Irán, enviando un mensaje de debilidad que invita a más ataques”, dice el columnista.
En la frontera sur del país se ha registrado el mayor número de encuentros con migrantes por tercer año consecutivo. “Justo antes de Navidad, hubo más de 12.600 encuentros con migrantes en un solo día, el total más alto jamás registrado”, asegura el periodista. Según una encuesta realizada en diciembre, 64 % de la población desaprueba las políticas fronterizas de Biden.
El actual inquilino de la Casa Blanca se opuso a la iniciativa de la mayoría de los aliados de la OTAN de “establecer un calendario específico” para la admisión de Ucrania en el bloque militar. La negativa de Biden se debe a sus temores de provocar a Rusia, afirma el artículo.
El mandatario ha estado enviado armas a Kiev con bastante retraso desde el inicio del conflicto ucraniano. Los lapsos entre la aprobación del suministro de un armamento concreto y su entrega solían durar meses. Al mismo tiempo, la cantidad de armas entregadas se reducía a pocas unidades. “Los retrasos de Biden han socavado la contraofensiva de Ucrania, prolongado la guerra, y debilitado el apoyo en el Congreso a la ayuda militar a Ucrania”, reza el artículo.
“El presidente más impopular desde el final de la Segunda Guerra Mundial”: así calificó a Biden el columnista. Según los datos de una encuesta, 76 % de los ciudadanos opina que Biden es demasiado mayor para cumplir otro mandato, mientras que 67 % de los demócratas realmente preferirían a otro líder.
“Sin embargo, Biden se postula, lo que obliga a una revancha entre Biden y Trump que la mayoría de los estadounidenses dicen no querer, y hace más probable un segundo mandato de Trump”, escribió. El año 2023 fue “un desastre”. “Tiemblo al pensar en lo que traerá el 2024”, concluyó Thiessen.
Adam Daniel Kinzinger, quien llegó a representar Illinois en la Cámara de Representantes, advierte que, si Donald Trump es el candidato nominado para competir por el Partido Republicano en las elecciones presidenciales del próximo año, entonces votará por Joe Biden para que sea reelegido en la Casa Blanca. Kinzinger se refirió a la enorme probabilidad que existe en este momento de que Trump pueda regresar a gobernar a la nación.
Trump
“Si estuviera apostando a Las Vegas en este momento, apostaría todo mi dinero a que Donald Trump será el nominado”, indicó.
No obstante, vislumbra que los cargos federales que pesan en contra del expresidente relacionados con su presunta intervención para tratar de anular las elecciones presidenciales de 2020 podrían modificar la carrera por la presidencia. En este sentido, contempla que el testimonio de Mark Meadows, último jefe de gabinete de Trump, contribuiría a despejar cualquier interrogante acerca de la posición asumida por el entonces presidente de la nación en su intento por mantenerse en el poder.
“Mark Meadows quien apenas cooperó con el Comité del 6 de enero, fue en realidad nuestro jugador más valioso. Lo poco que nos proporcionó es lo que estableció toda la hoja de ruta para todo el 6 de enero y toda la participación de Trump. Ahora está cooperando. Así que podría haber mucha más información que no conocemos”, señaló.
Adam Kinzinger
Cabe señalar que Kinzinger fue uno de los dos republicanos que formaron parte del comité selecto de la Cámara de Representantes encargado de investigar el ataque que sufrió el Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando un grupo de personas ingresó al reciento con el objetivo de evitar la certificación en el Congreso del triunfo de Joe Biden. Posteriormente, el expiloto de la Fuerza Aérea optó por alejarse de las filas republicanas al considerar que apoyan a un personaje “anticonstitucionalista”.
Biden
“Seguiré luchando por el Partido Republicano, pero eso no significa que votaré por él. La única razón por la que no voy a renunciar al título de republicano es que me niego a dejar que gane el bando anticonstitucionalista”, expresó. Actualmente, Kinzinger se considera una “persona políticamente sin hogar” quien en caso de ver a Donald Trump en la boleta electoral, entonces apoyará a su adversario.
“Ni siquiera tengo que dudar. ¿Estoy de acuerdo con todo lo que hace Joe Biden? No claro que no. Es un demócrata. Soy un republicano de la vieja escuela, diría. Pero creo que es un buen hombre y considero que está centrado en la Constitución. No busca razones para violar la Constitución como lo hace Donald Trump“, concluyó.
Dean Benson Phillips, aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, enfrenta el desafío más importante de su carrera política al pretender arrebatarle la candidatura presidencial a Joe Biden y por ello se describe como el “Caballo Negro” de la contienda. Al ser interrogado durante una entrevista sobre si requiere ganar las primarias de New Hampshire para consolidar su arriesgada apuesta de vencer al mandatario de 81 años, el congresista por Minnesota descartó dicha hipótesis.
Phillips
“Soy una apuesta arriesgada, un ‘Caballo Negro’, y eso es divertido porque siento lo que está sucediendo en el país. ¿Tengo que ganar? No. Absolutamente no. ¿Creo que voy a hacerlo? No, no lo hago“, señaló.
Sin embargo, el demócrata que ha representado a Minnesota durante tres mandatos en la Cámara de Representantes advierte que una sorpresa en las primarias podría cambiar la percepción de su campaña, esto a partir de las dudas generadas por la avanzada edad del actual mandatario de la nación.
“Creo que daremos la sorpresa y a partir de ahí todo será juego. El país está siendo muy claro en este momento. No quiere que Joe Biden sea el presidente. Cualquier partido que rompa ese estancamiento ganará la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes”, señaló. “Demostrar que los estadounidenses están hartos y cansados de tonterías. Tenemos una crisis que no puede ser abordada ni por Donald Trump ni, francamente, por el presidente Biden y es hora de cambiar”, expresó.
Dean Benson Phillips es uno de los miembros más ricos del Congreso que optó por postularse para la Casa Blanca a finales de octubre y cuya estrategia para continuar adelante se enfoca en obtener un buen resultado en New Hampshire, donde Joe Biden no participará. De acuerdo con varias encuestas, la imagen del presidente está mermando en gran medida debido a un amplio sector de estadounidenses considera que ha quedado a deber con sus políticas, pero también preocupa su avanzada edad y capacidad para tomar decisiones durante cuatro años más. Lo más lamentable es que algunos sondeos muestran cómo, en este momento, cualquiera de los tres aspirantes a la candidatura republicana podría derrotar a Joe Biden.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dio positivo en la prueba del covid-19 este miércoles, según un comunicado oficial del Departamento de Estado.
BidenPriceBlinkenRyan
Blinken, que está completamente vacunado y tiene los dos refuerzos de las vacunas contra el coronavirus, no ha visto al presidente Joe Biden en persona durante varios días, Biden no se considera un contacto cercano según las pautas de los CDC.
Sin embargo, Blinken y su esposa Evan Ryan asistieron a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington el sábado por la noche con 2600 personas, entre ellas periodistas de alto perfil, funcionarios gubernamentales y Biden. Ryan es secretaria del gabinete de la Casa Blanca y actúa como enlace entre Biden y los departamentos y agencias de EE. UU. cuyos líderes conforman el gabinete del presidente.
“El Secretario de Estado está experimentando síntomas moderados”, dijo el portavoz principal del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado. Blinken se aislará en casa y mantendrá “un horario de trabajo virtual”, dijo Price. “Espera regresar al Departamento y reanudar sus deberes y viajes completos lo antes posible”.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Rusia se ha alejado repetidamente de los acuerdos que han mantenido la paz en todo el continente durante décadas. Y continúa apuntando a la OTAN, una alianza defensiva y voluntaria que protege a casi mil millones de personas en Europa y América del Norte, y a los principios rectores de la paz y la seguridad internacionales que todos tenemos interés en defender.
Esos principios, establecidos a raíz de dos guerras mundiales y una guerra fría, rechazan el derecho de un país a cambiar las fronteras de otro por la fuerza; dictar a otro las políticas que sigue o las elecciones que hace, incluso con quién asociarse; o ejercer una esfera de influencia que subyugaría a los vecinos soberanos a su voluntad.
Permitir que Rusia viole impunemente esos principios nos arrastraría a todos a una época mucho más peligrosa e inestable, cuando este continente y esta ciudad estaban divididos en dos, separados por tierras de nadie, patrullados por soldados, con la amenaza de todos- fuera la guerra pendiendo sobre las cabezas de todos. También enviaría un mensaje a otros en todo el mundo de que estos principios son prescindibles, y eso también tendría resultados catastróficos.
Bush
Es por eso que Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa se han centrado tanto en lo que está sucediendo en Ucrania. Es más grande que un conflicto entre dos países. Es más grande que Rusia y la OTAN. Es una crisis con consecuencias globales y requiere atención y acción globales.
Me gustaría abordar los hechos del asunto.
Para empezar, Rusia afirma que esta crisis se trata de su defensa nacional, de ejercicios militares, sistemas de armas y acuerdos de seguridad. Ahora, si eso es cierto, podemos resolver las cosas pacífica y diplomáticamente. Hay pasos que podemos tomar (Estados Unidos, Rusia, los países de Europa) para aumentar la transparencia, reducir los riesgos, avanzar en el control de armas, generar confianza. Lo hemos hecho con éxito en el pasado y podemos hacerlo de nuevo.
Y, de hecho, es lo que nos propusimos hacer la semana pasada en las discusiones que presentamos en el Diálogo de Estabilidad Estratégica entre los Estados Unidos y Rusia, en el Consejo OTAN-Rusia y en la OSCE. En esas reuniones y muchas otras, Estados Unidos y nuestros aliados y socios europeos se han acercado repetidamente a Rusia con ofertas de diplomacia en un espíritu de reciprocidad.
Hasta ahora, nuestra disposición a participar de buena fe ha sido rechazada porque, en verdad, esta crisis no se trata principalmente de armas o bases militares. Se trata de la soberanía y la autodeterminación de Ucrania y todos los estados. Y, en esencia, se trata del rechazo de Rusia a una Europa posterior a la Guerra Fría que sea completa, libre y en paz.
A pesar de todas nuestras profundas preocupaciones con la agresión, las provocaciones y la interferencia política de Rusia, incluso contra los Estados Unidos, la administración Biden ha dejado en claro nuestra voluntad de buscar una relación más estable y predecible; negociar acuerdos de control de armas, como la renovación del Nuevo START, y lanzar nuestro Diálogo de Estabilidad Estratégica; buscar una acción común para abordar la crisis climática y trabajar en una causa común para revivir el acuerdo nuclear con Irán. Y apreciamos cómo Rusia se ha comprometido con nosotros en estos esfuerzos.
Y a pesar de las imprudentes amenazas de Moscú contra Ucrania y la peligrosa movilización militar, a pesar de su ofuscación y desinformación, Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, han ofrecido un camino diplomático para salir de esta crisis artificial. Es por eso que he regresado a Europa: Ucrania ayer, Alemania aquí hoy, Suiza mañana, donde me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, y una vez más buscaré soluciones diplomáticas.
Estados Unidos preferiría que ese fuera el caso, y ciertamente preferiría la diplomacia a las alternativas. Sabemos que nuestros socios en Europa sienten lo mismo. Lo mismo hacen las personas y las familias de todo el continente, porque saben que soportarán la mayor carga si Rusia rechaza la diplomacia. Y miramos a los países más allá de Europa, a la comunidad internacional en su conjunto para dejar en claro los costos para Rusia si busca un conflicto, y para defender todos los principios que nos protegen a todos.
Entonces, veamos claramente lo que está en juego en este momento, quién se verá realmente afectado y quién es el responsable. En 1991, millones de ucranianos acudieron a las urnas para decir que Ucrania ya no sería gobernada por autócratas sino que se gobernaría a sí misma. En 2014, el pueblo ucraniano se levantó para defender su elección de un futuro democrático y europeo. Han estado viviendo bajo la sombra de la ocupación rusa en Crimea y la agresión en Donbas desde entonces.
La guerra en el este de Ucrania, orquestada por Rusia con representantes que lidera, entrena, suministra y financia, bueno, eso mató a más de 14,000 ucranianos. Miles más han resultado heridos. Pueblos enteros han sido destruidos. Casi un millón y medio de ucranianos han huido de sus hogares para escapar de la violencia. Para los ucranianos en Crimea y Donbas, la represión es aguda. Rusia impide que los ucranianos crucen la línea de contacto, aislándolos del resto del país. Cientos de ucranianos están detenidos como presos políticos por Rusia y sus representantes. Cientos de familias no saben si sus seres queridos están vivos o muertos.
Biden
Y las necesidades humanitarias están creciendo. Casi 3 millones de ucranianos, incluidos un millón de ancianos y medio millón de niños, necesitan urgentemente alimentos, refugio y otra asistencia vital. Pero, por supuesto, incluso los ucranianos que viven lejos de los combates se ven afectados. Este es su país; estos son sus conciudadanos. Y en ninguna parte de Ucrania hay personas libres de las actividades malignas de Rusia. Moscú ha tratado de socavar las instituciones democráticas de Ucrania, interfirió en la política y las elecciones de Ucrania, bloqueó la energía y el comercio para intimidar a los líderes de Ucrania y presionar a sus ciudadanos, utilizó propaganda y desinformación para sembrar desconfianza, lanzó ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica del país. La campaña para desestabilizar Ucrania ha sido implacable.
Y ahora Rusia está lista para ir aún más lejos. El costo humano de la agresión renovada por parte de Rusia sería mucho más alto de lo que hemos visto hasta la fecha. Rusia justifica sus acciones alegando que Ucrania de alguna manera representa una amenaza para su seguridad. Esto le da la vuelta a la realidad. ¿De quién son las tropas que rodean a quién? ¿Qué país ha reclamado el territorio de otro por la fuerza? ¿Qué ejército es muchas veces más grande que el otro? ¿Qué país tiene armas nucleares? Ucrania no es el agresor aquí; Ucrania solo está tratando de sobrevivir. Nadie debería sorprenderse si Rusia instiga una provocación o un incidente y luego trata de usarlo para justificar una intervención militar, con la esperanza de que cuando el mundo se dé cuenta de la artimaña, ya sea demasiado tarde.
Ha habido mucha especulación sobre las verdaderas intenciones del presidente Putin, pero en realidad no tenemos que adivinar. Nos lo ha dicho en repetidas ocasiones. Está sentando las bases para una invasión porque no cree que Ucrania sea una nación soberana. Se lo dijo rotundamente al presidente Bush en 2008, y cito: “Ucrania no es un país real”. Dijo en 2020, y cito: “Los ucranianos y los rusos son la misma gente”. Hace solo unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteó en celebración del aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia en el año 1654. Ese es un mensaje bastante inconfundible esta semana de todas las semanas.
Y así, lo que está en juego para Ucrania se hace más visible. No se trata sólo de una posible invasión y guerra. Se trata de si Ucrania tiene derecho a existir como nación soberana. Se trata de si Ucrania tiene derecho a ser una democracia.
Esto no se ha detenido en Ucrania. Todas las antiguas repúblicas socialistas soviéticas se convirtieron en naciones soberanas en 1990 y 1991. Una de ellas es Georgia. Rusia lo invadió en 2008. Trece años después, casi 300.000 georgianos siguen desplazados de sus hogares. Otro es Moldavia. Rusia mantiene allí tropas y municiones contra la voluntad de su pueblo. Si Rusia invade y ocupa Ucrania, ¿qué sigue? Ciertamente, se intensificarán los esfuerzos de Rusia para convertir a sus vecinos en estados títeres, para controlar sus actividades, para acabar con cualquier chispa de expresión democrática. Una vez que se descartan los principios de soberanía y autodeterminación, se vuelve a un mundo en el que las reglas que creamos juntos durante décadas se erosionan y luego desaparecen.
Y eso animó a algunos gobiernos a hacer lo que sea necesario para obtener lo que quieren, incluso si eso significa cerrar el Internet de otro país, cortar el combustible para calefacción en pleno invierno o enviar tanques: todas las tácticas que Rusia ha usado contra otros países en años recientes. Por eso, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo deberían preocuparse por lo que sucede en Ucrania. Puede parecer una disputa regional lejana u otro ejemplo más del acoso ruso, pero lo que está en juego, una vez más, son principios que han hecho que el mundo sea más seguro y estable durante décadas.
Ahora, alternativamente, Rusia dice que el problema es la OTAN. A primera vista, eso es absurdo. La OTAN no invadió Georgia; La OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo. La OTAN es una Alianza defensiva sin intenciones agresivas hacia Rusia. Por el contrario, los esfuerzos de la OTAN para involucrar a Rusia se han prolongado durante años y, lamentablemente, han sido rechazados. Por ejemplo, en el Acta Fundacional de Rusia de la OTAN, cuyo objetivo era generar confianza y aumentar las consultas y la cooperación, la OTAN se comprometió a reducir significativamente su fuerza militar en Europa del Este. Y se ha hecho precisamente eso.
Rusia se comprometió a ejercer una moderación similar en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa. Nuevamente, en cambio, invadió dos países. Rusia dice que la OTAN está cercando a Rusia. De hecho, solo el 6 por ciento de las fronteras de Rusia toca países de la OTAN. Compare eso con Ucrania, que ahora está realmente rodeada por tropas rusas. En los países bálticos y Polonia hay alrededor de 5.000 soldados de la OTAN que no son de esos países, y su presencia es rotativa, no permanente. Rusia ha puesto al menos 20 veces más en las fronteras de Ucrania.
El presidente Putin dice que la OTAN está, y cito, “estacionando misiles en el porche de nuestra casa”. Pero es Rusia la que ha desarrollado misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra que pueden alcanzar Alemania y casi todo el territorio europeo de la OTAN a pesar de que Rusia es parte del Tratado INF que prohíbe estos misiles. De hecho, la violación de Rusia llevó a la terminación de ese tratado, lo que nos ha dejado a todos menos seguros.
Putin
También vale la pena señalar que, aunque Rusia no es miembro de la OTAN, al igual que muchos países que no pertenecen a la OTAN, en realidad se ha beneficiado de la paz, la estabilidad y la prosperidad que la OTAN ha ayudado a hacer posibles. Muchos de nosotros recordamos vívidamente las tensiones y los temores de la era de la Guerra Fría. Los pasos que la Unión Soviética y Occidente dieron entre sí durante esos años para generar entendimiento y establecer reglas acordadas sobre cómo actuarían nuestros países fueron bien recibidos por la gente en todas partes porque bajaron la presión e hicieron que el conflicto militar fuera menos probable. Esos avances son el resultado de una gran cantidad de trabajo duro por parte de personas de todos los lados. Ahora estamos viendo que el trabajo duro se deshace.
Por ejemplo, en 1975, todos los países de la OSCE, incluida Rusia, firmaron el Acta Final de Helsinki, que estableció 10 principios rectores para el comportamiento internacional, incluido el respeto por la soberanía nacional, abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, el derecho territorial integridad de los estados, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos. Desde entonces, Rusia ha violado todos y cada uno de esos principios en Ucrania y ha dejado en claro en repetidas ocasiones su desdén por ellos.
En 1990, los países de la OSCE, incluida Rusia, acordaron el Documento de Viena, un conjunto de medidas de fomento de la confianza y la seguridad para aumentar la transparencia y la previsibilidad de las actividades militares, incluidos los ejercicios militares. Ahora, Rusia sigue selectivamente esas disposiciones. Por ejemplo, realiza ejercicios militares a gran escala que, según afirma, están exentos de los requisitos de notificación y observación del Documento de Viena porque se llevan a cabo sin previo aviso a las tropas involucradas. El otoño pasado, Rusia realizó ejercicios militares en Bielorrusia con más de 100.000 soldados. Es imposible que esos ejercicios fueran sin previo aviso. Y Moscú no proporcionó información sobre sus fuerzas militares en Georgia, ni notificó a la OSCE sobre su acumulación masiva de tropas alrededor de Ucrania la primavera pasada, ni respondió a las preguntas de Ucrania sobre lo que estaba haciendo, todo lo cual es requerido por ese acuerdo de 1990.
GorbachovJ.F. KennedyReagan
En 1994, en un pacto conocido como el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, y cito, a “respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra” el país. Esas promesas ayudaron a persuadir a Ucrania a renunciar a su arsenal nuclear heredado tras la disolución de la URSS y que entonces era el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Bueno, solo tenemos que preguntar a las personas que viven en Crimea y Donbas qué pasó con esas promesas.
Hay muchos más ejemplos que podría citar. Todos apoyan la misma conclusión: un país se ha retractado repetidamente de sus compromisos e ignorado las mismas reglas que acordó, a pesar de que otros han trabajado arduamente para llevarlo adelante en cada paso. Ese país es Rusia. Por supuesto, Rusia tiene derecho a protegerse a sí misma, y Estados Unidos y Europa están preparados para discutir las preocupaciones de seguridad de Rusia y cómo podemos abordarlas de manera recíproca. Rusia está preocupada por su seguridad y las acciones que dice que están tomando Estados Unidos, Europa y la OTAN que de alguna manera amenazan esa seguridad. Tenemos profundas preocupaciones sobre las acciones que está tomando Rusia que amenazan nuestra seguridad. Podemos hablar de todo eso. Pero no trataremos los principios de soberanía o integridad territorial consagrados en la Carta de la ONU, afirmados por el Consejo de Seguridad de la ONU, como negociables.
Y si pudiera hablar con el pueblo ruso, les diría que merecen vivir con seguridad y dignidad como todas las personas en todas partes, y nadie, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la OTAN ni sus miembros, está tratando de poner en peligro ese. Pero lo que realmente pone en riesgo su seguridad es una guerra sin sentido con sus vecinos en Ucrania con todos los costos que conlleva, sobre todo para los jóvenes que arriesgarán o incluso darán sus vidas por ella.
Lavrov
En un momento en que COVID se está extendiendo por todo el planeta, tenemos una crisis climática, necesitamos reconstruir la economía global, todo lo cual exige gran parte de nuestra atención y recursos, ¿es esto realmente lo que necesita? un conflicto violento que probablemente ¿continuar? ¿Eso realmente haría que sus vidas fueran más seguras, más prósperas, más llenas de oportunidades? Y pensemos en lo que podría lograr una gran nación como Rusia si dedicara sus recursos, especialmente el notable talento de sus recursos humanos, su gente, a los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Nosotros en los Estados Unidos, nuestros socios en Europa, lo agradeceríamos.
Me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov e instaré a Rusia a encontrar el camino de regreso a los acuerdos que juró durante décadas y a trabajar con los Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa para escribir un futuro que pueda garantizar nuestra seguridad mutua, sino también dejar en claro que esa posibilidad se extinguirá con la agresión rusa contra Ucrania, que también haría exactamente lo que se queja Moscú: reforzar la alianza defensiva de la OTAN.
Estos son problemas difíciles a los que nos enfrentamos. Resolverlos no sucederá rápidamente. Ciertamente no espero que los resolvamos mañana en Ginebra. Pero podemos avanzar en nuestra comprensión mutua. Y eso, combinado con la reducción de la concentración militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, puede alejarnos de esta crisis en las próximas semanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará trabajando con nuestros aliados y socios en la OTAN, la Unión Europea, la OSCE, el G7, las Naciones Unidas, en toda la comunidad internacional para dejar claro que Rusia tiene dos caminos: el camino hacia la diplomacia que puede conducir a la paz y la seguridad; y el camino de la agresión que sólo conducirá al conflicto, a graves consecuencias, a la condena internacional. Estados Unidos y nuestros aliados seguirán apoyando a Ucrania y listos para encontrarse con Rusia en cualquiera de los dos caminos.
No es casualidad que esté ofreciendo estos pensamientos aquí en Berlín. Quizás ningún lugar en el mundo experimentó más las divisiones de la Guerra Fría que esta ciudad. Aquí, el presidente Kennedy declaró a todas las personas libres ciudadanos de Berlín. Aquí, el presidente Reagan instó al Sr. Gorbachov a derribar ese muro. Parece un momento en que el presidente Putin quiere volver a esa era. Esperamos que no. Pero si elige hacerlo, se encontrará con la misma determinación, la misma unidad que las generaciones pasadas de líderes y ciudadanos ejercieron para promover la paz, la libertad y la dignidad humana en Europa y en todo el mundo.
El presidente de Cuba, Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, realiza en México su primer viaje al extranjero tras las protestas que sacudieron la isla en julio pasado. El principal propósito del mandatario cubano de visitar México es su asistencia a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). La VI cumbre se celebrará el próximo sábado en la Ciudad de México con la asistencia de 17 presidentes que tienen como tema principal el futuro de la OEA en la agenda de discusión, informó el gobierno mexicano.
Diaz CanelAMLO
Además de la cumbre, Díaz-Canel funge como invitado de honor del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, a las festividades patrias. Este miércoles asistió al Grito de Independencia y este jueves acompañó a López Obrador al desfile militar. Momentos antes, López Obrador pronunció un discurso en donde dijo que espera que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ponga fin a las políticas contra Cuba, especialmente el embargo económico.
“Ojalá que el presidente Biden, quien posee suficiente sensibilidad política, actúe con esa grandeza y ponga fin para siempre a la política de agravios hacia Cuba”, expresó el mandatario izquierdista.
Díaz-Canel agradeció de su lado la “solidaridad” de México en momentos en que Cuba enfrenta, dijo, “los embates de una guerra multidimensional” con el bloqueo económico reforzado y una “agresiva campaña de odio, desinformación, manipulación y mentiras” en redes sociales, además de la pandemia de covid-19. Es la primera vez en la época contemporánea en que el presidente invita a un mandatario extranjero a presenciar el desfile y se pronuncian discursos.
Históricamente, México y Cuba han mantenido estrechos lazos. En la capital mexicana se conocieron el fallecido líder cubano Fidel Castro y el guerrillero argentino Ernesto “Che” Guevara.
Este mismo jueves, los legisladores del Parlamento Europeo pidieron a la Unión Europea, en una Resolución no vinculante, que adopte sanciones contra funcionarios de Cuba responsables por la represión las protestas registradas en ese país el 11 de julio. En la Resolución, adoptada por 426 votos a 146, los eurodiputados piden al Consejo Europeo “que haga uso de lo dispuesto en la Ley Magnitsky, y adopte sanciones lo antes posible contra los responsables de violaciones de los derechos humanos en Cuba”.
El documento también “condena en los términos más enérgicos la violencia y represión extrema” por parte del gobierno “a raíz de las protestas del 11 de julio de 2021”.
BidenJohanssonCharanzová
En su intervención, la Comisaria europea de Asuntos Internos, Ylva Johansson, dijo que “en la UE creemos que necesitamos seguir hablando. Nuestra política previa [hacia Cuba], la Posición Común de 1996, no logró ningún resultado”.
En esa sesión, la eurodiputada conservadora Dita Charanzová llegó a afirmar que “es hora de suspender” el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación que la UE y Cuba alcanzaron en 2017 y que fue ratificado por 26 miembros del bloque (resta el voto de Lituania).
A inicio de esta semana, la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional (el parlamento cubano) emitió una nota de protesta el nuevo debate sobre la situación en Cuba en el Parlamento Europeo. En esa nota, los legisladores cubanos señalaron que el Parlamento Europeo era un “triste rehén de una escalada agresiva ajena a intereses genuinamente europeos y contraria al espíritu de diálogo respetuoso que ha primado en las relaciones” bilaterales.
El 11 de julio pasado, miles de cubanos salieron a las calles en unas 50 ciudades del país al grito de “Patria y Vida”, “Tenemos hambre” y “Libertad”. Una persona murió, decenas resultaron heridos y hay un número no identificado de presos.
En lo que ahora se conoce como Juneteenth, el 19 de junio de 1865, los soldados de la Unión llegan a Galveston, Texas, con la noticia de que la Guerra Civil ha terminado y la esclavitud en los Estados Unidos está abolida.
El 19 de junio se ha convertido en un día para conmemorar el fin de la esclavitud en Estados Unidos. A pesar de que la Proclamación de Emancipación del presidente Abraham Lincoln se emitió más de dos años antes, el 1 de enero de 1863, la falta de tropas de la Unión en el estado rebelde de Texas hizo que la orden fuera difícil de hacer cumplir.
Algunos historiadores culpan del lapso en el tiempo a la mala comunicación en esa época, mientras que otros creen que los dueños de esclavos de Texas retuvieron deliberadamente la información.
A su llegada y al frente de los soldados de la Unión, el General de División Gordon Granger anunció la Orden General No. 3:
“Se informa al pueblo de Texas que, de acuerdo con una proclamación del Ejecutivo de los Estados Unidos, todos los esclavos son libres. Esto implica un igualdad absoluta de derechos personales y derechos de propiedad entre antiguos amos y esclavos, y la conexión existente hasta ahora entre ellos se convierte en la relación entre el empleador y el trabajo asalariado. Se aconseja a los libertos que permanezcan en silencio en sus hogares actuales y trabajen por un salario. Se les informa que no se les permitirá recolectar en los puestos militares y que no serán apoyados en la inactividad ni allí ni en ningún otro lugar”.
Ese día, 250.000 personas esclavizadas fueron liberadas y, a pesar del mensaje de quedarse y trabajar para sus dueños, muchos abandonaron el estado de inmediato y se dirigieron al norte oa estados cercanos en busca de familiares que habían sido llevados a otras regiones durante la esclavitud.
Para muchos afroamericanos, el 19 de junio se considera el día de la independencia. Antes de 2021, casi todos los 50 estados reconocían el decimonoveno día de junio como feriado estatal. El 17 de junio de 2021, el presidente Biden firmó una legislación que lo declara oficialmente feriado federal.
No es ningún secreto que al expresidente Donald Trump le encanta la televisión. Es tan bueno en eso que algunos han dicho que es “El Señot Televisión”. Por lo tanto, no sorprende que después de perder su candidatura a la reelección, hayan resurgido los rumores de su interés en comenzar su propia red de cable.
Trump TV se mencionó por primera vez en 2016 cuando la victoria presidencial de Hillary Clinton parecía casi segura. El campamento de Trump comenzó a sentar las bases para un canal de cable basado libremente en los programas de Facebook Live que habían presentado durante la campaña. Jared Kushner incluso hizo una oferta para comprar Weather Channel (Canal meteorológico), y se comunicó con LionTree, un banco de inversión especializado en acuerdos de medios, sobre financiamiento. La oferta para comprar Weather Channel finalmente se quedó corta y Trump sorprendió a todos, incluso a su propio equipo, al derrotar a Clinton en el Colegio Electoral. Las conversaciones para lanzar cualquier tipo de red, o al menos los informes de las mismas, cesaron.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
POSIBLE GRILLA TELEVISIVA DE TRUMP TV
[/ezcol_1half_end]
Mientras Trump se prepara para dejar el cargo en enero, ¿podría un proyecto de televisión de algún tipo volver a estar sobre la mesa? Trump ha expresado su decepción con Fox News, acusando que la red ha sido desleal e incluso ha promovido a los demócratas. En cambio, ha estado dirigiendo a sus seguidores hacia otros medios como Newsmax y One America News Network (OANN). Su próximo movimiento podría ser llevarlos a su propio canal. Los miembros de la extrema derecha ya están abandonando los principales medios de comunicación, o al menos amenazan con hacerlo, mientras se encierran en plataformas emergentes como Parler, una alternativa a Twitter.
Cuando se le preguntó acerca de su asociación para crear Trump TV, el director ejecutivo de Newsmax, Christopher Ruddy, dijo que le gustaría trabajar con él y que “tiene grandes índices de audiencia de televisión”, y señaló que su carrera de 15 años en “The Apprentice” es un activo, aunque extrañamente no es suyo. cuatro años como presidente de Estados Unidos. Y Trump es bueno para los ratings; Los programas de entrevistas nocturnos y las principales organizaciones de noticias se han estado preocupando por la audiencia en la era posterior a Trump. Incluso el comediante Dave Chappelle admitió reírse de algunos de los chistes de Trump (aunque señaló que eran más adecuados para, bueno, un comediante que un director ejecutivo). El humor de Trump, particularmente cuando está ante una audiencia en vivo, ha sido descrito como un anuncio al estilo Borscht Belt. -Sarcasmo e hipérbole líbidos mezclados con expresiones faciales exageradas y gestos con las manos. Incluso bailará en el momento justo, especialmente si se imagina que molesta a los liberales.
Sorpresa: Trump aterriza en la cumbre de la ONU, mientras Greta Thunberg insta a los políticos. Qué dijo Trump ante la ONU mientras los demócratas contemplan el “impeachment”.Giuliani no puede garantizar que Trump no haya amenazado a Ucrania
Thunberg
Después de amenazar con no asistir, de enfrentarse a los demócratas por las críticas en cuanto a su actitud frente al cambio climático, teniendo en cuenta que reiteradas veces demostró no importarle, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump hizo una aparición triunfal y breve en la cumbre por el Cambio Climático de las Naciones Unidas que está teniendo lugar actualmente en Nueva York. El mismo lugar donde, hasta semanas atrás se iba a reunir con el presidente de Irán, Hassan Rouhani. Pero quien también asistió fue la activista adolescente, Greta Thunberg , y dejó su marca en la convención al presionar a los líderes mundiales y decirles: ¿Como se atreven? Irán, Venezuela, el rol de USA en el mundo, la visión globalista versus la visión patriota, China y la guerra comercial, la defensa de las minorías sexuales y religiosas, el combate contra los regímenes autoritarios. Estos son los principales temas de los que habló el Presidente estadounidense ante la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas. Tampoco faltaron la oposición al aborto, la defensa del derecho a portar armas y de la política migratoria. Mientras tanto, crece cierta presión dentro del Partido Demócrata por considerar iniciar una investigación que podría acabar con la destitución del presidente estadounidense, a quien acusan de haber presionado al presidente ucraniano para que su país investigue al hijo de su mayor rival político de cara al 2020, reteniendo fondos de ay uda militar. Hasta el momento, las figuras demócratas más importantes del Congreso se han mostrado reacias a considerar el impeachment -desestimado en la opinión pública y muy difícil de concretar en los hechos dado que necesitarían del apoyo de los republicanos- pero el escándalo Ucrania podría cambiar eso. El abogado personal de Trump no descartó la posibilidad de que el mandatario haya amenazado con recortar ayuda militar a Ucrania para que ese país investigue a Hunter Biden, hijo del precandidato demócrata con mayores chances de derrotar a Trump en 2020, según las encuestas.
Donald Trump está cada día más complicado, sobre todo luego de las revelaciones del diario, The Washington Post, con respecto a una conversación con su homólogo ucraniano para pedirle que investigue al pre candidato demócrata que lidera las encuestas, Joe Biden. Es decir, de alguna forma manipular de nuevo las elecciones como lo hizo en 2016 con Rusia, y si bien el Congreso ya está investigando, el presidente no tiene buenas opciones por adelante. Es por eso que está jugando la carta de comprensible y protector del planeta al asistir a la cumbre climática de las Naciones Unidas en Nueva York.
Joe Biden
El presidente había programado una visita a un evento de libertad religiosa, algo que ahora también parece defender, cuando meses atrás estaba criticando a una senadora por su orígen musulmán. Pero al parecer la visita se superponía con el evento de la ONU, es por eso que muchos activistas y demócratas ahí encontraron otra oportunidad para criticarlo por no asistir. Tampoco la visita a la ONU apareció en la agenda del presidente de este lunes, sin embargo, luego de hablar con la prensa se hizo presente en el edificio.
Su estadía fue solo de 15 minutos, al igual que el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, que recién este lunes 23/09 emprendió su viaje a Nueva York, donde estará apenas unas horas. Claro que este accionar ya recibió las críticas de su enemigo francés, Emmanuel Macron que aseguró que no tiene sentido discutir el cambio climático y el amazonas sin ningún representante del gobierno brasileño, y aprovechó para destacar la ausencia del mandatario.
Recordemos que esta cumbre reunió a líderes de casi 60 países con puntos de vista muy distintos, entre ellos el británico y problemático, Boris Johnson, Angela Merkel, Emmanuel Macron y Narendra Modi. Por su parte, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, instó a los mandatarios que “no vengan con discursos elegantes, sino con compromisos concretos”, algo que supere los puntos que tiene en cuenta el Acuerdo de París, del cual Trump ya no forma parte. Ninguno de los países esta reduciendo la emisión de gases, es más, los de China cada vez aumentan más.
Guterres
“La ciencia también nos dice que no es demasiado tarde, podemos hacerlo”, dijo Guterres para luego explicar que para poder provocar un cambio es necesario llevar adelante “transformaciones fundamentales en la sociedad”, y claro también en las relaciones de poder porque, por ejemplo, las empresas que producen basura y contaminación no harán el cambio tan facilmente y sin queja alguna.
Por su parte, el francés Macron, quien desde principios de su mandato se puso al hombro la causa climática y lo usa como bandera de su campaña política, lo que lo llevó a enfrentarse con Trump y con Bolsonaro, los dos escépticos, en un principio, aseguró que es necesario que todas las naciones aumenten su compromiso con la causa en el “Fondo Verde”. Básicamente pidió plata para ayudas a las naciones más pobres y con más problemas climáticos. “El objetivo es $ 10 mil millones para la retirada de los Estados Unidos” dijo y luego sugirió que Estados Unidos debería reconsiderar agregar dinero a los aplausos de otros líderes.
Quien tampoco podía faltar en la cumbre fue la activista de 16 años sueca, Greta Thunberg, quien representa la voz joven del cambio climático y que cruzó el Atlántico en barco para llegar. La misma llegó a la Asamblea a hablarle a los líderes y hacerles frente en cuanto a grandes desafíos. “Mi mensaje es que los estaremos vigilando. Todo está mal”, dijo la joven emocionada hasta las lágrimas para después culpar a los políticos de su presencia: “yo tendría que estar yendo a la escuela del otro lado del océano”
“Ustedes han venido a nosotros, los jóvenes, en busca de esperanza. ¿Cómo se atreven? Han robado mi infancia con palabras vacías. Sin embargo, soy uno de los afortunados. La gente está sufriendo, la gente está muriendo. De lo único que se puede hablar es del dinero y los cuentos de hadas del crecimiento económico eterno. Durante más de 30 años, la ciencia ha sido muy clara”, dijo Greta.
Merkel
Si bien la jornada no termino y tampoco hay conclusiones con respecto a que se hará de ahora en adelante con el cambio climático, se espera una lista de anuncios por parte de los distintos países con planes diferentes para avanzar con la reducción de gases de efecto invernadero de cara a los próximos 30 años. Por su parte, líderes como Angela Merkel ya hicieron anuncios y prometieron eliminar la energía del carbón para 2038 y prometió nuevos fondos para la innovación climática, además de la implementación de un esquema de fijación de precios del carbono en la Unión Europea.
· ESCÁNDALO UCRANIA – Qué dijo Trump ante la ONU mientras los demócratas contemplan el “impeachment”
Irán, Venezuela, el rol de USA en el mundo, la visión globalista versus la visión patriota, China y la guerra comercial, la defensa de las minorías sexuales y religiosas, el combate contra los regímenes autoritarios. Estos son los principales temas de los que habló el Presidente estadounidense ante la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas. Tampoco faltaron la oposición al aborto, la defensa del derecho a portar armas y de la política migratoria. Mientras tanto, crece cierta presión dentro del Partido Demócrata por considerar iniciar una investigación que podría acabar con la destitución del presidente estadounidense, a quien acusan de haber presionado al presidente ucraniano para que su país investigue al hijo de su mayor rival político de cara al 2020, reteniendo fondos de ay uda militar. Hasta el momento, las figuras demócratas más importantes del Congreso se han mostrado reacias a considerar el impeachment -desestimado en la opinión pública y muy difícil de concretar en los hechos dado que necesitarían del apoyo de los republicanos- pero el escándalo Ucrania podría cambiar eso.
Como ya hizo en años anteriores, el Presidente estadounidense, Donald Trump aprovechó su discurso este miércoles 24/9 ante la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas, para defender su política de “América primero”:
“El futuro no pertenece a los globalistas; el futuro pertenece a los patriotas”, dijo, añadiendo que sus políticas permitirán una “renovación nacional”:
“Si querés libertad, sentí orgullo por tu país. Si querés democracia, mantén tu soberanía. Si querés paz, amá a tu nación.”
Trump
Entre otros temas que tocó, Trump criticó las prácticas comerciales de China, país con el que viene manteniendo una creciente guerra comercial. El mandatario acusó a Beijing de burlarse del sistema comercial internacional y de robar propiedad intelectual. Trump también advirtió a China que respete las necesidades democráticas de Hong Kong.
Por otro lado, Trump amenazó con aumentar las sanciones contraIrán, y llamó a “todas las naciones” a tomar acciones contra la República Islámica:
“Ningún gobierno responsable debería subsidiar la sed de sangre iraní. Mientras continúa el comportamiento amenazador de ese país, las sanciones no serán retiradas. Serán más ajustadas.”
Es importante destacar en cuanto a este punto, que en una declaración conjunta emitida el lunes, Gran Bretaña, Francia y Alemania declararon que Irán es responsable de los recientes ataques a las instalaciones petroleras sauditas.
Trump apuntó contra los regímenes autoritarios de la región, en particular contra el de Nicolás Maduro en Venezuela, citando un informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
También defendió su política migratoria, atacando a grupos que llamó “activistas radicales” de alentar la inmigración ilegal y el tráfico de personas.
“No traigan a sus hijos, no van a poder entrar a nuestro país”, dijo a potenciales migrantes.
Defendió asímismo el derecho a portar armas en USA.
El mandatario defendió el rol de Estados Unidos en el mundo, así como su defensa de los derechos de minorías sexuales, religiosas y de las mujeres en países donde sufren opresión. “El 80% de la población mundial vive en países donde las libertades religiosas están en peligro o casi no existen”, apuntó.
Trump apuntó también contra el aborto: “Todos los niños, nacidos o no, son un don de Dios”, dijo. El rechazo al aborto de la administración Trump es tan profundo, advierte una periodista de Politico, que intentó que la ONU quitara la frase “derechos sexuales y reproductivos” de sus resoluciones/documentos.
Escándalo Ucrania e… ¿Impeachment?
Minutos antes de comenzar sus discurso ante la ONU, Trump reconoció ante periodistas haberle retenido fondos de ayuda a Ucrania. Como ha venidos sosteniendo, dijo que fue para conseguir que otros países colaboraran en brindar ayudar al país.
Hunter Biden
El Presidente había admitido el domingo 22/9 haber mencionado al ex vicepresidente y actual precandidato demócrata, Joe Biden, y a su hijo Hunter, durante una llamada en julio con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, luego de que se filtrata que el mandatario estadounidense habría presionado a su homólogo para que Ucrania investigara al hijo de quien podría ser su contrincante demócrata en las presidenciales del 2020.
Dos altos funcionarios estadounidenses revelaron el lunes que Trump pidió al secretario de la Casa Blanca interino, Mick Mulvaney, que suspendiera millones en ayuda militar a Ucrania aproximadamente una semana antes de la llamada en la que lo presionó para investigar al hijo de Biden. A Trump le preocupaban la “corrupción” en Ucrania y que Europa asumiera una mayor carga financiera del apoyo a la defensa de ese país, según uno de los funcionarios.
El escándalo Ucrania, explica la CNN, llevó a los demócratas de la Cámara de Representantes a un “punto de inflexión” sobre cómo deberían responder.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, agudizó su retórica el fin de semana, aunque todavía no se compromete a avanzar con los procedimientos del juicio político, como parte de su partido quiere. Pero mantiene la puerta abierta, publicó la CNN.
La presión aumenta entre los demócratas para iniciar una investigación que podría acabar con la destitución del presidente estadounidense, explica La Vanguardia. O al menos, aclara, lanzar los procedimientos para el impeachment, ya que sin el apoyo de los republicanos, el procedimiento moriría en el Senado.
“Es posible que hayamos cruzado el Rubicón”, afirmó el presidente de la comisión de Asuntos de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata Adam Schiff, quien hasta ahora se había mostrado reacio a contemplar la posibilidad de iniciar los procedimientos de destitución.
Por ahora los republicanos callan.
Solamente Mitt Romney ha dicho que si se demostrara que Trump o Giuliani presionaron a Ucrania para que investigara al hijo de Joe Biden, “sería muy problemático”.
Los demócratas piden acceso a la denuncia, que hasta el momento sigue bajo secreto y el departamento de Justicia se ha negado a facilitarla confidencialmente al Congreso.
“Mucho de lo que se sabe se debe a diferentes investigaciones periodísticas y la locuacidad de sus protagonistas. No hay pruebas de que en algún momento el presidente ligara la suspensión de US$ 250 millones en ayuda militar a Ucrania a la apertura de pesquisas sobre el hijo del (ex vice)presidente, pero el dinero estuvo bloqueado durante meses”, apuntó el diario.
Romney
Según La Vanguardia: “Si la Administración Trump no levanta su veto a que, tal y como prevén los reglamentos, el inspector general les facilite la denuncia anónima presentada por un miembro de los servicios de inteligencia alarmado por lo que sabía de los contactos del presidente con un líder extranjero, ‘nos encontraremos ante un nuevo capítulo de ilegalidad que nos llevará a una fase totalmente nueva de la investigación’”, advirtió Pelosi en una carta enviada el domingo a los congresistas demócratas.
“La misiva es, además de un ultimátum a la Casa Blanca, la primera señal de que su cálculo respecto a los riesgos del impeachment está cambiando, aunque no llegue a mencionar la explosiva palabra”, añade el diario catalán.
“La opinión pública está mayoritariamente en contra del impeachment”, explica La Vanguadia.“Sin apoyo republicano no prosperaráy algunos votantes pueden interpretarlo como una pelea partidista más y no como la defensa de la Constitución que algunos demócratas evocan, advierten. Resultado, que la iniciativa acabe jugando en su contra en el 2020.”
· PARA QUE EL PAÍS INVESTIGUE AL HIJO DE JOE BIDEN – Giuliani no puede garantizar que Trump no haya amenazado a Ucrania
El abogado personal de Trump no descartó la posibilidad de que el mandatario haya amenazado con recortar ayuda militar a Ucrania para que ese país investigue a Hunter Biden, hijo del precandidato demócrata con mayores chances de derrotar a Trump en 2020, según las encuestas.
El domingo 22/9, el Presidente estadounidense, Donald Trump, admitió haber mencionado al exvicepresidente y actual precandidato demócrata, Joe Biden, y su hijo Hunter, durante una llamada el 25/7 con el actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en la que hablaron de corrupción.
“La conversación que tuve fue en gran parte de felicitación, de corrupción, de toda la corrupción que hay. Fue en gran parte sobre el hecho de que no queremos que nuestra gente, como el vicepresidente Biden y su hijo, contribuyan a la corrupción que ya existe en Ucrania”, dijo Trump a medios.
El mandatario aseguró que la conversación, que fue reportada anónimamente por un empleado de los servicios de inteligencia al inspector general, fue apropiada, aunque reportes aseguran que durante esa llamada telefónica Trump llegó a pedirle hasta 8 veces al presidente Zelensky que trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, para investigar a Hunter Biden, según publicó el diario The Wall Street Journal.
Zelensky
En marzo de 2016, siendo vicepresidente, Biden viajó a Kiev y amenazó a los líderes ucranianos con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos de USA si no destituían al principal fiscal del país, Viktor Shokin, acusado por Washington y aliados europeos de ignorar la corrupción en su propia oficina y entre los políticos élite de Ucrania, explica Univisón. Shokin fue rápidamente destituido por el Parlamento ucraniano.
Según publicó The New York Times, “entre los que tenían un interés en el resultado estaba Hunter Biden, el hijo menor de Biden, quien en ese momento era parte de la junta de Burisma Holding, una compañía de energía propiedad de un oligarca ucraniano que había estado en la mira del fiscal general despedido”.
En mayo pasado, el actual fiscal general ucraniano dijo a los medios que no había ninguna sospecha de malos manejos por parte de Biden o su hijo.
El viernes 20/9, Joe Biden -precandidato demócrata con mayor intención de voto de cara a las presidencial 2020- exigió a Trump divulgar la transcripción de esa llamada en la que el mandatario habría presionado a Zelensky para que investigue los negocios de Hunter en ese país -caso que había sido desechado por las autoridades ucranianas-.
Trump dijo que considerará publicar la transcripción de su llamada con Zelensky, aunque aclaró que no le gusta la idea porque los presidentes estadounidenses y sus homólogos extranjeros deberían ser libres de tener conversaciones confidenciales.
Giuliani
Giuliani dijo que Trump no debería darle al Congreso la transcripción de la llamada.
Por otro lado, el abogado personal de Trump no descartó la posibilidad de que el mandatario hubiese amenazado con recortar ayuda militar a Ucrania en medio de sus pedidos de investigación a Hunter Biden. Este lunes 23/9, Giuliani primero dijo a Fox Business que Trump no amenazó a Ucrania, pero luego agregó que no lo podía aseverar “al 100%”.
La evidencia surgida en los últimos días, que indica que Trump habría presionado al Gobierno ucraniano para que investigue a Biden, revivió las conversaciones sobre el impeachment, tema sobre el que el Partido Demócrata está dividido desde que asumiera Trump. La denuncia, considerada grave y creíble por el inspector general, sigue bajo secreto y el departamento de Justicia se ha negado a facilitarla confidencialmente al Congreso, como piden los demócratas, explica el diario La Vanguardia.
¡¡Todo mal para EE UU y para Donald Trump que ve perderse su apoyo popular!!
Las autoridades federales que investigan una serie de bombas enviadas por correo esta semana a varios críticos prominentes del presidente Trump han dirigido su atención hacia el sur de la Florida, creyendo que varios dispositivos explosivos fueron enviados desde el área, dijeron el jueves dos personas informadas sobre el asunto.
El enfoque en la Florida se produjo cuando los oficiales de policía de todo el país lidiaban para responder al misterioso y repetido descubrimiento de los dispositivos contenidos en paquetes similares. Tres dispositivos más fueron encontrados en Delaware y Nueva York, El F.B.I. dijo el jueves por la mañana. Dos se dirigieron al ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., residente de Delaware, y un tercero al actor Robert De Niro, que vive y trabaja en el Bajo Manhattan.
Todos los 10 paquetes que se han descubierto desde el lunes tenían direcciones de devolución de Debbie Wasserman Schultz, una congresista demócrata de Florida.
La continua ola de bombas ha provocado una intensa investigación a nivel nacional sobre si las personas que han criticado al presidente y han sido vilipendiadas por la derecha, están siendo atacadas. Ninguno de los dispositivos ha explotado hasta el momento por sí solo, y los investigadores han estado tratando de determinar si los dispositivos eran capaces de hacerlo a menos que sean abiertos.
Un oficial de la ley dijo que el sobre y las etiquetas de direcciones impresas en los paquetes enviados al Sr. Biden y al Sr. De Niro eran similares a los enviados el miércoles al ex Presidente Barack Obama, a la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton y a otros. Una radiografía mostró que el paquete enviado al Sr. De Niro contenía un dispositivo que, como los demás, parecía ser una bomba de tubo.
“Esto parece ser del mismo remitente”, dijo el funcionario.
Investigadores federales, estatales y locales en Nueva York, Washington, Florida y Los Ángeles se han unido en este caso que se está ampliando rápidamente, que aún no ha resultado herido, pero ha causado conmoción en los medios políticos y noticiosos de la nación. Una pregunta central en la investigación es si las bombas fueron obra de una o varias personas. Aunque los investigadores inicialmente creyeron que algunos de los paquetes fueron entregados en mano o por mensajería, ahora han llegado a la conclusión de que probablemente todos los 10 fueron enviados por correo, dijo una persona informada sobre el asunto. Los investigadores ahora se están enfocando en Florida porque un análisis de la información recopilada por el Servicio Postal de los Estados Unidos indicó que muchos de los paquetes fueron enviados por correo desde el estado. El Servicio Postal registra imágenes de correo que entra en su sistema. Como parte de la investigación, los funcionarios han estado buscando esas imágenes en un esfuerzo por determinar desde dónde se enviaron los paquetes, así como para identificar y capturar cualquier otro posible dispositivo explosivo por parte del bombardero o los bombarderos. Los dispositivos enviados al Sr. Biden fueron interceptados en una instalación del Servicio Postal de los EE. UU. En Delaware, dijo un oficial de la ley. Similar a uno que había sido enviado a Eric H. Holder Jr., el ex fiscal general, el sobre estaba mal dirigido y estaba siendo redirigido a la dirección de retorno de la Sra. Wasserman Schultz. También se descubrió otro paquete en la misma instalación, dijo un oficial de la ley, pero no se supo de inmediato a quién se dirigió.
El paquete enviado al Sr. De Niro había estado en una sala de correo en su compañía de películas, TriBeCa Productions, desde al menos el martes, según una persona informada sobre la investigación. Aproximadamente a las cinco de la mañana del jueves, el personal de seguridad de la compañía lo descubrió y llamó al Departamento de Policía de Nueva York, cuyo escuadrón de bombas respondió, dijeron los funcionarios al respecto.
Una investigación electoral del estado de Virginia descubre votos faltantes en la elección de Estados Unidos en 2020
♦
Si bien el expresidente ha sostenido durante años que le robaron las elecciones de 2020 y que hubo fraude en marcha, resulta que a Joe Biden le faltaron votos en Virginia y fue una investigación republicana lo que lo descubrió.
La Oficina de Elecciones del Condado de Prince William reveló la noticia “una semana después de que los fiscales de la Oficina del Fiscal General de Virginia retiraran los cargos contra la ex registradora del condado, Michele White”.
Sin embargo, los números no habrían cambiado ninguna carrera electoral.
“En la carrera presidencial, el condado por error le corto a Biden en 1.648 votos y exageró el recuento de Trump en 2.327 votos. El error de 3.975 votos en el margen de victoria fue irrelevante en una contienda que Biden ganó por 450.000 votos en Virginia y por más de 60.000 votos en el condado de Prince William”, decía el informe.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2024
El 46% de los americanos cree que la política económica de Biden los ha perjudicado
♦
La imagen de Joe Biden continúa depreciándose ante la visión de millones de ciudadanos que sostienen haber sido afectados por sus políticas en cuanto al manejo de la economía se refiere. Los datos revelan que mientras el 14% de los estadounidenses consultados sienten los ajustes en la economía implementados por el presidente han sido adecuados; un 46% coincide en que su bolsillo se ha visto perjudicado por el manejo que el demócrata de 81 años puso en marcha para contener a la inflación tan alta registrada hace meses.
De hecho, el 61% de los demócratas, el 93% de los republicanos y el 85% de los independientes están de acuerdo en señalar que la economía de la nación está en malas condiciones. Basado en ello, es posible entender los indicadores de otros sondeos, donde el 39% de los demócratas consultados no desea ver de nuevo a Joe Biden en la boleta electoral del próximo año y el 65% aspiran que surja otro candidato para representar al partido. Los datos de otro sondeo llevado a cabo por la Universidad de Monmouth, institución con sede en New Jersey, también son dignos de considerar pues señalan que el presidente registró el índice de aprobación más bajo en el seguimiento de su administración al registrar sólo 34% de respaldo hacia su trabajo.
En contraparte, el 61% de los ciudadanos consultados desaprueba por completo su desempeño al frente de la Casa Blanca. Otra de las piedras en el zapato de Joe Biden parece ser el respaldo financiero que le está brindando al Ucrania e Israel en los conflictos bélicos que sostienen frente a Rusia y el grupo islámico Hamás, respectivamente.
Un sondeo efectuado por la Universidad Siena College, muestra que el 57% de los ciudadanos consultados no está de acuerdo con el apoyo militar y económico que se le proporciona al gobierno encabezado por Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel. A decir verdad, sólo el 33% respalda dicha iniciativa. Sin embargo, con todos estos indicadores a la baja en torno a su imagen, antes de partir a Camp David para tomarse un descanso, al ser cuestionado por un reportero sobre su “perspectiva” de la economía rumbo al año entrante, Joe Biden no sólo dejó entrever que todo marcha bien, sino que le recomendó informar correctamente.
“Todo bien. Eche un vistazo. Empiece a informarlo de la manera correcta”, expresó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2023
Los errores de Biden, de acuerdo al Washington Post
◘
Bajo la presidencia de Biden, los costos del cuidado infantil han aumentado “en casi el doble que la tasa de inflación”, señala el periodista. Su Administración presentó un plan que duplicaría el costo de los servicios de una niñera “al vincular la compensación con las leyes estatales y locales sobre salario mínimo”. Tal medida impedirá que muchas familias trabajadoras puedan contratar a un profesional del programa Cultural Care Au Pair para sus hijos.
El actual residente de la Casa Blanca restringió el acceso a miles de kilómetros cuadrados de tierra que contienen “la única fuente estadounidense de mineral de uranio de alta ley”. De ese modo, aumentó la dependencia de su país con respecto a Rusia, teniendo en cuenta que EE.UU. es el mayor comprador de uranio enriquecido ruso.
En 2022, Biden intentó condonar medio billón de dólares de deuda estudiantil, pero su “plan inconstitucional” resultó bloqueado por el Tribunal Supremo. Sin embargo, el presidente logró cancelar casi 132.000 millones de dólares de esa deuda mediante otros métodos, con lo que “de hecho obligó a los trabajadores manuales a subsidiar la educación superior de los profesionales administrativos y lanzó un ataque frontal al poder del Congreso sobre la cartera”.
El mandatario ha resultado ser incapaz de impedir los movimientos antisemitas en el territorio de su país, “desde los campus universitarios hasta el Capitolio”, después que el conflicto entre Israel y Hamás estallara con nueva fuerza el pasado 7 de octubre.
La Administración Biden “no hizo nada durante días” mientras un globo chino se encontraba en el espacio aéreo de EE.UU. El gobierno no adoptó ninguna medida al respecto “hasta que alguien en Montana miró al cielo y dijo: ‘¿Qué diablos es eso?'”. El columnista recordó que el presidente recibió numerosas críticas “por dejarlo volar sobre nuestro país durante una semana, antes de derribarlo finalmente sobre el Atlántico”.
En el artículo se señala que el pasado 7 de octubre, “el representante de Irán, Hamás”, mató a más de 30 estadounidenses durante su masivo ataque perpetrado contra Israel. Desde entonces, las fuerzas del país norteamericano han sufrido más de 100 ataques en Irak, Siria y el mar Rojo a manos de “los socios terroristas de Irán”. “Sin embargo, Biden no ha impuesto ningún costo a Irán, enviando un mensaje de debilidad que invita a más ataques”, dice el columnista.
En la frontera sur del país se ha registrado el mayor número de encuentros con migrantes por tercer año consecutivo. “Justo antes de Navidad, hubo más de 12.600 encuentros con migrantes en un solo día, el total más alto jamás registrado”, asegura el periodista. Según una encuesta realizada en diciembre, 64 % de la población desaprueba las políticas fronterizas de Biden.
El actual inquilino de la Casa Blanca se opuso a la iniciativa de la mayoría de los aliados de la OTAN de “establecer un calendario específico” para la admisión de Ucrania en el bloque militar. La negativa de Biden se debe a sus temores de provocar a Rusia, afirma el artículo.
El mandatario ha estado enviado armas a Kiev con bastante retraso desde el inicio del conflicto ucraniano. Los lapsos entre la aprobación del suministro de un armamento concreto y su entrega solían durar meses. Al mismo tiempo, la cantidad de armas entregadas se reducía a pocas unidades. “Los retrasos de Biden han socavado la contraofensiva de Ucrania, prolongado la guerra, y debilitado el apoyo en el Congreso a la ayuda militar a Ucrania”, reza el artículo.
“El presidente más impopular desde el final de la Segunda Guerra Mundial”: así calificó a Biden el columnista. Según los datos de una encuesta, 76 % de los ciudadanos opina que Biden es demasiado mayor para cumplir otro mandato, mientras que 67 % de los demócratas realmente preferirían a otro líder.
“Sin embargo, Biden se postula, lo que obliga a una revancha entre Biden y Trump que la mayoría de los estadounidenses dicen no querer, y hace más probable un segundo mandato de Trump”, escribió. El año 2023 fue “un desastre”. “Tiemblo al pensar en lo que traerá el 2024”, concluyó Thiessen.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2023
El Republicano Adam Kinzinger advierte que, si Trump es el nominado, entonces votará por Biden
♦
Adam Daniel Kinzinger, quien llegó a representar Illinois en la Cámara de Representantes, advierte que, si Donald Trump es el candidato nominado para competir por el Partido Republicano en las elecciones presidenciales del próximo año, entonces votará por Joe Biden para que sea reelegido en la Casa Blanca. Kinzinger se refirió a la enorme probabilidad que existe en este momento de que Trump pueda regresar a gobernar a la nación.
“Si estuviera apostando a Las Vegas en este momento, apostaría todo mi dinero a que Donald Trump será el nominado”, indicó.
No obstante, vislumbra que los cargos federales que pesan en contra del expresidente relacionados con su presunta intervención para tratar de anular las elecciones presidenciales de 2020 podrían modificar la carrera por la presidencia. En este sentido, contempla que el testimonio de Mark Meadows, último jefe de gabinete de Trump, contribuiría a despejar cualquier interrogante acerca de la posición asumida por el entonces presidente de la nación en su intento por mantenerse en el poder.
“Mark Meadows quien apenas cooperó con el Comité del 6 de enero, fue en realidad nuestro jugador más valioso. Lo poco que nos proporcionó es lo que estableció toda la hoja de ruta para todo el 6 de enero y toda la participación de Trump. Ahora está cooperando. Así que podría haber mucha más información que no conocemos”, señaló.
Cabe señalar que Kinzinger fue uno de los dos republicanos que formaron parte del comité selecto de la Cámara de Representantes encargado de investigar el ataque que sufrió el Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando un grupo de personas ingresó al reciento con el objetivo de evitar la certificación en el Congreso del triunfo de Joe Biden. Posteriormente, el expiloto de la Fuerza Aérea optó por alejarse de las filas republicanas al considerar que apoyan a un personaje “anticonstitucionalista”.
“Seguiré luchando por el Partido Republicano, pero eso no significa que votaré por él. La única razón por la que no voy a renunciar al título de republicano es que me niego a dejar que gane el bando anticonstitucionalista”, expresó. Actualmente, Kinzinger se considera una “persona políticamente sin hogar” quien en caso de ver a Donald Trump en la boleta electoral, entonces apoyará a su adversario.
“Ni siquiera tengo que dudar. ¿Estoy de acuerdo con todo lo que hace Joe Biden? No claro que no. Es un demócrata. Soy un republicano de la vieja escuela, diría. Pero creo que es un buen hombre y considero que está centrado en la Constitución. No busca razones para violar la Constitución como lo hace Donald Trump“, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2023
Dean Phillips, el “Caballo negro” que puede vencer a Joe Biden
♦
Dean Benson Phillips, aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, enfrenta el desafío más importante de su carrera política al pretender arrebatarle la candidatura presidencial a Joe Biden y por ello se describe como el “Caballo Negro” de la contienda. Al ser interrogado durante una entrevista sobre si requiere ganar las primarias de New Hampshire para consolidar su arriesgada apuesta de vencer al mandatario de 81 años, el congresista por Minnesota descartó dicha hipótesis.
“Soy una apuesta arriesgada, un ‘Caballo Negro’, y eso es divertido porque siento lo que está sucediendo en el país. ¿Tengo que ganar? No. Absolutamente no. ¿Creo que voy a hacerlo? No, no lo hago“, señaló.
Sin embargo, el demócrata que ha representado a Minnesota durante tres mandatos en la Cámara de Representantes advierte que una sorpresa en las primarias podría cambiar la percepción de su campaña, esto a partir de las dudas generadas por la avanzada edad del actual mandatario de la nación.
“Creo que daremos la sorpresa y a partir de ahí todo será juego. El país está siendo muy claro en este momento. No quiere que Joe Biden sea el presidente. Cualquier partido que rompa ese estancamiento ganará la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes”, señaló. “Demostrar que los estadounidenses están hartos y cansados de tonterías. Tenemos una crisis que no puede ser abordada ni por Donald Trump ni, francamente, por el presidente Biden y es hora de cambiar”, expresó.
Dean Benson Phillips es uno de los miembros más ricos del Congreso que optó por postularse para la Casa Blanca a finales de octubre y cuya estrategia para continuar adelante se enfoca en obtener un buen resultado en New Hampshire, donde Joe Biden no participará. De acuerdo con varias encuestas, la imagen del presidente está mermando en gran medida debido a un amplio sector de estadounidenses considera que ha quedado a deber con sus políticas, pero también preocupa su avanzada edad y capacidad para tomar decisiones durante cuatro años más. Lo más lamentable es que algunos sondeos muestran cómo, en este momento, cualquiera de los tres aspirantes a la candidatura republicana podría derrotar a Joe Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2023
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, positivo por covid-19
🦟
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dio positivo en la prueba del covid-19 este miércoles, según un comunicado oficial del Departamento de Estado.
Blinken, que está completamente vacunado y tiene los dos refuerzos de las vacunas contra el coronavirus, no ha visto al presidente Joe Biden en persona durante varios días, Biden no se considera un contacto cercano según las pautas de los CDC.
Sin embargo, Blinken y su esposa Evan Ryan asistieron a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington el sábado por la noche con 2600 personas, entre ellas periodistas de alto perfil, funcionarios gubernamentales y Biden. Ryan es secretaria del gabinete de la Casa Blanca y actúa como enlace entre Biden y los departamentos y agencias de EE. UU. cuyos líderes conforman el gabinete del presidente.
“El Secretario de Estado está experimentando síntomas moderados”, dijo el portavoz principal del Departamento de Estado, Ned Price, en un comunicado. Blinken se aislará en casa y mantendrá “un horario de trabajo virtual”, dijo Price. “Espera regresar al Departamento y reanudar sus deberes y viajes completos lo antes posible”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2022
Lo que está en juego de la agresión rusa para Ucrania
🌍
Rusia se ha alejado repetidamente de los acuerdos que han mantenido la paz en todo el continente durante décadas. Y continúa apuntando a la OTAN, una alianza defensiva y voluntaria que protege a casi mil millones de personas en Europa y América del Norte, y a los principios rectores de la paz y la seguridad internacionales que todos tenemos interés en defender.
Esos principios, establecidos a raíz de dos guerras mundiales y una guerra fría, rechazan el derecho de un país a cambiar las fronteras de otro por la fuerza; dictar a otro las políticas que sigue o las elecciones que hace, incluso con quién asociarse; o ejercer una esfera de influencia que subyugaría a los vecinos soberanos a su voluntad.
Permitir que Rusia viole impunemente esos principios nos arrastraría a todos a una época mucho más peligrosa e inestable, cuando este continente y esta ciudad estaban divididos en dos, separados por tierras de nadie, patrullados por soldados, con la amenaza de todos- fuera la guerra pendiendo sobre las cabezas de todos. También enviaría un mensaje a otros en todo el mundo de que estos principios son prescindibles, y eso también tendría resultados catastróficos.
Es por eso que Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa se han centrado tanto en lo que está sucediendo en Ucrania. Es más grande que un conflicto entre dos países. Es más grande que Rusia y la OTAN. Es una crisis con consecuencias globales y requiere atención y acción globales.
Me gustaría abordar los hechos del asunto.
Para empezar, Rusia afirma que esta crisis se trata de su defensa nacional, de ejercicios militares, sistemas de armas y acuerdos de seguridad. Ahora, si eso es cierto, podemos resolver las cosas pacífica y diplomáticamente. Hay pasos que podemos tomar (Estados Unidos, Rusia, los países de Europa) para aumentar la transparencia, reducir los riesgos, avanzar en el control de armas, generar confianza. Lo hemos hecho con éxito en el pasado y podemos hacerlo de nuevo.
Y, de hecho, es lo que nos propusimos hacer la semana pasada en las discusiones que presentamos en el Diálogo de Estabilidad Estratégica entre los Estados Unidos y Rusia, en el Consejo OTAN-Rusia y en la OSCE. En esas reuniones y muchas otras, Estados Unidos y nuestros aliados y socios europeos se han acercado repetidamente a Rusia con ofertas de diplomacia en un espíritu de reciprocidad.
Hasta ahora, nuestra disposición a participar de buena fe ha sido rechazada porque, en verdad, esta crisis no se trata principalmente de armas o bases militares. Se trata de la soberanía y la autodeterminación de Ucrania y todos los estados. Y, en esencia, se trata del rechazo de Rusia a una Europa posterior a la Guerra Fría que sea completa, libre y en paz.
A pesar de todas nuestras profundas preocupaciones con la agresión, las provocaciones y la interferencia política de Rusia, incluso contra los Estados Unidos, la administración Biden ha dejado en claro nuestra voluntad de buscar una relación más estable y predecible; negociar acuerdos de control de armas, como la renovación del Nuevo START, y lanzar nuestro Diálogo de Estabilidad Estratégica; buscar una acción común para abordar la crisis climática y trabajar en una causa común para revivir el acuerdo nuclear con Irán. Y apreciamos cómo Rusia se ha comprometido con nosotros en estos esfuerzos.
Y a pesar de las imprudentes amenazas de Moscú contra Ucrania y la peligrosa movilización militar, a pesar de su ofuscación y desinformación, Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, han ofrecido un camino diplomático para salir de esta crisis artificial. Es por eso que he regresado a Europa: Ucrania ayer, Alemania aquí hoy, Suiza mañana, donde me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, y una vez más buscaré soluciones diplomáticas.
Estados Unidos preferiría que ese fuera el caso, y ciertamente preferiría la diplomacia a las alternativas. Sabemos que nuestros socios en Europa sienten lo mismo. Lo mismo hacen las personas y las familias de todo el continente, porque saben que soportarán la mayor carga si Rusia rechaza la diplomacia. Y miramos a los países más allá de Europa, a la comunidad internacional en su conjunto para dejar en claro los costos para Rusia si busca un conflicto, y para defender todos los principios que nos protegen a todos.
Entonces, veamos claramente lo que está en juego en este momento, quién se verá realmente afectado y quién es el responsable. En 1991, millones de ucranianos acudieron a las urnas para decir que Ucrania ya no sería gobernada por autócratas sino que se gobernaría a sí misma. En 2014, el pueblo ucraniano se levantó para defender su elección de un futuro democrático y europeo. Han estado viviendo bajo la sombra de la ocupación rusa en Crimea y la agresión en Donbas desde entonces.
La guerra en el este de Ucrania, orquestada por Rusia con representantes que lidera, entrena, suministra y financia, bueno, eso mató a más de 14,000 ucranianos. Miles más han resultado heridos. Pueblos enteros han sido destruidos. Casi un millón y medio de ucranianos han huido de sus hogares para escapar de la violencia. Para los ucranianos en Crimea y Donbas, la represión es aguda. Rusia impide que los ucranianos crucen la línea de contacto, aislándolos del resto del país. Cientos de ucranianos están detenidos como presos políticos por Rusia y sus representantes. Cientos de familias no saben si sus seres queridos están vivos o muertos.
Y las necesidades humanitarias están creciendo. Casi 3 millones de ucranianos, incluidos un millón de ancianos y medio millón de niños, necesitan urgentemente alimentos, refugio y otra asistencia vital. Pero, por supuesto, incluso los ucranianos que viven lejos de los combates se ven afectados. Este es su país; estos son sus conciudadanos. Y en ninguna parte de Ucrania hay personas libres de las actividades malignas de Rusia. Moscú ha tratado de socavar las instituciones democráticas de Ucrania, interfirió en la política y las elecciones de Ucrania, bloqueó la energía y el comercio para intimidar a los líderes de Ucrania y presionar a sus ciudadanos, utilizó propaganda y desinformación para sembrar desconfianza, lanzó ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica del país. La campaña para desestabilizar Ucrania ha sido implacable.
Y ahora Rusia está lista para ir aún más lejos. El costo humano de la agresión renovada por parte de Rusia sería mucho más alto de lo que hemos visto hasta la fecha. Rusia justifica sus acciones alegando que Ucrania de alguna manera representa una amenaza para su seguridad. Esto le da la vuelta a la realidad. ¿De quién son las tropas que rodean a quién? ¿Qué país ha reclamado el territorio de otro por la fuerza? ¿Qué ejército es muchas veces más grande que el otro? ¿Qué país tiene armas nucleares? Ucrania no es el agresor aquí; Ucrania solo está tratando de sobrevivir. Nadie debería sorprenderse si Rusia instiga una provocación o un incidente y luego trata de usarlo para justificar una intervención militar, con la esperanza de que cuando el mundo se dé cuenta de la artimaña, ya sea demasiado tarde.
Ha habido mucha especulación sobre las verdaderas intenciones del presidente Putin, pero en realidad no tenemos que adivinar. Nos lo ha dicho en repetidas ocasiones. Está sentando las bases para una invasión porque no cree que Ucrania sea una nación soberana. Se lo dijo rotundamente al presidente Bush en 2008, y cito: “Ucrania no es un país real”. Dijo en 2020, y cito: “Los ucranianos y los rusos son la misma gente”. Hace solo unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteó en celebración del aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia en el año 1654. Ese es un mensaje bastante inconfundible esta semana de todas las semanas.
Y así, lo que está en juego para Ucrania se hace más visible. No se trata sólo de una posible invasión y guerra. Se trata de si Ucrania tiene derecho a existir como nación soberana. Se trata de si Ucrania tiene derecho a ser una democracia.
Esto no se ha detenido en Ucrania. Todas las antiguas repúblicas socialistas soviéticas se convirtieron en naciones soberanas en 1990 y 1991. Una de ellas es Georgia. Rusia lo invadió en 2008. Trece años después, casi 300.000 georgianos siguen desplazados de sus hogares. Otro es Moldavia. Rusia mantiene allí tropas y municiones contra la voluntad de su pueblo. Si Rusia invade y ocupa Ucrania, ¿qué sigue? Ciertamente, se intensificarán los esfuerzos de Rusia para convertir a sus vecinos en estados títeres, para controlar sus actividades, para acabar con cualquier chispa de expresión democrática. Una vez que se descartan los principios de soberanía y autodeterminación, se vuelve a un mundo en el que las reglas que creamos juntos durante décadas se erosionan y luego desaparecen.
Y eso animó a algunos gobiernos a hacer lo que sea necesario para obtener lo que quieren, incluso si eso significa cerrar el Internet de otro país, cortar el combustible para calefacción en pleno invierno o enviar tanques: todas las tácticas que Rusia ha usado contra otros países en años recientes. Por eso, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo deberían preocuparse por lo que sucede en Ucrania. Puede parecer una disputa regional lejana u otro ejemplo más del acoso ruso, pero lo que está en juego, una vez más, son principios que han hecho que el mundo sea más seguro y estable durante décadas.
Ahora, alternativamente, Rusia dice que el problema es la OTAN. A primera vista, eso es absurdo. La OTAN no invadió Georgia; La OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo. La OTAN es una Alianza defensiva sin intenciones agresivas hacia Rusia. Por el contrario, los esfuerzos de la OTAN para involucrar a Rusia se han prolongado durante años y, lamentablemente, han sido rechazados. Por ejemplo, en el Acta Fundacional de Rusia de la OTAN, cuyo objetivo era generar confianza y aumentar las consultas y la cooperación, la OTAN se comprometió a reducir significativamente su fuerza militar en Europa del Este. Y se ha hecho precisamente eso.
Rusia se comprometió a ejercer una moderación similar en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa. Nuevamente, en cambio, invadió dos países. Rusia dice que la OTAN está cercando a Rusia. De hecho, solo el 6 por ciento de las fronteras de Rusia toca países de la OTAN. Compare eso con Ucrania, que ahora está realmente rodeada por tropas rusas. En los países bálticos y Polonia hay alrededor de 5.000 soldados de la OTAN que no son de esos países, y su presencia es rotativa, no permanente. Rusia ha puesto al menos 20 veces más en las fronteras de Ucrania.
El presidente Putin dice que la OTAN está, y cito, “estacionando misiles en el porche de nuestra casa”. Pero es Rusia la que ha desarrollado misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra que pueden alcanzar Alemania y casi todo el territorio europeo de la OTAN a pesar de que Rusia es parte del Tratado INF que prohíbe estos misiles. De hecho, la violación de Rusia llevó a la terminación de ese tratado, lo que nos ha dejado a todos menos seguros.
También vale la pena señalar que, aunque Rusia no es miembro de la OTAN, al igual que muchos países que no pertenecen a la OTAN, en realidad se ha beneficiado de la paz, la estabilidad y la prosperidad que la OTAN ha ayudado a hacer posibles. Muchos de nosotros recordamos vívidamente las tensiones y los temores de la era de la Guerra Fría. Los pasos que la Unión Soviética y Occidente dieron entre sí durante esos años para generar entendimiento y establecer reglas acordadas sobre cómo actuarían nuestros países fueron bien recibidos por la gente en todas partes porque bajaron la presión e hicieron que el conflicto militar fuera menos probable. Esos avances son el resultado de una gran cantidad de trabajo duro por parte de personas de todos los lados. Ahora estamos viendo que el trabajo duro se deshace.
Por ejemplo, en 1975, todos los países de la OSCE, incluida Rusia, firmaron el Acta Final de Helsinki, que estableció 10 principios rectores para el comportamiento internacional, incluido el respeto por la soberanía nacional, abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, el derecho territorial integridad de los estados, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos. Desde entonces, Rusia ha violado todos y cada uno de esos principios en Ucrania y ha dejado en claro en repetidas ocasiones su desdén por ellos.
En 1990, los países de la OSCE, incluida Rusia, acordaron el Documento de Viena, un conjunto de medidas de fomento de la confianza y la seguridad para aumentar la transparencia y la previsibilidad de las actividades militares, incluidos los ejercicios militares. Ahora, Rusia sigue selectivamente esas disposiciones. Por ejemplo, realiza ejercicios militares a gran escala que, según afirma, están exentos de los requisitos de notificación y observación del Documento de Viena porque se llevan a cabo sin previo aviso a las tropas involucradas. El otoño pasado, Rusia realizó ejercicios militares en Bielorrusia con más de 100.000 soldados. Es imposible que esos ejercicios fueran sin previo aviso. Y Moscú no proporcionó información sobre sus fuerzas militares en Georgia, ni notificó a la OSCE sobre su acumulación masiva de tropas alrededor de Ucrania la primavera pasada, ni respondió a las preguntas de Ucrania sobre lo que estaba haciendo, todo lo cual es requerido por ese acuerdo de 1990.
En 1994, en un pacto conocido como el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, y cito, a “respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra” el país. Esas promesas ayudaron a persuadir a Ucrania a renunciar a su arsenal nuclear heredado tras la disolución de la URSS y que entonces era el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Bueno, solo tenemos que preguntar a las personas que viven en Crimea y Donbas qué pasó con esas promesas.
Hay muchos más ejemplos que podría citar. Todos apoyan la misma conclusión: un país se ha retractado repetidamente de sus compromisos e ignorado las mismas reglas que acordó, a pesar de que otros han trabajado arduamente para llevarlo adelante en cada paso. Ese país es Rusia. Por supuesto, Rusia tiene derecho a protegerse a sí misma, y Estados Unidos y Europa están preparados para discutir las preocupaciones de seguridad de Rusia y cómo podemos abordarlas de manera recíproca. Rusia está preocupada por su seguridad y las acciones que dice que están tomando Estados Unidos, Europa y la OTAN que de alguna manera amenazan esa seguridad. Tenemos profundas preocupaciones sobre las acciones que está tomando Rusia que amenazan nuestra seguridad. Podemos hablar de todo eso. Pero no trataremos los principios de soberanía o integridad territorial consagrados en la Carta de la ONU, afirmados por el Consejo de Seguridad de la ONU, como negociables.
Y si pudiera hablar con el pueblo ruso, les diría que merecen vivir con seguridad y dignidad como todas las personas en todas partes, y nadie, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la OTAN ni sus miembros, está tratando de poner en peligro ese. Pero lo que realmente pone en riesgo su seguridad es una guerra sin sentido con sus vecinos en Ucrania con todos los costos que conlleva, sobre todo para los jóvenes que arriesgarán o incluso darán sus vidas por ella.
En un momento en que COVID se está extendiendo por todo el planeta, tenemos una crisis climática, necesitamos reconstruir la economía global, todo lo cual exige gran parte de nuestra atención y recursos, ¿es esto realmente lo que necesita? un conflicto violento que probablemente ¿continuar? ¿Eso realmente haría que sus vidas fueran más seguras, más prósperas, más llenas de oportunidades? Y pensemos en lo que podría lograr una gran nación como Rusia si dedicara sus recursos, especialmente el notable talento de sus recursos humanos, su gente, a los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Nosotros en los Estados Unidos, nuestros socios en Europa, lo agradeceríamos.
Me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov e instaré a Rusia a encontrar el camino de regreso a los acuerdos que juró durante décadas y a trabajar con los Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa para escribir un futuro que pueda garantizar nuestra seguridad mutua, sino también dejar en claro que esa posibilidad se extinguirá con la agresión rusa contra Ucrania, que también haría exactamente lo que se queja Moscú: reforzar la alianza defensiva de la OTAN.
Estos son problemas difíciles a los que nos enfrentamos. Resolverlos no sucederá rápidamente. Ciertamente no espero que los resolvamos mañana en Ginebra. Pero podemos avanzar en nuestra comprensión mutua. Y eso, combinado con la reducción de la concentración militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, puede alejarnos de esta crisis en las próximas semanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará trabajando con nuestros aliados y socios en la OTAN, la Unión Europea, la OSCE, el G7, las Naciones Unidas, en toda la comunidad internacional para dejar claro que Rusia tiene dos caminos: el camino hacia la diplomacia que puede conducir a la paz y la seguridad; y el camino de la agresión que sólo conducirá al conflicto, a graves consecuencias, a la condena internacional. Estados Unidos y nuestros aliados seguirán apoyando a Ucrania y listos para encontrarse con Rusia en cualquiera de los dos caminos.
No es casualidad que esté ofreciendo estos pensamientos aquí en Berlín. Quizás ningún lugar en el mundo experimentó más las divisiones de la Guerra Fría que esta ciudad. Aquí, el presidente Kennedy declaró a todas las personas libres ciudadanos de Berlín. Aquí, el presidente Reagan instó al Sr. Gorbachov a derribar ese muro. Parece un momento en que el presidente Putin quiere volver a esa era. Esperamos que no. Pero si elige hacerlo, se encontrará con la misma determinación, la misma unidad que las generaciones pasadas de líderes y ciudadanos ejercieron para promover la paz, la libertad y la dignidad humana en Europa y en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Europa exige sanciones contra Cuba, pero Díaz-Canel es invitado de honor en México
♦
El presidente de Cuba, Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, realiza en México su primer viaje al extranjero tras las protestas que sacudieron la isla en julio pasado. El principal propósito del mandatario cubano de visitar México es su asistencia a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). La VI cumbre se celebrará el próximo sábado en la Ciudad de México con la asistencia de 17 presidentes que tienen como tema principal el futuro de la OEA en la agenda de discusión, informó el gobierno mexicano.
Además de la cumbre, Díaz-Canel funge como invitado de honor del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, a las festividades patrias. Este miércoles asistió al Grito de Independencia y este jueves acompañó a López Obrador al desfile militar. Momentos antes, López Obrador pronunció un discurso en donde dijo que espera que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ponga fin a las políticas contra Cuba, especialmente el embargo económico.
“Ojalá que el presidente Biden, quien posee suficiente sensibilidad política, actúe con esa grandeza y ponga fin para siempre a la política de agravios hacia Cuba”, expresó el mandatario izquierdista.
Díaz-Canel agradeció de su lado la “solidaridad” de México en momentos en que Cuba enfrenta, dijo, “los embates de una guerra multidimensional” con el bloqueo económico reforzado y una “agresiva campaña de odio, desinformación, manipulación y mentiras” en redes sociales, además de la pandemia de covid-19. Es la primera vez en la época contemporánea en que el presidente invita a un mandatario extranjero a presenciar el desfile y se pronuncian discursos.
Históricamente, México y Cuba han mantenido estrechos lazos. En la capital mexicana se conocieron el fallecido líder cubano Fidel Castro y el guerrillero argentino Ernesto “Che” Guevara.
Este mismo jueves, los legisladores del Parlamento Europeo pidieron a la Unión Europea, en una Resolución no vinculante, que adopte sanciones contra funcionarios de Cuba responsables por la represión las protestas registradas en ese país el 11 de julio. En la Resolución, adoptada por 426 votos a 146, los eurodiputados piden al Consejo Europeo “que haga uso de lo dispuesto en la Ley Magnitsky, y adopte sanciones lo antes posible contra los responsables de violaciones de los derechos humanos en Cuba”.
El documento también “condena en los términos más enérgicos la violencia y represión extrema” por parte del gobierno “a raíz de las protestas del 11 de julio de 2021”.
En su intervención, la Comisaria europea de Asuntos Internos, Ylva Johansson, dijo que “en la UE creemos que necesitamos seguir hablando. Nuestra política previa [hacia Cuba], la Posición Común de 1996, no logró ningún resultado”.
En esa sesión, la eurodiputada conservadora Dita Charanzová llegó a afirmar que “es hora de suspender” el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación que la UE y Cuba alcanzaron en 2017 y que fue ratificado por 26 miembros del bloque (resta el voto de Lituania).
A inicio de esta semana, la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional (el parlamento cubano) emitió una nota de protesta el nuevo debate sobre la situación en Cuba en el Parlamento Europeo. En esa nota, los legisladores cubanos señalaron que el Parlamento Europeo era un “triste rehén de una escalada agresiva ajena a intereses genuinamente europeos y contraria al espíritu de diálogo respetuoso que ha primado en las relaciones” bilaterales.
El 11 de julio pasado, miles de cubanos salieron a las calles en unas 50 ciudades del país al grito de “Patria y Vida”, “Tenemos hambre” y “Libertad”. Una persona murió, decenas resultaron heridos y hay un número no identificado de presos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abolición de la esclavitud anunciada en Texas
☺
El 19 de junio se ha convertido en un día para conmemorar el fin de la esclavitud en Estados Unidos. A pesar de que la Proclamación de Emancipación del presidente Abraham Lincoln se emitió más de dos años antes, el 1 de enero de 1863, la falta de tropas de la Unión en el estado rebelde de Texas hizo que la orden fuera difícil de hacer cumplir.
Algunos historiadores culpan del lapso en el tiempo a la mala comunicación en esa época, mientras que otros creen que los dueños de esclavos de Texas retuvieron deliberadamente la información.
A su llegada y al frente de los soldados de la Unión, el General de División Gordon Granger anunció la Orden General No. 3:
Ese día, 250.000 personas esclavizadas fueron liberadas y, a pesar del mensaje de quedarse y trabajar para sus dueños, muchos abandonaron el estado de inmediato y se dirigieron al norte oa estados cercanos en busca de familiares que habían sido llevados a otras regiones durante la esclavitud.
Para muchos afroamericanos, el 19 de junio se considera el día de la independencia. Antes de 2021, casi todos los 50 estados reconocían el decimonoveno día de junio como feriado estatal. El 17 de junio de 2021, el presidente Biden firmó una legislación que lo declara oficialmente feriado federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2021
TRUMP TV
☻
No es ningún secreto que al expresidente Donald Trump le encanta la televisión. Es tan bueno en eso que algunos han dicho que es “El Señot Televisión”. Por lo tanto, no sorprende que después de perder su candidatura a la reelección, hayan resurgido los rumores de su interés en comenzar su propia red de cable.
Trump TV se mencionó por primera vez en 2016 cuando la victoria presidencial de Hillary Clinton parecía casi segura. El campamento de Trump comenzó a sentar las bases para un canal de cable basado libremente en los programas de Facebook Live que habían presentado durante la campaña. Jared Kushner incluso hizo una oferta para comprar Weather Channel (Canal meteorológico), y se comunicó con LionTree, un banco de inversión especializado en acuerdos de medios, sobre financiamiento. La oferta para comprar Weather Channel finalmente se quedó corta y Trump sorprendió a todos, incluso a su propio equipo, al derrotar a Clinton en el Colegio Electoral. Las conversaciones para lanzar cualquier tipo de red, o al menos los informes de las mismas, cesaron.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]POSIBLE GRILLA TELEVISIVA DE TRUMP TV
[/ezcol_1half_end]Mientras Trump se prepara para dejar el cargo en enero, ¿podría un proyecto de televisión de algún tipo volver a estar sobre la mesa? Trump ha expresado su decepción con Fox News, acusando que la red ha sido desleal e incluso ha promovido a los demócratas. En cambio, ha estado dirigiendo a sus seguidores hacia otros medios como Newsmax y One America News Network (OANN). Su próximo movimiento podría ser llevarlos a su propio canal. Los miembros de la extrema derecha ya están abandonando los principales medios de comunicación, o al menos amenazan con hacerlo, mientras se encierran en plataformas emergentes como Parler, una alternativa a Twitter.
Cuando se le preguntó acerca de su asociación para crear Trump TV, el director ejecutivo de Newsmax, Christopher Ruddy, dijo que le gustaría trabajar con él y que “tiene grandes índices de audiencia de televisión”, y señaló que su carrera de 15 años en “The Apprentice” es un activo, aunque extrañamente no es suyo. cuatro años como presidente de Estados Unidos. Y Trump es bueno para los ratings; Los programas de entrevistas nocturnos y las principales organizaciones de noticias se han estado preocupando por la audiencia en la era posterior a Trump. Incluso el comediante Dave Chappelle admitió reírse de algunos de los chistes de Trump (aunque señaló que eran más adecuados para, bueno, un comediante que un director ejecutivo). El humor de Trump, particularmente cuando está ante una audiencia en vivo, ha sido descrito como un anuncio al estilo Borscht Belt. -Sarcasmo e hipérbole líbidos mezclados con expresiones faciales exageradas y gestos con las manos. Incluso bailará en el momento justo, especialmente si se imagina que molesta a los liberales.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2021
POR EL CAMBIO CLIMÁTICO – ESCÁNDALO UCRANIA – PARA QUE EL PAÍS INVESTIGUE AL HIJO DE JOE BIDEN
Sorpresa: Trump aterriza en la cumbre de la ONU, mientras Greta Thunberg insta a los políticos. Qué dijo Trump ante la ONU mientras los demócratas contemplan el “impeachment”.Giuliani no puede garantizar que Trump no haya amenazado a Ucrania
Después de amenazar con no asistir, de enfrentarse a los demócratas por las críticas en cuanto a su actitud frente al cambio climático, teniendo en cuenta que reiteradas veces demostró no importarle, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump hizo una aparición triunfal y breve en la cumbre por el Cambio Climático de las Naciones Unidas que está teniendo lugar actualmente en Nueva York. El mismo lugar donde, hasta semanas atrás se iba a reunir con el presidente de Irán, Hassan Rouhani. Pero quien también asistió fue la activista adolescente, Greta Thunberg , y dejó su marca en la convención al presionar a los líderes mundiales y decirles: ¿Como se atreven? Irán, Venezuela, el rol de USA en el mundo, la visión globalista versus la visión patriota, China y la guerra comercial, la defensa de las minorías sexuales y religiosas, el combate contra los regímenes autoritarios. Estos son los principales temas de los que habló el Presidente estadounidense ante la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas. Tampoco faltaron la oposición al aborto, la defensa del derecho a portar armas y de la política migratoria. Mientras tanto, crece cierta presión dentro del Partido Demócrata por considerar iniciar una investigación que podría acabar con la destitución del presidente estadounidense, a quien acusan de haber presionado al presidente ucraniano para que su país investigue al hijo de su mayor rival político de cara al 2020, reteniendo fondos de ay uda militar. Hasta el momento, las figuras demócratas más importantes del Congreso se han mostrado reacias a considerar el impeachment -desestimado en la opinión pública y muy difícil de concretar en los hechos dado que necesitarían del apoyo de los republicanos- pero el escándalo Ucrania podría cambiar eso. El abogado personal de Trump no descartó la posibilidad de que el mandatario haya amenazado con recortar ayuda militar a Ucrania para que ese país investigue a Hunter Biden, hijo del precandidato demócrata con mayores chances de derrotar a Trump en 2020, según las encuestas.
Donald Trump está cada día más complicado, sobre todo luego de las revelaciones del diario, The Washington Post, con respecto a una conversación con su homólogo ucraniano para pedirle que investigue al pre candidato demócrata que lidera las encuestas, Joe Biden. Es decir, de alguna forma manipular de nuevo las elecciones como lo hizo en 2016 con Rusia, y si bien el Congreso ya está investigando, el presidente no tiene buenas opciones por adelante. Es por eso que está jugando la carta de comprensible y protector del planeta al asistir a la cumbre climática de las Naciones Unidas en Nueva York.
El presidente había programado una visita a un evento de libertad religiosa, algo que ahora también parece defender, cuando meses atrás estaba criticando a una senadora por su orígen musulmán. Pero al parecer la visita se superponía con el evento de la ONU, es por eso que muchos activistas y demócratas ahí encontraron otra oportunidad para criticarlo por no asistir. Tampoco la visita a la ONU apareció en la agenda del presidente de este lunes, sin embargo, luego de hablar con la prensa se hizo presente en el edificio.
Su estadía fue solo de 15 minutos, al igual que el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, que recién este lunes 23/09 emprendió su viaje a Nueva York, donde estará apenas unas horas. Claro que este accionar ya recibió las críticas de su enemigo francés, Emmanuel Macron que aseguró que no tiene sentido discutir el cambio climático y el amazonas sin ningún representante del gobierno brasileño, y aprovechó para destacar la ausencia del mandatario.
Recordemos que esta cumbre reunió a líderes de casi 60 países con puntos de vista muy distintos, entre ellos el británico y problemático, Boris Johnson, Angela Merkel, Emmanuel Macron y Narendra Modi. Por su parte, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, instó a los mandatarios que “no vengan con discursos elegantes, sino con compromisos concretos”, algo que supere los puntos que tiene en cuenta el Acuerdo de París, del cual Trump ya no forma parte. Ninguno de los países esta reduciendo la emisión de gases, es más, los de China cada vez aumentan más.
“La ciencia también nos dice que no es demasiado tarde, podemos hacerlo”, dijo Guterres para luego explicar que para poder provocar un cambio es necesario llevar adelante “transformaciones fundamentales en la sociedad”, y claro también en las relaciones de poder porque, por ejemplo, las empresas que producen basura y contaminación no harán el cambio tan facilmente y sin queja alguna.
Por su parte, el francés Macron, quien desde principios de su mandato se puso al hombro la causa climática y lo usa como bandera de su campaña política, lo que lo llevó a enfrentarse con Trump y con Bolsonaro, los dos escépticos, en un principio, aseguró que es necesario que todas las naciones aumenten su compromiso con la causa en el “Fondo Verde”. Básicamente pidió plata para ayudas a las naciones más pobres y con más problemas climáticos. “El objetivo es $ 10 mil millones para la retirada de los Estados Unidos” dijo y luego sugirió que Estados Unidos debería reconsiderar agregar dinero a los aplausos de otros líderes.
Quien tampoco podía faltar en la cumbre fue la activista de 16 años sueca, Greta Thunberg, quien representa la voz joven del cambio climático y que cruzó el Atlántico en barco para llegar. La misma llegó a la Asamblea a hablarle a los líderes y hacerles frente en cuanto a grandes desafíos. “Mi mensaje es que los estaremos vigilando. Todo está mal”, dijo la joven emocionada hasta las lágrimas para después culpar a los políticos de su presencia: “yo tendría que estar yendo a la escuela del otro lado del océano”
“Ustedes han venido a nosotros, los jóvenes, en busca de esperanza. ¿Cómo se atreven? Han robado mi infancia con palabras vacías. Sin embargo, soy uno de los afortunados. La gente está sufriendo, la gente está muriendo. De lo único que se puede hablar es del dinero y los cuentos de hadas del crecimiento económico eterno. Durante más de 30 años, la ciencia ha sido muy clara”, dijo Greta.
Si bien la jornada no termino y tampoco hay conclusiones con respecto a que se hará de ahora en adelante con el cambio climático, se espera una lista de anuncios por parte de los distintos países con planes diferentes para avanzar con la reducción de gases de efecto invernadero de cara a los próximos 30 años. Por su parte, líderes como Angela Merkel ya hicieron anuncios y prometieron eliminar la energía del carbón para 2038 y prometió nuevos fondos para la innovación climática, además de la implementación de un esquema de fijación de precios del carbono en la Unión Europea.
· ESCÁNDALO UCRANIA – Qué dijo Trump ante la ONU mientras los demócratas contemplan el “impeachment”
Irán, Venezuela, el rol de USA en el mundo, la visión globalista versus la visión patriota, China y la guerra comercial, la defensa de las minorías sexuales y religiosas, el combate contra los regímenes autoritarios. Estos son los principales temas de los que habló el Presidente estadounidense ante la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas. Tampoco faltaron la oposición al aborto, la defensa del derecho a portar armas y de la política migratoria. Mientras tanto, crece cierta presión dentro del Partido Demócrata por considerar iniciar una investigación que podría acabar con la destitución del presidente estadounidense, a quien acusan de haber presionado al presidente ucraniano para que su país investigue al hijo de su mayor rival político de cara al 2020, reteniendo fondos de ay uda militar. Hasta el momento, las figuras demócratas más importantes del Congreso se han mostrado reacias a considerar el impeachment -desestimado en la opinión pública y muy difícil de concretar en los hechos dado que necesitarían del apoyo de los republicanos- pero el escándalo Ucrania podría cambiar eso.
Como ya hizo en años anteriores, el Presidente estadounidense, Donald Trump aprovechó su discurso este miércoles 24/9 ante la 74º Asamblea General de las Naciones Unidas, para defender su política de “América primero”:
“El futuro no pertenece a los globalistas; el futuro pertenece a los patriotas”, dijo, añadiendo que sus políticas permitirán una “renovación nacional”:
“Si querés libertad, sentí orgullo por tu país. Si querés democracia, mantén tu soberanía. Si querés paz, amá a tu nación.”
Entre otros temas que tocó, Trump criticó las prácticas comerciales de China, país con el que viene manteniendo una creciente guerra comercial. El mandatario acusó a Beijing de burlarse del sistema comercial internacional y de robar propiedad intelectual. Trump también advirtió a China que respete las necesidades democráticas de Hong Kong.
Por otro lado, Trump amenazó con aumentar las sanciones contra Irán, y llamó a “todas las naciones” a tomar acciones contra la República Islámica:
“Ningún gobierno responsable debería subsidiar la sed de sangre iraní. Mientras continúa el comportamiento amenazador de ese país, las sanciones no serán retiradas. Serán más ajustadas.”
Es importante destacar en cuanto a este punto, que en una declaración conjunta emitida el lunes, Gran Bretaña, Francia y Alemania declararon que Irán es responsable de los recientes ataques a las instalaciones petroleras sauditas.
Trump apuntó contra los regímenes autoritarios de la región, en particular contra el de Nicolás Maduro en Venezuela, citando un informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
También defendió su política migratoria, atacando a grupos que llamó “activistas radicales” de alentar la inmigración ilegal y el tráfico de personas.
“No traigan a sus hijos, no van a poder entrar a nuestro país”, dijo a potenciales migrantes.
Defendió asímismo el derecho a portar armas en USA.
El mandatario defendió el rol de Estados Unidos en el mundo, así como su defensa de los derechos de minorías sexuales, religiosas y de las mujeres en países donde sufren opresión. “El 80% de la población mundial vive en países donde las libertades religiosas están en peligro o casi no existen”, apuntó.
Trump apuntó también contra el aborto: “Todos los niños, nacidos o no, son un don de Dios”, dijo. El rechazo al aborto de la administración Trump es tan profundo, advierte una periodista de Politico, que intentó que la ONU quitara la frase “derechos sexuales y reproductivos” de sus resoluciones/documentos.
Escándalo Ucrania e… ¿Impeachment?
Minutos antes de comenzar sus discurso ante la ONU, Trump reconoció ante periodistas haberle retenido fondos de ayuda a Ucrania. Como ha venidos sosteniendo, dijo que fue para conseguir que otros países colaboraran en brindar ayudar al país.
El Presidente había admitido el domingo 22/9 haber mencionado al ex vicepresidente y actual precandidato demócrata, Joe Biden, y a su hijo Hunter, durante una llamada en julio con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, luego de que se filtrata que el mandatario estadounidense habría presionado a su homólogo para que Ucrania investigara al hijo de quien podría ser su contrincante demócrata en las presidenciales del 2020.
Dos altos funcionarios estadounidenses revelaron el lunes que Trump pidió al secretario de la Casa Blanca interino, Mick Mulvaney, que suspendiera millones en ayuda militar a Ucrania aproximadamente una semana antes de la llamada en la que lo presionó para investigar al hijo de Biden. A Trump le preocupaban la “corrupción” en Ucrania y que Europa asumiera una mayor carga financiera del apoyo a la defensa de ese país, según uno de los funcionarios.
El escándalo Ucrania, explica la CNN, llevó a los demócratas de la Cámara de Representantes a un “punto de inflexión” sobre cómo deberían responder.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, agudizó su retórica el fin de semana, aunque todavía no se compromete a avanzar con los procedimientos del juicio político, como parte de su partido quiere. Pero mantiene la puerta abierta, publicó la CNN.
La presión aumenta entre los demócratas para iniciar una investigación que podría acabar con la destitución del presidente estadounidense, explica La Vanguardia. O al menos, aclara, lanzar los procedimientos para el impeachment, ya que sin el apoyo de los republicanos, el procedimiento moriría en el Senado.
“Es posible que hayamos cruzado el Rubicón”, afirmó el presidente de la comisión de Asuntos de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata Adam Schiff, quien hasta ahora se había mostrado reacio a contemplar la posibilidad de iniciar los procedimientos de destitución.
Por ahora los republicanos callan.
Solamente Mitt Romney ha dicho que si se demostrara que Trump o Giuliani presionaron a Ucrania para que investigara al hijo de Joe Biden, “sería muy problemático”.
Los demócratas piden acceso a la denuncia, que hasta el momento sigue bajo secreto y el departamento de Justicia se ha negado a facilitarla confidencialmente al Congreso.
“Mucho de lo que se sabe se debe a diferentes investigaciones periodísticas y la locuacidad de sus protagonistas. No hay pruebas de que en algún momento el presidente ligara la suspensión de US$ 250 millones en ayuda militar a Ucrania a la apertura de pesquisas sobre el hijo del (ex vice)presidente, pero el dinero estuvo bloqueado durante meses”, apuntó el diario.
Según La Vanguardia: “Si la Administración Trump no levanta su veto a que, tal y como prevén los reglamentos, el inspector general les facilite la denuncia anónima presentada por un miembro de los servicios de inteligencia alarmado por lo que sabía de los contactos del presidente con un líder extranjero, ‘nos encontraremos ante un nuevo capítulo de ilegalidad que nos llevará a una fase totalmente nueva de la investigación’”, advirtió Pelosi en una carta enviada el domingo a los congresistas demócratas.
“La misiva es, además de un ultimátum a la Casa Blanca, la primera señal de que su cálculo respecto a los riesgos del impeachment está cambiando, aunque no llegue a mencionar la explosiva palabra”, añade el diario catalán.
“La opinión pública está mayoritariamente en contra del impeachment”, explica La Vanguadia. “Sin apoyo republicano no prosperará y algunos votantes pueden interpretarlo como una pelea partidista más y no como la defensa de la Constitución que algunos demócratas evocan, advierten. Resultado, que la iniciativa acabe jugando en su contra en el 2020.”
· PARA QUE EL PAÍS INVESTIGUE AL HIJO DE JOE BIDEN – Giuliani no puede garantizar que Trump no haya amenazado a Ucrania
El abogado personal de Trump no descartó la posibilidad de que el mandatario haya amenazado con recortar ayuda militar a Ucrania para que ese país investigue a Hunter Biden, hijo del precandidato demócrata con mayores chances de derrotar a Trump en 2020, según las encuestas.
El domingo 22/9, el Presidente estadounidense, Donald Trump, admitió haber mencionado al exvicepresidente y actual precandidato demócrata, Joe Biden, y su hijo Hunter, durante una llamada el 25/7 con el actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en la que hablaron de corrupción.
“La conversación que tuve fue en gran parte de felicitación, de corrupción, de toda la corrupción que hay. Fue en gran parte sobre el hecho de que no queremos que nuestra gente, como el vicepresidente Biden y su hijo, contribuyan a la corrupción que ya existe en Ucrania”, dijo Trump a medios.
El mandatario aseguró que la conversación, que fue reportada anónimamente por un empleado de los servicios de inteligencia al inspector general, fue apropiada, aunque reportes aseguran que durante esa llamada telefónica Trump llegó a pedirle hasta 8 veces al presidente Zelensky que trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, para investigar a Hunter Biden, según publicó el diario The Wall Street Journal.
En marzo de 2016, siendo vicepresidente, Biden viajó a Kiev y amenazó a los líderes ucranianos con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos de USA si no destituían al principal fiscal del país, Viktor Shokin, acusado por Washington y aliados europeos de ignorar la corrupción en su propia oficina y entre los políticos élite de Ucrania, explica Univisón. Shokin fue rápidamente destituido por el Parlamento ucraniano.
Según publicó The New York Times, “entre los que tenían un interés en el resultado estaba Hunter Biden, el hijo menor de Biden, quien en ese momento era parte de la junta de Burisma Holding, una compañía de energía propiedad de un oligarca ucraniano que había estado en la mira del fiscal general despedido”.
En mayo pasado, el actual fiscal general ucraniano dijo a los medios que no había ninguna sospecha de malos manejos por parte de Biden o su hijo.
El viernes 20/9, Joe Biden -precandidato demócrata con mayor intención de voto de cara a las presidencial 2020- exigió a Trump divulgar la transcripción de esa llamada en la que el mandatario habría presionado a Zelensky para que investigue los negocios de Hunter en ese país -caso que había sido desechado por las autoridades ucranianas-.
Trump dijo que considerará publicar la transcripción de su llamada con Zelensky, aunque aclaró que no le gusta la idea porque los presidentes estadounidenses y sus homólogos extranjeros deberían ser libres de tener conversaciones confidenciales.
Giuliani dijo que Trump no debería darle al Congreso la transcripción de la llamada.
Por otro lado, el abogado personal de Trump no descartó la posibilidad de que el mandatario hubiese amenazado con recortar ayuda militar a Ucrania en medio de sus pedidos de investigación a Hunter Biden. Este lunes 23/9, Giuliani primero dijo a Fox Business que Trump no amenazó a Ucrania, pero luego agregó que no lo podía aseverar “al 100%”.
La evidencia surgida en los últimos días, que indica que Trump habría presionado al Gobierno ucraniano para que investigue a Biden, revivió las conversaciones sobre el impeachment, tema sobre el que el Partido Demócrata está dividido desde que asumiera Trump. La denuncia, considerada grave y creíble por el inspector general, sigue bajo secreto y el departamento de Justicia se ha negado a facilitarla confidencialmente al Congreso, como piden los demócratas, explica el diario La Vanguardia.
¡¡Todo mal para EE UU y para Donald Trump que ve perderse su apoyo popular!!
Arq, José M. García Rozado
Ex Subsecretario de Estado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2019
¿El Unabomber del Jet Set?
Las autoridades federales que investigan una serie de bombas enviadas por correo esta semana a varios críticos prominentes del presidente Trump han dirigido su atención hacia el sur de la Florida, creyendo que varios dispositivos explosivos fueron enviados desde el área, dijeron el jueves dos personas informadas sobre el asunto.
El enfoque en la Florida se produjo cuando los oficiales de policía de todo el país lidiaban para responder al misterioso y repetido descubrimiento de los dispositivos contenidos en paquetes similares. Tres dispositivos más fueron encontrados en Delaware y Nueva York, El F.B.I. dijo el jueves por la mañana. Dos se dirigieron al ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., residente de Delaware, y un tercero al actor Robert De Niro, que vive y trabaja en el Bajo Manhattan.
Todos los 10 paquetes que se han descubierto desde el lunes tenían direcciones de devolución de Debbie Wasserman Schultz, una congresista demócrata de Florida.
La continua ola de bombas ha provocado una intensa investigación a nivel nacional sobre si las personas que han criticado al presidente y han sido vilipendiadas por la derecha, están siendo atacadas. Ninguno de los dispositivos ha explotado hasta el momento por sí solo, y los investigadores han estado tratando de determinar si los dispositivos eran capaces de hacerlo a menos que sean abiertos.
Un oficial de la ley dijo que el sobre y las etiquetas de direcciones impresas en los paquetes enviados al Sr. Biden y al Sr. De Niro eran similares a los enviados el miércoles al ex Presidente Barack Obama, a la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton y a otros. Una radiografía mostró que el paquete enviado al Sr. De Niro contenía un dispositivo que, como los demás, parecía ser una bomba de tubo.
“Esto parece ser del mismo remitente”, dijo el funcionario.
Investigadores federales, estatales y locales en Nueva York, Washington, Florida y Los Ángeles se han unido en este caso que se está ampliando rápidamente, que aún no ha resultado herido, pero ha causado conmoción en los medios políticos y noticiosos de la nación. Una pregunta central en la investigación es si las bombas fueron obra de una o varias personas.
Aunque los investigadores inicialmente creyeron que algunos de los paquetes fueron entregados en mano o por mensajería, ahora han llegado a la conclusión de que probablemente todos los 10 fueron enviados por correo, dijo una persona informada sobre el asunto.
Los investigadores ahora se están enfocando en Florida porque un análisis de la información recopilada por el Servicio Postal de los Estados Unidos indicó que muchos de los paquetes fueron enviados por correo desde el estado. El Servicio Postal registra imágenes de correo que entra en su sistema. Como parte de la investigación, los funcionarios han estado buscando esas imágenes en un esfuerzo por determinar desde dónde se enviaron los paquetes, así como para identificar y capturar cualquier otro posible dispositivo explosivo por parte del bombardero o los bombarderos.
Los dispositivos enviados al Sr. Biden fueron interceptados en una instalación del Servicio Postal de los EE. UU. En Delaware, dijo un oficial de la ley. Similar a uno que había sido enviado a Eric H. Holder Jr., el ex fiscal general, el sobre estaba mal dirigido y estaba siendo redirigido a la dirección de retorno de la Sra. Wasserman Schultz. También se descubrió otro paquete en la misma instalación, dijo un oficial de la ley, pero no se supo de inmediato a quién se dirigió.
El paquete enviado al Sr. De Niro había estado en una sala de correo en su compañía de películas, TriBeCa Productions, desde al menos el martes, según una persona informada sobre la investigación. Aproximadamente a las cinco de la mañana del jueves, el personal de seguridad de la compañía lo descubrió y llamó al Departamento de Policía de Nueva York, cuyo escuadrón de bombas respondió, dijeron los funcionarios al respecto.
Fuente: Voice Town . The Informer .
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2018