Finalmente llegó el día 8 de febrero de 2024 y con él la audiencia 81 en la que JOSÉ MAIDANA, (7años y medio en ilegal prisión preventiva hasta hoy) completó su declaración indagatoria, como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En la misma quedó a la vista uno de los aspectos que mayores problemas le ha causado al hombre desde el principio de los tiempos…la incomunicación.
Así se evidencia que en el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 se repite la famosa leyenda bíblica de la Torre de Babel, en la que Dios como castigo a la arrogancia del hombre, decidió crear varias lenguas para que no se entendieran entre sí. De esta forma jueces, fiscales y “querellantas”, parecieran hablar un idioma y otro inentendible para ellos, nosotros los acusados y nuestros abogados defensores.
Durante más de 2 horas el otrora militar hizo una descripción pormenorizada de lo que ocurría en Bahía Blanca en los desgraciados años de plomo. Por supuesto con los consecuentes inmolados por el accionar subversivo, con nombre y apellido de los victimarios, que no eran jóvenes idealistas ni patriotas, como muchos falazmente los califican hoy, y de sus víctimas uniformadas. También cargó sobre el presente desempeño del poder judicial y sobre otros acontecimientos a los que calificó de “patrañas”.
Una de las imágenes mostradas por el declarante, de los cimientos del sitio de la memoria, donde habría funcionado el centro de detención La Escuelita. Esta obra surge del convenio firmado entre el Ministerio de Obras Públicas y la secretaría de Derechos Humanos, hoy a cargo del exjuez Alberto Baños. ¿El presidente Javier Milei, no decía que: “NO HAY PLATA”?
Evidentemente la cruda descripción de todo este contexto a diferencia del que libremente, y fuera de tiempo, expusiera en la primera audiencia el iracundo y militante Jefe de Fiscales, MIGUEL PALAZZANI, no convenció, por el efecto “Torre de Babel”, y en consecuencia disgustó al tribunal.
Monolito que señala donde fueran asesinados por terroristas, el Cabo Bruno Rojas y el Soldado René Papini el 15.12.1975 (gobierno democrático).
Esto hizo que sobre el final su Presidente el Dr. PEDRO SEBASTIAN, expresara entre otras consideraciones que: “el leguaje inapropiado”, “las descalificaciones a las víctimas”, “las calificaciones exageradas”, “el tenor de las apreciaciones”, etc. empobrecían el discurso de los NARRANTES (refiriéndose a nosotros los inculpados sin presunción de inocencia, según reza en el frente del Tribunal Federal).
Minutos antes MAIDANA había mostrado imágenes de un humilde monolito que señala donde fueron asesinados en una emboscada terrorista el Cabo BRUNO ROJAS (26 años) y el soldado RENÉ PAPINI (21 años) y heridos 3 soldados más. También lo hizo con los cimientos de una faraónica obra que se está levantando, “con los impuestos de todos” (SIC), en lo que habría sido el centro de detención “La Escuelita”, junto al camino denominado “La Carrindanga”, en Bahía Blanca, que funcionará como otro centro de la memoria más. A su tiempo el fiscal PABLO FERMENTO, autodefiniéndose, sin pudor alguno, como miembro de un ministerio TOLERANTE, calificó a las expresiones del acusado como desagradables, de extrema gravedad, injuriantes y ultrajantes solicitando, con el apoyo de las “querellantas” Doctoras FERNÁNDEZ AVELLO y ANAHÍ JUNQUERA, que se suprima de los registros audiovisuales, lo referente a la construcción del sitio de la memoria, a una víctima, y a la política retributiva para los miembros de la justicia mencionados por MAIDANA. ¿En su pretendida CENSURA confundirá sus atribuciones en esta desgraciada Argentina, con las que tendría de estar en ERITREA, COREA DEL DEL NORTE, o CUBA? Bueno, todo puede ser. Al respecto el tribunal resolverá en la próxima audiencia. Mientras tanto, soñemos con la imposible utopía de creer que algún día TODOS llegaremos a hablar el mismo idioma, como enseñanza del dolor y la muerte vividos en un pasado que no debió existir.
Debemos destacar que tanto los jueces como todos sus colaboradores del Tribunal Oral Federal de la ciudad de Bahía Blanca, sin excepción, tienen para con nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, un trato muy respetuoso. Eso lo remarcó en la audiencia 80, el doctor FRANCISCO SEBASTIAN, Presidente del Tribunal. Lo hizo al momento de exigirle al acusado JOSÉ MAIDANA, que moderara su vocabulario y tuviera el mismo respeto con el que se lo trataba a él y a todos nosotros. Asimismo, al finalizar la jornada, le recordó este lineamiento para la próxima audiencia. ¿Podemos decir que tiene razón? ¡Absolutamente sí! Ahora bien, si googleamos en Internet la palabra “respeto”, tendremos miles de acepciones de la cual tomaremos una muy simple, fácilmente entendible y abarcativa, que va más allá del trato verbal al que hace referencia el Juez SEBASTIAN y que nos dice:
“La palabra respeto hace alusión a uno de los valores morales más difundidos entre las sociedades y es aquel que se refiere a reconocer, venerar o apreciar a un objeto, persona o ser vivo. Por ejemplo: Respeto a LAS LEYES, respeto a los animales, respeto a los mayores”
Y entonces, si tenemos en cuenta el daño que se le ha causado al procesado MAIDANA a quien ilegalmente le robaron lo más preciado e irrecuperable que tiene el ser humano, que es el tiempo (7 años y medio en ilegal prisión, hasta hoy) todo ese “respeto”, solo verbal, salta en pedazos por los aires. Porque para el acusado y otros, entre los que me incluyo, llegamos ante este tribunal, luego de una serie de abusos y delitos cometidos por otros togados por acción u omisión, en combinación con fiscales y “querellantas” que no respetaron LAS LEYES. Estos más allá de ser militantes, lo cual no tendría mayor importancia si actuaran severamente, pero en forma legal, se pasaron leyes y códigos por sus gordos traseros sin disimulo alguno, actuando en no pocos casos como verdaderos delincuentes. Tengo varios videos con cámara espía que así lo acreditan y que lamentablemente este tribunal no quiso ver. En la audiencia del 17 de febrero de 2022 primera jornada de este juicio ¿hubo respeto por parte del iracundo Jefe de Fiscales MIGUEL PALAZZANI, cuando suelto de cuerpo hizo saber de 165 absoluciones en este tipo de procesos, las cuales representan más de 1255 años de cárcel a gente inocente, debido a las ilegales prisiones preventivas que se aplican? ¿Lo tuvo este “funcionario”, cuando al acercarme al mismo a saludar, profirió un exabrupto y con los ojos desorbitados por el odio, raudamente se alejó del lugar? ¿Existe respeto cuando el edificio tribunalicio luce en su frente una ilegal pancarta colocada por la abogada “querellanta” MÓNICA FERNÁNDEZ AVELLO que reza: “Acá juzgamos genocidas del terrorismo de estado” omitiendo la legal “presunción”? ¿O cuando un acompañante de las “querellantas intentara agredirme en la misma sala de audiencias y los fiscales miraron para otro lado? (inútilmente los denuncié penalmente). ¿O cuando el “testigo-víctima” ¿JUAN ANTONIO LARREA, con la complacencia judicial, insultara a mi madre? ¿O cuando…? Bueno ¿para qué seguir? Sinceramente espero que los miembros de este respetable tribunal, que, en su primer día, luego de un receso de un mes se los veía con signos de agotamiento, hayan podido interpretar todo lo expresado, en su creciente y justificada rabia contenida el declarante JOSÉ MAIDANA, a quien le deseo que la suerte y el buen destino lo acompañe.
¿SERÁ JUSTICIA?
“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto”
MEGA CAUSA ZONA 5 – JOSÉ MAIDANA Y LA LEYENDA BÍBLICA DE LA TORRE DE BABEL…A PLENO (Con video de 2 horas y 14 minutos)
♦
Finalmente llegó el día 8 de febrero de 2024 y con él la audiencia 81 en la que JOSÉ MAIDANA, (7años y medio en ilegal prisión preventiva hasta hoy) completó su declaración indagatoria, como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En la misma quedó a la vista uno de los aspectos que mayores problemas le ha causado al hombre desde el principio de los tiempos…la incomunicación.
Así se evidencia que en el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 se repite la famosa leyenda bíblica de la Torre de Babel, en la que Dios como castigo a la arrogancia del hombre, decidió crear varias lenguas para que no se entendieran entre sí. De esta forma jueces, fiscales y “querellantas”, parecieran hablar un idioma y otro inentendible para ellos, nosotros los acusados y nuestros abogados defensores.
Durante más de 2 horas el otrora militar hizo una descripción pormenorizada de lo que ocurría en Bahía Blanca en los desgraciados años de plomo. Por supuesto con los consecuentes inmolados por el accionar subversivo, con nombre y apellido de los victimarios, que no eran jóvenes idealistas ni patriotas, como muchos falazmente los califican hoy, y de sus víctimas uniformadas. También cargó sobre el presente desempeño del poder judicial y sobre otros acontecimientos a los que calificó de “patrañas”.
Evidentemente la cruda descripción de todo este contexto a diferencia del que libremente, y fuera de tiempo, expusiera en la primera audiencia el iracundo y militante Jefe de Fiscales, MIGUEL PALAZZANI, no convenció, por el efecto “Torre de Babel”, y en consecuencia disgustó al tribunal.
Esto hizo que sobre el final su Presidente el Dr. PEDRO SEBASTIAN, expresara entre otras consideraciones que: “el leguaje inapropiado”, “las descalificaciones a las víctimas”, “las calificaciones exageradas”, “el tenor de las apreciaciones”, etc. empobrecían el discurso de los NARRANTES (refiriéndose a nosotros los inculpados sin presunción de inocencia, según reza en el frente del Tribunal Federal).
Minutos antes MAIDANA había mostrado imágenes de un humilde monolito que señala donde fueron asesinados en una emboscada terrorista el Cabo BRUNO ROJAS (26 años) y el soldado RENÉ PAPINI (21 años) y heridos 3 soldados más. También lo hizo con los cimientos de una faraónica obra que se está levantando, “con los impuestos de todos” (SIC), en lo que habría sido el centro de detención “La Escuelita”, junto al camino denominado “La Carrindanga”, en Bahía Blanca, que funcionará como otro centro de la memoria más. A su tiempo el fiscal PABLO FERMENTO, autodefiniéndose, sin pudor alguno, como miembro de un ministerio TOLERANTE, calificó a las expresiones del acusado como desagradables, de extrema gravedad, injuriantes y ultrajantes solicitando, con el apoyo de las “querellantas” Doctoras FERNÁNDEZ AVELLO y ANAHÍ JUNQUERA, que se
suprima de los registros audiovisuales, lo referente a la construcción del sitio de la memoria, a una víctima, y a la política retributiva para los miembros de la justicia mencionados por MAIDANA. ¿En su pretendida CENSURA confundirá sus atribuciones en esta desgraciada Argentina, con las que tendría de estar en ERITREA, COREA DEL DEL NORTE, o CUBA? Bueno, todo puede ser. Al respecto el tribunal resolverá en la próxima audiencia. Mientras tanto, soñemos con la imposible utopía de creer que algún día TODOS llegaremos a hablar el mismo idioma, como enseñanza del dolor y la muerte vividos en un pasado que no debió existir.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La lengua condiciona la forma en que pensamos y determina aquellos sobre lo que podemos pensar”
Benjamin Lee Whorf (1897-1941)
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 10, 2024
MEGA CAUSA ZONA 5, AUDIENCIA 80 Y … ¿EL RESPETO?
♦
Debemos destacar que tanto los jueces como todos sus colaboradores del Tribunal Oral Federal de la ciudad de Bahía Blanca, sin excepción, tienen para con nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, un trato muy respetuoso. Eso lo remarcó en la audiencia 80, el doctor FRANCISCO SEBASTIAN, Presidente del Tribunal. Lo hizo al momento de exigirle al acusado JOSÉ MAIDANA, que moderara su vocabulario y tuviera el mismo respeto con el que se lo
trataba a él y a todos nosotros. Asimismo, al finalizar la jornada, le recordó este lineamiento para la próxima audiencia. ¿Podemos decir que tiene razón? ¡Absolutamente sí! Ahora bien, si googleamos en Internet la palabra “respeto”, tendremos miles de acepciones de la cual tomaremos una muy simple, fácilmente entendible y abarcativa, que va más allá del trato verbal al que hace referencia el Juez SEBASTIAN y que nos dice:
“La palabra respeto hace alusión a uno de los valores morales más difundidos entre las sociedades y es aquel que se refiere a reconocer, venerar o apreciar a un objeto, persona o ser vivo. Por ejemplo: Respeto a LAS LEYES, respeto a los animales, respeto a los mayores”
Y entonces, si tenemos en cuenta el daño que se le ha causado al procesado MAIDANA a quien ilegalmente le robaron lo más preciado e irrecuperable que tiene el ser humano, que es el tiempo (7 años y medio en ilegal prisión, hasta hoy) todo ese “respeto”, solo verbal, salta en pedazos por los aires. Porque para el acusado y otros, entre los que me incluyo, llegamos ante este tribunal, luego de una serie de abusos y delitos cometidos por otros togados por acción u omisión, en combinación con fiscales y “querellantas” que no respetaron LAS LEYES. Estos más allá de ser militantes, lo cual no tendría mayor importancia si actuaran severamente, pero en forma legal, se pasaron leyes y códigos por sus gordos traseros sin disimulo alguno, actuando en no pocos casos como verdaderos delincuentes. Tengo varios videos con cámara espía que así lo acreditan y que lamentablemente este tribunal no quiso ver. En la audiencia
del 17 de febrero de 2022 primera jornada de este juicio ¿hubo respeto por parte del iracundo Jefe de Fiscales MIGUEL PALAZZANI, cuando suelto de cuerpo hizo saber de 165 absoluciones en este tipo de procesos, las cuales representan más de 1255 años de cárcel a gente inocente, debido a las ilegales prisiones preventivas que se aplican? ¿Lo tuvo este “funcionario”, cuando al acercarme al mismo a saludar, profirió un exabrupto y con los ojos desorbitados por el odio, raudamente se alejó del lugar? ¿Existe respeto cuando el edificio tribunalicio luce en su frente una ilegal pancarta colocada por la abogada “querellanta” MÓNICA FERNÁNDEZ AVELLO que reza: “Acá juzgamos genocidas del terrorismo de estado” omitiendo la legal “presunción”? ¿O cuando un acompañante de las “querellantas intentara agredirme en la misma sala de audiencias y los fiscales miraron para otro lado? (inútilmente los denuncié penalmente). ¿O cuando el “testigo-víctima” ¿JUAN ANTONIO LARREA, con la complacencia judicial, insultara a mi madre? ¿O cuando…? Bueno ¿para qué seguir? Sinceramente espero que los miembros de este respetable tribunal, que, en su primer día, luego de un receso de un mes se los veía con signos de agotamiento, hayan podido interpretar todo lo expresado, en su creciente y justificada rabia contenida el declarante JOSÉ MAIDANA, a quien le deseo que la suerte y el buen destino lo acompañe.
¿SERÁ JUSTICIA?
“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto”
Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MEGA CAUSA ZONA 5 – AUDIENCIA 80, ENTRE EL GOCE Y LA RABIA (Con video de 3 horas y 20 minutos)
MEGA CAUSA ZONA 5 Y LOS 1255 AÑOS DE HORROR Y CÁRCEL A INOCENTES EN ARGENTINA (Con video de 4 minutos)
MEGA CAUSA ZONA 5 Y 2 VISIONES ANTAGÓNICAS DEL JUICIO (Con video de 5 minutos)
MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE EL FISCAL PALAZZANI NO ES NI CORTES, NI VALIENTE (Con video de 9 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2024