Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
CarlottoCenturión
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
Una vez más Dios permite que los argentinos cometan nuevamente el pecado público de elegir un Presidente enemigo de su Divina Majestad, como lo son de hecho los tres candidatos principales. Ya empezaron a cometerlo cuando permitieron que a través de las diversas leyes inicuas que rigen el sistema político, por medio de la acción disolvente de los medios de comunicación, el dinero de los ladrones (ubicados en los cargos públicos o en el empresariado) y la aprobación constante de un clero que en su mayoría ha perdido la verdadera fe y el amor de Dios, sólo tres candidatos, presumiblemente apóstatas, sean elegibles (los llamo así porque creo que los tres fueron bautizados en la Iglesia Católica, para convertirse en lo que ahora son, o sea, enemigos del catolicismo). Luego, la única manera de no hacerse cómplice del pecado inmenso de sentar en el sillón presidencial a alguno de esos tres enemigos de Dios, es no votar o votar en blanco o anular el voto. El voto por Gomez Centurión, es un voto por Macri, a cuyo gobierno abortista perteneció durante 10 años y, sin duda, en un eventual “ballotage”, le dará sus votos a Macri. Espert, acaba de asociarse a Rodriguez Larreta y se ha declarado abortista.
¿Qué hay que hacer, entonces, para cumplir con nuestros deberes cívicos? Respondo: prepararse para resistir a la tiranía que cualquiera de los tres candidatos principales impondrán como forma de gobierno. Ya lo dije antes, pero lo repito: no hay tres formas de gobierno sino dos, el gobierno de los buenos o una tiranía. Las tres supuestas formas clásicas (monarquía, aristocracia y democracia) no son más que formalidades para acceder al poder, no son verdaderas formas de un gobierno.
Como estos tres privilegiados por el “sistema” no tienen la menor intención de servir el bien común sino de servirse a sí mismos y a sus cómplices ideológicos o financieros, ciertamente tendremos una tiranía porque esa forma de ejercer el poder es precisamente la definición de “tiranía”. Estos casi cuatro años de gobierno de Macri han sido un despliegue de arbitrariedades ruinosas y de permisivismo para con la acción disolvente de los agitadores sindicales, piqueteros, corruptos y asaltantes. Si es reelecto -que creo es lo más probable, fraude electrónico mediante-, su segundo período será peor que el actual porque el papel que se le ha indicado por aquellos que realmente gobiernan desde las sombras, es el de preparar el triunfo del neo-comunismo, o sea, lo mismo que hizo Kerensky en la Rusia de 1917.
Estaremos atenazados por un lado por la constante voracidad y prepotencia de un Estado macrista en el que no existe Poder Judicial, ni funcionarios confiables y capaces, que ha matado 534 encarcelados con la “política de derechos humanos” y retiene otros 2.000 en el corredor de la muerte, ha esquilmado a la clase media con impuestos y exigencias caras y abusivas y es sordo a todo reclamo justo; y por el otro, siendo atropellados por los agitadores sindicales, grupos de extrema izquierda y sediciosos de toda clase que son dueños de las calles aproximándose cada vez más a la violencia, aún mortal, contra los que no somos más que simples habitantes desamparados de la Fuerza Pública, por cobardía y complicidad del macrismo.
Comprendo que quienes no están acostumbrados a pensar seriamente en los asuntos políticos consideren que evitar la vuelta del kirchnerismo ya es suficiente motivo para votar a Macri y aceptar que se le dé el triunfo como sea. Pero les ruego a esos incautos que recapaciten: reelegir a Macri luego de su desastroso desempeño es darle una “carta blanca” para seguir su política de no hacer nada para ordenar el país, para detener la amenaza de la extrema izquierda y continuar con la inmoralidad inducida por medio de la “política cultural” del oficialismo. O sea, es ponernos cada vez más cerca del triunfo de esa extrema izquierda que tiene amplio apoyo internacional (empezando por el propio Vaticano) y que una vez instalada en el poder será inamovible.
Por lo tanto, si queremos cumplir como patriotas, no teniendo por quién votar en conciencia, debemos mirar más allá de la coyuntura electoral y prepararnos para el día de mañana, que será nefasto sin ninguna duda.
Para eso, los que tengan amor a la Justicia y quieran que ésta reine en el país deben unirse y organizarse mientras sea posible. Nuestro Señor Jesucristo dijo: “caminad mientras hay luz, para que las tinieblas no os sorprendan” (S. Juan 12, 35). Ahora es difícil hacerlo, pero cuando la conjura de los malvados haya conseguido ocupar el poder con suficiente fuerza como para perseguir a los que se les opongan, será cada vez más difícil y peligroso. Y la noche caerá sobre cada uno de nosotros por separado, empezando por los mejores, de tal manera que ya la argentina no tendrá hombres de bien con capacidad para actuar políticamente contra la tiranía.
No nos olvidemos que desde hace muchos años nuestras FFAA han sido destruidas, con el criminal y cobarde consentimiento de sus integrantes. No es que piense que debieron sublevarse con un nuevo golpe de Estado. No era necesario. Bastaba con cumplir con su juramento de amparar la vigencia de la Constitución Nacional contra los atropellos del poder político impidiendo, entre otras cosas, que los que lucharon contra el terrorismo en los años 70 fueran asesinados por una “política de derechos humanos” dictada por la izquierda y obedecida, “in crescendo”, por todos los gobiernos, desde 1983. Esa política tenía por objetivo destruir las FFAA, y eso fue lo que hicieron. Me acuerdo con horror cuando Kirchner, en el 2003, pocos días después de asumir, exigió el pase a retiro de una veintena de generales, varios almirantes y brigadieres y éstos, sumisamente, se evadieron de la escena. En Brasil, Chile y Uruguay las FFAA resistieron un intento similar y gracias a esa valiente actitud, los tres países tienen su defensa armada en funciones.
El “reaseguro” de unas FFAA fieles a la Constitución no existe ya en la argentina. Ese reaseguro era como una “ultima ratio regni”, o sea, una última garantía de que el comunismo, que la viola, no podría nunca adueñarse del país.
Dada esta calamitosa situación, debe formarse una nueva protección del Derecho por medio de una iniciativa civil, en la que, por supuesto, se debe esperar que adhieran lo militares. Esa acción pública tendría como objetivo la salvación nacional, su propósito sería tan elevado que se deberían dejar de lado las diferencias personales y hasta ideológicas que no impliquen una renuncia a la moral cristiana básica que es idéntica a la moral natural; se propondría rescatar los principios básicos de la Carta Magna, las garantías individuales, la idoneidad moral e intelectual exigida para ocupar cualquier cargo en cualquiera de los tres Poderes, la existencia de un Poder Judicial que realmente sirva a la Justicia con independencia, el funcionamiento regular de una Autoridad Ejecutiva inteligente con un Estado reducido a dimensiones tales que no se convierta en una carga insoportable para la población, que use la Fuerza Pública para derrotar la rebelión de la izquierda, y un Congreso que realmente sesione todos los días hábiles del año para legislar lo estrictamente necesario para servir el bien común. Además, se deberá formar a una nueva generación de argentinos para que sepa como servir a Dios y a la Patria.
Para eso es necesario que los buenos patriotas, los de las “clases cultas” principalmente, se unan y se organicen, que se reúnan para deliberar sobre los peligros y problemas que se presenten en al ámbito público y que actúen de consuno para prevenirlos y evitarlos en toda la medida de lo posible.
Eso exige asumir algunos compromisos incómodos y hasta arriesgados. El pequeño burgués que finge cumplir una obligación cívica votando por Macri y que tiene razón cuando tiembla frente a la posibilidad de que el kirchnerismo, o sea la izquierda furiosa, recupere el poder, se negará a esta propuesta porque mucho más cómodo es cerrar los ojos a la triste realidad y molestarse sólo una hora, un sólo día, para votar. Ese hedonista inveterado rechaza como “profetas de desgracias” a quienes le queremos hacer ver lo que ha pasado en estos casi cuatro años y lo que eso implica como anticipo de lo que pasará si se le deja a Macri continuar con su desastrosa gestión otros cuatro (que, inclusive, nadie puede asegurar que terminará…).
MacriGómez Centurión
El primero de los deberes es asumir la realidad y unirse para la defensa. Eso implica que habrá que dedicarle algunas horas del día a ver, juzgar y actuar en la situación política, unidos mediante reuniones para analizar los hechos y juzgarlos a la luz de aquellos objetivos constitutivos. De esa unión activa surgirá un cuerpo de patriotas cuya unión y decisión le permitirá enfrentar con mejores posibilidades que la de cada uno de ellos aislado, los peligros que ya corremos y que aumentarán con el tiempo.
Es cierto que los medios materiales con que contarían esos argentinos de bien son escasos y casi impotentes frente al poder de la izquierda. Pero usando la inteligencia y asumiendo riesgos razonables, hay muchas cosas que se pueden hacer para que el pueblo argentino, que nunca fue comunista, al cual deberá llegarse con un lenguaje comprensible, se entere que existen esos nuevos dirigentes confiables y les preste su apoyo, no necesariamente por medio del voto (los partidos son todos de la “dirigencia” corrupta e inepta) sino mostrando su simpatía de alguna manera.
EspertRodríguez Larreta
También es cierto que si eso ocurriera la izquierda extrema trataría de aplastar a ese grupo de patriotas. Por eso sus dirigentes deberán actuar con prudencia y decisión para no embarcarse en acciones de éxito imposible y sólo hacer lo que buenamente se pueda. Pero si ese grupo no existiera, la extrema izquierda, ya sea en el gobierno o en el control de las calles, aplastará de todas maneras a quienes pudieron y debieron darle existencia.
Esto es lo que vengo proponiendo desde hace más de 20 años, sin haber logrado nada, excepto envejecer y debilitarme físicamente por lo cual, sino es para pensar, para poco sirvo a esta altura de mi vida. Pero la idea sigue siendo de necesaria aplicación y lo que yo pueda hacer desde luego que lo haré. Hasta ahora nadie me ha explicado de qué otra manera puede actuar un argentino para servir el bien común. Alguien dirá que esta propuesta es utópica. Y le doy la razón. Como decía en el artículo anterior de este periódico, la argentina está degenerada de tal manera que me doy cuenta de que esto caerá “en saco roto” y tal vez no haya quien la lea. No importa. Esto es lo que hay que hacer y si no, que alguien me diga qué otra alternativa hay que no sea dejarse arrastrar al abismo de una nueva tiranía sin el más mínimo intento de resistencia.
Han aparecido en la red diversos artículos que convocan a no perder las esperanzas de que Macri, finalmente, gane la elección en el “ballotage” de Noviembre. Todos recuerdan el horror de la tiranía corrupta de los Kirchner y dicen, con razón, que un nuevo gobierno de esa facción pro-comunista será el fin de la República. Lo que no dicen es que fue Macri y sólo Macri (incluyendo su banda de compadritos semibarbados y descorbatados) el que nos trajo a esta situación. Y que la reelección del mismo farsante (que es perfectamente posible por medio del fraude electrónico y de una mentirosa campaña de prensa) no cambiará la situación sino que la agravará y trasladará el traspaso del poder al neo-comunismo hasta el 2023 con un país más empobrecido y una población más corrompida.
No me parece necesario agregar un nuevo artículo a los muchos que he escrito probando esta realidad política. Me remito a ellos, algunos de los cuales he citado en una nota al pie del número 1636, del 13/8/2019.
MacriFernández de Kirchner
Estamos, por lo tanto, entre la espada y la pared, salir de la sartén para caer en el fuego o quedarse en la sartén hasta que estemos fritos, o sea, sin una verdadera solución electoral. Pensar que Gomez Centurión, con su 2,60% de votos puede convertirse en el sucesor del 32% de Macri por amor a la causa antiabortista que el mencionado Centurión falsamente dice representar, olvidándose que fue alto funcionario de Macri en la Intendencia mientras éste abortaba en todos los Hospitales de la Ciudad, es un disparate. Seguir el consejo de otro que invita a todos los que se abstuvieron en las PASO a ir a votar, es decir, a darle otra vez el gobierno al inmoral, adúltero, deshonesto e inepto Macri, tampoco es aceptable.
Consecuentemente, es forzoso concluir que no hay solución electoral. Era previsible que esto sucedería cuando las clases cultas, especialmente las más altas, resolvieron ignorar los descalificativos morales, intelectuales y políticos de Macri y resolvieron convertirlo en el candidato de la oposición a los Kirchner y, después, a lo largo de cuatro años, apoyaron todas sus arbitrariedades y su evidente colusión con el kirchnerismo, consolidando la exclusividad de su partido en la indispensable tarea de salvar la Patria de la izquierda corrupta y tiránica.
Como torpe tangente de esa actitud suicida alentaron durante algún tiempo la posibilidad de convertir a la inmoral autora del “chau tabú”, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, en la candidata de la continuidad. Pero no hay manera de convertir a una especie de Barbie tonta e inmoral en un piloto de tormentas.
Por lo tanto, debemos hacernos cargo virilmente de la situación y reconocer que esta no es la hora de los votantes con candidatos que son uno peor que el otro, en un contexto político dominado por la “dirigencia” corrupta e inepta y una prensa agnóstica notoriamente favorable a la ideología de izquierda y de género, con una elección trucada desde el principio por la presencia de STARMATIC (sosías de INDRA) y sus elaborados sistemas de fraude electrónico.
Consecuentemente, esta no es la hora de inventar un voto sino de reconocer que no hay ninguna manera de emitir un voto moralmente lícito y políticamente útil. Nosotros mismos, y en especial las clases cultas empezando por las más altas, somos responsables de este desastre por haber desertado de nuestros deberes patrióticos, dejando la política en manos de delincuentes e ignorantes, casi todos peronistas.
VidalGómez Centurión
Por lo tanto, esto no es la hora de votantes sino de héroes. Por amor a Dios y a la Patria debemos asumir la obligación de enfrentar los riesgos que implica una acción decidida e inteligente contra toda la “dirigencia” corrupta e inepta y negarles toda colaboración acabando con el subterfugio de “elegir el mal menor” que es el argumento con el cual hemos llegado a esta catástrofe nacional. Ahora hay que busca el bien mayor, o sea, una Argentina gobernada por hombres de bien, justos, inteligentes y decididos, fieles a la Ley de Dios, unidos y generosamente dispuestos a seguir a verdaderos líderes que sean capaces de actuar en el campo minado de la política.
Eso implica reconocer que vamos a sufrir la continuación de esta tiranía macrista o una nueva tiranía kirchnerista, con toda su secuela de pérdida de libertades y bienes pero donde por un tiempo todavía habrá lugar para una reacción salvadora organizada desde sus cimientos por los buenos patriotas. Si dejamos pasar ese tiempo sin modificar nuestra deserción suicida de los deberes para con Dios y con la Patria, caeremos como cayeron Cuba, Venezuela y Nicaragua. Y ahí ni los héroes podrán salvarnos, porque de las garras del comunismo no se sale. Recuerden que España en 1936 pudo salvarse pero con una guerra civil de tres años con el apoyo de una gran parte del Ejército y el armamento provisto por Alemania e Italia, pero con el costo de un millón de muertos e incontables atrocidades cometidas por los rojos. Ahora ni siquiera eso es posible porque no tenemos Ejército y el contexto internacional es completamente distinto.
Parte de la clase media y los sectores más humildes han castigado fuerte al gobierno ayer. Ante esta realidad, existe una opción para el presidente: o prepara la transición o se apronta para dar batalla electoral en octubre. La peor y más decisiva derrota se configura cuando uno se entrega de antemano. Las primarias fueron una costosa encuesta. Ahora hay dos meses largos para trabajar intentando revertir el escenario. Harto difícil, ciertamente. Pero no imposible. Una peculiaridad de las sociedades es su mutación. Nada es estático. Lo primero que debe hacerse es política. Más y mejor política. Convocarlo a Lavagna, a Gomez Centurion, a Espert y al propio Fernández para decirles que es necesario tranquilizar la economía y que Juntos deben dar buenas señales. Los votantes castigantes no quieren que la Argentina se autoflagele. Quieren si una economía que retome el crecimiento. Si el gobierno le dice a sus contendientes y a toda la nación que pretende eso mismo y que lo desea ya y por eso convoca a todos, el balón se pone en juego de inmediato y todos los actores políticos pasan a ser corresponsables. Precisamente lo contrario de lo que busca Fernández quien esta mañana se desligó aduciendo que “es el gobierno quien debe asumir su responsabilidad en esta transición”. Da toda la sensación que Fernández apuesta a una hiperinflacion que opere como doble factor: ajuste para no tener que hacerlo el y debacle electoral del oficialismo para que octubre sea una catástrofe para el presidente y una victoria para el exoperador político devenido en inesperado líder. Quiere algo parecido al final de Alfonsin. Tiene Macri que cambiar algunos ministros? No necesariamente, pero si debe dar intensas e inequívocas señales de que está resuelto a dar combate y a ganarlo. Tejer y tejer. Hay que ensanchar el paño propio. Debe asegurarse el voto de quienes enarbolan valores como la vida – más allá del respeto que la coalición de gobierno mantiene por todas las posturas al respecto -, la gran familia militar y de seguridad, los investigadores y científicos, los emprendedores, los productores, la cultura – ambito donde no hay que dar la idea de que se está a la defensiva. La clase media está harta de piquetes y vagos. Algo debe hacerse en esta materia formulando con claridad que el orden social es la única garantía de progreso. El gobierno debe minimizar discursivamente el respaldo evidente que brinda el mundo central y apostar a recuperar el apoyo interno. Inclusive de e decirlo con todas las letras: el primer capital que buscamos no es el externo sino el del ahorro nacional hace décadas fugado del circuito económico interno. Esa es la “lluvia” que queremos suscitar. La foránea sobrevendrá instantáneamente cuando se palpe esa corriente inversora vernácula. El énfasis hay que ponerlo en nuestras propias fuerzas, apelar emotivamente a ellas. Inclusive reconociendo que puede ser tardío, pero que siempre se está a tiempo de automejorarse.
Hay dirigentes muy valiosos como Maria Eugenia Vidal que estamos seguros que pueden librar una epopeya. Que la gobernadora lo desafíe democráticamente a Kicillof a un debate sobre el futuro bonaerense donde lo interpele acerca de que hará con las mafias, con La Campora, con la impunidad, con el ánimo de revancha y venganza que alientan sus seguidores. El candidato a vicepresidente Pichetto debe hacer lo propio con Cristina. Hay que hacerla salir a hablar, a que se muestre tal cual es. La queremos en su genio y figura, contrastando con la visión de estadista del nuestro. El presidente está obligado legalmente a dos debates con Alberto Fernández. Pues que le proponga dos más, específicamente para abordar la corrupción, los juicios pendientes y la ostensible decisión de indultar de algún modo a los responsables. Y para tratar si la Argentina se volverá estatista y proteccionista o persistirá en la modernización de su sistema productivo, laboral e impositivo. En una palabra: hay que exigirle al contendiente para que esclarezca si lo suyo es mancia o si tiene una propuesta para crecer genuinamente. Debemos lograr que se definan. No se puede estar a la defensiva en estos dos meses. Esa actitud agravaría la incertidumbre. Se necesita una batería de medidas y propuesta políticas. La economía es el flanco débil. Entonces hay que ir por el otro lado. Hay que convocar al peronismo republicano entero y a todos los liberales que de verdad creen en la libertad. Debe decírsele al país que si el Cambio triunfa el primer compromiso es sepultar la grieta. El segundo mandato será de Unidad Nacional. Este contrato social incluye una segunda gran cláusula: haremos realidad un Acuerdo de Estado para reducir la pobreza comenzando por revertir la tendencia a su agrandamiento en la franja joven de la Argentina. Si bien el voto tiene que ver con el bolsillo, las urnas son eminentemente una cuestión política. Política es la gran gesta que debe producirse en estos dos meses. Adiós a la segunda vuelta de noviembre. Ahora octubre es el ballotage. Produzcamos el hecho memorable de revertir una encuesta que nos conmovió. Pero que no nos paralizó. Nada está perdido mientras exista voluntad de ganar.
“Deseo de todo corazón que la izquierda supere las PASO”
Antes de comenzar a hablar sobre las elecciones, claramente tendre que responder una pregunta que me han hecho decenas de veces…
-Nahuel, ¿A quién votas?
Mi respuesta es clara, mi voto en estas PASO, irá para Juan José Gómez Centurión. Por lo cual, cada vez que he respondido esta primera pregunta, automáticamente surge la segunda.
-¿Por qué Gómez Centurión y no Espert?
Bueno, en principio me gusta aclarar que yo, me defino como un conservador y no un liberal. Para mí, los valores, los principios y las tradiciones estarán siempre por encima de lo económico. Como he dicho muchas veces, un error económico, posiblemente se puede solucionar en 5 o 10 años. Un error social, condena a un pueblo a 25, 50 o una eternidad de años con él. Y no, no es que no me importe si “el pueblo” come o no come. Es justamente que creo que en un país donde, a los niños se les enseña a odiar a toda autoridad, donde los jóvenes crecen recibiendo ideas de que el que tiene siempre es malo y le tiene que dar al que no por una cuestión de “justicia social”, donde en los colegios secundarios se enseña a odiar y repudiar a todos los que valientemente dieron su vida en una guerra interna. Donde los docentes imparten ideologías marxistas en el aula porque si no se quedan sin trabajo, donde chicos de 16 o 17 años toman colegios y dicen que eso es “pelear por sus derechos” ya que no reciben ningún castigo, donde la justicia sigue avanzando en el “garantismo” defendiendo a los delincuentes y no a las personas de bien. Sobre todo, en un país, donde a las generaciones más jóvenes no se les enseña amar a su patria, su bandera y sus tradiciones; es un país que estará condenado al fracaso. Porque si tenemos todos estos problemas y los políticos solo se centran en lo económico, nuestro país terminará olvidando sus raíces y un pueblo que olvida sus raíces, es un pueblo que se autodestruye. Respeto por demás a la gente que pertenece al espacio de Espert, hay gente muy valiosa y sabia; pero cuando se tocan temas de índole social hay demasiadas corrientes y muchas de ellas terminan siendo totalmente funcionales a la agenda que quiere imponer la izquierda. Aclarado este tema, creo que luego de las PASO, este domingo solo quedarán dos opciones reales de poder. Y en octubre nos encontraremos nuevamente ante la opción de elegir “inutilidad” o barbarie. Y en estas dos opciones, yo, no tengo dudas de que prefiero la incapacidad o inutilidad antes que la barbarie. Es por ello que mi decisión en octubre ya está tomada y elegiré la boleta de Mauricio Macri como Presidente y votaré todos los diputados y senadores del espacio que representen mis ideas culturales. Será muy peligroso hacer un voto inútil a presidente en octubre, sabiendo que hay solo dos opciones concretas y reales de poder. Macri o Fernández. Lamentablemente es una realidad y votaré con todo el dolor y la angustia al ver que, como país, aún no hemos aprendido a votar y seguimos eligiendo siempre entre los dos males. Por otro lado, quisiera aclarar que he recibido críticas y muchas preguntas, cuando dije en una de mis redes sociales que deseo de todo corazón que los candidatos de la izquierda, tanto Nicolás del Caño como Manuela Castañeira, superen las PASO y puedan participar en las elecciones de octubre. Los que me conocen saben que esto no es ni por asomo, una simpatía mía por la izquierda, todo lo contrario. La izquierda siempre ha tenido un voto muy fiel y cautivo, ese voto es un numero de una cifra en cuanto a porcentaje, pero es muy importante a la hora que se analiza una elección tan reñida como la que se viene en octubre, donde debemos decidir entre el incapaz de Mauricio Macri o el totalitarismo de Alberto Fernández acompañado de la ex Presidente, Cristina Fernández. Ya que en caso de no pasar Nicolás del Caño y Manuela Castañeira la mayoría de este pequeño, pero dadas las circunstancias, importante porcentaje no se iría ni a Espert, ni a Gómez Centurión, ni a Lavagna y mucho menos a Macri. Este porcentaje se trasladaría directamente a los números de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Cosa que no sucedería si estos dos candidatos participaran en octubre; ya que, como dije anteriormente, la izquierda cuenta con un voto muy fiel que de ninguna manera se trasladaría a otro candidato si sus candidatos están presentes en octubre. A los que no nos sentimos representados por estas dos únicas opciones, que, siendo realistas, son las únicas con chances de ganar. No nos queda otra que seguir trabajando para poder construir una verdadera opción de poder de cara al 2023, dejando de lado los egoísmos, el ego y el orgullo de los dirigentes. Una opción donde la prioridad sea la Patria, las costumbres, la moral, nuestros valores, la defensa de nuestra bandera nacional y nuestras tradiciones que nos dieron la identidad para decir con todo orgullo y con el pecho inflado “Soy argentino carajo”.
Nahuel Sotelo
Autor del libro “Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte”
“Los lugares más oscuros del infierno están
reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.
Dante Alighieri
[/ezcol_1half_end]
Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.
Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.
También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.
Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.
No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.
Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.
Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.
A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.
Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.
De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.
Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?
En resumen, ¿usted se jugará?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar. Pero antes es menester relatar algunos hechos que he vivido durante la Guerra de Malvinas mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén, preparándonos para ir a combatir contra el invasor inglés, y gracias a la protección de Dios nuestro Señor, aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir, tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.
Fui el único en la argentina que no salió a festejar esa toma, todo el pueblo y todos los militares lo hicieron, llenaron las plazas de todo el país, tampoco deben olvidar que esa guerra fue pura y exclusivamente obra del pueblo que salió a gritar, ¡A LA GUERRA!, y el estúpido de GALTIERI, en vez de negociar la toma de las Islas, se creyó PERÓN y nos llevó a la guerra con el apoyo de este pueblo que nunca aprende y es más estúpido que el mismo GALTIERI. Ahora ese mismo pueblo se empezó a curar de sano al rendirnos y a lavarse la boca diciendo que fue una barbaridad (Prueba 1)
Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión, es que estando en Covunco, particularmente seguía la guerra con las radios chilenas, las que relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.
Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le hundimos una fragata etc.
Uno de esos días escuché que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo escucho hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.
El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:
“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.
Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una manera valerosa y arriesgada.
Protagonista de una obra de ficción.
Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración.
En la mitología antigua, hombre nacido de un dios o una diosa y de un ser humano, por lo cual era considerado más que hombre y menos que dios; Hércules, Aquiles, Eneas, etc.”
Entiendo que esta calificación de héroe, que aquí le dan a GOMEZ CENTURION, pretenden ajustarlo al 2. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:
Artículo 528, establecía la pena de muerte .
Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:
Inciso 5to: Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”
Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado, y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”.
Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.
El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas.
POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4
Quien desee mirar los videos completos les dejo el Link
La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.
Versión argentina:
“El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry- los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse a una zona más ventajosa.”
Versión Inglesa:
“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo.
Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.
La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho.
Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.
Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.
Como político en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, fue nombrado Director Ejecutivo de la Agencia de Control por Macrí en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ocurriendo serias irregularidades como el incendio y consecuente derrumbe de un depósito de Iron Mountain, fue un siniestro sucedido en la ciudad de Buenos Aires(barrio de Barracas) el día miércoles 5 de febrero de 2014 a las 09:15 a.m. y nueve personas murieron, entre bomberos y rescatistas, mientras que otras siete resultaron gravemente heridos, que luego se probó que
fue intencional.
El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.
Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.
La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.
El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la habilitación a New Port.
La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.
Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3) Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) (6) (7)
De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.
Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9) . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….
Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.
Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver
diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.
Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!
Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que “son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.
En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.
Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.
GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Habiéndose iniciado la campaña para las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), quiero renovarle como precandidato a la Presidencia de la Nación Argentina por el Frente NOS mi afecto y consideración, cualquiera sea su jerarquía y situación de revista.
Desde hace años, diría desde la misma vuelta de la democracia en 1983, venimos escuchando promesas de reformas en las Fuerzas Armadas, que en la práctica no resultaron más que sucesivas adaptaciones a presupuestos decrecientes, con la complacencia del poder de turno. La decadencia se fue manifestando en todos los órdenes y llegamos a la situación inédita en el mundo de FFAA humilladas y perseguidas desde el propio Estado que las cobija, como sucedió en particular durante los doce años del kirchnerismo. Lamentablemente muchos integrantes de las FFAA fueron seducidos y confundidos y terminaron siendo engranajes de una máquina que no dudó en acabar con las carreras de brillantes soldados por razones de sangre o ideológicas.
En 2015 creímos que comenzaba una nueva etapa, que definitivamente rompíamos con la inercia del pasado para iniciar el camino de la reconstrucción del Sistema de Defensa. No fue así, y nos encontramos ante una nueva decepción. Promesas incumplidas, planes dejados a un lado en nombre del oportunismo, la coyuntura económica, la ignorancia y la falta de apego a lo nacional. El resultado es un sistema que profundiza su deterioro y que este año alcanzó el record del menor presupuesto real de la historia de las FFAA. Ese deterioro tiene su correlato en accidentes, pérdidas de vida y patrimonio, crisis vocacionales y debilitamiento del sistema hasta su incapacidad para cumplir su misión. Ni la tragedia del ARA San Juan, ni la tercerización de la Defensa de nuestra Patria durante la cumbre del G-20, ni el lapidario informe del año 2018 del Fiscal Di Lello sobre la dramática situación de la Defensa Nacional han conmovido a este gobierno o a la oposición.
En las últimas semanas hemos visto como desde el gobierno se ha procurado un acercamiento tardío a las FFAA, en un inocultable intento por recuperar el llamado “voto militar”, dado los mensajes negativos percibidos por los armadores de la campaña. Lo considero un desprecio a su inteligencia. Usted es además un ciudadano, tal vez con familia, que vive la decadencia moral y social y la dificultad económica todos los días.
Estoy convencido que no solamente compartimos las inquietudes sobre el futuro de la Defensa de espacios terrestres, marítimos, aeroespaciales y cibernéticos, soberanos, usurpados y pretendidos, sino que también, mayoritariamente, somos defensores de la vida desde la concepción y hasta la muerte natural, así como de los valores y tradiciones que hicieron grande a nuestra Nación. El frente NOS no duda en este aspecto y tiene un mensaje inequívoco, como se puede ver en todos nuestros canales de comunicación. ¿Si el Estado no puede garantizar la vida del ser más indefenso cómo suponemos que podrá garantizar otros derechos?
Nos quieren convencer que no es hora de pedir a la clase política, sino de impedir: de impedir que el otro siga o vuelva al poder. Desde el Frente NOS no caemos en esa trampa y esperamos que todos los argentinos que comparten nuestros valores nos acompañen el próximo 11 de agosto. Somos muchos, falta que marchemos juntos. Sin especulaciones oportunistas y mirando hacia el futuro.
Con mi compañera de fórmula, Cynthia Hotton, estamos convencidos que contamos con el equipo y las propuestas necesarios para RESCATAR ARGENTINA. Le adjunto las más importantes en materia de Defensa Nacional, el resto podrá encontrarlas en nuestros canales digitales de comunicación.
Lo invito a acompañarnos. Un abrazo y ¡DIOS BENDIGA A LA ARGENTINA!
MAYOR RETIRADO VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Precandidato a Presidente de la Nación – Frente NOS
PROGRAMA DE ACCIONES MÁS IMPORTANTES RELACIONADOS CON LA DEFENSA NACIONAL
• Se emitirá una nueva DIRECTIVA POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL, como orientación del Presidente de la Nación a todo el Sistema de Defensa, la cual explicitará claramente los riesgos y amenazas a la Nación Argentina proyectados a veinte años y guiará el diseño de las Fuerzas Armadas necesarias para enfrentarlos.
• Se implementará el concepto de SEGURIDAD INTEGRAL, que no distingue entre seguridad externa e interna, pues las considera interdependientes ya que las amenazas trascienden fronteras. Se trata de un enfoque amplio y pragmático que no admite que el Estado se autolimite en casos de emergencias, como lo es hoy el crimen transnacional. Se respetará en un todo el marco legal hoy vigente, sin policializar a las Fuerzas Armadas ni militarizar a las Fuerzas de Seguridad.
• Se propondrá un nuevo CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR que atienda a la particular naturaleza de la administración de justicia en el ámbito de las FFAA, tanto en tiempo de paz como de guerra.
• Se propondrá una ley para crear el COMISIONADO PARLAMENTARIO DE LAS FUERZAS ARMADAS. Nombrado por el Congreso Nacional, asistirá a ambas cámaras en el cumplimiento de sus funciones constitucionales y velará por el respeto de los derechos del personal militar.
• Se presentará el proyecto de LEY DE RESERVA DE LAS FUERZAS ARMADAS, con la finalidad de contar con un sistema de reservistas profesionales, que permita completar y complementar al cuadro permanente. Para algunos casos, será contraprestación para beneficiarios de planes sociales.
• Se procederá a la RECOMPOSICIÓN, JERARQUIZACIÓN Y EQUIPARACIÓN A LAS FUERZAS FEDERALES DE LOS HABERES DEL PERSONAL MILITAR.
• Se saldarán las DEUDAS POR HABERES MAL LIQUIDADOS con personal militar en actividad y retiro a través de BONOS en un plazo no superior a los 3 años.
• La OBRA SOCIAL SERÁ DEVUELTA A LOS AFILIADOS, dando fin a la intervención de facto existente.
• Se mantendrá en términos generales el despliegue y los efectivos de las FFAA, a excepción deLOS SOLDADOS VOLUNTARIOS QUE SERÁN INCREMENTADOS A 30.000.
• Se implementará un SERVICIO MILITAR OPTATIVO de 1/2 años para hasta 50.000JÓVENES QUE NO ESTUDIEN NI TRABAJEN, que incluirá exámenes médicos, finalización de la escuela primaria, aprendizaje de oficios y conocimientos básicos de Defensa Nacional. Finalizado, impondrá compromiso con la reserva.
• Se llevará el porcentaje del PBI para el PRESUPUESTO de la jurisdicción Defensa al 1,6 % (promedio regional), en el segundo año de mandato.
• Se implementará un PLAN DE EQUIPAMIENTO con una inversión de 10.000 MILLONES DE DÓLARES A LO LARGO DE 8 AÑOS. Dentro de lo posible, se priorizará la investigación, desarrollo y producción nacionales.
• Se completará la RADARIZACIÓN DEL CIEN POR CIEN del territorio nacional.
• Se incrementará la participación en OPERACIONES DE PAZ, tanto en el marco de las Naciones Unidas como de otros organismos o países aliados según los intereses nacionales en las distintas regiones del mundo amenazadas.
• Se mantendrá la presencia y el apoyo logístico de las FFAA EN LA ANTÁRTIDA, como único camino para que la Argentina se encuentre en condiciones óptimas para negociar soberanía cuando ello sea necesario.
• Se implementará un programa para crear CONCIENCIA DE DEFENSA NACIONAL en la población.
Involucrando a otras áreas de gobierno:
• Se revisarán los procesos llamados de “lesa humanidad”, en donde se advierten groseras y serias violaciones de principios universales de derechos humanos y legales, en perjuicio de los imputados. Para ello, se presentará un proyecto de LEY DE PACIFICACIÓN, que permita revisar los juicios por causas írritas, se revisarán las indemnizaciones abonadas en concepto de reparaciones y se enviará a los mayores de 70 años a sus casas.
• Se revisará el acuerdo de concesión de la BASE CHINA EN NEUQUÉN otorgada por el gobierno anterior y ratificada por el actual.
• Se llevará adelante una política activa en el tratamiento de toda la problemática de los VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS. Al respecto:
– Se pondrá al día la asignación de pensiones por incapacidad (Anexos 40), para dejar atrás la vergüenza que representa la demora del Estado en hacerlo.
– Se impulsará la asignación de pensiones honoríficas en los distritos que no lo hayan hecho o lo hicieran en forma parcial.
– Se creará un organismo que centralice en la Jefatura de Gabinete de Ministros todos los asuntos relacionados con los Veteranos de Guerra de Malvinas que hoy están diseminados en distintas jurisdicciones.
– El Museo de Malvinas será conducido y administrado por los Veteranos de Guerra, para eliminar definitivamente el actual enfoque caracterizado por su sesgo ideológico alejado de la Gesta.
Dios existe, eso lo saben aun los que se dicen ateos o no creyentes. Es imposible pensar lo contrario. Hay demasiadas pruebas de su existencia como para que una persona que esté en sus cabales pueda pensar seriamente que Dios no existe. No sólo es evidente que Dios existe sino que, además, también lo es que ha creado todas las cosas de la nada y las ha dispuesto de tal manera que el universo material funciona ordenadamente en forma constante. No sólo las cosas puramente materiales sino también el hombre que es un compuesto de alma (espiritual) y de cuerpo. Es decir que, por lo menos, hay algo creado que no es materia, o sea, el alma humana que sin duda también tiene su orden a seguir, sólo que éste, a diferencia de lo material, ese orden depende de la voluntad libre que es una cualidad del alma y se rige por leyes naturales y divinas. Los fingidos ateos no pueden negar a Dios pero sí pueden atreverse a negar los ángeles, puros espíritus, porque no hay evidencia tan notoria de su existencia pero para eso, tienen que tener la audacia de negar la Revelación para lo cual tienen que negar la existencia de los milagros con los que ha sido corroborada durante todos los siglos, especialmente desde que se produjo el mayor de todos ellos que es la Encarnación del Verbo, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y toda la vida y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo.
[ezcol_3fifth]
Para negar los milagros hay que negar toda la Historia porque los datos que tenemos de sus personajes no están mejor probados que los milagros, que son otros tantos datos de la Historia. Si negamos que Nuestro Señor Jesucristo resucitó, también podemos negar que existió Julio César y hasta otros potentados más cercanos a nuestro tiempo a los cuales no hemos visto ni hablado como para poder sostener que sólo creemos en lo que vemos y tocamos con nuestras manos. Luego, no hay más remedio que declararse ignorante irremediable o aceptar el testimonio del pasado, debidamente estudiado y acreditado. Y bien, ese pasado prueba que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana fue fundada por Nuestro Señor Jesucristo sobre la base de la autoridad de Pedro y que existe todo un cuerpo de doctrinas de fe y moral que son mandatos de Dios mismo, puesto que su Fundador es Dios hecho hombre y habla como Dios. Negarlo sería asemejarse a los fariseos que se enfurecieron cuando Jesús curó al ciego. Este pobre hombre les dio una lección cuando “lo llenaron de maldiciones” por decir que el Señor lo había curado de su ceguera acusándolo de idólatra por reconocer al Salvador como Hijo de Dios alegando ellos que no sabían quién era ni de dónde venía. Y el ex-ciego con toda sencillez les contestó: “Aquí está la maravilla, que vosotros no sabéis de donde es este y con todo ha abierto mis ojos. Lo que sabemos es que Dios no oye a los pecadores; sino a aquel que honra a Dios y hace su voluntad , éste es a quien Dios oye. Desde que el mundo es mundo no se ha oído jamás que alguno haya abierto los ojos de un ciego de nacimiento. Si este hombre no fuese de Dios no podría hacer nada.” (San Juan, 9, 28-33) Luego, ese cuerpo de doctrina que dejó Nuestro Señor en manos de la Santa Iglesia, ampliado sin contradicción por obra del Espíritu Santo reflejada en la Tradición, es un mandato para toda la humanidad pues el mismo Señor mandó predicarlo a todas la naciones y dijo expresamente: “Id por todo el mundo ; predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y se bautizare se salvará ; pero el que no creyere será condenado” (San Marcos 16, 15-16). No sólo creer, sino también cumplir con la ley de Dios y sus divinos mandatos, con la ayuda esencial de la gracia. Siendo Dios Creador y Legislador, también es Juez de las naciones. A veces nos parece que Dios no vigila a los hombres y los deja contrariarlo gravemente sin castigarlos, a la espera del Juicio Final. Pero quien estudie la Historia de la Iglesia y de la Cristiandad, verá que no es así. La Divina Providencia muchas veces ha castigado a las naciones antes del fin del mundo y de una manera terrible. La Historia está llena de pruebas de esa divina indignación, desde los más antiguos tiempos de la Iglesia. Si se lee, por ejemplo, la historia de las Cruzadas se ve cómo una gesta generosa como esa, sin embargo, se corrompió por la codicia de los príncipes y lo que empezó como una gloriosa epopeya terminó en una horrenda hecatombe en la que salieron victoriosos los criminales islamitas y miles de católicos fueron asesinados o vendidos como esclavos. Lo mismo puede verse en la historia moderna. La revolución francesa, vomitada desde el infierno dominó una nación tras otra, por la guillotina, la ferocidad de Napoleón y de los demás sectarios de la nefasta revolución, hasta conquistar todo el antiguo Occidente cristiano e imponer sus impíos dogmas y los del comunismo, hijo sacrílego de ella, a todo el orbe. Desde hace más de dos siglos esa lepra moral está infectando a todo el mundo y los pueblos la están aceptando con una fruición masoquista. Miremos ahora el asunto desde el punto de vista teológico. ¿Cuáles han sido las consecuencias de ese desafío a la ley de Dios de proporciones apocalípticas? Un castigo también apocalíptico: dos guerras mundiales con millones de muertos, el triunfo del comunismo con más millones de muertos, el desbocamiento satánico del islamismo y otras sectas infernales con millones de crímenes cometidos en todo el mundo. ¿Quién se atreve a negar la relación de causa y efecto entre aquellos pecados inmensos del mundo ex-cristiano y las tragedias de las que apenas he mencionado los casos más notables?
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
La Anunciación (circa 1650) Bartolomé Esteban Murillo
Alberto Fernández y Cristina Fernández
Mauricio Macri y Miguel Pichetto
José Luis Espert
Juan José Gómez Centurión
[/ezcol_2fifth_end]
Traspongamos estos razonamientos a la argentina. Desde su fundación, en 1810, hemos aceptado el dominio de la masonería liberal enemiga de Dios y la consecuencia de esa apostasía ha sido el peronismo que se impuso hace 60 años, destruyó la convivencia social y acabó con casi todos restos del Estado de Derecho. A pesar de la evidente perversidad de la ideología nacional-marxista del peronismo, pertinazmente nos hemos negado a formar una clase política mínimamente justa y capaz para enfrentarlo eficazmente, aceptando con un especie de sadismo suicida que el gobierno del país esté exclusivamente en las manos de una “dirigencia” corrupta e inepta, toda ella peronista y atea práctica, inmoral y destructiva. Para colmo del cinismo hemos convertido a Macri, un farsante adúltero, pro-homosexual, corruptor de la niñez y de la adolescencia, abortista, deshonesto, peronista pseudo-capitalista , como la única opción frente a una banda de asaltantes simpatizantes del comunismo que nos tiranizó durante doce años. El haber convertido a un inmoral como Macri, que después de tres años y medio de inepcia ilícita ha demostrado que está muy lejos de ser una alternativa aceptable a la mencionada banda y muy lejos de haberla desprestigiado sino más bien ha dado indicio claros de tener un pacto con ella que la ha dejado impune y al borde de tomar nuevamente el poder, constituye un pecado grave de las “clases cultas” de la argentina, especialmente de las más altas. Para colmo, en vez de arrepentirnos y hacer todos los esfuerzos que fueran necesarios para reparar el daño que le hemos hecho al país y a su población, especialmente a los más débiles, esas “clases cultas” y la prensa que las adoctrina, propone reelegir a Macri, pasando por alto la ofensa a Dios que significa mantener como Presidente de la Nación a un adúltero, que vive públicamente en concubinato en abierta violación de la ley de Dios, que favorece el aborto y es responsable de todo lo que he dicho más arriba para no caer en manos del kirchnerismo, también enemigo de Dios pero que molesta más a las “clases cultas” porque es abiertamente marxista y corrupto. He ahí la situación. Elegir entre dos males moralmente inaceptables. Frente a ese descarado insulto a Dios sostengo que ninguno de los dos males es elegible. Tampoco las pequeñas salidas ilusorias de un abortista liberal como Espert, ni la del macrista hasta ayer nomás, Gonzalez Centurión, verdadero “colector” de votos macristas “desencantados”. De la izquierda, ni hablar. ¿Qué se puede hacer? Le digo lo que a mí me parece a la luz del preámbulo teológico que he expuesto más arriba: Elegir ofender a Dios votando a Macri o a sus comparsas, es una falsa opción por el “mal menor”. En materia grave de moral -como se da en el caso de ambas alternativas políticas- no existe mal menor: ambos son mal mayor. Si elegimos el mal nos hacemos cómplices de esas dos corrientes políticas y contribuimos deliberadamente a ofender a Dios. Y creyendo que evitamos un mal con la excusa de que es mayor, nos atraemos un castigo que no puede tardar de la Justicia divina. Le aconsejo abandonar toda idea optimista de que Dios hace “la vista gorda” ante las reiteradas ofensas que cometemos contra Él. Pregunten a los europeo del siglo XX como les fue en ese siglo. Aquí todavía no hemos tenido castigos extraordinarios como las dos guerras mundiales (aunque el peronismo ha sido un castigo no pequeño por los primeros años de liberalismo masónico). Pero hay otras formas de castigar que pueden caer sobre nosotros y sin duda caerán. Miremos a nuestro alrededor. Simplemente en Iberoamérica ya hay cuatro países comunistas: Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. No me extrañaría nada que fuéramos el quinto, llevados a empujones por el Kerensky Macri o por la ex-usurpadora Kirchner. Por eso, frente al atolladero sin salida moralmente aceptable en que nos hemos puesto para las próximas elecciones, creo que la única solución lógica es votar por nadie y hacer penitencia por nuestra cobardía política de tantos años aceptando con resignación cristiana el castigo que Dios pueda mandar a la argentina, sin dejar de rezar para que Su misericordia nos perdone y nos dé una solución inesperada e inmerecida.——————————————
“Seguridad jurídica y clima de negocios son
palabras horribles”.
Axel Kicillof
[/ezcol_1half_end]
La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.
Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.
La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.
Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía –inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil “gran encuesta nacional”, por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.
Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.
Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.
En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la ‘estatización’ del 51% de YPF.
Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi –eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.
[ezcol_1fifth]
Kicillof
Alberto F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Samid
Del Caño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Suárez
G. Centurión
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Espert
Flor K.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina F.
Lavagna
[/ezcol_1fifth_end]
La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid –sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar “Caballo” Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.
Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla –el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.
Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.
Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
El Sr Gómez Centurión y su partido político deben responder a las presiones de Cambiemos con temas esenciales que hacen al futuro de la Nación y poco importa si son políticamente correctos. No se podrá solucionar ningún problema en el país hasta tanto no se ponga fin a las rivalidades ideológicas que se manifiestan, disfrazadas de justicia y derechos subjetivos, porque los 70 siempre estarán presente en toda política pública, la acción de un gobierno, su política exterior, la cultura, educación, seguridad, defensa, economía, sociedad… y el principio que todos critican al afirmar que ningún país se puede construir mirando el pasado, nadie quiere alterar esa ecuación por miedo a las consecuencias. La venganza jurídica-política contra un sector social no puede ser permanente.
El responsable del Frente NOS, conoce el verdadero problema que existe en Argentina, por eso debe introducir en la agenda electoral el debate jurídico-política sobre la situación objetiva de los Prisioneros Políticos. Esos hombres y mujeres que en los 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas, y hoy por venganza política, jueces corruptos los acusan y condenan impunemente en los ilegales procesos de lesa humanidad . A esas personas (magistrados, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos, sacerdotes católicos…), se les violan los principios constitucionales, convencionales y derechos humanos, con el acuerdo del gobierno en plaza y la sociedad como testigo pasivo.
El Sr Gómez Centurión, debe hablarle al país, decirle la verdad sobre la corrupción, la impunidad y la política en la justicia, los jueces, las asociaciones mal llamadas de derechos humanos, parlamentarios, agentes del Estado, mostrar que hay enemigos de la justicia, la historia, del orden republicano, del rencuentro nacional. La división de la sociedad pasa por esa rivalidad ideológica y no por otra problemática. Su partido tiene la oportunidad histórica de hacer algo por el país. Ignorar, esconder o guardar silencio sobre ello, significaría estar de acuerdo sobre las ilegales decisiones contra el grupo nacional de los prisioneros políticos y un oportunismo político.
Solo las manifestaciones públicas, hacer conocer el problema a la sociedad, podrán dar crédito a su compromiso de aspirar a la primera magistratura, el resto es otra cosa, pero no lo estratégico y vital para el país. Hoy, en Argentina, está en juego del Estado de derecho, la seguridad jurídica y los derechos humanos de todos los individuos por igual, alguien debe defender esas garantías y proteger la Nación. Paris, 25 junio 2019, CasppaFrance
Finalizando la semana pasada, el asfixiante ambiente del mentiroso Hospital Penitenciario Central sito en Ezeiza, de pronto se vio alterado en su rutina diaria. Ocurrió más precisamente en el primer piso del ala sur, pabellón donde se encuentran cautivos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ocupado por algo más de una decena de uniformados de diferentes fuerzas, cuyas edades van de los 68 a los 90 años, llegó trasladado hasta allí un nuevo y desconocido preso que inmediatamente fue alojado en una de las celdas que dispone el lugar. Horas después, a través de “radio pasillo” se supo de quien se trataba el personaje que había entrado en escena. Era nada menos que OLDEMAR BARREIRO LABORDA, alias “CUCKI”, poderoso empresario de 71 años de edad, ex apoderado de la empresa LO JACK, relacionado con destacadas “figuras” Argentinas como: Diego Maradona, Carlos Menem, Adelina Dalesio de Viola y otros.
[ezcol_1half]
Oldemar Barreiro Laborda
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Barreiro Laborda, alias Cucki
[/ezcol_1half_end]
Involucrado en el año 2016 en la causa de LA MAFIA DE LA ADUANA donde se desbarató una gran organización de contrabando a través de conteiners, estuvo preso, y luego con arresto domiciliario. Ahora desconociéndose su procedencia apareció nada menos que en el pabellón de LESA, como se lo suele designar en la jerga penitenciaria. LABORDA, en el pasado fue investigado por el FBI, a raíz de un fraude por SESENTA Y DOS MILLONES DE DÓLARES al Banco de Boston. Allí había obtenido préstamos con el aval de ADELINA DALESIO DE VIOLA, ex directiva del Banco Hipotecario, anteriormente habría estado preso seis meses por estafa. Informante del ex Jefe de Aduana, el condecorado Mayor (R) del Ejército Argentino, JUAN JOSÉ GÓMEZ CENTURIÓN (60 años de edad) LABORDA terminó denunciando falazamente a este militar de conducta intachable.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Dalesio de Viola
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
De Marchi
[/ezcol_1quarter_end]
Recordemos que días pasados el VGM (veterano de la guerra de Malvinas) anunció su decisión de formar un partido político “celeste” no descartando la posibilidad de presentarse como candidato en las elecciones presidenciales. Con todos estos antecedentes la reacción adversa de los uniformados a la presencia de este sujeto en el lugar, no se hizo esperar, plasmándose con una nota del Teniente 1° GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, cursada al Jefe de Turno del día 17 próximo pasado. Al día siguiente se constituyeron en el lugar autoridades penitenciarias con SIETE custodios, se llevó a cabo una reunión de todos los interesados, incluyendo al “empresario”. Declarado PERSONA NO GRATA, ante el conflicto existente, 24 horas después BARREIRO LABORDA fue nuevamente trasladado. Se desconoció su procedencia al igual que ahora su nuevo alojamiento. Mientras la calma volvió al pabellón de LESA, donde sus viejos y enfermos ocupantes, que en su juventud lucharon por la Patria, en armonía y con tranquilidad esperan su destino.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 22, 2019
“¡Actúa en vez de suplicar. Sacrifícate sin esperanza de gloria
ni recompensa! Si quieres conocer los milagros, hazlos tú antes.
Sólo así podrá cumplirse tu peculiar destino”
Ludwig van Beethoven (1770-1827)
LA CARTA-DENUNCIA DE GUSTAVO DE MARCHI
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Domingo 17 de marzo de 2019
Al sr. J. de Seguridad/turno o a quien corresponda.
OBJETO: Declaro persona “no grata” al Sr. Recientemente alojado en el judicialmente ordenado para detención de los supuestos criminales de delitos de “Lesa Humanidad”. Solicito imperativamente que tal Sr… que no está en causa de “LH” encartado, sea excluido en plazo 24 hs, de este exclusivo ámbito de “LH”, para evitar conflictos, manteniendo la convivencia con paz y respeto. Todo bajo apercibimiento de que vencido plazo perentorio interponga acción penal por desobediencia judicial agravamiento condiciones de detención, amén de acciones civiles por daños y perjuicios morales. Hago responsable al HPC 1 Ezeiza de altercados con consecuencias extremas fatales. Queda fehacientemente notificado.
Tte. 1ro. Infantería Paracaidista del EA (R) Don G. Ramón De Marchi . LPU 335.534. Para mí es motivo de orgullo y es un honor estar preso por nulos, falaces, abyectos juicios de “LH”. Cada día que paso privado de libertad es una nueva condecoración que obtengo. Con absoluta convicción he combatido y dado sangre por mi Patria, mi bandera R. Argentina, mi Constitución Nacional, salvaguardando vida y bienes de mis compatriotas civiles, por la libertad religiosa, tradición, la República y la democracia, contra el ataque artero, traidor, con sibilina servicia, en contra del comunismo internacional (Marxismo Leninismo) a la Cubana, Venezuela, Corea del Norte, totalmente arcaico, obsoleto y fracasado en el mundo, y que ha provocado aproximadamente 190.000.000 de muertes inocentes en el planeta.
Atte con respeto saluda muy atte.
Por favor acusar recibo P/poder vencido el plazo 24 hs. accionar judicialmente en ambos fueros.
La gobernadora María Eugenia Vidal observa un libro de historia argentina que descansa empolvado en una de las estanterías de su finca ubicada dentro de una base militar y se puso de rodillas. Es, en definitiva, una persona preocupada por las contingencias que vive su provincia -entre ellas, la educación- pero la dirigente hace gala de su cargo y permite que divisemos que su eficacia en matemáticas no es buena y su apego a las leyes, dudoso.
Para enamorarse bien hay que venir al sur decía una canción de Raffaella Carra -sin premios a su belleza poética, a mi entender- y para mentir hay que visitar la provincia de Buenos Aires -canta la joven y sonriente gobernadora-. Lo curioso es que fuera del territorio de la falacia oficial, Juan José Gómez Centurión, el director de la Aduana, fue sobreseído definitivamente en la causa en que negara la cifra de 30.000 desaparecidos. El fiscal federal Ramiro González prescindió de apelar el sobreseimiento que había dictado el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien entendió que Gómez Centurión no incurrió en “apología del delito”, como tampoco exaltó ni reivindicó ningún hecho y/o protagonistas.
La cifra en disputa -recordemos- fue creada por Luis Labraña con el propósito de conseguir recursos financieros para las Madres de Plaza de Mayo, quienes hoy día no dudan en levantar pasacalles donde se lee “Son Treinta Mil” o no se sonrojan en proclamar que es un “símbolo”.
Todos los que votamos por Mauricio Macri esperábamos un cambio, ya que entendimos que “el curro de los derechos humanos” sería liquidado y quisimos creer (O tradujimos) que abarcaría todos los órdenes de su presidencia. Hoy entiendo que esa oración fue otra de las tantas frases de campaña, que en verdad son expresiones en las neblinas, dejadas a la interpretación del consumidor. Clara prueba es el comportamiento de María Eugenia Vidal.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
Por Jaime Rosemberg
DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2017
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
El título de la nota del periodista Jaime Rosenberg: “DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo”, La Nación 26/02/17, despertó mi curiosidad. Tal vez de su lectura, podría llegar a comprender y justificar la demora en terminar con “el curro de los DDHH”, o enterarme de los motivos o fundamentos del absoluto silencio oficial respecto a nuestros presos políticos, quizás encontraría alguna voz dentro del gobierno que reconociera la aberrante, arbitraria e ilegítima aplicación del Estatuto de Roma a delitos cometidos con anterioridad a su sanción, violando el principio “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” nacido con el Código de Baviera (1813), y desarrollado por el maestro del Derecho Penal don Cesare Beccaría, o el porqué de imputar sólo a los militares que recibieron órdenes del Presidente de la Nación de combatir a los terroristas e ignorar las atrocidades cometidas por esas organizaciones terroristas que, por otra parte, fueron las que dieron lugar a la represalia del Estado….
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Luego de los dichos de Juan José Gómez Centurión, Nilda Garré ingresó en la Cámara de Diputados un proyecto para penalizar el “negacionismo”, buscando incorporar en el Código Penal un artículo que establece que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quien públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad” agravando la pena en el caso de que se tratara de un funcionario público. Sin embargo, lejos de asimilarse a las leyes que rigen en Alemania en relación al Holocausto, con las que Garré trató de avalar jurídicamente su propuesta no hace más que restringir ferozmente la libertad de expresión y el debate de ideas sobre una época que, con muchos claroscuros, constituye una herida muy reciente que sigue provocando sentimientos encontrados y exacerbando pasiones en la sociedad. Es que los juicios de Lesa Humanidad no terminaron, y así como aún hay víctimas que buscan una respuesta del Estado, también hay grandes cuestionamientos sobre la legalidad de los procesos y la forma de buscar el esclarecimiento de los hechos. Sobre estos asuntos, no hay una página cerrada. Todo lo contrario. Hoy, a través de libros, publicaciones web o programas de televisión, se debate la cifra de los desaparecidos, el número de indemnizaciones recibidas, los subsidios a organizaciones de DDHH, el papel de los civiles durante el gobierno de facto o el juicio pendiente a las facciones guerrilleras, de manera que incriminar el hecho de hacerse preguntas que todavía no tienen respuesta o contestar aquellos cuestionamientos que parecían difíciles de resolver.
Todo se contradice con el aval que Garré otorgó durante años a la Secretaría de Coordinación del Pensamiento Nacional y al Instituto Dorrego cuando se propusieron reescribir la historia nacional. Así, me preocupa el alcance que pudiera tener la nueva ley, pues para la exaltación pública de cualquier crimen, como medio idóneo para provocar la comisión de esos delitos, ya existe la figura de la “apología del crimen”; de forma que crear un tipo penal de la manera en que fue redactado no hace más que incriminar el público debate que pudiera girar en torno de esos polémicos hechos, es decir que, sin una legítima razón, se busca eliminar justamente aquello que le adeudamos los argentinos a nuestra historia nacional: un auténtico juicio de la verdad.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
MARTES 07 DE FEBRERO DE 2017
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[/two_third]
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
Cada vez que surge el tema de los años 70 sobre el número de desaparecidos, sobre los juicios de “lesa humanidad” o sobre los militares presos, los funcionarios de este gobierno rápidamente se escudan detrás de la frase “este tema es una política de estado” y con ello dan por concluido el asunto. Lo hacen incluso cuando les preguntan por las opiniones de alguno de sus colegas, tal los casos de Lopérfido y Gómez Centurión. A su vez, aquellos que osan mostrar su desacuerdo ya sea con el número de desaparecidos, lo que pasó durante el proceso, o antes del mismo, son acusados inmediatamente de “negacionistas” por el ejército de cultores del relato setentista y del pensamiento único.
Esa acusación se usa mundialmente para defenestrar a aquellos que ponen en duda el genocidio que los nazis perpetraron al pueblo judío. Ahora bien, esa insistente y asesina persecución a los judíos por parte de Hitler y sus secuaces, fue una política de estado de la Alemania de los años 30 y 40; recuérdese que Hitler asume el poder, y lo sostiene, con un inmenso apoyo del pueblo Alemán. ¿No fue acaso aquella una política de estado errónea y criminal? ¿Puede una política de estado estar equivocada?
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]
El ejemplo que traigo a colación claramente demuestra que esto es así, que puede pasar. Pues bien, la política de estado pergeñada por Kirchner, Lorenzetti, Zaffaroni y la mayoría de los políticos de la Argentina, y continuada por el gobierno actual, es una política de la venganza que está llevando a cientos de ciudadanos argentinos, civiles y militares, a la muerte en cárceles federales de todo el país.
El Estado, en todos su niveles y poderes, y con toda su fuerza, atenta contra la libertad y la vida de todo ese colectivo; ¿no es esto un crimen de lesa humanidad? Cómo en nuestro país se le llama “genocidio” a cualquier cosa me permito también preguntarme si esto no está ocurriendo, en este momento, en Argentina. Ante la duda, en este caso y en lo que a mí respecta, prefiero que me llamen “negacionista” y no“cómplice”.
El “Efecto Villarruel” (Victoria, abogada y presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas) ha logrado que se comience a profundizar en un tema tan delicado como es la vida de la Argentina de la década del setenta. Intratables no era un programa de televisión que conociera, pero indudablemente es seguido por muchas personas y por lo que puedo juzgar -en mi breve experiencia como televidente- su conductor permite (o da tiempo) a los invitados para explayarse y no ser, permanentemente, interrumpidos como suelo ser testigo en otros canales, otras emisiones. En los últimos días pasaron por allí -además de la mencionada doctora Villarruel- figuras representativas de esa época como el doctor Gil Lavedra y su lamentable testimonio sin soporte: “Fue culpa de la dictadura” (¿La derrota con Alemania en el mundial? ¿El temporal en San Luis?) o recientemente Silvia Ibarzábal, Luis Labraña y Eduardo Anguita. El nuevo público podrá recorrer en estas declaraciones historias de vida y sacar sus propias conclusiones. Así nos enteramos -o refrescamos nuestra memoria- sobre desapariciones, atentados, robos, asesinatos, secuestros y otros delitos. Luego podremos detectar quienes son los buenos -si los hubo- y los malos de la película. Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión actuaron como un disparador. Un efecto dominó que forzó este regateo. ¿8.000 o 30.000? ¿Genocidio? ¿Guerra? ¿Plan para robar bebes?
Como Jerzy Kozinsky en su libro Desde el Jardín (Being There) les incertaba a los protagonistas que rodeaban a Chauncey Gardener la impresión que solo las noticias que se veían en televisión eran reales, se puede afirmar que, en Argentina, todo lo que se ve en un medio masivo de televisión es lo más acertado.
Va quedando claro que no hubo treinta mil desaparecidos, pero hubo muchos. La razón indica el motivo de la inflación descabellada de esta cifra para seguir manteniendo el negocio de los Derechos Humanos (Ave, Gasulla por decir y probar) y la misma -un símbolo para algunos- se convierte en la biblia para seguir pisoteando seres humanos. Miles de desaparecidos que no lo son, lograron encarcelar con falsos testimonios a personas que merecerían ser incluidas en el debate. Son aquellos de los que aún no se habla en televisión.
Aún no se habla de los arrestos descontrolados, los encarcelados sin derechos, los jueces prevaricadores, los presos ilegales muertos en prisión, los presos ilegalmente detenidos que mueren de a poco, sin ser oídos.
Ahondar en el tema de los Presos Políticos o Prisioneros Ilegales en Argentina (O simplemente ex uniformados) puede quemar estaciones de televisión, vidrios rotos, escraches simultáneos. Puede ocasionar un vendaval de cartas documentos o visitas a tribunales. Cómo en Argentina las leyes -en casos específicos- son retroactivas, puede ocasionar que, gracias a la diputada Moreau, por lo que manifestamos hoy, terminemos en la cárcel en diez años. No es nada nuevo si digo que los Derechos Humanos han sido secuestrados. La novedad es saber que la Libertad de Expresión, también.
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
Por aviso de nuestros lectores y ante la duda, decidimos cambiar la imagen previa. La misma no sería real. Estudiaremos el caso y por lo pronto nos disculpamos si esto fuera asi.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Gracias Ingrid y Mariana por ayudarnos a informar correctamente. La lucha es por la verdad.
Debate republicano y democrático, en peligro.
.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
[1] https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-de-carlotto-cuestiono-a-jose-gomez-centurion-dijo-este-salvaje-dice-disparates.phtml
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL . Octubre 2019
–
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
UNA PROPUESTA UTÓPICA QUE, SIN EMBARGO, ES LA ÚNICA ALTERNATIVA PATRIÓTICA
Por COSME BECCAR VARELA
Una vez más Dios permite que los argentinos cometan nuevamente el pecado público de elegir un Presidente enemigo de su Divina Majestad, como lo son de hecho los tres candidatos principales. Ya empezaron a cometerlo cuando permitieron que a través de las diversas leyes inicuas que rigen el sistema político, por medio de la acción disolvente de los medios de comunicación, el dinero de los ladrones (ubicados en los cargos públicos o en el empresariado) y la aprobación constante de un clero que en su mayoría ha perdido la verdadera fe y el amor de Dios, sólo tres candidatos, presumiblemente apóstatas, sean elegibles (los llamo así porque creo que los tres fueron bautizados en la Iglesia Católica, para convertirse en lo que ahora son, o sea, enemigos del catolicismo). Luego, la única manera de no hacerse cómplice del pecado inmenso de sentar en el sillón presidencial a alguno de esos tres enemigos de Dios, es no votar o votar en blanco o anular el voto. El voto por Gomez Centurión, es un voto por Macri, a cuyo gobierno abortista perteneció durante 10 años y, sin duda, en un eventual “ballotage”, le dará sus votos a Macri. Espert, acaba de asociarse a Rodriguez Larreta y se ha declarado abortista.
Como estos tres privilegiados por el “sistema” no tienen la menor intención de servir el bien común sino de servirse a sí mismos y a sus cómplices ideológicos o financieros, ciertamente tendremos una tiranía porque esa forma de ejercer el poder es precisamente la definición de “tiranía”. Estos casi cuatro años de gobierno de Macri han sido un despliegue de arbitrariedades ruinosas y de permisivismo para con la acción disolvente de los agitadores sindicales, piqueteros, corruptos y asaltantes. Si es reelecto -que creo es lo más probable, fraude electrónico mediante-, su segundo período será peor que el actual porque el papel que se le ha indicado por aquellos que realmente gobiernan desde las sombras, es el de preparar el triunfo del neo-comunismo, o sea, lo mismo que hizo Kerensky en la Rusia de 1917.
Comprendo que quienes no están acostumbrados a pensar seriamente en los asuntos políticos consideren que evitar la vuelta del kirchnerismo ya es suficiente motivo para votar a Macri y aceptar que se le dé el triunfo como sea. Pero les ruego a esos incautos que recapaciten: reelegir a Macri luego de su desastroso desempeño es darle una “carta blanca” para seguir su política de no hacer nada para ordenar el país, para detener la amenaza de la extrema izquierda y continuar con la inmoralidad inducida por medio de la “política cultural” del oficialismo. O sea, es ponernos cada vez más cerca del triunfo de esa extrema izquierda que tiene amplio apoyo internacional (empezando por el propio Vaticano) y que una vez instalada en el poder será inamovible.
Para eso, los que tengan amor a la Justicia y quieran que ésta reine en el país deben unirse y organizarse mientras sea posible. Nuestro Señor Jesucristo dijo: “caminad mientras hay luz, para que las tinieblas no os sorprendan” (S. Juan 12, 35). Ahora es difícil hacerlo, pero cuando la conjura de los malvados haya conseguido ocupar el poder con suficiente fuerza como para perseguir a los que se les opongan, será cada vez más difícil y peligroso. Y la noche caerá sobre cada uno de nosotros por separado, empezando por los mejores, de tal manera que ya la argentina no tendrá hombres de bien con capacidad para actuar políticamente contra la tiranía.
No nos olvidemos que desde hace muchos años nuestras FFAA han sido destruidas, con el criminal y cobarde consentimiento de sus integrantes. No es que piense que debieron sublevarse con un nuevo golpe de Estado. No era necesario. Bastaba con cumplir con su juramento de amparar la vigencia de la Constitución Nacional contra los atropellos del poder político impidiendo, entre otras cosas, que los que lucharon contra el terrorismo en los años 70 fueran asesinados por una “política de derechos humanos” dictada por la izquierda y obedecida, “in crescendo”, por todos los gobiernos, desde 1983. Esa política tenía por objetivo destruir las FFAA, y eso fue lo que hicieron. Me acuerdo con horror cuando Kirchner, en el 2003, pocos días después de asumir, exigió el pase a retiro de una veintena de generales, varios almirantes y brigadieres y éstos, sumisamente, se evadieron de la escena. En Brasil, Chile y Uruguay las FFAA resistieron un intento similar y gracias a esa valiente actitud, los tres países tienen su defensa armada en funciones.
El “reaseguro” de unas FFAA fieles a la Constitución no existe ya en la argentina. Ese reaseguro era como una “ultima ratio regni”, o sea, una última garantía de que el comunismo, que la viola, no podría nunca adueñarse del país.
Dada esta calamitosa situación, debe formarse una nueva protección del Derecho por medio de una iniciativa civil, en la que, por supuesto, se debe esperar que adhieran lo militares. Esa acción pública tendría como objetivo la salvación nacional, su propósito sería tan elevado que se deberían dejar de lado las diferencias personales y hasta ideológicas que no impliquen una renuncia a la moral cristiana básica que es idéntica a la moral natural; se propondría rescatar los principios básicos de la Carta Magna, las garantías individuales, la idoneidad moral e intelectual exigida para ocupar cualquier cargo en cualquiera de los tres Poderes, la existencia de un Poder Judicial que realmente sirva a la Justicia con independencia, el funcionamiento regular de una Autoridad Ejecutiva inteligente con un Estado reducido a dimensiones tales que no se convierta en una carga insoportable para la población, que use la Fuerza Pública para derrotar la rebelión de la izquierda, y un Congreso que realmente sesione todos los días hábiles del año para legislar lo estrictamente necesario para servir el bien común. Además, se deberá formar a una nueva generación de argentinos para que sepa como servir a Dios y a la Patria.
Para eso es necesario que los buenos patriotas, los de las “clases cultas” principalmente, se unan y se organicen, que se reúnan para deliberar sobre los peligros y problemas que se presenten en al ámbito público y que actúen de consuno para prevenirlos y evitarlos en toda la medida de lo posible.
Eso exige asumir algunos compromisos incómodos y hasta arriesgados. El pequeño burgués que finge cumplir una obligación cívica votando por Macri y que tiene razón cuando tiembla frente a la posibilidad de que el kirchnerismo, o sea la izquierda furiosa, recupere el poder, se negará a esta propuesta porque mucho más cómodo es cerrar los ojos a la triste realidad y molestarse sólo una hora, un sólo día, para votar. Ese hedonista inveterado rechaza como “profetas de desgracias” a quienes le queremos hacer ver lo que ha pasado en estos casi cuatro años y lo que eso implica como anticipo de lo que pasará si se le deja a Macri continuar con su desastrosa gestión otros cuatro (que, inclusive, nadie puede asegurar que terminará…).
El primero de los deberes es asumir la realidad y unirse para la defensa. Eso implica que habrá que dedicarle algunas horas del día a ver, juzgar y actuar en la situación política, unidos mediante reuniones para analizar los hechos y juzgarlos a la luz de aquellos objetivos constitutivos. De esa unión activa surgirá un cuerpo de patriotas cuya unión y decisión le permitirá enfrentar con mejores posibilidades que la de cada uno de ellos aislado, los peligros que ya corremos y que aumentarán con el tiempo.
Es cierto que los medios materiales con que contarían esos argentinos de bien son escasos y casi impotentes frente al poder de la izquierda. Pero usando la inteligencia y asumiendo riesgos razonables, hay muchas cosas que se pueden hacer para que el pueblo argentino, que nunca fue comunista, al cual deberá llegarse con un lenguaje comprensible, se entere que existen esos nuevos dirigentes confiables y les preste su apoyo, no necesariamente por medio del voto (los partidos son todos de la “dirigencia” corrupta e inepta) sino mostrando su simpatía de alguna manera.
También es cierto que si eso ocurriera la izquierda extrema trataría de aplastar a ese grupo de patriotas. Por eso sus dirigentes deberán actuar con prudencia y decisión para no embarcarse en acciones de éxito imposible y sólo hacer lo que buenamente se pueda. Pero si ese grupo no existiera, la extrema izquierda, ya sea en el gobierno o en el control de las calles, aplastará de todas maneras a quienes pudieron y debieron darle existencia.
Esto es lo que vengo proponiendo desde hace más de 20 años, sin haber logrado nada, excepto envejecer y debilitarme físicamente por lo cual, sino es para pensar, para poco sirvo a esta altura de mi vida. Pero la idea sigue siendo de necesaria aplicación y lo que yo pueda hacer desde luego que lo haré. Hasta ahora nadie me ha explicado de qué otra manera puede actuar un argentino para servir el bien común. Alguien dirá que esta propuesta es utópica. Y le doy la razón. Como decía en el artículo anterior de este periódico, la argentina está degenerada de tal manera que me doy cuenta de que esto caerá “en saco roto” y tal vez no haya quien la lea. No importa. Esto es lo que hay que hacer y si no, que alguien me diga qué otra alternativa hay que no sea dejarse arrastrar al abismo de una nueva tiranía sin el más mínimo intento de resistencia.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2019
NO ES HORA DE VOTANTES SINO DE HÉROES
Han aparecido en la red diversos artículos que convocan a no perder las esperanzas de que Macri, finalmente, gane la elección en el “ballotage” de Noviembre. Todos recuerdan el horror de la tiranía corrupta de los Kirchner y dicen, con razón, que un nuevo gobierno de esa facción pro-comunista será el fin de la República. Lo que no dicen es que fue Macri y sólo Macri (incluyendo su banda de compadritos semibarbados y descorbatados) el que nos trajo a esta situación. Y que la reelección del mismo farsante (que es perfectamente posible por medio del fraude electrónico y de una mentirosa campaña de prensa) no cambiará la situación sino que la agravará y trasladará el traspaso del poder al neo-comunismo hasta el 2023 con un país más empobrecido y una población más corrompida.
No me parece necesario agregar un nuevo artículo a los muchos que he escrito probando esta realidad política. Me remito a ellos, algunos de los cuales he citado en una nota al pie del número 1636, del 13/8/2019.
Estamos, por lo tanto, entre la espada y la pared, salir de la sartén para caer en el fuego o quedarse en la sartén hasta que estemos fritos, o sea, sin una verdadera solución electoral. Pensar que Gomez Centurión, con su 2,60% de votos puede convertirse en el sucesor del 32% de Macri por amor a la causa antiabortista que el mencionado Centurión falsamente dice representar, olvidándose que fue alto funcionario de Macri en la Intendencia mientras éste abortaba en todos los Hospitales de la Ciudad, es un disparate. Seguir el consejo de otro que invita a todos los que se abstuvieron en las PASO a ir a votar, es decir, a darle otra vez el gobierno al inmoral, adúltero, deshonesto e inepto Macri, tampoco es aceptable.
Consecuentemente, es forzoso concluir que no hay solución electoral. Era previsible que esto sucedería cuando las clases cultas, especialmente las más altas, resolvieron ignorar los descalificativos morales, intelectuales y políticos de Macri y resolvieron convertirlo en el candidato de la oposición a los Kirchner y, después, a lo largo de cuatro años, apoyaron todas sus
arbitrariedades y su evidente colusión con el kirchnerismo, consolidando la exclusividad de su partido en la indispensable tarea de salvar la Patria de la izquierda corrupta y tiránica.
Como torpe tangente de esa actitud suicida alentaron durante algún tiempo la posibilidad de convertir a la inmoral autora del “chau tabú”, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, en la candidata de la continuidad. Pero no hay manera de convertir a una especie de Barbie tonta e inmoral en un piloto de tormentas.
Por lo tanto, debemos hacernos cargo virilmente de la situación y reconocer que esta no es la hora de los votantes con candidatos que son uno peor que el otro, en un contexto político dominado por la “dirigencia” corrupta e inepta y una prensa agnóstica notoriamente favorable a la ideología de izquierda y de género, con una elección trucada desde el principio por la presencia de STARMATIC (sosías de INDRA) y sus elaborados sistemas de fraude electrónico.
Consecuentemente, esta no es la hora de inventar un voto sino de reconocer que no hay ninguna manera de emitir un voto moralmente lícito y políticamente útil. Nosotros mismos, y en especial las clases cultas empezando por las más altas, somos responsables de este desastre por haber desertado de nuestros deberes patrióticos, dejando la política en manos de delincuentes e ignorantes, casi todos peronistas.
Por lo tanto, esto no es la hora de votantes sino de héroes. Por amor a Dios y a la Patria debemos asumir la obligación de enfrentar los riesgos que implica una acción decidida e inteligente contra toda la “dirigencia” corrupta e inepta y negarles toda colaboración acabando con el subterfugio de “elegir el mal menor” que es el argumento con el cual hemos llegado a esta catástrofe nacional. Ahora hay que busca el bien mayor, o sea, una Argentina gobernada por hombres de bien, justos, inteligentes y decididos, fieles a la Ley de Dios, unidos y generosamente dispuestos a seguir a verdaderos líderes que sean capaces de actuar en el campo minado de la política.
Eso implica reconocer que vamos a sufrir la continuación de esta tiranía macrista o una nueva tiranía kirchnerista, con toda su
secuela de pérdida de libertades y bienes pero donde por un tiempo todavía habrá lugar para una reacción salvadora organizada desde sus cimientos por los buenos patriotas. Si dejamos pasar ese tiempo sin modificar nuestra deserción suicida de los deberes para con Dios y con la Patria, caeremos como cayeron Cuba, Venezuela y Nicaragua. Y ahí ni los héroes podrán salvarnos, porque de las garras del comunismo no se sale. Recuerden que España en 1936 pudo salvarse pero con una guerra civil de tres años con el apoyo de una gran parte del Ejército y el armamento provisto por Alemania e Italia, pero con el costo de un millón de muertos e incontables atrocidades cometidas por los rojos. Ahora ni siquiera eso es posible porque no tenemos Ejército y el contexto internacional es completamente distinto.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2019
NO HAY QUE ENTREGAR OCTUBRE
Parte de la clase media y los sectores más humildes han castigado fuerte al gobierno ayer.
Ante esta realidad, existe una opción para el presidente: o prepara la transición o se apronta para dar batalla electoral en octubre.
La peor y más decisiva derrota se configura cuando uno se entrega de antemano.
Las primarias fueron una costosa encuesta. Ahora hay dos meses largos para trabajar intentando revertir el escenario.
Harto difícil, ciertamente. Pero no imposible. Una peculiaridad de las sociedades es su mutación. Nada es estático.
Lo primero que debe hacerse es política. Más y mejor política. Convocarlo a Lavagna, a Gomez Centurion, a Espert y al propio Fernández para decirles que es necesario tranquilizar la economía y que Juntos deben dar buenas señales. Los votantes castigantes no quieren que la Argentina se autoflagele. Quieren si una economía que retome el crecimiento. Si el gobierno le dice a sus contendientes y a toda la nación que pretende eso mismo y que lo desea ya y por eso convoca a todos, el balón se pone en juego de inmediato y todos los actores políticos pasan a ser corresponsables. Precisamente lo contrario de lo que busca Fernández quien esta mañana se desligó aduciendo que “es el gobierno quien debe asumir su responsabilidad en esta transición”.
Da toda la sensación que Fernández apuesta a una hiperinflacion que opere como doble factor: ajuste para no tener que hacerlo el y debacle electoral del oficialismo para que octubre sea una catástrofe para el presidente y una victoria para el exoperador político devenido en inesperado líder.
Quiere algo parecido al final de Alfonsin.
Tiene Macri que cambiar algunos ministros? No necesariamente, pero si debe dar intensas e inequívocas señales de que está resuelto a dar combate y a ganarlo.
Tejer y tejer. Hay que ensanchar el paño propio. Debe asegurarse el voto de quienes enarbolan valores como la vida – más allá del respeto que la coalición de gobierno mantiene por todas las posturas al respecto -, la gran familia militar y de seguridad, los investigadores y científicos, los emprendedores, los productores, la cultura – ambito donde no hay que dar la idea de que se está a la defensiva. La clase media está harta de piquetes y vagos. Algo debe hacerse en esta materia formulando con claridad que el orden social es la única garantía de progreso.
El gobierno debe minimizar discursivamente el respaldo evidente que brinda el mundo central y apostar a recuperar el apoyo interno. Inclusive de e decirlo con todas las letras: el primer capital que buscamos no es el externo sino el del ahorro nacional hace décadas fugado del circuito económico interno. Esa es la “lluvia” que queremos suscitar. La foránea sobrevendrá instantáneamente cuando se palpe esa corriente inversora vernácula.
El énfasis hay que ponerlo en nuestras propias fuerzas, apelar emotivamente a ellas. Inclusive reconociendo que puede ser tardío, pero que siempre se está a tiempo de automejorarse.
Hay dirigentes muy valiosos como Maria Eugenia Vidal que estamos seguros que pueden librar una epopeya. Que la gobernadora lo desafíe democráticamente a Kicillof a un debate sobre el futuro bonaerense donde lo interpele acerca de que hará con las mafias, con La Campora, con la impunidad, con el ánimo de revancha y venganza que alientan sus seguidores.
El candidato a vicepresidente Pichetto debe hacer lo propio con Cristina. Hay que hacerla salir a hablar, a que se muestre tal cual es. La queremos en su genio y figura, contrastando con la visión de estadista del nuestro.
El presidente está obligado legalmente a dos debates con Alberto Fernández. Pues que le proponga dos más, específicamente para abordar la corrupción, los juicios pendientes y la ostensible decisión de indultar de algún modo a los responsables. Y para tratar si la Argentina se volverá estatista y proteccionista o persistirá en la modernización de su sistema productivo, laboral e impositivo. En una palabra: hay que exigirle al contendiente para que esclarezca si lo suyo es mancia o si tiene una propuesta para crecer genuinamente. Debemos lograr que se definan.
No se puede estar a la defensiva en estos dos meses. Esa actitud agravaría la incertidumbre.
Se necesita una batería de medidas y propuesta políticas. La economía es el flanco débil. Entonces hay que ir por el otro lado.
Hay que convocar al peronismo republicano entero y a todos los liberales que de verdad creen en la libertad.
Debe decírsele al país que si el Cambio triunfa el primer compromiso es sepultar la grieta. El segundo mandato será de Unidad Nacional. Este contrato social incluye una segunda gran cláusula: haremos realidad un Acuerdo de Estado para reducir la pobreza comenzando por revertir la tendencia a su agrandamiento en la franja joven de la Argentina.
Si bien el voto tiene que ver con el bolsillo, las urnas son eminentemente una cuestión política. Política es la gran gesta que debe producirse en estos dos meses.
Adiós a la segunda vuelta de noviembre. Ahora octubre es el ballotage.
Produzcamos el hecho memorable de revertir una encuesta que nos conmovió. Pero que no nos paralizó.
Nada está perdido mientras exista voluntad de ganar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2019
Inutilidad o barbarie
“Deseo de todo corazón que la izquierda supere las PASO”
Antes de comenzar a hablar sobre las elecciones, claramente tendre que responder una pregunta que me han hecho decenas de veces…
-Nahuel, ¿A quién votas?
Mi respuesta es clara, mi voto en estas PASO, irá para Juan José Gómez Centurión. Por lo cual, cada vez que he respondido esta primera pregunta, automáticamente surge la segunda.
-¿Por qué Gómez Centurión y no Espert?
Bueno, en principio me gusta aclarar que yo, me defino como un conservador y no un liberal. Para mí, los valores, los principios y las tradiciones estarán siempre por encima de lo económico. Como he dicho muchas veces, un error económico,
posiblemente se puede solucionar en 5 o 10 años. Un error social, condena a un pueblo a 25, 50 o una eternidad de años con él. Y no, no es que no me importe si “el pueblo” come o no come. Es justamente que creo que en un país donde, a los niños se les enseña a odiar a toda autoridad, donde los jóvenes crecen recibiendo ideas de que el que tiene siempre es malo y le tiene que dar al que no por una cuestión de “justicia social”, donde en los colegios secundarios se enseña a odiar y repudiar a todos los que valientemente dieron su vida en una guerra interna. Donde los docentes imparten ideologías marxistas en el aula porque si no se quedan sin trabajo, donde chicos de 16 o 17 años toman colegios y dicen que eso es “pelear por sus derechos” ya que no reciben ningún castigo, donde la justicia sigue avanzando en el “garantismo” defendiendo a los delincuentes y no a las personas de bien. Sobre todo, en un país, donde a las generaciones más jóvenes no se les enseña amar a su patria, su bandera y sus tradiciones; es un país que estará condenado al fracaso. Porque si tenemos todos estos problemas y los políticos solo se centran en lo económico, nuestro país terminará olvidando sus raíces y un pueblo que olvida sus raíces, es un pueblo que se autodestruye. Respeto por demás a la gente que pertenece al espacio de Espert, hay gente muy valiosa y sabia; pero cuando se tocan temas de índole social hay demasiadas corrientes y muchas de ellas terminan siendo totalmente funcionales a la agenda que quiere imponer la izquierda. Aclarado este tema, creo que luego de las PASO, este domingo solo quedarán dos opciones reales de poder. Y en octubre nos encontraremos nuevamente ante la opción de elegir “inutilidad” o barbarie. Y en estas dos opciones, yo, no tengo dudas de que prefiero la incapacidad o inutilidad antes que la barbarie. Es por ello que mi decisión en octubre ya está tomada y elegiré la boleta de Mauricio Macri como Presidente y votaré todos los diputados y senadores del espacio que representen mis ideas culturales. Será muy peligroso hacer un voto inútil a presidente en octubre, sabiendo que hay solo dos opciones concretas y reales de poder. Macri o Fernández. Lamentablemente es una realidad y votaré con todo el dolor y la angustia al ver que, como país, aún no hemos aprendido a votar y seguimos eligiendo siempre entre los dos males. Por otro lado, quisiera aclarar que he recibido críticas y muchas preguntas, cuando dije en una de mis redes sociales que deseo de todo corazón que los candidatos de la izquierda, tanto Nicolás del Caño como Manuela Castañeira, superen las PASO y puedan participar en las elecciones de octubre. Los que me conocen saben que esto no es ni por asomo, una simpatía mía por la izquierda, todo lo contrario. La izquierda siempre ha tenido un voto muy fiel y cautivo, ese voto es un numero de una cifra en cuanto a porcentaje, pero es muy importante a la hora que se analiza una elección tan reñida como la que se viene en octubre, donde debemos decidir entre el incapaz de Mauricio Macri o el totalitarismo de Alberto Fernández acompañado de la ex Presidente, Cristina Fernández. Ya que en caso de no pasar Nicolás del Caño y Manuela Castañeira la mayoría de este pequeño, pero dadas las circunstancias, importante porcentaje no se iría ni a Espert, ni a Gómez Centurión, ni a Lavagna y mucho menos a Macri. Este porcentaje se trasladaría directamente a los números de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Cosa que no sucedería si estos dos candidatos participaran en octubre; ya que, como dije anteriormente, la izquierda cuenta con un voto muy fiel que de ninguna manera se trasladaría a otro candidato si sus candidatos están presentes en octubre. A los que no nos sentimos representados por estas dos únicas opciones, que, siendo realistas, son las únicas con chances de ganar. No nos queda otra que seguir trabajando para poder construir una verdadera opción de poder de cara al 2023, dejando de lado los egoísmos, el ego y el orgullo de los dirigentes. Una opción donde la prioridad sea la Patria, las costumbres, la moral, nuestros valores, la defensa de nuestra bandera nacional y nuestras tradiciones que nos dieron la identidad para decir con todo orgullo y con el pecho inflado “Soy argentino carajo”.
Nahuel Sotelo
Autor del libro “Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte”
LOS CANDIDATOS
Usted aún puede cambiar de opinión. O no. O jugar a la carta más alta. O votar por el menos peor. Aquí están…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2019
¿Se jugará?
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.
Dante Alighieri
Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.
Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.
También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.
Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.
No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.
Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.
Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.
A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.
Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.
De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.
Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?
En resumen, ¿usted se jugará?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019
CARTA ABIERTA A GÓMEZ CENTURIÓN Y POR QUÉ NO LO VOY A VOTAR.
Por TENIENTE CORONEL
ARIEL VALDIVIEZO
Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar. Pero antes es menester relatar algunos hechos que he vivido durante la Guerra de Malvinas mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén, preparándonos para ir a combatir contra el invasor inglés, y gracias a la protección de Dios nuestro Señor, aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir, tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.
Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión, es que estando en Covunco, particularmente seguía la guerra con las radios chilenas, las que relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.
Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le hundimos una fragata etc.
Uno de esos días escuché que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo escucho hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.
El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:
“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.
Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:
Artículo 528, establecía la pena de muerte .
Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:
Inciso 5to: Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”
Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado, y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”.
Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.
El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas.
POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4
Quien desee mirar los videos completos les dejo el Link
https://www.youtube.com/watch?v=GP1bQL6iaIc&t=766s
https://www.youtube.com/watch?v=dDJSxKTc3RY s
La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.
Versión argentina:
“El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry- los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse a una zona más ventajosa.”
Versión Inglesa:
“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo.
Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.
https://www.taringa.net/+info/la-muerte-del-teniente-jim-barry-malvinas_guqu7
La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho.
Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.
Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.
fue intencional.
El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.
Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.
La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.
El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la
habilitación a New Port.
La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.
https://parabuenosaires.com/quien-protege-al-funcionario-pro-juan-jose-gomez-centurion/
Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3) Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) (6) (7)
De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.
Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9) . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….
Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.
Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/10/31/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/ y
diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.
Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!
Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que “son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.
En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.
Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.
GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Rolando Valdiviezo
https://www.infobae.com/politica/2017/12/14/el-gobierno-designo-a-juan-jose-gomez-centurion-como-vicepresidente-del-banco-nacion/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2019
CARTA A LOS MILITARES ARGENTINOS
Envío y colaboración: DRA. ELENA GENISE
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2019
TODAS LAS OPCIONES POLÍTICAS OFRECIDAS OFENDEN A DIOS
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2019
Dios existe, eso lo saben aun los que se dicen ateos o no creyentes. Es imposible pensar lo contrario. Hay demasiadas pruebas de su existencia como para que una persona que esté en sus cabales pueda pensar seriamente que Dios no existe. No sólo es evidente que Dios existe sino que, además, también lo es que ha creado todas las cosas de la nada y las ha dispuesto de tal manera que el universo material funciona ordenadamente en forma constante. No sólo las cosas puramente materiales sino también el hombre que es un compuesto de alma (espiritual) y de cuerpo. Es decir que, por lo menos, hay algo creado que no es materia, o sea, el alma humana que sin duda también tiene su orden a seguir, sólo que éste, a diferencia de lo material, ese orden depende de la voluntad libre que es una cualidad del alma y se rige por leyes naturales y divinas. Los fingidos ateos no pueden negar a Dios pero sí pueden atreverse a negar los ángeles, puros espíritus, porque no hay evidencia tan notoria de su existencia pero para eso, tienen que tener la audacia de negar la Revelación para lo cual tienen que negar la existencia de los milagros con los que ha sido corroborada durante todos los siglos, especialmente desde que se produjo el mayor de todos ellos que es la Encarnación del Verbo, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y toda la vida y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo.
[ezcol_3fifth]
Para negar los milagros hay que negar toda la Historia porque los datos que tenemos de sus personajes no están mejor probados que los milagros, que son otros tantos datos de la Historia. Si negamos que Nuestro Señor Jesucristo resucitó, también podemos negar que existió Julio César y hasta otros potentados más cercanos a nuestro tiempo a los cuales no hemos visto ni hablado como para poder sostener que sólo creemos en lo que vemos y tocamos con nuestras manos. Luego, no hay más remedio que declararse ignorante irremediable o aceptar el testimonio del pasado, debidamente estudiado y acreditado. Y bien, ese pasado prueba que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana fue fundada por Nuestro Señor Jesucristo sobre la base de la autoridad de Pedro y que existe todo un cuerpo de doctrinas de fe y moral que son mandatos de Dios mismo, puesto que su Fundador es Dios hecho hombre y habla como Dios. Negarlo sería asemejarse a los fariseos que se enfurecieron cuando Jesús curó al ciego. Este pobre hombre les dio una lección cuando “lo llenaron de maldiciones” por decir que el Señor lo había curado de su ceguera acusándolo de idólatra por reconocer al Salvador como Hijo de Dios alegando ellos que no sabían quién era ni de dónde venía. Y el ex-ciego con toda sencillez les contestó: “Aquí está la maravilla, que vosotros no sabéis de donde es este y con todo ha abierto mis ojos. Lo que sabemos es que Dios no oye a los pecadores; sino a aquel que honra a Dios y hace su voluntad , éste es a quien Dios oye. Desde que el mundo es mundo no se ha oído jamás que alguno haya abierto los ojos de un ciego de nacimiento. Si este hombre no fuese de Dios no podría hacer nada.” (San Juan, 9, 28-33) Luego, ese cuerpo de doctrina que dejó Nuestro Señor en manos de la Santa Iglesia, ampliado sin contradicción por obra del Espíritu Santo reflejada en la Tradición, es un mandato para toda la humanidad pues el mismo Señor mandó predicarlo a todas la naciones y dijo expresamente: “Id por todo el mundo ; predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y se bautizare se salvará ; pero el que no creyere será condenado” (San Marcos 16, 15-16). No sólo creer, sino también cumplir con la ley de Dios y sus divinos mandatos, con la ayuda esencial de la gracia. Siendo Dios Creador y Legislador, también es Juez de las naciones. A veces nos parece que Dios no vigila a los hombres y los deja contrariarlo gravemente sin castigarlos, a la espera del Juicio Final. Pero quien estudie la Historia de la Iglesia y de la Cristiandad, verá que no es así. La Divina Providencia muchas veces ha castigado a las naciones antes del fin del mundo y de una manera terrible. La Historia está llena de pruebas de esa divina indignación, desde los más antiguos tiempos de la Iglesia. Si se lee, por ejemplo, la historia de las Cruzadas se ve cómo una gesta generosa como esa, sin embargo, se corrompió por la codicia de los príncipes y lo que empezó como una gloriosa epopeya terminó en una horrenda hecatombe en la que salieron victoriosos los criminales islamitas y miles de católicos fueron asesinados o vendidos como esclavos. Lo mismo puede verse en la historia moderna. La revolución francesa, vomitada desde el infierno dominó una nación tras otra, por la guillotina, la ferocidad de Napoleón y de los demás sectarios de la nefasta revolución, hasta conquistar todo el antiguo Occidente cristiano e imponer sus impíos dogmas y los del comunismo, hijo sacrílego de ella, a todo el orbe. Desde hace más de dos siglos esa lepra moral está infectando a todo el mundo y los pueblos la están aceptando con una fruición masoquista. Miremos ahora el asunto desde el punto de vista teológico. ¿Cuáles han sido las consecuencias de ese desafío a la ley de Dios de proporciones apocalípticas? Un castigo también apocalíptico: dos guerras mundiales con millones de muertos, el triunfo del comunismo con más millones de muertos, el desbocamiento satánico del islamismo y otras sectas infernales con millones de crímenes cometidos en todo el mundo. ¿Quién se atreve a negar la relación de causa y efecto entre aquellos pecados inmensos del mundo ex-cristiano y las tragedias de las que apenas he mencionado los casos más notables?
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
La Anunciación (circa 1650) Bartolomé Esteban Murillo
Alberto Fernández y Cristina Fernández
Mauricio Macri y Miguel Pichetto
José Luis Espert
Juan José Gómez Centurión
[/ezcol_2fifth_end]
Traspongamos estos razonamientos a la argentina. Desde su fundación, en 1810, hemos aceptado el dominio de la masonería liberal enemiga de Dios y la consecuencia de esa apostasía ha sido el peronismo que se impuso hace 60 años, destruyó la convivencia social y acabó con casi todos restos del Estado de Derecho. A pesar de la evidente perversidad de la ideología nacional-marxista del peronismo, pertinazmente nos hemos negado a formar una clase política mínimamente justa y capaz para enfrentarlo eficazmente, aceptando con un especie de sadismo suicida que el gobierno del país esté exclusivamente en las manos de una “dirigencia” corrupta e inepta, toda ella peronista y atea práctica, inmoral y destructiva. Para colmo del cinismo hemos convertido a Macri, un farsante adúltero, pro-homosexual, corruptor de la niñez y de la adolescencia, abortista, deshonesto, peronista pseudo-capitalista , como la única opción frente a una banda de asaltantes simpatizantes del comunismo que nos tiranizó durante doce años. El haber convertido a un inmoral como Macri, que después de tres años y medio de inepcia ilícita ha demostrado que está muy lejos de ser una alternativa aceptable a la mencionada banda y muy lejos de haberla desprestigiado sino más bien ha dado indicio claros de tener un pacto con ella que la ha dejado impune y al borde de tomar nuevamente el poder, constituye un pecado grave de las “clases cultas” de la argentina, especialmente de las más altas. Para colmo, en vez de arrepentirnos y hacer todos los esfuerzos que fueran necesarios para reparar el daño que le hemos hecho al país y a su población, especialmente a los más débiles, esas “clases cultas” y la prensa que las adoctrina, propone reelegir a Macri, pasando por alto la ofensa a Dios que significa mantener como Presidente de la Nación a un adúltero, que vive públicamente en concubinato en abierta violación de la ley de Dios, que favorece el aborto y es responsable de todo lo que he dicho más arriba para no caer en manos del kirchnerismo, también enemigo de Dios pero que molesta más a las “clases cultas” porque es abiertamente marxista y corrupto.
He ahí la situación. Elegir entre dos males moralmente inaceptables. Frente a ese descarado insulto a Dios sostengo que ninguno de los dos males es elegible. Tampoco las pequeñas salidas ilusorias de un abortista liberal como Espert, ni la del macrista hasta ayer nomás, Gonzalez Centurión, verdadero “colector” de votos macristas “desencantados”. De la izquierda, ni hablar. ¿Qué se puede hacer? Le digo lo que a mí me parece a la luz del preámbulo teológico que he expuesto más arriba: Elegir ofender a Dios votando a Macri o a sus comparsas, es una falsa opción por el “mal menor”. En materia grave de moral -como se da en el caso de ambas alternativas políticas- no existe mal menor: ambos son mal mayor. Si elegimos el mal nos hacemos cómplices de esas dos corrientes políticas y contribuimos deliberadamente a ofender a Dios. Y creyendo que evitamos un mal con la excusa de que es mayor, nos atraemos un castigo que no puede tardar de la Justicia divina. Le aconsejo abandonar toda idea optimista de que Dios hace “la vista gorda” ante las reiteradas ofensas que cometemos contra Él. Pregunten a los europeo del siglo XX como les fue en ese siglo. Aquí todavía no hemos tenido castigos extraordinarios como las dos guerras mundiales (aunque el peronismo ha sido un castigo no pequeño por los primeros años de liberalismo masónico). Pero hay otras formas de castigar que pueden caer sobre nosotros y sin duda caerán. Miremos a nuestro alrededor. Simplemente en Iberoamérica ya hay cuatro países comunistas: Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. No me extrañaría nada que fuéramos el quinto, llevados a empujones por el Kerensky Macri o por la ex-usurpadora Kirchner. Por eso, frente al atolladero sin salida moralmente aceptable en que nos hemos puesto para las próximas elecciones, creo que la única solución lógica es votar por nadie y hacer penitencia por nuestra cobardía política de tantos años aceptando con resignación cristiana el castigo que Dios pueda mandar a la argentina, sin dejar de rezar para que Su misericordia nos perdone y nos dé una solución inesperada e inmerecida.——————————————
Doctor Cosme Beccar Varela
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2019
¿Grieta o abismo?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
palabras horribles”.
Axel Kicillof
La noticia de la semana, sin duda alguna, después de veinte años de negociaciones, fue la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Europea. Dada su importancia, deberé referirme al mismo la semana próxima, pero adelanto mi satisfacción enorme por su concreción.
Con las candidaturas ya oficializadas, los argentinos nos enfrentamos no ya a una grieta a la cual estábamos acostumbrados, sino a un paso de caer al abismo de la desaparición de la República, tal como surge de los dichos de todos quienes giran alrededor de Cristina Fernández. A pesar de mi convencimiento acerca de la imposibilidad que tienen los encuestadores para determinar con exactitud el resultado de unas elecciones tan cruciales, debido a la cantidad de indecisos que aún se detectan, se pueden hacer algunas deducciones.
La primera de ellas es la magnitud de los núcleos duros que reúnen tras de sí las fórmulas Macri-Pichetto y Fernández², es decir, entre un 30/35% de fidelidad total de sus votantes; sin embargo, los demás candidatos (Lavagna, Gómez Centurión, Espert, Del Caño, etc.) podrán causar daños a los resultados que obtengan cada una de aquéllas en las tan discutibles PASO, pero ya nadie duda que sólo serán testimoniales.
Tiemblo de sólo pensar qué puede pasar en la economía –inflación, riesgo-país y dólar- si en esa inútil “gran encuesta nacional”, por cierto muy costosa ($ 4500 millones, que debieran tener mejor destino), Alberto y Cristina obtuvieran una marcada ventaja ante la fórmula reeleccionista; que cada uno saque sus propias conclusiones.
Y así, llegaremos a la primera vuelta de octubre, se abrirá el telón del verdadero escenario y el abismo se nos mostrará en toda su dimensión. Porque es posible que cualquiera de ambas alcance el 45% que, en el original sistema electoral que nos hemos dado, la lleve automáticamente al triunfo; pero debe quedar claro que la responsabilidad por el riesgo actual de que el kirchnerismo populista y ladrón regrese, cae exclusivamente sobre las espaldas del Gobierno.
Precisamente por eso, en mi columna del sábado pasado, apelé al buen sentido y al patriotismo de Juan José Gómez Calderón y de José Luis Espert, proponiéndoles que renunciaran a competir por un cargo al que les resultará imposible acceder, pero mantuvieran sus razonables pretensiones de llevar a sus candidatos a legisladores al Congreso. A pesar de haberlas inscripto, aún están a tiempo de concretarlo; si no lo hicieran y los resultados probaran que, debido a su obstinación, perdimos la República, la historia será inmisericorde con ellos.
En la crucial Provincia de Buenos Aires, donde se gana por un solo voto, el panorama es similar entre María Eugenia Vidal y el autor de la singular frase que sirve de epígrafe a esta nota; es el mismo personaje que se regodeaba en no contar a los pobres, porque implicaba estigmatizarlos, o en celebrar acuerdos con tono triunfalista que, en verdad, fueron monumentalmente ruinosos para el erario público, como el que nos costará otros US$ 5.000 millones por la ‘estatización’ del 51% de YPF.
Esa decisión, tan aplaudida en su momento por una chusma ignorante e inescrupulosa, debiera ser revisada por varias razones, ya que curiosamente no afectó a las acciones en poder de los Eskenazi –eternos testaferros de los Kirchner con sus empresas Petersen- y por la razonable sospecha de que, detrás del fondo Burford que reclama en Nueva York contra la Argentina, están también los sucesores de don Néstor.
[ezcol_1fifth]
Kicillof
Alberto F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Samid
Del Caño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Suárez
G. Centurión
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Espert
Flor K.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cristina F.
Lavagna
[/ezcol_1fifth_end]
La Justicia dio la nota otra vez esta semana ya que, además de elevar a juicio oral otras causas que tienen a la ex Presidente como principal imputada, repitió con Alberto Samid –sí, el mismo que hubo que ir a buscar a Belice tras fuga del país- la decisión que había beneficiado a Omar “Caballo” Suárez, el ex Secretario del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos juzgado por extorsionar a las compañías de transporte para permitirles operar en nuestros puertos, es decir, le otorgó la prisión domiciliaria por teóricos problemas de salud no susceptibles de ser tratados en la cárcel.
Leer en los diarios cuáles son esas afecciones me produjo una sideral indignación porque, lisa y llanamente, los jueces nuevamente se nos ríen en la cara, tanto como cuando aceptan que Florencia Kirchner permanezca en Cuba a pesar de las dudas del Cuerpo Médico Forense respecto a su tan oportuna e inventada enfermedad, o se conceden a su madre reiterados permisos para visitarla –el martes viajará otra vez- o para faltar a las audiencias aduciendo falsas actividades parlamentarias.
Porque, mientras eso sucede, dos mil soldados ancianos, muchos de los cuales llevan más de una década en prisión preventiva, sufren gravísimos problemas de salud tan desatendidos que han llevado a la muerte, en las mazmorras del mismo Estado que defendieron frente al terrorismo, a más de quinientos de ellos.
Pensar en ellos me lleva, necesariamente, a hacer una pregunta retórica: ¿el Vaticano se habrá quedado sin rosarios? SS Francisco ha sido enormemente dadivoso regalándolos a los políticos presos por el genocida saqueo al que sometieron al país durante doce años, pero no ha enviado uno solo a los militares ni a los sacerdotes que los acompañan tras las rejas. ¡Curiosa actitud de quien tanto habla de los pobres, principales damnificados por los siderales robos kirchneristas!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2019
Las verdaderas reivindicaciones que todo responsable político debe hacer en nombre del país.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]El Sr Gómez Centurión y su partido político deben responder a las presiones de Cambiemos con temas esenciales que hacen al futuro de la Nación y poco importa si son políticamente correctos. No se podrá solucionar ningún problema en el país hasta tanto no se ponga fin a las rivalidades ideológicas que se manifiestan, disfrazadas de justicia y derechos subjetivos, porque los 70 siempre estarán presente en toda política pública, la acción de un gobierno, su política exterior, la cultura, educación, seguridad, defensa, economía, sociedad… y el principio que todos critican al afirmar que ningún país se puede construir mirando el pasado, nadie quiere alterar esa ecuación por miedo a las consecuencias. La venganza jurídica-política contra un sector social no puede ser permanente.
El responsable del Frente NOS, conoce el verdadero problema que existe en Argentina, por eso debe introducir en la agenda electoral el debate jurídico-política sobre la situación objetiva de los Prisioneros Políticos. Esos hombres y mujeres que en los 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas, y hoy por venganza política, jueces corruptos los acusan y condenan impunemente en los ilegales procesos de lesa humanidad . A esas personas (magistrados, abogados, médicos, empresarios, ex agentes del Estado, académicos, sacerdotes católicos…), se les violan los principios constitucionales, convencionales y derechos humanos, con el acuerdo del gobierno en plaza y la sociedad como testigo pasivo.
El Sr Gómez Centurión, debe hablarle al país, decirle la verdad sobre la corrupción, la impunidad y la política en la justicia, los jueces, las asociaciones mal llamadas de derechos humanos, parlamentarios, agentes del Estado, mostrar que hay enemigos de la justicia, la historia, del orden republicano, del rencuentro nacional. La división de la sociedad pasa por esa rivalidad ideológica y no por otra problemática. Su partido tiene la oportunidad histórica de hacer algo por el país. Ignorar, esconder o guardar silencio sobre ello, significaría estar de acuerdo sobre las ilegales decisiones contra el grupo nacional de los prisioneros políticos y un oportunismo político.
Solo las manifestaciones públicas, hacer conocer el problema a la sociedad, podrán dar crédito a su compromiso de aspirar a la primera magistratura, el resto es otra cosa, pero no lo estratégico y vital para el país. Hoy, en Argentina, está en juego del Estado de derecho, la seguridad jurídica y los derechos humanos de todos los individuos por igual, alguien debe defender esas garantías y proteger la Nación. Paris, 25 junio 2019, CasppaFrance
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2019
UN PRESO ES DECLARADO PERSONA NO GRATA EN LA CARCEL FEDERAL DE EZEIZA
UN INFORMANTE EN EL PABELLÓN DE “LESA”
Finalizando la semana pasada, el asfixiante ambiente del mentiroso Hospital Penitenciario Central sito en Ezeiza, de pronto se vio alterado en su rutina diaria. Ocurrió más precisamente en el primer piso del ala sur, pabellón donde se encuentran cautivos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ocupado por algo más de una decena de uniformados de diferentes fuerzas, cuyas edades van de los 68 a los 90 años, llegó trasladado hasta allí un nuevo y desconocido preso que inmediatamente fue alojado en una de las celdas que dispone el lugar. Horas después, a través de “radio pasillo” se supo de quien se trataba el personaje que había entrado en escena. Era nada menos que OLDEMAR BARREIRO LABORDA, alias “CUCKI”, poderoso empresario de 71 años de edad, ex apoderado de la empresa LO JACK, relacionado con destacadas “figuras” Argentinas como: Diego Maradona, Carlos Menem, Adelina Dalesio de Viola y otros.
[ezcol_1half]Oldemar Barreiro Laborda
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Barreiro Laborda, alias Cucki
[/ezcol_1half_end]Involucrado en el año 2016 en la causa de LA MAFIA DE LA ADUANA donde se desbarató una gran organización de contrabando a través de conteiners, estuvo preso, y luego con arresto domiciliario. Ahora desconociéndose su procedencia apareció nada menos que en el pabellón de LESA, como se lo suele designar en la jerga penitenciaria. LABORDA, en el pasado fue investigado por el FBI, a raíz de un fraude por SESENTA Y DOS MILLONES DE DÓLARES al Banco de Boston. Allí había obtenido préstamos con el aval de ADELINA DALESIO DE VIOLA, ex directiva del Banco Hipotecario, anteriormente habría estado preso seis meses por estafa. Informante del ex Jefe de Aduana, el condecorado Mayor (R) del Ejército Argentino, JUAN JOSÉ GÓMEZ CENTURIÓN (60 años de edad) LABORDA terminó denunciando falazamente a este militar de conducta intachable.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Dalesio de Viola
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]De Marchi
[/ezcol_1quarter_end]Recordemos que días pasados el VGM (veterano de la guerra de Malvinas) anunció su decisión de formar un partido político “celeste” no descartando la posibilidad de presentarse como candidato en las elecciones presidenciales. Con todos estos antecedentes la reacción adversa de los uniformados a la presencia de este sujeto en el lugar, no se hizo esperar, plasmándose con una nota del Teniente 1° GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, cursada al Jefe de Turno del día 17 próximo pasado. Al día siguiente se constituyeron en el lugar autoridades penitenciarias con SIETE custodios, se llevó a cabo una reunión de todos los interesados, incluyendo al “empresario”. Declarado PERSONA NO GRATA, ante el conflicto existente, 24 horas después BARREIRO LABORDA fue nuevamente trasladado. Se desconoció su procedencia al igual que ahora su nuevo alojamiento. Mientras la calma volvió al pabellón de LESA, donde sus viejos y enfermos ocupantes, que en su juventud lucharon por la Patria, en armonía y con tranquilidad esperan su destino.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 22, 2019
LA CARTA-DENUNCIA DE GUSTAVO DE MARCHI
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Domingo 17 de marzo de 2019
Al sr. J. de Seguridad/turno o a quien corresponda.
OBJETO: Declaro persona “no grata” al Sr. Recientemente alojado en el judicialmente ordenado para detención de los supuestos criminales de delitos de “Lesa Humanidad”. Solicito imperativamente que tal Sr… que no está en causa de “LH” encartado, sea excluido en plazo 24 hs, de este exclusivo ámbito de “LH”, para evitar conflictos, manteniendo la convivencia con paz y respeto. Todo bajo apercibimiento de que vencido plazo perentorio interponga acción penal por desobediencia judicial agravamiento condiciones de detención, amén de acciones civiles por daños y perjuicios morales. Hago responsable al HPC 1 Ezeiza de altercados con consecuencias extremas fatales. Queda fehacientemente notificado.
Tte. 1ro. Infantería Paracaidista del EA (R) Don G. Ramón De Marchi . LPU 335.534. Para mí es motivo de orgullo y es un honor estar preso por nulos, falaces, abyectos juicios de “LH”. Cada día que paso privado de libertad es una nueva condecoración que obtengo. Con absoluta convicción he combatido y dado sangre por mi Patria, mi bandera R. Argentina, mi Constitución Nacional, salvaguardando vida y bienes de mis compatriotas civiles, por la libertad religiosa, tradición, la República y la democracia, contra el ataque artero, traidor, con sibilina servicia, en contra del comunismo internacional (Marxismo Leninismo) a la Cubana, Venezuela, Corea del Norte, totalmente arcaico, obsoleto y fracasado en el mundo, y que ha provocado aproximadamente 190.000.000 de muertes inocentes en el planeta.
Atte con respeto saluda muy atte.
Por favor acusar recibo P/poder vencido el plazo 24 hs. accionar judicialmente en ambos fueros.
Firmado Ramón De Marchi
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
La verdad no cruza la General Paz
Por María Ferreyra
La Provincia de Buenos Aires prefiere el “relato”
Para enamorarse bien hay que venir al sur decía una canción de Raffaella Carra -sin premios a su belleza poética, a mi entender- y para mentir hay que visitar la provincia de Buenos Aires -canta la joven y sonriente gobernadora-. Lo curioso es que fuera del territorio de la falacia oficial, Juan José Gómez Centurión, el director de la Aduana, fue sobreseído definitivamente en la causa en que negara la cifra de 30.000 desaparecidos. El fiscal federal Ramiro González prescindió de apelar el sobreseimiento que había dictado el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien entendió
que Gómez Centurión no incurrió en “apología del delito”, como tampoco exaltó ni reivindicó ningún hecho y/o protagonistas.
La cifra en disputa -recordemos- fue creada por Luis Labraña con el propósito de conseguir recursos financieros para las Madres de Plaza de Mayo, quienes hoy día no dudan en levantar pasacalles donde se lee “Son Treinta Mil” o no se sonrojan en proclamar que es un “símbolo”.
Todos los que votamos por Mauricio Macri esperábamos un cambio, ya que entendimos que “el curro de los derechos humanos” sería liquidado y quisimos creer (O tradujimos) que abarcaría todos los órdenes de su presidencia. Hoy entiendo que esa oración fue otra de las tantas frases de campaña, que en verdad son expresiones en las neblinas, dejadas a la interpretación del consumidor. Clara prueba es el comportamiento de María Eugenia Vidal.
María Ferreyra
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
@carmendelfk1
Mayo 23, 2017
LAMENTABLE NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN
Escribe Juan Manuel Otero.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
¿Incriminar el revisionismo?
[two_third padding=”0 30px 0 30px”]Escribe Agustín Ulivarri Rodi.
Luego de los dichos de Juan José Gómez Centurión, Nilda Garré ingresó en la Cámara de Diputados un proyecto para penalizar el “negacionismo”, buscando incorporar en el Código Penal un artículo que establece que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quien públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad” agravando la pena en el caso de que se tratara de un funcionario público. Sin embargo, lejos de asimilarse a las leyes que rigen en Alemania en
relación al Holocausto, con las que Garré trató de avalar jurídicamente su propuesta no hace más que restringir ferozmente la libertad de expresión y el debate de ideas sobre una época que, con muchos claroscuros, constituye una herida muy reciente que sigue provocando sentimientos encontrados y exacerbando pasiones en la sociedad. Es que los juicios de Lesa Humanidad no terminaron, y así como aún hay víctimas que buscan una respuesta del Estado, también hay grandes cuestionamientos sobre la legalidad de los procesos y la forma de buscar el esclarecimiento de los hechos. Sobre estos asuntos, no hay una página cerrada. Todo lo contrario. Hoy, a través de libros, publicaciones web o programas de televisión, se debate la cifra de los desaparecidos, el número de indemnizaciones recibidas, los subsidios a organizaciones de DDHH, el papel de los civiles durante el gobierno de facto o el juicio pendiente a las facciones guerrilleras, de manera que incriminar el hecho de hacerse preguntas que todavía no tienen respuesta o contestar aquellos cuestionamientos que parecían difíciles de resolver.
Todo se contradice con el aval que Garré otorgó durante años a la Secretaría de Coordinación del Pensamiento Nacional y al Instituto Dorrego cuando se propusieron reescribir la historia nacional. Así, me preocupa el alcance que pudiera tener la nueva ley, pues para la exaltación pública de cualquier crimen, como medio idóneo para provocar la comisión de esos delitos, ya existe la figura de la “apología del crimen”; de forma que crear un tipo penal de la manera en que fue redactado no hace más que incriminar el público debate que pudiera girar en torno de esos polémicos hechos, es decir que, sin una legítima razón, se busca eliminar justamente aquello que le adeudamos los argentinos a nuestra historia nacional: un auténtico juicio de la verdad.
[/two_third]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2017
Para terminar la discusión
Escribe Gonzalo Neidal.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
Fuente y colaboración: Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
Día de la Memoria: La discusión
[two_third padding=”0 30px 0 0″]La discusión por el Día de la Memoria
Editorial de LA NACIÓN
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
¿La sociedad esta despertando?
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
QUEREMOS UN ESTADO QUE NOS HAGA LIBRES
Escribe Alejandro Patrón Costas (h).
[one_half padding=”0 40px 0 0″]
Cada vez que surge el tema de los años 70 sobre el número de desaparecidos, sobre los juicios de “lesa humanidad” o sobre los militares presos, los funcionarios de este gobierno rápidamente se escudan detrás de la frase “este tema es una política de estado” y con ello dan por concluido el asunto. Lo hacen incluso cuando les preguntan por las opiniones de alguno de sus colegas, tal los casos de Lopérfido y Gómez Centurión. A su vez, aquellos que osan mostrar su desacuerdo ya sea con el número de desaparecidos, lo que pasó durante el proceso, o antes del mismo, son acusados inmediatamente de “negacionistas” por el ejército de cultores del relato setentista y del pensamiento único.
Esa acusación se usa mundialmente para defenestrar a aquellos que ponen en duda el genocidio que los nazis perpetraron al pueblo judío. Ahora bien, esa insistente y asesina persecución a los judíos por parte de Hitler y sus secuaces, fue una política de estado de la Alemania de los años 30 y 40; recuérdese que Hitler asume el poder, y lo sostiene, con un inmenso apoyo del pueblo Alemán. ¿No fue acaso aquella una política de estado errónea y criminal? ¿Puede una política de estado estar equivocada?
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]
El ejemplo que traigo a colación claramente demuestra que esto es así, que puede pasar. Pues bien, la política de estado pergeñada por Kirchner, Lorenzetti, Zaffaroni y la mayoría de los políticos de la Argentina, y continuada por el gobierno actual, es una política de la venganza que está llevando a cientos de ciudadanos argentinos, civiles y militares, a la muerte en cárceles federales de todo el país.
El Estado, en todos su niveles y poderes, y con toda su fuerza, atenta contra la libertad y la vida de todo ese colectivo; ¿no es esto un crimen de lesa humanidad? Cómo en nuestro país se le llama “genocidio” a cualquier cosa me permito también preguntarme si esto no está ocurriendo, en este momento, en Argentina. Ante la duda, en este caso y en lo que a mí respecta, prefiero que me llamen “negacionista” y no“cómplice”.
[/one_half_last]
Centro Estudios Salta
Visita la Página Web
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2017
Lo que aún no se habla en TV
Como Jerzy Kozinsky en su libro Desde el Jardín (Being There) les incertaba a los protagonistas que rodeaban a Chauncey Gardener la impresión que solo las noticias que se veían en televisión eran reales, se puede afirmar que, en Argentina, todo lo que se ve en un medio masivo de televisión es lo más acertado.
Va quedando claro que no hubo treinta mil desaparecidos, pero hubo muchos. La razón indica el motivo de la inflación descabellada de esta cifra para seguir manteniendo el negocio de los Derechos Humanos (Ave, Gasulla por decir y probar) y la misma -un
símbolo para algunos- se convierte en la biblia para seguir pisoteando seres humanos. Miles de desaparecidos que no lo son, lograron encarcelar con falsos testimonios a personas que merecerían ser incluidas en el debate. Son aquellos de los que aún no se habla en televisión.
Aún no se habla de los arrestos descontrolados, los encarcelados sin derechos, los jueces prevaricadores, los presos ilegales muertos en prisión, los presos ilegalmente detenidos que mueren de a poco, sin ser oídos.
Ahondar en el tema de los Presos Políticos o Prisioneros Ilegales en Argentina (O simplemente ex uniformados) puede quemar estaciones de televisión, vidrios rotos, escraches simultáneos. Puede ocasionar un vendaval de cartas documentos o visitas a tribunales. Cómo en Argentina las leyes -en casos específicos- son retroactivas, puede ocasionar que, gracias a la diputada Moreau, por lo que manifestamos hoy, terminemos en la cárcel en diez años. No es nada nuevo si digo que los Derechos Humanos han sido secuestrados. La novedad es saber que la Libertad de Expresión, también.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2017
GÓMEZ CENTURIÓN Y EL DELITO PENSAR DISTINTO
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora
supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque 
pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Un Debate Necesario
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
Alberto M. Tenaillon
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Apología del delito de lesa humanidad. Otro disparate.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando
al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado
las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen
los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2017