Para una gran parte de la ciudadanía ha quedado muy claro, que la actitud que tuvieron diferentes funcionarios y exfuncionarios políticos durante décadas fue usar al Estado y a la Política para su propio beneficio. Primero para enriquecerse, obviamente de manera ilícita, obteniendo beneficios, y en suma privilegios de todo tipo, tal los negociados, o directamente, robando, y como si fuera poco parasitando los diferentes institutos, organismos, secretarías, ministerios, etc. …Pero también debemos decir que nuestra decepción no es sólo con los políticos, sino también con buena parte del Poder Judicial, pues hemos visto que numerosas veces su accionar ha sido sino corrupto, llamativamente favorecedor de los delincuentes cuando les ha tocado procesar, y condenar: se les llama jueces y fiscales “garantistas”…
El hecho es que ahora tuvimos una muestra más del malestar expresado, pues mientras un sector de la oposición buscaba votar por segunda vez el “Proyecto de Ficha Limpia”, que impulsa la prohibición de las postulaciones de los “políticos condenados por corrupción”; para lo cual se necesitaban 129 legisladores para sesionar: sólo hubo 116. Comprobamos que el oficialismo no acompañó la iniciativa, lo cual llamó poderosamente la atención, contradiciendo seriamente algunas de sus afirmaciones de luchar contra la corrupción. Esta contradicción nada ayuda ante el actual grado de descrédito de la clase política en general. Tampoco ayuda para poder tener algún día una Argentina distinta a la que hasta ahora hemos conocido …duele decirlo, pero es que cuando un país no logra superar la decadencia, no sólo la económica sino la MORAL, prácticamente ningún sector, o estamento social, se libra de esta ignominia.
Exceptúo desde luego diputados honestos y dignos como Lourdes Arrieta
La diputada Lourdes Arrieta, recién expulsada del bloque parlamentario de La Libertad Avanza (LLA), explicó sus razones para votar contra el veto que el presidente de Argentina, Javier Milei, logró imponer el pasado miércoles en el Congreso contra la Ley de Movilidad Jubilatoria.
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, bancando [apoyando] a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios presos de lesa humanidad.
Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
La diputada Lourdes Arrieta, reciéntemente expulsada del bloque parlamentario de La Libertad Avanza (LLA), explicó sus razones para votar contra el veto que el presidente de Argentina, Javier Milei, logró imponer ayer miércoles en el Congreso contra la Ley de Movilidad Jubilatoria.
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, apoyando a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios prisioneros de lesa humanidad. Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
El bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA), el partido del presidente argentino Javier Milei, afronta la peor crisis desde la asunción del Gobierno libertario. El escándalo por la visita de una comisión de legisladores a represores condenados por delitos de lesa humanidad, podría derivar en la expulsión de uno de sus miembros. El espacio cuenta con 38 diputados. Pero varios ya han pedido dejar afuera a Lourdes Arrieta, luego de que revelara una serie de chats de la plataforma WhatsApp* que prueban que la actividad de la comitiva en la cárcel de Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires, fue organizada y coordinada por varios funcionarios de peso, como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Lilia Lemoine, una de las diputadas más controversiales del bloque, aseguró que Arrieta tiene los días contados en el espacio de LLA: “Le van a echar del bloque por lo menos. Pero yo estoy pidiendo que la expulsen de la cámara”, dijo Lemoine. Además, sostuvo que la legisladora de la provincia de Mendoza “hizo una denuncia falsa contra otro diputado”.
Arrieta había apuntado también contra el presidente de la Cámara, Martín Menem; el exprocurador de la Cámara de Casación Penal, Eduardo Riggi; la jueza Agustina Díaz Cordero; y el director del Servicio Penitenciario Federal, Fernando Martínez.
Arrieta
Mediante una publicación en la red social X, Arrieta expuso las conversaciones con sus compañeros de bancada que demuestran que hubo una logística y que el fin era organizar la visita. Sin embargo, cuando estalló la polémica la mendocina adujo que había ido engañada y que no conocía a los detenidos porque nació en 1993.
“Ella siempre dijo que no sabía nada de la reunión ni a dónde la estaban llevando. Pero yo estaba en ese grupo. Y si yo sabía, ella sabía”, manifestó Lemoine. Y añadió que todo forma parte de una “opereta (operación) del kirchnerismo”. “
La crisis interna resquebraja al oficialismo no solo en el Congreso sino también en el Poder Ejecutivo. Lemoine cuestionó a la vicepresidenta Victoria Villarruel por haberse mantenido en silencio respecto al encuentro con prisioneros de lesa humanidad, cuando muchos sostienen que ella estuvo detrás de la organización.
“Estábamos esperando que Victoria dijera algo, como dije yo, que insistí en que no se trataba de algo ilegal. Pero ella se borró, desapareció”, afirmó en la entrevista.
Previamente, había apuntado a Villarruel por las redes sociales. Desde su cuenta de X, Lemoine compartió una fotografía de la vicepresidenta junto al cura Javier Olivera Ravasi, otro de los señalados por la visita a los genocidas, hijo del condenado Jorge Olivera.
Arrieta fue parte de la comitiva de seis diputados oficialistas que en julio visitó en la cárcel a los prisioneros que cumplen condenas por los crímenes de lesa humanidad. El repudio fue generalizado y escaló en una crisis política para el Gobierno.
El 14 de agosto, hubo un intento del bloque de Unión por la Patria para expulsar del cuerpo a los diputados de LLA que visitaron genocidas en prisión. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada con los votos en contra de LLA, el PRO de Mauricio Macri y la Unión Cívica Radical (UCR).
En su calidad de presidenta del Senado, la vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, convocó este lunes a un acto de “homenaje a las víctimas del terrorismo”, que se celebrará en la tarde de hoy 27 de agosto en los espacios de la Cámara Alta.
“Por primera vez, el salón Azul del Senado de la Nación será escenario de una actividad que permitirá develar hechos que durante décadas una parte de la política ha querido esconder y que nos han dejado profundas heridas a los argentinos, que todavía no sanan”, refiere un comunicado divulgado por la prensa local.
El texto sostiene que la actividad se inscribe en un mandato de la Organización de las Naciones Unidas, que desde 2017 estableció que cada 21 de agosto se recuerde y honre a “las víctimas del terrorismo, con el fin de promover sus derechos y libertades fundamentales y sensibilizar a la sociedad sobre sus necesidades”.
BullrichArrieta
La convocatoria se produce en medio de un escándalo por la visita que realizara un grupo de diputados oficialistas a prisioneros, entre los que se cuentan Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Carlos Suárez Mason y Adolfo Donda, condenados por crímenes de lesa humanidad.
Esto derivó en una crisis interna del bloque oficialista, que ha tenido como cara más visible a la diputada Lourdes Arrieta, quien pasó de minimizar los hechos, al asegurar que no hubo engaño de su parte porque nació después de esa época, a revelar la aparente implicación de altos funcionarios del Gobierno.
Milei se desmarcó y desde el Ejecutivo negaron haber estado al tanto del polémico encuentro con los represores, pero Arrieta divulgó un conjunto de conversaciones en las que se evidencia que la actividad fue organizada y coordinada por altos mandos, entre ellos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
La tensa reunión del bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA), la coalición del presidente argentino Javier Milei, se saldó el miércoles con una denuncia por violencia de género presentada por una diputada contra un compañero de bloque. La discusión se inició por la acusación de la parlamentaria Lourdes Arrieta en contra del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, de su misma formación, por el traslado de seis diputados libertarios para visitar a prisioneros de lesa humandad en la cárcel de Ezeiza.
Arrieta
Tanto Arrieta, como su compañera Rocío Bonacci, criticaron duramente a los organizadores del encuentro y les acusaron de haberlas llevado engañadas. La denuncia ocurrió durante una reunión cerrada del grupo parlamentario, que se realizó después de una sesión especial en la Cámara convocada a iniciativa de la oposición. Los reproches en LLA fueron en un ambiente ya de por sí caldeado, en vista de que en la sesión especial en la Cámara, el Gobierno sufrió un duro golpe con la derogación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), que asignaba 100.000 millones de pesos argentinos (alrededor de 106 millones de dólares) a la Secretaría de Inteligencia del Estado (Side).
Un día antes, el martes, Arrieta había solicitado en la comisión de Peticiones Poderes y Reglamentos que se investigara al diputado Beltrán Benedit, organizador del traslado a Ezeiza, y a Menem, que lo habría autorizado. De manera similar se expresó Rocío Bonacchi, la otra diputada que denunció la visita al penal y que formaba parte de la comitiva, pero que se rehusó entrar cuando se enteró de las personas con las que se había pactado la visita. Arrieta dio un paso más y presentó una denuncia penal para que se investigue lo ocurrido, además de proponer un proyecto de ley para la creación de una comisión especial investigadora.
En la reunión del bloque libertario, la crisis estalló con acusaciones cruzadas, gritos y llamados a la seguridad del recinto, tras lo cual Arrieta se dirigió a la Oficina de Violencia de Género (OVD) e interpuso una denuncia contra su colega de bancada, Nicolás Mayoraz, a quien acusó de agresión y maltratos.
Bonacci aseguró que se produjeron gritos y forcejeos. “Un colega del bloque, Nicolás Mayoraz, señaló a la diputada Lourdes Arrieta de ser una operadora kichnerista, de jugar en contra del Gobierno, lo cual me parece que no es cierto y su reacción totalmente humana fue explotar en llanto”, agregó.
Además, Bonacci sostuvo que “la agresión de Mayoraz fue en un tono elevado, totalmente injusto, de muy mal tono” y que Arrieta “terminó con temblores corporales y debió ser asistida por los médicos”.
En otras versiones, Mayoraz le habría preguntado a Arrieta: “¿Cómo vas a denunciar al presidente de la Cámara mintiendo?”, lo que generó que la diputada comenzara a “chillar como una posesa”.
Por su parte, la diputada Lilia Lemoine, también del LLA, afirmó ante los medios: “Lo que yo vi hoy fue un escándalo de una persona desequilibrada mentalmente”, y añadió que su abogado, el mismo que representa a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “está aprovechándose de una chica que no tiene bien los patitos en fila”.
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
A usted y a ellos hay que recordarles, sin “miedo ni vergüenza” que de no haber existido cuadros profesionales, altamente capacitados, entrenados y con “coraje”, la extirpación de aquel cáncer no hubiese sido posible, por lo tanto, “usted no sería presidente, ni su diputada , Lurdes Arrieta caminaría en libertad. Tampoco, el genuflexo cuerpo de Diputados y Senadores de la Nación estarían sentados en las apoltronadas bancas.
Por lo descripto cabe el interrogante: ¿Usted, mantendrá el “pacto” y permitirá que continúe vigente la actual estructura judicial creada especialmente para encarcelar a los veteranos combatientes del terrorismo.?
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
¿Si la pregunta es como hacerlo? La respuesta es clara.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
En el liliputiense mundo “lesa”, si algo desnudó la visita realizada el 11 de julio pasado por algunos diputados oficialistas, a un reducido grupo de prisioneros alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, es la hipocresía y el hijoputismo imperante en la clase política que gobierna. Por supuesto, estas “cualidades” también comprenden a la oposición y a cuanto ventajero hoy ocupa un cargo de privilegio en el Estado (A VARIOS, EN EL PASADO, LOS HEMOS FAVORECIDO CON NOTAS EN ESTE PORTAL, ENVIADAS EN ALGUNOS CASOS POR ELLOS MISMOS, ANTES QUE SE “BORRARAN” ¿QUIZÁS PORQUE AHORA POR SER ELEGIDOS POR EL PUEBLO NOSOTROS LOS COMPROMETEMOS?) Ni hablar de los uniformados de todas las fuerzas en actividad, están en la de ellos y nosotros no existimos. Decir que en la confrontación armada que se produjo en el país en los años 60 y 70 del siglo pasado no se cometieron errores y horrores sería un absurdo, pero negar que el “relato” agrandó hasta llevar los mismo a nivel de “genocidio” es una falacia, tan gigantesca y burda como la de los 30.000 “desaparecidos”.
Desconocer que los juicios que se llevaron y llevan a cabo, condenando a diestra y siniestra “al barrer”, sean responsables o no los acusados, han sido amañados e ilegales, es pura ruindad de los tres poderes de la Nación, cuyos miembros se hacen los ciegos, sordos y mudos. EL GRAN CONTRASENTIDO DE TODO ESTO, ES QUE LA MALPARIDA CLASE DIRIGENTE SEA LA QUE NOS DIFAME, O NOS IGNORE EN NUESTROS PADECIMIENTOS CARCELARIOS EN LOS QUE ARRASTRAMOS A NUESTROS SERES QUERIDOS. ESA CLASE ES LA MÁS BENEFICIADA POR LOS QUE MURIERON, Y POR TODO AQUÉL QUE PUSO EL CUERPO Y ARRIESGO A SU FAMILIA LUCHANDO BIEN O MAL, CONTRA LOS TERRORISTAS, ASESINOS DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS. Encumbrados como MILEI, VILLARRUEL, PETRI, LIBARONA, BAÑOS, D´ALESANDRO, BONACCI, ARRIETA, SOTELO y mil más (POR RAZONES OBVIAS NO LA INCLUYO A BULLRICH), seguramente no estarían donde están, gozando de las mieles del poder, si no fuera por los “horribles represores” merecedores de “pudrirse y morir en la cárcel”. Esto último a decir de algunos de ellos que se deben haber criado bebiendo agua bendita desde el día que nacieron, pero que nunca fueron capaces ni de ayudar a cruzar la calle a una anciana. Como final no olvidemos que este gobierno mientras alterna y mantiene un “romance” con las fuerzas armadas a las que quiere INCLUIR EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO que seguramente será parte del futuro, a nosotros subhumanos adultos mayores, NOS QUERELLA CON MILITANTES QUE DESBORDAN ODIO EN LOS JUICIOS a los que estamos sometidos desde hace más de 2 décadas. LES PREGUNTO YO, ¿POR QUÉ NO SE VAN UN “POQUITO” AL CARAJO?
Los diputados de La Libertad Avanza (LLA), Beltrán Benedit, Alida Ferreyra, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo y Roció Bonacci, efectuaron, el 11julio2024, una visita a las personas privadas de libertad alojadas en la U31 del SPF acorde al mandato legislativo, intuitu personae, de controlar la aplicación de la ley, verificar las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas bajo los principios de reglas humanitarias y de respeto de la dignidad (art. 10 PIDCyP) de cada uno de las personas detenidas. No violaron alguna disposición reglamentaria que regulen las visitas a detenidos en prisión, como tampoco principios deontológicos de la función, ni normativas legislativas, constitucional o convencional.
Del Caño
En las unidades penitenciarias 31 y 34 del SPF se encuentran alojadas adultos mayores, con patologías diversas, víctimas de una justicia politizada, arbitraria e injustamente acusados por delitos de lesa humanidad. Salvo el derecho a libertad de movimiento, esas personas, gozan de todos los otros derechos legislativos, constitucionales y convencionales respectivos. Protegen esos pilares, las leyes 246602, 204163, el Decreto 1136/974 y las Reglas de Mandela.5. Esas disposiciones legislativas y convencionales, entre otras, garantizan a la persona privada de libertad el derecho de recibir visitas en el lugar de detención y tener contacto con el mundo exterior. Esos principios son constitutivos de la reinserción social (objetivos legislativos, del Estado y de sus Instituciones)6.
Recordando que: Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990, determinan que:
“con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos, Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”.
Asimismo, «El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19enero1995.
11 de julio de 2024. Diputados de “La libertad avanza”, con prisioneros adultos mayores en el SUM de la UPF 31 de Ezeiza.
Luego de esa visita realizada a la U31 del SPF, se hicieron públicamente conocer las posiciones más radicalizadas por parte de los diputados de la oposición para criticar lo que legalmente hace a la misión de esos parlamentarios nacionales. En la Cámara de Diputados, los representantes del pueblo más extremista que dicen defender los DDHH, sin motivo alguno, solicitan su expulsión o una sanción ejemplar, etc., cuando no existe violación del artículo 66 de la Constitución Nacional ni del artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación. Se pone gravemente en riesgo la vida parlamentaria y democrática en general.
Los críticos a las visitas realizadas por los parlamentarios LLA a las Unidades 31 y 34 del SPF, fundamentaron sus hostilidades desde una perspectiva exclusivamente política, no en el objetivo de esa misión y sobre todo ninguno de ellos se interesó a los DDHH de las personas visitadas. De los discursos, declaraciones, peticiones, opiniones, se infiere que: para los antagonistas a la posición de los diputados LLA, los detenidos en la U31 y U34 no tienen el derecho de recibir visitas, son personas sin derechos, a quienes se les debe violar sus DDHH, en nombre de los DDHH. Se los debe aislar de la sociedad de por vida.
Los diputados de la oposición al gobierno en plaza que, por razones de economía, solo mencionaré a la Sra. Cecilia Moreau y al Sr. Nicolás Del Caño, promueven el odio y el rencor hacia los otros representantes del Pueblo, violando públicamente el art.13.5 Pacto de San José. Buscan mantener la división de la sociedad, fomentan la crisis permanente, no se interesan al rencuentro de los argentinos, están visceralmente por la pena de muerte bajo formas no tradicionales de sus enemigos ideológicos. Todos los argumentos que expresan son mentiras, son acusaciones sin el comienzo de una prueba, Creen que por que gritan, porque están en grupo, porque teatralizan sus posiciones, se imponen sobre los otros diputados no agresivos, pero no significa que tengan razón, porque no es así. Están del lado equivocado de la historia.
Moreau
Estos parlamentarios encontraron en la Cámara de Diputados de la Nación otro espacio para militar; porque solo los mueve el proyecto político de la incitación a la violencia permanente, destruir toda proposición que no sea la presentada por ellos mismos. Nada dicen cuando otros de sus pares visitan personas acusadas de corrupción, de haber integrado grupos armados, de participar en manifestaciones contra las fuerzas policiales.
Esos diputados, se refieren a un genocidio, a genocidas, cuando saben de manera pertinente que ese delito no existió ni existe en Argentina…Al contrario, ellos, con los métodos y acciones políticas utilizadas buscan exterminar un sector de la sociedad porque no comparten sus ideologías ni fueron parte de grupos terroristas. Dicen defender los DDHH, pero violan los mismos a terceros porque se sienten autorizados al no ser sus socios políticos. Hablan de dictadura, de Terrorismo de Estado, de genocidio, pero no se oponen con vehemencia a los regímenes de Chávez, Ortega, Cuba, Irán, …al contrario callan, comparten, esos regímenes.
Esos diputados, visceralmente, críticos a sus colegas de LLA que visitaron a las personas privadas de libertad alojadas en las Unidades 31 y 34 del SPF, ¿de qué lado están?: ¿de los que reclaman garantía y protección de los DDHH para todas las personas o solamente para los grupos terroristas de los años 70 y sus defensores? ¿De los que buscan el fin de la grieta y la unión de los argentinos o de los que prefieren de manera permanente incitar la violencia, vivir del curro de los 70, sin interesarse al futuro del país? Yo elegí defender los DDHH, la misión que cumplieron los diputados de La Libertad Avanza, como los principios de legalidad de todas las personas por igual, los Diputados de la oposición al gobierno actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2 Los artículos 1°, 28, 158, 164, 168, de la Ley 24660
6 Ley 24660: artículo 1°: La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley, así como también la gravedad de sus actos y de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción social, promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación mediante el control directo e indirecto.
Mientras los medios diseccionan hasta el cansancio el lamentable novelón protagonizado por el ex presidente de la nación ALBERTO FERNANDEZ “PITO DURO” (65 años) y, la ex primera dama FABIOLA YÁÑEZ (43 años), otro dramático acontecimiento sobresalió en las últimas horas, ganando sus 15 minutos de fama. Seguramente, ambos, pronto serán sepultados por algún otro escándalo de los que nos tiene acostumbrados el diario vivir argentino. En este caso el mismo fue protagonizado por una podóloga y una vendedora de cosméticos por catálogo, llamadas ROCÍO BONACCI y LOURDES ARRIETA. Ambas seleccionadas por la gestión de “Viva la libertad carajo” como diputadas de la nación, para desterrar para siempre, gracias a su juventud, honorabilidad, y conocimientos, a la “casta” política que nos trajo hasta este presente tan decadente, como país. Por fin entre motosierras y carajos, el sol asomaba nuevamente en este bendito territorio llamado a ser potencia mundial. Desgraciadamente, a raíz de una improvisada visita carcelaria a un reducido grupo de adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes por “política de estado”, no se los debe escuchar, dejando que se “pudran y mueran en la cárcel”, aún en contra de lo que establece la ley, estas iluminadas señoras hoy confrontan hasta con el mismo gobierno, que mientras tanto guarda vergonzoso silencio. En una palabra, las vacas se volvieron toros, como reza un viejo dicho popular y al igual que FABIOLA, LOURDES, repartió denuncias mediáticas, y penales a diestra y siniestra, quizás temerosa de ver afectada la vida de privilegios que recientemente alcanzara como legisladora nacional. En sus acusaciones incluye delitos como coacción agravada, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, así como conspiración y malversación de caudales públicos, y algún otro que le pueda agregar algunos de sus “asesores” en el camino. Objeto de estas imputaciones fueron el Inspector General FERNANDO MARTÍNEZ, jefe del Servicio Penitenciario Federal, los diputados BENEDIT, FERREYRA, MONTENEGRO y SHARIF MENEM (mano derecha de MARTÍN MENEM). También dirigió sus disparos contra los abogados defensores RICARDO SAINT JEAN, MARÍA LAURA OLEA, y EDUARDO RIGGI (exintegrante de la Cámara Federal de Casación Penal). No dejó afuera tampoco al sacerdote JAVIER OLIVERA RAVASI, hijo de un prisionero. A esta altura me llama la atención que, ya que estaba, no denunciara también a todos los abogados defensores que hicieron lo que pudieron en nuestros juicios amañados. Digno de destacar es que ARRIETA, además de gustarle cantar mientras toca el ukelele, dice ser evangélica practicante de la fe cristiana y el amor al prójimo. Bueno para ser sincero “su” amor al prójimo crea serias dudas, ¿cierto? Mención aparte es que en la causa que se instruirá, interviene el Doctor ERNESTO KREPLAK, temible togado que se ha destacado por sus abusos, parcialidad y especial odio a quienes estamos imputados en este tipo de delitos. Ahora tendrá la oportunidad de intentar ir también por quienes cometieron el “pecado” de pensar, y ser simplemente humanitarios con algunos de nosotros. ¿SERÁ JUSTICIA?
Nacida en el año 1993, como expresara a modo de disculpa la diputada LOURDES ARRIETA, lo que le impidió saber de los acontecimientos de los años 70, en las horas previas al debate de la Cámara de la que forma parte, en el que se resolverá si se los sanciona por visitar “represores”, ni lerda ni perezosa presentó un PROYECTO DE RESOLUCIÓN. Su texto acompaña estas breves líneas al igual que la lamentable foto, que se tomara al finalizar el evento aludido el día 11 de julio pasado. Contradiciendo todo lo narrado por este “inocente” miembro de “Viva la libertad carajo”, en la misma se la ve en color naranja, sonriente, cómoda y para nada atemorizada como dijera posteriormente. ¿No es una maravilla?
Una foto para el olvido, tomada en el SUM de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, de los diputados de LLA y adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Con tapado naranja y sonriente sobresale la legisladora Lourdes Arrieta.
La polémica instalada en Argentina por la visita de un grupo de diputados de La Libertad Avanza a detenidos por casos de lesa humanidad continúa y una de las involucradas, Lourdes Arrieta, aseguró que fueron “engañados” y que ella no sabía a quiénes iba a ver en la cárcel de la ciudad bonaerense de Ezeiza.
“Fue una reunión a la que fuimos engañados un grupo de diputados. No puedo decir si todos lo sabían o no, pero en el caso de la diputada [Rocío] Bonacci y yo empezamos a hablar de este tema porque en un momento teníamos angustia y entramos en un estado de ‘shock’. Y en este tiempo me envalentoné y decidí salir a contar lo que fue”, expresó.
Sobre lo que ocurrió dentro del penal, señaló que había hablado con Alfredo Astiz, excapitán de navío condenado por crímenes de lesa humanidad. También hubo contactos con otros detenidos, como Raúl Guglielminetti y Carlos Suárez Mason.
Para justificar su ignorancia, Arrieta dio una insólita explicación, ya que dijo desconocía de quiénes se trataba porque no vivió en la época de la última dictadura argentina, que se extendió desde 1976 hasta 1983: “Yo no viví en esa época, nací en 1993 y no tengo ni idea de quiénes eran los personajes de esa época, la verdad es que vi internos de 80 años y yo no sabía los nombres, las caras, y no tenía ni idea”. “Hubo un juez que dictaminó que tienen que estar ahí y punto”, manifestó.
Por otra parte, Arrieta indicó que “no fue un ‘tour’ de diputados por el penal a ver represores“, sino que la información que manejaba el bloque de La Libertad Avanza era que se trataba de una “visita netamente institucional y humanitaria para conocer las condiciones edilicias y sanitarias de los internos”.
“Es una época nefasta en la que, realmente, ¿cómo voy a defender a esos tipos cuando los mismos generales mandaron a matar a 649 héroes que lo dieron todo por nuestra patria?”, sostuvo, en referencia a los soldados argentinos que murieron en la guerra de Malvinas de 1982.
La visita de los seis legisladores fue organizada por el diputado Beltrán Benedit y asistieron también Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra, María Fernanda Araujo, Bonacci y Arrieta, quien apuntó contra el organizador: “Creí en la palabra de un colega […] y también creí en la institucionalidad, porque ningún proyecto de ninguna visita se coloca si no se tiene un visto bueno”.
En el mismo sentido, la diputada Bonacci también habló de engaño, ya que la convocatoria realizada por Beltrán “fue con motivo de una visita humanitaria” con el objetivo de “recorrer la cárcel, estar en contacto con presos, no aclaró de qué”, por lo que pensó que eran “presos comunes”.
También dijo que se enteró en la camioneta cuál era el destino de la visita y aseguró que Benedit nombró “muchos apellidos” que no conocía. “Mi primera reacción fue guglearlos y cuando vi de lo que se trataba la convocatoria me asusté. No sé si decir que entré en ‘shock'”, afirmó.
“No quiero decir que el diputado me traicionó o que su objetivo era engañar. Yo digo que sentí un engaño desde el momento en que a mí no se me proporcionó la información completa del objetivo real de la visita”, concluyó la diputada de La Libertad Avanza.
Tras la visita de los legisladores que responden al presidente Javier Milei a los represores, el bloque de Unión por la Patria propuso crear una comisión especial para “evaluar la conducta” de los diputados.
“La concreción de este tipo de conductas no debe pasar desapercibida y debemos actuar ante cualquier intento de propiciar impunidad de las personas condenadas por crímenes de lesa humanidad en la última dictadura cívico-militar”, señala un comunicado.
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
¿POR QUÉ GRAN PARTE DE LA POLÍTICA NO QUIERE “FICHA LIMPIA”… INCLUYENDO AL OFICIALISMO?
◘
Para una gran parte de la ciudadanía ha quedado muy claro, que la actitud que tuvieron diferentes funcionarios y exfuncionarios políticos durante décadas fue usar al Estado y a la Política para su propio beneficio. Primero para enriquecerse, obviamente de manera ilícita, obteniendo beneficios, y en suma privilegios de todo tipo, tal los negociados, o directamente, robando, y como si fuera poco parasitando los diferentes institutos, organismos, secretarías, ministerios, etc. …Pero también
debemos decir que nuestra decepción no es sólo con los políticos, sino también con buena parte del Poder Judicial, pues hemos visto que numerosas veces su accionar ha sido sino corrupto, llamativamente favorecedor de los delincuentes cuando les ha tocado procesar, y condenar: se les llama jueces y fiscales “garantistas”…
El hecho es que ahora tuvimos una muestra más del malestar expresado, pues mientras un sector de la oposición buscaba votar por segunda vez el “Proyecto de Ficha Limpia”, que impulsa la prohibición de las postulaciones de los “políticos condenados por corrupción”; para lo cual se necesitaban 129 legisladores para sesionar: sólo hubo 116. Comprobamos que el oficialismo no acompañó la iniciativa, lo cual llamó poderosamente la atención, contradiciendo seriamente algunas de sus afirmaciones de luchar contra la corrupción. Esta contradicción nada ayuda ante el actual grado de descrédito de la clase política en general. Tampoco ayuda para poder tener algún día una Argentina distinta a la que hasta ahora hemos conocido …duele decirlo, pero es que cuando un país no logra superar la decadencia, no sólo la económica sino la MORAL, prácticamente ningún sector, o estamento social, se libra de esta ignominia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2024
Las razones de Arrieta
◘
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, bancando [apoyando] a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios presos de lesa humanidad.
Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 16, 2024
Lourdes Arrieta vota contra el veto de Milei
◘
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, apoyando a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios prisioneros de lesa humanidad. Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre ,
Diputados de La Libertad Avanza buscan expulsar a Lourdes Arrieta
◘
Lilia Lemoine, una de las diputadas más controversiales del bloque, aseguró que Arrieta tiene los días contados en el espacio de LLA: “Le van a echar del bloque por lo menos. Pero yo estoy pidiendo que la expulsen de la cámara”, dijo Lemoine. Además, sostuvo que la legisladora de la provincia de Mendoza “hizo una denuncia falsa contra otro diputado”.
Arrieta había apuntado también contra el presidente de la Cámara, Martín Menem; el exprocurador de la Cámara de Casación Penal, Eduardo Riggi; la jueza Agustina Díaz Cordero; y el director del Servicio Penitenciario Federal, Fernando Martínez.
Mediante una publicación en la red social X, Arrieta expuso las conversaciones con sus compañeros de bancada que demuestran que hubo una logística y que el fin era organizar la visita. Sin embargo, cuando estalló la polémica la mendocina adujo que había ido engañada y que no conocía a los detenidos porque nació en 1993.
“Ella siempre dijo que no sabía nada de la reunión ni a dónde la estaban llevando. Pero yo estaba en ese grupo. Y si yo sabía, ella sabía”, manifestó Lemoine. Y añadió que todo forma parte de una “opereta (operación) del kirchnerismo”. “
La crisis interna resquebraja al oficialismo no solo en el Congreso sino también en el Poder Ejecutivo. Lemoine cuestionó a la vicepresidenta Victoria Villarruel por haberse mantenido en silencio respecto al encuentro con prisioneros de lesa humanidad, cuando muchos sostienen que ella estuvo detrás de la organización.
“Estábamos esperando que Victoria dijera algo, como dije yo, que insistí en que no se trataba de algo ilegal. Pero ella se borró, desapareció”, afirmó en la entrevista.
Previamente, había apuntado a Villarruel por las redes sociales. Desde su cuenta de X, Lemoine compartió una fotografía de la vicepresidenta junto al cura Javier Olivera Ravasi, otro de los señalados por la visita a los genocidas, hijo del condenado Jorge Olivera.
Arrieta fue parte de la comitiva de seis diputados oficialistas que en julio visitó en la cárcel a los prisioneros que cumplen condenas por los crímenes de lesa humanidad. El repudio fue generalizado y escaló en una crisis política para el Gobierno.
El 14 de agosto, hubo un intento del bloque de Unión por la Patria para expulsar del cuerpo a los diputados de LLA que visitaron genocidas en prisión. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada con los votos en contra de LLA, el PRO de Mauricio Macri y la Unión Cívica Radical (UCR).
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
Victoria Villarruel convoca a un acto en homenaje a las víctimas del terrorismo
◘
“Por primera vez, el salón Azul del Senado de la Nación será escenario de una actividad que permitirá develar hechos que durante décadas una parte de la política ha querido esconder y que nos han dejado profundas heridas a los argentinos, que todavía no sanan”, refiere un comunicado divulgado por la prensa local.
El texto sostiene que la actividad se inscribe en un mandato de la Organización de las Naciones Unidas, que desde 2017 estableció que cada 21 de agosto se recuerde y honre a “las víctimas del terrorismo, con el fin de promover sus derechos y libertades fundamentales y sensibilizar a la sociedad sobre sus necesidades”.
La convocatoria se produce en medio de un escándalo por la visita que realizara un grupo de diputados oficialistas a prisioneros, entre los que se cuentan Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Carlos Suárez Mason y Adolfo Donda, condenados por crímenes de lesa humanidad.
Esto derivó en una crisis interna del bloque oficialista, que ha tenido como cara más visible a la diputada Lourdes Arrieta, quien pasó de minimizar los hechos, al asegurar que no hubo engaño de su parte porque nació después de esa época, a revelar la aparente implicación de altos funcionarios del Gobierno.
Milei se desmarcó y desde el Ejecutivo negaron haber estado al tanto del polémico encuentro con los represores, pero Arrieta divulgó un conjunto de conversaciones en las que se evidencia que la actividad fue organizada y coordinada por altos mandos, entre ellos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
Lourdes Arrieta denuncia a un compañero por violencia de género
◘
Tanto Arrieta, como su compañera Rocío Bonacci, criticaron duramente a los organizadores del encuentro y les acusaron de haberlas llevado engañadas. La denuncia ocurrió durante una reunión cerrada del grupo parlamentario, que se realizó después de una sesión especial en la Cámara convocada a iniciativa de la oposición. Los reproches en LLA fueron en un ambiente ya de por sí caldeado, en vista de que en la sesión especial en la Cámara, el Gobierno sufrió un duro golpe con la derogación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), que asignaba 100.000 millones de pesos argentinos (alrededor de 106 millones de dólares) a la Secretaría de Inteligencia del Estado (Side).
Un día antes, el martes, Arrieta había solicitado en la comisión de Peticiones Poderes y Reglamentos que se investigara al diputado Beltrán Benedit, organizador del traslado a Ezeiza, y a Menem, que lo habría autorizado. De manera similar se expresó Rocío Bonacchi, la otra diputada que denunció la visita al penal y que formaba parte de la comitiva, pero que se rehusó entrar cuando se enteró de las personas con las que se había pactado la visita. Arrieta dio un paso más y presentó una denuncia penal para que se investigue lo ocurrido, además de proponer un proyecto de ley para la creación de una comisión especial investigadora.
En la reunión del bloque libertario, la crisis estalló con acusaciones cruzadas, gritos y llamados a la seguridad del recinto, tras lo cual Arrieta se dirigió a la Oficina de Violencia de Género (OVD) e interpuso una denuncia contra su colega de bancada, Nicolás Mayoraz, a quien acusó de agresión y maltratos.
Bonacci aseguró que se produjeron gritos y forcejeos. “Un colega del bloque, Nicolás Mayoraz, señaló a la diputada Lourdes Arrieta de ser una operadora kichnerista, de jugar en contra del Gobierno, lo cual me parece que no es cierto y su reacción totalmente humana fue explotar en llanto”, agregó.
Además, Bonacci sostuvo que “la agresión de Mayoraz fue en un tono elevado, totalmente injusto, de muy mal tono” y que Arrieta “terminó con temblores corporales y debió ser asistida por los médicos”.
En otras versiones, Mayoraz le habría preguntado a Arrieta: “¿Cómo vas a denunciar al presidente de la Cámara mintiendo?”, lo que generó que la diputada comenzara a “chillar como una posesa”.
Por su parte, la diputada Lilia Lemoine, también del LLA, afirmó ante los medios: “Lo que yo vi hoy fue un escándalo de una persona desequilibrada mentalmente”, y añadió que su abogado, el mismo que representa a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “está aprovechándose de una chica que no tiene bien los patitos en fila”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER MILEI
◘
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro
de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
¡Dios y la patria se lo demandan!
Saludo a usted con respeto y cordialidad.
Mendoza, 20 de Agosto de 2024
Juan Armando Giovarruscio
Injusta e ilegítimamente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
◘
En el liliputiense mundo “lesa”, si algo desnudó la visita realizada el 11 de julio pasado por algunos diputados oficialistas, a un reducido grupo de prisioneros alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, es la hipocresía y el hijoputismo imperante en la clase política que gobierna. Por supuesto, estas “cualidades” también comprenden a la oposición y a cuanto ventajero hoy ocupa un cargo de privilegio en el Estado (A VARIOS, EN EL PASADO, LOS HEMOS FAVORECIDO CON NOTAS EN ESTE PORTAL, ENVIADAS EN ALGUNOS CASOS POR ELLOS MISMOS, ANTES QUE SE “BORRARAN” ¿QUIZÁS PORQUE AHORA POR SER ELEGIDOS POR EL PUEBLO NOSOTROS LOS COMPROMETEMOS?) Ni hablar de los uniformados de todas las fuerzas en actividad, están en la de ellos y nosotros no existimos. Decir que en la confrontación armada que se produjo en el país en los años 60 y 70 del siglo pasado no se cometieron errores y horrores sería un absurdo, pero negar que el “relato” agrandó hasta llevar los mismo a nivel de “genocidio” es una falacia, tan gigantesca y burda como la de los 30.000 “desaparecidos”.
Desconocer que los juicios que se llevaron y llevan a cabo, condenando a diestra y siniestra “al barrer”, sean responsables o no los acusados, han sido amañados e ilegales, es pura ruindad de los tres poderes de la Nación, cuyos miembros se hacen los ciegos, sordos y mudos. EL GRAN CONTRASENTIDO DE TODO ESTO, ES QUE LA MALPARIDA CLASE DIRIGENTE SEA LA QUE NOS DIFAME, O NOS IGNORE EN NUESTROS PADECIMIENTOS CARCELARIOS EN LOS QUE ARRASTRAMOS A NUESTROS SERES QUERIDOS. ESA CLASE ES LA MÁS BENEFICIADA POR LOS QUE MURIERON, Y POR TODO AQUÉL QUE PUSO EL CUERPO Y ARRIESGO A SU FAMILIA LUCHANDO BIEN O MAL, CONTRA LOS TERRORISTAS, ASESINOS DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS. Encumbrados como MILEI, VILLARRUEL, PETRI, LIBARONA, BAÑOS, D´ALESANDRO, BONACCI, ARRIETA, SOTELO y mil más (POR RAZONES OBVIAS NO LA INCLUYO A BULLRICH), seguramente no estarían donde están, gozando de las mieles del poder, si no fuera por los “horribles represores” merecedores de “pudrirse y morir en la cárcel”. Esto último a decir de algunos de ellos que se deben haber criado bebiendo agua bendita desde el día que nacieron, pero que nunca fueron capaces ni de ayudar a cruzar la calle a una anciana. Como final no olvidemos que este gobierno mientras alterna y mantiene un “romance” con las fuerzas armadas a las que quiere INCLUIR EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO que seguramente será parte del futuro, a nosotros subhumanos adultos mayores, NOS QUERELLA CON MILITANTES QUE DESBORDAN ODIO EN LOS JUICIOS a los que estamos sometidos desde hace más de 2 décadas. LES PREGUNTO YO, ¿POR QUÉ NO SE VAN UN “POQUITO” AL CARAJO?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Haced que el pueblo crea que gobierna él, y se dejará gobernar”
William Penn (1644-1718)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
DIPUTADOS ARGENTINOS DE LA OPOSICIÓN LLAMAN AL ODIO
◘
Los diputados de La Libertad Avanza (LLA), Beltrán Benedit, Alida Ferreyra, Guillermo Montenegro, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo y Roció Bonacci, efectuaron, el 11julio2024, una visita a las personas privadas de libertad alojadas en la U31 del SPF acorde al mandato legislativo, intuitu personae, de controlar la aplicación de la ley, verificar las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas bajo los principios de reglas humanitarias y de respeto de la dignidad (art. 10 PIDCyP) de cada uno de las personas detenidas. No violaron alguna disposición reglamentaria que regulen las visitas a detenidos en prisión, como tampoco principios deontológicos de la función, ni normativas legislativas, constitucional o convencional.
En las unidades penitenciarias 31 y 34 del SPF se encuentran alojadas adultos mayores, con patologías diversas, víctimas de una justicia politizada, arbitraria e injustamente acusados por delitos de lesa humanidad. Salvo el derecho a libertad de movimiento, esas personas, gozan de todos los otros derechos legislativos, constitucionales y convencionales respectivos. Protegen esos pilares, las leyes 246602, 204163, el Decreto 1136/974 y las Reglas de Mandela.5. Esas disposiciones legislativas y convencionales, entre otras, garantizan a la persona privada de libertad el derecho de recibir visitas en el lugar de detención y tener contacto con el mundo exterior. Esos principios son constitutivos de la reinserción social (objetivos legislativos, del Estado y de sus Instituciones)6.
Recordando que: Los Principios básicos para el tratamiento de los reclusos. Res. 45/111 AG-ONU, 14dic1990, determinan que:
“con excepción de las limitaciones que sean evidentemente necesarias por el hecho del encarcelamiento, todos los reclusos seguirán gozando de los derecho humanos, libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y cuando el Estado de que se trate sea parte en el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de los Derechos, Civiles y Políticos y su Protocolo facultativo, así como los demás derechos estipulados en otros instrumentos de las Naciones Unidas”.
Asimismo, «El Estado como responsable de los establecimientos de detención, es garante de los derechos de los detenidos”. Neira Alegría y otros vs. Perú, CIDH, párrafo 60, 19enero1995.
Luego de esa visita realizada a la U31 del SPF, se hicieron públicamente conocer las posiciones más radicalizadas por parte de los diputados de la oposición para criticar lo que legalmente hace a la misión de esos parlamentarios nacionales. En la Cámara de Diputados, los representantes del pueblo más extremista que dicen defender los DDHH, sin motivo alguno, solicitan su expulsión o una sanción ejemplar, etc., cuando no existe violación del artículo 66 de la Constitución Nacional ni del artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación. Se pone gravemente en riesgo la vida parlamentaria y democrática en general.
Los críticos a las visitas realizadas por los parlamentarios LLA a las Unidades 31 y 34 del SPF, fundamentaron sus hostilidades desde una perspectiva exclusivamente política, no en el objetivo de esa misión y sobre todo ninguno de ellos se interesó a los DDHH de las personas visitadas. De los discursos, declaraciones, peticiones, opiniones, se infiere que: para los antagonistas a la posición de los diputados LLA, los detenidos en la U31 y U34 no tienen el derecho de recibir visitas, son personas sin derechos, a quienes se les debe violar sus DDHH, en nombre de los DDHH. Se los debe aislar de la sociedad de por vida.
Los diputados de la oposición al gobierno en plaza que, por razones de economía, solo mencionaré a la Sra. Cecilia Moreau y al Sr. Nicolás Del Caño, promueven el odio y el rencor hacia los otros representantes del Pueblo, violando públicamente el art.13.5 Pacto de San José. Buscan mantener la división de la sociedad, fomentan la crisis permanente, no se interesan al rencuentro de los argentinos, están visceralmente por la pena de muerte bajo formas no tradicionales de sus enemigos ideológicos. Todos los argumentos que expresan son mentiras, son acusaciones sin el comienzo de una prueba, Creen que por que gritan, porque están en grupo, porque teatralizan sus posiciones, se imponen sobre los otros diputados no agresivos, pero no significa que tengan razón, porque no es así. Están del lado equivocado de la historia.
Estos parlamentarios encontraron en la Cámara de Diputados de la Nación otro espacio para militar; porque solo los mueve el proyecto político de la incitación a la violencia permanente, destruir toda proposición que no sea la presentada por ellos mismos. Nada dicen cuando otros de sus pares visitan personas acusadas de corrupción, de haber integrado grupos armados, de participar en manifestaciones contra las fuerzas policiales.
Esos diputados, se refieren a un genocidio, a genocidas, cuando saben de manera pertinente que ese delito no existió ni existe en Argentina…Al contrario, ellos, con los métodos y acciones políticas utilizadas buscan exterminar un sector de la sociedad porque no comparten sus ideologías ni fueron parte de grupos terroristas. Dicen defender los DDHH, pero violan los mismos a terceros porque se sienten autorizados al no ser sus socios políticos. Hablan de dictadura, de Terrorismo de Estado, de genocidio, pero no se oponen con vehemencia a los regímenes de Chávez, Ortega, Cuba, Irán, …al contrario callan, comparten, esos regímenes.
Esos diputados, visceralmente, críticos a sus colegas de LLA que visitaron a las personas privadas de libertad alojadas en las Unidades 31 y 34 del SPF, ¿de qué lado están?: ¿de los que reclaman garantía y protección de los DDHH para todas las personas o solamente para los grupos terroristas de los años 70 y sus defensores? ¿De los que buscan el fin de la grieta y la unión de los argentinos o de los que prefieren de manera permanente incitar la violencia, vivir del curro de los 70, sin interesarse al futuro del país? Yo elegí defender los DDHH, la misión que cumplieron los diputados de La Libertad Avanza, como los principios de legalidad de todas las personas por igual, los Diputados de la oposición al gobierno actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2024
FABIOLA Y LOURDES – CUANDO LAS VACAS SE VUELVEN TOROS
◘
Mientras los medios diseccionan hasta el cansancio el lamentable novelón protagonizado por el ex presidente de la nación ALBERTO FERNANDEZ “PITO DURO” (65 años) y, la ex primera dama FABIOLA YÁÑEZ (43 años), otro dramático acontecimiento sobresalió en las últimas horas, ganando sus 15 minutos de fama. Seguramente, ambos, pronto serán sepultados
por algún otro escándalo de los que nos tiene acostumbrados el diario vivir argentino. En este caso el mismo fue protagonizado por una podóloga y una vendedora de cosméticos por catálogo, llamadas ROCÍO BONACCI y LOURDES ARRIETA. Ambas seleccionadas por la gestión de “Viva la libertad carajo” como diputadas de la nación, para desterrar para siempre, gracias a su juventud, honorabilidad, y conocimientos, a la “casta” política que nos trajo hasta este presente tan decadente, como país. Por fin entre motosierras y carajos, el sol asomaba nuevamente en este bendito territorio llamado a ser potencia mundial. Desgraciadamente, a raíz de una improvisada visita carcelaria a un reducido grupo de adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes por “política de estado”, no se los debe escuchar, dejando que se “pudran y mueran en la cárcel”, aún en contra de lo que establece la ley, estas iluminadas señoras hoy confrontan hasta con el mismo gobierno, que mientras tanto guarda vergonzoso silencio. En una palabra, las vacas se volvieron toros, como reza un viejo dicho popular y al igual que FABIOLA, LOURDES, repartió denuncias mediáticas, y penales a diestra y siniestra, quizás temerosa de 
ver afectada la vida de privilegios que recientemente alcanzara como legisladora nacional. En sus acusaciones incluye delitos como coacción agravada, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, así como conspiración y malversación de caudales públicos, y algún otro que le pueda agregar algunos de sus “asesores” en el camino. Objeto de estas imputaciones fueron el Inspector General FERNANDO MARTÍNEZ, jefe del Servicio Penitenciario Federal, los diputados BENEDIT, FERREYRA, MONTENEGRO y SHARIF MENEM (mano derecha de MARTÍN MENEM). También dirigió sus disparos contra los abogados defensores RICARDO SAINT JEAN, MARÍA LAURA OLEA, y EDUARDO RIGGI (exintegrante de la Cámara Federal de Casación Penal). No dejó afuera tampoco al sacerdote JAVIER OLIVERA RAVASI, hijo de un prisionero. A esta altura me llama la atención que, ya que estaba, no denunciara también a todos los abogados defensores que hicieron lo que pudieron en nuestros juicios amañados. Digno de destacar es que ARRIETA, además de gustarle cantar mientras toca el ukelele, dice ser evangélica practicante de la fe cristiana y el amor al prójimo. Bueno para ser sincero “su” amor al prójimo crea serias dudas, ¿cierto? Mención aparte es que en la causa que se instruirá, interviene el Doctor ERNESTO KREPLAK, temible togado que se ha destacado por sus abusos, parcialidad y especial odio a quienes estamos imputados en este tipo de delitos. Ahora tendrá la oportunidad de intentar ir también por quienes cometieron el “pecado” de pensar, y ser simplemente humanitarios con algunos de nosotros. ¿SERÁ JUSTICIA?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La vida es una caca de vaca que hay que convertir en un pastel de manzana”
Gloria Fuertes (1917–1998)
ALGUNAS DE LAS NOTAS PUBLICADAS EN ESTE PORTÁL DE NOTICIAS SOBRE EL JUEZ KREPLAK
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2024
Lourdes Arrieta, una diputada muy “inocente”
◘
Nacida en el año 1993, como expresara a modo de disculpa la diputada LOURDES ARRIETA, lo que le impidió saber de los acontecimientos de los años 70, en las horas previas al debate de la Cámara de la que forma parte, en el que se resolverá si se los sanciona por visitar “represores”, ni lerda ni perezosa presentó un PROYECTO DE RESOLUCIÓN. Su texto acompaña estas breves líneas al igual que la lamentable foto, que se tomara al finalizar el evento aludido el día 11 de julio pasado. Contradiciendo todo lo narrado por este “inocente” miembro de “Viva la libertad carajo”, en la misma se la ve en color naranja, sonriente, cómoda y para nada atemorizada como dijera posteriormente. ¿No es una maravilla?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Uno no se vuelve inocente, simplemente por lavarse las manos de la situación”
Amélie Nothomb (1966- )
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2024
Lourdes Arrieta: “Yo no viví en esa época, nací en 1993 y no tengo ni idea de quiénes eran los personajes de esa época”
◘
“Fue una reunión a la que fuimos engañados un grupo de diputados. No puedo decir si todos lo sabían o no, pero en el caso de la diputada [Rocío] Bonacci y yo empezamos a hablar de este tema porque en un momento teníamos angustia y entramos en un estado de ‘shock’. Y en este tiempo me envalentoné y decidí salir a contar lo que fue”, expresó.
Sobre lo que ocurrió dentro del penal, señaló que había hablado con Alfredo Astiz, excapitán de navío condenado por crímenes de lesa humanidad. También hubo contactos con otros detenidos, como Raúl Guglielminetti y Carlos Suárez Mason.
Para justificar su ignorancia, Arrieta dio una insólita explicación, ya que dijo desconocía de quiénes se trataba porque no vivió
en la época de la última dictadura argentina, que se extendió desde 1976 hasta 1983: “Yo no viví en esa época, nací en 1993 y no tengo ni idea de quiénes eran los personajes de esa época, la verdad es que vi internos de 80 años y yo no sabía los nombres, las caras, y no tenía ni idea”. “Hubo un juez que dictaminó que tienen que estar ahí y punto”, manifestó.
Por otra parte, Arrieta indicó que “no fue un ‘tour’ de diputados por el penal a ver represores“, sino que la información que manejaba el bloque de La Libertad Avanza era que se trataba de una “visita netamente institucional y humanitaria para conocer las condiciones edilicias y sanitarias de los internos”.
“Es una época nefasta en la que, realmente, ¿cómo voy a defender a esos tipos cuando los mismos generales mandaron a matar a 649 héroes que lo dieron todo por nuestra patria?”, sostuvo, en referencia a los soldados argentinos que murieron en la guerra de Malvinas de 1982.
La visita de los seis legisladores fue organizada por el diputado Beltrán Benedit y asistieron también Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra, María Fernanda Araujo, Bonacci y Arrieta, quien apuntó contra el organizador: “Creí en la palabra de un colega […] y también creí en la institucionalidad, porque ningún proyecto de ninguna visita se coloca si no se tiene un visto bueno”.
En el mismo sentido, la diputada Bonacci también habló de engaño, ya que la convocatoria realizada por Beltrán “fue con motivo de una visita humanitaria” con el objetivo de “recorrer la cárcel, estar en contacto con presos, no aclaró de qué”, por lo que pensó que eran “presos comunes”.
También dijo que se enteró en la camioneta cuál era el destino de la visita y aseguró que Benedit nombró “muchos apellidos” que no conocía. “Mi primera reacción fue guglearlos y cuando vi de lo que se trataba la convocatoria me asusté. No sé si decir que entré en ‘shock'”, afirmó.
“No quiero decir que el diputado me traicionó o que su objetivo era engañar. Yo digo que sentí un engaño desde el momento en que a mí no se me proporcionó la información completa del objetivo real de la visita”, concluyó la diputada de La Libertad Avanza.
Tras la visita de los legisladores que responden al presidente Javier Milei a los represores, el bloque de Unión por la Patria propuso crear una comisión especial para “evaluar la conducta” de los diputados.
“La concreción de este tipo de conductas no debe pasar desapercibida y debemos actuar ante cualquier intento de propiciar impunidad de las personas condenadas por crímenes de lesa humanidad en la última dictadura cívico-militar”, señala un comunicado.
Si La Libertad Avanza, que será la esclavitud…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2024
La respuesta al evento en que los diputados LLA visitaron a Prisioneros de Lesa Humanidad
◘
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024