Me dirijo a Ud. en forma personal pero asumiendo que interpreto el pensamiento libre de los hombres que Ud. mantiene secuestrados en las diversas cárceles del país, para exigirle el inmediato indulto de todos ellos, no porque les sea imputable delito alguno, a pesar de las resoluciones judiciales inicuas dictadas contra ellos en violación de todas las reglas del Derecho, de la Constitución, de los Tratados y de la Moral.
Dado que todos esos jueces continúan en sus cargos es inútil esperar que ellos revoquen sus propias parodias jurídicas mientras que Ud. posee la facultad indudable de indultar, de acuerdo al art. 99 de la Constitución Nacional (reforma de 1994).
La ley 27.156, publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de julio del 2015, tuvo origen en la cámara baja y fue aprobada por unanimidad de los 52 senadores presentes en el recinto, en una demostración de obsecuencia infame de los supuestos opositores del régimen kirchnerista en las vísperas de su fin, supuestamente prohibe dictar indultos en casos considerados de “lesa humanidad”. Como las acusaciones pergeñadas por los sicarios de la izquierda contra los secuestrados políticos así califican los supuestos delitos por los cuales los persiguieron, hay ignorantes que pretenden que esa ley le impide a Ud. dictar el indulto que le exijo. Sin embargo, hasta un estudiante de primer año de Derecho sabe que una ley no puede derogar la Constitución y el poder que Ud. tiene de indultar no puede ser negado ni restringido por el Congreso. Esa ley 27.156 es nula de nulidad absoluta.
En caso de que alguien se atreva a sostener lo contrario y pretenda anular el indulto que reclamo a Ud. y el caso llegara a la Corte Suprema, dado que la mayoría de sus integrantes son ideólogos partidarios de las iniquidades cometidas contra los secuestrados políticos, Ud. deberá recusarlos y designar de entre los conjueces juristas imparciales y justos que resuelvan el caso y si en esa lista no los hubiera, deberá designar “en comisión” de entre los abogados de bien que haya en el país sus reemplazantes para que resuelvan el caso. No es posible invocar la autoridad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque es notoria su parcialidad de izquierda, tanto que entre sus integrantes se encuentra el descalificado Zaffaroni que debería ser acusado de incitación a la rebelión, entre otras cosas.
Acuso a Ud. de perjurio porque durante su campaña política del 2015 como candidato a la presidencia, prometió “acabar con el *curro* de los derechos humanos” y si bien no lo hizo bajo juramento, sí juró esa promesa al jurar la Constitución Nacional, groseramente violada por los falsos “juicios” seguidos contra los secuestrados políticos y por su estado de indefensión ante un Poder Judicial prevaricador. Lo hizo cuando asumió el cargo en Diciembre del 2015 enfatizando que si no lo hiciera “que Dios y la Patria se lo demanden”. No dude que Dios se lo demandará cuando muera -sino es antes- pero entretanto, un argentino avergonzado de tener un perjuro como Presidente se lo demanda, inspirado en el bien de la Patria.
Me es imposible comunicarme personalmente con todos y cada uno de los secuestrados políticos pero he explicado los fundamentos de esta interpelación en varios artículos publicados durante años en la página de Internet denominada “La botella al mar”, a los cuales me remito. Y tengo noticias de que algunos de ellos, que a pesar de su infame privación de la libertad han podido leerlo, no me han comunicado disidencia alguna. En todo caso, trataré de que esta interpelación llegue a conocimiento de ellos y desde ya les pido que se adhieran por medio de mensajes a través de sus familias, que sufren junto a ellos esta enorme desgracia.
Tengo la triste sospecha de que hay supuestos amigos de los secuestrados que les aconsejan no reclamar el indulto porque les parece una “indignidad” pedir “clemencia” por sufrir las injusticia que padecen en cumplimiento de su deber de reprimir el terrorismo de los años 70. Sin embargo, ese es un malvado sofisma que sin duda ha sido pergeñado en los obscuros talleres de los enemigos de Dios y de la Patria. Y es un sofisma porque parte de una premisa falsa: no es verdad que se exige el indulto como un pedido de clemencia sino como la única manera de quedar en libertad de inmediato, como es de Justicia. Y eso debe quedar perfectamente claro en los Considerandos del decreto de indulto que Ud. debe dictar y del cual le transcribo un proyecto como anexo de esta Interpelación que le envío por separado y los interesados pueden consultar en el número 1539 de esta periódico.
Ud. falta a la verdad continuamente. Es una de sus políticas preferidas. En este caso, su mentira ha sido un perjurio vil ya que no sólo no “acabó con el *curro* de los derechos humanos” sino que ha dado orden al Ministro de Justicia y a su cómplice, el Secretario de Derechos Humanos, de continuar con la “política” de persecución a los que combatieron el terrorismo o se supone gratuitamente que lo hicieron, simplemente porque así lo exige la izquierda a la cual Ud. pertenece en alguna medida o a la cual Ud. cobardemente teme en gran medida.
Si Ud. no dictara el decreto de indulto y no acabara con esta condena a muerte lenta a que están sometidos los secuestrados políticos, lo acuso de consentir en las consecuencias mortales de esa política perversa. Y es tan grave su responsabilidad, que inclusive lo acuso de provocar con esa hipócrita conducta la prolongación de un cautiverio en condiciones angustiosas de tal manera que está incitando a muchos a desesperar de la vida y a otros, aún peor, a dudar de la misericordia divina. Desde luego que eso jamás deben pensarlo ni permitirlo los desdichados prisioneros, pero la tentación en que Ud. infernalmente los pone es muy grande y ese es, tal vez, su mayor crimen.
Tan es así, que si esa decisión de muerte fuera la que Ud. abriga más o menos implícitamente, sería más caritativo de su parte, proponer que se restablezca la última pena y se fusile en la Plaza de Mayo a los valientes secuestrados. Ellos se presentarán vestido con sus uniformes de gala y morirán gritando: “¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Patria!”. Con eso se acabará esta cínica farsa “jurídica” y esos valientes darán un nuevo ejemplo de valor. El mundo entero quedará así informado de cuál es la realidad en esta argentina putrefacta: el de un país sometido a la tiranía de los enemigos de Dios, de la Justicia y de la Patria.
Ud. ha propiciado el aborto siendo Intendente y ahora ha ratificado la mismo política heredada del kirchnerismo. También apoya el homosexualismo. Y en su vida conyugal desprecia la ley de Dios, por lo tanto no creo que los argumentos morales le resulten convincentes. Pero nunca es tarde para hacer un acto de grandeza que lo redima de tantas vergüenzas.
Que Dios le haga ver la gravísima situación en que Ud. se encuentra y le dé las gracias para actuar en consecuencia.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
ANEXO A LA “INTERPELACIÓN AL PRESIDENTE MACRI Y ACUSACIÓN DE PERJURIO”, NRO. 1538.
PROYECTO DE DECRETO DE INDULTO
DECRETO Nro. XXXXX
VISTO
El gran número de personas encarceladas por aplicación de lo que fue llamada una “politica de Estado de los derechos humanos” y que una gran parte de la opinión pública considera que existen numerosas violaciones al Derecho en esos encarcelamientos, que ya hay más de 400 muertes causadas por las condiciones inhumanas en que se mantiene a esas personas, muchos de los cuales son ancianos de más de 70 años, que están en “prisión preventiva” desde hace mucho más de tres años, se les niega el beneficio de “prisión domiciliaria” a pesar de su avanzada edad y que esta conducta del Estado en relación a tales personas ha sido motivada por la activa gestión vindicativa de un sector político, mientras que las víctimas de esa política consideran el mantenimiento de esa política como una injusticia intolerable, todo lo cual hace imposible la pacificación nacional.
Y CONSIDERANDO
Que existen fundadas razones para dudar de la legitimidad de los procesos judiciales en los cuales esas personas han sido privadas de su libertad, entre ellas, que las leyes 23.492, denominada de “punto final” y 23.521 , de “obediencia debida” eximieron de persecución penal a los miembros de las FFAA que actuaron en la represión del terrorismo desatado sobre el país en los años 70 y que ambas leyes fueron declaradas conformes con la Constitución Nacional por numerosos fallos de la Corte Suprema de la Nación (entre ellos, Fallos: 310:1162, caso “Camps”, 1987, reiterado en Fallos ulteriores) y que como consecuencia de esas leyes y fallos, se dictaron varias sentencias que absolvieron a varios de los actualmente encarcelados pero esas sentencias, a pesar de haber hecho “cosa juzgada”, fueron ignoradas por sentencias posteriores al 2003 en las que se condenaba a prisión a esas mismas personas.
Que la ley 25.779 por la que el Congreso, en el año 2003 declaró “insanablemente nulas las Leyes 23.492 y 23.521” sin dar fundamento alguno para tan extraña decisión, puesto que el Congreso no tiene facultades para declarar la “nulidad” de las leyes sino para revocarlas, si fuera el caso, pero con vigencia a partir de la fecha de su promulgación y no en forma retroactiva.
Que, consecuentemente, dicha ley carece de valor para sanear las nulidades efectivamente incurridas por los jueces que violaron la cosa juzgada, condenaron por causas prescriptas aplicando en forma retroactiva la ley 25.390, del años 2002, que adhirió recién en ese año al llamado “Estatuto de Roma” que declara imprescriptibles los crímenes de guerra, lo cual viola asimismo el art. 18 de la Constitución Nacional que establece la irretroactividad de las leyes penales.
Que en el trámite de los llamados “juicios de la verdad” en los cuales los encarcelados en cuestión eran “juzgados” les negaron las condiciones mínimas que exige el derecho de defensa, autorizando la hostilización violenta de los elementos simpatizantes del terrorismo contra los acusados, amenazando a los defensores, aceptando como testigos a personas que habían participado activamente en la lucha contra la subversión en los años 70 cuya imparcialidad era, obviamente inexistente, siendo, en todos los casos, esa la única “prueba” que los jueces aceptaban como válida y hasta extractando frases de los dichos de esos “testigos” emitidas en otros juicios impidiendo, por ende, que los defensores pudieran repreguntarles y dejar en claro su parcialidad contra los acusados; que inclusive se tenía por probada la culpabilidad por el mero hecho de que el acusado había revistado en destinos considerados como “focos de la represión” sin que se hubiera demostrado ni remotamente que fuera otra cosa que sospechas y menos aún, sin haber probado que el acusado hubiera participado de la actividad considerada lesiva de los derechos humanos interpretados en forma tan amplia que excluía la misma actividad lícita de la Fuerza Pública en su deber de mantener el orden mínimo de toda sociedad civilizada contra los ataques terroristas. Las objeciones razonables que pudieran tener los ciudadanos pacíficos contra el gobierno militar surgido de un golpe de Estado, nunca se expresaron en acción civil armada terrorista en la que caían personas inocentes de dicho golpe de Estado.
Que el actual titular del Poder Ejecutivo prometió en su campaña electoral del año 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”, es decir, libertar a las víctimas de esa política vengativa de los partidarios del terrorismo de los años 70 muchos de los cuales formaron parte del gobierno que se mantuvo en el poder desde el 2003 hasta el 2015 y se dedicó a perseguir a las FFAA y a las FFSS con una clara intención de venganza.
Que es público y notorio que los jueces responsables de las objetables conductas judiciales siguen siendo jueces, y hasta uno de los más encumbrados de ellos declaró varias veces en discursos públicos que la persecución de los acusados por “lesa humanidad” era una “política de Estado” coordinada por los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, con lo cual hizo una confesión implícita de prevaricato sancionado por el art. 269 del Código Penal, pues un Juez jamás puede dictar sentencias siguiendo una política combinada con los otros poderes del Estado sino fundadas en la ley y en los hechos probados debidamente en los autos.
Que en el torbellino persecutorio desatado contra los acusados por la “política de los derechos humanos” nunca se tuvo en consideración otra cosa que la mera sospecha y el odio ideológico y no la concreta comisión de delito alguno, por lo cual es extremadamente probable que la casi totalidad de los encarcelados actuales sean totalmente ajenos a los hechos que se les imputan y una minoría que hubiera actuado en la represión del terrorismo lo hizo siguiendo órdenes superiores que eran ineludibles, como bien lo estableció la ley 23.521 y surge indiscutiblemente de los Reglamentos militares y de la propia esencia de las FFAA, salvo graves objeciones morales que pertenecen a la conciencia de cada uno y no a las leyes del Estado. Por lo tanto, se ha violado la presunción de inocencia mediante decisiones judiciales nulas.
Que es imposible esperar que los propios jueces que siguen en sus cargos declaren la nulidad de sus aberrantes resoluciones y el Poder Ejecutivo carece de mayoría en el Congreso y en el Consejo de la Magistratura como para exonerarlos con la celeridad que la gravedad del caso exige.
Que el art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional (1994) le otorga al Presidente de la Nación la atribución de “indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente”.
Que en este caso se da la particularidad de que los encarcelados están sufriendo una “pena” que sólo es tal en virtud de sus efectos de privarlos de la libertad, pero no porque cada uno de ellos sea culpable de delito alguno debidamente probado y castigado lícitamente por jueces imparciales. Sin embargo, el único instrumento con que cuenta el Presidente de la Nación para hacer cesar en forma inmediata la aberración que hace sufrir a tantos argentinos es usar su atribución de indultarlos a todos, restituyéndoles la libertad en forma instantánea.
Que el informe previo que exige al art. 99 inciso 5to, puede ser un instrumento usado por los mismos jueces injustos para demorar el efecto de esa decisión presidencial frustrando la intención equitativa de la Constitución y que los abogados defensores de los encarcelados conocen las actuaciones de que han sido víctimas sus defendidos y pueden impedir mediante su actividad legal que tal interferencia pueda producirse.
Que el tiempo es de la esencia de esa medida de restitución de la Justicia en que está empeñado el Poder Ejecutivo por lo cual corresponde fijar un plazo para la expedición de ese informe, ya que esa no es una oportunidad concedida a los tribunales ni a nadie para oponerse a la decisión del Presidente de la Nación sino tan sólo de informar sobre la existencia de actuaciones judiciales.
POR ELLO, el Presidente de la Nación decreta:
Artículo 1ro.) Se solicita a los Señores Jueces que dictaron resoluciones o sentencias contra los encarcelados cuya lista se agrega como Anexo A de este decreto (que podrá ser ampliado en caso de que se advirtiera después de esta fecha que se ha incurrido en omisiones que deben ser reparadas) para que emitan un informe, conforme al art. 99 inciso 5to, de la Constitución Nacional, sobre la existencia de resoluciones o sentencias contra los mencionados, con todos los datos necesarios para encontrar las actuaciones, en el plazo perentorio de 30 días, estando obligados a admitir la colaboración de los abogados que se designan en el artículo segundo de este decreto facilitándoles todo lo necesario para cumplir la tarea de auditoría que se les encomienda. Transcurridos los 30 días indicados, sin que el Poder Ejecutivo hubiera recibido los informes, se considerará que los tribunales correspondientes consideran innecesario producirlos y se tendrá por emitido y efectivo el indulto del Presidente de la Nación en favor todos los encarcelados enumerados en el Anexo A y sus agregados.
Artículo 2do.) Se designa a los abogadosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX como Auditores ad hoc de las actuaciones de los tribunales que deberán expedir el informe a que se refiere el artículo primero de este decreto. Los Auditores designados, previa aceptación del cargo, se reunirán en el lugar que ellos mismo designen para distribuir entre ellos la tarea encomendada. En caso de que alguno o algunos de los nombrados no aceptara, los mismos abogados auditores podrán nombrar sus reemplazantes. También podrán designar uno o más Secretarios por cada auditor, según el volumen de las actuaciones que deben examinar. Comunicarán esos nombramientos al Secretario General de la Presidencia quien dictará las resoluciones ratificatorias de esos nombramientos en el menor tiempo posible. Todo el trabajo hasta la expedición del informe de los tribunales correspondientes no podrá exceder de los 30 días desde la fecha de publicación de este decreto. Las retribuciones de los auditores y de sus Secretarios no podrán exceder del sueldo de un Secretario de Juzgado, para los auditores, y de Oficial Primero para los secretarios, y por un máximo de 30 días.
Artículo 3ro) Al cumplirse el trigésimo día de la publicación de este decreto, quedará vigente el este indulto y todos los indultados serán puestos en libertad de inmediato, proveyéndoles todos los medios de transporte y asistencia humanitaria y económica que necesiten para trasladarse adonde se lo propongan. Los Directores de todos los servicios penitenciarios serán responsables penalmente por privación de la libertad de cualquier encarcelado que permanezca en los predios penitenciarios contra su voluntad por cualquier tiempo, por breve que sea. Dichos Directores deberán facilitar el ingreso de los familiares de los indultados suprimiendo todo trámite burocrático que pueda demorarlos.
Artículo 4to. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
Tres años antes de ser detenido, cuando visitaba en la cárcel a amigos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, al retirarme, siempre sentía una muy profunda desazón. Repasaba lo que me contaban, la inconstitucionalidad de los juicios, las imputaciones sin pruebas, la vida en prisión con sus pequeñeces cotidianas y el desperdicio del tiempo y vida, que día a día, les robaban encerrados en ese mundo paralelo que es la cárcel. Allí siempre presente el fin era la muerte. Supe de las absurdas y maquiavélicas inferencias con las que unos togados delincuentes, conformaban contundentes pruebas judiciales considerándose unos semidioses de la verdad y la justicia. También de superdotados testigos que reconocían perfumes, calzado o la voz de sus presuntos victimarios, a 30 años de los hechos y eran considerados veraces por los corruptos funcionarios judiciales. Sin lugar a dudas, sabía que esos cautivos eran los perdedores en una sociedad hipócrita, que limpiaba sus errores con ellos, gente en mayoría sin jerarquía ni poder alguno al momento de los hechos que en forma retroactiva se juzgaban. Yo como buen pavote (1) me había puesto a disposición de la “justicia” y esperé hasta que finalmente fui detenido (28/11/2014). Pasó el tiempo, tuve las mismas o peores experiencias que ellos con diez jueces casi todos subrogantes, de todo tipo. Desde un catador de vino (hoy candidato a fiscal o camarista propuesto por el gobierno), pasando por un militante, varios irresponsables ausentes y un negacionista, que cuando abre la boca es para decir que no a todo. Cambió el gobierno y se fueron sin irse los que habían venido por todo, para llevarse todo y llegó EL REDENTOR que iba a terminar con el “curro de los derechos humanos”. Transcurridos más de dos años desde el inicio de su mandato y con 88 prisioneros más ejecutados en cautiverio, todo sigue igual o peor, llegando así a la conclusión que somos LOS HIJOS DE LA PAVOTA de este territorio llamado Argentina.
FRANELEROS
Esto lo afirmo, ya que sigue vigente para nosotros el reemplazo de la Constitución por la política de estado. Que lacras como TIMERMAN, BOUDOU, CRISTINA KIRCHNER, MENEM y otros, están libres. Que nuestras prisiones preventivas decretadas sin pruebas pueden ser para siempre. Que una ley de la Provincia de Buenos Aires dice que los “desaparecidos” son 30.000. Que un obsecuente jefe del Ejército reconoce y conmemora solo la muerte de los soldados asesinados en democracia.
2
Que sus ejecutores sean en democracia o bajo régimen militar, gozan de libertad, jugosas indemnizaciones, cargos y son los “custodios y referentes morales” de la sociedad Argentina. Que firmantes (con vida) de decretos de aniquilamiento como ISABEL MARTINEZ DE PERÓN O CARLOS RUCKAUF son considerados honorables seres humanos.
Se detienen a soldados, gendarmes o vigilantes recién ingresados al momento de los hechos que infieren cometieron, pero a estos dos la justicia jamás de los jamases molestarán. Que esa justicia federal independiente está conformada entre otros muchos, con jueces como ALEJO RAMOS PADILLA o MIGUEL VACA NARVAJA (2) Ni hablar de los miembros gubernamentales (Ministerio de Justicia entre otros) que se la pasan franeleando (3) con cuanta asociación amiga de los terroristas hay a nivel nacional e internacional, contabilizando para ellos casi con codicia (CLAUDIO AVRUJ) la cantidad de condenas durante su gestión por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí debo agradecer, que hasta el momento a las autoridades gubernamentales reiteradamente votada por los prisioneros, no se les ocurrió SODOMIZARNOS (4). Pero aún no sabemos, por las dudas no canto victoria ya que como todavía tengo vida, no terminó este ilegal martirio.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2018
“Donde hay más sensibilidad, allí es más fuerte el martirio”.
Leonardo Da Vinci (1452-1519)
*Coloquial despectivo. Personas que no son tomadas en cuenta ni se las respeta.
1) Coloquial despectivo. Que es tonto o poco inteligente.
3) Hacer caricias y dar besos a una persona con la intención de excitarse y excitarla sexualmente.
4) La sodomía es un término de origen religioso que hace referencia a determinados comportamientos sexuales, históricamente utilizado para describir el acto del sexo anal u oral entre personas del mismo sexo y demás prácticas homosexuales, si bien la definición actual de la RAE hace referencia únicamente al sexo anal.
Durante las numerosas reuniones del G-20, la comunidad internacional, será testigo de la conducta confusa del jefe de estado argentino con los miembros de las instituciones de defensa y seguridad de la nación, porque al contrario de lo que simboliza en los países integrantes de ese foro, en Argentina, desde hace más de 40 años, morir defendiendo las instituciones del Estado, los valores republicanos de la nación, o protegiendo la sociedad, se transformó en un rechazo social más que en un reconocimiento patriótico. Nadie defiende esos hombres y mujeres que ayer recibían el beneplácito de la sociedad y hoy son víctimas de persecuciones judiciales, abandonadas a la venganza de acusadores ideológicos oportunistas. ¿Cuáles son las diversas responsabilidades del comandante en jefe de las fuerzas armadas argentina en la protección y garantías de los derechos de sus subordinados? Es una cuestión de actualidad en un nuevo contexto de amenazas y de seguridad internacional que el G-20 se interesa a justo título.
Interesarse por los recursos materiales y humanos de las fuerzas armadas o de seguridad, desde hace años no es de beneficio político para las autoridades nacionales competentes, ni de rentabilidad para los partidos políticos, los sectores intelectuales, los medios influyentes o la sociedad. Toda decisión en esos ámbitos se juzga a partir de un pasado doloroso que vivió el país, en el que los combatientes que atacaron la sociedad civil, las instituciones del Estado, que realizaron actos terroristas, asesinando tanto civiles como agentes del Estado, que intentaron llegar al gobierno por las armas, recibieron de hecho una amnistía jurídica, política y social. Un solo culpable es presentado ante una justicia con espíritu revanchista. La autoridad máxima del Estado guarda silencio en estos aspectos y esa situación ilegal continua ante la perfecta indiferencia de todo el mundo.
Constatando que el presidente de la Nación, en su condición de comandante en jefe de las fuerzas militares, se desinteresa de los asuntos militares, de defensa, de seguridad. Se mantiene a distancia de los veteranos de la guerra de Malvinas, de las familias de los militares y miembros de las fuerzas de seguridad, asesinados por los grupos terroristas en los años 70’. Evita referirse a la situación ilegal que viven los agentes del Estado (mayoría militares y agentes de fuerzas de seguridad), procesados y/o encarcelados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad. Guarda silencio con las familias de los 44 marinos del Submarino San Juan desaparecidos en misión de protección de la soberanía nacional. Nunca aceptó recibir, pese a las numerosas demandas, a las familias de esos muertos o de las víctimas en prisión. La violación de los derechos humanos para estos sectores de la Nación es una política de Estado.
La primera dama, prefiere mostrarse en recepciones artísticas, de moda, musicales y no encontrar las esposas, hijas, madres de los militares o fuerzas de seguridad de los años 70’, o solidarizarse con el dolor de los familiares del submarino desaparecido. Indudablemente, la pareja presidencial tiene temor a ser criticados por los medios, asociaciones y grupos radicalizados llamados defensores de derechos humanos y que lo tilden de ser cercanos a los genocidas, torturados, violadores, es decir los agentes del Estado cuyas instituciones están bajo autoridad del Poder Ejecutivo que Mauricio Macri representa.
Para el presidente de la Nación, su esposa, la vice-presidenta Marta Michetti y los ministros del gabinete nacional, consideran que es más políticamente correcto integrar al gobierno, encontrarse o sacarse una foto con ex terroristas que con los que defendieron la sociedad hace más de cuatro décadas. Esto es una realidad que el G-20 debe conocer por la ambigüedad de valores y justicia.
El único método que comprende el jefe del Ejecutivo es la contestación excesiva, permanente, con elementos de violencia y la presión nacional e internacional. Lo demostró al estar obligado de recibir a las asociaciones llamadas de derechos humanos antes de ser recibidas por el presidente francés en visita oficial, los casos Maldonado, Sala, los Mapuches… En esa perspectiva, la vice presidenta de la Republica y presidenta del senado nacional, prefiere viajar, realizar actividades protocolares al internacional, optó por eludir responsabilidades en estos temas, no responde ni recibe las demandas de familias y victimas que reclaman justicia y derechos humanos. Michetti, esta voluntariamente ausente en la protección de los derechos humanos de un sector de la sociedad. Es inaceptable.
Facultades asignadas, responsabilidades.
Reconociendo que la Constitución Nacional, determina expresamente que:
El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país (art. 99, inciso 1 CN)
Es comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación (art. 99, inciso 12 CN)
Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos o grados de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas; y por sí solo en el campo de batalla (art. 99, inciso 13 CN)
Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación, (art. 99, inciso 14 CN)
Corresponde en las atribuciones del Congreso:
Proveer a la seguridad de las fronteras (art. 75, inciso 16)
Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra, y dictar las normas para su organización y gobierno. (material, equipamientos, medios…), (art. 75, inciso 27)
Al jefe de gabinete de ministros, con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde, entre otras obligaciones: Ejercer la administración general del país (art. 100, inciso 1), y expedir los actos y reglamentos que sean necesarios para ejercer las facultades que le atribuye este artículo y aquellas que le delegue el presidente de la Nación… (art. 100, inciso 2.
Recordando que por ley 23.554[2] de defensa nacional:
compete al Presidente de la Naciónen su carácter de Jefe Supremo de la misma y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, la Dirección de la Defensa Nacional y la Conducción de las Fuerzas Armadas, en los términos establecidos por la Constitución Nacional. El Presidente ejercerá: a) La conducción integral de la guerra con el asesoramiento y asistencia del Consejo de Defensa Nacional; b) La conducción militar de la guerra con la asistencia y asesora (art. 10).
El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas dependerá del Ministro de Defensa; estará integrado por personal de las tres Fuerzas Armadas y su jefe será designado por el Poder Ejecutivo Nacional de entre los oficiales superiores con máximo rango en actividad, (art. 16), asistirá y asesorará al Ministro de Defensa en materia de estrategia militar ( 17), realizará el planeamiento estratégico militar de acuerdo a orientaciones dadas por el Presidente de la Nación, a través del Ministro de Defensa, (art. 18).
El Presidente de la Nación, por sí, o por intermedio del Ministro de Defensa, dispondrá las pautas a que deberá ajustarse el ejercicio de las funciones conferidas por la presente Ley al Estado Mayor Conjunto y controlará el cumplimiento de estas funciones (art. 17 in fine)
Los Jefes de Estados Mayores Generales de las Fuerzas Armadas dependerán del Ministro de Defensa, por delegación del Comandante en Jefe de las Fuerza Armadas y mantendrán relación funcional con el Estado Mayor Conjunto, a los fines de la acción militar conjunta. (art. 23)
Observando que la Ley de Ministerios[3] dispone en las funciones, responsabilidades, competencias, que:
El presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia..”(artículo 2)
En su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, asume las funciones que actualmente corresponden a los Comandantes de cada Fuerza. Sus poderes de guerra y sus atribuciones constitucionales en la materia corresponderán al despacho del Ministro de Defensa; pudiendo pasar a depender de éste los organismos de la jurisdicción de los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas que determine el Poder Ejecutivo Nacional (art. 26)
El jefe de Gabinete de Ministro con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde:
Ejercer la administración general del país y asistir al presidente de la Nación en la conducción política de dicha administración (art. 16, inciso 2)
Ejercer las atribuciones de administración que le delegue el presidente de la Nación, respecto de los poderes propios de éste. (art. 16, inciso 3)
Coordinar y controlar las actividades de los Ministerios y, de las distintas áreas a su cargo realizando su programación y control estratégico, a fin de obtener coherencia en el accionar de la administración e incrementar su eficacia.( 16, inciso 5)
Requerir de los Ministros Secretarios, Secretarios y demás funcionarios de la Administración Pública Nacional la información necesaria para el cumplimiento de su función específica y de las responsabilidades emergentes de los artículos 100, incisos 10 y 11 y 101 de la Constitución Nacional…(art. 16, inciso 12)
El Ministerio de Defensa, asistirá al Presidente de la Nación, y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la defensa nacional y las relaciones con las Fuerzas Armadas dentro del marco institucional vigente, y en particular:
“Entender en la elaboración del presupuesto de las Fuerzas Armadas y en la coordinación y distribución de los créditos correspondientes” (art. 19, inciso 4)
“Entender en la coordinación de las actividades logísticas de las Fuerzas Armadas en todo lo relativo al abastecimiento, normalización, catalogación y clasificación de efectos y las emergentes del planeamiento militar conjunto” (art. 19, inciso 5)
“Entender en la coordinación de los aspectos comunes a las Fuerzas Armadas, especialmente en los ámbitos administrativo, legal y logístico” (art. 19, inciso 10)
“Entender en la formulación y aplicación de los principios y normas para el funcionamiento y empleo de las Fuerzas Armadas” (art. 19, inciso 23)
El Ministerio de la Seguridad, entenderá en la planificación de la infraestructura necesaria para el control y la seguridad de las fronteras y entender en su ejecución en coordinación con las áreas competentes (art. 22bis, inciso 23)
Confirmando que por Ley 24.948[4], titulo IV, del equipamiento para la defensa nacional, precisa que:
Será responsabilidad del Ministerio de Defensa la evaluación y decisión sobre los requerimientos para el equipamiento de las fuerzas, que mejor contribuyan a las capacidades operativas necesarias para el logro conjunto de los objetivos de la defensa nacional. Por intermedio de la Junta Superior Logística propenderá a la racionalización, la sistematización y normalización de los materiales de cada una de las fuerzas, (art. 17) y que,
e1 Estado Mayor Conjunto asistirá y asesorará al señor ministro de Defensa sobre la aptitud y aceptabilidad del equipamiento previsto, de acuerdo con el planeamiento militar conjunto, que se efectúe en función de la Política Nacional de Defensa según el artículo 17 de la ley 23.554, (art. 18).
Teniendo presente el Decreto 2666/2012[5], reglamentario de la ley 26394, en su Anexo II, que precisa:
La potestad disciplinaria del Ministro de Defensa podrá ser delegada en el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares. Se entenderá por “Superior Jerárquico’’ al superior con potestad disciplinaria que, conforme a la cadena de comando, posee jerarquía inmediatamente superior a aquel que ha aplicado la sanción disciplinaria, correspondiéndole la facultad de ordenar o imponer las sanciones disciplinarias, así como, aumentar, disminuir o dejar sin efecto las impuestas por quienes le dependan jerárquicamente (art. 1)
Cuando el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas o el Ministro de Defensa decidan ejercer de manera directa las potestades disciplinarias en el caso de faltas graves que requieran la intervención de un (1) Oficial Auditor o gravísimas, el Instructor será designado entre los Oficiales Auditores del Cuerpo de Oficiales Auditores Instructores de la Asesoría Jurídica del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas (art. 2)
Determinando que Ley 26.394[6], en el anexo IV, código de disciplina de las fuerzas armadas, recuerda:
La disciplina militar es un instrumento al servicio exclusivo del cumplimiento eficiente de las funciones, tareas y objetivos que la Constitución Nacional, las leyes dictadas en su consecuencia, y las órdenes de sucomandante en jefe, le encomiendan a todo el personal militar de las fuerzas armadas. Todo militar debe ajustar su conducta al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional y las demás leyes de la República, así como la observancia cabal de las leyes y reglamentos militares, el respeto a las órdenes del mando, la subordinación al régimen jerárquico y el cumplimiento de todas las obligaciones que surgen del estado militar. (art. 1)
El mantenimiento de la disciplina militar se rige por los principios siguientes: Quien ejerza el comando es responsable del cumplimiento de las tareas y objetivos encomendados, sin perjuicio de las acciones disciplinarias que deba ejercer para asegurar el logro de los objetivos. Las sanciones a sus subordinados no lo eximen de la obligación de procurar el éxito de sus tareas (art. 2, inciso 1)
Constituyen faltas gravísimas, por ejemplo: Arriesgar la tropa. El militar que sin autorización o sin una necesidad evidente inicie o emprenda una acción de guerra o arriesgue la integridad física de sus subordinados o ponga en peligro las operaciones o la integridad física de otros militares, (art. 13, inciso 12)
Las responsabilidades y sus consecuencias.
Las funciones de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas, de los Ministros de Defensa, de Seguridad, de sus secretarios de estado de las áreas respectivas, no se limitan solamente a honores militares o protocolares, a los beneficios que disponen en recursos materiales y humanos, sino que se le asignan responsabilidades y sus consecuencias respectivas.
Para Paul Ricoeur, la responsabilidad “ es el hecho de responder por sus actos frente a los demás y responder por el futuro en general. Esta capacidad es la de un ser que tiene facultad de hacer promesas y cumplirlas, es decir que puede “disponer por anticipación del futuro”, es poder designarse a sí mismo como el autor de sus propios actos. La fatalidad no es nadie, la responsabilidad es alguien”[7]. En esa perspectiva, Hans Jonas establece un nuevo paradigma del concepto de responsabilidad, su objeto es la posibilidad de una perpetuación indefinida de la humanidad en el futuro. El hombre se vuelve responsable ante las generaciones futuras. El concepto de responsabilidad se expresa en la forma de un imperativo categórico, una de cuyas formulaciones es: “Actúa de manera que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida auténticamente humana en la tierra“[8].
Cuatro responsabilidades no son ejecutadas correctamente o las son parcialmente, por el jefe de Estado:
La responsabilidad militar al no ejercerla plenamente según las obligaciones determinadas en la Constitución Nacional, la ley de Defensa Nacional, la ley de Ministerios, la ley y el decreto de aplicación en relación a la justicia y disciplina militar.
La responsabilidad política, por la valoración negativa de parte de la sociedad en el mal uso del poder, (que le fue atribuido por la constitución y leyes respectivas), perjudicial para la Nación y para sus ciudadanos. Se manifiesta como una opinión pública mayoritaria. Es políticamente responsable en la manera de usar su autoridad en los ámbitos de la seguridad y defensa, como también en los casos específicos de violación de los derechos humanos a los agentes del Estado, víctimas directas e indirectas, muertos en combate, en prisión, desaparecidos en misión, asesinados por grupos terroristas, procesados ilegalmente…El uso del poder es asimismo una forma de responsabilidad jurídica que tiene normas específicas para juzgarla. La responsabilidad política, nace de la responsabilidad penal, es pilar del sistema democrático, la misma será evaluada y sancionada por los ciudadanos a la hora de las elecciones próximas. Para el titular del mandato supremo, es la obligación de responder ante sus ciudadanos sobre el resultado de su ejercicio.
La Responsabilidad jurídica porque tiene una relación directa con las obligaciones en el ejercicio de sus funciones que van más allá de su responsabilidad política y moral, representa las consecuencias desfavorables de su conducta hacia la Nación y en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por no garantizar y proteger las obligaciones positivas de sus subordinados. No puede argumentar la responsabilidad por el pasado, para justificar una situación del presente y en el futuro. La reacción negativa del jefe del Estado no puede ser una constante, y debe ser severamente sancionada jurídicamente por sus acciones que violan principios constitucionales y convencionales internacionales, de imposición obligatoria para la Argentina. El presidente de la Nación es responsable penalmente de sus actos, existiendo previo a la intervención de la justicia ordinaria, los mecanismos de un juicio político previsto en los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional.
La responsabilidad moral, en cuanto a la conducta personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es sin importarle que ese proceso de intención, consiente, pueda ser descubierto o sancionado por la sociedad. Recordando que en los procesos jurídicos, por ejemplo, la prescripción puede anular la responsabilidad jurídica pero no la responsabilidad moral. “Tenemos que ver con claridad que cualquier acción orientada éticamente puede ajustarse a dos máximas fundamentalmente distintas entre sí y totalmente opuestas: puede orientarse según la ética de la convicción o según la ética de la responsabilidad. No es que la ética de la convicción signifique una falta de responsabilidad o que la ética de la responsabilidad suponga una falta de convicción. No se trata de eso. Sin embargo, entre un modo de actuar conforme a la máxima de una ética de convicción, cuyo ordenamiento, religiosamente hablando dice: el cristiano obra bien y deja los resultados a la voluntad de Dios, y el otro modo de obrar según una máxima de la ética de la responsabilidad, tal como la que ordena tener presente las previsibles consecuencias de la propia actuación, existe una insondable diferencia”[9].
– La responsabilidad moral ocupa un lugar cada vez más importante en la opinión pública cuando la responsabilidad jurídica ante los tribunales es insuficiente para sancionar los responsables, por ejemplo, corrupción, financiamientos ilegales de campañas, enriquecimiento ilícito. “La responsabilidad personal, moral, se opone a la responsabilidad política que todo gobierno asume por los actos buenos y los actos malos de su predecesor, y cada nación por los actos buenos y los actos malos del pasado”[10]. Así, la responsabilidad del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas debe ser juzgada estrictamente, al permanecer inmóvil en su puesto, independiente de las condiciones y las consecuencias que viven sus subordinados. Su conducta es aún más grave por “la aceptación del principio del mal menor, argumento propio de las dictaduras, que se utiliza conscientemente para condicionar a los funcionarios del gobierno y la población en general para que acepten el mal como tal”[11]. Quienes siguen este principio en realidad escogen el mal. “Pues si es lamentable tener el deseo del mal, lo es más todavía disponer de facultades para realizar el mal deseo”[12].
Renuncia de obligaciones o incapacidad: El presidente de la Nación, no asume por interés político, negligencia o impericia, por acción u omisión, numerosas obligaciones sobre la defensa nacional, la soberanía del país y viola los derechos fundamentales de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas bajo su comando supremo. Los intereses estratégicos son abandonados, confusos y visiblemente carecen de una doctrina estratégica y de autoridad responsable. Recordando que el principio de inhabilidad está previsto en el artículo 88 de la Constitución Nacional.
“La adaptación práctica de los medios puestos a disposición del general para el logro del objetivo perseguido”, que determina la responsabilidad político-militar de un comandante en jefe[13], en este caso inexiste. Prácticamente sinónimo de la política, tampoco se observa una doctrina de la “alta o gran estrategia que sirve a expresar la idea de políticas en curso de ejecución”[14]. Se ignora, además, las recomendaciones de Musashi quien en sus nueve principios básicos de táctica determina que: en las artes y en la vida, captar el ritmo es lo más importante. Por contra, lo peor es permanecer inmóvil porque esa posición corresponde a una mano muerta. Ritmo no significa velocidad. Hay que saber distinguir los beneficios y los inconvenientes de cada cosa (5to principio), no hacer nada de inútil ( 9no principio), conocer los beneficios es llegar a la razón de la naturaleza[15].
Un jefe de Estado y a la vez comandante en jefe de las fuerzas armadas, garante de los objetivos estratégicos de la Nación, no puede contentarse de palabras de buenas intenciones, de buscar enemigos en el solo sector de la sociedad que puede apoyarlo. El riesgo de utilizar de manera permanente engaños o artimañas políticas pueden ser aceptadas entre los ambiciosos por el poder, pero nada puede exculpar a alguien que no respeta su palabra con sus subordinados, porque se transmite un sentimiento de traición, de manipulación. Polieno (II siglo d. JC) recuerda en sus diversos estratagemas que “Si castigamos a los que nos aman, que haremos con aquellos que nos odian”[16]. Todo no está permitido para mantenerse en el poder.
Ejercer la autoridad suprema de las fuerzas de defensa y seguridad, es tomar decisiones y las expresar en órdenes. Es asumir plena responsabilidad por las órdenes dadas y sobre su ejecución, teniendo en cuenta que ésta responsabilidad no puede ser liberada por la responsabilidad de los subordinados, civiles políticos o militares. Recordando que el artículo 28 del estatuto de la CPI prevé en la doctrina de la responsabilidad penal del superior jerárquico tanto un civil o militar.
La conducta irresponsable del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas genera inquietud en una organización vertical cuyos pilares se caracterizan por la disciplina, el orden, el espíritu de cuerpo, reconocimiento de la autoridad, pone en peligro la estructura militare creando confusión con los principios de lealtad, respeto, confianza, porque éstas se diluyen….El miedo permanente a una sanción, pasar a retiro, un cambio de destino inoportuno, la instrucción de sumarios, son inoperantes en las instituciones del siglo XXI. Es, además, inaceptable que renuncie a la autonomía de su responsabilidad al solicitar que los ascensos, promociones, nominaciones, de los oficiales superiores de las fuerzas armadas y de seguridad, deben ser validadas por organismos para-terroristas, que en ningún país del mundo existe ese procedimiento ilegal.
¿Como los generales, almirantes, brigadieres generales, pueden tener confianza en un comandante general que los abandona o no asegura una protección jurídica y política de sus acciones ordenadas por la autoridad suprema? ¿Como cumplir en ese contexto con la misión principal y secundaría de las fuerzas armadas?. Los militares en un teatro de operaciones nacional o internacional deben contar con el respaldo de sus comandantes. Existe un principio fundamental que lo más importante para ellos en misión (interna o externa) es asegurar la protección y el bienestar de sus familias. No preocuparse por ello y dedicarse exclusivamente a la misión encomendada.
Con la gestión de la desaparición de los 44 miembros del submarino San Juan, el comandante en jefe de la fuerzas armadas, abandonó, una vez más, sus subordinados como sus familias respectivas. No estuvo al lado de ellas, ni realizó una alocución nacional, no se dirigió al país expresando su condolencia asociándose al dolor de las esposas, madres, hijos, hermanos, padres, amigos, camaradas……prefirió como en otras ocasiones guardar silencio, que el problema pase, no tener conflictos con los enemigos de los militares, de las fuerzas armadas….la conducta de un comandante en jefe de las fuerzas armadas no es permanecer inmóvil, dado que es sinónimo de falta de coraje, de indecisión…..Pero, además, es responsable directo de 90 muertos en cautiverio acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, otros se pudren en las cárceles condenado arbitrariamente, y con su silencio escapa a sus obligaciones.
Finalmente,
Es necesario:
un tribunal de honor, para no solamente juzgar la dignidad y la conducta del comandante general de las fuerzas armadas, sino sobre todo proteger el honor del cargo que ejerce.
juzgar, según las disposiciones constitucionales, la responsabilidad militar, política, jurídica y moral del Jefe de Estado.
La reciente Comisión Especial Bicameral Investigadora creada por ley 27433, debe también investigar la responsabilidad personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y las autoridades, civiles y militares, como parlamentarios, con responsabilidad en temas de Defensa según la constitución nacional y leyes vigentes. Requerir que esta comisión realice informes parciales trimestrales.
Solicitar la renuncia inmediata del ministro de la Defensa y de sus secretarios de Estado respectivos, por la responsabilidad política y moral en la gestión negativa de los asuntos militares bajo sus responsabilidades y por haber puesto en riesgo la integridad física de sus subordinados.
Solicitar que por disposición del Poder Ejecutivo Nacional, el Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, disponga que:
los nombres de los 44 desaparecidos del Submarino ARA San Juan de la Armada Nacional, sean inmediatamente recordados dando sus nombres a plazas, calles, escuelas, teatros,
se realice un homenaje nacional con la presencia de las Delegaciones Diplomáticas que colaboraron en la búsqueda del Submarino ARA San Juan y de las Delegaciones del G-20 presentes en el país.
se aplique todas las disposiciones similares a las leyes reparatorias para los familiares de la tripulación desaparecida del Submarino ARA San Juan.
se reconozca, sin esperar las conclusiones de la Comisión Especial Bicameral Investigadora, la responsabilidad del Estado en la desaparición del Submarino ARA San Juan.
se asocie como observadores voluntarios de la Comisión Especial Bicameral Investigadora a los representantes del G-20.
¿Porque gobierno se precipitó en sancionar los oficiales superiores de la Armada Nacional?, cuando recién al cabo de un o dos años se conocerán las responsabilidades (desempeño) en opiniones fundadas de los mandos de la Armada y autoridades del Ministerio de Defensa. Se viola los objetivos previsto en la artículo 8, inciso 2 y 3 de la Comisión Investigadora. Es necesario la aplicación de principios constituciones de igualdad ante la ley, los oficiales navales desplazados deben reintegrar el servicio activo, sin ninguna condición otra que el respeto de la ley.
Dado que el Jefe de Estado acepta que la justicia aplique para un sector de la sociedad representativos de los años 70’, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, los axiomas de Claus Roxin de la “autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados”, los “autores de escritorios,” y la excepcionalidad en todo el proceso judicial, “estas mismas garantías procesales” se deben aplicar para juzgar sus múltiples responsabilidades. ¿Tiene algún poder el que no es capaz de impedir se haga en él lo que él mismo ha hecho a otros? (Boecio, libro II).
La desobediencia a las autoridades supremas es un acto de responsabilidad ciudadana cuando el futuro de la Nación está en peligro, en donde a un sector de sociedad se les violan públicamente sus derechos humanos, y que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas permanece inmóvil en las decisiones estratégicas. La sanción electoral de la parte de la familia militar, será otro indicador de esa acción.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Ley 23554 Defensa Nacional. Principios básicos. Finalidad y estructura del sistema. Organización de las Fuerzas Armadas. Servicio de Defensa Nacional. Organización Territorial y Movilización. Disposiciones generales y transitorias
[4] Ley 24.948 : Establécense las bases políticas, orgánicas y funcionales fundamentales para su reestructuración. Principios fundamentales. Disposiciones generales para la reestructuración. Disposiciones relativas al personal. Del equipamiento para la defensa nacional. Financiamiento. Disposiciones transitorias. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/50000-54999/50229/norma.htm
No voy a negar que el gobierno militar de la decada de los setenta cometio excesos y crimenes que no voy a justificar y no voy a negar que muchos estan bien condenados, pero hay muchos inocentes sin condena en la carcel que incluso muy enfermos mueren en las
[ezcol_4fifth]
carceles.Ud. mismo hablo en reiteradas veces sobre el negocio de los juicios de lesa humanidad y luego se olvido, pero yo no me olvido de sus palabras.Me pregunto
porque el Estado oculta las indemnizaciones a los terroristas asesinos montoneros y erpianos. Ud fue secuestrado y sabra lo que es eso, pues bien yo y mi mujer somos hijos de militares, antes del golpe militar de 1976 que el pueblo argentino, no por lo que se lee en los diarios sino en las sesiones del Senado y de la Camara de Diputados de la Nacion de los meses de noviembre y diciembre de 1975 pedia a los gritos la caida de la Sra. de Peron, incluso apoyado por el Diario la Tarde de Timmerman se habian cansado de los asesinatos de los montoneros.
Bueno Sr. Presidente le cuento que mi señora, madre de mis tres hijos termino cayendose de un cuarto piso al vacío y quedo maltrecha y herida de gravedad. Seguramente sus autores gozan de amplia libertad. Hasta fueron indemnizados los asesinos terroristas que mataron a Cristina Viola de solo 3 añitos casi la edad de su hija, puede ud. imaginarse el dolor de esa madre. Su politica de derechos humanos no me convence y se lo digo con toda sinceridad quizas así pueda repensar porque dijo que los juicios de lesa humanidad eran un curro. Por algo dijo lo que dijo. Cuando se habla de Verdad de que verdad se habla? Hoy esos asesinos montoneros y erpianos estan en el Congreso y en la television hablando de derechos humanos y contando sus asesinatos libremente.
Disculpe que sea sincero. Solo trato de que ud. recapacite una vez mas, porque dijo que esos juicios eran un curro. Saludos.
El Presidente Macri a pesar de haber tantos buenos Embajadores de Carrera que estan en la Cancilleria sin destino; ha nombrado Embajador Plenipotenciario al Sr. Giustozzi -político- que estaria procesado segun muchisima informacion que circula en Internet, por la mala administracion de bienes del Estado.
Los ciudadanos nos preguntan donde esta la transparencia “pública” y el”buen nombre y honor” de los funcionarios que integran el Poder del Estado.
Esta situacion debe ser aclarada antes de que el Sr. Giustozzi viaje a su destino para administrar bienes del Estado.
Asi las cosas el pais no se va a arreglar.
Tampoco se va a arreglar si los funcionarios continuan con ese deseo “irrefrenable” de hacer siempre negocios con el Estado.
Que sentido tiene nombrar Embajadores Plenipotenciarios – que no son de carrera- a solo dos años del termino del mandato presidencial y no recurrir a los buenos diplomaticos de carrera que tenemos?
Una copia de este mensaje sera entregado en la Secretaria Privada del Sr. Presidente Macri.
Me entero por los medios de comunicación del dia de la fecha, 11 de enero, que el Juez Torres revocó la prisión preventiva de Héctor Timerman para que pueda tratarse un cáncer y que el Canciller Faurie intercedió para que el Departamento de Estado le habilite el ingreso a Nueva York. Me indigna que se ocupen con tanto interés por un personaje que traicionó a su Patria y a la comunidad judía con un acuerdo perverso con Irán. Además es ridículo que le pìdamos al país que ofendió con su estúpida acción de violar una valija diplomática para darle el gusto a los tontos que siempre se quejan del “imperialismo yanky” y a la arquitecta egipcia y abogada exitosa. Mientras tanto, miles de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad están en las prisiones del Servicio Penitenciario, muchos de ellos enfermos y sin atención adecuada, con mas de 70 años de edad y con mas de los tres años sin sentencia firme que amerita que queden libres. Ya fallecieron mas de 600 estando presos sin que ningún Juez o Canciller o Ministro de Justicia se ocuparan de ellos También tenemos la sangría en el presupuesto nacional y de muchas entidades originada por la continuidad del curro de los derechos humanos que el candidato a presidente Mauricio Macri prometió que iba a suspender.
[ezcol_1third]
Juez Sergio Torres
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Héctor Timerman
[/ezcol_1third_end]
Se me hace que el presidente Macri todavía no tomó conciencia de que el pudo llegar a presidente porque la represión al terrorismo fue exitosa y logró que no fueran presidentes Firmenich o Santucho. O es que no tiene la valentía para tomar las decisiones necesarias. Insisto, su sangre calabresa se le diluyó en su paso por el Newman?
“Desterrada la Justicia, que es vínculo de las sociedades humanas,
muere también la libertad, que está unida a ella y vive por ella”.
Juan Luis Vives
El desprestigio y la sospecha penden, como una enorme nube de smog y desde hace años, sobre el Poder Judicial, en especial cuando se trata del fuero penal federal, radicado mayoritariamente en la mole de Comodoro Py. En este comienzo de año contribuyó a mantener el fenómeno atmosférico el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Omar “Caballo” Suárez, el extorsionador de empresarios navieros y líder del Sindicato de Obreros Marítimos (SOMU), uno de los escasos personajes privilegiados en el círculo áulico de Cristina Fernández. El Juez federal Luis Rodríguez, subrogando el Juzgado de su sospechado y veraneante colega, Rodolfo Canicoba Corral, la concedió rápidamente al detenido, por inexistentes razones de salud.
Más allá del informe del Cuerpo Médico Forense presentado el jueves, que negó la necesidad de ese beneficio, ya que puede ser perfectamente atendido de sus afecciones en el Hospital Penitenciario y, en caso necesario, recurrir a tratamientos ambulatorios en otros centros médicos, el episodio llamó poderosamente la atención por dos motivos: las probables razones crematísticas de la concesión de este injustificado privilegio (se instaló en una enorme mansión que posee en Olivos, a metros de la Quinta Presidencial) y, por supuesto, su notable diferencia respecto al trato que reciben los muchísimos presos políticos ancianos que pueblan las cárceles del país.
La semana pasada se concretó, finalmente, la prisión domiciliaria del Comisario de Policía Miguel Etchecolaz, de 88 años, que sufrió ya dos ACV mientras permanecía en la cárcel, transformado en el detenido de mayor edad de todo el sistema penitenciario federal. Pero siguen allí, por ejemplo, el sacerdote Christian von Wernich, de 80 años, con cáncer y metástasis, o Jaime Smart, de 82 años, al cual se le ha otorgado varias veces el beneficio, nunca efectivizado por la permanente resistencia del Juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, quien, para evitar las órdenes de sus superiores, le inventaba causas nuevas cada día hasta que fue relevado a su respecto.
Como siempre, hubo esta semana una de cal y otra de arena. El mismo magistrado logró la detención, en Uruguay, de otro sindicalista (SOEME), Marcelo Balcedo, también cristinista (¿cómo sorprenderse, si antes fue menemista, duhaldista y kircherista?) y socio de los nefastos Roberto Baradel y Hugo Yatski, y empresario de multimedios de prensa en La Plata. Además de haber estado prófugo en el pasado durante dos años, se sospecha de su complicidad financiera con la más salvaje banda de narcotraficantes de Rosario, a la cual se cree ayudaba a lavar sus ganancias. Su futuro seguramente será muy negro, ya que le costará justificar tantas residencias, tanto dinero en efectivo, tantos autos de lujo, tantas armas de guerra y hasta dos aviones. ¡Qué manía tienen los corruptos con los aviones!
Uno se pregunta, ya que están presos otros colegas suyos como Juan Manuel “Pata” Medina y Omar “Caballo Suárez”, amén de José Pedraza, qué debemos hacer para que el Poder Judicial nos evite seguir siendo rehenes permanentes de Hugo Negro Moyano y su familia. Si, una vez más, cedemos ante las extorsiones vinculadas con la continuidad de su fallida empresa OCA, con la barra brava de Independiente y sus miles de negocios fraudulentos, con los medicamentos adulterados y los troqueles falsificados, con la apropiación de los bienes del gremio, no tendremos futuro, como no lo tuvo Estados Unidos hasta que logró mandar a la cárcel a Jimmy Hoffa, a quien nuestro camionero tanto se parece.
Pero también debemos preguntarnos por qué no avanzan, elevándolas a juicio oral, las múltiples causas contra Hebe de Bonafini, los Shoklender y las decenas de funcionarios involucrados en las monumentales estafas de “Sueños Compartidos” y la “Universidad de las Madres”.
El escándalo de Odebrecht, que ha barrido hasta con mandatarios latinoamericanos, tampoco parece progresar aquí; si lo hiciera, ya deberían haber al menos prestado declaración indagatoria -una medida de defensa- Carlos Wagner (Esuco), Paolo Rocca (Techint), Gustavo Ferreyra (Electroingeniería) y Angelo Calcaterra (Iecsa), y la oposición habría dejado de poder gritar que estamos nada más que ante un nuevo maquillaje gatopardista y el nuevo poder protege a sus amigos y parientes.
Contribuye a mantener la sucia nube que cubre a la Justicia es la llamativa libertad de la que aún goza Ricardo Echegaray, conspicuo cómplice de las mayores estafas contra la AFIP cuando era su Administrador. Está vinculado directamente a las usinas de facturas falsas utilizadas por Lázaro Báez y con la tolerancia al robo de nada menos que $ 8.000 millones que perpetraran Cristóbal López y Fabián de Souza, como antes lo estuviera con los subsidios de la ONCAA a su propia familia, pero ni siquiera ha sido incluido en las causas ya elevadas a juicio oral. ¿Habrá que buscar el motivo en las carpetas de información confidencial sobre jueces, políticos y empresarios de todo pelaje que logró juntar cuando era funcionario?
Margarita Stolbizer, lamentablemente fuera del Congreso, denunció esta semana un pacto entre el Gobierno y el Poder Judicial para mantener fuera de la cárcel a Cristina Fernández. Como usted, lector, sabe, descreo de su existencia por innecesario, ya que adjudico este raro fenómeno a la inmejorable nariz de los magistrados federales, que creen así agradar -y tal vez sea cierto- y beneficiar a Mauricio Macri.
Por último, entre los episodios raros de esta semana también merecen figurar las quejas de los familiares de Santiago Maldonado, el tatuador muerto en el sur, por el ascenso al grado de Alférez del gendarme herido por los mapuches del RAM mientras intentaba liberar el tránsito en la Ruta 40. Dado que ya está harto probado que no hubo intervención de terceros en su ahogamiento, que no sabía nadar, que sufrió hipotermia, que su cuerpo quedó enredado en la flora subacuática y que estuvo sumergido mientras el país entero lo buscaba, me pregunto cuál es el propósito de esta actitud de su entorno al insistir en que la causa continúe caratulada como “desaparición forzada”. ¿Será que pretenden sumarse a los cientos de terroristas y de deudos indemnizados injusta y cuantiosamente por un Estado idiota que, además, se niega a informar detalladamente sobre el tema?
Como se ve, en el área del Poder Judicial -Consejo de la Magistratura, Corte Suprema y Tribunales inferiores- hay por delante un enorme trabajo de limpieza y fumigación de los edificios poblados de corruptos, pero también de ignorantes y bastardos, que debe encararse ya mismo. De su éxito depende todo el resto de las reformas que resultan indispensables en el aparato del Estado en sus tres niveles y, sobre todo, la verdadera credibilidad de la Argentina frente a los genuinos inversores nacionales y extranjeros, hartos todos de ver cómo nos comportamos como chicos caprichosos, capaces de cambiar las reglas del juego a cada instante y, cuando vamos perdiendo, llevarnos la pelota.
¡Ojalá los argentinos hubiéramos encontrado todo eso en nuestros zapatos esta mañana, después que pasaran anoche por nuestro país los Reyes Magos!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
La Alcaldía de Paris, junto con la Asociación Pachamama de Francia[2], organizan una exposición sobre el Che Guevara entre el 20 diciembre y el 17 febrero 2018[3]. La alcaldesa socialista Ana Hidalgo expresó en su cuenta twitter que “con la exposición le Che a Paris,la capital rinde homenaje a una figura de la revolución convertida en icono militante y romántico. A descubrir gratuitamente en la Alcaldía de Paris“. Además, acompañaba sus palabras del emoticono de un puño cerrado https://twitter.com/Anne_Hidalgo/status/946402862455717890/photo/1
Las críticas, a esa exposición y a las palabras de la alcaldesa de Paris, tanto en Francia como a nivel internacional son numerosas[4], pero desde la Argentina, ninguna ONG, asociación, personalidades, parlamentarios o defensores de los derechos humanos repudiaron el oportunismo y la posición de la primera mandataria de la ciudad parisina. Los corresponsales de medios argentinos como Clarín, La Nación y hasta Pagina 12, no comentaron esa manifestación dedicada a un personaje nefasto, ideólogo terrorista y de la violencia armada, cuya conducta fue contrario a valores románticos o humanista que se quiere mostrar. Pero lo más grave, es el silencio ensordecedor del gobierno nacional y de la embajada de Argentina en Francia, cuando diariamente la cancillería, la delegación diplomática y el presidente de la nación, se refieren a la defensa de los derechos humanos, a la lucha contra la impunidad y a los juicios de lesa humanidad. ¿Por qué los crímenes cometidos por el terrorista Che Guevara no pueden ser juzgados, argumentándose que son productos de la lucha armada y sin responsabilidad penal, mereciendo el perdón político y el olvido de la justicia? ¿Y quién protege y garantiza los derechos humanos de sus víctimas?
Pero más allá de esa exposición supuestamente cultural y humanista, los miembros de la Asociación Pachamama Francia ejercen una actividad permanente con la Asociación Pachamama en el Barrio Nicole de la Matanza[5], concientizando hombres, mujeres y niños argentinos a la ideología del Che Guevara. Los militantes franceses reemplazan el rol del gobierno argentino ayudando a la construcción de una biblioteca, un dispensario, trabajos comunitarios, aprovechando de esas acciones para la creación de la primera escuela de formación Ernesto Che Guevara en La Matanza. Visitan regularmente el Barrio http://www.el1digital.com.ar/articulo/view/63107/flashmediaelement.swf, realizan actividades diversas donde todos los habitantes lucen camisetas con la imagen del Che, banderas, cantos revolucionarios https://www.youtube.com/watch?v=C_94546NWQg organizan la presencia y charla “Pensando la liberación desde el Barrio Nicole” del hermano del Che Guevara https://www.youtube.com/watch?v=aMuV7WI10U0 entre otras actividades.
Pese a la presencia de militantes extranjeros en el Barrio Nicole, el presidente Macri y sus ministros, guardan un silencio absoluto sobre esas actividades. ¿El gobierno nacional abandonó la garantía y protección de los derechos humanos de los habitantes de ese territorio, delegando su desarrollo global y su soberanía a terceros internacionales? Se desinteresó de los derechos esenciales de un sector de la sociedad que no merece los beneficios de una política pública del gobierno nacional.
Nadie puede negar que, para Mauricio Macri y su equipo, la política social y de derechos humanos son variables de ajuste, objetivos coyunturales puramente matemáticos, de más o menos votos. Realizar discursos políticos de buenas intenciones con promesas falsas es la regla. Pero, en realidad, la política de pobreza cero y del fin del curro de los derechos humanos son otras de las mentiras del ingeniero presidente a la sociedad argentina y a los ciudadanos que lo votaron.
Sabiendo que el presidente Macri estará en Francia el 27 y 28 enero próximo: ¿visitará la exposición el Che a Paris, solicitará a la embajada de Argentina en Francia que presente una nota de protesta por esa exposición de un terrorista, responsable de numerosas violaciones de derechos humanos? O, quizás irá a rendir homenaje en el jardín de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en el distrito 15 de Paris, podría junto con el presidente francés depositar una flor en el lugar donde cayeron muertos los terroristas que realizaron atentados en Paris, o visitarlos en prisión. El canciller argentino será un buen consejero y guía en estos aspectos dado su experiencia de embajador argentino en Francia donde se destacó por hacer conocer la política de los derechos humanos de las organizaciones terroristas argentina de los años 70’ y el ilegal proceso en los juicios llamados de lesa humanidad bases del axioma de memoria parcial, venganza, mentira.
Presidente Macri, una vez más demuestra que tiene una visión parcial de la protección y garantía de los derechos humanos. Su ideología confusa y sus intereses políticos personales lo enceguecen, abandonando los principios del estado de derecho y las obligaciones positivas del Estado con sus ciudadanos, su hoja de ruta lo lleva a una implosión social garantizada. Vuestro gobierno, continua con la doctrina de los Kirchner de violar los derechos humanos de hombres y mujeres representativos de las instituciones y la sociedad de los años 70’. Saber poner fin a esa situación es también de coraje político que usted dice disponer, salvo que se trate de otra mentira.
[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
Estimado lector, yo lo desafío a que usted me muestre algún país de la latitud que sea y con el sistema de gobierno que sea en este planeta Tierra, en donde las autoridades gubernamentales, en una maniobra de ajedrez político, ofrezcan a los miembros de sus fuerzas de seguridad para ser mansamente lapidados, durante más de cuatro horas. Que luego de ello y con una centena de policías heridos, los felicite por lo bien que actuaron. Que por el contrario “legisladores”, medios de difusión y parte de la sociedad, condene el accionar firme en días previos de la Gendarmería. Que los delincuentes que atacan la sede de uno de los poderes de la Nación no sean detenidos y procesados mínimamente por SEDICIÓN. Ni hablar de recuperar la libertad a horas de ser detenidos. Ni hablar de la reparación de los millonarios daños producidos, a pagar por los contribuyentes de bien. Y lo que es peor, que luego de ello gran parte de la opinión pública y los comentaristas de los medios -que podríamos decirles oficialistas- ponderen todo este desaguisado como una muestra de sabiduría y autoridad impuesta por el gobierno. ¿Acaso se cree que ya todo terminó?
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
LOS JEFES POLICIALES COBARDES
No menos importante fue la lamentable obsecuencia de los jefes policiales que enviaron a su personal A LA MUERTE, la cual no se dio solo por el azar, mientras ellos se quedaban en la retaguardia. Una vez más les digo que fueron unos verdaderos cobardes. En persona tendrían que haber estado en la primera línea invitando a concurrir a ese Ministro de Seguridad llamado MARTÍN OCAMPO. Al estilo de lo que antes y más allá del caso Nisman, hacía alguien llamado SERGIO BERNI, ¿lo recuerdan? Lamento citarlo como ejemplo ya que perteneció al gobierno de la década ganada, pero la verdad se impone.
En su lugar pusieron una primera línea de mujeres policías con fines disuasorios, lo cual demuestra lo lejos de la realidad que se está. Tanto como un gobierno democrático que no ejerce el poder legal que lo respalda y cede la calle al dominio de la delincuencia en todas sus manifestaciones. Que con total falta de seriedad, se escuda en la disposición ilegal de una jueza en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, llamada López Vergara.
Esta, aún con menor seriedad, se jacta de encantarle hacerse la ridícula (Que causa burla o menosprecio de los demás) y a quien de muy largo tiempo atrás se le tendría que haber solicitado una y mil veces el juicio político.
VIAJANDO EN EL TIEMPO, LA CORRUPCIÓN Y LA TRAGEDIA
Todos hemos podido ver que PATRICIA BULLRICH en su cargo de Ministra de Seguridad de la Nación, está en las antípodas de MARTÍN OCAMPO, Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ella con mano firme comanda fuerzas de seguridad federales y él la Policía de la Ciudad con otro tipo de mano. En el pasado y más precisamente en el año 2005 la diferencia entre estos 2 funcionarios era más notoria.
Ella, a raíz del trágico incendio del local Republica de Cromañón acaecido el 30 de diciembre de 2004, donde hubo 194 muertos y al menos 1432 heridos, denunció por coimas ANIBAL IBARRA, Jefe de Gobierno de la Ciudad, a OCAMPO y cuatro funcionarios más. Así habrían surgido pedidos de coimas a “boliches” concesionados de la Costanera (“U$S 200 mil a Pachá, US$ 100 mil a Rodizio y U$S 50 mil a Pizza Banana y a Gardiner”).
Años más tarde, la denunciante y el denunciado terminaron siendo aliados políticos, lo cual demuestra que el mundo es chico, que nuestra memoria es muy débil y que NICOLÁS MAQUIAVELO (1469-1527) tenía razón cuando sostuvo que: “la política es el arte de lo posible”. A quien le interese hurgar en esta podredumbre con paciencia, podrá hacerlo en Internet, yo paso mi cuota diaria, ya está cubierta. Lo visto y vivido en tantos años como policía y esta inmerecida prisión en la que arrastro a mi familia, me hace bastante escéptico en lo que respecta a nuestro corto futuro y sus posibilidades de cambios y Justicia, con mayúscula. Como consecuencia y pese a que resulte antipático, contradigo la fe ciega de muchos en MAURICIO MACRI y “el mejor equipo de los últimos 50 años”. Numerosos hechos y muertos del pasado y el presente, me obligan a ello.
Los serios disturbios ocurridos en estos días como consecuencia de la votación de la nueva ley de reforma provisional, no se deben tomar como un hecho aislado, que nace de la nada. Estos momentos, que avergüenzan a la República Argentina ante la comunidad internacional y que a la vez socaba queda vez más la confianza en nuestro país, pues lo muestra tal cual es, un verdadero desastre, sin rumbo ni objetivos.
Todos esto es fruto de desastrosas “políticas de estado”, por eso resulta imprescindible explicar que todo hecho histórico o no, tiene muchos antecedentes que producen el hecho en sí, y posteriormente las consecuencias de ese hecho. Estas consecuencias pueden ser en muchos casos impredecibles y otras muchas no.
El estado actual en que nos encontramos, es la fruta madura de un árbol que se viene cultivando desde la llegada de la democracia hasta nuestros días, en donde todos los estratos de la sociedad, sin excepción son responsables:
1) Los Jefes de las Fuerzas Armadas entregan a sus superiores y subalternos atados de pies y manos a los sucesivos poderes políticos, hasta llegar a la actual situación de prácticamente la disolución de las mismas,
2) Los poderes políticos emanados de elecciones democráticas, que por el populismo y el progresismo, se dedicaron a convertir la Constitución Nacional en un papel higiénico que se usa y se re usa. Así, embarrada de materia fecal, la mantienen en vigencia para dar un falso viso de legalidad a todas las aberraciones jurídicas que en nombre de ella se cometen.
3) El apoyo de jueces corruptos, incluidos los de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el integrante de la organización terrorista de Montonero, con el nombre de guerra “EL MONO”, me refiero al Presidente de la Corte LORENZZETI.
4) Los congresistas, diputados y senadores, que votados por el pueblo para defender sus intereses se reúnen en bloques políticos, para defender los intereses partidarios, muchos de ellos de izquierda se han infiltrados en el peronismo. Igual hicieron los Montoneros en la década de 1970, y llevaron a una guerra con el afán de tomar el poder. Ahora en estos hecho son los terroristas de antes, senadores y diputados de que los apoyan invisiblemente y ante los medios de comunicación los denotan en su violencia hipócritamente.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
5) Un pueblo indiferente e inmaduro y que se mueve de acuerdo a sus impulsos testiculares, un ejemplo la guerra de Malvinas, mientras los soldados morían en el campo de batalla, el pueblo lo veía como un partido de futbol, y lo que vivimos esa época pudimos escuchar día a día los comentarios como: “le hundimos un crucero” o “nos hundieron el Belgrano”. Se lo trataba como un empate, mientras ambos hechos significaban la muerte de ciento de vidas humanas. Otro ejemplo fue el pueblo que pidió las guerras a los gritos, (Subversión y de Malvinas), es el mismo pueblo que luego crucificó a sus soldados por haberlos defendido. Con la primera se logró el triunfo, con la segunda la desgracia de la derrota, ahora pedir una guerra a los gritos es una irresponsabilidad total de un pueblo. hay guerras necesarias como fue la de la subversión, de lo contrario hoy seríamos Cuba con más de un millón de asesinados, aspecto mencionado por una de los Jefe Guerrilleros. Otras son innecesarias, como la de Malvinas. (Aspecto que desarrollaré en otra oportunidad para que se entienda perfectamente estos conceptos).
6) Los medios de comunicación que permanentemente desacreditan a las fuerzas policiales, quienes tienen el accionar diario de la lucha contra la delincuencia, tanto colectiva, como la de estos días en el congreso, como la individual. Asimismo a las Fuerzas Armadas, después de más de 40 años de democracia le siguen echando la culpa de todo lo que pasa en el país. Tal es el caso de LONGOMBARDI, de la periodista GUIÑAZÚ o del terrorista LEUCO. Este participo en el ataque al Regimiento de Infantería 3 de la Tablada, lo que produjo más de una docena de muertos, y que su intención fue inculpar como si fuera un golpe de estado al mejor de nuestros soldados, al Coronel SEINELDIN.
Este ex terrorista LEUCO, a lo mismo que otro ex terrorista ANGUITA, y muchos otros más, cuya lista sería interminable, se llenan la boca con la democracia y defienden públicamente el accionar de esta guerrilla terrorista, mintiendo que lo hacían defendiendo la democracia, cuando los mayores ataque los hicieron en gobiernos elegidos democráticamente.
A nadie escapa que todos estos grupos violentos son alentados por miembros del gobierno anterior, grupos radicalizados de la izquierda y por el actual, y así llegan hasta donde llegan porque específicamente este gobierno, en su cobardía ha permitido y también alentaron a que avancen y se hagan dueño de la ciudad.
Vamos ahora a algunos de los hechos que llevaron a estos enfrentamientos en primer lugar, vemos como el terrorismo internacional islámico que actúa en forma esporádica, en distintos países es repudiado por la comunidad internacional, por ser inobjetablemente hechos deplorables. Casos como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, en donde le costó la vida a cinco argentinos, atentado que también fue repudiado por el Presidente MACRI, como así también lo hicieron periodistas destacados, lo que no podía ser de otra manera. Pero por otro lado, este Presidente MACRI, cínica e hipócritamente rinde honores a los terroristas que desangraron la Nación, tirándole flores al Rio de la Plata. Como lo hicieron periodistas destacados de nuestro medio que también hipócritamente no pierden oportunidad para atacar a quienes los salvaron de tal flagelo.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Qué nos pasa a los argentinos, que al mirar hacia afuera, en estos actos, nos hacemos los sorprendidos, los aborrecemos y repudiamos, y aquí los justificamos y los protegemos con los gobiernos de KIRCHNER y MACRI? ¿Será porque el gobierno nos mintió con la memoria desconociendo la verdadera historia y quienes tienen la obligación de hacerlos conocer miran para otra parte? ¿No conocen su historia?, lo primero se llama cobardía y lo segundo ignorancia, y es por eso que llegamos a donde llegamos estos días en el Congreso.
Voy a referirme a la actuación de las Fuerzas de Seguridad en los hechos ocurridos en el Congreso, en primer lugar vemos una Jueza nefasta que, contradiciendo las leyes, ordena ilegalmente a la policía ir a enfrentar a la turba de delincuentes sin armas, es decir está ordenando que la policía se auto suicide. Gracias a DIOS, al parecer solo hubo heridos, y por milagro no resultaron muertos varios policías. Llegó un momento en que fueron sobrepasados por los delincuentes y tuvo que actuar brevemente la Gendarmería, para luego desaparecer del lugar del conflicto, esto merece la siguiente reflexión:
1) La vida de un policía nada vale, si hubiera habido muertos, a nadie le iba a importar, como ocurre diariamente en que son asesinados por cumplir con su deber.
2) Jueces, periodistas, políticos valoran más la vida de estos violentos, caso MALDONADO y ahora hubiera sido alguno de estos delincuentes que rompieron la ciudad, robaron negocios quemaron propiedades, coches y cuanto otro desmán pudieron hacer, hubiera muerto, los culpables serían los policías. No me queda duda que le daría tanta manija a este hecho que se convertirían en los verdaderos golpistas.
3) Y por último la repugnante actitud del Jefe de Policía, que por ser cobarde es complaciente al poder político obedeciendo órdenes ilegales, mandando a su gente al muere como carne de cañón, sin tener los atributos que en estos casos se necesitan para defenderlos, y saber decir ¡NO! Si decide mandarla a la muerte al menos tenga el coraje de ir en primera fila mostrando a sus subordinados que también está dispuesto a morir como carne de cañón. Sé que lo que digo es imposible pedir semejantes ejemplos, la cobardía y le ineptitud es la moneda corriente que galardonan a muchos de los Jefes. Es más fácil plantar un olmo y que este me de peras, ciruela o cualquier otra fruta.
He aquí la explicación de que el CHANCHO NO TIENE LA CULPA SINO QUIEN LE DA DE COMER, el chancho los violentos, el gobierno, los políticos, jueces, Jefes etc, son los que los alimentan directa o indirectamente, hasta llegar hasta donde llegamos. La responsabilidad primordial es sin duda de Cambiemos, puesto que echar la culpa solo a los violentos es solo un acto de hipocresía inconmensurable.
PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP- VGMT)
Siempre actué para tener mi conciencia tranquila y evitar con el tiempo los arrepentimientos del pasado. Luego vino el ilegal encierro en este mundo paralelo en donde se pierde no solo la libertad, sino también todo derecho arrastrándose a la familia en este oscuro destino.
Hoy me limito a ser un observador de los acontecimientos del país que ya no quiero y en los que no tengo injerencia ni participación alguna. Pese a esta circunstancia en contra de la opinión de muchos, no dejo de expresarme sobre la deshonestidad, desaguisados, mentiras e hipocresía a mansalva con la que actúa el gobierno. Así repudio los recientes y trágicos acontecimientos ocurridos en las proximidades del Congreso de la Nación.
Allí, quienes antes fueron por nosotros los adultos mayores, imputándonos por los mal llamados delitos de lesa humanidad ante la indiferencia generalizada, hoy van por MAURICIO MACRI y los miembros del “mejor equipo en los últimos 50 años”. Desde ya que el caso de ellos es muy diferente al nuestro, según la coyuntura, de ser necesario, no tienen límites para continuar con sus vidas placenteras en el país del mundo que quieran elegir.
POLICÍAS HERIDOS, LACERADOS O MUERTOS, NADA LES IMPORTA.
La estrategia aplicada hoy por el gobierno, fue completamente inmoral y deleznable al poner a la policía desarmada y con orden de no actuar, mientras los diputados deliberaban en el interior del Congreso-aguantadero.
La misión policial fue que sus miembros fueran heridos, lacerados o muertos para sacar rédito político y justificar el accionar “duro” que tuviera la Gendarmería la semana pasada. Eso comprometía al gobierno a través de su Ministra de Seguridad Patricia Bullrich. Decenas así fueron heridos. Acá es donde entra a jugar mi tranquilidad de conciencia: mi familia y yo en las elecciones legislativas de octubre pasado, NO VOTAMOS A CAMBIEMOS.
Pensar en los jefes policiales, que se prestaron a este juego sucio de exponer y arriesgar la integridad y vida del personal por meras maniobras políticas, realmente me hace pensar que casi está agotando el sentido moral, en este territorio llamado Argentina y eso se deberá pagar muy caro.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
LA TARDE QUE MURIÓ LA RAZÓN
Los políticos mienten o no dicen la verdad. Cuando se trata de conveniencias personales, se escudan en lo que los puede beneficiar. Es decir, toman el sable del heroísmo para condenar lo que les puede dar satisfacciones en las urnas y para contentar a los descerebrados, a quienes encandilan con espejitos de colores. Mientras en el Congreso (ese edificio que se ha convertido en una cueva de forajidos) los legisladores hablaban de represión policial, los efectivos de esta fuerza eran enviados a la máquina de picar carne totalmente desarmados por lo que, en consecuencia, encontrarían una derrota segura. Claro, mientras varios elegidos miraban sus relojes de lujo en sus bancas.
En Argentina, país especialista en seguir sorprendiendo por razones no admiradas, se arrojan por tierra muchos proverbios. Aquí, Groucho Marx no haría reír pues sus frases son ampliamente superadas por una realidad preocupante. Decía Churchill que El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo. Aquí no hace falta. No es necesario explicar ya que otro escándalo sepultará al inmediato.
Y si los políticos utilizan nuestra falta de oxígeno en el cerebro, es muy fácil para estos populistas ingresar en las mentes vandálicas de los que ganan la calle con disfraces de ISIS y agreden no solo a las fuerzas, sino a otros ciudadanos con elementos contundentes.
No hay estrellas crecientes en el mundo político argentino y la basura que dirige los destinos del territorio, nos empuja cada vez mas fuerte al precipicio mientras escapan hacia el otro espacio, más cómodo este. Mientras tanto, se sacrifican vidas y una niña bebe agua de un charco en el norte de nuestro suelo.
[/ezcol_1third_end]
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2017
“El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una nación,
toda la estructura social va hacia el derrumbe”.
Alexis Carrel (1873-1944)
* Se usa esta frase figurativamente por ejemplo cuando envías a alguien a hacer algo desagradable o incómodo. Mandarlo a la quiebra, al fracaso.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural, Claudio Avruj, se refirió en su nota de opinión del 11 del actual a la “lucha por la defensa de los derechos humanos”. Pero miles de familias de los presos políticos, mal llamados de “lesa humanidad” nos preguntamos si nosotros somos parte de la política de Estado como ciudadanos o si sólo somos tratados como perpetradores sin derecho alguno.
Debería ser política de Estado resguardar desde lo humanitario el respeto de los DD.HH. en las condiciones carcelarias y en los procesos judiciales, los cuales están teñidos de parcialidad y gravísimas irregularidades hasta el presente, pese que han pasado dos años de un gobierno que tuvo entre sus propuestas de campaña “terminar con el curro de los DD.HH.”. Lamentablemente todo quedó en un engañoso eslogan de campaña, en el cual el “circo K sobre la lesa humanidad” autoriza prisiones preventivas de entre tres y seis años: a 380 agentes del Estado, entre seis y diez años: a 227 y más de diez años a 147 presos, con un promedio de 75 años de edad… El artículo 1° de la ley 25.430, ¿sólo se lee con el ojo izquierdo?
Durante la presentación del Primer Plan Nacional de Derechos Humanos (PPNDH), el presidente Macri, recordó que “la lucha por la defensa de los derechos humanos es una tarea continua y un compromiso de todos los argentinos”, y que “las políticas de memoria, verdad y justicia incluidas en este plan, así como las acciones reparatorias, todos los derechos de inclusión, no discriminación e igualdad están garantizados. Son un sello distintivo de las políticas públicas del Estado Argentino…[2]”. Ese documento de oportunismo puramente político, dirigido a la comunidad internacional, y a los participantes del G-20 en particular, contiene numerosas analogías, aproximaciones y afirmaciones dogmáticas que lo caracterizan como un instrumento de propaganda y de desinformación. Es una hoja de ruta que confirma la voluntad del gobierno actual de continuar de manera sistemática, ordenada y permanente, con la violación de los derechos humanos de un sector de la sociedad representativa de las instituciones de los años 70. Los derechos humanos son para este gobierno, como lo fueron para el anterior, una variable de circunstancias y de ajuste político. ¿Que pretende obtener en realidad el presidente Macri de la comunidad internacional con esta presentación?
En esa misma comunicación política, el ministro Germán Garavano, precisó que “Todos los días sufrimos violaciones en los derechos humanos en distintos aspectos de nuestra vida y me parece que es clave poder mirar esos problemas hacia adelante y cómo podemos solucionarlos”, y el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, agregó que los derechos humanos “son transversales a la política de Estado y que no pueden ni deben ser utilizados ni ideológicamente, ni en forma partidaria, ni ser capturados por nadie porque son de la gente, para la gente y atraviesan la vida de todos nosotros permanentemente”.
Sobre la forma y el fondo del PPNDH:
Sabiendo que para un gobierno la Planificación es la organización en el tiempo de la realización de los objetivos, ella se materializa por un Plan que responde de manera detallada y concreta a los principales aspectos operacionales de tipo: quien, donde, cuando, como, cuanto….En este caso, el PPNDH es confuso, con ausencia de objetividad, carente de seriedad argumentativa, no detalla el presupuesto, la previsión, los escenarios posibles….En la Planificación en el ámbito de los Derechos Humanos, se ignora sus contenidos estratégicos y la descripción de sus objetivos. Confunde fuentes y referencias temáticas, guías metodológicas, articulaciones transversales con la planificación (paginas 15-17). Este amateurismo pone en juego la seriedad del PPNDH, la idoneidad de sus redactores y la honestidad de sus representantes.
El Primer Plan Nacional en Derechos Humanos (PPNDH), carece de referencias comparativas internacionales donde se pueda constatar que otros países aplican el “modelo jurídico argentino de irretroactividad penal, de responsabilidad penal colectiva, la aplicación de la analogía, el desconocimiento de la prescripción, prisiones preventivas ilimitadas, utilización de excepcionalidad en los procedimientos penales, mayores de 70 años y enfermos graves en prisión…” Además, el rol pedagógico, de promoción y protección de los Derechos Humanos, como también la garantía de independencia y pluralismo, están ausentes.
No se conceptualizan los derechos humanos desde la óptica filosófica, histórica, política, jurídica[3], no se describe la lista temática de los derechos humanos[4] ni se mencionan las diversas generaciones de los mismos. No se precisa los principios de indivisibilidad, universalidad e interdependiente de los Derechos Humanos[5]. No se analizan las obligaciones positivas, las 35 Observaciones del comité de derechos humanos de la ONU, ni el estado de Derecho.
Es un documento exclusivamente ideológico, político, pese a que los ministros del gobierno afirmen lo contrario, divide en lugar de reconciliar la sociedad, es una hoja de ruta propia de estados dictatoriales y autoritarios. Así, el ministro Garavano afirma que “Uno de los objetivos principales de nuestro gobierno es darle una perspectiva inclusiva a los derechos humanos. Esto implica que continúa siendo una prioridad indiscutible el avance de los juicios y causas de lesa humanidad, la identificación de los nietos y la búsqueda de la verdad sobre uno de los periodos más oscuros de nuestra historia.” (pág. 5), y el secretario Avruj precisa que “…Argentina se posicionó a la vanguardia de los países del mundo en materia de respeto de las garantías individuales y consagración de los derechos humanos en el marco del juicio y castigo a los perpetradores del horror más cruento de nuestra historia…Llegamos hasta este momento en el que podemos decir que los derechos humanos son política de Estado” (pág. 7).
El PPNDH detalla un plan de acción y objetivos de supuesta defensa de los derechos humanos para todos los ciudadanos pero que, desde la realidad jurídica, social, política, se transforman en violaciones planificada de esos derechos, contra más de 2800 hombres y mujeres por haber representado la sociedad y las instituciones de los 70’, por ejemplo:
Se determinó políticamente quien es víctima y su victimario, y quienes no lo son. Al considerar únicamente los que fueron miembros de organizaciones armadas ilegales y los agentes del Estado.
Se utiliza caprichosamente el termino Terrorismo de Estado[6], concepto únicamente político e ideológico, que no tiene existencia legal, ni jurídica. Conforta la posición de los militantes radicalizados que califican así Israel, Estados Unidos, Rusia…
Irracionalmente se continua de afirmar los derechos humanos como Política de Estado[7], contrario a la imposibilidad de su existencia según números autores a nivel internacional y a los principios fundamentales de las obligaciones positivas del Estado.
Voluntariamente, no se reconoce de manera concreta, clara, precisa, las victimas[8] que dejaron las organizaciones terroristas en los años 70, ni sobre los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas cometidos por esas mismas organizaciones, tampoco menciona las victimas extranjeras asesinadas por terroristas en esos años. Países europeos integran esta situación en la protección y garantía de los derechos humanos.
Arbitrariamente, no se reconoce a los miembros de grupos terroristas de los 70’ la responsabilidad como autores de asesinatos, de atentados o de intentar tomar por las armas las instituciones del Estado, a los hoy guardianes de la moral y de los derechos humanos, jueces del bien y del mal, que ocupan funciones en el gobierno y en la administración pública. Es una amnistía e indulto de hecho.
En cuanto a los diversos ejes descriptos en el PPNDH, algunos ejemplos de la declaración de intención, objetivos y la realidad de las proposiciones:
1-“Garantizar el derecho fundamental que tienen todas las personas privadas de libertad a ser tratadas humanamente, y a que se respete y asegure su dignidad, su vida y su integridad física, psicológica y moral”, y “Promover el acceso a la educación, la salud, cultura de las personas privadas de libertad en Establecimientos Penitenciarios Federales”, como también “garantizar a todas las personas la igualdad ante los tribunales y el acceso a los mismos mediante un procedimiento ágil y efectivo, para conocimiento, garantía y defensa de sus derechos” (pág. 55):
El derecho de acceso a la justicia de las personas privadas de libertad, en situación de vulnerabilidad, es inexistente. Las convenciones, tratados, las reglas de Rio, la agenda 2030, son utopías para los acusados ilegalmente de lesa humanidad.
Las personas mayores de 70 años, enfermas, discapacitadas, con prisiones preventivas ilimitadas, continúan en prisión por voluntad de los jueces argumentando principios de excepción permanente. Los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de crímenes contra la humanidad son tratadas de manera degradante e inhumana.
El acceso a la educación es un derecho negado a los acusados de lesa humanidad por decisiones ilegales, inconstitucionales, de diversas universidades.
Las garantías del debido proceso es un derecho que los magistrados violan de manera sistemática, como los principios de legalidad, la no retroactividad, la prescripción…
2- “Señalar nuevos sitios de memoria vinculados con el accionar del Terrorismo de Estado en Argentina” y “Articular acciones conjuntas con las organizaciones no gubernamentales reconocidas por su defensa de los derechos humanos para garantizar la preservación de la memoria histórica” (pág. 60)
¿Cuál es el objetivo de mantener acciones que generan confrontaciones de un pasado doloroso cuando el rol del Estado es cerrar las heridas y no fomentar la violencia social? Porque no se señalan los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas, que sería una forma de reconocimiento de víctimas por parte del gobierno.
Quienes son esa ONG que disponen de la legitimidad reconocidas por el gobierno para constituirse en guardianes de la memoria del país, cuando debe ser un rol de las instituciones del Estado.
3- “Sistematizar los testimonios de las víctimas del Terrorismo de Estado y sus familiares en un archivo oral” (pág. 61)
¿Y de las familias y victimas (nacionales y extranjeras) que dejaron las organizaciones terroristas? Para el gobierno sus testimonios son inválidos porque los autores de esos crímenes argumentan sus hechos como violencia política y por ello benefician de la comprensión, clemencia y justificación tanto de la justicia como del poder ejecutivo. Existente escritos, denuncias penales, publicaciones, artículos periodísticos que describen esas víctimas olvidadas pero el gobierno prefiere hacerlas desaparecer.
4- “Promover el conjunto de medidas judiciales y políticas públicas, destinadas a investigar y sancionar a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos” (pág. 64):
A parte de violar los principios de legalidad, no retroactividad, prescripción, que prohíbe la ejecución de este objetivo, ¿se debe comprender que los miembros de los grupos terroristas podrán ser juzgados por violación de los derechos humanos? Esos autores son públicamente conocidos (funcionarios, magistrados, periodistas, académicos)
5- “Velar para dar cumplimiento al principio de los juicios rápidos en el contexto de los juicios de lesa humanidad en curso y prevenir sus demoras” y “Elaborar un anteproyecto de ley que excluya de las FFAA, FFSS, Servicio Penitenciario a todos aquellos agentes que desempeñaron funciones en dependencias que fueron utilizadas como centros clandestinos de detención en el periodo en que los mismos funcionaron como tales “(pág.65).
Velar por el cumplimiento de juicios rápidos, es un eufemismo, porque en realidad se llama continuar a violar los derechos humanos en los ilegales juicios de lesa humanidad.
¿El proyecto de ley significa, que los autores de crímenes y atentados cometidos en calidad de miembros de grupos terroristas no cometieron delitos de lesa humanidad y tienen el reconocimiento, del gobierno del presidente Macri para que, si puedan integrar las FFAA, FFSS y las administraciones públicas nacionales y provinciales, como modelos por haber protegidos los derechos humanos? De hacerse realidad la ley, una vez más se aplicará retroactivamente, violándose la igualdad ante la ley, principios constitucionales y convencionales.
6- “Instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes, de acompañamiento y asistencia a los testigos en todo el territorio nacional, en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado” y “Consolidar la red nacional de derivación y asistencia a víctimas directas e indirectas del terrorismo de Estado” (pág. 66):
¿Que debe entenderse por instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes?, ¿más ayuda financiera, más escuelas de testigos, más beneficios procesales ilegales, más prerrogativas políticas, sociales, fiscales? Existen programas y recursos en esa dirección que tienen como solo objetivo beneficiar los oportunistas políticos y los militantes profesionales que viven de esa “asistencia”. ¿Hasta qué grado se debe comprender la victima indirecta?
El gobierno no se interesa en absoluto a los testigos de las víctimas (directas e indirectas) que dejaron los diversos grupos terroristas de los 70’.
La metodología utilizada(paginas 25-27): No se mencionan nominativamente los participantes en los diálogos con “diversos actores sociales de alcance nacional e internacional, y expertos en Derechos Humanos consultados en una ronda de consulta para validar los documentos realizados”, teniendo en cuenta que esa validación puede impactar en la soberanía política y jurídica del Estado Argentino. Tampoco se detallan los nombres y especialidades de los expertos y expertas consultados nacionales, ni de las 8 organizaciones de la sociedad civil consultadas. No disponer de esos elementos genera y aumenta una sospecha justificada de ausencia de objetividad en el PPNDH.
La realización de la encuesta de percepción a fin de contribuir al delineamiento de una línea de base que permita desarrollar, planes, programes y por ende políticas públicas de promoción y protección de derechos con mayor alcance y efectividad, es sujeto de controversia, de dudas, de ausencia de métodos científicos aceptados por la comunidad académica internacional por una validación de interpretaciones:
Como explicar la encuesta, el método utilizado para la consulta, el análisis y el estudio de los resultados, con las conclusiones que realizan los redactores del PPNDH, entre las preguntas marco de la encuesta, el impacto que tienen, que ha permitido identificar temas y sectores de intervención relevantes … cuando la encuesta de percepción se realizó en forma impersonal, en solo 14 días (23 abril al 6 mayo 2017), y por relevamiento telefónico. ¿Qué legitimidad en ciencias sociales se le puede atribuir a esta consulta y por consecuencia el documento presentado por el presidente Macri? No puede considerarse seriamente como una metodología de análisis de nivel académico.
Se ignora el muestreo, las categorías socio-profesionales solicitadas, la forma de realizar y presentar las preguntas, perfil de los encuestadores y de los profesionales que realizaron el análisis, el estudio y las conclusiones.
Ausencia de informes transversales, equipo de trabajo, documentos, que sirvieron al informe final.
Finalmente: Reconociendo que sin distinción alguna todos los derechos humanos tienen su origen en la dignidad y el valor de la persona humana, y que ésta es el sujeto central de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por lo que debe ser el principal beneficiario de esos derechos y libertades y debe participar activamente en su realización. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son patrimonio innato de todos los seres humanos; su promoción y protección es responsabilidad primordial de los gobiernos (Conferencia Mundial de Derechos Humanos, Viena, 14 a 25 de junio de 1993)
El PPNDH no es conforme a esos principios ni a las convenciones y obligaciones suscriptas por la Argentina, esta situación de ilegalidad debe ser conocido en las 60 reuniones del G20 durante el año 2018. Los otros gobiernos, instituciones y organizaciones internacionales deben conocer la superficial protección y garantía de los derechos humanos en Argentina.
Pero, lo más grave, es que el PPNDH va más lejos de lo que pudo haber realizado el gobierno de los Kirchner, la resolución 158/2007 de respeto irrestricto, el decreto 157/83 de existencia nula, o la injustica de los magistrados desde 1983, el gobierno del presidente Macri, declara inocente los autores de crímenes, atentados y otros delitos cometidos contra ciudadanos argentinos y extranjeros o establecimientos públicos y privados, en tanto que miembros de grupos terroristas, otorgándoles de hecho una Amnistía general, un indulto encubierto. Desde la ley 20508, ningún gobierno benefició a terroristas como el actual y en un contexto internacional de guerra contra el terrorismo.
Presidente Macri, usted y sus iluminados de ministros, son enemigos de la reconciliación nacional y de los derechos humanos, como enemigo deben ser tratados. A la fecha usted es responsable directo de 89 asesinatos programados en cautiverio, por vuestra inacción e ideología, de los únicos y solos prisioneros políticos que existen en la Argentina actualmente. No puede aludir ignóralo.
Presidente Macri, usted y sus ministros empujan a la radicalización a un sector de la sociedad a los que impunemente marginaliza, las priva de sus derechos fundamentales: están las víctimas ocasionadas por los grupos terroristas, sus familias, pero también los más de 2800 hombres y mujeres representativas de las instituciones de los 70’ perseguidas ilegalmente por la justicia (mayores de 70 años, enfermos, discapacitados, sufriendo tratamientos inhumanos y degradantes en prisión…).
Presidente Macri, usted y su gabinete merecen el repudio, la cólera y una sanción fuerte de la parte de ese sector de la sociedad a las que vuestro gobierno las abandonó para siempre. Las reacciones pueden ser imprevisibles, esperando de mi parte que las consecuencias degradantes serán a la justa medida. Yo elegí defender los derechos humanos para todos por igual, usted y sus ministros no.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones, coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[8] Que reúnen todas las condiciones previstas como Victimas según: la Res. 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Res.60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, o el fallo de la CPI del 17enero2006, en la causa 01/04, Directiva 29/2012 del Parlamento y Consejo de la Unión Europea que remplaza la Decisión Marco del 15 marzo2001 del Consejo de la Unión Europea.
Si bien en el 2015 con mi familia nos dejamos engañar con el difuso eslogan del “fin del curro de los DDHH” y lo votamos a MAURICIO MACRI, luego nunca más… fin. Creo que es igual o peor que CRISTINA KIRCHNER, con otra metodología y obediente a su extranjero asesor de imagen, llamado DURÁN BARBA. No obstante el rechazo que siento por sus hipócritas falacias, nada que no sea normal en todo político, por momentos creo que es un genio, mucho más vivo y despierto que la “arquitecta egipcia”. En el caso de ella, a dos años de haber dejado el
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end][/ezcol_2third_end]
trono real, todavía se le sigue echando en cara lo que estamos viviendo los adultos mayores imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pareciera que la continuidad de su política de estado no fuera responsabilidad del actual gobierno.
Que las 89 muertes en cautiverio ocurridas a partir del 10 de diciembre de 2015, fueran diferentes y casi benignas, en comparación a las anteriores. A un promedio de casi 50 anuales, muerte más muerte menos, MACRI luego de su segundo mandato, habrá superado ampliamente a las 340 que llevan la marca Kirchner. Eso sí, sin ufanarse de ello y solo porque “la justicia es independiente”, lo cual lo hace casi simpático, vio? Para entonces se la seguirá responsabilizando a la Cristina?
PARA QUE NO QUEDEN DUDAS, EL GRAN PLAN NACIONAL
MACRI, recientemente presentó el “PRIMER PLAN NACIONAL DE ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS” de su gobierno. Una referente en el tema, Graciela Fernández Meijide, estuvo en el programa de TV “Mesa de Mujeres” y expresó loas al respecto. “Nadie esperaba de Macri que se ocupara del tema Derechos Humanos”, manifestó Meijide.
En esa línea, criticó que la oposición lo presentaba “como que iba a liberar a todos los militares y que iba a terminar con la ayuda social”. Simultáneamente de este lado, el de los que no tenemos derecho alguno, salvo pocas excepciones como en el caso del veraz Juan Manuel Otero (1), en general se responsabilizó al Secretario de DDHH CLAUDIO AVRUJ, quien como bien sabemos solo es un peón del Ministerio de Justicia y del ejecutivo. Macri casi indemne. Destacable es que en las recientes elecciones, tanto él, como EUGENIA VIDAL y otros, masivamente recibieron nuevamente el voto de prisioneros adultos mayores y familiares. Esta vez ayudados por el rechazo a Cristina, actual miembro del poder legislativo, cargo que ocupa gracias a la “bondad” de MACRI, sin que nadie pareciera reparar en ello. Como así tampoco que él fue el artífice, junto al resto de su equipo, de una verdadera táctica ajedrecística.
FUERA DE TODO PLAN DE VIDA
Mientras se dejaron de lado a dignos candidatos como AUEL, GIULIANO, LARRABURE, LUNA (Jovina), SACHERI, VERCESI, etc. no se vio que nosotros no estamos en los planes de vida de ningún político, llámese Kirchner, Massa, Carrió, Vidal, Macri o quien sea.
Si saltamos de nuestro asfixiante mundo paralelo en el cual estamos destinados a morir y vamos al real, podemos ver como un Ministro de Defensa, OSCAR AGUAD, descarga su incapacidad ministerial entre jefes de la Armada, tan incapaces como él, para anticiparse o manejar una tragedia como la del ARA San Juan. En este caso es el destinatario de las antipatías de familiares de las víctimas y gran parte de la sociedad. Quien pasa desapercibido y queda bastante bien parado? Nada menos que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas (desarmadas) o sea MAURICIO MACRI, que justamente lo designara a Aguad en el cargo. Pero cuidado, este presidente tan afecto a los feriados y días de descanso, frente a sí tiene a muy peligrosos enemigos. Estos no descansan, un día fueron por nosotros y porque van por todo, ahora también van por él.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2017
“No puedo parar de trabajar.
Tendré toda la eternidad para descansar”.
Teresa De Calcuta (1910-1997)
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA – Describe, a la par que condena, la actitud de algunas personas que hacen un doble juego, que no evidencian una postura clara, que apuestan en varios lados para asegurarse una victoria. Mayormente, alude a las veces en que alguien, en una contienda, especula estando a favor de los dos oponentes. La frase retoma las figuras de Dios y el Diablo, tradicionales rivales y emblemas del bien y del mal en el ideario popular.
“Repudiamos enérgicamente la militarización… y los desmanes que generaron las fuerzas de seguridad de este país”. Estas fueron, más o menos, las palabras del titular de la CGT, Héctor Daer, sobre los acontecimientos frente al Congreso de la Nación en oportunidad de tratarse la ley de Reforma Previsional enviada por Macri. El diputado Rossi y, en general, toda la oposición se expresó en los mismos términos. ¡Se puede ser más chanta! Quince autos destrozados, comercios saqueados, vidrieras destruidas por delincuentes encapuchados (armados con piedras, hondas y palos) no merecieron, siquiera, un mísero comentario de repudio de estos señores. De los gendarmes heridos, insultados y vejados, como es natural, nadie se conduele. En la Argentina, los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad son ciudadanos de cuarta y ¡guay! de que alguno, ya en defensa propia o de un civil, toque a un encapuchado. Eso sí, el diputado Agustin Rossi se quejó amargamente por las vallas y la cantidad de efectivos que custodiaban el Congreso. Seguramente la intención de esos energúmenos (a los que llama “pueblo”) era ingresar al recinto. ¿Qué hubiese pasado? ¿Exagero si digo que hubieran colgado a los diputados oficialistas de los faroles? Se equivocan de medio a medio los que interpretan que fue un error de Macri el proyecto de ley de reforma previsional lo que enardeció a los violentos. Y a los diputados opositores. Además, cualquier excusa es buena para derrocar a un gobierno no peronista. El fogoneo del caso Santiago Maldonado tenía esa clara intención. Más bien se trató de un ensayo de golpe civil (a lo De la Rúa) monitoreado por sujetos, que de esto saben un montón, como Leopoldo Moreau.
Ahora bien, el oficialismo tampoco hace mucho por sí mismo. La diputada Elisa Carrió, por si llueve, apuntó contra Patricia Bullrich por el despliegue exagerado de la Gendarmería (“militarización”, Agustín Rossi dixit). No opinaría lo mismo, seguramente, si los encapuchados hubieran entrado al recinto. No se equivoca el diputado Moreau cuando pide la cabeza de la ministro de Seguridad de la Nación; en diciembre de 2001 pedía la de Domingo Cavallo como maniobra previa a exigirle la renuncia al presidente. Cuando defenestraron a De la Rúa, la Policía Federal fue la que puso el cuerpo para que “el pueblo” no lo “ajusticiara” dentro de la Casa Rosada; obviamente, los policías responsables ya recibieron su correspondiente condena. Si yo fuera gendarme pensaría dos veces antes de arriesgar mi vida para defender a políticos que luego me querellarán por haberlos defendido. Dado que este asalto al Congreso para impedir el tratamiento de una ley salió bien, todo conduce a pensar que vendrán otros y en escala mayor. La mayoría de la prensa reaccionó endilgando la responsabilidad de los hechos a la falta de cancha política del gobierno. De los energúmenos encapuchados ni una línea. Nelson Castro, por ejemplo, opina como si la Argentina fuera Disneylandia. Debiera poner en práctica sus ideas y hacer escuela vistiéndose de gendarme para enseñar cómo, con buenos modales y juiciosas palabras, se disuade a los señores encapuchados para que no lo lapiden o lo maten a palos.
El gobierno se hace trampas. Es que, en alguna medida, comparte la cosmovisión política que el kirchnerismo impuso a la clase política y a los opinadores profesionales. Si no fuera así, no hubiera reaccionado en contra del pedido de prisión preventiva que el juez Bonadío hizo de Cristina, Zannini, Timerman y demás. Constituye una hipocresía impúdica que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, se pronuncie contra dicho fallo cuando militares de 80 y 90 años sufren prisión preventiva de hasta 14 años. Pero si el Vaticano tiene terror a que lo corran por derecha los organismos de derechos humanos, ¿por qué no habría de tenerlo el presidente Macri? Es difícil tomar medidas económicas de derecha y posar de zurdo. Además, lo dijo el mismísimo Jaime Duran Barba: “Macri es de izquierda”. Bueno, pero entonces no le pidamos peras al olmo.
Leer una nota como “La Traición y el Honor” cuyo valiente y respetable autor Juan Manuel Otero, verazmente PONE EL DEDO EN LA LLAGA, hace que por millonésima vez me pregunte: ¿Qué nos pasó? ¿Como es posible que, en Argentina, el bien y el mal funcionen y se consideren al revés como se hace en otras partes del mundo? Como es posible que un traidor asesino como Hernán César Invernizzi, sin demostrar arrepentimiento alguno, es respetado y premiado. ¿Mientras una de sus víctimas como el asesinado coronel RAÚL JUAN DUARTE HARDOY no sea reconocido? Ni hablar de un héroe como el soldado LUNA y sus camaradas, quienes son totalmente ignorados.
[ezcol_1third]
Hernán Invernizzi
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Anguita
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hermindo Luna
[/ezcol_1third_end]
La historia así se repite una y otra vez, sin solución de continuidad. Atención, como bien dice OTERO, esto no es patrimonio exclusivo del gobierno de la década ganada, esto es con MAURICIO MACRI, RODRÍGUEZ LARRETA y otros. Gente a la que en mayoría prisioneros adultos mayores y familiares recientemente le reiteraron su voto. Lo propio se hizo con la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, quien con una ley nos impone 30.000 desaparecidos, haciéndose cómplice de una monumental mentira de 22.000 víctimas inexistentes. ¿Nos querrá decir que los restantes fueron “perseguidos políticos”? ¿Que nunca mataron a nadie, ni secuestraron, no colocaron bombas y solo se dedicaron a ayudas sociales y repartir volantes? En una palabra para ella y otros, todos fueron y son jóvenes idealistas. ¿Aclaro que no niego la existencia de abusos propios de la guerra los cuales reprocho, pero todo fue eso? ¿Abusos, no hubo actos heroicos, no hubo víctimas inocentes asesinadas por los terroristas?
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
ALGO SALIÓ MUY MAL
Expresando lo que no se quiere expresar y mucho menos escuchar, diré que es más que evidente que algo salió muy mal. Que los terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70, ganan de punta a punta la guerra que aún hoy en día cambiando la metodología y sin metralla, llevan adelante. Se puede ver como por faces van cumpliendo sus objetivos, ante la indiferencia hipócrita o cómplice de gran parte de la sociedad y una dirigencia anestesiada. Lograron abrir una grieta gigantesca, dar por cierto un relato, estigmatizar a todas las fuerzas de la nación y que sus integrantes hagan lo propio con quienes estamos imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Lograron sacar a la superficie lo más negativo de cada uno de sus integrantes, en actividad o retirados. Los jefes guardan silencio, se esconden o inclusive en algunos casos, falazmente van contra sus subalternos.
[ezcol_2third][/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
En los presos priva el individualismo, el miedo total y el sálvese quien pueda, al tiempo que en el colmo de lo paradójico en círculos cerrados se repiten términos, como: Dios, patria, honor, valor, heroísmo y otras. Últimamente, como en algunas profecías bíblicas, hasta lograron cooptar algunos hijos y ponerlos contra sus padres, yendo ahora por los nietos. Existen mínimas excepciones de los que dando la cara no callan, pero al no haber unanimidad se fracasa. ¡BASTA! a las injusticias, la cárcel no merecida y a las muertes provocadas. Al accionar corrupto de no pocos togados que caprichosa e impunemente se pasan las leyes por donde no les pega el sol, sin que nada ni nadie los pueda o quiera detener. Más que comprobado está que no nos escuchan, ni nos quiere escuchar. Frases y promesas como las de Carrió son totalmente inconsistentes y falaces, mientras nuestro tiempo de vida se agota rápidamente.
La presencia y la lucha titánica llevada a cabo por unos pocos en donde son mayoría mujeres, hasta ahora a lo largo de no pocos años no ha dado resultado, porque no son miles. Las autoridades del color político que sea, hipócritamente se hacen los ciegos, sordos y mudos. Así cada uno de nosotros morirá sin pena ni gloria, arrastrando en este calvario a nuestras compañeras de toda la vida. 428 muertes así lo acreditan. SEÑORES O DESPIERTAN O TODOS MORIREMOS EN INDIGNO CAUTIVERIO.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2017
“La humildad y la sumisión sólo conducirán al fortalecimiento
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día a día mueren en sus cárceles, al día de hoy 427 muerto de los cuales 87 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, pues sin verdad no hay justicia, y esta memoria del odio y de la mentira separa a los hermanos, escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida. Me refiero al ex PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF. Ella manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacifica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo, y no como nos están llevando el anterior y este gobierno, a la disolución de las instituciones nacionales.
Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
Habíamos quedado que EL MILITAR QUE NO TOMA LAS ARMAS legalmente es considerado un civil inocente, por supuesto que EN LOS JUICIOS MAL PARIDOS nunca esto fue considerado por los jueces de los tribunales, violadores seriales de nuestros tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. El estado Argentino tiene obligación de cumplir, de donde surgiría la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo en estas condenas a muerte. Disimuladas en sentencias disfrazadas de legalidad, y que a lo largo de estos escritos iré desvelando la verdad de la actuación manifiestamente ilegal de estos jueces prevaricadores.
Aclarados todos estos aspectos preliminares en las distintas PARTES de estos escritos entendemos claramente el por qué se llegó al golpe de estado, que no fue solo militar, SINO CÍVICO MILITAR, con el apoyo total del pueblo y de sus representantes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.
La guerra contra las organizaciones terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, como mencionara precedentemente se inició un año antes de la toma del poder por los militares. Duró hasta fines de 1978, con la derrota de las últimas células que Montonero enviada desde el extranjero para continuar con los asesinatos, especialmente de los jueces que los habían juzgado.
En cuanto a la guerra en los montes de Tucumán, se inicia con el decreto del Presidente de la Nación señora Estela Martínez de Perón en febrero de 1975 y termina en octubre de 1976 con la muerte de LIONAL MAC DONAL, ultimo Jefe de la Compañía Ramón Rosas Giménez del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), abatido en una emboscada en la localidad de Concepción. En esta guerra en el monte, hubo numerosos muertos de ambas partes, lo que está acreditado en los diarios de la época y son de público y notorio conocimiento. Como dijera el Diario La Opinión (Diario de Izquierda) del 8 de enero de 1976: “ …se produjeron más de 500 enfrentamientos armados entre tropas del ejército y grupos subversivos”, por lo que Nicolás Marques lo llamó el Vietnam Argentino, entiendo que este autor se refiere a los hechos ocurridos más que nada por haberse desarrollado en ambientes geográficos similares y en similitudes de las causas que los produjeron, no así por la magnitud de los mismos, aspecto que paso a detallar.
Si bien los combates fueron muchísimos casi todos de pequeña envergadura, excepto dos o tres, donde participó una Fuerza de Tarea, para que el lector tenga idea, está constituida con dos Compañías de Infantería, es decir un total de 240 soldados aproximadamente, incluidos Oficiales y Suboficiales, en cambio en Vietnam los enfrentamientos fueron de Brigadas completas (5000 hombres aproximadamente).
En cuanto a las causas son muchas, la que nos diferencia fundamentalmente es la inoperancia de los gobiernos de factos como democráticos, de no adoptar medidas inmediatas como se hizo en Bolivia cuando fue invadido por la guerrilla liderada por el asesino más grande a América Latina, el CHE GUEVARA. Esta fue aniquilada de cuajo (De raíz), ordenando el fusilamiento inmediato de todos los invasores y la similitud fundamental con el Vietnam, es que nosotros fuimos invadidos por traidores a la Patria adoctrinados e instruidos como soldados de alta especialización.
Aclaro para que no crea el lector que son mentiras, en mi condición de Preso Político, esto lo expresa el mismo CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización”. En otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato). Queda perfectamente claro que el Ejército Argentino al ingresar al monte no iba de colonia de vacaciones, íbamos a salvar la Patria, que estaba siendo aniquilada por estas organizaciones de terroristas de “Jóvenes Idealistas”.
Íbamos con soldados conscriptos que estaban cumpliendo con una ley de la nación, y que se jugaron la vida a la par de los suboficiales y oficiales de quienes dependían directamente.
Retomando el tema, mencioné que habíamos sido invadidos, y esta es la similitud fundamental con el Vietnam, que fue invadida primero por Francia y luego por los Estados Unidos y defendiendo su Patria derrotó a ambas potencias, y nosotros fuimos invadidos por estos traidores a la Patria. Los derrotamos defendiendo nuestra querida Tucumán principalmente y a toda la Patria, que estaba en peligro de desaparecer. Estos traidores fueron apoyados por Fidel Castro desde Cuba, y posteriormente fueron protegidos por el Kirchnerismo y ahora por el gobierno de Cambiemos que sin cambiar nada, sería a mi entender cómplices de esta traición.
Luego antes de llegar a la entrega del poder a los políticos se producen dos hechos de triste relevancia.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
En al año 1978, el despliegue del Ejército en las fronteras con Chile, ante una inminente declaración de guerra, la que gracias a Dios, la misma fue parada por el enviado del Papa Juan Pablo II, el cardenal Antonio Samoré. “El Sumo Pontífice llevaba tres meses en su cargo, tras haber asumido el 16 de octubre de 1978, y ya mostraba la misma determinación que finalmente lo caracterizaría por los siguientes 27 años de su Pontificado. Cinco días después de su pedido de paz, el 27 de diciembre llegó a Buenos Aires el enviado del Vaticano, quien tuvo un papel fundamental para la solución del conflicto quienque dio su vida por conseguir la paz entre argentinos y chilenos. El cardenal no llegó a ver los resultados de su fundamental labor diplomática”. (Infobae del 27 de abril de 2014)
En el año 1982, se comete el gravísimo error de recuperar las Islas Malvinas, con los resultados nefastos que todos conocemos, con lo que se apresura la entrega del poder a los políticos. Si bien la entrega fue un poco más disimulada que la huida de los políticos pidiendo a los militares que se hicieran cargo, fue en realidad una retirada vergonzosa, aspecto que me explayaré en otra oportunidad.
Así llegamos a las elecciones de 1983, donde sale electo el primero de los nefastos presidentes que los argentinos supimos elegir, el difunto RAUL ALFONSIN, al que denominaron el Padre de la Democracia”. Para que se tenga conocimiento porque es nefasto este personaje que inicia el plan sistemático de la destrucción de las fuerzas armadas, detallo solo lo siguiente, Raúl Alfonsín fue abogado defensor de la guerrillera Liliana Montanaro en la causa por el asesinato del empresario Oberdan Sallustro.
También fue defensor y amigo personal del terrorista MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, defendiendo también a los terroristas que escaparon de Trelew.
Otro ejemplo de este Padre de la Democracia, fue durante el Gobierno de Juan D. Perón, 6 de septiembre de 1973, el Ejército Revolucionario del Pueblo ataco el Comando de Sanidad. Uno de los terroristas estaba cumpliendo con el servicio militar obligatorio, llamado Hernán César Invernizzi franqueo la entrada, durante el ataque fue asesinado el Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy. Como partícipes recibieron condenas, el nombrado Invernizzi reclusión perpetua, el hoy periodista Eduardo Anguita 16 años de prisión y Carlos Ponce de León, el jefe de la operación, 19 años de prisión. TODOS RECUPERARON SU LIBERTAD DURANTE EL GOBIERNO DE RAÚL ALFONSÍN.
No me interesa desarrollar este tema por el momento, lo que también merece un estudio detallado para asombrar a todos quien era este presidente, que deja mucho que desear como argentino y probar que desde que asumió la democracia estuvimos rodeados de traidores a la Patria, tanto de políticos, militares, como también de civiles.
Es con este Padre de la Democracia con quien se inicia la destrucción permanente y paulatina de las Fuerzas Armadas, hasta llegar al día de hoy donde prácticamente las convirtieron en una institución de adorno, sin capacidad operativa alguna para poder defender la Nación.
Una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros. Por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU.
Esta aceptación del Jefe del Estado Mayor me permite efectuar el siguiente análisis, del que puedo estar equivocado o no.
En primer lugar al permitir tales juzgamientos, colocó al Ejército Argentino, en el mismo nivel de delincuencia que los terroristas, lo mismo hicieron sus pares de las otras Fuerzas Armadas. En segundo lugar tiene como agravante, haber sido uno de los Jefe en la Zona de Operaciones de Tucumán en una de las Fuerzas de Tarea. Nunca pudo haber ignorado lo que fue la guerra contra el terrorismo, y sabía perfectamente que no existió terrorismo de estado como lo llaman los Kirchner y ahora MACRI. Es parte de la mentira oficial, pues saben que lo que verdaderamente existió fue un CONTRA TERRORISMO DE ESTADO, por eso que tal complacencia por partes de estos Jefes de Estado Mayor es inaceptable. Fue el principio donde los superiores empezaron a entregar a sus subalternos, a quienes ellos habían comandado en la guerra, atados de pies y manos, es decir con la democracia nacieron también los traidores a la Patria dentro de las Fuerzas Armadas.
ARIEL VALDIVIEZO ES TENIENTE CORONEL DEL EJERCITO ARGENTINO, PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
“Del triunfo al fracaso no hay más que un paso. Lo he visto en los asuntosmás
importantes, un pequeño detalle siempre ha decidido los grandes acontecimientos”.
Napoleón Bonaparte
Como era previsible, al menos para quienes conocemos a los magistrados de Comodoro Py, el Juez Claudio Bonadío se desmarcó de sus pares para desatar una tormenta política cuyas consecuencias aún resultan difíciles de prever, toda vez que puede afectar las expectativas legislativas del Gobierno y, sobre todo, al interior del peronismo.
Mauricio Macri espera (¿esperaba?) contar con un gran paquete de leyes antes de fin de año, incluyendo el presupuesto 2018, la reforma fiscal, la modificación del sistema de cálculo de las actualizaciones previsionales, etc.; y el pedido de desafuero y detención de Cristina Elisabet Fernández, Senadora electa, por traición a la Patria, impactó directamente sobre el diseño parlamentario que había construido, como un verdadero orfebre, el Senador Miguel Piccheto para aislar al kirchnerismo, dejarlo en franca minoría y separarlo del bloque del PJ.
Los colegas de Bonadío, varios de los cuales hubieran podido adoptar idénticas medidas en varias causas por corrupción en las que está imputada, pusieron a trabajar sus narices para descubrir qué prefería la Casa Rosada y, prudentemente, se abstuvieron de ejecutarlas. Hoy, dada la necesidad de contar con el voto de dos tercios de los miembros presentes para lograr el desafuero solicitado, lo cierto es que no se producirá, al menos en el mediano plazo; si la causa adquiriera mayor consistencia cuando, dentro de mucho tiempo, llegue a la etapa oral, la exposición pública de los hechos podría hacer que muchos de los que hoy se amparan en posturas garantistas para proteger la libertad ambulatoria de la viuda se vieran obligados a modificar su postura para evitar pagar un alto costo político.
Pero, como decía Napoleón, el Juez Bonadío, ahora convertido en francotirador, podría producir en breve un pequeño hecho que generaría otro tsunami, éste sí difícil de defender con invocaciones persecutorias. Si las investigaciones hoteleras avanzan, bien podría suceder que en febrero ordenara similares medidas contra Máximo y Florencia Kirchner; el primero está protegido por fueros en su condición de Diputado en ejercicio, pero no sucede lo mismo con su hermana, dueña de incalculables fortunas y de pilas de dólares en efectivo. Herida así en su flanco más doloroso, es complicado imaginar qué hará entonces la leona destronada.
Por televisión, asistí a la conferencia de prensa que brindó la rea en la Cámara de Diputados. Imaginé cuánto hubiera ganado la nación si aparecía un celular de culata para trasladar muy amablemente a prisión a la mayoría de los asistentes; descollaban, por supuesto, Nilda Garré y Agustín Rossi (ex ministros de Defensa ahora investigados por la tragedia del “San Juan”), Martín Sabbatella (un prócer de la libertad de prensa), Daniel Scioli (un corrupto mayor), Fernando Espinosa y Verónica Magario (coautores recientes y sucesivos del verdadero genocidio cometido en La Matanza) y, ¿qué menos?, Andrés Larroque (imputado también por traición a la Patria). Ausentes con aviso: Luis D’Elía, Fernando Esteche, Ricardo Jaime, Julio de Vido, Carlos Zannini, Lázaro Báez, Milagro Salas, Amado Boudou, José López, Roberto Baratta, Omar Caballo Suárez, Pata Medina y César Milani.
Pero lo que más me llamó la atención fue el tenor de los argumentos utilizados para descalificar la resolución de Bonadío y para imputar, como autor intelectual de la misma, a Mauricio Macri. Sus críticas al fallo (desconocimiento de la presunción de inocencia, limitaciones a la prisión preventiva, prevaricato del juez, causas amañadas para condenar sin pruebas, violación de normas constitucionales, invención de tipos penales, obediencia del magistrado a la voluntad del Gobierno, etc.), corresponden con exactitud a los principios jurídicos que, al ser violados impunemente desde 2003 hasta ahora, mantienen en prisión a casi dos mil militares, muchos hace más de una década y sin condena.
En otro orden de cosas, si bien es cierto que el 60% de la ciudadanía muestra en todas las encuestas su optimismo sobre la gestión del Gobierno y la figura de Mauricio Macri, y se siente confortada con el efecto reparador del accionar de los jueces sobre los funcionarios y pseudo empresarios kirchneristas, no lo es menos que espera ansiosa que avancen sobre quienes bailaron tantos tangos con ellos, pagando las coimas que después incluían como sobreprecios en las obras públicas; y se pregunta qué pasará cuando la ola se acerque al círculo de las actuales autoridades.
El escándalo Odebrecht (“Lava Jato”) está arrasando con ese mundo secreto y fétido en toda la región. En la Argentina, hay muchos nombres importantes, y de todos los colores políticos, que deben dar explicaciones a los jueces: Enrique y Sebastián Ezkenazi (YPF y Petersen), Jorge Brito (Banco Macro), Osvaldo Acosta y Gustavo Ferreyra (Electroingeniería), Ángelo Calcaterra (IECSA), Cristiano Ratazzi (Flight Express), Enrique Wagner (Constructora) y muchos más. Hasta tanto ocurra, y de modo transparente, el escepticismo que tanto nos caracteriza seguirá imperando.
Al tope de nuestras preocupaciones están la seguridad y la administración de justicia. Recuerdo que ya en 1130, el Rey Enrique I concedió a los londinenses el derecho a escoger como su propio sheriff y juez a quienes ellos quisieran. Y esa anécdota viene a cuento porque una de las causas de esas preocupaciones es la enorme desconfianza que tenemos sobre la conducta de nuestras policías, funcionarios, fiscales y jueces, muchas veces involucrados en el narcotráfico, la trata de personas, el lavado de dinero o la exhibición de fortunas inexplicables; pero aún si adoptáramos ese sistema, no debemos olvidar la responsabilidad del Consejo de la Magistratura, que tiene a su cargo el deber constitucional de ejercer el control del Poder Judicial, y de nombrar y remover a los jueces.
Como sucede con la defensa nacional, tristemente vuelta a poner sobre el tapete a raíz de la inevitable tragedia del submarino “San Juan”, en el terreno de la Justicia también debemos darnos políticas de Estado, con una clara, consistente y, sobre todo, permanente planificación del objetivo al cual queremos llegar. Si no lo hacemos, no tendremos derecho a quejarnos, aunque sigan depredándose nuestros recursos naturales, continúen los movimientos subversivos secesionistas, imperen las más violentas bandas de narcotraficantes y toleremos la inmigración descontrolada.
Cambiando absolutamente de escenario, recuerdo que Karl Marx, citando a Hegel (“los grandes hechos y personajes de la historia se repiten”), agregó que la primera vez lo hacen como tragedia y, la segunda, como comedia. Nicolás Maduro que, imitando a los gerontes cubanos, sumió a su pueblo en el hambre, la miseria y la desesperanza, ahora obliga a los ciudadanos a obtener un “carnet de la Patria”; el nuevo documento resulta indispensable para realizar cualquier tipo de trámite, contar con libretas de racionamiento de comida, acceder a centros médicos y remedios, estudiar en todos los niveles y votar, en un siniestro sistema de control de la ciudadanía. Nada importó, para dictar tamaño disparate, que sus númenes hayan visto fracasar en la isla, uno tras otro, todos los programas económicos que inventaron a contramano del mundo. Así como nos duele en el alma el régimen de terror asesino que se implantó en Cuba a partir de 1956, hoy nos conmueve hasta la médula lo que sucede en Venezuela, que se acerca a una situación igual y muere cada día.
Realmente no siento ningún respeto por el Papa Francisco, es más, lo desprecio. Por educación no me expreso sobre él como lo ha hecho en vida el accidentado SANTIAGO MALDONADO, a través de su “música” soez y de mal gusto. Adjuntamos un video en donde lo podrá escuchar y sacar conclusiones. ¿Esos agravios le habrán abierto las puertas del Vaticano para que días pasados por más de una hora, recibiera a Sergio Maldonado el hermano, su pareja Andrea Antico y su madre Stella Maris Peloso? En la misma forma que me ignorara tras enviarle junto con mi familia más de 60 cartas en correo especial, muchísimas más le llegaron de otros prisioneros adultos mayores, siempre con el mismo resultado. Su despreciativo silencio, demostró no querer saber de qué se trata lo nuestro. Simultáneamente no tuvo pudor alguno en reunirse con gran cantidad de depredadores, en algunos casos violentos o revolucionarios. Estos con poder no tuvieron ni tienen reparo en robar, empobrecer y en consecuencia causar muertes en países como Argentina, Venezuela o Cuba. ¿Acaso se supone que con estos fraternales recibimientos alguno abandonará su abominable “modus operandi” en la vida? De ser así, perdió el tiempo ya que fracasó. Como guía espiritual y representante de Dios en la tierra, no hace honor a su investidura, su accionar se parece a uno de nuestros impresentables políticos. Esos que consideran a este territorio llamado Argentina, solo su coto de caza, en el cual dados sus éxitos económicos, tan mal no les fue.
Creo que para poder percibir que nos siguen vendiendo “espejitos de colores”, a la corrupción, hay que mirarla y evaluarla fríamente como un negocio o una empresa. Las mismas celebran diferentes transacciones entre privados, casi o muchas veces completamente legales. Cuando lo hace con organismos estatales entonces como una clausula más (no escrita), está “la mordida” que en Argentina se lleva a nivel de “gigantesca mordida”, que en mayoría va acompañada por la “mala praxis”, de la cual nadie es responsable. Allí, a la sombra del estado, es donde las ganancias son monumentales. Hablar de unas decenas o centenas de millones de dólares “perdidos”, no sorprende a nadie. En cualquier emprendimiento comercial, la aspiración normal es que año a año el negocio crezca y económicamente cada vez rinda más.
BAJO RIESGO, ALTO BENEFICIO
Lo mismo pasa con los funcionarios, estos año a año quieren que su “negocio” crezca y rinda más. Todo es cuestión de viveza y velocidad. Si no se lo lleva uno, se lo lleva otro. Factores importantes para ello son el bajo riesgo y el alto beneficio. En Argentina el riesgo casi NO EXISTE. A través de décadas y diferentes gobiernos SIN EXCEPCIÓN, se vació un país, se empobreció a una población hoy sometida a la ignorancia, la violencia producto de la misma y al delito motorizado por las drogas y el narcotráfico. ¿CUANTOS RESPONSABLES PRESOS DE POR VIDA HAY? ¿CUANTOS BIENES RECUPERADOS HAY? Casi cero, sumado el mal ejemplo que hoy da una Cristina Kirchner, legisladora o un Menem y muchos otros impresentables de muy larga data, que tienen poder y privilegios y son aplaudidos mientras obscenamente juran por Dios y por la Patria. En mayoría son nada más que bandas de peligrosos delincuentes, siempre vigentes y en libertad con uno u otro cargo prebendario de por vida.
[ezcol_2third]
LA JUSTICIA SIMULADA
¿Donde está un José Luis Manzano que robaba para la corona y mil más? ¿Y los empresarios partícipes con todos los gobiernos? Justamente todo esto da piedra libre para que nada cambie.
1991 – MAURICIO MACRI SECUESTRADO Y LIBERADO (Banda de los Comisarios) MINISTRO DEL INTERIOR JOSÉ LUIS MANZANO, HOY PODEROSO EMPRESARIO
Los miembros del poder judicial simulado, encubridores de los privilegiados “vaciadores de guante blanco” en la misma forma en que a nosotros adultos mayores, a como dé lugar nos tiran en una cárcel y dejan pasar los años, antes de un juicio, hacen lo mismo con aquellos a los que tienen un traspié judicial-doloso-económico. Bueno, lo mismo no, la diferencia y el beneficio, está en que sin detenciones transcurre el tiempo y así vemos causas sin resolver, o prescriptas con un cuarto de siglo o más de antigüedad. Esos affaires muy pocos los recuerdan y a casi nadie le interesa ya su resultado. Nuevas y escandalosas depredaciones a mansalva, tapan a las viejas y escandalosas depredaciones a mansalva.
ALFREDO YABRAN
Volviendo al ciclo alfonsinista, habría que recordar, que al final del mismo, se le otorgó -¿al fallecido? – empresario ALFREDO YABRÁN el monopolio exclusivo de los negocios aeroportuarios, cargas aéreas, free shop, servicio de rampa, etc. De siempre, apetecida llave del contrabando a nivel industrial al que recurrían no pocas empresas. En una palabra, lo pusieron en el lugar justo, en el momento justo.
El aeropuerto de Ezeiza durante el gobierno del “Padre de la democracia” estuvo bajo el dominio del aún hoy vigente y poderoso COTI NOSIGLIA. Paradójicamente como policías sabíamos que ese era terreno vedado y que allí no había que mirar. Meter las narices podía ser muy peligroso. “Don Alfredo” a partir de ese momento creció exponencialmente a la sombra y según se decía, en sociedad con miembros del nuevo gobierno, que reiteradamente nos llamaba A TRIUNFAR, A TRIUNFAR, A TRIUNFAR. Con los años llegaría el triste asesinato del fotógrafo JOSE LUIS CABEZAS y el dudoso suicidio de YABRAN. Pero esa es otra historia, ¿vio?
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
JUAN PABLO II Y LOS MAPUCHES
El Papa al finalizar su homilía, dirigió un emocionante saludo a “los hermanos mapuches” en su propia lengua:
“Poyén pu mapúche peñi ka pu déya: marimári, pu wen! Ayüwnkéchi tykúlpanién, déuma rupái kiñe patáka trípántü, féichi ñi llegmúm támyn wéche peñi, Ceferino Namúnkura. Inchetáñi mlen fau fachántü, tfáchi nütrám ayüafún ñi nieál eiwyn mu: féichi Pápa, rumél mleái aiwyn ñi ináu méu; Peumanén, inchíñ táiñ Wénu-Cháu, pile támyn rumél kümélkaleál, mynél pu pyñéñ. Kúmé feleáimn, pu wén!”
El gobernador Álvarez Guerrero (izquierda) y Monseñor Hesayne, con Juan Pablo II, en Viedma, 1987
QUE SIGNIFICA: “Estimados hermanos y hermanas: Hola amigos. Con alegría recuerdo que ya han pasado cien años del nacimiento de vuestro joven hermano Ceferino Namuncura. Mi presencia hoy aquí quisiera que tuviera este sentido para vosotros: el Papa estará siempre a vuestro lado; ojalá nuestro Padre del cielo os conceda un permanente bienestar, en particular a vuestros niños. Felicidades, amigos”.
“Ahora yo también soy mapuche”, Dijo el Papa al ponerse un poncho que le obsequiaran.
[/ezcol_1third_end]
RAUL RICARDO ALFONSIN Y LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN
Aún los más acérrimos partidarios alfonsinistas no podrán desconocer que ese como gobierno democrático, sucesor de un gobierno militar, fue el que más dominio tuvo sobre los medios de difusión. Todos los canales de televisión y la mayoría de las radios importantes eran del estado. Así los conductores, productores, animadores, etc. eran empleados estatales. Si le sumamos que no existía la Internet ni la TV por cable, como así tampoco los celulares que aparte de comunicar permiten filmar y tomar fotos, Argentina era un paraíso para los políticos ligeros.
RAUL RICARDO ALFONSIN Y .EL PROYECTO PATAGONIA
1986 – RICARDO ALFONSIN y El Proyecto Patagonia.
1996 – CARLOS MENEM y El Proyecto Viajes Estratosféricos.
2006 – NESTOR KIRSHNER y El Proyecto TAVe (Tren Alta Velocidad Buenos Aires-Rosario-Córdoba y Buenos Aires-Mar del Plata.
2016 – MAURICIO MACRI y el Proyecto Cambiemos?
Argentina país donde todo es posible, en l986 tuvo el costoso “Proyecto Patagonia”, que no se pudo llegar a concretar por la eterna crisis económica en la que elegimos vivir. Se inició en abril de ese año, cuando RAÚL ALFONSIN anunció el traslado de la Capital Federal a Viedma, provincia de Rio Negro. Esto automáticamente provocó una enorme suba de los precios de los inmuebles ubicados en el área de la nueva capital, los que llegaron a valer hasta diez veces más de su valor original. Por supuesto, algunos ganaron y muchos perdieron. En mayo de 1987, se aprobó la Ley 23.512 creando el Distrito Federal Viedma-Carmen de Patagones, que fue derogada el mismo mes pero del año 2014, tras el fracaso del citado proyecto. Antes, mediante un decreto se creó la empresa del estado ENTECAP (Ente para la Construcción de la Nueva Capital).
ESTO ES ARGENTINA
Si bien la sede central estaba en Viedma, como esto es Argentina, funcionaba principalmente en la subsede de Buenos Aires, para la que se habían alquilado dos pisos en el barrio de Palermo, sobre la Avenida Libertador. Trabajaban 110 agentes estatales y disponían de automotores varios. En esa época solo en sueldos se llegó a gastar 22.000.000 (veintidós millones) de dólares. El costo total que debería invertir el Estado, se había calculado en 2231 millones de dólares. En el inicio se solicitó al Banco Interamericano de Desarrollo un crédito de 80 millones de dólares para mejorar la infraestructura de servicios de la futura capital, y se destinaron importantes partidas presupuestarias. Durante el primer año, para consolidar el proyecto, Alfonsín invitó a numerosas figuras nacionales e internacionales a visitar el lugar, entre ellos el Papa Juan Pablo II, en abril de 1987.
LOS MIGRANTES POBRES
Otra consecuencia del proyecto fue la migración de miles de personas y centenares de familias pobres, provenientes de distintas partes del país, que se mudaron buscando trabajo, prácticamente duplicaron la población de la zona. Al caerse el proyecto y disolverse el ENTECAP, el Gobierno nacional se desligó de estos temas. Las municipalidades de Viedma, Carmen de Patagones y Guardia Mitre debió hacerse cargo de toda esta población que estaba desocupada y sin vivienda. Años después el Gobierno Nacional otorgó un crédito a estas municipalidades que habían quedado con un gran déficit. A fines de los años 90, a través de una ley del Congreso de la Nación estos créditos fueron condonados y se convirtieron en “fondos de reparación histórica”. Por supuesto, como siempre, terminamos pagando entre todos los que cumplimos con nuestros impuestos.
[ezcol_2third]
NOS BIRLAN 250.OOO.OOO DE DOLARES
MARCELO DA CORTE, quien fuera director del Banco Central entre 1983 y 1985, y jefe de la DGI entre 1986 y 1989, (gobierno de Alfonsín), en este último cargo se mancó** luego de una jugosa y reiterada defraudación tributaria por un monto superior a los DOSCIENTO CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES. Junto con él fueron procesados Luis Alberto Muller, Roberto Federico del Río Ortúzar, Ryuti Asiya, Osvaldo Héctor Canova y Alberto Bande, todos funcionarios de la ex DGI.
EL TIEMPO-PRESCRIPCIÓN-ARA SAN JUAN-PATO AL AGUA-UN DESTINO
27/09/2011 La presidente Cristina Fernández de Kirchner posa delante del submarino ARA San Juan
Pasó el tiempo y el 29-08-2011 la justicia federal decretó la prescripción de la causa cuya investigación se había iniciado en el año 1988 (desconozco su estado en la actualidad) Veintinueve días más tarde, la presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER K en un acto frente al hoy desaparecido, Ara San Juan, pronunciaba su imborrable: “Pato al agua”. Se refería al submarino en el que se estaba “finalizando” su reparación de media vida. Habían transcurrido nada más y nada menos que veintitrés años, desde que se descubriera este muy costoso latrocinio, que solo fue uno más de los tantos que empobrecieron y precarizaron el país a través de sus diferentes gobiernos. El destino final, inexorablemente avanzaba sobre el buque y sobre 44 seres humanos, que eligieron servir a la Patria.
* Quitar algo con engaño y sin violencia.
**Fue descubierto (jerga tumbera, lunfardo)
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 04, 2017
“Cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a
presidente de la nación. Estoy empezando a creerlo”.
No creo que nadie pueda negar que en este territorio llamado Argentina, no se sufre graves disonancias, no solo cognitivas, sino de todo tipo. Las imágenes que acompañan a esta nota nos demuestran justamente eso. Ver tanto a CARLOS MENEM como A CRISTINA KICHNER jurar sobre los santos evangelios sus cargos en uno de los tres pilares de la democracia habla de un territorio, no país, en donde estamos “de la cabeza”. Simultáneamente nos mantenemos expectantes, doloridos y emocionados por los cuarenta y cuatro mártires del Ara San Juan, hoy desaparecidos. Ellos están en esa condición, por funcionarios como estos dos expresidentes y varios más como ellos, que fueron elegidos democráticamente por el voto popular. Pero eso no importa, en la misma forma en que nosotros, imputados ilegalmente por los mal llamados delitos de lesa humanidad, vivimos, sufrimos y morimos en un mundo paralelo, estos delincuentes, son ungidos de inmerecidos cargos.
[ezcol_1half]
Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner y Carlos Saúl Menem, ex presidentes y actualmente en cargos legislativos.
Cristina Elizabet Fernández de Kirchner (Izquierda) y Carlos Saúl Menem, ex presidentes de la República Argentina y (una vez mas) actualmente legisladores, con Jorge Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
EL PRECIPICIO
Todo gracias a la conveniencia y benevolencia de MAURICIO MACRI, un presidente que nos dice que estamos CAMBIANDO.
Eso les permite a una minoría de semidioses, disfrutar, festejar y vivir también en un mundo paralelo, pero de privilegios casi inimaginables, pagados solamente por el pueblo. Realmente no existe pudor alguno, ni ante nosotros ni ante el mundo. Eso sí, siempre habrá un poder judicial, ahora llamado “independiente”, fiel defensor de la ley y el orden, que en caso de que un “rati”** coimee a un “trapito” o a un “quinielero”, le hará sentir la rigurosidad del Código Penal, a lo que por supuesto se sumará el escarnio de los medios de difusión y la sociedad toda. Con esto no justifico este tipo de delitos, pero si estos delincuentes de poca monta son sancionados, ¿qué les correspondería a los que vaciaron y empobrecieron un país, poniéndolo al borde del precipicio, del cual nos empecinamos en no alejarnos?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2017
“La vida humana se parece a un camino cuya salida es un precipicio horroroso;
nos advierten de ello desde los primeros pasos; pero el decreto está ya pronunciado:
es preciso adelantar siempre sin poder retroceder”.
Jacques Benigne Bossuet (1627-1704)
*El concepto de disonancia cognitiva, en psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona que tiene al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias.
** En el ambiente tumbero “rati” significa policía.
“Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer .”
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento
PARTE III – CONTINUACION DE HECHOS HISTORICOS QUE LLEVARON AL GOLPE MILITAR.
Habíamos llegado al final de la PARTE II, que ante semejante desgobierno la única salida era el golpe militar, lo que a continuación describo son los hechos verdaderos ocurridos en esa década del 70, que avalan la necesidad del golpe militar, y es así como en la Cámara de Diputados el 24 y 25 de enero de 1976 se dijo:
1) Diputado Porto: “Cuando dictamos las leyes (amnistía, derogaciones de normas, supresión de la Cámara Federal en lo Penal) (….). Pero un grupo (…) ha seguido ejecutando los mismos actos de violencia que antes: siguen las bombas, los atentados a las instituciones, la tenencia de armas de guerra, los secuestros, los asaltos. Tales actos de violencia van ahora dirigidos… contra el Estado de derecho republicano”;
2) Diputado Monsalve: “Esta cámara, en aquella oportunidad, aprobó la derogación de las leyes represivas presionada por las manifestaciones callejeras alentadas por quienes habían triunfado en las elecciones de marzo y abril pasado; manifestaciones que integraban seguramente buena parte de las fuerzas que hoy están colocadas en la subversión (…) Cabe preguntarse por qué hoy, después de casi un año de gobierno popular, subsiste, aun agravada, la violencia, que todos repudiamos (…), vemos que nuestro país se ha transformado en una nación en la que los hombres no pueden tener cuando salen de su casa para ir a trabajar y ganarse la vida, la seguridad de que volverán a ella enteros para reunirse con sus familiares”.
De la misma manera los sindicalistas justicialistas apoyaron el golpe y así JORGE ANTONIO en una conferencia de prensa manifestó: “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean (…), cuando se restablezca el orden habrá trabajo para todos”(Nadie fue de Juan Bautista Yofre), el 20 de marzo comunicaron los sectores obreros: “Cuarenta y una organizaciones sindicales no acatarían un paro general de actividades en caso de ruptura del orden constitucional” (contratapa del diario La Opinión), como puede ver este tribunal, los sindicalistas daban luz verde al golpe militar. “y al día siguiente, otro peronista LUIS SOBRINO ARANDA fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga” y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”. (Nadie Fue ob cit).
Jorge Antonio Juan Bautista Yofre Luis Sobrino Aranda Héctor Timerman
“El Clarín” del 21 de marzo informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir señor presidente que los señores legisladores abandonaban como ratas el barco antes de que hunda, abandonaban voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. Y en este diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.
El mismo ERNESTO SABATO dijo: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO)
Ernesto Sabato (1911 – 2011)
JORGE PALADINO, una de las principales voces del gobierno de PERON confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera, el diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jorge Paladino (izquierda) y Juan Domingo Perón
[/ezcol_1half_end]
Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmo: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar estimados lectores, el golpe de estado, que ahora tanta esta Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas guerrilleros, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.
DESPUES DEL GOLPE MILITAR
También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “ Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación re confortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
Y para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA, pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivo en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así.
Dr. Horacio Jaunarena
Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”.(La mentira oficial de Nicolás Márquez).
El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir, no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, en diarios extranjeros, en toda la sociedad argentina atacada por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos Guerrilleros Terroristas.
Señores lectores, lo que he mencionado es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLITICA DE ESTADO, (KIRCHNERISTA Y MACRISTA) que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y violar la Constitución Nacional.
PRINCIPALES CONCLUSIONES.
Como puede verse, hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados,, que incluso el gobierno de Macri niega y obliga por medio de una ley a continuar con la mentira y con la inversión de la historia.
María Eugenia Vidal y la Ley 14.910, Los desaparecidos son 30.000
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” he dado pruebas de hechos históricos, que la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo internacional quien nos había declarado la guerra. (El Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresó: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
[ezcol_1half]
Dr. Zabala Ortíz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dr. Arturo Illia
[/ezcol_1half_end]
Los políticos escapaban como ratas que se les hunde el barco del Congreso, abandonando la responsabilidad que le había sido dada por la ciudadanía.
Política de estado Macri-Kirchner
4. Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer y caer en manos del comunismo, y un vacío de poder siempre es ocupado por alguien, de manera que para el pueblo argentino tenía solo dos alternativas o el poder era tomado por los terroristas o por los militares y el pueblo eligió a los militares, por eso es que fue un golpe cívico militar, donde unos como otros son responsables de que así ocurriera.
Ariel Rolando Valdiviezo es Maestro Escolar, Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.
Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Secretario Avruj
[/ezcol_1quarter_end]
Uno de ellos, el judicial, todos bien sabemos que sus miembros, como usted lo expresa, en mayoría están corrompidos hasta lo más profundo de su ser. Hago votos para que cada prisionero, sus familiares y los de los asesinados en prisión se unan a su clamor.
[ezcol_2third]
Allí es, en donde estamos con problemas. Permanentemente diferentes “voces” nos sugieren no publicar tal o cual nota ya que va contra supuestas estrategias que nos puedan favorecer, mientras que otras dicen que hay que guardar silencio. Esto se hace a diario con numerosos aberrantes e inhumanos abusos, que se cometen contra prisioneros adultos mayores y que ellos mismos no quieren que se den a conocer. De más está decir que respetando las posturas de otros, pido que se haga lo propio con la nuestra, ya que todos somos diferentes. Con mi familia consideramos que no tenemos que seguir estrategia alguna y muchos menos guardar silencio ante nada. Esto último sería simplemente censura, preferimos pagar las consecuencias de no callar. Yo solo quiero la libertad, un pedido de perdón por la iniquidad a la que fuimos y somos sometidos y sin reclamar absolutamente nada pecuniario, irme con mi esposa en forma legal y definitiva del país sin volvernos para mirar atrás. Sabemos que esto, dada nuestra edad ya es un imposible acorde a la lentitud de la “justicia independiente” y al permanente accionar de los terroristas del siglo pasado, devenidos en “juventud maravillosa”, en este.
El daño que nos infligieron es inconmensurable e injusto, de allí que no pase día en que no maldigamos a los responsables. Resulta muy interesante la posibilidad que usted menciona al respecto que Macri y su gobierno sean procesados por delitos de lesa humanidad. Por ello con mi familia permanentemente reunimos y acopiamos antecedentes para aportar oportunamente. De llegar a ocurrir esto, entonces sí se podrá decir que ESTAMOS CAMBIANDO.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2017
“Las masas humanas más peligrosas son aquellas
en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo…
INTERPELACIÓN AL PRESIDENTE MACRI Y ACUSACIÓN DE PERJURIO
[ezcol_3fifth]
Señor Presidente de la Nación Mauricio Macri
Me dirijo a Ud. en forma personal pero asumiendo que interpreto el pensamiento libre de los hombres que Ud. mantiene secuestrados en las diversas cárceles del país, para exigirle el inmediato indulto de todos ellos, no porque les sea imputable delito alguno, a pesar de las resoluciones judiciales inicuas dictadas contra ellos en violación de todas las reglas del Derecho, de la Constitución, de los Tratados y de la Moral.
Dado que todos esos jueces continúan en sus cargos es inútil esperar que ellos revoquen sus propias parodias jurídicas mientras que Ud. posee la facultad indudable de indultar, de acuerdo al art. 99 de la Constitución Nacional (reforma de 1994).
La ley 27.156, publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de julio del 2015, tuvo origen en la cámara baja y fue aprobada por unanimidad de los 52 senadores presentes en el recinto, en una demostración de obsecuencia infame de los supuestos opositores del régimen kirchnerista en las vísperas de su fin, supuestamente prohibe dictar indultos en casos considerados de “lesa humanidad”. Como las acusaciones pergeñadas por los sicarios de la izquierda contra los secuestrados políticos así califican los supuestos delitos por los cuales los persiguieron, hay ignorantes que pretenden que esa ley le impide a Ud. dictar el indulto que le exijo. Sin embargo, hasta un estudiante de primer año de Derecho sabe que una ley no puede derogar la Constitución y el poder que Ud. tiene de indultar no puede ser negado ni restringido por el Congreso. Esa ley 27.156 es nula de nulidad absoluta.
En caso de que alguien se atreva a sostener lo contrario y pretenda anular el indulto que reclamo a Ud. y el caso llegara a la Corte Suprema, dado que la mayoría de sus integrantes son ideólogos partidarios de las iniquidades cometidas contra los secuestrados políticos, Ud. deberá recusarlos y designar de entre los conjueces juristas imparciales y justos que resuelvan el caso y si en esa lista no los hubiera, deberá designar “en comisión” de entre los abogados de bien que haya en el país sus reemplazantes para que resuelvan el caso. No es posible invocar la autoridad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque es notoria su parcialidad de izquierda, tanto que entre sus integrantes se encuentra el descalificado Zaffaroni que debería ser acusado de incitación a la rebelión, entre otras cosas.
Acuso a Ud. de perjurio porque durante su campaña política del 2015 como candidato a la presidencia, prometió “acabar con el *curro* de los derechos humanos” y si bien no lo hizo bajo juramento, sí juró esa promesa al jurar la Constitución Nacional, groseramente violada por los falsos “juicios” seguidos contra los secuestrados políticos y por su estado de indefensión ante un Poder Judicial prevaricador. Lo hizo cuando asumió el cargo en Diciembre del 2015 enfatizando que si no lo hiciera “que Dios y la Patria se lo demanden”. No dude que Dios se lo demandará cuando muera -sino es antes- pero entretanto, un argentino avergonzado de tener un perjuro como Presidente se lo demanda, inspirado en el bien de la Patria.
Me es imposible comunicarme personalmente con todos y cada uno de los secuestrados políticos pero he explicado los fundamentos de esta interpelación en varios artículos publicados durante años en la página de Internet denominada “La botella al mar”, a los cuales me remito. Y tengo noticias de que algunos de ellos, que a pesar de su infame privación de la libertad han podido leerlo, no me han comunicado disidencia alguna. En todo caso, trataré de que esta interpelación llegue a conocimiento de ellos y desde ya les pido que se adhieran por medio de mensajes a través de sus familias, que sufren junto a ellos esta enorme desgracia.
Tengo la triste sospecha de que hay supuestos amigos de los secuestrados que les aconsejan no reclamar el indulto porque les parece una “indignidad” pedir “clemencia” por sufrir las injusticia que padecen en cumplimiento de su deber de reprimir el terrorismo de los años 70. Sin embargo, ese es un malvado sofisma que sin duda ha sido pergeñado en los obscuros talleres de los enemigos de Dios y de la Patria. Y es un sofisma porque parte de una premisa falsa: no es verdad que se exige el indulto como un pedido de clemencia sino como la única manera de quedar en libertad de inmediato, como es de Justicia. Y eso debe quedar perfectamente claro en los Considerandos del decreto de indulto que Ud. debe dictar y del cual le transcribo un proyecto como anexo de esta Interpelación que le envío por separado y los interesados pueden consultar en el número 1539 de esta periódico.
Ud. falta a la verdad continuamente. Es una de sus políticas preferidas. En este caso, su mentira ha sido un perjurio vil ya que no sólo no “acabó con el *curro* de los derechos humanos” sino que ha dado orden al Ministro de Justicia y a su cómplice, el Secretario de Derechos Humanos, de continuar con la “política” de persecución a los que combatieron el terrorismo o se supone gratuitamente que lo hicieron, simplemente porque así lo exige la izquierda a la cual Ud. pertenece en alguna medida o a la cual Ud. cobardemente teme en gran medida.
Si Ud. no dictara el decreto de indulto y no acabara con esta condena a muerte lenta a que están sometidos los secuestrados políticos, lo acuso de consentir en las consecuencias mortales de esa política perversa. Y es tan grave su responsabilidad, que inclusive lo acuso de provocar con esa hipócrita conducta la prolongación de un cautiverio en condiciones angustiosas de tal manera que está incitando a muchos a desesperar de la vida y a otros, aún peor, a dudar de la misericordia divina. Desde luego que eso jamás deben pensarlo ni permitirlo los desdichados prisioneros, pero la tentación en que Ud. infernalmente los pone es muy grande y ese es, tal vez, su mayor crimen.
Tan es así, que si esa decisión de muerte fuera la que Ud. abriga más o menos implícitamente, sería más caritativo de su parte, proponer que se restablezca la última pena y se fusile en la Plaza de Mayo a los valientes secuestrados. Ellos se presentarán vestido con sus uniformes de gala y morirán gritando: “¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Patria!”. Con eso se acabará esta cínica farsa “jurídica” y esos valientes darán un nuevo ejemplo de valor. El mundo entero quedará así informado de cuál es la realidad en esta argentina putrefacta: el de un país sometido a la tiranía de los enemigos de Dios, de la Justicia y de la Patria.
Ud. ha propiciado el aborto siendo Intendente y ahora ha ratificado la mismo política heredada del kirchnerismo. También apoya el homosexualismo. Y en su vida conyugal desprecia la ley de Dios, por lo tanto no creo que los argumentos morales le resulten convincentes. Pero nunca es tarde para hacer un acto de grandeza que lo redima de tantas vergüenzas.
Que Dios le haga ver la gravísima situación en que Ud. se encuentra y le dé las gracias para actuar en consecuencia.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
ANEXO A LA “INTERPELACIÓN AL PRESIDENTE MACRI Y ACUSACIÓN DE PERJURIO”, NRO. 1538.
PROYECTO DE DECRETO DE INDULTO
DECRETO Nro. XXXXX
VISTO
El gran número de personas encarceladas por aplicación de lo que fue llamada una “politica de Estado de los derechos humanos” y que una gran parte de la opinión pública considera que existen numerosas violaciones al Derecho en esos encarcelamientos, que ya hay más de 400 muertes causadas por las condiciones inhumanas en que se mantiene a esas personas, muchos de los cuales son ancianos de más de 70 años, que están en “prisión preventiva” desde hace mucho más de tres años, se les niega el beneficio de “prisión domiciliaria” a pesar de su avanzada edad y que esta conducta del Estado en relación a tales personas ha sido motivada por la activa gestión vindicativa de un sector político, mientras que las víctimas de esa política consideran el mantenimiento de esa política como una injusticia intolerable, todo lo cual hace imposible la pacificación nacional.
Y CONSIDERANDO
Que existen fundadas razones para dudar de la legitimidad de los procesos judiciales en los cuales esas personas han sido privadas de su libertad, entre ellas, que las leyes 23.492, denominada de “punto final” y 23.521 , de “obediencia debida” eximieron de persecución penal a los miembros de las FFAA que actuaron en la represión del terrorismo desatado sobre el país en los años 70 y que ambas leyes fueron declaradas conformes con la Constitución Nacional por numerosos fallos de la Corte Suprema de la Nación (entre ellos, Fallos: 310:1162, caso “Camps”, 1987, reiterado en Fallos ulteriores) y que como consecuencia de esas leyes y fallos, se dictaron varias sentencias que absolvieron a varios de los actualmente encarcelados pero esas sentencias, a pesar de haber hecho “cosa juzgada”, fueron ignoradas por sentencias posteriores al 2003 en las que se condenaba a prisión a esas mismas personas.
Que la ley 25.779 por la que el Congreso, en el año 2003 declaró “insanablemente nulas las Leyes 23.492 y 23.521” sin dar fundamento alguno para tan extraña decisión, puesto que el Congreso no tiene facultades para declarar la “nulidad” de las leyes sino para revocarlas, si fuera el caso, pero con vigencia a partir de la fecha de su promulgación y no en forma retroactiva.
Que, consecuentemente, dicha ley carece de valor para sanear las nulidades efectivamente incurridas por los jueces que violaron la cosa juzgada, condenaron por causas prescriptas aplicando en forma retroactiva la ley 25.390, del años 2002, que adhirió recién en ese año al llamado “Estatuto de Roma” que declara imprescriptibles los crímenes de guerra, lo cual viola asimismo el art. 18 de la Constitución Nacional que establece la irretroactividad de las leyes penales.
Que en el trámite de los llamados “juicios de la verdad” en los cuales los encarcelados en cuestión eran “juzgados” les negaron las condiciones mínimas que exige el derecho de defensa, autorizando la hostilización violenta de los elementos simpatizantes del terrorismo contra los acusados, amenazando a los defensores, aceptando como testigos a personas que habían participado activamente en la lucha contra la subversión en los años 70 cuya imparcialidad era, obviamente inexistente, siendo, en todos los casos, esa la única “prueba” que los jueces aceptaban como válida y hasta extractando frases de los dichos de esos “testigos” emitidas en otros juicios impidiendo, por ende, que los defensores pudieran repreguntarles y dejar en claro su parcialidad contra los acusados; que inclusive se tenía por probada la culpabilidad por el mero hecho de que el acusado había revistado en destinos considerados como “focos de la represión” sin que se hubiera demostrado ni remotamente que fuera otra cosa que sospechas y menos aún, sin haber probado que el acusado hubiera participado de la actividad considerada lesiva de los derechos humanos interpretados en forma tan amplia que excluía la misma actividad lícita de la Fuerza Pública en su deber de mantener el orden mínimo de toda sociedad civilizada contra los ataques terroristas. Las objeciones razonables que pudieran tener los ciudadanos pacíficos contra el gobierno militar surgido de un golpe de Estado, nunca se expresaron en acción civil armada terrorista en la que caían personas inocentes de dicho golpe de Estado.
Que el actual titular del Poder Ejecutivo prometió en su campaña electoral del año 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”, es decir, libertar a las víctimas de esa política vengativa de los partidarios del terrorismo de los años 70 muchos de los cuales formaron parte del gobierno que se mantuvo en el poder desde el 2003 hasta el 2015 y se dedicó a perseguir a las FFAA y a las FFSS con una clara intención de venganza.
Que es público y notorio que los jueces responsables de las objetables conductas judiciales siguen siendo jueces, y hasta uno de los más encumbrados de ellos declaró varias veces en discursos públicos que la persecución de los acusados por “lesa humanidad” era una “política de Estado” coordinada por los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, con lo cual hizo una confesión implícita de prevaricato sancionado por el art. 269 del Código Penal, pues un Juez jamás puede dictar sentencias siguiendo una política combinada con los otros poderes del Estado sino fundadas en la ley y en los hechos probados debidamente en los autos.
Que en el torbellino persecutorio desatado contra los acusados por la “política de los derechos humanos” nunca se tuvo en consideración otra cosa que la mera sospecha y el odio ideológico y no la concreta comisión de delito alguno, por lo cual es extremadamente probable que la casi totalidad de los encarcelados actuales sean totalmente ajenos a los hechos que se les imputan y una minoría que hubiera actuado en la represión del terrorismo lo hizo siguiendo órdenes superiores que eran ineludibles, como bien lo estableció la ley 23.521 y surge indiscutiblemente de los Reglamentos militares y de la propia esencia de las FFAA, salvo graves objeciones morales que pertenecen a la conciencia de cada uno y no a las leyes del Estado. Por lo tanto, se ha violado la presunción de inocencia mediante decisiones judiciales nulas.
Que es imposible esperar que los propios jueces que siguen en sus cargos declaren la nulidad de sus aberrantes resoluciones y el Poder Ejecutivo carece de mayoría en el Congreso y en el Consejo de la Magistratura como para exonerarlos con la celeridad que la gravedad del caso exige.
Que el art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional (1994) le otorga al Presidente de la Nación la atribución de “indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente”.
Que en este caso se da la particularidad de que los encarcelados están sufriendo una “pena” que sólo es tal en virtud de sus efectos de privarlos de la libertad, pero no porque cada uno de ellos sea culpable de delito alguno debidamente probado y castigado lícitamente por jueces imparciales. Sin embargo, el único instrumento con que cuenta el Presidente de la Nación para hacer cesar en forma inmediata la aberración que hace sufrir a tantos argentinos es usar su atribución de indultarlos a todos, restituyéndoles la libertad en forma instantánea.
Que el informe previo que exige al art. 99 inciso 5to, puede ser un instrumento usado por los mismos jueces injustos para demorar el efecto de esa decisión presidencial frustrando la intención equitativa de la Constitución y que los abogados defensores de los encarcelados conocen las actuaciones de que han sido víctimas sus defendidos y pueden impedir mediante su actividad legal que tal interferencia pueda producirse.
Que el tiempo es de la esencia de esa medida de restitución de la Justicia en que está empeñado el Poder Ejecutivo por lo cual corresponde fijar un plazo para la expedición de ese informe, ya que esa no es una oportunidad concedida a los tribunales ni a nadie para oponerse a la decisión del Presidente de la Nación sino tan sólo de informar sobre la existencia de actuaciones judiciales.
POR ELLO, el Presidente de la Nación decreta:
Artículo 1ro.) Se solicita a los Señores Jueces que dictaron resoluciones o sentencias contra los encarcelados cuya lista se agrega como Anexo A de este decreto (que podrá ser ampliado en caso de que se advirtiera después de esta fecha que se ha incurrido en omisiones que deben ser reparadas) para que emitan un informe, conforme al art. 99 inciso 5to, de la Constitución Nacional, sobre la existencia de resoluciones o sentencias contra los mencionados, con todos los datos necesarios para encontrar las actuaciones, en el plazo perentorio de 30 días, estando obligados a admitir la colaboración de los abogados que se designan en el artículo segundo de este decreto facilitándoles todo lo necesario para cumplir la tarea de auditoría que se les encomienda. Transcurridos los 30 días indicados, sin que el Poder Ejecutivo hubiera recibido los informes, se considerará que los tribunales correspondientes consideran innecesario producirlos y se tendrá por emitido y efectivo el indulto del Presidente de la Nación en favor todos los encarcelados enumerados en el Anexo A y sus agregados.
Artículo 2do.) Se designa a los abogadosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX como Auditores ad hoc de las actuaciones de los tribunales que deberán expedir el informe a que se refiere el artículo primero de este decreto. Los Auditores designados, previa aceptación del cargo, se reunirán en el lugar que ellos mismo designen para distribuir entre ellos la tarea encomendada. En caso de que alguno o algunos de los nombrados no aceptara, los mismos abogados auditores podrán nombrar sus reemplazantes. También podrán designar uno o más Secretarios por cada auditor, según el volumen de las actuaciones que deben examinar. Comunicarán esos nombramientos al Secretario General de la Presidencia quien dictará las resoluciones ratificatorias de esos nombramientos en el menor tiempo posible. Todo el trabajo hasta la expedición del informe de los tribunales correspondientes no podrá exceder de los 30 días desde la fecha de publicación de este decreto. Las retribuciones de los auditores y de sus Secretarios no podrán exceder del sueldo de un Secretario de Juzgado, para los auditores, y de Oficial Primero para los secretarios, y por un máximo de 30 días.
Artículo 3ro) Al cumplirse el trigésimo día de la publicación de este decreto, quedará vigente el este indulto y todos los indultados serán puestos en libertad de inmediato, proveyéndoles todos los medios de transporte y asistencia humanitaria y económica que necesiten para trasladarse adonde se lo propongan. Los Directores de todos los servicios penitenciarios serán responsables penalmente por privación de la libertad de cualquier encarcelado que permanezca en los predios penitenciarios contra su voluntad por cualquier tiempo, por breve que sea. Dichos Directores deberán facilitar el ingreso de los familiares de los indultados suprimiendo todo trámite burocrático que pueda demorarlos.
Artículo 4to. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_2fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2018
LOS HIJOS DE LA PAVOTA*
EL REDENTOR
Tres años antes de ser detenido, cuando visitaba en la cárcel a amigos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, al retirarme, siempre sentía una muy profunda desazón. Repasaba lo que me contaban, la inconstitucionalidad de los juicios, las imputaciones sin pruebas, la vida en prisión con sus pequeñeces cotidianas y el desperdicio del tiempo y vida, que día a día, les robaban encerrados en ese mundo paralelo que es la cárcel. Allí siempre presente el fin era la muerte. Supe de las absurdas y maquiavélicas inferencias con las que unos togados delincuentes, conformaban contundentes pruebas judiciales considerándose unos semidioses de la verdad y la justicia. También de superdotados testigos que reconocían perfumes, calzado o la voz de sus presuntos victimarios, a 30 años de los hechos y eran considerados veraces por los corruptos funcionarios judiciales. Sin lugar a dudas, sabía que esos cautivos eran los perdedores en una sociedad hipócrita, que limpiaba sus errores con ellos, gente en mayoría sin jerarquía ni poder alguno al momento de los hechos que en forma retroactiva se juzgaban. Yo como buen pavote (1) me había puesto a disposición de la “justicia” y esperé hasta que finalmente fui detenido (28/11/2014). Pasó el tiempo, tuve las mismas o peores experiencias que ellos con diez jueces casi todos subrogantes, de todo tipo. Desde un catador de vino (hoy candidato a fiscal o camarista propuesto por el gobierno), pasando por un militante, varios irresponsables ausentes y un negacionista, que cuando abre la boca es para decir que no a todo. Cambió el gobierno y se fueron sin irse los que habían venido por todo, para llevarse todo y llegó EL REDENTOR que iba a terminar con el “curro de los derechos humanos”. Transcurridos más de dos años desde el inicio de su mandato y con 88 prisioneros más ejecutados en cautiverio, todo sigue igual o peor, llegando así a la conclusión que somos LOS HIJOS DE LA PAVOTA de este territorio llamado Argentina.
FRANELEROS
Esto lo afirmo, ya que sigue vigente para nosotros el reemplazo de la Constitución por la política de estado. Que lacras como TIMERMAN, BOUDOU, CRISTINA KIRCHNER, MENEM y otros, están libres. Que nuestras prisiones preventivas decretadas sin pruebas pueden ser para siempre. Que una ley de la Provincia de Buenos Aires dice que los “desaparecidos” son 30.000. Que un obsecuente jefe del Ejército reconoce y conmemora solo la muerte de los soldados asesinados en democracia.
2
Que sus ejecutores sean en democracia o bajo régimen militar, gozan de libertad, jugosas indemnizaciones, cargos y son los “custodios y referentes morales” de la sociedad Argentina. Que firmantes (con vida) de decretos de aniquilamiento como ISABEL MARTINEZ DE PERÓN O CARLOS RUCKAUF son considerados honorables seres humanos.
[ezcol_1half]Se detienen a soldados, gendarmes o vigilantes recién ingresados al momento de los hechos que infieren cometieron, pero a estos dos la justicia jamás de los jamases molestarán. Que esa justicia federal independiente está conformada entre otros muchos, con jueces como ALEJO RAMOS PADILLA o MIGUEL VACA NARVAJA (2) Ni hablar de los miembros gubernamentales (Ministerio de Justicia entre otros) que se la pasan franeleando (3) con cuanta asociación amiga de los terroristas hay a nivel nacional e internacional, contabilizando para ellos casi con codicia (CLAUDIO AVRUJ) la cantidad de condenas durante su gestión por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí debo agradecer, que hasta el momento a las autoridades gubernamentales reiteradamente votada por los prisioneros, no se les ocurrió SODOMIZARNOS (4). Pero aún no sabemos, por las dudas no canto victoria ya que como todavía tengo vida, no terminó este ilegal martirio.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2018
*Coloquial despectivo. Personas que no son tomadas en cuenta ni se las respeta.
1) Coloquial despectivo. Que es tonto o poco inteligente.
3) Hacer caricias y dar besos a una persona con la intención de excitarse y excitarla sexualmente.
4) La sodomía es un término de origen religioso que hace referencia a determinados comportamientos sexuales, históricamente utilizado para describir el acto del sexo anal u oral entre personas del mismo sexo y demás prácticas homosexuales, si bien la definición actual de la RAE hace referencia únicamente al sexo anal.
PrisioneroEnArgentina.com
El G-20 frente al comandante en jefe de las fuerzas armadas de argentina que elude responsabilidades. ¿Qué modelo de militares defiende el presidente Macri?
Por Mario Sandoval[1]
Durante las numerosas reuniones del G-20, la comunidad internacional, será testigo de la conducta confusa del jefe de estado argentino con los miembros de las instituciones de defensa y seguridad de la nación, porque al contrario de lo que simboliza en los países integrantes de ese foro, en Argentina, desde hace más de 40 años, morir defendiendo las instituciones del Estado, los valores republicanos de la nación, o protegiendo la sociedad, se transformó en un rechazo social más que en un reconocimiento patriótico. Nadie defiende esos hombres y mujeres que ayer recibían el beneplácito de la sociedad y hoy son víctimas de persecuciones judiciales, abandonadas a la venganza de acusadores ideológicos oportunistas. ¿Cuáles son las diversas responsabilidades del comandante en jefe de las fuerzas armadas argentina en la protección y garantías de los derechos de sus subordinados? Es una cuestión de actualidad en un nuevo contexto de amenazas y de seguridad internacional que el G-20 se interesa a justo título.
Interesarse por los recursos materiales y humanos de las fuerzas armadas o de seguridad, desde hace años no es de beneficio político para las autoridades nacionales competentes, ni de rentabilidad para los partidos políticos, los sectores intelectuales, los medios influyentes o la sociedad. Toda decisión en esos ámbitos se juzga a partir de un pasado doloroso que vivió el país, en el que los combatientes que atacaron la sociedad civil, las instituciones del Estado, que realizaron actos terroristas, asesinando tanto civiles como agentes del Estado, que intentaron llegar al gobierno por las armas, recibieron de hecho una amnistía jurídica, política y social. Un solo culpable es presentado ante una justicia con espíritu revanchista. La autoridad máxima del Estado guarda silencio en estos aspectos y esa situación ilegal continua ante la perfecta indiferencia de todo el mundo.
Constatando que el presidente de la Nación, en su condición de comandante en jefe de las fuerzas militares, se desinteresa de los asuntos militares, de defensa, de seguridad. Se mantiene a distancia de los veteranos de la guerra de Malvinas, de las familias de los militares y miembros de las fuerzas de seguridad, asesinados por los grupos terroristas en los años 70’. Evita referirse a la situación ilegal que viven los agentes del Estado (mayoría militares y agentes de fuerzas de seguridad), procesados y/o encarcelados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad. Guarda silencio con las familias de los 44 marinos del Submarino San Juan desaparecidos en misión de protección de la soberanía nacional. Nunca aceptó recibir, pese a las numerosas demandas, a las familias de esos muertos o de las víctimas en prisión. La violación de los derechos humanos para estos sectores de la Nación es una política de Estado.
La primera dama, prefiere mostrarse en recepciones artísticas, de moda, musicales y no encontrar las esposas, hijas, madres de los militares o fuerzas de seguridad de los años 70’, o solidarizarse con el dolor de los familiares del submarino desaparecido. Indudablemente, la pareja presidencial tiene temor a ser criticados por los medios, asociaciones y grupos radicalizados llamados defensores de derechos humanos y que lo tilden de ser cercanos a los genocidas, torturados, violadores, es decir los agentes del Estado cuyas instituciones están bajo autoridad del Poder Ejecutivo que Mauricio Macri representa.
Para el presidente de la Nación, su esposa, la vice-presidenta Marta Michetti y los ministros del gabinete nacional, consideran que es más políticamente correcto integrar al gobierno, encontrarse o sacarse una foto con ex terroristas que con los que defendieron la sociedad hace más de cuatro décadas. Esto es una realidad que el G-20 debe conocer por la ambigüedad de valores y justicia.
El único método que comprende el jefe del Ejecutivo es la contestación excesiva, permanente, con elementos de violencia y la presión nacional e internacional. Lo demostró al estar obligado de recibir a las asociaciones llamadas de derechos humanos antes de ser recibidas por el presidente francés en visita oficial, los casos Maldonado, Sala, los Mapuches… En esa perspectiva, la vice presidenta de la Republica y presidenta del senado nacional, prefiere viajar, realizar actividades protocolares al internacional, optó por eludir responsabilidades en estos temas, no responde ni recibe las demandas de familias y victimas que reclaman justicia y derechos humanos. Michetti, esta voluntariamente ausente en la protección de los derechos humanos de un sector de la sociedad. Es inaceptable.
Facultades asignadas, responsabilidades.
Reconociendo que la Constitución Nacional, determina expresamente que:
El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país (art. 99, inciso 1 CN)
Es comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación (art. 99, inciso 12 CN)
Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos o grados de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas; y por sí solo en el campo de batalla (art. 99, inciso 13 CN)
Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación, (art. 99, inciso 14 CN)
Corresponde en las atribuciones del Congreso:
Proveer a la seguridad de las fronteras (art. 75, inciso 16)
Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra, y dictar las normas para su organización y gobierno. (material, equipamientos, medios…), (art. 75, inciso 27)
Al jefe de gabinete de ministros, con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde, entre otras obligaciones: Ejercer la administración general del país (art. 100, inciso 1), y expedir los actos y reglamentos que sean necesarios para ejercer las facultades que le atribuye este artículo y aquellas que le delegue el presidente de la Nación… (art. 100, inciso 2.
Recordando que por ley 23.554[2] de defensa nacional:
compete al Presidente de la Nación en su carácter de Jefe Supremo de la misma y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, la Dirección de la Defensa Nacional y la Conducción de las Fuerzas Armadas, en los términos establecidos por la Constitución Nacional. El Presidente ejercerá: a) La conducción integral de la guerra con el asesoramiento y asistencia del Consejo de Defensa Nacional; b) La conducción militar de la guerra con la asistencia y asesora (art. 10).
El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas dependerá del Ministro de Defensa; estará integrado por personal de las tres Fuerzas Armadas y su jefe será designado por el Poder Ejecutivo Nacional de entre los oficiales superiores con máximo rango en actividad, (art. 16), asistirá y asesorará al Ministro de Defensa en materia de estrategia militar ( 17), realizará el planeamiento estratégico militar de acuerdo a orientaciones dadas por el Presidente de la Nación, a través del Ministro de Defensa, (art. 18).
El Presidente de la Nación, por sí, o por intermedio del Ministro de Defensa, dispondrá las pautas a que deberá ajustarse el ejercicio de las funciones conferidas por la presente Ley al Estado Mayor Conjunto y controlará el cumplimiento de estas funciones (art. 17 in fine)
Los Jefes de Estados Mayores Generales de las Fuerzas Armadas dependerán del Ministro de Defensa, por delegación del Comandante en Jefe de las Fuerza Armadas y mantendrán relación funcional con el Estado Mayor Conjunto, a los fines de la acción militar conjunta. (art. 23)
Observando que la Ley de Ministerios[3] dispone en las funciones, responsabilidades, competencias, que:
El presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia..”(artículo 2)
En su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, asume las funciones que actualmente corresponden a los Comandantes de cada Fuerza. Sus poderes de guerra y sus atribuciones constitucionales en la materia corresponderán al despacho del Ministro de Defensa; pudiendo pasar a depender de éste los organismos de la jurisdicción de los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas que determine el Poder Ejecutivo Nacional (art. 26)
El jefe de Gabinete de Ministro con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde:
Ejercer la administración general del país y asistir al presidente de la Nación en la conducción política de dicha administración (art. 16, inciso 2)
Ejercer las atribuciones de administración que le delegue el presidente de la Nación, respecto de los poderes propios de éste. (art. 16, inciso 3)
Coordinar y controlar las actividades de los Ministerios y, de las distintas áreas a su cargo realizando su programación y control estratégico, a fin de obtener coherencia en el accionar de la administración e incrementar su eficacia.( 16, inciso 5)
Requerir de los Ministros Secretarios, Secretarios y demás funcionarios de la Administración Pública Nacional la información necesaria para el cumplimiento de su función específica y de las responsabilidades emergentes de los artículos 100, incisos 10 y 11 y 101 de la Constitución Nacional…(art. 16, inciso 12)
El Ministerio de Defensa, asistirá al Presidente de la Nación, y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la defensa nacional y las relaciones con las Fuerzas Armadas dentro del marco institucional vigente, y en particular:
“Entender en la elaboración del presupuesto de las Fuerzas Armadas y en la coordinación y distribución de los créditos correspondientes” (art. 19, inciso 4)
“Entender en la coordinación de las actividades logísticas de las Fuerzas Armadas en todo lo relativo al abastecimiento, normalización, catalogación y clasificación de efectos y las emergentes del planeamiento militar conjunto” (art. 19, inciso 5)
“Entender en la coordinación de los aspectos comunes a las Fuerzas Armadas, especialmente en los ámbitos administrativo, legal y logístico” (art. 19, inciso 10)
“Entender en la formulación y aplicación de los principios y normas para el funcionamiento y empleo de las Fuerzas Armadas” (art. 19, inciso 23)
El Ministerio de la Seguridad, entenderá en la planificación de la infraestructura necesaria para el control y la seguridad de las fronteras y entender en su ejecución en coordinación con las áreas competentes (art. 22bis, inciso 23)
Confirmando que por Ley 24.948[4], titulo IV, del equipamiento para la defensa nacional, precisa que:
Será responsabilidad del Ministerio de Defensa la evaluación y decisión sobre los requerimientos para el equipamiento de las fuerzas, que mejor contribuyan a las capacidades operativas necesarias para el logro conjunto de los objetivos de la defensa nacional. Por intermedio de la Junta Superior Logística propenderá a la racionalización, la sistematización y normalización de los materiales de cada una de las fuerzas, (art. 17) y que,
e1 Estado Mayor Conjunto asistirá y asesorará al señor ministro de Defensa sobre la aptitud y aceptabilidad del equipamiento previsto, de acuerdo con el planeamiento militar conjunto, que se efectúe en función de la Política Nacional de Defensa según el artículo 17 de la ley 23.554, (art. 18).
Teniendo presente el Decreto 2666/2012[5], reglamentario de la ley 26394, en su Anexo II, que precisa:
La potestad disciplinaria del Ministro de Defensa podrá ser delegada en el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares. Se entenderá por “Superior Jerárquico’’ al superior con potestad disciplinaria que, conforme a la cadena de comando, posee jerarquía inmediatamente superior a aquel que ha aplicado la sanción disciplinaria, correspondiéndole la facultad de ordenar o imponer las sanciones disciplinarias, así como, aumentar, disminuir o dejar sin efecto las impuestas por quienes le dependan jerárquicamente (art. 1)
Cuando el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas o el Ministro de Defensa decidan ejercer de manera directa las potestades disciplinarias en el caso de faltas graves que requieran la intervención de un (1) Oficial Auditor o gravísimas, el Instructor será designado entre los Oficiales Auditores del Cuerpo de Oficiales Auditores Instructores de la Asesoría Jurídica del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas (art. 2)
Determinando que Ley 26.394[6], en el anexo IV, código de disciplina de las fuerzas armadas, recuerda:
La disciplina militar es un instrumento al servicio exclusivo del cumplimiento eficiente de las funciones, tareas y objetivos que la Constitución Nacional, las leyes dictadas en su consecuencia, y las órdenes de su comandante en jefe, le encomiendan a todo el personal militar de las fuerzas armadas. Todo militar debe ajustar su conducta al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional y las demás leyes de la República, así como la observancia cabal de las leyes y reglamentos militares, el respeto a las órdenes del mando, la subordinación al régimen jerárquico y el cumplimiento de todas las obligaciones que surgen del estado militar. (art. 1)
El mantenimiento de la disciplina militar se rige por los principios siguientes: Quien ejerza el comando es responsable del cumplimiento de las tareas y objetivos encomendados, sin perjuicio de las acciones disciplinarias que deba ejercer para asegurar el logro de los objetivos. Las sanciones a sus subordinados no lo eximen de la obligación de procurar el éxito de sus tareas (art. 2, inciso 1)
Constituyen faltas gravísimas, por ejemplo: Arriesgar la tropa. El militar que sin autorización o sin una necesidad evidente inicie o emprenda una acción de guerra o arriesgue la integridad física de sus subordinados o ponga en peligro las operaciones o la integridad física de otros militares, (art. 13, inciso 12)
Las responsabilidades y sus consecuencias.
Las funciones de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas, de los Ministros de Defensa, de Seguridad, de sus secretarios de estado de las áreas respectivas, no se limitan solamente a honores militares o protocolares, a los beneficios que disponen en recursos materiales y humanos, sino que se le asignan responsabilidades y sus consecuencias respectivas.
Cuatro responsabilidades no son ejecutadas correctamente o las son parcialmente, por el jefe de Estado:
La responsabilidad militar al no ejercerla plenamente según las obligaciones determinadas en la Constitución Nacional, la ley de Defensa Nacional, la ley de Ministerios, la ley y el decreto de aplicación en relación a la justicia y disciplina militar.
La responsabilidad política, por la valoración negativa de parte de la sociedad en el mal uso del poder, (que le fue atribuido por la constitución y leyes respectivas), perjudicial para la Nación y para sus ciudadanos. Se manifiesta como una opinión pública mayoritaria. Es políticamente responsable en la manera de usar su autoridad en los ámbitos de la seguridad y defensa, como también en los casos específicos de violación de los derechos humanos a los agentes del Estado, víctimas directas e indirectas, muertos en combate, en prisión, desaparecidos en misión, asesinados por grupos terroristas, procesados ilegalmente…El uso del poder es asimismo una forma de responsabilidad jurídica que tiene normas específicas para juzgarla. La responsabilidad política, nace de la responsabilidad penal, es pilar del sistema democrático, la misma será evaluada y sancionada por los ciudadanos a la hora de las elecciones próximas. Para el titular del mandato supremo, es la obligación de responder ante sus ciudadanos sobre el resultado de su ejercicio.
La Responsabilidad jurídica porque tiene una relación directa con las obligaciones en el ejercicio de sus funciones que van más allá de su responsabilidad política y moral, representa las consecuencias desfavorables de su conducta hacia la Nación y en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por no garantizar y proteger las obligaciones positivas de sus subordinados. No puede argumentar la responsabilidad por el pasado, para justificar una situación del presente y en el futuro. La reacción negativa del jefe del Estado no puede ser una constante, y debe ser severamente sancionada jurídicamente por sus acciones que violan principios constitucionales y convencionales internacionales, de imposición obligatoria para la Argentina. El presidente de la Nación es responsable penalmente de sus actos, existiendo previo a la intervención de la justicia ordinaria, los mecanismos de un juicio político previsto en los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional.
La responsabilidad moral, en cuanto a la conducta personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es sin importarle que ese proceso de intención, consiente, pueda ser descubierto o sancionado por la sociedad. Recordando que en los procesos jurídicos, por ejemplo, la prescripción puede anular la responsabilidad jurídica pero no la responsabilidad moral. “Tenemos que ver con claridad que cualquier acción orientada éticamente puede ajustarse a dos máximas fundamentalmente distintas entre sí y totalmente opuestas: puede orientarse según la ética de la convicción o según la ética de la responsabilidad. No es que la ética de la convicción signifique una falta de responsabilidad o que la ética de la responsabilidad suponga una falta de convicción. No se trata de eso. Sin embargo, entre un modo de actuar conforme a la máxima de una ética de convicción, cuyo ordenamiento, religiosamente hablando dice: el cristiano obra bien y deja los resultados a la voluntad de Dios, y el otro modo de obrar según una máxima de la ética de la responsabilidad, tal como la que ordena tener presente las previsibles consecuencias de la propia actuación, existe una insondable diferencia”[9].
Renuncia de obligaciones o incapacidad: El presidente de la Nación, no asume por interés político, negligencia o impericia, por acción u omisión, numerosas obligaciones sobre la defensa nacional, la soberanía del país y viola los derechos fundamentales de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas bajo su comando supremo. Los intereses estratégicos son abandonados, confusos y visiblemente carecen de una doctrina estratégica y de autoridad responsable. Recordando que el principio de inhabilidad está previsto en el artículo 88 de la Constitución Nacional.
“La adaptación práctica de los medios puestos a disposición del general para el logro del objetivo perseguido”, que determina la responsabilidad político-militar de un comandante en jefe[13], en este caso inexiste. Prácticamente sinónimo de la política, tampoco se observa una doctrina de la “alta o gran estrategia que sirve a expresar la idea de políticas en curso de ejecución”[14]. Se ignora, además, las recomendaciones de Musashi quien en sus nueve principios básicos de táctica determina que: en las artes y en la vida, captar el ritmo es lo más importante. Por contra, lo peor es permanecer inmóvil porque esa posición corresponde a una mano muerta. Ritmo no significa velocidad. Hay que saber distinguir los beneficios y los inconvenientes de cada cosa (5to principio), no hacer nada de inútil ( 9no principio), conocer los beneficios es llegar a la razón de la naturaleza[15].
Un jefe de Estado y a la vez comandante en jefe de las fuerzas armadas, garante de los objetivos estratégicos de la Nación, no puede contentarse de palabras de buenas intenciones, de buscar enemigos en el solo sector de la sociedad que puede apoyarlo. El riesgo de utilizar de manera permanente engaños o artimañas políticas pueden ser aceptadas entre los ambiciosos por el poder, pero nada puede exculpar a alguien que no respeta su palabra con sus subordinados, porque se transmite un sentimiento de traición, de manipulación. Polieno (II siglo d. JC) recuerda en sus diversos estratagemas que “Si castigamos a los que nos aman, que haremos con aquellos que nos odian”[16]. Todo no está permitido para mantenerse en el poder.
Ejercer la autoridad suprema de las fuerzas de defensa y seguridad, es tomar decisiones y las expresar en órdenes. Es asumir plena responsabilidad por las órdenes dadas y sobre su ejecución, teniendo en cuenta que ésta responsabilidad no puede ser liberada por la responsabilidad de los subordinados, civiles políticos o militares. Recordando que el artículo 28 del estatuto de la CPI prevé en la doctrina de la responsabilidad penal del superior jerárquico tanto un civil o militar.
La conducta irresponsable del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas genera inquietud en una organización vertical cuyos pilares se caracterizan por la disciplina, el orden, el espíritu de cuerpo, reconocimiento de la autoridad, pone en peligro la estructura militare creando confusión con los principios de lealtad, respeto, confianza, porque éstas se diluyen….El miedo permanente a una sanción, pasar a retiro, un cambio de destino inoportuno, la instrucción de sumarios, son inoperantes en las instituciones del siglo XXI. Es, además, inaceptable que renuncie a la autonomía de su responsabilidad al solicitar que los ascensos, promociones, nominaciones, de los oficiales superiores de las fuerzas armadas y de seguridad, deben ser validadas por organismos para-terroristas, que en ningún país del mundo existe ese procedimiento ilegal.
¿Como los generales, almirantes, brigadieres generales, pueden tener confianza en un comandante general que los abandona o no asegura una protección jurídica y política de sus acciones ordenadas por la autoridad suprema? ¿Como cumplir en ese contexto con la misión principal y secundaría de las fuerzas armadas?. Los militares en un teatro de operaciones nacional o internacional deben contar con el respaldo de sus comandantes. Existe un principio fundamental que lo más importante para ellos en misión (interna o externa) es asegurar la protección y el bienestar de sus familias. No preocuparse por ello y dedicarse exclusivamente a la misión encomendada.
Con la gestión de la desaparición de los 44 miembros del submarino San Juan, el comandante en jefe de la fuerzas armadas, abandonó, una vez más, sus subordinados como sus familias respectivas. No estuvo al lado de ellas, ni realizó una alocución nacional, no se dirigió al país expresando su condolencia asociándose al dolor de las esposas, madres, hijos, hermanos, padres, amigos, camaradas……prefirió como en otras ocasiones guardar silencio, que el problema pase, no tener conflictos con los enemigos de los militares, de las fuerzas armadas….la conducta de un comandante en jefe de las fuerzas armadas no es permanecer inmóvil, dado que es sinónimo de falta de coraje, de indecisión…..Pero, además, es responsable directo de 90 muertos en cautiverio acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, otros se pudren en las cárceles condenado arbitrariamente, y con su silencio escapa a sus obligaciones.
Finalmente,
Es necesario:
un tribunal de honor, para no solamente juzgar la dignidad y la conducta del comandante general de las fuerzas armadas, sino sobre todo proteger el honor del cargo que ejerce.
juzgar, según las disposiciones constitucionales, la responsabilidad militar, política, jurídica y moral del Jefe de Estado.
La reciente Comisión Especial Bicameral Investigadora creada por ley 27433, debe también investigar la responsabilidad personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y las autoridades, civiles y militares, como parlamentarios, con responsabilidad en temas de Defensa según la constitución nacional y leyes vigentes. Requerir que esta comisión realice informes parciales trimestrales.
Solicitar la renuncia inmediata del ministro de la Defensa y de sus secretarios de Estado respectivos, por la responsabilidad política y moral en la gestión negativa de los asuntos militares bajo sus responsabilidades y por haber puesto en riesgo la integridad física de sus subordinados.
Solicitar que por disposición del Poder Ejecutivo Nacional, el Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, disponga que:
los nombres de los 44 desaparecidos del Submarino ARA San Juan de la Armada Nacional, sean inmediatamente recordados dando sus nombres a plazas, calles, escuelas, teatros,
se realice un homenaje nacional con la presencia de las Delegaciones Diplomáticas que colaboraron en la búsqueda del Submarino ARA San Juan y de las Delegaciones del G-20 presentes en el país.
se aplique todas las disposiciones similares a las leyes reparatorias para los familiares de la tripulación desaparecida del Submarino ARA San Juan.
se reconozca, sin esperar las conclusiones de la Comisión Especial Bicameral Investigadora, la responsabilidad del Estado en la desaparición del Submarino ARA San Juan.
se asocie como observadores voluntarios de la Comisión Especial Bicameral Investigadora a los representantes del G-20.
¿Porque gobierno se precipitó en sancionar los oficiales superiores de la Armada Nacional?, cuando recién al cabo de un o dos años se conocerán las responsabilidades (desempeño) en opiniones fundadas de los mandos de la Armada y autoridades del Ministerio de Defensa. Se viola los objetivos previsto en la artículo 8, inciso 2 y 3 de la Comisión Investigadora. Es necesario la aplicación de principios constituciones de igualdad ante la ley, los oficiales navales desplazados deben reintegrar el servicio activo, sin ninguna condición otra que el respeto de la ley.
Dado que el Jefe de Estado acepta que la justicia aplique para un sector de la sociedad representativos de los años 70’, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, los axiomas de Claus Roxin de la “autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados”, los “autores de escritorios,” y la excepcionalidad en todo el proceso judicial, “estas mismas garantías procesales” se deben aplicar para juzgar sus múltiples responsabilidades. ¿Tiene algún poder el que no es capaz de impedir se haga en él lo que él mismo ha hecho a otros? (Boecio, libro II).
La desobediencia a las autoridades supremas es un acto de responsabilidad ciudadana cuando el futuro de la Nación está en peligro, en donde a un sector de sociedad se les violan públicamente sus derechos humanos, y que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas permanece inmóvil en las decisiones estratégicas. La sanción electoral de la parte de la familia militar, será otro indicador de esa acción.
Paris, Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com,
16 enero 2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Ley 23554 Defensa Nacional. Principios básicos. Finalidad y estructura del sistema. Organización de las Fuerzas Armadas. Servicio de Defensa Nacional. Organización Territorial y Movilización. Disposiciones generales y transitorias
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/20988/texact.htm
[3]Ley 22520. T0 Decreto 438/92 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/45000-49999/48853/texact.htm
[4] Ley 24.948 : Establécense las bases políticas, orgánicas y funcionales fundamentales para su reestructuración. Principios fundamentales. Disposiciones generales para la reestructuración. Disposiciones relativas al personal. Del equipamiento para la defensa nacional. Financiamiento. Disposiciones transitorias. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/50000-54999/50229/norma.htm
[5] Justicia Militar, Decreto 2666/2012, ley 26394. Apruébase reglamentación de los Anexos II, IV y V. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/205000-209999/207206/norma.htm
[6] Ley 26.394 : Deróganse el Código de Justicia Militar y todas las normas, resoluciones y disposiciones de carácter interno que lo reglamentan. Modifícanse el Código Penal y el Código Procesal Penal de la Nación, Anexos I, II, III, IV y V http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/143873/norma.htm
[7] Paul Ricoeur, in Lo Justo, Ed. Jurídica de Chile, 1997, págs. 33, 39-49, 58.
[8] Hans Jonas, in El principio de responsabilidad, Ed. Herder, 2014
[9] Max Weber, in El Político y el Científico, Alianza Editorial, 1998.
[10] Hannah Arendt in Responsabilidad y Juicio. Ed Paidós, 2007, págs. 57
[11] Hannah Arendt in Responsabilidad y Juicio. Ed Paidós, 2007, págs. 64
[12]Boecio in La consolación de la filosofía, libro IV, Ed. Perdidas, 2005
[13]Moltke, in Creadores de la Estrategia Moderna, Tercera Parte, capítulos 10-11. Cord. Peter Paret, Ed. Ministerio de Defensa, España, 1992.
[14] Basil H. Liddell Hart (1895-1970), in Estrategia de la aproximación indirecta. Ed. Virtual, 2014.
https://estrategiauruguay.files.wordpress.com/2014/04/liddel-hart-basil-h_la-estrategia-de-la-aproximacic3b3n-indirecta.pdf
[15] Miyamoto Musashi, (1584-1645), in Tratado de las cinco ruedas. Edición José J. de Olañeta, 2008. Colección Padma 19. http://book.thedaytonfamily.net/46040-descarga-libros-para-gratis-miyamoto-musashi.html
[16] Eneas el Táctico, Poliorcética. Polieno, Estratagemas, Ed. Gredos, Madrid, 1991
https://fr.scribd.com/doc/219296345/Eneas-el-Tactico-Poliorcetica-Polieno-Estratagemas
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
Argentina País Antiterrorista?
Señor Presidente Mauricio Macri
No voy a negar que el gobierno militar de la decada de los setenta cometio excesos y crimenes que no voy a justificar y no voy a negar que muchos estan bien condenados, pero hay muchos inocentes sin condena en la carcel que incluso muy enfermos mueren en las [ezcol_4fifth]
carceles.Ud. mismo hablo en reiteradas veces sobre el negocio de los juicios de lesa humanidad y luego se olvido, pero yo no me olvido de sus palabras.Me pregunto
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]porque el Estado oculta las indemnizaciones a los terroristas asesinos montoneros y erpianos. Ud fue secuestrado y sabra lo que es eso, pues bien yo y mi mujer somos hijos de militares, antes del golpe militar de 1976 que el pueblo argentino, no por lo que se lee en los diarios sino en las sesiones del Senado y de la Camara de Diputados de la Nacion de los meses de noviembre y diciembre de 1975 pedia a los gritos la caida de la Sra. de Peron, incluso apoyado por el Diario la Tarde de Timmerman se habian cansado de los asesinatos de los montoneros.
Bueno Sr. Presidente le cuento que mi señora, madre de mis tres hijos termino cayendose de un cuarto piso al vacío y quedo maltrecha y herida de gravedad. Seguramente sus autores gozan de amplia libertad. Hasta fueron indemnizados los asesinos terroristas que mataron a Cristina Viola de solo 3 añitos casi la edad de su hija, puede ud. imaginarse el dolor de esa madre. Su politica de derechos humanos no me convence y se lo digo con toda sinceridad quizas así pueda repensar porque dijo que los juicios de lesa humanidad eran un curro. Por algo dijo lo que dijo. Cuando se habla de Verdad de que verdad se habla? Hoy esos asesinos montoneros y erpianos estan en el Congreso y en la television hablando de derechos humanos y contando sus asesinatos libremente.
Disculpe que sea sincero. Solo trato de que ud. recapacite una vez mas, porque dijo que esos juicios eran un curro. Saludos.
Francisco Bénard
CIUDADANO JUBILADO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
Macri nombra dudoso (Procesado) representante ante el mundo
El Presidente Macri a pesar de haber tantos buenos Embajadores de Carrera que estan en la Cancilleria sin destino; ha nombrado Embajador Plenipotenciario al Sr. Giustozzi -político- que estaria procesado segun muchisima informacion que circula en Internet, por la mala administracion de bienes del Estado.
Los ciudadanos nos preguntan donde esta la transparencia “pública” y el”buen nombre y honor” de los funcionarios que integran el Poder del Estado.
Esta situacion debe ser aclarada antes de que el Sr. Giustozzi viaje a su destino para administrar bienes del Estado.
Asi las cosas el pais no se va a arreglar.
Tampoco se va a arreglar si los funcionarios continuan con ese deseo “irrefrenable” de hacer siempre negocios con el Estado.
Que sentido tiene nombrar Embajadores Plenipotenciarios – que no son de carrera- a solo dos años del termino del mandato presidencial y no recurrir a los buenos diplomaticos de carrera que tenemos?
Una copia de este mensaje sera entregado en la Secretaria Privada del Sr. Presidente Macri.
¿ Y la ética pública . . . donde esta por favor?
Será Justicia.
Dr. Francisco Benard
Ciudadano de la Nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2018
INDIGNANTE
Escribe JOSÉ BRUNETTA.
Me entero por los medios de comunicación del dia de la fecha, 11 de enero, que el Juez Torres revocó la prisión preventiva de Héctor Timerman para que pueda tratarse un cáncer y que el Canciller Faurie intercedió para que el Departamento de Estado le habilite el ingreso a Nueva York. Me indigna que se ocupen con tanto interés por un personaje que traicionó a su Patria y a la comunidad judía con un acuerdo perverso con Irán. Además es ridículo que le pìdamos al país que ofendió con su estúpida acción de violar una valija diplomática para darle el gusto a los tontos que siempre se quejan del “imperialismo yanky” y a la arquitecta egipcia y abogada exitosa. Mientras tanto, miles de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad están en las prisiones del Servicio Penitenciario, muchos de ellos enfermos y sin atención adecuada, con mas de 70 años de edad y con mas de los tres años sin sentencia firme que amerita que queden libres. Ya fallecieron mas de 600 estando presos sin que ningún Juez o Canciller o Ministro de Justicia se ocuparan de ellos También tenemos la sangría en el presupuesto nacional y de muchas entidades originada por la continuidad del curro de los derechos humanos que el candidato a presidente Mauricio Macri prometió que iba a suspender.
[ezcol_1third]
Juez Sergio Torres
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Héctor Timerman
[/ezcol_1third_end]
Se me hace que el presidente Macri todavía no tomó conciencia de que el pudo llegar a presidente porque la represión al terrorismo fue exitosa y logró que no fueran presidentes Firmenich o Santucho. O es que no tiene la valentía para tomar las decisiones necesarias. Insisto, su sangre calabresa se le diluyó en su paso por el Newman?
Dr. José Brunetta
josebrunetta@yahoo.com.ar
Escribe LUIS BARDIN.
BRUTOCRACIA
Un síndico vitalicio,
gastrónomo y quema urnas,
le hizo advertencia al Mauricio:
dejá tranquilo a los gremios,
nuestros compinches y amigos.
Pareciera haberle dicho
si querés tener poder
y también ser reelegido
no te metas con nosotros
somos culo y calzoncillo.
Dejanos seguir robando
o entre el clan Moyano y yo
te paramos el país
por tiempo indeterminado.
No te olvides de Alfonzín
y chupete De La Rúa
que tuvieron que rajarse
antes del fin del mandato.
Gorditos y millonarios
de ser líderes obreros
hoy la juegan de empresarios.
Cual gorilas en bazar
agresivos se han mostrado.
Los argentinos sentimos
estar a merced de simios
que ni tienen el diploma
de un tercer grado primario.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2018
Vergüenzas tempranas
El desprestigio y la sospecha penden, como una enorme nube de smog y desde hace años, sobre el Poder Judicial, en especial cuando se trata del fuero penal federal, radicado mayoritariamente en la mole de Comodoro Py. En este comienzo de año contribuyó a mantener el fenómeno atmosférico el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Omar “Caballo” Suárez, el extorsionador de empresarios navieros y líder del Sindicato de Obreros Marítimos (SOMU), uno de los escasos personajes privilegiados en el círculo áulico de Cristina Fernández. El Juez federal Luis Rodríguez, subrogando el Juzgado de su sospechado y veraneante colega, Rodolfo Canicoba Corral, la concedió rápidamente al detenido, por inexistentes razones de salud.
Más allá del informe del Cuerpo Médico Forense presentado el jueves, que negó la necesidad de ese beneficio, ya que puede ser perfectamente atendido de sus afecciones en el Hospital Penitenciario y, en caso necesario, recurrir a tratamientos ambulatorios en otros centros médicos, el episodio llamó poderosamente la atención por dos motivos: las probables razones crematísticas de la concesión de este injustificado privilegio (se instaló en una enorme mansión que posee en Olivos, a metros de la Quinta Presidencial) y, por supuesto, su notable diferencia respecto al trato que reciben los muchísimos presos políticos ancianos que pueblan las cárceles del país.
La semana pasada se concretó, finalmente, la prisión domiciliaria del Comisario de Policía Miguel Etchecolaz, de 88 años, que sufrió ya dos ACV mientras permanecía en la cárcel, transformado en el detenido de mayor edad de todo el sistema penitenciario federal. Pero siguen allí, por ejemplo, el sacerdote Christian von Wernich, de 80 años, con cáncer y metástasis, o Jaime Smart, de 82 años, al cual se le ha otorgado varias veces el beneficio, nunca efectivizado por la permanente resistencia del Juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, quien, para evitar las órdenes de sus superiores, le inventaba causas nuevas cada día hasta que fue relevado a su respecto.
Como siempre, hubo esta semana una de cal y otra de arena. El mismo magistrado logró la detención, en Uruguay, de otro sindicalista (SOEME), Marcelo Balcedo, también cristinista (¿cómo sorprenderse, si antes fue menemista, duhaldista y kircherista?) y socio de los nefastos Roberto Baradel y Hugo Yatski, y empresario de multimedios de prensa en La Plata. Además de haber estado prófugo en el pasado durante dos años, se sospecha de su complicidad financiera con la más salvaje banda de narcotraficantes de Rosario, a la cual se cree ayudaba a lavar sus ganancias. Su futuro seguramente será muy negro, ya que le costará justificar tantas residencias, tanto dinero en efectivo, tantos autos de lujo, tantas armas de guerra y hasta dos aviones. ¡Qué manía tienen los corruptos con los aviones!
Uno se pregunta, ya que están presos otros colegas suyos como Juan Manuel “Pata” Medina y Omar “Caballo Suárez”, amén de José Pedraza, qué debemos hacer para que el Poder Judicial nos evite seguir siendo rehenes permanentes de Hugo Negro Moyano y su familia. Si, una vez más, cedemos ante las extorsiones vinculadas con la continuidad de su fallida empresa OCA, con la barra brava de Independiente y sus miles de negocios fraudulentos, con los medicamentos adulterados y los troqueles falsificados, con la apropiación de los bienes del gremio, no tendremos futuro, como no lo tuvo Estados Unidos hasta que logró mandar a la cárcel a Jimmy Hoffa, a quien nuestro camionero tanto se parece.
Pero también debemos preguntarnos por qué no avanzan, elevándolas a juicio oral, las múltiples causas contra Hebe de Bonafini, los Shoklender y las decenas de funcionarios involucrados en las monumentales estafas de “Sueños Compartidos” y la “Universidad de las Madres”.
El escándalo de Odebrecht, que ha barrido hasta con mandatarios latinoamericanos, tampoco parece progresar aquí; si lo hiciera, ya deberían haber al menos prestado declaración indagatoria -una medida de defensa- Carlos Wagner (Esuco), Paolo Rocca (Techint), Gustavo Ferreyra (Electroingeniería) y Angelo Calcaterra (Iecsa), y la oposición habría dejado de poder gritar que estamos nada más que ante un nuevo maquillaje gatopardista y el nuevo poder protege a sus amigos y parientes.
Contribuye a mantener la sucia nube que cubre a la Justicia es la llamativa libertad de la que aún goza Ricardo Echegaray, conspicuo cómplice de las mayores estafas contra la AFIP cuando era su Administrador. Está vinculado directamente a las usinas de facturas falsas utilizadas por Lázaro Báez y con la tolerancia al robo de nada menos que $ 8.000 millones que perpetraran Cristóbal López y Fabián de Souza, como antes lo estuviera con los subsidios de la ONCAA a su propia familia, pero ni siquiera ha sido incluido en las causas ya elevadas a juicio oral. ¿Habrá que buscar el motivo en las carpetas de información confidencial sobre jueces, políticos y empresarios de todo pelaje que logró juntar cuando era funcionario?
Margarita Stolbizer, lamentablemente fuera del Congreso, denunció esta semana un pacto entre el Gobierno y el Poder Judicial para mantener fuera de la cárcel a Cristina Fernández. Como usted, lector, sabe, descreo de su existencia por innecesario, ya que adjudico este raro fenómeno a la inmejorable nariz de los magistrados federales, que creen así agradar -y tal vez sea cierto- y beneficiar a Mauricio Macri.
Por último, entre los episodios raros de esta semana también merecen figurar las quejas de los familiares de Santiago Maldonado, el tatuador muerto en el sur, por el ascenso al grado de Alférez del gendarme herido por los mapuches del RAM mientras intentaba liberar el tránsito en la Ruta 40. Dado que ya está harto probado que no hubo intervención de terceros en su ahogamiento, que no sabía nadar, que sufrió hipotermia, que su cuerpo quedó enredado en la flora subacuática y que estuvo sumergido mientras el país entero lo buscaba, me pregunto cuál es el propósito de esta actitud de su entorno al insistir en que la causa continúe caratulada como “desaparición forzada”. ¿Será que pretenden sumarse a los cientos de terroristas y de deudos indemnizados injusta y cuantiosamente por un Estado idiota que, además, se niega a informar detalladamente sobre el tema?
Como se ve, en el área del Poder Judicial -Consejo de la Magistratura, Corte Suprema y Tribunales inferiores- hay por delante un enorme trabajo de limpieza y fumigación de los edificios poblados de corruptos, pero también de ignorantes y bastardos, que debe encararse ya mismo. De su éxito depende todo el resto de las reformas que resultan indispensables en el aparato del Estado en sus tres niveles y, sobre todo, la verdadera credibilidad de la Argentina frente a los genuinos inversores nacionales y extranjeros, hartos todos de ver cómo nos comportamos como chicos caprichosos, capaces de cambiar las reglas del juego a cada instante y, cuando vamos perdiendo, llevarnos la pelota.
¡Ojalá los argentinos hubiéramos encontrado todo eso en nuestros zapatos esta mañana, después que pasaran anoche por nuestro país los Reyes Magos!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisiomneroEnArgentina.com
Enero 6, 2018
El silencio del gobierno de Macri: exposición del Che Guevara a Paris y acciones en territorio argentino de militantes extranjeros pro guevaristas.
La Alcaldía de Paris, junto con la Asociación Pachamama de Francia[2], organizan una exposición sobre el Che Guevara entre el 20 diciembre y el 17 febrero 2018[3]. La alcaldesa socialista Ana Hidalgo expresó en su cuenta twitter que “con la exposición le Che a Paris, la capital rinde homenaje a una figura de la revolución convertida en icono militante y romántico. A descubrir gratuitamente en la Alcaldía de Paris“. Además, acompañaba sus palabras del emoticono de un puño cerrado https://twitter.com/Anne_Hidalgo/status/946402862455717890/photo/1
Las críticas, a esa exposición y a las palabras de la alcaldesa de Paris, tanto en Francia como a nivel internacional son numerosas[4], pero desde la Argentina, ninguna ONG, asociación, personalidades, parlamentarios o defensores de los derechos humanos repudiaron el oportunismo y la posición de la primera mandataria de la ciudad parisina. Los corresponsales de medios argentinos como Clarín, La Nación y hasta Pagina 12, no comentaron esa manifestación dedicada a un personaje nefasto, ideólogo terrorista y de la violencia armada, cuya conducta fue contrario a valores románticos o humanista que se quiere mostrar. Pero lo más grave, es el silencio ensordecedor del gobierno nacional y de la embajada de Argentina en Francia, cuando diariamente la cancillería, la delegación diplomática y el presidente de la nación, se refieren a la defensa de los derechos humanos, a la lucha contra la impunidad y a los juicios de lesa humanidad. ¿Por qué los crímenes cometidos por el terrorista Che Guevara no pueden ser juzgados, argumentándose que son productos de la lucha armada y sin responsabilidad penal, mereciendo el perdón político y el olvido de la justicia? ¿Y quién protege y garantiza los derechos humanos de sus víctimas?
Pero más allá de esa exposición supuestamente cultural y humanista, los miembros de la Asociación Pachamama Francia ejercen una actividad permanente con la Asociación Pachamama en el Barrio Nicole de la Matanza[5], concientizando hombres, mujeres y niños argentinos a la ideología del Che Guevara. Los militantes franceses reemplazan el rol del gobierno argentino ayudando a la construcción de una biblioteca, un dispensario, trabajos comunitarios, aprovechando de esas acciones para la creación de la primera escuela de formación Ernesto Che Guevara en La Matanza. Visitan regularmente el Barrio http://www.el1digital.com.ar/articulo/view/63107/flashmediaelement.swf, realizan actividades diversas donde todos los habitantes lucen camisetas con la imagen del Che, banderas, cantos revolucionarios https://www.youtube.com/watch?v=C_94546NWQg organizan la presencia y charla “Pensando la liberación desde el Barrio Nicole” del hermano del Che Guevara https://www.youtube.com/watch?v=aMuV7WI10U0 entre otras actividades.
Pese a la presencia de militantes extranjeros en el Barrio Nicole, el presidente Macri y sus ministros, guardan un silencio absoluto sobre esas actividades. ¿El gobierno nacional abandonó la garantía y protección de los derechos humanos de los habitantes de ese territorio, delegando su desarrollo global y su soberanía a terceros internacionales? Se desinteresó de los derechos esenciales de un sector de la sociedad que no merece los beneficios de una política pública del gobierno nacional.
Nadie puede negar que, para Mauricio Macri y su equipo, la política social y de derechos humanos son variables de ajuste, objetivos coyunturales puramente matemáticos, de más o menos votos. Realizar discursos políticos de buenas intenciones con promesas falsas es la regla. Pero, en realidad, la política de pobreza cero y del fin del curro de los derechos humanos son otras de las mentiras del ingeniero presidente a la sociedad argentina y a los ciudadanos que lo votaron.
Sabiendo que el presidente Macri estará en Francia el 27 y 28 enero próximo: ¿visitará la exposición el Che a Paris, solicitará a la embajada de Argentina en Francia que presente una nota de protesta por esa exposición de un terrorista, responsable de numerosas violaciones de derechos humanos? O, quizás irá a rendir homenaje en el jardín de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en el distrito 15 de Paris, podría junto con el presidente francés depositar una flor en el lugar donde cayeron muertos los terroristas que realizaron atentados en Paris, o visitarlos en prisión. El canciller argentino será un buen consejero y guía en estos aspectos dado su experiencia de embajador argentino en Francia donde se destacó por hacer conocer la política de los derechos humanos de las organizaciones terroristas argentina de los años 70’ y el ilegal proceso en los juicios llamados de lesa humanidad bases del axioma de memoria parcial, venganza, mentira.
Presidente Macri, una vez más demuestra que tiene una visión parcial de la protección y garantía de los derechos humanos. Su ideología confusa y sus intereses políticos personales lo enceguecen, abandonando los principios del estado de derecho y las obligaciones positivas del Estado con sus ciudadanos, su hoja de ruta lo lleva a una implosión social garantizada. Vuestro gobierno, continua con la doctrina de los Kirchner de violar los derechos humanos de hombres y mujeres representativos de las instituciones y la sociedad de los años 70’. Saber poner fin a esa situación es también de coraje político que usted dice disponer, salvo que se trate de otra mentira.
Paris, Prof. Mario Sandoval
marios46@hotmail.com,
[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] La Asociación Pachamama de Francia https://www.facebook.com/Pachamama-association-1578712352211229/ creada entre otros por Frédéric Brandon, (artista pintor) , Jean Cornier (periodista, publicó varios libros sobre el Che).
[3] Anexo I
[4] Exposición sobre el Che Guevara en la alcaldía de París, por E. Garcés
http://es.blastingnews.com/opinion/2018/01/exposicion-sobre-el-che-guevara-en-la-alcaldia-de-paris-002260545.html Crecen las críticas en la prensa francesa por la exposición sobre ‘El Che en París http://www.14ymedio.com/internacional/Crecen-francesa-exposicion-Che-Paris_0_2358364145.html Críticas a la alcaldesa de París por su homenaje al ‘Che’ Guevara http://www.france24.com/es/20180101-paris-hidalgo-exposicion-homenaje-che-guevara
[5] Lily Galeno, referente del barrio Nicole y miembro fundadora de la agrupación HIJOS de La Matanza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2018
¿ACASO LOS ARGENTINOS SOMOS E.T.? (Extra-Terrestrial)
YO LO DESAFÍO
Estimado lector, yo lo desafío a que usted me muestre algún país de la latitud que sea y con el sistema de gobierno que sea en este planeta Tierra, en donde las autoridades gubernamentales, en una maniobra de ajedrez político, ofrezcan a los miembros de sus fuerzas de seguridad para ser mansamente lapidados, durante más de cuatro horas. Que luego de ello y con una centena de policías heridos, los felicite por lo bien que actuaron. Que por el contrario “legisladores”, medios de difusión y parte de la sociedad, condene el accionar firme en días previos de la Gendarmería. Que los delincuentes que atacan la sede de uno de los poderes de la Nación no sean detenidos y procesados mínimamente por SEDICIÓN. Ni hablar de recuperar la libertad a horas de ser detenidos. Ni hablar de la reparación de los millonarios daños producidos, a pagar por los contribuyentes de bien. Y lo que es peor, que luego de ello gran parte de la opinión pública y los comentaristas de los medios -que podríamos decirles oficialistas- ponderen todo este desaguisado como una muestra de sabiduría y autoridad impuesta por el gobierno. ¿Acaso se cree que ya todo terminó?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
LOS JEFES POLICIALES COBARDES
No menos importante fue la lamentable obsecuencia de los jefes policiales que enviaron a su personal A LA MUERTE, la cual no se dio solo por el azar, mientras ellos se quedaban en la retaguardia. Una vez más les digo que fueron unos verdaderos cobardes. En persona tendrían que haber estado en la primera línea invitando a concurrir a ese Ministro de Seguridad llamado MARTÍN OCAMPO. Al estilo de lo que antes y más allá del caso Nisman, hacía alguien llamado SERGIO BERNI, ¿lo recuerdan? Lamento citarlo como ejemplo ya que perteneció al gobierno de la década ganada, pero la verdad se impone.
En su lugar pusieron una primera línea de mujeres policías con fines disuasorios, lo cual demuestra lo lejos de la realidad que se está. Tanto como un gobierno democrático que no ejerce el poder legal que lo respalda y cede la calle al dominio de la delincuencia en todas sus manifestaciones. Que con total falta de seriedad, se escuda en la disposición ilegal de una jueza en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, llamada López Vergara.
Esta, aún con menor seriedad, se jacta de encantarle hacerse la ridícula (Que causa burla o menosprecio de los demás) y a quien de muy largo tiempo atrás se le tendría que haber solicitado una y mil veces el juicio político.
VIAJANDO EN EL TIEMPO, LA CORRUPCIÓN Y LA TRAGEDIA
Todos hemos podido ver que PATRICIA BULLRICH en su cargo de Ministra de Seguridad de la Nación, está en las antípodas de MARTÍN OCAMPO, Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ella con mano firme comanda fuerzas de seguridad federales y él la Policía de la Ciudad con otro tipo de mano. En el pasado y más precisamente en el año 2005 la diferencia entre estos 2 funcionarios era más notoria.
Ella, a raíz del trágico incendio del local Republica de Cromañón acaecido el 30 de diciembre de 2004, donde hubo 194 muertos y al menos 1432 heridos, denunció por coimas ANIBAL IBARRA, Jefe de Gobierno de la Ciudad, a OCAMPO y cuatro funcionarios más. Así habrían surgido pedidos de coimas a “boliches” concesionados de la Costanera (“U$S 200 mil a Pachá, US$ 100 mil a Rodizio y U$S 50 mil a Pizza Banana y a Gardiner”).
Años más tarde, la denunciante y el denunciado terminaron siendo aliados políticos, lo cual demuestra que el mundo es chico, que nuestra memoria es muy débil y que NICOLÁS MAQUIAVELO (1469-1527) tenía razón cuando sostuvo que: “la política es el arte de lo posible”. A quien le interese hurgar en esta podredumbre con paciencia, podrá hacerlo en Internet, yo paso mi cuota diaria, ya está cubierta. Lo visto y vivido en tantos años como policía y esta inmerecida prisión en la que arrastro a mi familia, me hace bastante escéptico en lo que respecta a nuestro corto futuro y sus posibilidades de cambios y Justicia, con mayúscula. Como consecuencia y pese a que resulte antipático, contradigo la fe ciega de muchos en MAURICIO MACRI y “el mejor equipo de los últimos 50 años”. Numerosos hechos y muertos del pasado y el presente, me obligan a ello.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2017
LA DENUNCIA DE PATRICIA BULLRICH
Download [74.61 KB]
EL CHANCHO NO TIENE LA CULPA SINO QUIEN LE DA DE COMER
Los serios disturbios ocurridos en estos días como consecuencia de la votación de la nueva ley de reforma provisional, no se deben tomar como un hecho aislado, que nace de la nada. Estos momentos, que avergüenzan a la República Argentina ante la comunidad internacional y que a la vez socaba queda vez más la confianza en nuestro país, pues lo muestra tal cual es, un verdadero desastre, sin rumbo ni objetivos.
Todos esto es fruto de desastrosas “políticas de estado”, por eso resulta imprescindible explicar que todo hecho histórico o no, tiene muchos antecedentes que producen el hecho en sí, y posteriormente las consecuencias de ese hecho. Estas consecuencias pueden ser en muchos casos impredecibles y otras muchas no.
El estado actual en que nos encontramos, es la fruta madura de un árbol que se viene cultivando desde la llegada de la democracia hasta nuestros días, en donde todos los estratos de la sociedad, sin excepción son responsables:
1) Los Jefes de las Fuerzas Armadas entregan a sus superiores y subalternos atados de pies y manos a los sucesivos poderes políticos, hasta llegar a la actual situación de prácticamente la disolución de las mismas,
2) Los poderes políticos emanados de elecciones democráticas, que por el populismo y el progresismo, se dedicaron a convertir la Constitución Nacional en un papel higiénico que se usa y se re usa. Así, embarrada de materia fecal, la mantienen en vigencia para dar un falso viso de legalidad a todas las aberraciones jurídicas que en nombre de ella se cometen.
3) El apoyo de jueces corruptos, incluidos los de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el integrante de la organización terrorista de Montonero, con el nombre de guerra “EL MONO”, me refiero al Presidente de la Corte LORENZZETI.
[ezcol_1half]4) Los congresistas, diputados y senadores, que votados por el pueblo para defender sus intereses se reúnen en bloques políticos, para defender los intereses partidarios, muchos de ellos de izquierda se han infiltrados en el peronismo. Igual hicieron los Montoneros en la década de 1970, y llevaron a una guerra con el afán de tomar el poder. Ahora en estos hecho son los terroristas de antes, senadores y diputados de que los apoyan invisiblemente y ante los medios de comunicación los denotan en su violencia hipócritamente.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
5) Un pueblo indiferente e inmaduro y que se mueve de acuerdo a sus impulsos testiculares, un ejemplo la guerra de Malvinas, mientras los soldados morían en el campo de batalla, el pueblo lo veía como un partido de futbol, y lo que vivimos esa época pudimos escuchar día a día los comentarios como: “le hundimos un crucero” o “nos hundieron el Belgrano”. Se lo trataba como un empate, mientras ambos hechos significaban la muerte de ciento de vidas humanas. Otro ejemplo fue el pueblo que pidió las guerras a los gritos, (Subversión y de Malvinas), es el mismo pueblo que luego crucificó a sus soldados por haberlos defendido. Con la primera se logró el triunfo, con la segunda la desgracia de la derrota, ahora pedir una guerra a los gritos es una irresponsabilidad total de un pueblo. hay guerras necesarias como fue la de la subversión, de lo contrario hoy seríamos Cuba con más de un millón de asesinados, aspecto mencionado por una de los Jefe Guerrilleros. Otras son innecesarias, como la de Malvinas. (Aspecto que desarrollaré en otra oportunidad para que se entienda perfectamente estos conceptos).
6) Los medios de comunicación que permanentemente desacreditan a las fuerzas policiales, quienes tienen el accionar diario de la lucha contra la delincuencia, tanto colectiva, como la de estos días en el congreso, como la individual. Asimismo a las Fuerzas Armadas, después de más de 40 años de democracia le siguen echando la culpa de todo lo que pasa en el país. Tal es el caso de LONGOMBARDI, de la periodista GUIÑAZÚ o del terrorista LEUCO. Este participo en el ataque al Regimiento de Infantería 3 de la Tablada, lo que produjo más de una docena de muertos, y que su intención fue inculpar como si fuera un golpe de estado al mejor de nuestros soldados, al Coronel SEINELDIN.
Este ex terrorista LEUCO, a lo mismo que otro ex terrorista ANGUITA, y muchos otros más, cuya lista sería interminable, se llenan la boca con la democracia y defienden públicamente el accionar de esta guerrilla terrorista, mintiendo que lo hacían defendiendo la democracia, cuando los mayores ataque los hicieron en gobiernos elegidos democráticamente.
A nadie escapa que todos estos grupos violentos son alentados por miembros del gobierno anterior, grupos radicalizados de la izquierda y por el actual, y así llegan hasta donde llegan porque específicamente este gobierno, en su cobardía ha permitido y también alentaron a que avancen y se hagan dueño de la ciudad.
Vamos ahora a algunos de los hechos que llevaron a estos enfrentamientos en primer lugar, vemos como el terrorismo internacional islámico que actúa en forma esporádica, en distintos países es repudiado por la comunidad internacional, por ser inobjetablemente hechos deplorables. Casos como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, en donde le costó la vida a cinco argentinos, atentado que también fue repudiado por el Presidente MACRI, como así también lo hicieron periodistas destacados, lo que no podía ser de otra manera. Pero por otro lado, este Presidente MACRI, cínica e hipócritamente rinde honores a los terroristas que desangraron la Nación, tirándole flores al Rio de la Plata. Como lo hicieron periodistas destacados de nuestro medio que también hipócritamente no pierden oportunidad para atacar a quienes los salvaron de tal flagelo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]¿Qué nos pasa a los argentinos, que al mirar hacia afuera, en estos actos, nos hacemos los sorprendidos, los aborrecemos y repudiamos, y aquí los justificamos y los protegemos con los gobiernos de KIRCHNER y MACRI? ¿Será porque el gobierno nos mintió con la memoria desconociendo la verdadera historia y quienes tienen la obligación de hacerlos conocer miran para otra parte? ¿No conocen su historia?, lo primero se llama cobardía y lo segundo ignorancia, y es por eso que llegamos a donde llegamos estos días en el Congreso.
Voy a referirme a la actuación de las Fuerzas de Seguridad en los hechos ocurridos en el Congreso, en primer lugar vemos una Jueza nefasta que, contradiciendo las leyes, ordena ilegalmente a la policía ir a enfrentar a la turba de delincuentes sin armas, es decir está ordenando que la policía se auto suicide. Gracias a DIOS, al parecer solo hubo heridos, y por milagro no resultaron muertos varios policías. Llegó un momento en que fueron sobrepasados por los delincuentes y tuvo que actuar brevemente la Gendarmería, para luego desaparecer del lugar del conflicto, esto merece la siguiente reflexión:
1) La vida de un policía nada vale, si hubiera habido muertos, a nadie le iba a importar, como ocurre diariamente en que son asesinados por cumplir con su deber.
2) Jueces, periodistas, políticos valoran más la vida de estos violentos, caso MALDONADO y ahora hubiera sido alguno de estos delincuentes que rompieron la ciudad, robaron negocios quemaron propiedades, coches y cuanto otro desmán pudieron hacer, hubiera muerto, los culpables serían los policías. No me queda duda que le daría tanta manija a este hecho que se convertirían en los verdaderos golpistas.
3) Y por último la repugnante actitud del Jefe de Policía, que por ser cobarde es complaciente al poder político obedeciendo órdenes ilegales, mandando a su gente al muere como carne de cañón, sin tener los atributos que en estos casos se necesitan para defenderlos, y saber decir ¡NO! Si decide mandarla a la muerte al menos tenga el coraje de ir en primera fila mostrando a sus subordinados que también está dispuesto a morir como carne de cañón. Sé que lo que digo es imposible pedir semejantes ejemplos, la cobardía y le ineptitud es la moneda corriente que galardonan a muchos de los Jefes. Es más fácil plantar un olmo y que este me de peras, ciruela o cualquier otra fruta.
He aquí la explicación de que el CHANCHO NO TIENE LA CULPA SINO QUIEN LE DA DE COMER, el chancho los violentos, el gobierno, los políticos, jueces, Jefes etc, son los que los alimentan directa o indirectamente, hasta llegar hasta donde llegamos. La responsabilidad primordial es sin duda de Cambiemos, puesto que echar la culpa solo a los violentos es solo un acto de hipocresía inconmensurable.
PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP- VGMT)
ARIEL VALDIVEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2017
TRANQUILIDAD DE CONCIENCIA . LOS MANDARON AL MUERE*
Siempre actué para tener mi conciencia tranquila y evitar con el tiempo los arrepentimientos del pasado. Luego vino el ilegal encierro en este mundo paralelo en donde se pierde no solo la libertad, sino también todo derecho arrastrándose a la familia en este oscuro destino.
[ezcol_1half]Hoy me limito a ser un observador de los acontecimientos del país que ya no quiero y en los que no tengo injerencia ni participación alguna. Pese a esta circunstancia en contra de la opinión de muchos, no dejo de expresarme sobre la deshonestidad, desaguisados, mentiras e hipocresía a mansalva con la que actúa el gobierno. Así repudio los recientes y trágicos acontecimientos ocurridos en las proximidades del Congreso de la Nación.
[ezcol_1third]Allí, quienes antes fueron por nosotros los adultos mayores, imputándonos por los mal llamados delitos de lesa humanidad ante la indiferencia generalizada, hoy van por MAURICIO MACRI y los miembros del “mejor equipo en los últimos 50 años”. Desde ya que el caso de ellos es muy diferente al nuestro, según la coyuntura, de ser necesario, no tienen límites para continuar con sus vidas placenteras en el país del mundo que quieran elegir.
POLICÍAS HERIDOS, LACERADOS O MUERTOS, NADA LES IMPORTA.
La estrategia aplicada hoy por el gobierno, fue completamente inmoral y deleznable al poner a la policía desarmada y con orden de no actuar, mientras los diputados deliberaban en el interior del Congreso-aguantadero.
[ezcol_1half]La misión policial fue que sus miembros fueran heridos, lacerados o muertos para sacar rédito político y justificar el accionar “duro” que tuviera la Gendarmería la semana pasada. Eso comprometía al gobierno a través de su Ministra de Seguridad Patricia Bullrich. Decenas así fueron heridos. Acá es donde entra a jugar mi tranquilidad de conciencia: mi familia y yo en las elecciones legislativas de octubre pasado, NO VOTAMOS A CAMBIEMOS.
Pensar en los jefes policiales, que se prestaron a este juego sucio de exponer y arriesgar la integridad y vida del personal por meras maniobras políticas, realmente me hace pensar que casi está agotando el sentido moral, en este territorio llamado Argentina y eso se deberá pagar muy caro.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]LA TARDE QUE MURIÓ LA RAZÓN
En Argentina, país especialista en seguir sorprendiendo por razones no admiradas, se arrojan por tierra muchos proverbios. Aquí, Groucho Marx no haría reír pues sus frases son ampliamente superadas por una realidad preocupante. Decía Churchill que El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo. Aquí no hace falta. No es necesario explicar ya que otro escándalo sepultará al inmediato.
Y si los políticos utilizan nuestra falta de oxígeno en el cerebro, es muy fácil para estos populistas ingresar en las mentes vandálicas de los que ganan la calle con disfraces de ISIS y agreden no solo a las fuerzas, sino a otros ciudadanos con elementos contundentes.
No hay estrellas crecientes en el mundo político argentino y la basura que dirige los destinos del territorio, nos empuja cada vez mas fuerte al precipicio mientras escapan hacia el otro espacio, más cómodo este. Mientras tanto, se sacrifican vidas y una niña bebe agua de un charco en el norte de nuestro suelo.
[/ezcol_1third_end]Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2017
* Se usa esta frase figurativamente por ejemplo cuando envías a alguien a hacer algo desagradable o incómodo. Mandarlo a la quiebra, al fracaso.
¿Plan de DD.HH.?
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural, Claudio Avruj, se refirió en su nota de opinión del 11 del actual a la “lucha por la defensa de los derechos humanos”. Pero miles de familias de los presos políticos, mal llamados de “lesa humanidad” nos preguntamos si nosotros somos parte de la política de Estado como ciudadanos o si sólo somos tratados como perpetradores sin derecho alguno.
[ezcol_1half]Debería ser política de Estado resguardar desde lo humanitario el respeto de los DD.HH. en las condiciones carcelarias y en los procesos judiciales, los cuales están teñidos de parcialidad y gravísimas irregularidades hasta el presente, pese que han pasado dos años de un gobierno que tuvo entre sus propuestas de campaña “terminar con el curro de los DD.HH.”. Lamentablemente todo quedó en un engañoso eslogan de campaña, en el cual el “circo K sobre la lesa humanidad” autoriza prisiones preventivas de entre tres y seis años: a 380 agentes del Estado, entre seis y diez años: a 227 y más de diez años a 147 presos, con un promedio de 75 años de edad… El artículo 1° de la ley 25.430, ¿sólo se lee con el ojo izquierdo?
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2017
Plan Nacional en Derechos Humanos del Gobierno Macri: amnistía encubierta e instrumento de desinformación por el G-20.
En esa misma comunicación política, el ministro Germán Garavano, precisó que “Todos los días sufrimos violaciones en los derechos humanos en distintos aspectos de nuestra vida y me parece que es clave poder mirar esos problemas hacia adelante y cómo podemos solucionarlos”, y el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, agregó que los derechos humanos “son transversales a la política de Estado y que no pueden ni deben ser utilizados ni ideológicamente, ni en forma partidaria, ni ser capturados por nadie porque son de la gente, para la gente y atraviesan la vida de todos nosotros permanentemente”.
Sobre la forma y el fondo del PPNDH:
Sabiendo que para un gobierno la Planificación es la organización en el tiempo de la realización de los objetivos, ella se materializa por un Plan que responde de manera detallada y concreta a los principales aspectos operacionales de tipo: quien, donde, cuando, como, cuanto….En este caso, el PPNDH es confuso, con ausencia de objetividad, carente de seriedad argumentativa, no detalla el presupuesto, la previsión, los escenarios posibles….En la Planificación en el ámbito de los Derechos Humanos, se ignora sus contenidos estratégicos y la descripción de sus objetivos. Confunde fuentes y referencias temáticas, guías metodológicas, articulaciones transversales con la planificación (paginas 15-17). Este amateurismo pone en juego la seriedad del PPNDH, la idoneidad de sus redactores y la honestidad de sus representantes.
El Primer Plan Nacional en Derechos Humanos (PPNDH), carece de referencias comparativas internacionales donde se pueda constatar que otros países aplican el “modelo jurídico argentino de irretroactividad penal, de responsabilidad penal colectiva, la aplicación de la analogía, el desconocimiento de la prescripción, prisiones preventivas ilimitadas, utilización de excepcionalidad en los procedimientos penales, mayores de 70 años y enfermos graves en prisión…” Además, el rol pedagógico, de promoción y protección de los Derechos Humanos, como también la garantía de independencia y pluralismo, están ausentes.
No se conceptualizan los derechos humanos desde la óptica filosófica, histórica, política, jurídica[3], no se describe la lista temática de los derechos humanos[4] ni se mencionan las diversas generaciones de los mismos. No se precisa los principios de indivisibilidad, universalidad e interdependiente de los Derechos Humanos[5]. No se analizan las obligaciones positivas, las 35 Observaciones del comité de derechos humanos de la ONU, ni el estado de Derecho.
[ezcol_1half]Es un documento exclusivamente ideológico, político, pese a que los ministros del gobierno afirmen lo contrario, divide en lugar de reconciliar la sociedad, es una hoja de ruta propia de estados dictatoriales y autoritarios. Así, el ministro Garavano afirma que “Uno de los objetivos principales de nuestro gobierno es darle una perspectiva inclusiva a los derechos humanos. Esto implica que continúa siendo una prioridad indiscutible el avance de los juicios y causas de lesa humanidad, la identificación de los nietos y la búsqueda de la verdad sobre uno de los periodos más oscuros de nuestra historia.” (pág. 5), y el secretario Avruj precisa que “…Argentina se posicionó a la vanguardia de los países del mundo en materia de respeto de las garantías individuales y consagración de los derechos humanos en el marco del juicio y castigo a los perpetradores del horror más cruento de nuestra historia…Llegamos hasta este momento en el que podemos decir que los derechos humanos son política de Estado” (pág. 7).
El PPNDH detalla un plan de acción y objetivos de supuesta defensa de los derechos humanos para todos los ciudadanos pero que, desde la realidad jurídica, social, política, se transforman en violaciones planificada de esos derechos, contra más de 2800 hombres y mujeres por haber representado la sociedad y las instituciones de los 70’, por ejemplo:
Se determinó políticamente quien es víctima y su victimario, y quienes no lo son. Al considerar únicamente los que fueron miembros de organizaciones armadas ilegales y los agentes del Estado.
Se utiliza caprichosamente el termino Terrorismo de Estado[6], concepto únicamente político e ideológico, que no tiene existencia legal, ni jurídica. Conforta la posición de los militantes radicalizados que califican así Israel, Estados Unidos, Rusia…
Irracionalmente se continua de afirmar los derechos humanos como Política de Estado[7], contrario a la imposibilidad de su existencia según números autores a nivel internacional y a los principios fundamentales de las obligaciones positivas del Estado.
Voluntariamente, no se reconoce de manera concreta, clara, precisa, las victimas[8] que dejaron las organizaciones terroristas en los años 70, ni sobre los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas cometidos por esas mismas organizaciones, tampoco menciona las victimas extranjeras asesinadas por terroristas en esos años. Países europeos integran esta situación en la protección y garantía de los derechos humanos.
Arbitrariamente, no se reconoce a los miembros de grupos terroristas de los 70’ la responsabilidad como autores de asesinatos, de atentados o de intentar tomar por las armas las instituciones del Estado, a los hoy guardianes de la moral y de los derechos humanos, jueces del bien y del mal, que ocupan funciones en el gobierno y en la administración pública. Es una amnistía e indulto de hecho.
En cuanto a los diversos ejes descriptos en el PPNDH, algunos ejemplos de la declaración de intención, objetivos y la realidad de las proposiciones:
1-“Garantizar el derecho fundamental que tienen todas las personas privadas de libertad a ser tratadas humanamente, y a que se respete y asegure su dignidad, su vida y su integridad física, psicológica y moral”, y “Promover el acceso a la educación, la salud, cultura de las personas privadas de libertad en Establecimientos Penitenciarios Federales”, como también “garantizar a todas las personas la igualdad ante los tribunales y el acceso a los mismos mediante un procedimiento ágil y efectivo, para conocimiento, garantía y defensa de sus derechos” (pág. 55):
El derecho de acceso a la justicia de las personas privadas de libertad, en situación de vulnerabilidad, es inexistente. Las convenciones, tratados, las reglas de Rio, la agenda 2030, son utopías para los acusados ilegalmente de lesa humanidad.
Las personas mayores de 70 años, enfermas, discapacitadas, con prisiones preventivas ilimitadas, continúan en prisión por voluntad de los jueces argumentando principios de excepción permanente. Los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de crímenes contra la humanidad son tratadas de manera degradante e inhumana.
El acceso a la educación es un derecho negado a los acusados de lesa humanidad por decisiones ilegales, inconstitucionales, de diversas universidades.
Las garantías del debido proceso es un derecho que los magistrados violan de manera sistemática, como los principios de legalidad, la no retroactividad, la prescripción…
2- “Señalar nuevos sitios de memoria vinculados con el accionar del Terrorismo de Estado en Argentina” y “Articular acciones conjuntas con las organizaciones no gubernamentales reconocidas por su defensa de los derechos humanos para garantizar la preservación de la memoria histórica” (pág. 60)
¿Cuál es el objetivo de mantener acciones que generan confrontaciones de un pasado doloroso cuando el rol del Estado es cerrar las heridas y no fomentar la violencia social? Porque no se señalan los lugares públicos y privados donde hubo atentados terroristas, que sería una forma de reconocimiento de víctimas por parte del gobierno.
Quienes son esa ONG que disponen de la legitimidad reconocidas por el gobierno para constituirse en guardianes de la memoria del país, cuando debe ser un rol de las instituciones del Estado.
3- “Sistematizar los testimonios de las víctimas del Terrorismo de Estado y sus familiares en un archivo oral” (pág. 61)
¿Y de las familias y victimas (nacionales y extranjeras) que dejaron las organizaciones terroristas? Para el gobierno sus testimonios son inválidos porque los autores de esos crímenes argumentan sus hechos como violencia política y por ello benefician de la comprensión, clemencia y justificación tanto de la justicia como del poder ejecutivo. Existente escritos, denuncias penales, publicaciones, artículos periodísticos que describen esas víctimas olvidadas pero el gobierno prefiere hacerlas desaparecer.
4- “Promover el conjunto de medidas judiciales y políticas públicas, destinadas a investigar y sancionar a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos” (pág. 64):
A parte de violar los principios de legalidad, no retroactividad, prescripción, que prohíbe la ejecución de este objetivo, ¿se debe comprender que los miembros de los grupos terroristas podrán ser juzgados por violación de los derechos humanos? Esos autores son públicamente conocidos (funcionarios, magistrados, periodistas, académicos)
5- “Velar para dar cumplimiento al principio de los juicios rápidos en el contexto de los juicios de lesa humanidad en curso y prevenir sus demoras” y “Elaborar un anteproyecto de ley que excluya de las FFAA, FFSS, Servicio Penitenciario a todos aquellos agentes que desempeñaron funciones en dependencias que fueron utilizadas como centros clandestinos de detención en el periodo en que los mismos funcionaron como tales “(pág.65).
Velar por el cumplimiento de juicios rápidos, es un eufemismo, porque en realidad se llama continuar a violar los derechos humanos en los ilegales juicios de lesa humanidad.
¿El proyecto de ley significa, que los autores de crímenes y atentados cometidos en calidad de miembros de grupos terroristas no cometieron delitos de lesa humanidad y tienen el reconocimiento, del gobierno del presidente Macri para que, si puedan integrar las FFAA, FFSS y las administraciones públicas nacionales y provinciales, como modelos por haber protegidos los derechos humanos? De hacerse realidad la ley, una vez más se aplicará retroactivamente, violándose la igualdad ante la ley, principios constitucionales y convencionales.
6- “Instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes, de acompañamiento y asistencia a los testigos en todo el territorio nacional, en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado” y “Consolidar la red nacional de derivación y asistencia a víctimas directas e indirectas del terrorismo de Estado” (pág. 66):
¿Que debe entenderse por instrumentar dispositivos, eficaces y eficientes?, ¿más ayuda financiera, más escuelas de testigos, más beneficios procesales ilegales, más prerrogativas políticas, sociales, fiscales? Existen programas y recursos en esa dirección que tienen como solo objetivo beneficiar los oportunistas políticos y los militantes profesionales que viven de esa “asistencia”. ¿Hasta qué grado se debe comprender la victima indirecta?
El gobierno no se interesa en absoluto a los testigos de las víctimas (directas e indirectas) que dejaron los diversos grupos terroristas de los 70’.
La metodología utilizada (paginas 25-27): No se mencionan nominativamente los participantes en los diálogos con “diversos actores sociales de alcance nacional e internacional, y expertos en Derechos Humanos consultados en una ronda de consulta para validar los documentos realizados”, teniendo en cuenta que esa validación puede impactar en la soberanía política y jurídica del Estado Argentino. Tampoco se detallan los nombres y especialidades de los expertos y expertas consultados nacionales, ni de las 8 organizaciones de la sociedad civil consultadas. No disponer de esos elementos genera y aumenta una sospecha justificada de ausencia de objetividad en el PPNDH.
La realización de la encuesta de percepción a fin de contribuir al delineamiento de una línea de base que permita desarrollar, planes, programes y por ende políticas públicas de promoción y protección de derechos con mayor alcance y efectividad, es sujeto de controversia, de dudas, de ausencia de métodos científicos aceptados por la comunidad académica internacional por una validación de interpretaciones:
Como explicar la encuesta, el método utilizado para la consulta, el análisis y el estudio de los resultados, con las conclusiones que realizan los redactores del PPNDH, entre las preguntas marco de la encuesta, el impacto que tienen, que ha permitido identificar temas y sectores de intervención relevantes … cuando la encuesta de percepción se realizó en forma impersonal, en solo 14 días (23 abril al 6 mayo 2017), y por relevamiento telefónico. ¿Qué legitimidad en ciencias sociales se le puede atribuir a esta consulta y por consecuencia el documento presentado por el presidente Macri? No puede considerarse seriamente como una metodología de análisis de nivel académico.
Se ignora el muestreo, las categorías socio-profesionales solicitadas, la forma de realizar y presentar las preguntas, perfil de los encuestadores y de los profesionales que realizaron el análisis, el estudio y las conclusiones.
Ausencia de informes transversales, equipo de trabajo, documentos, que sirvieron al informe final.
Finalmente: Reconociendo que sin distinción alguna todos los derechos humanos tienen su origen en la dignidad y el valor de la persona humana, y que ésta es el sujeto central de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por lo que debe ser el principal beneficiario de esos derechos y libertades y debe participar activamente en su realización. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son patrimonio innato de todos los seres humanos; su promoción y protección es responsabilidad primordial de los gobiernos (Conferencia Mundial de Derechos Humanos, Viena, 14 a 25 de junio de 1993)
El PPNDH no es conforme a esos principios ni a las convenciones y obligaciones suscriptas por la Argentina, esta situación de ilegalidad debe ser conocido en las 60 reuniones del G20 durante el año 2018. Los otros gobiernos, instituciones y organizaciones internacionales deben conocer la superficial protección y garantía de los derechos humanos en Argentina.
Pero, lo más grave, es que el PPNDH va más lejos de lo que pudo haber realizado el gobierno de los Kirchner, la resolución 158/2007 de respeto irrestricto, el decreto 157/83 de existencia nula, o la injustica de los magistrados desde 1983, el gobierno del presidente Macri, declara inocente los autores de crímenes, atentados y otros delitos cometidos contra ciudadanos argentinos y extranjeros o establecimientos públicos y privados, en tanto que miembros de grupos terroristas, otorgándoles de hecho una Amnistía general, un indulto encubierto. Desde la ley 20508, ningún gobierno benefició a terroristas como el actual y en un contexto internacional de guerra contra el terrorismo.
Presidente Macri, usted y sus iluminados de ministros, son enemigos de la reconciliación nacional y de los derechos humanos, como enemigo deben ser tratados. A la fecha usted es responsable directo de 89 asesinatos programados en cautiverio, por vuestra inacción e ideología, de los únicos y solos prisioneros políticos que existen en la Argentina actualmente. No puede aludir ignóralo.
Presidente Macri, usted y sus ministros empujan a la radicalización a un sector de la sociedad a los que impunemente marginaliza, las priva de sus derechos fundamentales: están las víctimas ocasionadas por los grupos terroristas, sus familias, pero también los más de 2800 hombres y mujeres representativas de las instituciones de los 70’ perseguidas ilegalmente por la justicia (mayores de 70 años, enfermos, discapacitados, sufriendo tratamientos inhumanos y degradantes en prisión…).
Presidente Macri, usted y su gabinete merecen el repudio, la cólera y una sanción fuerte de la parte de ese sector de la sociedad a las que vuestro gobierno las abandonó para siempre. Las reacciones pueden ser imprevisibles, esperando de mi parte que las consecuencias degradantes serán a la justa medida. Yo elegí defender los derechos humanos para todos por igual, usted y sus ministros no.
Paris, Prof. Mario Sandoval, 17 diciembre 2017, marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones, coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Presentación del Primer Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos https://www.justicia2020.gob.ar/se-presento-plan-nacional-accion-ddhh/
[3] Breves interrogaciones sobre los Derechos Humanos: Necesidad de más justicia menos ideología, https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2017/03/Breves-interrogaciones-Derechos-Humanos.pdf y https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/03/10/breves-interrogaciones-sobre-los-derechos-humanos-necesidad-de-mas-justicia-menos-ideologia/
[4] Lista de temas de derechos humanos http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/ListOfIssues.aspx
[5] ¿Qué son los derechos humanos? http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx
[6] https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-manipulacion-de-un-concepto-terrorismo-de-estado/1598955217096928/
[7]Imposibilidad de una política de derechos humanos in Breves interrogaciones sobre los derechos humanos , paginas 12-14) https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2017/03/Breves-interrogaciones-Derechos-Humanos.pdf y https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/03/10/breves-interrogaciones-sobre-los-derechos-humanos-necesidad-de-mas-justicia-menos-ideologia/#wpac-comment
[8] Que reúnen todas las condiciones previstas como Victimas según: la Res. 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Res.60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, o el fallo de la CPI del 17enero2006, en la causa 01/04, Directiva 29/2012 del Parlamento y Consejo de la Unión Europea que remplaza la Decisión Marco del 15 marzo2001 del Consejo de la Unión Europea.
PriisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2017
ESTAR BIEN CON DIOS Y CON EL DIABLO*
MAURICIO MACRI ES UN GENIO?
[ezcol_1third]
Si bien en el 2015 con mi familia nos dejamos engañar con el difuso eslogan del “fin del curro de los DDHH” y lo votamos a MAURICIO MACRI, luego nunca más… fin. Creo que es igual o peor que CRISTINA KIRCHNER, con otra metodología y obediente a su extranjero asesor de imagen, llamado DURÁN BARBA. No obstante el rechazo que siento por sus hipócritas falacias, nada que no sea normal en todo político, por momentos creo que es un genio, mucho más vivo y despierto que la “arquitecta egipcia”. En el caso de ella, a dos años de haber dejado el
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
trono real, todavía se le sigue echando en cara lo que estamos viviendo los adultos mayores imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pareciera que la continuidad de su política de estado no fuera responsabilidad del actual gobierno.
[ezcol_1half]Que las 89 muertes en cautiverio ocurridas a partir del 10 de diciembre de 2015, fueran diferentes y casi benignas, en comparación a las anteriores. A un promedio de casi 50 anuales, muerte más muerte menos, MACRI luego de su segundo mandato, habrá superado ampliamente a las 340 que llevan la marca Kirchner. Eso sí, sin ufanarse de ello y solo porque “la justicia es independiente”, lo cual lo hace casi simpático, vio? Para entonces se la seguirá responsabilizando a la Cristina?
PARA QUE NO QUEDEN DUDAS, EL GRAN PLAN NACIONAL
MACRI, recientemente presentó el “PRIMER PLAN NACIONAL DE ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS” de su gobierno. Una referente en el tema, Graciela Fernández Meijide, estuvo en el programa de TV “Mesa de Mujeres” y expresó loas al respecto. “Nadie esperaba de Macri que se ocupara del tema Derechos Humanos”, manifestó Meijide.
En esa línea, criticó que la oposición lo presentaba “como que iba a liberar a todos los militares y que iba a terminar con la ayuda social”. Simultáneamente de este lado, el de los que no tenemos derecho alguno, salvo pocas excepciones como en el caso del veraz Juan Manuel Otero (1), en general se responsabilizó al Secretario de DDHH CLAUDIO AVRUJ, quien como bien sabemos solo es un peón del Ministerio de Justicia y del ejecutivo. Macri casi indemne. Destacable es que en las recientes elecciones, tanto él, como EUGENIA VIDAL y otros, masivamente recibieron nuevamente el voto de prisioneros adultos mayores y familiares. Esta vez ayudados por el rechazo a Cristina, actual miembro del poder legislativo, cargo que ocupa gracias a la “bondad” de MACRI, sin que nadie pareciera reparar en ello. Como así tampoco que él fue el artífice, junto al resto de su equipo, de una verdadera táctica ajedrecística.
FUERA DE TODO PLAN DE VIDA
Mientras se dejaron de lado a dignos candidatos como AUEL, GIULIANO, LARRABURE, LUNA (Jovina), SACHERI, VERCESI, etc. no se vio que nosotros no estamos en los planes de vida de ningún político, llámese Kirchner, Massa, Carrió, Vidal, Macri o quien sea.
[ezcol_1half]Si saltamos de nuestro asfixiante mundo paralelo en el cual estamos destinados a morir y vamos al real, podemos ver como un Ministro de Defensa, OSCAR AGUAD, descarga su incapacidad ministerial entre jefes de la Armada, tan incapaces como él, para anticiparse o manejar una tragedia como la del ARA San Juan. En este caso es el destinatario de las antipatías de familiares de las víctimas y gran parte de la sociedad. Quien pasa desapercibido y queda bastante bien parado? Nada menos que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas (desarmadas) o sea MAURICIO MACRI, que justamente lo designara a Aguad en el cargo. Pero cuidado, este presidente tan afecto a los feriados y días de descanso, frente a sí tiene a muy peligrosos enemigos. Estos no descansan, un día fueron por nosotros y porque van por todo, ahora también van por él.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2017
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA – Describe, a la par que condena, la actitud de algunas personas que hacen un doble juego, que no evidencian una postura clara, que apuestan en varios lados para asegurarse una victoria. Mayormente, alude a las veces en que alguien, en una contienda, especula estando a favor de los dos oponentes. La frase retoma las figuras de Dios y el Diablo, tradicionales rivales y emblemas del bien y del mal en el ideario popular.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2017
PERAS AL OLMO
Por MAURICIO ORTÍN.
“Repudiamos enérgicamente la militarización… y los desmanes que generaron las fuerzas de seguridad de este país”. Estas fueron, más o menos, las palabras del titular de la CGT, Héctor Daer, sobre los acontecimientos frente al Congreso de la Nación en oportunidad de tratarse la ley de Reforma Previsional enviada por Macri. El diputado Rossi y, en general, toda la oposición se expresó en los mismos términos. ¡Se puede ser más chanta! Quince autos destrozados, comercios saqueados, vidrieras destruidas por delincuentes encapuchados (armados con piedras, hondas y palos) no merecieron, siquiera, un mísero comentario de repudio de estos señores. De los gendarmes heridos, insultados y vejados, como es natural, nadie se conduele. En la Argentina, los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad son ciudadanos de cuarta y ¡guay! de que alguno, ya en defensa propia o de un civil, toque a un encapuchado. Eso sí, el diputado Agustin Rossi se quejó amargamente por las vallas y la cantidad de efectivos que custodiaban el Congreso. Seguramente la intención de esos energúmenos (a los que llama “pueblo”) era ingresar al recinto. ¿Qué hubiese pasado? ¿Exagero si digo que hubieran colgado a los diputados oficialistas de los faroles? Se equivocan de medio a medio los que interpretan que fue un error de Macri el proyecto de ley de reforma previsional lo que enardeció a los violentos. Y a los diputados opositores. Además, cualquier excusa es buena para derrocar a un gobierno no peronista. El fogoneo del caso Santiago Maldonado tenía esa clara intención. Más bien se trató de un ensayo de golpe civil (a lo De la Rúa) monitoreado por sujetos, que de esto saben un montón, como Leopoldo Moreau.
[ezcol_1fifth]Ahora bien, el oficialismo tampoco hace mucho por sí mismo. La diputada Elisa Carrió, por si llueve, apuntó contra Patricia Bullrich por el despliegue exagerado de la Gendarmería (“militarización”, Agustín Rossi dixit). No opinaría lo mismo, seguramente, si los encapuchados hubieran entrado al recinto. No se equivoca el diputado Moreau cuando pide la cabeza de la ministro de Seguridad de la Nación; en diciembre de 2001 pedía la de Domingo Cavallo como maniobra previa a exigirle la renuncia al presidente. Cuando defenestraron a De la Rúa, la Policía Federal fue la que puso el cuerpo para que “el pueblo” no lo “ajusticiara” dentro de la Casa Rosada; obviamente, los policías responsables ya recibieron su correspondiente condena. Si yo fuera gendarme pensaría dos veces antes de arriesgar mi vida para defender a políticos que luego me querellarán por haberlos defendido. Dado que este asalto al Congreso para impedir el tratamiento de una ley salió bien, todo conduce a pensar que vendrán otros y en escala mayor. La mayoría de la prensa reaccionó endilgando la responsabilidad de los hechos a la falta de cancha política del gobierno. De los energúmenos encapuchados ni una línea. Nelson Castro, por ejemplo, opina como si la Argentina fuera Disneylandia. Debiera poner en práctica sus ideas y hacer escuela vistiéndose de gendarme para enseñar cómo, con buenos modales y juiciosas palabras, se disuade a los señores encapuchados para que no lo lapiden o lo maten a palos.
El gobierno se hace trampas. Es que, en alguna medida, comparte la cosmovisión política que el kirchnerismo impuso a la clase política y a los opinadores profesionales. Si no fuera así, no hubiera reaccionado en contra del pedido de prisión preventiva que el juez Bonadío hizo de Cristina, Zannini, Timerman y demás. Constituye una hipocresía impúdica que el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, se pronuncie contra dicho fallo cuando militares de 80 y 90 años sufren prisión preventiva de hasta 14 años. Pero si el Vaticano tiene terror a que lo corran por derecha los organismos de derechos humanos, ¿por qué no habría de tenerlo el presidente Macri? Es difícil tomar medidas económicas de derecha y posar de zurdo. Además, lo dijo el mismísimo Jaime Duran Barba: “Macri es de izquierda”. Bueno, pero entonces no le pidamos peras al olmo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2017
PONIENDO EL DEDO EN LA LLAGA
Escribe CLAUDIO KUSSMAN.
LA TRAICIÓN Y EL HONOR
[ezcol_1half]Leer una nota como “La Traición y el Honor” cuyo valiente y respetable autor Juan Manuel Otero, verazmente PONE EL DEDO EN LA LLAGA, hace que por millonésima vez me pregunte: ¿Qué nos pasó? ¿Como es posible que, en Argentina, el bien y el mal funcionen y se consideren al revés como se hace en otras partes del mundo? Como es posible que un traidor asesino como Hernán César Invernizzi, sin demostrar arrepentimiento alguno, es respetado y premiado. ¿Mientras una de sus víctimas como el asesinado coronel RAÚL JUAN DUARTE HARDOY no sea reconocido? Ni hablar de un héroe como el soldado LUNA y sus camaradas, quienes son totalmente ignorados.
[ezcol_1third]Hernán Invernizzi
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Eduardo Anguita
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Hermindo Luna
[/ezcol_1third_end]La historia así se repite una y otra vez, sin solución de continuidad. Atención, como bien dice OTERO, esto no es patrimonio exclusivo del gobierno de la década ganada, esto es con MAURICIO MACRI, RODRÍGUEZ LARRETA y otros. Gente a la que en mayoría prisioneros adultos mayores y familiares recientemente le reiteraron su voto. Lo propio se hizo con la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, quien con una ley nos impone 30.000 desaparecidos, haciéndose cómplice de una monumental mentira de 22.000 víctimas inexistentes. ¿Nos querrá decir que los restantes fueron “perseguidos políticos”? ¿Que nunca mataron a nadie, ni secuestraron, no colocaron bombas y solo se dedicaron a ayudas sociales y repartir volantes? En una palabra para ella y otros, todos fueron y son jóvenes idealistas. ¿Aclaro que no niego la existencia de abusos propios de la guerra los cuales reprocho, pero todo fue eso? ¿Abusos, no hubo actos heroicos, no hubo víctimas inocentes asesinadas por los terroristas?
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]ALGO SALIÓ MUY MAL
Expresando lo que no se quiere expresar y mucho menos escuchar, diré que es más que evidente que algo salió muy mal. Que los terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70, ganan de punta a punta la guerra que aún hoy en día cambiando la metodología y sin metralla, llevan adelante. Se puede ver como por faces van cumpliendo sus objetivos, ante la indiferencia hipócrita o cómplice de gran parte de la sociedad y una dirigencia anestesiada. Lograron abrir una grieta gigantesca, dar por cierto un relato, estigmatizar a todas las fuerzas de la nación y que sus integrantes hagan lo propio con quienes estamos imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Lograron sacar a la superficie lo más negativo de cada uno de sus integrantes, en actividad o retirados. Los jefes guardan silencio, se esconden o inclusive en algunos casos, falazmente van contra sus subalternos.
[ezcol_2third]
[/ezcol_1third_end]En los presos priva el individualismo, el miedo total y el sálvese quien pueda, al tiempo que en el colmo de lo paradójico en círculos cerrados se repiten términos, como: Dios, patria, honor, valor, heroísmo y otras. Últimamente, como en algunas profecías bíblicas, hasta lograron cooptar algunos hijos y ponerlos contra sus padres, yendo ahora por los nietos. Existen mínimas excepciones de los que dando la cara no callan, pero al no haber unanimidad se fracasa. ¡BASTA! a las injusticias, la cárcel no merecida y a las muertes provocadas. Al accionar corrupto de no pocos togados que caprichosa e impunemente se pasan las leyes por donde no les pega el sol, sin que nada ni nadie los pueda o quiera detener. Más que comprobado está que no nos escuchan, ni nos quiere escuchar. Frases y promesas como las de Carrió son totalmente inconsistentes y falaces, mientras nuestro tiempo de vida se agota rápidamente.
La presencia y la lucha titánica llevada a cabo por unos pocos en donde son mayoría mujeres, hasta ahora a lo largo de no pocos años no ha dado resultado, porque no son miles. Las autoridades del color político que sea, hipócritamente se hacen los ciegos, sordos y mudos. Así cada uno de nosotros morirá sin pena ni gloria, arrastrando en este calvario a nuestras compañeras de toda la vida. 428 muertes así lo acreditan. SEÑORES O DESPIERTAN O TODOS MORIREMOS EN INDIGNO CAUTIVERIO.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2017
PARTE V. de LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día a día mueren en sus cárceles, al día de hoy 427 muerto de los cuales 87 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, pues sin verdad no hay justicia, y esta memoria del odio y de la mentira separa a los hermanos, escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida. Me refiero al ex PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF. Ella manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacifica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo, y no como nos están llevando el anterior y este gobierno, a la disolución de las instituciones nacionales.
Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
Habíamos quedado que EL MILITAR QUE NO TOMA LAS ARMAS legalmente es considerado un civil inocente, por supuesto que EN LOS JUICIOS MAL PARIDOS nunca esto fue considerado por los jueces de los tribunales, violadores seriales de nuestros tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. El estado Argentino tiene obligación de cumplir, de donde surgiría la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo en estas condenas a muerte. Disimuladas en sentencias disfrazadas de legalidad, y que a lo largo de estos escritos iré desvelando la verdad de la actuación manifiestamente ilegal de estos jueces prevaricadores.
Aclarados todos estos aspectos preliminares en las distintas PARTES de estos escritos entendemos claramente el por qué se llegó al golpe de estado, que no fue solo militar, SINO CÍVICO MILITAR, con el apoyo total del pueblo y de sus representantes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.
La guerra contra las organizaciones terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, como mencionara precedentemente se inició un año antes de la toma del poder por los militares. Duró hasta fines de 1978, con la derrota de las últimas células que Montonero enviada desde el extranjero para continuar con los asesinatos, especialmente de los jueces que los habían juzgado.
En cuanto a la guerra en los montes de Tucumán, se inicia con el decreto del Presidente de la Nación señora Estela Martínez de Perón en febrero de 1975 y termina en
octubre de 1976 con la muerte de LIONAL MAC DONAL, ultimo Jefe de la Compañía Ramón Rosas Giménez del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), abatido en una emboscada en la localidad de Concepción. En esta guerra en el monte, hubo numerosos muertos de ambas partes, lo que está acreditado en los diarios de la época y son de público y notorio conocimiento. Como dijera el Diario La Opinión (Diario de Izquierda) del 8 de enero de 1976: “ …se produjeron más de 500 enfrentamientos armados entre tropas del ejército y grupos subversivos”, por lo que Nicolás Marques lo llamó el Vietnam Argentino, entiendo que este autor se refiere a los hechos ocurridos más que nada por haberse desarrollado en ambientes geográficos similares y en similitudes de las causas que los produjeron, no así por la magnitud de los mismos, aspecto que paso a detallar.
Si bien los combates fueron muchísimos casi todos de pequeña envergadura, excepto dos o tres, donde participó una Fuerza de Tarea, para que el lector tenga idea, está constituida con dos Compañías de Infantería, es decir un total de 240 soldados aproximadamente, incluidos Oficiales y Suboficiales, en cambio en Vietnam los enfrentamientos fueron de Brigadas completas (5000 hombres aproximadamente).
En cuanto a las causas son muchas, la que nos diferencia fundamentalmente es la inoperancia de los gobiernos de factos como democráticos, de no adoptar medidas inmediatas como se hizo en Bolivia cuando fue invadido por la guerrilla liderada por el asesino más grande a América Latina, el CHE GUEVARA. Esta fue aniquilada de cuajo (De raíz), ordenando el fusilamiento inmediato de todos los invasores y la similitud fundamental con el Vietnam, es que nosotros fuimos invadidos por traidores a la Patria adoctrinados e instruidos como soldados de alta especialización.
Aclaro para que no crea el lector que son mentiras, en mi condición de Preso Político, esto lo expresa el mismo CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización”. En otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato). Queda perfectamente claro que el Ejército Argentino al ingresar al monte no iba de colonia de vacaciones, íbamos a salvar la Patria, que estaba siendo aniquilada por estas organizaciones de terroristas de “Jóvenes Idealistas”.
Íbamos con soldados conscriptos que estaban cumpliendo con una ley de la nación, y que se jugaron la vida a la par de los suboficiales y oficiales de quienes dependían directamente.
Retomando el tema, mencioné que habíamos sido invadidos, y esta es la similitud fundamental con el Vietnam, que fue invadida primero por Francia y luego por los Estados Unidos y defendiendo su Patria derrotó a ambas potencias, y nosotros fuimos invadidos por estos traidores a la Patria. Los derrotamos defendiendo nuestra querida Tucumán principalmente y a toda la Patria, que estaba en peligro de desaparecer. Estos traidores fueron apoyados por Fidel Castro desde Cuba, y posteriormente fueron protegidos por el Kirchnerismo y ahora por el gobierno de Cambiemos que sin cambiar nada, sería a mi entender cómplices de esta traición.
Luego antes de llegar a la entrega del poder a los políticos se producen dos hechos de triste relevancia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En al año 1978, el despliegue del Ejército en las fronteras con Chile, ante una inminente declaración de guerra, la que gracias a Dios, la misma fue parada por el enviado del Papa Juan Pablo II, el cardenal Antonio Samoré. “El Sumo Pontífice llevaba tres meses en su cargo, tras haber asumido el 16 de octubre de 1978, y ya mostraba la misma determinación que finalmente lo caracterizaría por los siguientes 27 años de su Pontificado. Cinco días después de su pedido de paz, el 27 de diciembre llegó a Buenos Aires el enviado del Vaticano, quien tuvo un papel fundamental para la solución del conflicto quien que dio su vida por conseguir la paz entre argentinos y chilenos. El cardenal no llegó a ver los resultados de su fundamental labor diplomática”. (Infobae del 27 de abril de 2014)
En el año 1982, se comete el gravísimo error de recuperar las Islas Malvinas, con los resultados nefastos que todos conocemos, con lo que se apresura la entrega del poder a los políticos. Si bien la entrega fue un poco más disimulada que la huida de los políticos pidiendo a los militares que se hicieran cargo, fue en realidad una retirada vergonzosa, aspecto que me explayaré en otra oportunidad.
Así llegamos a las elecciones de 1983, donde sale electo el primero de los nefastos presidentes que los argentinos supimos elegir, el difunto RAUL ALFONSIN, al que denominaron el Padre de la Democracia”. Para que se tenga conocimiento porque es nefasto este personaje que inicia el plan sistemático de la destrucción de las fuerzas armadas, detallo solo lo siguiente, Raúl Alfonsín fue abogado defensor de la guerrillera Liliana Montanaro en la causa por el asesinato del empresario Oberdan Sallustro.
También fue defensor y amigo personal del terrorista MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, defendiendo también a los terroristas que escaparon de Trelew.
Otro ejemplo de este Padre de la Democracia, fue durante el Gobierno de Juan D. Perón, 6 de septiembre de 1973, el Ejército Revolucionario del Pueblo ataco el Comando de Sanidad. Uno de los terroristas estaba cumpliendo con el servicio militar obligatorio, llamado Hernán César Invernizzi franqueo la entrada, durante el ataque fue asesinado el Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy. Como partícipes recibieron condenas, el nombrado Invernizzi reclusión perpetua, el hoy periodista Eduardo Anguita 16 años de prisión y Carlos Ponce de León, el jefe de la operación, 19 años de prisión. TODOS RECUPERARON SU LIBERTAD DURANTE EL GOBIERNO DE RAÚL ALFONSÍN.
No me interesa desarrollar este tema por el momento, lo que también merece un estudio detallado para asombrar a todos quien era este presidente, que deja mucho que desear como argentino y probar que desde que asumió la democracia estuvimos rodeados de traidores a la Patria, tanto de políticos, militares, como también de civiles.
Una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros. Por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera aceptado por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU.
Esta aceptación del Jefe del Estado Mayor me permite efectuar el siguiente análisis, del que puedo estar equivocado o no.
En primer lugar al permitir tales juzgamientos, colocó al Ejército Argentino, en el mismo nivel de delincuencia que los terroristas, lo mismo hicieron sus pares de las otras Fuerzas Armadas. En segundo lugar tiene como agravante, haber sido uno de los Jefe en la Zona de Operaciones de Tucumán en una de las Fuerzas de Tarea. Nunca pudo haber ignorado lo que fue la guerra contra el terrorismo, y sabía perfectamente que no existió terrorismo de estado como lo llaman los Kirchner y ahora MACRI. Es parte de la mentira oficial, pues saben que lo que verdaderamente existió fue un CONTRA TERRORISMO DE ESTADO, por eso que tal complacencia por partes de estos Jefes de Estado Mayor es inaceptable. Fue el principio donde los superiores empezaron a entregar a sus subalternos, a quienes ellos habían comandado en la guerra, atados de pies y manos, es decir con la democracia nacieron también los traidores a la Patria dentro de las Fuerzas Armadas.
ARIEL VALDIVIEZO ES TENIENTE CORONEL DEL EJERCITO ARGENTINO, PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2017
Futuros Tsunamis
importantes, un pequeño detalle siempre ha decidido los grandes acontecimientos”.
Napoleón Bonaparte
Como era previsible, al menos para quienes conocemos a los magistrados de Comodoro Py, el Juez Claudio Bonadío se desmarcó de sus pares para desatar una tormenta política cuyas consecuencias aún resultan difíciles de prever, toda vez que puede afectar las expectativas legislativas del Gobierno y, sobre todo, al interior del peronismo.
Mauricio Macri espera (¿esperaba?) contar con un gran paquete de leyes antes de fin de año, incluyendo el presupuesto 2018, la reforma fiscal, la modificación del sistema de cálculo de las actualizaciones previsionales, etc.; y el pedido de desafuero y detención de Cristina Elisabet Fernández, Senadora electa, por traición a la Patria, impactó directamente sobre el diseño parlamentario que había construido, como un verdadero orfebre, el Senador Miguel Piccheto para aislar al kirchnerismo, dejarlo en franca minoría y separarlo del bloque del PJ.
Los colegas de Bonadío, varios de los cuales hubieran podido adoptar idénticas medidas en varias causas por corrupción en las que está imputada, pusieron a trabajar sus narices para descubrir qué prefería la Casa Rosada y, prudentemente, se abstuvieron de ejecutarlas. Hoy, dada la necesidad de contar con el voto de dos tercios de los miembros presentes para lograr el desafuero solicitado, lo cierto es que no se producirá, al menos en el mediano plazo; si la causa adquiriera mayor consistencia cuando, dentro de mucho tiempo, llegue a la etapa oral, la exposición pública de los hechos podría hacer que muchos de los que hoy se amparan en posturas garantistas para proteger la libertad ambulatoria de la viuda se vieran obligados a modificar su postura para evitar pagar un alto costo político.
Pero, como decía Napoleón, el Juez Bonadío, ahora convertido en francotirador, podría producir en breve un pequeño hecho que generaría otro tsunami, éste sí difícil de defender con invocaciones persecutorias. Si las investigaciones hoteleras avanzan, bien podría suceder que en febrero ordenara similares medidas contra Máximo y Florencia Kirchner; el primero está protegido por fueros en su condición de Diputado en ejercicio, pero no sucede lo mismo con su hermana, dueña de incalculables fortunas y de pilas de dólares en efectivo. Herida así en su flanco más doloroso, es complicado imaginar qué hará entonces la leona destronada.
Por televisión, asistí a la conferencia de prensa que brindó la rea en la Cámara de Diputados. Imaginé cuánto hubiera ganado la nación si aparecía un celular de culata para trasladar muy amablemente a prisión a la mayoría de los asistentes; descollaban, por supuesto, Nilda Garré y Agustín Rossi (ex ministros de Defensa ahora investigados por la tragedia del “San Juan”), Martín Sabbatella (un prócer de la libertad de prensa), Daniel Scioli (un corrupto mayor), Fernando Espinosa y Verónica Magario (coautores recientes y sucesivos del verdadero genocidio cometido en La Matanza) y, ¿qué menos?, Andrés Larroque (imputado también por traición a la Patria). Ausentes con aviso: Luis D’Elía, Fernando Esteche, Ricardo Jaime, Julio de Vido, Carlos Zannini, Lázaro Báez, Milagro Salas, Amado Boudou, José López, Roberto Baratta, Omar Caballo Suárez, Pata Medina y César Milani.
Pero lo que más me llamó la atención fue el tenor de los argumentos utilizados para descalificar la resolución de Bonadío y para imputar, como autor intelectual de la misma, a Mauricio Macri. Sus críticas al fallo (desconocimiento de la presunción de inocencia, limitaciones a la prisión preventiva, prevaricato del juez, causas amañadas para condenar sin pruebas, violación de normas constitucionales, invención de tipos penales, obediencia del magistrado a la voluntad del Gobierno, etc.), corresponden con exactitud a los principios jurídicos que, al ser violados impunemente desde 2003 hasta ahora, mantienen en prisión a casi dos mil militares, muchos hace más de una década y sin condena.
En otro orden de cosas, si bien es cierto que el 60% de la ciudadanía muestra en todas las encuestas su optimismo sobre la gestión del Gobierno y la figura de Mauricio Macri, y se siente confortada con el efecto reparador del accionar de los jueces sobre los funcionarios y pseudo empresarios kirchneristas, no lo es menos que espera ansiosa que avancen sobre quienes bailaron tantos tangos con ellos, pagando las coimas que después incluían como sobreprecios en las obras públicas; y se pregunta qué pasará cuando la ola se acerque al círculo de las actuales autoridades.
El escándalo Odebrecht (“Lava Jato”) está arrasando con ese mundo secreto y fétido en toda la región. En la Argentina, hay muchos nombres importantes, y de todos los colores políticos, que deben dar explicaciones a los jueces: Enrique y Sebastián Ezkenazi (YPF y Petersen), Jorge Brito (Banco Macro), Osvaldo Acosta y Gustavo Ferreyra (Electroingeniería), Ángelo Calcaterra (IECSA), Cristiano Ratazzi (Flight Express), Enrique Wagner (Constructora) y muchos más. Hasta tanto ocurra, y de modo transparente, el escepticismo que tanto nos caracteriza seguirá imperando.
Al tope de nuestras preocupaciones están la seguridad y la administración de justicia. Recuerdo que ya en 1130, el Rey Enrique I concedió a los londinenses el derecho a escoger como su propio sheriff y juez a quienes ellos quisieran. Y esa anécdota viene a cuento porque una de las causas de esas preocupaciones es la enorme desconfianza que tenemos sobre la conducta de nuestras policías, funcionarios, fiscales y jueces, muchas veces involucrados en el narcotráfico, la trata de personas, el lavado de dinero o la exhibición de fortunas inexplicables; pero aún si adoptáramos ese sistema, no debemos olvidar la responsabilidad del Consejo de la Magistratura, que tiene a su cargo el deber constitucional de ejercer el control del Poder Judicial, y de nombrar y remover a los jueces.
Como sucede con la defensa nacional, tristemente vuelta a poner sobre el tapete a raíz de la inevitable tragedia del submarino “San Juan”, en el terreno de la Justicia también debemos darnos políticas de Estado, con una clara, consistente y, sobre todo, permanente planificación del objetivo al cual queremos llegar. Si no lo hacemos, no tendremos derecho a quejarnos, aunque sigan depredándose nuestros recursos naturales, continúen los movimientos subversivos secesionistas, imperen las más violentas bandas de narcotraficantes y toleremos la inmigración descontrolada.
Cambiando absolutamente de escenario, recuerdo que Karl Marx, citando a Hegel (“los grandes hechos y personajes de la historia se repiten”), agregó que la primera vez lo hacen como tragedia y, la segunda, como comedia. Nicolás Maduro que, imitando a los gerontes cubanos, sumió a su pueblo en el hambre, la miseria y la desesperanza, ahora obliga a los ciudadanos a obtener un “carnet de la Patria”; el nuevo documento resulta indispensable para realizar cualquier tipo de trámite, contar con libretas de racionamiento de comida, acceder a centros médicos y remedios, estudiar en todos los niveles y votar, en un siniestro sistema de control de la ciudadanía. Nada importó, para dictar tamaño disparate, que sus númenes hayan visto fracasar en la isla, uno tras otro, todos los programas económicos que inventaron a contramano del mundo. Así como nos duele en el alma el régimen de terror asesino que se implantó en Cuba a partir de 1956, hoy nos conmueve hasta la médula lo que sucede en Venezuela, que se acerca a una situación igual y muere cada día.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2017
EL PAPA FRANCISCO
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]EL PASTOR Y SU REBAÑO
Realmente no siento ningún respeto por el Papa Francisco, es más, lo desprecio. Por educación no me expreso sobre él como lo ha hecho en vida el accidentado SANTIAGO MALDONADO, a través de su “música” soez y de mal gusto. Adjuntamos un video en donde lo podrá escuchar y sacar conclusiones. ¿Esos agravios le habrán abierto las puertas del Vaticano para que días pasados por más de una hora, recibiera a Sergio Maldonado el hermano, su pareja Andrea Antico y su madre Stella Maris Peloso? En la misma forma que me ignorara tras enviarle junto con mi familia más de 60 cartas en correo especial, muchísimas más le llegaron de otros prisioneros adultos mayores, siempre con el mismo resultado. Su despreciativo silencio, demostró no querer saber de qué se trata lo nuestro. Simultáneamente no tuvo pudor alguno en reunirse con gran cantidad de depredadores, en algunos casos violentos o revolucionarios. Estos con poder no tuvieron ni tienen reparo en robar, empobrecer y en consecuencia causar muertes en países como Argentina, Venezuela o Cuba. ¿Acaso se supone que con estos fraternales recibimientos alguno abandonará su abominable “modus operandi” en la vida? De ser así, perdió el tiempo ya que fracasó. Como guía espiritual y representante de Dios en la tierra, no hace honor a su investidura, su accionar se parece a uno de nuestros impresentables políticos. Esos que consideran a este territorio llamado Argentina, solo su coto de caza, en el cual dados sus éxitos económicos, tan mal no les fue.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 07, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
LA MORDIDA – ARA San Juan – Crónica de una tragedia – SEGUNDA PARTE.
YO BIRLO, TU BIRLAS, ÉL BIRLA*
Creo que para poder percibir que nos siguen vendiendo “espejitos de colores”, a la corrupción, hay que mirarla y evaluarla fríamente como un negocio o una empresa. Las mismas celebran diferentes transacciones entre privados, casi o muchas veces completamente legales. Cuando lo hace con organismos estatales entonces como una clausula más (no escrita), está “la mordida” que en Argentina se lleva a nivel de “gigantesca mordida”, que en mayoría va acompañada por la “mala praxis”, de la cual nadie es responsable. Allí, a la sombra del estado, es donde las ganancias son monumentales. Hablar de unas decenas o centenas de millones de dólares “perdidos”, no sorprende a nadie. En cualquier emprendimiento comercial, la aspiración normal es que año a año el negocio crezca y económicamente cada vez rinda más.
BAJO RIESGO, ALTO BENEFICIO
Lo mismo pasa con los funcionarios, estos año a año quieren que su “negocio” crezca y rinda más. Todo es cuestión de viveza y velocidad. Si no se lo lleva uno, se lo lleva otro. Factores importantes para ello son el bajo riesgo y el alto beneficio. En Argentina el riesgo casi NO EXISTE. A través de décadas y diferentes gobiernos SIN EXCEPCIÓN, se vació un país, se empobreció a una población hoy sometida a la ignorancia, la violencia producto de la misma y al delito motorizado por las drogas y el narcotráfico. ¿CUANTOS RESPONSABLES PRESOS DE POR VIDA HAY? ¿CUANTOS BIENES RECUPERADOS HAY? Casi cero, sumado el mal ejemplo que hoy da una Cristina Kirchner, legisladora o un Menem y muchos otros impresentables de muy larga data, que tienen poder y privilegios y son aplaudidos mientras obscenamente juran por Dios y por la Patria. En mayoría son nada más que bandas de peligrosos delincuentes, siempre vigentes y en libertad con uno u otro cargo prebendario de por vida.
[ezcol_2third]
LA JUSTICIA SIMULADA
¿Donde está un José Luis Manzano que robaba para la corona y mil más? ¿Y los empresarios partícipes con todos los gobiernos? Justamente todo esto da piedra libre para que nada cambie.
1991 – MAURICIO MACRI SECUESTRADO Y LIBERADO (Banda de los Comisarios) MINISTRO DEL INTERIOR JOSÉ LUIS MANZANO, HOY PODEROSO EMPRESARIO
Los miembros del poder judicial simulado, encubridores de los privilegiados “vaciadores de guante blanco” en la misma forma en que a nosotros adultos mayores, a como dé lugar nos tiran en una cárcel y dejan pasar los años, antes de un juicio, hacen lo mismo con aquellos a los que tienen un traspié judicial-doloso-económico. Bueno, lo mismo no, la diferencia y el beneficio, está en que sin detenciones transcurre el tiempo y así vemos causas sin resolver, o prescriptas con un cuarto de siglo o más de antigüedad. Esos affaires muy pocos los recuerdan y a casi nadie le interesa ya su resultado. Nuevas y escandalosas depredaciones a mansalva, tapan a las viejas y escandalosas depredaciones a mansalva.
ALFREDO YABRAN
Volviendo al ciclo alfonsinista, habría que recordar, que al final del mismo, se le otorgó -¿al fallecido? – empresario ALFREDO YABRÁN el monopolio exclusivo de los negocios aeroportuarios, cargas aéreas, free shop, servicio de rampa, etc. De siempre, apetecida llave del contrabando a nivel industrial al que recurrían no pocas empresas. En una palabra, lo pusieron en el lugar justo, en el momento justo.
El aeropuerto de Ezeiza durante el gobierno del “Padre de la democracia” estuvo bajo el dominio del aún hoy vigente y poderoso COTI NOSIGLIA. Paradójicamente como policías sabíamos que ese era terreno vedado y que allí no había que mirar. Meter las narices podía ser muy peligroso. “Don Alfredo” a partir de ese momento creció exponencialmente a la sombra y según se decía, en sociedad con miembros del nuevo gobierno, que reiteradamente nos llamaba A TRIUNFAR, A TRIUNFAR, A TRIUNFAR. Con los años llegaría el triste asesinato del fotógrafo JOSE LUIS CABEZAS y el dudoso suicidio de YABRAN. Pero esa es otra historia, ¿vio?
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
JUAN PABLO II Y LOS MAPUCHES
El Papa al finalizar su homilía, dirigió un emocionante saludo a “los hermanos mapuches” en su propia lengua:
“Poyén pu mapúche peñi ka pu déya: marimári, pu wen! Ayüwnkéchi tykúlpanién, déuma rupái kiñe patáka trípántü, féichi ñi llegmúm támyn wéche peñi, Ceferino Namúnkura. Inchetáñi mlen fau fachántü, tfáchi nütrám ayüafún ñi nieál eiwyn mu: féichi Pápa, rumél mleái aiwyn ñi ináu méu; Peumanén, inchíñ táiñ Wénu-Cháu, pile támyn rumél kümélkaleál, mynél pu pyñéñ. Kúmé feleáimn, pu wén!”
El gobernador Álvarez Guerrero (izquierda) y Monseñor Hesayne, con Juan Pablo II, en Viedma, 1987
QUE SIGNIFICA: “Estimados hermanos y hermanas: Hola amigos. Con alegría recuerdo que ya han pasado cien años del nacimiento de vuestro joven hermano Ceferino Namuncura. Mi presencia hoy aquí quisiera que tuviera este sentido para vosotros: el Papa estará siempre a vuestro lado; ojalá nuestro Padre del cielo os conceda un permanente bienestar, en particular a vuestros niños. Felicidades, amigos”.
“Ahora yo también soy mapuche”, Dijo el Papa al ponerse un poncho que le obsequiaran.
[/ezcol_1third_end]
RAUL RICARDO ALFONSIN Y LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN
Aún los más acérrimos partidarios alfonsinistas no podrán desconocer que ese como gobierno democrático, sucesor de un gobierno militar, fue el que más dominio tuvo sobre los medios de difusión. Todos los canales de televisión y la mayoría de las radios importantes eran del estado. Así los conductores, productores, animadores, etc. eran empleados estatales. Si le sumamos que no existía la Internet ni la TV por cable, como así tampoco los celulares que aparte de comunicar permiten filmar y tomar fotos, Argentina era un paraíso para los políticos ligeros.
RAUL RICARDO ALFONSIN Y .EL PROYECTO PATAGONIA
1986 – RICARDO ALFONSIN y El Proyecto Patagonia.
1996 – CARLOS MENEM y El Proyecto Viajes Estratosféricos.
2006 – NESTOR KIRSHNER y El Proyecto TAVe (Tren Alta Velocidad Buenos Aires-Rosario-Córdoba y Buenos Aires-Mar del Plata.
2016 – MAURICIO MACRI y el Proyecto Cambiemos?
Argentina país donde todo es posible, en l986 tuvo el costoso “Proyecto Patagonia”, que no se pudo llegar a concretar por la eterna crisis económica en la que elegimos vivir. Se inició en abril de ese año, cuando RAÚL ALFONSIN anunció el traslado de la Capital Federal a Viedma, provincia de Rio Negro. Esto automáticamente provocó una enorme suba de los precios de los inmuebles ubicados en el área de la nueva capital, los que llegaron a valer hasta diez veces más de su valor original. Por supuesto, algunos ganaron y muchos perdieron. En mayo de 1987, se aprobó la Ley 23.512 creando el Distrito Federal Viedma-Carmen de Patagones, que fue derogada el mismo mes pero del año 2014, tras el fracaso del citado proyecto. Antes, mediante un decreto se creó la empresa del estado ENTECAP (Ente para la Construcción de la Nueva Capital).
ESTO ES ARGENTINA
Si bien la sede central estaba en Viedma, como esto es Argentina, funcionaba principalmente en la subsede de Buenos Aires, para la que se habían alquilado dos pisos en el barrio de Palermo, sobre la Avenida Libertador. Trabajaban 110 agentes estatales y disponían de automotores varios. En esa época solo en sueldos se llegó a gastar 22.000.000 (veintidós millones) de dólares. El costo total que debería invertir el Estado, se había calculado en 2231 millones de dólares. En el inicio se solicitó al Banco Interamericano de Desarrollo un crédito de 80 millones de dólares para mejorar la infraestructura de servicios de la futura capital, y se destinaron importantes partidas presupuestarias. Durante el primer año, para consolidar el proyecto, Alfonsín invitó a numerosas figuras nacionales e internacionales a visitar el lugar, entre ellos el Papa Juan Pablo II, en abril de 1987.
LOS MIGRANTES POBRES
Otra consecuencia del proyecto fue la migración de miles de personas y centenares de familias pobres, provenientes de distintas partes del país, que se mudaron buscando trabajo, prácticamente duplicaron la población de la zona. Al caerse el proyecto y disolverse el ENTECAP, el Gobierno nacional se desligó de estos temas. Las municipalidades de Viedma, Carmen de Patagones y Guardia Mitre debió hacerse cargo de toda esta población que estaba desocupada y sin vivienda. Años después el Gobierno Nacional otorgó un crédito a estas municipalidades que habían quedado con un gran déficit. A fines de los años 90, a través de una ley del Congreso de la Nación estos créditos fueron condonados y se convirtieron en “fondos de reparación histórica”. Por supuesto, como siempre, terminamos pagando entre todos los que cumplimos con nuestros impuestos.
[ezcol_2third]NOS BIRLAN 250.OOO.OOO DE DOLARES
MARCELO DA CORTE, quien fuera director del Banco Central entre 1983 y 1985, y jefe de la DGI entre 1986 y 1989, (gobierno de Alfonsín), en este último cargo se mancó** luego de una jugosa y reiterada defraudación tributaria por un monto superior a los DOSCIENTO CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES. Junto con él fueron procesados Luis Alberto Muller, Roberto Federico del Río Ortúzar, Ryuti Asiya, Osvaldo Héctor Canova y Alberto Bande, todos funcionarios de la ex DGI.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]EL TIEMPO-PRESCRIPCIÓN-ARA SAN JUAN-PATO AL AGUA-UN DESTINO
27/09/2011 La presidente Cristina Fernández de Kirchner posa delante del submarino ARA San Juan
Pasó el tiempo y el 29-08-2011 la justicia federal decretó la prescripción de la causa cuya investigación se había iniciado en el año 1988 (desconozco su estado en la actualidad) Veintinueve días más tarde, la presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER K en un acto frente al hoy desaparecido, Ara San Juan, pronunciaba su imborrable: “Pato al agua”. Se refería al submarino en el que se estaba “finalizando” su reparación de media vida. Habían transcurrido nada más y nada menos que veintitrés años, desde que se descubriera este muy costoso latrocinio, que solo fue uno más de los tantos que empobrecieron y precarizaron el país a través de sus diferentes gobiernos. El destino final, inexorablemente avanzaba sobre el buque y sobre 44 seres humanos, que eligieron servir a la Patria.
* Quitar algo con engaño y sin violencia.
**Fue descubierto (jerga tumbera, lunfardo)
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 04, 2017
ARGENTINA IMPÚDICA
Por Claudio Kussman.
DISONANCIA COGNITIVA*
No creo que nadie pueda negar que en este territorio llamado Argentina, no se sufre graves disonancias, no solo cognitivas, sino de todo tipo. Las imágenes que acompañan a esta nota nos demuestran justamente eso. Ver tanto a CARLOS MENEM como A CRISTINA KICHNER jurar sobre los santos evangelios sus cargos en uno de los tres pilares de la democracia habla de un territorio, no país, en donde estamos “de la cabeza”. Simultáneamente nos mantenemos expectantes, doloridos y emocionados por los cuarenta y cuatro mártires del Ara San Juan, hoy desaparecidos. Ellos están en esa condición, por funcionarios como estos dos expresidentes y varios más como ellos, que fueron elegidos democráticamente por el voto popular. Pero eso no importa, en la misma forma en que nosotros, imputados ilegalmente por los mal llamados delitos de lesa humanidad, vivimos, sufrimos y morimos en un mundo paralelo, estos delincuentes, son ungidos de inmerecidos cargos.
[ezcol_1half]Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner y Carlos Saúl Menem, ex presidentes y actualmente en cargos legislativos.
Cristina Elizabet Fernández de Kirchner (Izquierda) y Carlos Saúl Menem, ex presidentes de la República Argentina y (una vez mas) actualmente legisladores, con Jorge Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]EL PRECIPICIO
Todo gracias a la conveniencia y benevolencia de MAURICIO MACRI, un presidente que nos dice que estamos CAMBIANDO.
Eso les permite a una minoría de semidioses, disfrutar, festejar y vivir también en un mundo paralelo, pero de privilegios casi inimaginables, pagados solamente por el pueblo. Realmente no existe pudor alguno, ni ante nosotros ni ante el mundo. Eso sí, siempre habrá un poder judicial, ahora llamado “independiente”, fiel defensor de la ley y el orden, que en caso de que un “rati”** coimee a un “trapito” o a un “quinielero”, le hará sentir la rigurosidad del Código Penal, a lo que por supuesto se sumará el escarnio de los medios de difusión y la sociedad toda. Con esto no justifico este tipo de delitos, pero si estos delincuentes de poca monta son sancionados, ¿qué les correspondería a los que vaciaron y empobrecieron un país, poniéndolo al borde del precipicio, del cual nos empecinamos en no alejarnos?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2017
*El concepto de disonancia cognitiva, en psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona que tiene al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias.
** En el ambiente tumbero “rati” significa policía.
JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR – PARTE III
“Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer .”
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento
PARTE III – CONTINUACION DE HECHOS HISTORICOS QUE LLEVARON AL GOLPE MILITAR.
Habíamos llegado al final de la PARTE II, que ante semejante desgobierno la única salida era el golpe militar, lo que a continuación describo son los hechos verdaderos ocurridos en esa década del 70, que avalan la necesidad del golpe militar, y es así como en la Cámara de Diputados el 24 y 25 de enero de 1976 se dijo:
1) Diputado Porto: “Cuando dictamos las leyes (amnistía, derogaciones de normas, supresión de la Cámara Federal en lo Penal) (….). Pero un grupo (…) ha seguido ejecutando los mismos actos de violencia que antes: siguen las bombas, los atentados a las instituciones, la tenencia de armas de guerra, los secuestros, los asaltos. Tales actos de violencia van ahora dirigidos… contra el Estado de derecho republicano”;
2) Diputado Monsalve: “Esta cámara, en aquella oportunidad, aprobó la derogación de las leyes represivas presionada por las manifestaciones callejeras alentadas por quienes habían triunfado en las elecciones de marzo y abril pasado; manifestaciones que integraban seguramente buena parte de las fuerzas que hoy están colocadas en la subversión (…) Cabe preguntarse por qué hoy, después de casi un año de gobierno popular, subsiste, aun agravada, la violencia, que todos repudiamos (…), vemos que nuestro país se ha transformado en una nación en la que los hombres no pueden tener cuando salen de su casa para ir a trabajar y ganarse la vida, la seguridad de que volverán a ella enteros para reunirse con sus familiares”.
De la misma manera los sindicalistas justicialistas apoyaron el golpe y así JORGE ANTONIO en una conferencia de prensa manifestó: “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean (…), cuando se restablezca el orden habrá trabajo para todos”(Nadie fue de Juan Bautista Yofre), el 20 de marzo comunicaron los sectores obreros: “Cuarenta y una organizaciones sindicales no acatarían un paro general de actividades en caso de ruptura del orden constitucional” (contratapa del diario La Opinión), como puede ver este tribunal, los sindicalistas daban luz verde al golpe militar. “y al día siguiente, otro peronista LUIS SOBRINO ARANDA fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga” y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”. (Nadie Fue ob cit).
Jorge Antonio Juan Bautista Yofre Luis Sobrino Aranda Héctor Timerman
“El Clarín” del 21 de marzo informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir señor presidente que los señores legisladores abandonaban como ratas el barco antes de que hunda, abandonaban voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. Y en este diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.
El mismo ERNESTO SABATO dijo: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO)
Ernesto Sabato (1911 – 2011)
JORGE PALADINO, una de las principales voces del gobierno de PERON confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera, el diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jorge Paladino (izquierda) y Juan Domingo Perón
[/ezcol_1half_end]
Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmo: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar estimados lectores, el golpe de estado, que ahora tanta esta Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas guerrilleros, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.
DESPUES DEL GOLPE MILITAR
También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “ Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación re confortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
Y para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA, pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivo en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así.
Dr. Horacio Jaunarena
Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”.(La mentira oficial de Nicolás Márquez).
El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir, no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, en diarios extranjeros, en toda la sociedad argentina atacada por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos Guerrilleros Terroristas.
Señores lectores, lo que he mencionado es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLITICA DE ESTADO, (KIRCHNERISTA Y MACRISTA) que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y violar la Constitución Nacional.
PRINCIPALES CONCLUSIONES.
Como puede verse, hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados,, que incluso el gobierno de Macri niega y obliga por medio de una ley a continuar con la mentira y con la inversión de la historia.
María Eugenia Vidal y la Ley 14.910, Los desaparecidos son 30.000
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” he dado pruebas de hechos históricos, que la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo internacional quien nos había declarado la guerra. (El Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresó: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
[ezcol_1half]
Dr. Zabala Ortíz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dr. Arturo Illia
[/ezcol_1half_end]
Los políticos escapaban como ratas que se les hunde el barco del Congreso, abandonando la responsabilidad que le había sido dada por la ciudadanía.
Política de estado Macri-Kirchner
4. Ningún político tuvo las pelotas suficientes para tomar las riendas del poder, todos esperaban que los militares solucionaran el problema y desgraciadamente fue así, no porque se quisiera, sino porque la República estaba por desaparecer y caer en manos del comunismo, y un vacío de poder siempre es ocupado por alguien, de manera que para el pueblo argentino tenía solo dos alternativas o el poder era tomado por los terroristas o por los militares y el pueblo eligió a los militares, por eso es que fue un golpe cívico militar, donde unos como otros son responsables de que así ocurriera.
Ariel Rolando Valdiviezo es Maestro Escolar, Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2017
CARTA ABIERTA AL PROFESOR MARIO SANDOVAL
SIN CENSURA
Respetable profesor MARIO SANDOVAL, luego de su impecable e irrefutable nota del día de la fecha: “Presidente Macri, usted y su gobierno serán procesados por delitos de lesa humanidad, si no termina con el curro de los Derechos Humanos”, con mi familia nos plegamos irrestrictamente a su contenido. Usted pone al desnudo la acción y omisión del presidente MAURICIO MACRI, como así también la los de los miembros de su gabinete y los dos restantes poderes del estado.
[ezcol_1quarter]Presidente Macri
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Vice presidente Marta Gabriela Michetti Illia
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Secretario Avruj
[/ezcol_1quarter_end]Uno de ellos, el judicial, todos bien sabemos que sus miembros, como usted lo expresa, en mayoría están corrompidos hasta lo más profundo de su ser. Hago votos para que cada prisionero, sus familiares y los de los asesinados en prisión se unan a su clamor.
[ezcol_2third]Allí es, en donde estamos con problemas. Permanentemente diferentes “voces” nos sugieren no publicar tal o cual nota ya que va contra supuestas estrategias que nos puedan favorecer, mientras que otras dicen que hay que guardar silencio. Esto se hace a diario con numerosos aberrantes e inhumanos abusos, que se cometen contra prisioneros adultos mayores y que ellos mismos no quieren que se den a conocer. De más está decir que respetando las posturas de otros, pido que se haga lo propio con la nuestra, ya que todos somos diferentes. Con mi familia consideramos que no tenemos que seguir estrategia alguna y muchos menos guardar silencio ante nada. Esto último sería simplemente censura, preferimos pagar las consecuencias de no callar. Yo solo quiero la libertad, un pedido de perdón por la iniquidad a la que fuimos y somos sometidos y sin reclamar absolutamente nada pecuniario, irme con mi esposa en forma legal y definitiva del país sin volvernos para mirar atrás. Sabemos que esto, dada nuestra edad ya es un imposible acorde a la lentitud de la “justicia independiente” y al permanente accionar de los terroristas del siglo pasado, devenidos en “juventud maravillosa”, en este.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]El daño que nos infligieron es inconmensurable e injusto, de allí que no pase día en que no maldigamos a los responsables. Resulta muy interesante la posibilidad que usted menciona al respecto que Macri y su gobierno sean procesados por delitos de lesa humanidad. Por ello con mi familia permanentemente reunimos y acopiamos antecedentes para aportar oportunamente. De llegar a ocurrir esto, entonces sí se podrá decir que ESTAMOS CAMBIANDO.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2017