Todos sabemos que cuanto uno es imputado de un mal llamado delito de lesa humanidad, está sentenciado al escarnio, la prisión y la muerte, haya sido responsable o no del mismo. El fin está asegurado y entonces las reales opciones, a no ser que se quiera engañar a sí mismo son dos. Hacerlo en silencio y de rodillas o de pie y entre otras cosas, escupiéndole y mostrando la verdad al verdugo y a terceros. Por ello y dentro de esta última opción, ayer junto con el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, en Bahía Blanca donde llevábamos a cabo diligencias judiciales, entregamos una denuncia por violación al artículo 18 de la Constitución Nacional por parte de: MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ.
BUROCRACIA
No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe, en este territorio de los 30.000 desaparecidos, por Ley, el lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos. Intentamos entregarla en el Juzgado Federal número UNO, a cargo del juez WALTER LOPEZ DA SILVA a cuya disposición me encuentro, pero nos derivaron al Juzgado número dos por ser el de turno, TAMBIEN A CARGO DEL MISMO JUEZ COMO SUBROGANTE. Intentaron rechazarla y luego la aceptaron para enviarla al primero de los juzgados. Burocracia que le dicen.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
“La burocracia es una máquina gigantesca manejada por pigmeos”.
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
Escribe Enrique Molina Pico en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Fallo “dos por uno”
“Dos por uno”, igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos. Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.
El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderes.
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.
Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio. Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.
A propósito del fallo “Muiña” de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.
A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros. Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias “para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas”. En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.
La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano. A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.
Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos. La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna “al enemigo, ni justicia” para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.
No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.
Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.
Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.
Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.
Es público y notorio que Mauricio Macri siempre ha manifestado que admira a Nelson Mandela a punto tal que suele regalar a sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela”. Cuando me pongo a pensar en ello no se si a Macri le agrada la sonrisa de Mandela como le suele ocurrir a muchas personas, entre las que me incluyo o realmente la verdad es que nunca leyó ese libro. Muchos argentinos cansados de los doce años de un gobierno corrupto y autoritario como el “kirchnerista” lo votaron esperanzados por sus palabras convincentes. Muchos dijimos quedaran atras las divisiones y los odios y muchos decimos hoy que estamos desilusionados.Muchos pensamos que Macri nos engaño pero muchos decimos que no vamos a consentir mas engaños y mentiras. Mauricio Macri dijo siempre “Los curros terminaran” y los curros continúan. Mas aún en oportunidad de surgir el tema en la Corte Suprema del dos por uno muchos dirigentes macristas al unisono ratifican la politica de los derechos humanos que le impuso al país Nestor y Cristina Kirchner. Podría quizás comprender que no le sea fácil modificar todo lo que prometio en tan corto plazo, se que no es facil. Por supuesto que lo prefiero a Macri que a Cristina, pero realmente siento que nuestro Presidente nunca podrá cumplir con el sueño que tenemos muchos argentinos, no esta preparado “mentalmente” para ser un reflejo fiel de Nelson Mandela el hombre al que dice admirar. Macri y su gente, sus mas estrechos colaboradores saben que en los juicios de lesa humanidad los acusados de haber cometido delitos no tienen las garantías constitucionales que debe tener cualquier ciudadano acusado y sin embargo mantienen absoluto silencio, no actúan con valor , no resisten a las presiones de la horda que solo busca venganza y no justicia, a los que buscan como Macri siempre dijo hacer un gran negocio con los derechos humanos. Macri ignora que hubo un terrorismo “montonero y erpiano”, ignora a sus victimas. Mandela no pensaba que mucha de su gente que había cometido delitos debía ser premiada, todo lo contrario no acepto los excesos de aquellos, una de las razones de su divorcio con Winnie, su primera esposa. Mandela rechazo las presiones de su gente que quería vengarse de los blancos que los oprimieron durante muchos años. Mandela logro asi unir al pueblo sudafricano y es inolvidable e histórico su discurso al asumir la Presidencia de su país: En 20 ocasiones repitió la necesidad de la Unión Nacional. Macri dice admirar a Nelson Mandela. A mi me decepciona Mauricio Macri. Ruego a Dios que lo ilumine, que no fracase y pueda cumplir con el objetivo de muchos argentinos que queremos la Unión Nacional. Hasta ahora, mi decepción es total.
Al estigma que más le temen la mayoría de los políticos argentinos es el de ser catalogado de derecha. En este país y en buena parte del mundo ser corrupto, autoritario, tránsfuga, prevaricador e incluso genocida es menos grave si, también, se es de izquierda. A excepción de cuando le tocan las alforjas nadie, pública o privadamente, se reivindica derechista y defensor de la propiedad privada. No son pocos, en cambio, los que con aires de superioridad moral expresan su filiación de izquierda. Para la actual justicia argentina, también, ser de izquierda es mejor que ser de derecha.
Ello se hace evidente en el hecho de que un militar que combatió a la subversión o un civil que prestó su apoyo es pasible de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, un guerrillero que cometió crímenes en su intento de derrocar el gobierno constitucional es considerado una víctima o, a lo sumo, alguien que ha cometido un delito menor. Así, por ejemplo, el Dr. Juan Alemán, por no haber denunciado la existencia del centro de detención clandestino de la ESMA, está siendo juzgado como criminal de lesa humanidad.
Por el contrario, los señores Vertbisky, Firmenich y otros cinco montoneros, acusados de colocar la bomba que asesinó a veintitrés personas y dejo heridas a otras cincuenta, han sido sobreseídos definitivamente por los jueces argentinos (el atentado fue asumido como propio en la revista de la banda) ¿Qué delito es más grave para la justicia? ¿Asesinar tirando bombas en comedores públicos o no denunciar centros clandestinos de detención y aniquilación de personas? Si es lo segundo, muchos montoneros y erpianos (detenidos y liberados por la dictadura) que conocían dichos centros y no hicieron la denuncia tendrían que estar sentados al lado de Aleman el excanciller y funcionario kirchnerista, Rafael Bielsa, entre otros ¿Porqué para los jueces, los señores Aleman, Blaquier y Levin que no son responsables de homicidios pueden ir presos y los que asesinaron no? Se deberá entonces a que unos son de derecha y los señores, Vertbisky y Firmenich y demás, de izquierda? Si esta es la razón de la sinrazón; entonces, lo que hacen los señores jueces en su función es un escándalo que no tiene nada de republicano y si mucho de mamarracho totalitario.
La derecha como tal, no existe. Es un invento de la izquierda que, con el objeto de ocultar sus crímenes y atropellos, postulan la existencia de un demonio que está al acecho. El nazismo, por ejemplo. Mas, este fue la dictadura más parecida a la comunista. Tan genocida una como la otra.
Para la izquierda argentina Mauricio Macri, Domingo Cavallo, los productores de soja, los miembros de la Sociedad Rural o los periodistas de Clarín son la derecha. Los neoliberales a los que hay que temer y odiar. Pero no sólo a la izquierda, esta tara afecta a casi todo el arco político. Es un hecho, la izquierda sigue triunfando la batalla de las ideas y, por ende, se cree con autoridad moral para “juzgar” y condenar a lo que se le resiste: la derecha. El liberalismo es una palabra maldita para el totalitarismo de cualquier signo. Mientras no lo advirtamos estamos condenados a convivir con él.
Es importante hacerse la pregunta. En primer lugar no crea el lector que intento que los juicios de lesa humanidad no continúen o crean que estoy apoyando los excesos cometidos por la dictadura civico-militar que tomo el poder en marzo de 1976. Hechas esas aclaraciones hare algunas reflexiones.
Esos juicios de lesa humanidad están hechos con la “vara del terrorismo” con sus propias leyes e instrumentos que son los jueces ex-terroristas o parientes de aquellos.En el Congreso en el año 2014 un total de 251 diputados votaron una ley para indemnizar a los terroristas montoneros y del Erp (salvo los diputados Alberto Asseff y Brown). En los juicios de lesa humanidad es dable advertir los testimonios como testigos y como querellantes de ex-terroristas muchos de ellos “condenados y amnistiados” como ocurrio en los juicios por el Operativo Independencia. Dos asesinos de Maria Cristina Viola y su padre el Capitan Viola.La Secretaria de Derechos Humanos nego durante mucho tiempo dar la lista de los ex-terroristas que habían sido indemnizados. El argumento es que era “información sensible”.En el Parlamento Argentino hay miembros con antecedentes de terroristas y lo mas grave votados por el pueblo argentino. La realidad es que al pueblo poco le importan si son terroristas o son corruptos. En Argentina uno de los requisitos para ser Ministro de Defensa es haber sido terrorista, tales los casos de “Nilda Garre” famosa por su accionar guerrillero en el monte tucumano y la “Piba Bullrich” que como siempre digo debería renunciar al cargo.El terrorismo fue vencido en el campo de batalla pero gano la batalla política.Hebe Bonafini que siempre ha sostenido que en el Museo de la Memoria deben estar “las armas de los combatientes terroristas” ha sido siempre beneficiada por el Estado Argentino dandole fondos para los “sueños compartidos” donde se robaron la plata y ahora tiene un programa de televisión en el canal oficial financiado por todo el pueblo argentino.Hay una gran vinculación política entre los jueces -algunos ex-terroristas- y esas organizaciones terroristas, que quieren volver a repetir la historia de la decada de los setenta anunciando el asesinato de un dirigente sindical “Se puede repetir la historia de Vandor”. La Corte Suprema no garantiza en absoluta la legalidad de los procesos judiciales a los supuestos violadores de los derechos humanos del Estado Nacional. En Argentina se han cometido gravisimos atentados terroristas como los casos de la Embajada de Israel y la Amia.En ningún caso se ha descubierto nada. El Gobierno no debería preocuparse tanto en el terrorismo internacional sino en muchos ciudadanos argentinos, muchos funcionarios historicamente vinculados a actividades terroristas.Que triste es ver que esos terroristas hoy son muchos periodistas sean los que se muestran como “Profesores de Derechos Humanos”. Que triste es ver que el pueblo vota a “verdaderos asesinos”. Que triste es ver que para el Presidente Mauricio Macri no haya víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Que triste es ver que hayan pasado mas de treinta años de democracia y los representantes del pueblo no discutan la verdad de lo que paso en Argentina en aquellas epocas. La memoria debe ser completa.Los políticos deberían darse cuenta a esta altura de la democracia que estan obligados a debatir todos los temas sin “miedo”. Es lo que esperamos muchos argentinos que analizamos la historia con objetividad. Esta información sera distribuida en muchas Embajadas extranjeras con el fin de que conozcan mejor la realidad nacional. Argentina para mi no es un país confiable, no lo lamento tanto por mi sino por mis hijos y mis nietos.
No creo necesario aclarar que le deseo el mayor de los éxitos a su gobierno, reconozco haber votado a Cambiemos y volvería a hacerlo, pese a que por edad holgada no tengo tal obligación. Respeto las instituciones republicanas y comprendo que hemos pasado la peor y más corrupta década de la historia argentina, pero….
Eso no me impide ejercer el derecho a dar mi opinión respecto de la indignación ocasionada por la falsa e hipócrita promesa electoral de acabar con el “curro de los derechos humanos”, indignación que se agrava con la comprobación evidente no solo de no intentar siquiera acabarla, sino que con alegre énfasis se continúan y amplían las violaciones a los Derechos Humanos de nuestros soldados, así como la participación en el gobierno de “Cambiemos” –sea como funcionarios y/o asesores– de reconocidos terroristas traidores a la Patria, premiados con cargos subsidiados por todos los argentinos, sin olvidar los profusos homenajes rendidos en conjunto con altas autoridades extranjeras, cubriendo con un triste olvido a las víctimas de los asesinos terroristas.
Tampoco me sorprende recibir con entusiasmo y agradecimiento cuanta documentación desclasificada le es ofrecida por naciones extranjeras respecto de lo acontecido a partir del 24/03/76, como si los asesinatos cometidos por las organizaciones terroristas durante los ’60 hubiera sido una fantasía y no la traición a la Patria durante un gobierno democrático, reprimida como ordena la Constitución Nacional..
Finalmente, el hecho de que un héroe como el Tte. Coronel Emilio Guillermo Nani, quien no dudó en poner en juego su vida enfrentado a quienes enarbolando rojo pendón y orientados por los regímenes marxistas pusieron en peligro a la Nación, hoy deba pedir asilo político ante las aberrantes actuaciones de jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mendaces, todo ante el silencio cómplice y alentador de nuestras autoridades, me resulta poco menos que decepcionante.
Ingeniero Macri, como argentino sinceramente ME AVERGÜENZA su silencio y el de sus funcionarios.
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
[ezcol_1half]
COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS
Por ALBERTO ASSEFF*
El presidente Trump, en las vísperas de recibir a nuestro primer mandatario, dijo que “Macri me hablará de los limones y yo le pediré ayuda por Corea del Norte”. A primera vista se trató de una frase fanfarrona, desdeñosa. Algo así como que mientras la Argentina está preocupada por un asunto doméstico menor, su país está inmerso en una cuestión mayúscula de índole global. Es más que posible que el norteamericano – que conoce cómo influir y hasta torcer la voluntad de la contraparte, pues la vida empresarial exige ese atributo, esas mañas – haya querido condicionar psicológicamente al presidente Macri. En buen romance, apichonarlo desde el vamos.
Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.
Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.
La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.
Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).
En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.
¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.
Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.
Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea, viene por añadidura.
Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si por ser fuente de jugosos negocios.
No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.
*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR
LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO
Clic para agrandar
eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF
EL PROYECTO (?)
MI eMAIL SIN RESPUESTA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF
Algo que he notado y marca diferencias entre la vida del argentino y del norteamericano de Estados Unidos es el poder de información que tenemos. Mientras podemos tocar y opinar de casi todo, el par del norte es un especialista. Es decir, nosotros sabemos de todo y el americano que fabrica tuercas, por citar un ejemplo, conoce al dedillo cuantos gramos pesa la unidad, de que material está hecho, cuantas vueltas tiene la rosca, que herramienta es la correcta, y así hasta el hartazgo. ¿Mi hipótesis? Mientras nosotros sobrevolamos diarios y revistas sin analizar el contenido, el otro lee el manual y carga su aplicación en el teléfono para rápidamente tenerle de material de consulta.
Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.
Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido- ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?
El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)
Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. “para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.
Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.
Oficina Oval
11:32 A.M. EDT
PRESIDENTE TRUMP: Primera vez en la Oficina Oval para el Presidente y la Sra. Macri. Y es un gran y gran honor tenerlos aquí. Ha sido mi amigo durante muchos años. Nos conocemos por mucho tiempo, antes de la política. ¿Y quién pensaría que esto iba a suceder –
PRESIDENTE MACRI: Nadie.
PRESIDENTE TRUMP: Para los dos. Pero él es una gran persona, maravillosa, y será un gran presidente de la Argentina, no tengo absolutamente ninguna duda. Absolutamente ninguna duda.
PERIODISMO: Sr. Trump, ¿qué quiere lograr con nuestro país, con Argentina?
PRESIDENTE TRUMP: Sólo vamos a ser grandes amigos, mejor que nunca. Y estamos en un comienzo maravilloso, porque conozco a Mauricio desde hace tantos años, y conozco el tipo de persona que es. Es una gran persona y es un gran líder. Él hará un trabajo fantástico para Argentina. Y me siento muy cómodo apoyándolo, porque necesitan ciertas cosas de los Estados Unidos. Me siento muy cómodo apoyándolo porque sé lo que respaldo. Estoy apoyando a un hombre que ama a su gente y ama a su país.
PERIODISMO: Si es un buen presidente, señor Presidente, ¿va a dejar que los limones, los limones argentinos, en su país? Ellos son muy buenos. La gente le amará si los dejas entrar.
PRESIDENTE TRUMP: Conozco todos sobre los limones. Y créanlo o no, el negocio del limón es un negocio grande, muy grande.
PERIODISMO: ¡Sólo diga que sí! (Risa.)
PRESIDENTE TRUMP: Pero vamos a hacer una consideración muy seria. Una de las razones por las que está aquí es acerca de limones – (risas) – y le hablaré de Corea del Norte, y me hablará de limones (risas). Creo que estaremos muy bien predispuestos. Vamos a hablar.
PERIODISMO: ¿Qué piensas de Venezuela, señor Presidente Trump?
PRESIDENTE TRUMP: Venezuela es un desastre. Venezuela es un desastre.
PERIODISMO: Señor Presidente, en la renegociación del TLCAN, dígame cómo ha tomado la decisión…
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, yo iba a terminar el NAFTA a partir de dos o tres días desde ahora. El Presidente de México, con quien tengo una muy, muy buena relación, me llamó, y también el Primer Ministro de Canadá, con quien tengo una muy buena relación. Y me gustan mucho estos dos caballeros. Me llamaron y dijeron que, en vez de terminar con el TLCAN, ¿podrías renegociar? Me gustan mucho. Respeto mucho a sus países. La relación es muy especial. Y yo dije: Yo sostendré la terminación; Vamos a ver si podemos hacer un trato justo. Porque el NAFTA ha sido un trato horrible para los Estados Unidos. Ha sido muy bueno para Canadá, ha sido muy bueno para México, pero ha sido horrible para los Estados Unidos.
Y si usted revisa mi campaña – cualquiera de mis discursos – dije, o bien renegociaré o terminaré. Así que me pidieron que renegociara – lo haré. Y creo que vamos a tener éxito en la renegociación, lo que, francamente, sería bueno porque sería más simple. Pero tenemos que hacer un trato justo para los Estados Unidos. Ellos entienden eso. Y así decidí en lugar de terminar con el TLCAN, lo cual sería un choque bastante grande para el sistema, lo renegociaremos.
Ahora, si no puedo hacer un trato justo, si no puedo hacer un trato justo para los Estados Unidos, lo que significa un trato justo para nuestros trabajadores y nuestras empresas, voy a poner fin al TLCAN. Pero vamos a dar a la renegociación un buen golpe fuerte.
muchas gracias, a todos. Muchas gracias.
PERIODISMO: ¿Qué pasa con Venezuela, señor Presidente? Sr. Presidente, sobre Venezuela, ¿cuál es su posición?
PRESIDENTE TRUMP: Estoy muy triste por Venezuela. Estoy muy triste al ver lo que pasó en Venezuela. Venezuela es una situación muy triste.
En el año 2007 escribí varios artículos periodistícos anunciando que el Ingeniero Mauricio Macri llegaría a ser el nuevo Presidente de “todos” los argentinos. Era y es necesaria una nueva forma de hacer política en el país. En este sentido la Argentina ha progresado en cuanto a la sensación de que hay un mejor “estilo de democracia”. Ha sido un logro importante para nuestra democracia.
Macri ha prometido lograr la “unión nacional”, dice admirar a Nelson Mandela y regala a muchos de sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela” pero lo cierto que no le llega a los tobillos de sus pies. Definitivamente no sigue el ejemplo del gran procer mundial de los derechos humanos, la verdad que no entiendo donde esta su admiración. Con los políticos no nos extrañemos nada, Cristina en sus discursos decía admirar al General Belgrano y vivio en su cargo para enriquecerse a diferencia de nuestro gran prócer nacional. Mauricio Macri prometio antes de ser elegido en el cargo terminar con los “curros de los derechos humanos” y estos continúan con muchos agravantes, siguen muriendo casi 60 inocentes acusados de delitos de lesa humanidad pero “sin condena firme”, octagenarios enfermos, que en muchos casos deben financiar la prision domicilaria, muchos sin recursos economicos que viven de muchos otros que no hacen la vista gorda y los ayudan. El Estado “ausente”, diría Macri “ausente” olvidó sus promesas electorales. Los presos políticos no quieren votarlo. Nos mintió a todos los que le creímos. Macri prometio “pobreza cero” y la pobreza ha aumentado notoriamente, aún más reiteradamente ha manifestado que sea juzgado por ello.Para Macri las víctimas del terrorismo montonero y erpiano no significan nada. Macri dice que su gobierno no esta de acuerdo con el terrorismo y sin embargo tiene como Ministro de Seguridad a una ex-terrorista la “Piba Bullrich”. Esta debería renunciar. Las inversiones prometidas no llegan al país ni llegaran en la medida que nuestra Justicia no comience a poner preso a la enorme cantidad de corruptos que hay en nuestra sociedad. Hay verdaderos delincuentes en el Parlamento, sin embargo nada dicen los miembros de Cambiemos de expulsarlos . Macri dice que la Justicia es independiente y que no puede interferir pero a mi entender se equivoca. Todos sabemos que los políticos suelen mentir antes de las elecciones para que los votemos. Ahora sabemos con anticipación en que nos mintió, por lo tanto propongo que en las próximas elecciones, al menos yo lo hare y mi familia en lugar de colocar la boleta del Pro coloquemos un papel con el numero de presos políticos “inocentes” fallecidos en las horribles prisiones argentinas. El que avisa no traiciona. Vale la pena decir que yo no soy kirchnerista, aún más: los detesto, hoy son la “oligarquía de Puerto Madero”. Argentinos no dejemos que los políticos nos sigan mintiendo.
“Un hombre común se maravilla ante las cosas poco corrientes;
un hombre sabio se maravilla ante las cosas corrientes”.
Confucio
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
En estos días, los argentinos observamos con enorme perplejidad que dos jueces federales, los Dres. Ercolini y Bonadío, con el consentimiento de los respectivos fiscales que actúan ante sus juzgados, han concedido a Cristina E. Fernández y a su hija, Florencia Kirchner, autorización para realizar un paseo pseudo cultural por la vieja Europa, con el obvio propósito de exponer su inventada persecución política ante audiencias amenas y receptivas, como son los famosos izquierdistas “revolucionarios de escritorio”; si bien el segundo la otorgó bajo una caución real, el monto fijado resulta una nimiedad al comparárselo con las incalculables fortunas que la familia ha robado de las arcas públicas.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
La ex presidente Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner podrá salir del país. El juez Claudio Bonadio autorizó este miércoles a la ex primera dama y ex mandataria a realizar un viaje a Europa, previsto para los próximas días. El magistrado le otorgó la autorización pese a que antes le había díctado la prohibición para salir del país en el marco de la causa Los Sauces, en la cual se investiga maniobras de lavado de dinero.
El cambio de rumbo enardeció a los titulares de cuentas de Twitter anti-k, quienes expresaron su disgusto contra el juez federal y aprovecharon la oportunidad para darle más fuerza a una convocatoria en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py.
El evento (De aquí en más “El Argentinazo”) será llevado a cabo el próximo 25 de mayo y el motivo será una protesta contra la justicia federal. Los convocantes manifiestan que esta “justicia” no es demasiado clara en los casos de corrupción de la era K que se tramitan en ese fuero.
Los Tweets desbordan las redes haciendo hincapié a partir de la decisión de Bonadio, aunque el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García también despertó iras. Su asesino es un hombre con antecedentes que, contra otras recomendaciones, fue liberado por un juez de la escuela Zaffaroniana.
Los principales gritos de la llamada a la protesta son “Argentinazo a la Justicia” y “Sin Justicia no hay República”. Las redes sociales son el principal motor de la convocatoria, como lo fue en la del primer día de abril, cuando miles de ciudadanos acudieron a la Plaza de Mayo para mostrar su apoyo al gobierno de Mauricio Macri ante lo que entendían una “maniobra de desestabilización” por parte del kirchnerismo.
Se maneja la hipótesis que una contramarcha para celebrar los 14 años desde la asunción de Néstor Kirchner a la Presidencia, podría efectuarse el mismo día.
Es un hecho de extrema gravedad política que a más de un año de haber asumido el Presidente Mauricio Macri no se haya presentado ningún proyecto para eliminar los fueros parlamentarios en los casos de corrupción. Un diputado o un senador “corrupto” puede ser condenado pero la condena no es de cumplimiento efectivo, no puede ser detenido, ni ir a la cárcel. Esto es gravísimo. No se contribuye de esa manera a luchar contra la corrupción que es “el cáncer” de nuestra sociedad y que nos impide progresar economicamente y mejorar nuestra democracia.
Recién despues de un año de gobierno el Presidente Mauricio Macri habla de un proyecto para tratar el tema de “los conflictos de intereses” lo que es también lamentable. Debería haber sido uno de sus primeros proyectos al asumir la Primera Magistratura. Los políticos “corruptos” conocen bien como funciona el sistema político y también conocen la insensibilidad del pueblo con los temas de corrupción, que poco parecen importarle, motivo por lo cual siguen votando a los corruptos. No se pregunta el pueblo como tampoco “los compañeros políticos” como han hecho algunos para enriquecerse desmedidamente y haber dejado al pueblo sumiso en una gran pobreza e indigencia.
Nos quejamos del estado de los hospitales, del calamitoso estado en que se encuentran pero no hay manifestaciones populares que reclamen adonde esta el dinero que se robaron de esas obras. El problema de la educación es un “drama nacional”, problemas con la infraestructura y con los salarios pauperrimos de los maestros. Somos todos víctimas de un “gran robo nacional”
En el mundo se dice ” que no hay desarrollo economico sin desarrollo moral” esto significa con toda claridad que la corrupción mata. Nos quejamos que no hay caminos y rutas, pero no hay muchas voces que levanten una gran protesta popular cuando nos enteramos que se pagaron el total de las obras y que solo se han terminado en un cincuenta o menos por ciento. Nos quejamos del estado de los hospitales, del calamitoso estado en que se encuentran pero no hay manifestaciones populares que reclamen adonde esta el dinero que se robaron de esas obras. El problema de la educación es un “drama nacional”, problemas con la infraestructura y con los salarios pauperrimos de los maestros. Somos todos víctimas de un “gran robo nacional”
Ud. yo y muchos argentinos se preguntaran que necesidad de presentarse en elecciones tuvo el Sr. Máximo Kirchner y acceder al cargo de diputado nacional por Santa Cruz? Solo veo una sola razón y son los “fueros parlamentarios” Qué ha ocurrido con de Vido? Los mismos motivos. Qué esperamos que ocurra con Cristina Kirchner? Los mismos motivos. Siempre están presentes los fueros parlamentarios. Todos o muchos analistas son concientes de esta situación, el tiempo pasa y no vemos que el tema se debata en el Parlamento de nuestro país.
Es hora que los políticos de Cambiemos a quienes mucho votamos -me incluyo- tomen de forma seria y responsable este problema. Si realmente quieren demostrar que están decididos a terminar con la corrupción no dudo que a la brevedad presentaran algun proyecto en este sentido.
La noticia del fallecimiento del hermano menor del conocido juez federal DANIEL RAFECAS, como seguramente a muchos otros sirvió para reflexionar sobre el dolor, la iniquidad, y el odio. Estos tres sentimientos que uno comienza a sentir, a partir de una detención ilegal. Debo decir que no tengo vínculo judicial alguno con este togado. Solo soy testigo de su accionar devastador con gente inocente como en el caso de JOSE FELIX MADRID y 3 policías más, a quienes tiene presos, sin juicio alguno desde hace SEIS años. Afirmo esto, porque el procedimiento realizado por ellos y por él que están en prisión, oportunamente fue avalado en su legalidad nada menos que por el fiscal JULIO CESAR STRASSERA. En este y otros casos RAFECAS ha demostrado ser un verdadero sanguinario a tal punto de negar servicios de salud a septuagenarios y octogenarios, ante la desesperación de esposas y seres queridos de estos. Con el renunciante CARLOS ROZANSKI debe estar entre los que más dolor y muerte han sembrado entre los prisioneros adultos mayores y sus familias.
LA INIQUIDAD
Que siniestro será este RAFECAS, que hasta el presidente MAURICIO MACRI, defensor de la “justicia independiente” (de esta?) se manifestó contra él por su servil, e INFIERO lucrativa relación de encubrimiento para con los funcionarios de la “década ganada”. Lo recuerdan cuando favoreció telefónicamente a BOUDOU? En el anverso de su moral tiene a su disposición juzgando judicialmente en forma muy sucia, a ex uniformados sin jerarquía alguna, al momento de los hechos con los que él los imputa, escondiendo elementos de pruebas que los pudieran favorecer.
EL ODIO
Ya hemos escrito de él a quien percibo como un ser de mente muy sombría, con espacio solo para el odio y para matar a como dé lugar. Eso sí a la distancia y desde un cómodo despacho, ya que es simplemente un burócrata. Desconozco que hecho o circunstancia de la vida hizo de él lo que es como persona. Lo que realmente lamento es que ese odio también es trasmisible y otros togados actúan en forma similar, lo que hace que uno también pase a formar parte de ese “club de odiadores”. Veo como los numerosos jueces subrogantes a cuya disposición estuve, actuando por obsecuencia, militancia, decidía o indiferencia, arruinaron mi vida y la de mi familia, “engarronándome” con los mal llamados delitos de lesa humanidad.
LA TIERRA Y EL AVERNO
Observo a mi esposa, como enferma y marchita por la injusticia y la tristeza. Recuerdo el sufrimiento de ancianos terminales a los que con otros prisioneros ayudamos y asistimos en el pabellón 19 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, tiempo antes de morir. La lista de horrores que he visto y vivido desde el día 28 de noviembre de 2014 cuando me detuvieran, es abundante. También soy consciente de lo que todavía viviremos y como tratan de que muera. Ante todo ello no puedo mentir. Estos personajes me contagiaron, aunque mínimamente, parte de su odio. Por ello más allá de todo protocolo social, aferrándome nada más que a la verdad, maldigo a RAFECAS y todos los que actúen tan ilegalmente como él. Que la vida les dé lo que realmente se merecen tanto en la TIERRA como en el AVERNO.
“La vida es muy rápida; hace que la gente pase del cielo al infierno en cuestión de segundos”.
Los jueces son responsables de sus detenidos y el Servicio Penitenciario de velar por la seguridad y custodia de las personas sometidas a proceso procurando que el régimen carcelario contribuya a preservar o mejorar sus condiciones morales, su educación y su salud física y mental. ¿Es una broma?
Escribe Fabian Kussman.
[ezcol_2third]
El código escrito y la triste realidad es algo con lo que nos encontramos todos los días. En el mes de octubre del año 2010, El Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, integrado por Carlos Rozanski, Pablo Bertuzzi y Roberto Falcone, impuso la pena de prisión a Catalino Morel por comisión de tortura seguida de muerte supuestamente ocurridos entre los años 1976 y 1979. El Sub Oficial Morel -unos 24 años en el momento de las acciones imputadas- era miembro del Servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. Curiosamente, otro servicio penitenciario, pero ahora Federal hoy, en complicidad con el Poder Judicial es la herramienta que permite que los ex uniformados de ayer, caigan en la actualidad en el abandono, la desidia, la muerte.
Pocos días atrás falleció en soledad, en penumbras, en silencio, el Coronel Delmé en su oscuro calabozo, aunque la historia (o histeria) oficial diga que lo hizo en un hospital. Hoy, Catalino Morel fue trasladado a un nosocomio en condición de urgencia, debido a una afección cardíaca. Al no estar dadas las condiciones para ser atendido en la Unidad Penal 31, ni en el “hospital” Penitenciario Central, se estima que el penado fue trasladado al Hospital Municipal de Ezeiza, contradiciendo las exclamaciones de la Comisión de Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, doctora Adriana Taboada, quien se esmera por crear de un botiquín de primeros auxilios (HPC) un centro de medicina de alta gama. Con estas mentiras, además de Taboada, los jueces y el Servicio Penitenciario son cómplices de homicidios. Los jueces, ya que son responsables de sus detenidos. El Servicio Penitenciario, por tener en sus manos a los mismos.
René Langlois, un prisionero ilegalmente arrestado, con sus propios problemas de salud, debe gritar desde el vientre de este nuevo centro de alimento para leones las injusticias y violaciones que continúan engrosando los horrores de los gobernantes.
René Langlois, un prisionero de guerra que ya ha dicho basta a la esperanza de legalidad que Macri enarbolaba en su discurso eleccionario, es el encargado de portar las malas noticias. Viejas y nuevas.
Rene Langlois, un preso político que no solo debe ocuparse de sus desgracias, debe enfrentar y denunciar estos delitos. En el caso de hoy, Catalino Morel, de 65 años de edad. Si no se detiene esta máquina de picar carne, ¿Quién será mañana el muerto número 401?
Recibimos a través de todos los medios, nacionales y extranjeros, vehementes reclamos hacia las autoridades judiciales argentinas por el hecho de mantener en prisión a Milagro Sala, fundados en que aún no se ha dictado sentencia vulnerando así el constitucional principio de inocencia.
Por otro lado, como si fuera basura bajo el felpudo, se silencia a miles de presos políticos, octogenarios y nonagenarios, de salud quebrantada por la falta de atención médica, que pasan sus últimos tristes días en prisión, sin que la ley ni la piedad se acuerden de ellos.
Fueron acusados aplicando leyes posteriores a los hechos denunciados, basados en pruebas sospechadas de falsedad, testigos mendaces, fiscales complacientes y jueces prevaricadores. Se les niega la prisión domiciliaria y suman cientos los muertos en prisión.
Llevan lustros detenidos sin sentencia, pero ni funcionarios ni periodistas se sorprenden.
Sobre su injusta situación resulta llamativo el cobarde silencio de autoridades nacionales y extranjeras que se llenan la boca con el caso Sala. Si hasta el Secretario General de la OEA, don Luis Almagro ha declarado que “El sistema político no puede declarar culpable a Milagro Sala”.
Esta situación resulta tan vergonzosa que uno de los ejes de la campaña presidencial del Ing. Macri fue “acabar con el curro de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, seguimos comprobando que existen dos Argentinas muy diferentes una de otra, una que homenajea y premia a los terroristas y castiga a educadores que osan divulgar la verdadera historia y otra que supone inocentemente que los Derechos Humanos deben ser gozados por todos los argentinos.
Reflexión y comentario sobre el editorial del diario La Nación,
El Paro Del Miedo
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
[ezcol_2third]
EL PARO DEL MIEDO
Editorial del diario La Nación
No ven la realidad”, fue la crítica que el presidente Mauricio Macri tuvo que escuchar en aquella cena que dio lugar a tanta polémica, por la forma y por el fondo. Tal vez fue un remate innecesario, luego de un mes de marzo con seis marchas y 500 piquetes en contra de las políticas del gobierno nacional señalando la misma ceguera.
La realidad es que durante 12 años no se invirtió en redes eléctricas pues las tarifas estaban congeladas y las empresas distribuidoras, en cesación de pagos. Lo mismo ocurrió con el gas natural, el transporte de personas, la producción de hidrocarburos y una larguísima lista de etcéteras. Durante años no se conocieron estadísticas de inflación y, de esa forma, se ocultó la pobreza, para no “estigmatizar” a los pobres. Se incrementó el empleo público para realizar clientelismo y encubrir la destrucción del empleo privado. Se incorporaron al sistema jubilatorio tres millones de personas sin aportes y ocho millones a los planes sociales sin financiación alguna. Desapareció la inversión productiva mientras la inversión pública se planeó con finalidades privadas. Las obras se diseñaron para inflar costos y cobrar retornos. Las importaciones de gas, para negociados del poder. Se cubrió el déficit con emisión monetaria y deuda interna, alcanzando récords mundiales de inflación.
Durante 12 años se generó, desarrolló y ocultó un tumor gigantesco en el cuerpo social de la República. Ahora que llega el momento de extirparlo, se irrumpe en el quirófano y se acusa al cirujano de crueldad, pues el enfermo lucía mucho mejor cuando aún estaba en su casa, bien diferente que ahora, con un tajo en el abdomen, respiración artificial y las crueles manchas de la sangre.
“No ven la realidad”, repiten los dirigentes sindicales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, mostrando las fotos sacadas en el quirófano e ignorando las ecografías anuales que anunciaban la gravedad de la neoplasia.
La realidad es que todos ellos conocen la herencia recibida y todos tienen buenas razones para distribuir helicópteros amarillos en sus marchas, pues todos tienen miedo al cambio.
El kirchnerismo tiene miedo pues necesita volver al poder para evitar la cárcel de sus principales dirigentes. Ésa es la verdad cruda y dura: no los motiva una ética solidaria ni una épica de justicia social. Son acusaciones gravísimas que están en la raíz de la tumefacción: el diseño de estructuras para la corrupción, el armado de asociaciones ilícitas, la traición a la patria y hasta el posible asesinato de un fiscal de la Nación. Corrupción en la obra pública, en la provisión de gas licuado y de agua, en los negocios con Venezuela, en las contrataciones a través de universidades nacionales, en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en las compras de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios. Ahí están la valija de Antonini, los bolsos de López, el dragón de Carbone, las cajas de Florencia, la bóveda de Báez y los fajos de La Rosadita.
Los sindicalistas también tienen miedo. Saben que guardaron silencio durante el gobierno de los Kirchner y, como buenos hombres de negocios, entienden perfectamente la coyuntura actual. Pero también saben que si la Argentina se convierte en un país en serio, desaparecerá el esquema de poder mediante el cual hicieron política y dinero en lugar de mejorar el nivel de vida de los asalariados y aumentar el empleo. Saben bien que el desempleo, la pobreza y la marginación tienen su causa en la “década ganada” que tanto aplaudieron y ahora rememoran.
¿Creerán acaso que subiendo las retenciones al campo, revirtiendo los aumentos de tarifas y aumentando los sueldos por encima de la inflación se logrará una patria justa, libre y soberana? Nadie lo cree, pero el kirchnerismo descoloca a los gremialistas y éstos tienen sus propios miedos ante un futuro de cambio en serio.
Tienen miedo de mostrar si sus manos están limpias y de explicar patrimonios personales, como condición indispensable para predicar desde la tribuna. Tienen miedo de que se auditen los fondos que han administrado sin control, como las obras sociales o los muchos aportes arrebatados al homologarse sus convenios colectivos.
Algo de eso puede explicar la inaceptable amenaza formulada ayer por el titular del Sindicato de Peones de Taxis, Omar Viviani, a sus propios compañeros, cuando llamó a “dar vuelta los autos” de los taxistas que no se adhirieran al paro de mañana. Se trata de una amenaza agravada y una incitación a la violencia y al delito, además de una atentado contra la libertad de trabajar, que no puede ser paliada por la posterior retractación del sindicalista, cuando explicó que se le “salió la cadena”. Ninguna persona que actúa de ese modo puede estar al frente de un gremio; su lugar debería ser la prisión.
Tienen miedo los activistas de los derechos humanos que acusan a la gobernadora Vidal de ser una asesina que mata de hambre a la gente y “lleva comida podrida a los chicos a los comedores”. Más que miedo, es desesperación. Cuando reivindican al ERP y a Montoneros en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kirchnerismo mantuvo secretos. Las indemnizaciones indebidas, mediante trámites torcidos, todavía ocultos al escrutinio público por tratarse de datos “sensibles”. Así como los desvíos de recursos en planes como Sueños Compartidos, la Universidad de las Madres o los administrados por Milagro Sala.
Tienen miedo quienes se desgañitan gritando que “no ven la realidad”, aferrándose a designaciones clientelistas aun a sabiendas del costo que implica para la sociedad mantenerlos, natural correlato del desempleo en el sector privado. Tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la salud; en particular, a perder los vínculos con el narcotráfico, los contenedores truchos, los medicamentos adulterados y las licitaciones amañadas.
El paro de mañana es a sabiendas de que el principal obstáculo a la inversión es la duda acerca de la capacidad del Gobierno para introducir cambios duraderos, teniendo minorías parlamentarias frente a poderosísimos intereses creados. El paro pretende demostrar que el pasado tiene más fuerza que el futuro, que esa capacidad no existe y que lograrán la profecía autocumplida.
Será entonces otro paro teatral, con consignas falsas y de palabras huecas. Impulsado por el miedo de que la República cambie hacia una nación más normal, donde se retribuya el mérito, se aplauda el esfuerzo y se libere al Estado de quienes lucran de lo público en forma inmerecida o ilegal, destruyendo el empleo y expulsando la pobreza. Quienes no advierten esto no ven la realidad.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
¡”CHAPEAU”! LA NACIÓN
Por Silvio Pedro Pizarro.
El editorial de hoy miércoles 5 del diario La Nación. “El paro del miedo” es un documento extraordinario que merece ser calificado, además, como un artículo de colección, según lo denomina un caro amigo mio de la red social, Enrique Stel.
En honor a su injusta situación de preso político que ostenta con dignidad, van estos comentarios relacionados con el admirable editorial.
Cuando el artículo expresa que “No ven la realidad” los dirigentes sociales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, me permito agregar por razones bien fundadas, a los jueces y fiscales que procesan a los acusados de delitos de lesa humanidad y a un núcleo importante de periodistas en el ámbito radial y televisivo. Cuando expresa “No ven la realidad” en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en la compra de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios, me permito agregar que tampoco la ven en el corrupto organismo ANSES, no auditado ni investigado por razones no aclaradas, pero que ha sufrido los mayores saqueos y desfalcos en favor de las arcas de los jerarcas kirchneristas, en perjuicio inhumano de millones de jubilados.
Cuando expresa que los activistas de derechos humanos, cuando reivindican al ERP y a Montoneros, en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kircnerismo mantuvo secretos, me permito agregar que tienen miedo de que salga a conocimiento público la farsa de los juicios ilegales llevados a cabo, en nombre de los derechos humanos, por una justicia mercenaria que todavía continúa prevaricando.
Cuando expresa tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la Salud, me permito agregar las dos estructuras faltantes en la enumeración y que ya fueron objeto de nuestra atención.
El área de la previsión social donde ANSES otorgó jubilaciones a decenas de miles de extranjeros de países limítrofes y repartió fondos e indemnizaciones de la caja de jubilados por orden de la expresidente, y el área de la justicia federal , una estructura de corrupción incalificable por tratarse del atropello absoluto a los derechos humanos.
Por último, me permito agregar que al procurar la vuelta al anterior gobierno es porque tienen miedo al fallo de la justicia y de la sociedad por la criminal acción cometida por dejar vacías las aulas de los colegios públicos, en perjuicio de millones de niños argentinos, por motivos ajenos a los convenios salariales, y que responden a la complicidad con organizaciones sindicales de ultra izquierda y movimientos piqueteros y subversivos.
De ahí la realidad de un editorial sin desperdicios, “El paro del miedo”.
Orlando Agustín Gauna, denunció este lunes ante la Fiscalía Federal Nº 1 de Santa Fe a la líder de Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini, por sus dichos durante el acto del 24 de marzo pasado. Gauna es delegado de Afavita (de la Asociación Familiares y Amigos de Víctimas del terrorismo en Argentina) en la provinica de Santa Fe.
El dirigente señala que Bonafini, junto con quienes participaron del acto, habrían incurrido en los delitos de “incitación a la violencia institucional”, “intimidación pública”, “apología del crimen” y “atentado contra el orden institucional”. Además de Bonafini, el denunciante hace referencia a una mujer no identificada “que pronunciara una arenga durante el acto” celebrado en Plaza de Mayo el mes pasado.
También “a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones políticas, Fundación Memoria Histórica; Hijos Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados, y demás organizaciones”.
Gauna, que radica la denuncia invoca que “pese al prudencial lapso transcurrido desde los hechos, no habría habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga cuando son anoticiados de su comisión”.
Según el relato de “hechos” realizado por Gauna, el acto fue “para conmemorar un nuevo aniversario del derrocamiento de la presidente Estela Martínez de Perón”. En el mismo párrafo se refiere a “las pseudoorganizaciones de derechos humanos” que “se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reivindicando sus acciones armadas”.
Puntualmente, destacó que “en su discurso, la señora Bonafini no sólo amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia” diciendo “debemos dejar de ser buenos”. Como prueba de lo acontecido ofrece artículos periodísticos de los diarios La Nación e Infobae, del canal de cable TN y de la página web de www.abuelas.org.ar.
Cabe consignar que el denunciante es el delegado santafesino de Afavita y el pasado 2 de febrero, con el inicio de un nuevo juicio oral por delitos de lesa humanidad en Santa Fe, participó de la volanteada y aplausos en favor de los cinco imputados que llegaron al edificio del Tribunal Oral Federal de esta capital y que a la postre fueron condenados.
Obligado, pobre y comprometido homenaje – mientras más de treinta veteranos de guerra de las Malvinas permanecen presos políticos en lúgubres y malolientes mazmorras- que tienen la particularidad de ser oscuras y horrendas, pero con una característica que las empeora por su finalidad: el tormento. En esas cuevas están recluídos desde hace años.
El homenaje que debe prestar el señor Presidente de la República Argentina es ordenar al Ministro de Justicia una presentación oficial a la Corte Suprema de Justicia para que se aboque a una investigación urgente sobre la legitimidad de los juicios a que son sometidos los imputados por delitos de lesa humanidad. Es públicamente conocida y reconocida por organismos y tratadistas internacionales de derecho penal la fehaciente e irrebatible ilegalidad de los mismos.
MI MÁS SENTIDO HOMENAJE A LOS HÉROES PRESOS POR VENGANZA
VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINAS.
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo publicó en la red social Facebook una nota al Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, efectuada en el diario El Liberal, adosándole el comentario Con Macri estamos peor que en el horno, y peor que con Cristina. Lo maravilloso de los actuales medios de comunicación es que permiten a dos soldados que no se conocen y viven circunstancias completamente diferentes, logren intercambiar conceptos. Uno soldado en libertad, un soldado en prisión.
[ezcol_2fifth]
Hace falta procesar la historia completa de lo que pasó antes y durante la dictadura
31/03/2017 –
La “politización de los derechos humanos” y las “inaceptables comparaciones” que se hicieron del Gobierno nacional vinculándolo con la última dictadura militar, fueron repudiadas por el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, al considerar que “aun, los argentinos no procesaron la historia completa de todo lo que pasó en la dictadura”, enfatizó.
En diálogo con EL LIBERAL, el funcionario ahondó que “el fanatismo y la cerrazón que hubo durante 12 años (kirchnerismo) de crear un relato de una sola visión, fue perjudicial”.
Ahondó que “nada justifica el Golpe de Estado, el terrorismo y la represión, pero nunca podemos avalar y respetar a los sectores (guerrilleros) que se alzaron en armas, y a los grupos parapoliciales que se instalaron en democracia, ni tampoco tolerar la acción de grupos amparados por el Gobierno democrático de entonces y desde ese lugar, luchar a la fuerza. Aquello merecía, en tiempo y forma, la aplicación de la Justicia y no el terrorismo de Estado como se aplicó”, apuntó.
Los “dos demonios”
Por otro lado, Avruj rechazó que el gobierno sostenga la teoría de los dos demonios” y sostuvo que “el Gobierno anterior, puso en 12 años como agenda, el tema de los desaparecidos y la dictadura, pero no habilitó en absoluto el debate. La teoría de los dos demonios fue instalada para que no se debata como hoy se lo hace, de todo lo que implicó el antes, durante y después del proceso. Hoy se reconoce que los grupos armados terroristas provocaron también daño, dolor y muerte. Eso no justifica en absoluto la represión sanguinaria de parte del Estado. Hablar con profundidad del tema, no implica ser tildado de avalar la teoría de los demonios. Esa fue una excusa creada con mucho éxito para impedir el debate profundo sobre los años oscuros que vivió el país”, sentenció.
Frente a las acusaciones de Hebe de Bonafini, de Madres de Plaza de Mayo, contra Macri de llevar a cabo un gobierno dictatorial, Avruj dijo que sus palabras “son intolerables, porque el presidente Macri respeta los derechos humanos y tampoco hay un retroceso en políticas de derechos humanos. Seguimos adelante con los juicios de lesa humanidad, y somos los primeros en condenar permanente el terrorismo de Estado y su plan sistemático de violencia, tortura, desaparición y muerte; trabajando en toda la agenda por la memoria, verdad y justicia”, aseguró
Prosiguió, señalando que las acusaciones de la dirigente “son imputaciones de carácter político teñido de ideología. A nosotros nos interesa conversar con todos los sectores, en tanto y cuanto se mantenga el respeto y que llamen a generar unidad”, recalcó.
No comparto su opinión mi Tcnl. No solo se está “bien” o se está “mal” por los síntomas, sino por sus causas. Y las causas de todos los males están en la inmoral corrupción de los anteriores. La fase aguda en el kirchnerismo; la crónica en el peronismo. Con este gobierno actual se propone la cura, penosa por cierto, y con pronóstico reservado. Somos infantes, por lo que veo; de modo que sabemos entender claramente el sacrificio en la lucha. Mis saludos. Tcnl (Res) I Gabriel Cabrera.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Estimado Gabriel Cabrera, veo que su opinión si bien es cierto de algo de lo que dice, veo que está cargada de partidismo Cambiemos, si leyó mis escritos sabrá que soy apolítico, por eso no hablo ni menciono para nada las otras políticas de este Estado, solo me refiero a que, por cobardía calla y deja morir a los viejos soldados que permitieron salvar a la república del terrorismo, y voy a darle algunos ejemplos, el único presidente en el mundo que rindió honores a los terroristas con un presidente extranjero, el único presidente en el mundo que tiene dos cárceles para viejos soldados, el único presidente que se calló la boca en los 200 años de la independencia cuando desfilaron los soldados del operativo independencia y siendo los más vitoreados, por el pueblo que tuvo que aguantar que los terroristas le tomaran una parte de su territorio, el único presidente que en una fecha patria no concurre a ese acto con total desprecio de las fuerzas armada que liberaron el país, no sé si sabe que cuando un ejército desfila ante su presidente es para rendir honores a su pueblo, y ese día estuvo presente el pueblo pero su representante brillo por su ausencia, y sabe que es lo más grave, que adujo que estaba cansado.
Puedo seguir enumerando muchas cosas más, pero solo voy a decirle que nada justifica que por cobardía, por razones económicas o por conveniencia, MACRI permita que se siga con falsos juicios que condenan a muerte a estos soldados, y no me refiero solo a las Fuerzas Armadas, sino a todo el personal que está preso por haber tenido el coraje de combatir semejantes alimañas, y si no lo sabe también entre estos viejos soldados hay civiles.
Estos civiles están muriendo en las cárceles, por eso voy a pedirle dos aspectos, en primer lugar no justifique los asesinatos sistemáticos en las cárceles por conveniencia, en segundo que si es militar deje la política, que gracias a los militares políticos estamos como estamos y en tercer lugar si no es militar tenga a bien no llamarme mi Teniente Coronel porque me ofende, solo soldados de verdad permito que así me llamen, y para terminar le informo a Ud. que esta contestación la publicaré en mi portada y en cualquier medio que me lo permita.
OPINIÓN DE GABRIEL CABRERA
Le digo mi Tcnl por respeto y porque yo también firmo como Tcnl e Infante como usted; y montañés y TOE para más datos. Comparto varias partes de su respuesta pero no su postura en ofenderme poniéndose en un pedestal, cosa que jamás logrará. A mí no hay persona alguna (caballero o dama, civil o soldado, ingeniero como yo o carpintero) que me “ofenda” por tener la deferencia de saludarme. Y ello es porque no me considero diferente a los demás ni siembro una grieta para ponerme al otro lado. Y me tiene sin cuidado dónde quiera usted publicar mis palabras o las suyas. Aclarado esto voy al punto de mi posteo: me remití exclusivamente a responder su corta frase: que con MM estamos peor que con CFK. Punto.
Por lo demás, apoyo y defiendo públicamente a nuestros camaradas prisioneros por ganar una guerra. Esa es otra discusión.
Y hoy mi sable está con el Presidente Constitucional, al cual como soldado no califico públicamente, y a quien como cristiano le disimulo sus informalidades.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Esa es la gran diferencia entre los viejos soldados y los “nuevos” soldados, mi sable estuvo y está a favor de la Constitución Nacional es decir de la sabia que alimenta la esencia misma de la República Argentina, si para Ud. faltar el respeto al pueblo, a su bandera, a sus soldados, permitir la violación de la Constitución son informalidades, entiendo porqué estamos como estamos, permitame, no estar de acuerdo con Ud. en nada, pero eso no le impide seguir como el “papa” con su misericordia, sin otro particular saludo a Ud., muy atentamente.
Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel del Ejército Argentino y Preso Político desde la administración del régimen del matrimonio Kirchner.
Miles de ciudadanos ganaron las calles del país para demostrar el apoyo al gobierno del ingeniero Mauricio Macri. Cánticos al presidente y contra la administración kirchnerista fueron los más comunes en los grupos.
[ezcol_1half]
Una gran cantidad de manifestantes marchó desde el Obelisco hasta la histórica Plaza de Mayo con la consigna de declarar su conformidad con la gestión del ingeniero Mauricio Macri y pedir respeto por el gobierno democrático. Estas escenas se repitieron en el interior del país, con ciudadanos concentrádose en lugares representativos.
Si bien desde el Gobierno Nacional se aseguró que no tuvieron injerencia nada en la organización de la convocatoria, los manifestantes dejaron claro en las consignas que cantaron su apoyo al presidente Mauricio Macri y, especialmente, su oposición al kirchnerismo. “No es una marcha organizada por el Gobierno. Creemos que estas manifestaciones de la gente son válidas si se hacen con responsabilidad y me parece que hay mucha gente en Argentina que siente la convicción de apoyar, no a un Gobierno en particular, sino al sistema democrático”, aseveró el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio.
La manifestación se realizó además en otras ciudades del país, como Mar del Plata, La Plata, Rosario, Tucumán, Gualeguaychú, y Córdoba. Carteles en apoyo al Gobierno y el cántico “Sí, se puede” eran protagonistas en todas las concentraciones.
“Argentina, sin Cristina”, “Sí se puede”, “Hay que cantar, hay que cantar, los piqueteros a laburar”, “Democracia, democracia”, “Justicia por Nisman”, “Dejate de joder, Baradel”, “Los chicos a la escuela” y “No vuelven más” al ritmo de la marcha peronista, fueron algunas de las consignas de la marcha. Los manifestantes, muchos de los cuales portaron banderas argentinas, entonaron en varias ocasiones las estrofas del himno nacional y multiplicaron las críticas a dirigentes de la oposición, a los sindicatos y a los docentes.
Es indudable que este gobierno, el de Cambiemos, está decidido a dejar morir en las cárceles a todos los que combatieron a la subversión. Luego de tres cartas enviadas al Excelentísimo señor Presidente de la Nación Argentina, y contestarme:
Con una mentira hipócrita, es decir fingiendo piedad que no tiene, aparentando una cosa que no es, y prometiendo algo que nunca ha de cumplir.
Con iniquidad, al seguir permitiendo falsos juicios, acciones crueles, tratos vejatorios e inhumanos sobre los Presos Políticos secuestrados por el Estado que ahora lidera, supongo que somos la moneda de cambio para Cambiemos, (que nada cambia), con las hordas de rufianes, políticos, jueces de “justicia legitima”, sindicalistas, etc. para tener la tranquilidad que no se atreve a imponer.
Y como es mi costumbre, no puedo ignorar a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán, para quien les envío mis cordiales saludos, y en sus fotografías rindo tributo a todos los jueces prevaricadores que violando la Constitución Nacional nos condenan a muerte a lo largo y ancho del país.
Formula denuncia por incitación a la violencia institucional, intimidación pública, apología del crimen y atentado contra el orden constitucional – Asume rol de querellante
Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal:
Enrique Guillermo Avogadro, abogado, C.P.A.C.F. T° 16 F° 705, titular del documento nacional de identidad N° 4.538.777, por mi propio derecho, constituyendo domicilio físico especial en mi Estudio, sito en la Avda. Raúl Scalabrini Ortiz 3355, piso 6°, de esta ciudad, y electrónico en 20045387772, a V.S. me presento y, respetuosamente, digo:
I – Objeto
Vengo a denunciar como autores de los delitos de incitación a la violencia institucional (artículo 209, Código Penal), intimidación pública (artículo 212, Código Penal), apología del crimen (artículo 213, Código Penal), atentado al orden público (artículo 213 bis, Código Penal) y atentado contra el orden constitucional y la vida democrática (artículo 226 bis, Código Penal), a la señora Hebe Pastor de Bonafini, a la mujer no identificada –pero identificable- que pronunciara una arenga durante el acto del 24 de marzo de 2017 en la Plaza de Mayo de esta ciudad y a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Asociación Buena Memoria, Centro de Estudios Legales y Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Fundación Memoria Histórica,H.I.J.O.S. Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados y las demás que la investigación a realizarse permita identificar como tales.-
II – Legitimación
Mi claro derecho a formular la presente denuncia deviene de la Ley 23.187 que, en el artículo 6° de su Capítulo II –“Deberes y derechos”- establece que “Son deberes específicos de los abogados, sin perjuicio de “otros que se señalen en leyes especiales, los siguientes: a) observar “fielmente la Constitución Nacional y la legislación que en su consecuencia “se dicte …”.-
Y ejercito ese derecho para formular este delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso que he dejado transcurrir desde los hechos, no ha habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal, t.o. Ley 27.147) cuando son anoticiados de su comisión.-
III – Hechos
El día 24 de marzo de 2017 se llevó a cabo, en la Plaza de Mayo de esta ciudad, una gran manifestación convocada para conmemorar un nuevo aniversario de la revolución militar que tomara el poder cuarenta y un años antes, desalojando a la Presidente Estela Martínez de Perón; durante el mismo, las pseudo organizaciones de derechos humanos (una de ellas ahora confesadamente organización política del kirchnerismo) se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reinvindicando sus acciones armadas.-
En su transcurso, la señora Bonafini no solamente amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al Presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia –“debemos dejar de ser buenos”- y, mediante el recuerdo de los terroristas que enlutaron al país desde 1970 hasta 1989 con sus atentados explosivos, con sus asesinatos, con el ataque a los cuarteles, con los secuestros, la incitó a recurrir a la misma violencia, intimidando con ello al resto de la ciudadanía, que pretende finalmente vivir en paz bajo un gobierno legítimamente electo.-
La participación necesaria de la que acuso a las organizaciones mencionadas en el primer capítulo de este libelo surge, con toda claridad, del texto del discurso que transcribiré, que fuera consensuado entre todas ellas; la actitud complaciente que mostraron durante el acto –y el estruendoso silencio posterior, que convalidó los dichos- las hizo incurrir en la conducta delictiva imputada.-
Por su parte, la joven de sexo femenino que habló durante el acto dijo textualmente: “Por eso, porque reinvidicamos las luchas de los “treinta mil detenidos-desaparecidos, porque nos faltan desde hace más de “cuarenta años y aún no hemos tenido la posibilidad de recuperar sus “restos, decimos: ¡repudiamos toda expresión negacionista! En esta plaza “recordamos las luchas de los ingenios tucumanos, las ligas agrarias, el “Cordobazo, el Rosariazo y las comisiones internas de las fábricas, el “movimiento sindical, estudiantil y popular, la militancia en las “organizaciones del peronismo revolucionario: UES, Montoneros, FAP, “Sacerdotes del Tercer Mundo y FAL; la tradición guevarista del PRT, del “Ejército Revolucionario del Pueblo; y las tradiciones socialistas y “comunistas: Partido Comunista, Vanguardia Comunista, PCR y PST; y tantos “espacios en los que miles de compañeros y compañeras lucharon por una “patria justa, libre y soberana”.-
Las frases transcriptas, amén de desnudar una profunda ignorancia de la historia por parte de sus autores (o la intención de tergiversarla), constituyen una clara apología del crimen. Las organizaciones mencionadas, en especial las directamente terroristas que he destacado en negrita, ya han sido reiterada y pacíficamente reconocidas como criminales por los Tribunales argentinos, más allá de la libertad de la que gozan sus integrantes, amnistiados por Carlos Menem y Eduardo Duhalde y, básicamente, por la falta de reconocimiento de los hechos como delitos de lesa humanidad, lo cual habilitó la prescripción de los mismos.-
IV – Prueba
Para facilitar la investigación de los hechos que aquí denuncio, ofrezco la siguiente prueba, amén de la que se encuentra disponible en diarios, revistas y archivos de televisión del país y del exterior:
Nota en http://www.lanacion.com.ar/1998801-reivindican-la-lucha-armada-de-los-%20anos-70
Nota en http://www.lanacion.com.ar/1999134-los-montoneros-reivindicados-en-la-misma-plaza-que-peron-los-echo
Nota en http://www.infobae.com/politica/2017/03/26/por-primera-vez-las-organizaciones-de-derechos-humanos-reivindicaron-la-lucha-armada-del-erp-y-montoneros
Nota en https://www.abuelas.org.ar/noticia/basta-de-miseria-planificada-785
La filmación del acto realizada por todos los canales de noticias, con especial énfasis en TN.-
La nota N° 3 reviste importancia porque en ella se puede ver una filmación del acto y del discurso al que he hecho referencia, por lo cual permitirá identificar a quien lo leyera, aproximadamente a las 16:00 horas del día indicado; y la N° 4 porque, como he dicho antes, reconoce que dicho documento fue consensuado con todas las organizaciones convocantes.-
V – Parte querellante
En la medida en que me encuentra legitimado para formular esta denuncia por las razones más arriba expuestas, por revestir la condición de letrado y por integrar la sociedad que fuera agredida por las personas aludidas, solicito ser tenido como parte querellante en autos.-
VI – Petitorio
Por todo lo expuesto, a V.E. solicito:
a) Me llame a ratificar la presente denuncia.-
b) Me tenga por parte querellante.-
c) Corra vista al señor Fiscal actuante, a fin de solicitarle su parecer.-
VII – Exordio
Tener presente, y así proveer,
será Justicia.-
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Esta denuncia recayó en el juzgado del Dr. Claudio Nonadío.
DENUNCIANDO A MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ – SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS
Por Claudio Kussman
[ezcol_3fifth]VIOLACIÓN ARTÍCULO 18 CONSTITUCIÓN NACIONAL
Todos sabemos que cuanto uno es imputado de un mal llamado delito de lesa humanidad, está sentenciado al escarnio, la prisión y la muerte, haya sido responsable o no del mismo. El fin está asegurado y entonces las reales opciones, a no ser que se quiera engañar a sí mismo son dos. Hacerlo en silencio y de rodillas o de pie y entre otras cosas, escupiéndole y mostrando la verdad al verdugo y a terceros. Por ello y dentro de esta última opción, ayer junto con el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, en Bahía Blanca donde llevábamos a cabo diligencias judiciales, entregamos una denuncia por violación al artículo 18 de la Constitución Nacional por parte de: MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ.
BUROCRACIA
No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe, en este territorio de los 30.000 desaparecidos, por Ley, el lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos. Intentamos entregarla en el Juzgado Federal número UNO, a cargo del juez WALTER LOPEZ DA SILVA a cuya disposición me encuentro, pero nos derivaron al Juzgado número dos por ser el de turno, TAMBIEN A CARGO DEL MISMO JUEZ COMO SUBROGANTE. Intentaron rechazarla y luego la aceptaron para enviarla al primero de los juzgados. Burocracia que le dicen.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Honoré de Balzac (1799-1850)
LA DENUNCIA
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina,com
Mayo 11, 2017
MACRI, GOLPE DE ESTADO A LA CORTE Y DURAN BARBA
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
Fallo “dos por uno”
Escribe Enrique Molina Pico en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Fallo “dos por uno”
“Dos por uno”, igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos. Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.
Enrique Molina Pico
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2017
El Estado de Derecho. Editorial del periódico La Nación
El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderes.
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.
Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio. Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.
A propósito del fallo “Muiña” de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.
A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros. Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias “para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas”. En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.
La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano. A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.
Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos. La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna “al enemigo, ni justicia” para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.
No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.
Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.
Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.
Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/2021842-el-estado-de-derecho
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
Que desilución: Macri, el Presidente que promete la “Unión Nacional”
Es público y notorio que Mauricio Macri siempre ha manifestado que admira a Nelson Mandela a punto tal que suele regalar a sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela”. Cuando me pongo a pensar en ello no se si a Macri le agrada la sonrisa de Mandela como le suele ocurrir a muchas personas, entre las que me incluyo o realmente la verdad es que nunca leyó ese libro. Muchos argentinos cansados de los doce años de un gobierno corrupto y autoritario como el “kirchnerista” lo votaron esperanzados por sus palabras convincentes. Muchos dijimos quedaran atras las divisiones y los odios y muchos decimos hoy que estamos desilusionados.Muchos pensamos que Macri nos engaño pero muchos decimos que no vamos a consentir mas engaños y mentiras. Mauricio Macri dijo siempre “Los curros terminaran” y los curros continúan. Mas aún en oportunidad de surgir el tema en la Corte Suprema del dos por uno muchos dirigentes macristas al unisono ratifican la politica de los derechos humanos que le impuso al país Nestor y Cristina Kirchner. Podría quizás comprender que no le sea fácil modificar todo lo que prometio en tan corto plazo, se que no es facil. Por supuesto que lo prefiero a Macri que a Cristina, pero realmente siento que nuestro Presidente nunca podrá cumplir con el sueño que tenemos muchos argentinos, no esta preparado “mentalmente” para ser un reflejo fiel de Nelson Mandela el hombre al que dice admirar. Macri y su gente, sus mas estrechos colaboradores saben que en los juicios de lesa humanidad los acusados de haber cometido delitos no tienen las garantías constitucionales que debe tener cualquier ciudadano acusado y sin embargo mantienen absoluto silencio, no actúan con valor , no resisten a las presiones de la horda que solo busca venganza y no justicia, a los que buscan como Macri siempre dijo hacer un gran negocio con los derechos humanos. Macri ignora que hubo un terrorismo “montonero y erpiano”, ignora a sus victimas. Mandela no pensaba que mucha de su gente que había cometido delitos debía ser premiada, todo lo contrario no acepto los excesos de aquellos, una de las razones de su divorcio con Winnie, su primera esposa. Mandela rechazo las presiones de su gente que quería vengarse de los blancos que los oprimieron durante muchos años. Mandela logro asi unir al pueblo sudafricano y es inolvidable e histórico su discurso al asumir la Presidencia de su país: En 20 ocasiones repitió la necesidad de la Unión Nacional. Macri dice admirar a Nelson Mandela. A mi me decepciona Mauricio Macri. Ruego a Dios que lo ilumine, que no fracase y pueda cumplir con el objetivo de muchos argentinos que queremos la Unión Nacional. Hasta ahora, mi decepción es total.
Francisco Bénard
¿Alguien ha visto un juez por ahí?
20 DE SEPTIEMBRE 2012 – 22:38
Al estigma que más le temen la mayoría de los políticos argentinos es el de ser catalogado de derecha. En este país y en buena parte del mundo ser corrupto, autoritario, tránsfuga, prevaricador e incluso genocida es menos grave si, también, se es de izquierda. A excepción de cuando le tocan las alforjas nadie, pública o privadamente, se reivindica derechista y defensor de la propiedad privada. No son pocos, en cambio, los que con aires de superioridad moral expresan su filiación de izquierda. Para la actual justicia argentina, también, ser de izquierda es mejor que ser de derecha.
Ello se hace evidente en el hecho de que un militar que combatió a la subversión o un civil que prestó su apoyo es pasible de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, un guerrillero que cometió crímenes en su intento de derrocar el gobierno constitucional es considerado una víctima o, a lo sumo, alguien que ha cometido un delito menor. Así, por ejemplo, el Dr. Juan Alemán, por no haber denunciado la existencia del centro de detención clandestino de la ESMA, está siendo juzgado como criminal de lesa humanidad.
Por el contrario, los señores Vertbisky, Firmenich y otros cinco montoneros, acusados de colocar la bomba que asesinó a veintitrés personas y dejo heridas a otras cincuenta, han sido sobreseídos definitivamente por los jueces argentinos (el atentado fue asumido como propio en la revista de la banda) ¿Qué delito es más grave para la justicia? ¿Asesinar tirando bombas en comedores públicos o no denunciar centros clandestinos de detención y aniquilación de personas? Si es lo segundo, muchos montoneros y erpianos (detenidos y liberados por la dictadura) que conocían dichos centros y no hicieron la denuncia tendrían que estar sentados al lado de Aleman el excanciller y funcionario kirchnerista, Rafael Bielsa, entre otros ¿Porqué para los jueces, los señores Aleman, Blaquier y Levin que no son responsables de homicidios pueden ir presos y los que asesinaron no? Se deberá entonces a que unos son de derecha y los señores, Vertbisky y Firmenich y demás, de izquierda? Si esta es la razón de la sinrazón; entonces, lo que hacen los señores jueces en su función es un escándalo que no tiene nada de republicano y si mucho de mamarracho totalitario.
La derecha como tal, no existe. Es un invento de la izquierda que, con el objeto de ocultar sus crímenes y atropellos, postulan la existencia de un demonio que está al acecho. El nazismo, por ejemplo. Mas, este fue la dictadura más parecida a la comunista. Tan genocida una como la otra.
Para la izquierda argentina Mauricio Macri, Domingo Cavallo, los productores de soja, los miembros de la Sociedad Rural o los periodistas de Clarín son la derecha. Los neoliberales a los que hay que temer y odiar. Pero no sólo a la izquierda, esta tara afecta a casi todo el arco político. Es un hecho, la izquierda sigue triunfando la batalla de las ideas y, por ende, se cree con autoridad moral para “juzgar” y condenar a lo que se le resiste: la derecha. El liberalismo es una palabra maldita para el totalitarismo de cualquier signo. Mientras no lo advirtamos estamos condenados a convivir con él.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
¿La Argentina de Macri está contra el terrorismo?
Es importante hacerse la pregunta. En primer lugar no crea el lector que intento que los juicios de lesa humanidad no continúen o crean que estoy apoyando los excesos cometidos por la dictadura civico-militar que tomo el poder en marzo de 1976. Hechas esas aclaraciones hare algunas reflexiones.
Esos juicios de lesa humanidad están hechos con la “vara del terrorismo” con sus propias leyes e instrumentos que son los jueces ex-terroristas o parientes de aquellos.En el Congreso en el año 2014 un total de 251 diputados votaron una ley para indemnizar a los terroristas montoneros y del Erp (salvo los diputados Alberto Asseff y Brown). En los juicios de lesa humanidad es dable advertir los testimonios como testigos y como querellantes de ex-terroristas muchos de ellos “condenados y amnistiados” como ocurrio en los juicios por el Operativo Independencia. Dos asesinos de Maria Cristina Viola y su padre el Capitan Viola.La Secretaria de Derechos Humanos nego durante mucho tiempo dar la lista de los ex-terroristas que habían sido indemnizados. El argumento es que era “información sensible”.En el Parlamento Argentino hay miembros con antecedentes de terroristas y lo mas grave votados por el pueblo argentino. La realidad es que al pueblo poco le importan si son terroristas o son corruptos. En Argentina uno de los requisitos para ser Ministro de Defensa es haber sido terrorista, tales los casos de “Nilda Garre” famosa por su accionar guerrillero en el monte tucumano y la “Piba Bullrich” que como siempre digo debería renunciar al cargo.El terrorismo fue vencido en el campo de batalla pero gano la batalla política.Hebe Bonafini que siempre ha sostenido que en el Museo de la Memoria deben estar “las armas de los combatientes terroristas” ha sido siempre beneficiada por el Estado Argentino dandole fondos para los “sueños compartidos” donde se robaron la plata y ahora tiene un programa de televisión en el canal oficial financiado por todo el pueblo argentino.Hay una gran vinculación política entre los jueces -algunos ex-terroristas- y esas organizaciones terroristas, que quieren volver a repetir la historia de la decada de los setenta anunciando el asesinato de un dirigente sindical “Se puede repetir la historia de Vandor”. La Corte Suprema no garantiza en absoluta la legalidad de los procesos judiciales a los supuestos violadores de los derechos humanos del Estado Nacional. En Argentina se han cometido gravisimos atentados terroristas como los casos de la Embajada de Israel y la Amia.En ningún caso se ha descubierto nada. El Gobierno no debería preocuparse tanto en el terrorismo internacional sino en muchos ciudadanos argentinos, muchos funcionarios historicamente vinculados a actividades terroristas.Que triste es ver que esos terroristas hoy son muchos periodistas sean los que se muestran como “Profesores de Derechos Humanos”. Que triste es ver que el pueblo vota a “verdaderos asesinos”. Que triste es ver que para el Presidente Mauricio Macri no haya víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Que triste es ver que hayan pasado mas de treinta años de democracia y los representantes del pueblo no discutan la verdad de lo que paso en Argentina en aquellas epocas. La memoria debe ser completa.Los políticos deberían darse cuenta a esta altura de la democracia que estan obligados a debatir todos los temas sin “miedo”. Es lo que esperamos muchos argentinos que analizamos la historia con objetividad. Esta información sera distribuida en muchas Embajadas extranjeras con el fin de que conozcan mejor la realidad nacional. Argentina para mi no es un país confiable, no lo lamento tanto por mi sino por mis hijos y mis nietos.
Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2017
El Tte. Cnel. Emilio Guillermo Nani o la continuación del “curro de los derechos humanos”
Sr. Presidente de la Nación
Ing. Don Mauricio Macri.
No creo necesario aclarar que le deseo el mayor de los éxitos a su gobierno, reconozco haber votado a Cambiemos y volvería a hacerlo, pese a que por edad holgada no tengo tal obligación. Respeto las instituciones republicanas y comprendo que hemos pasado la peor y más corrupta década de la historia argentina, pero….
Tampoco me sorprende recibir con entusiasmo y agradecimiento cuanta documentación desclasificada le es ofrecida por naciones extranjeras respecto de lo acontecido a partir del 24/03/76, como si los asesinatos cometidos por las organizaciones terroristas durante los ’60 hubiera sido una fantasía y no la traición a la Patria durante un gobierno democrático, reprimida como ordena la Constitución Nacional..
Finalmente, el hecho de que un héroe como el Tte. Coronel Emilio Guillermo Nani, quien no dudó en poner en juego su vida enfrentado a quienes enarbolando rojo pendón y orientados por los regímenes marxistas pusieron en peligro a la Nación, hoy deba pedir asilo político ante las aberrantes actuaciones de jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mendaces, todo ante el silencio cómplice y alentador de nuestras autoridades, me resulta poco menos que decepcionante.
Ingeniero Macri, como argentino sinceramente ME AVERGÜENZA su silencio y el de sus funcionarios.
Juan Manuel Otero.
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
Las Zonas Erróneas del Diputado Asseff
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
[ezcol_1half]COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS
Por ALBERTO ASSEFF*
Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.
Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.
La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.
Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).
En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.
¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.
Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.
Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea, viene por añadidura.
Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si por ser fuente de jugosos negocios.
No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.
*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR
LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO
Clic para agrandar
eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF
EL PROYECTO (?)
MI eMAIL SIN RESPUESTA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF
Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.
Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido- ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?
El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)
Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. “para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.
Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.
Fabian Kussman
@FabianKussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1. 2017
[/ezcol_1half_end]
Mauricio Macri y las próximas elecciones del 2017
En el año 2007 escribí varios artículos periodistícos anunciando que el Ingeniero Mauricio Macri llegaría a ser el nuevo Presidente de “todos” los argentinos. Era y es necesaria una nueva forma de hacer política en el país. En este sentido la Argentina ha progresado en cuanto a la sensación de que hay un mejor “estilo de democracia”. Ha sido un logro importante para nuestra democracia.
Macri ha prometido lograr la “unión nacional”, dice admirar a Nelson Mandela y regala a muchos de sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela” pero lo cierto que no le llega a los tobillos de sus pies. Definitivamente no sigue el ejemplo del gran procer mundial de los derechos humanos, la verdad que no entiendo donde esta su admiración. Con los políticos no nos extrañemos nada, Cristina en sus discursos decía admirar al General Belgrano y vivio en su cargo para enriquecerse a diferencia de nuestro gran prócer nacional. Mauricio Macri prometio antes de ser elegido en el cargo terminar con los “curros de los derechos humanos” y estos continúan con muchos agravantes, siguen muriendo casi 60 inocentes acusados de delitos de lesa humanidad pero “sin condena firme”, octagenarios enfermos, que en muchos casos deben financiar la prision domicilaria, muchos sin recursos economicos que viven de muchos otros que no hacen la vista gorda y los ayudan. El Estado “ausente”, diría Macri “ausente” olvidó sus promesas electorales. Los presos políticos no quieren votarlo. Nos mintió a todos los que le creímos. Macri prometio “pobreza cero” y la pobreza ha aumentado notoriamente, aún más reiteradamente ha manifestado que sea juzgado por ello.Para Macri las víctimas del terrorismo montonero y erpiano no significan nada. Macri dice que su gobierno no esta de acuerdo con el terrorismo y sin embargo tiene como Ministro de Seguridad a una ex-terrorista la “Piba Bullrich”. Esta debería renunciar. Las inversiones prometidas no llegan al país ni llegaran en la medida que nuestra Justicia no comience a poner preso a la enorme cantidad de corruptos que hay en nuestra sociedad. Hay verdaderos delincuentes en el Parlamento, sin embargo nada dicen los miembros de Cambiemos de expulsarlos . Macri dice que la Justicia es independiente y que no puede interferir pero a mi entender se equivoca. Todos sabemos que los políticos suelen mentir antes de las elecciones para que los votemos. Ahora sabemos con anticipación en que nos mintió, por lo tanto propongo que en las próximas elecciones, al menos yo lo hare y mi familia en lugar de colocar la boleta del Pro coloquemos un papel con el numero de presos políticos “inocentes” fallecidos en las horribles prisiones argentinas. El que avisa no traiciona. Vale la pena decir que yo no soy kirchnerista, aún más: los detesto, hoy son la “oligarquía de Puerto Madero”. Argentinos no dejemos que los políticos nos sigan mintiendo.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
Prisio0neroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Bifocalidad y Justicia
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no
excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
La contradicción del juez Bonadío alienta al “Argentinazo”
El cambio de rumbo enardeció a los titulares de cuentas de Twitter anti-k, quienes expresaron su disgusto contra el juez federal y aprovecharon la oportunidad para darle más fuerza a una convocatoria en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py.
Los Tweets desbordan las redes haciendo hincapié a partir de la decisión de Bonadio, aunque el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García también despertó iras. Su asesino es un hombre con antecedentes que, contra otras recomendaciones, fue liberado por un juez de la escuela Zaffaroniana.
Se maneja la hipótesis que una contramarcha para celebrar los 14 años desde la asunción de Néstor Kirchner a la Presidencia, podría efectuarse el mismo día.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
Los FUEROS PARLAMENTARIOS en los casos de Corrupción
Es un hecho de extrema gravedad política que a más de un año de haber asumido el Presidente Mauricio Macri no se haya presentado ningún proyecto para eliminar los fueros parlamentarios en los casos de corrupción. Un diputado o un senador “corrupto” puede ser condenado pero la condena no es de cumplimiento efectivo, no puede ser detenido, ni ir a la cárcel. Esto es gravísimo. No se contribuye de esa manera a luchar contra la corrupción que es “el cáncer” de nuestra sociedad y que nos impide progresar economicamente y mejorar nuestra democracia.
Recién despues de un año de gobierno el Presidente Mauricio Macri habla de un proyecto para tratar el tema de “los conflictos de intereses” lo que es también lamentable. Debería haber sido uno de sus primeros proyectos al asumir la Primera Magistratura. Los políticos “corruptos” conocen bien como funciona el sistema político y también conocen la insensibilidad del pueblo con los temas de corrupción, que poco parecen importarle, motivo por lo cual siguen votando a los corruptos. No se pregunta el pueblo como tampoco “los compañeros políticos” como han hecho algunos para enriquecerse desmedidamente y haber dejado al pueblo sumiso en una gran pobreza e indigencia.
En el mundo se dice ” que no hay desarrollo economico sin desarrollo moral” esto significa con toda claridad que la corrupción mata. Nos quejamos que no hay caminos y rutas, pero no hay muchas voces que levanten una gran protesta popular cuando nos enteramos que se pagaron el total de las obras y que solo se han terminado en un cincuenta o menos por ciento. Nos quejamos del estado de los hospitales, del calamitoso estado en que se encuentran pero no hay manifestaciones populares que reclamen adonde esta el dinero que se robaron de esas obras. El problema de la educación es un “drama nacional”, problemas con la infraestructura y con los salarios pauperrimos de los maestros. Somos todos víctimas de un “gran robo nacional”
Ud. yo y muchos argentinos se preguntaran que necesidad de presentarse en elecciones tuvo el Sr. Máximo Kirchner y acceder al cargo de diputado nacional por Santa Cruz? Solo veo una sola razón y son los “fueros parlamentarios” Qué ha ocurrido con de Vido? Los mismos motivos. Qué esperamos que ocurra con Cristina Kirchner? Los mismos motivos. Siempre están presentes los fueros parlamentarios. Todos o muchos analistas son concientes de esta situación, el tiempo pasa y no vemos que el tema se debata en el Parlamento de nuestro país.
Es hora que los políticos de Cambiemos a quienes mucho votamos -me incluyo- tomen de forma seria y responsable este problema. Si realmente quieren demostrar que están decididos a terminar con la corrupción no dudo que a la brevedad presentaran algun proyecto en este sentido.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2017
JUEZ DANIEL RAFECAS, LA MUERTE DE UN HERMANO
EL DOLOR
La noticia del fallecimiento del hermano menor del conocido juez federal DANIEL RAFECAS, como seguramente a muchos otros sirvió para reflexionar sobre el dolor, la iniquidad, y el odio. Estos tres sentimientos que uno comienza a sentir, a partir de una detención ilegal. Debo decir que no tengo vínculo judicial alguno con este
togado. Solo soy testigo de su accionar devastador con gente inocente como en el caso de JOSE FELIX MADRID y 3 policías más, a quienes tiene presos, sin juicio alguno desde hace SEIS años. Afirmo esto, porque el procedimiento realizado por ellos y por él que están en prisión, oportunamente fue avalado en su legalidad nada menos que por el fiscal JULIO CESAR STRASSERA. En este y otros casos RAFECAS ha demostrado ser un verdadero sanguinario a tal punto de negar servicios de salud a septuagenarios y octogenarios, ante la desesperación de esposas y seres queridos de estos. Con el renunciante CARLOS ROZANSKI debe estar entre los que más dolor y muerte han sembrado entre los prisioneros adultos mayores y sus familias.
LA INIQUIDAD
EL ODIO
Ya hemos escrito de él a quien percibo como un ser de mente muy sombría, con espacio solo para el odio y para matar a como dé lugar. Eso sí a la distancia y desde un cómodo despacho, ya que es simplemente un burócrata. Desconozco que hecho o circunstancia de la vida hizo de él lo que es como persona. Lo que realmente lamento es que ese odio también es trasmisible y otros togados actúan en forma similar, lo que hace que uno también pase a formar parte de ese “club de odiadores”. Veo como los numerosos jueces subrogantes a cuya disposición estuve, actuando por obsecuencia, militancia, decidía o indiferencia, arruinaron mi vida y la de mi familia, “engarronándome” con los mal llamados delitos de lesa humanidad.
LA TIERRA Y EL AVERNO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2017
¿Quién será el próximo Delmé? El destino de otro Preso Político en manos del Estado
Los jueces son responsables de sus detenidos y el Servicio Penitenciario de velar por la seguridad y custodia de las personas sometidas a proceso procurando que el régimen carcelario contribuya a preservar o mejorar sus condiciones morales, su educación y su salud física y mental. ¿Es una broma?
Escribe Fabian Kussman.
[ezcol_2third]El código escrito y la triste realidad es algo con lo que nos encontramos todos los días. En el mes de octubre del año 2010, El Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, integrado por Carlos Rozanski, Pablo Bertuzzi y Roberto Falcone, impuso la pena de prisión a Catalino Morel por comisión de tortura seguida de muerte supuestamente ocurridos entre los años 1976 y 1979. El Sub Oficial Morel -unos 24 años en el momento de las acciones imputadas- era miembro del Servicio penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. Curiosamente, otro servicio penitenciario, pero ahora Federal hoy, en complicidad con el Poder Judicial es la herramienta que permite que los ex uniformados de ayer, caigan en la actualidad en el abandono, la desidia, la muerte.
Pocos días atrás falleció en soledad, en penumbras, en silencio, el Coronel Delmé en su oscuro calabozo, aunque la historia (o histeria) oficial diga que lo hizo en un hospital. Hoy, Catalino Morel fue trasladado a un nosocomio en condición de urgencia, debido a una afección cardíaca. Al no estar dadas las condiciones para ser atendido en la Unidad Penal 31, ni en el “hospital” Penitenciario Central, se estima que el penado fue trasladado al Hospital Municipal de Ezeiza, contradiciendo las exclamaciones de la Comisión de Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, doctora Adriana Taboada, quien se esmera por crear de un botiquín de primeros auxilios (HPC) un centro de medicina de alta gama. Con estas mentiras, además de Taboada, los jueces y el Servicio Penitenciario son cómplices de homicidios. Los jueces, ya que son responsables de sus detenidos. El Servicio Penitenciario, por tener en sus manos a los mismos.
René Langlois, un prisionero ilegalmente arrestado, con sus propios problemas de salud, debe gritar desde el vientre de este nuevo centro de alimento para leones las injusticias y violaciones que continúan engrosando los horrores de los gobernantes.
René Langlois, un prisionero de guerra que ya ha dicho basta a la esperanza de legalidad que Macri enarbolaba en su discurso eleccionario, es el encargado de portar las malas noticias. Viejas y nuevas.
Rene Langlois, un preso político que no solo debe ocuparse de sus desgracias, debe enfrentar y denunciar estos delitos. En el caso de hoy, Catalino Morel, de 65 años de edad. Si no se detiene esta máquina de picar carne, ¿Quién será mañana el muerto número 401?
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Denuncia oral de René Langlois
PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2017
[/ezcol_1third_end]
Dos Argentinas
Recibimos a través de todos los medios, nacionales y extranjeros, vehementes reclamos hacia las autoridades judiciales argentinas por el hecho de mantener en prisión a Milagro Sala, fundados en que aún no se ha dictado sentencia vulnerando así el constitucional principio de inocencia.
Fueron acusados aplicando leyes posteriores a los hechos denunciados, basados en pruebas sospechadas de falsedad, testigos mendaces, fiscales complacientes y jueces prevaricadores. Se les niega la prisión domiciliaria y suman cientos los muertos en prisión.
Llevan lustros detenidos sin sentencia, pero ni funcionarios ni periodistas se sorprenden.
Sobre su injusta situación resulta llamativo el cobarde silencio de autoridades nacionales y extranjeras que se llenan la boca con el caso Sala. Si hasta el Secretario General de la OEA, don Luis Almagro ha declarado que “El sistema político no puede declarar culpable a Milagro Sala”.
Esta situación resulta tan vergonzosa que uno de los ejes de la campaña presidencial del Ing. Macri fue “acabar con el curro de los Derechos Humanos”.
Sin embargo, seguimos comprobando que existen dos Argentinas muy diferentes una de otra, una que homenajea y premia a los terroristas y castiga a educadores que osan divulgar la verdadera historia y otra que supone inocentemente que los Derechos Humanos deben ser gozados por todos los argentinos.
Juan Manuel Otero
“Chapeau!” La Nación
Reflexión y comentario sobre el editorial del diario La Nación,
El Paro Del Miedo
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
[ezcol_2third]EL PARO DEL MIEDO
Editorial del diario La Nación
No ven la realidad”, fue la crítica que el presidente Mauricio Macri tuvo que escuchar en aquella cena que dio lugar a tanta polémica, por la forma y por el fondo. Tal vez fue un remate innecesario, luego de un mes de marzo con seis marchas y 500 piquetes en contra de las políticas del gobierno nacional señalando la misma ceguera.
La realidad es que durante 12 años no se invirtió en redes eléctricas pues las tarifas estaban congeladas y las empresas distribuidoras, en cesación de pagos. Lo mismo ocurrió con el gas natural, el transporte de personas, la producción de hidrocarburos y una larguísima lista de etcéteras. Durante años no se conocieron estadísticas de inflación y, de esa forma, se ocultó la pobreza, para no “estigmatizar” a los pobres. Se incrementó el empleo público para realizar clientelismo y encubrir la destrucción del empleo privado. Se incorporaron al sistema jubilatorio tres millones de personas sin aportes y ocho millones a los planes sociales sin financiación alguna. Desapareció la inversión productiva mientras la inversión pública se planeó con finalidades privadas. Las obras se diseñaron para inflar costos y cobrar retornos. Las importaciones de gas, para negociados del poder. Se cubrió el déficit con emisión monetaria y deuda interna, alcanzando récords mundiales de inflación.
Durante 12 años se generó, desarrolló y ocultó un tumor gigantesco en el cuerpo social de la República. Ahora que llega el momento de extirparlo, se irrumpe en el quirófano y se acusa al cirujano de crueldad, pues el enfermo lucía mucho mejor cuando aún estaba en su casa, bien diferente que ahora, con un tajo en el abdomen, respiración artificial y las crueles manchas de la sangre.
“No ven la realidad”, repiten los dirigentes sindicales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, mostrando las fotos sacadas en el quirófano e ignorando las ecografías anuales que anunciaban la gravedad de la neoplasia.
La realidad es que todos ellos conocen la herencia recibida y todos tienen buenas razones para distribuir helicópteros amarillos en sus marchas, pues todos tienen miedo al cambio.
El kirchnerismo tiene miedo pues necesita volver al poder para evitar la cárcel de sus principales dirigentes. Ésa es la verdad cruda y dura: no los motiva una ética solidaria ni una épica de justicia social. Son acusaciones gravísimas que están en la raíz de la tumefacción: el diseño de estructuras para la corrupción, el armado de asociaciones ilícitas, la traición a la patria y hasta el posible asesinato de un fiscal de la Nación. Corrupción en la obra pública, en la provisión de gas licuado y de agua, en los negocios con Venezuela, en las contrataciones a través de universidades nacionales, en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en las compras de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios. Ahí están la valija de Antonini, los bolsos de López, el dragón de Carbone, las cajas de Florencia, la bóveda de Báez y los fajos de La Rosadita.
Los sindicalistas también tienen miedo. Saben que guardaron silencio durante el gobierno de los Kirchner y, como buenos hombres de negocios, entienden perfectamente la coyuntura actual. Pero también saben que si la Argentina se convierte en un país en serio, desaparecerá el esquema de poder mediante el cual hicieron política y dinero en lugar de mejorar el nivel de vida de los asalariados y aumentar el empleo. Saben bien que el desempleo, la pobreza y la marginación tienen su causa en la “década ganada” que tanto aplaudieron y ahora rememoran.
¿Creerán acaso que subiendo las retenciones al campo, revirtiendo los aumentos de tarifas y aumentando los sueldos por encima de la inflación se logrará una patria justa, libre y soberana? Nadie lo cree, pero el kirchnerismo descoloca a los gremialistas y éstos tienen sus propios miedos ante un futuro de cambio en serio.
Tienen miedo de mostrar si sus manos están limpias y de explicar patrimonios personales, como condición indispensable para predicar desde la tribuna. Tienen miedo de que se auditen los fondos que han administrado sin control, como las obras sociales o los muchos aportes arrebatados al homologarse sus convenios colectivos.
Algo de eso puede explicar la inaceptable amenaza formulada ayer por el titular del Sindicato de Peones de Taxis, Omar Viviani, a sus propios compañeros, cuando llamó a “dar vuelta los autos” de los taxistas que no se adhirieran al paro de mañana. Se trata de una amenaza agravada y una incitación a la violencia y al delito, además de una atentado contra la libertad de trabajar, que no puede ser paliada por la posterior retractación del sindicalista, cuando explicó que se le “salió la cadena”. Ninguna persona que actúa de ese modo puede estar al frente de un gremio; su lugar debería ser la prisión.
Tienen miedo los activistas de los derechos humanos que acusan a la gobernadora Vidal de ser una asesina que mata de hambre a la gente y “lleva comida podrida a los chicos a los comedores”. Más que miedo, es desesperación. Cuando reivindican al ERP y a Montoneros en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kirchnerismo mantuvo secretos. Las indemnizaciones indebidas, mediante trámites torcidos, todavía ocultos al escrutinio público por tratarse de datos “sensibles”. Así como los desvíos de recursos en planes como Sueños Compartidos, la Universidad de las Madres o los administrados por Milagro Sala.
Tienen miedo quienes se desgañitan gritando que “no ven la realidad”, aferrándose a designaciones clientelistas aun a sabiendas del costo que implica para la sociedad mantenerlos, natural correlato del desempleo en el sector privado. Tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la salud; en particular, a perder los vínculos con el narcotráfico, los contenedores truchos, los medicamentos adulterados y las licitaciones amañadas.
El paro de mañana es a sabiendas de que el principal obstáculo a la inversión es la duda acerca de la capacidad del Gobierno para introducir cambios duraderos, teniendo minorías parlamentarias frente a poderosísimos intereses creados. El paro pretende demostrar que el pasado tiene más fuerza que el futuro, que esa capacidad no existe y que lograrán la profecía autocumplida.
Será entonces otro paro teatral, con consignas falsas y de palabras huecas. Impulsado por el miedo de que la República cambie hacia una nación más normal, donde se retribuya el mérito, se aplauda el esfuerzo y se libere al Estado de quienes lucran de lo público en forma inmerecida o ilegal, destruyendo el empleo y expulsando la pobreza. Quienes no advierten esto no ven la realidad.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]¡”CHAPEAU”! LA NACIÓN
Por Silvio Pedro Pizarro.
En honor a su injusta situación de preso político que ostenta con dignidad, van estos comentarios relacionados con el admirable editorial.
Cuando el artículo expresa que “No ven la realidad” los dirigentes sociales, los gremios docentes, los activistas de la memoria y los kirchneristas de la victoria, me permito agregar por razones bien fundadas, a los jueces y fiscales que procesan a los acusados de delitos de lesa humanidad y a un núcleo importante de periodistas en el ámbito radial y televisivo. Cuando expresa “No ven la realidad” en el manejo de subsidios, exhibiciones y festivales; en la compra de trenes, en la gestión de Aerolíneas y en las adquisiciones torcidas, en todos los ministerios, me permito agregar que tampoco la ven en el corrupto organismo ANSES, no auditado ni investigado por razones no aclaradas, pero que ha sufrido los mayores saqueos y desfalcos en favor de las arcas de los jerarcas kirchneristas, en perjuicio inhumano de millones de jubilados.
Cuando expresa que los activistas de derechos humanos, cuando reivindican al ERP y a Montoneros, en realidad demuestran su pavor de que se hagan públicos expedientes que el kircnerismo mantuvo secretos, me permito agregar que tienen miedo de que salga a conocimiento público la farsa de los juicios ilegales llevados a cabo, en nombre de los derechos humanos, por una justicia mercenaria que todavía continúa prevaricando.
Cuando expresa tienen miedo quienes operan en estructuras de corrupción en áreas críticas, como la seguridad, la Aduana o la Salud, me permito agregar las dos estructuras faltantes en la enumeración y que ya fueron objeto de nuestra atención.
El área de la previsión social donde ANSES otorgó jubilaciones a decenas de miles de extranjeros de países limítrofes y repartió fondos e indemnizaciones de la caja de jubilados por orden de la expresidente, y el área de la justicia federal , una estructura de corrupción incalificable por tratarse del atropello absoluto a los derechos humanos.
Por último, me permito agregar que al procurar la vuelta al anterior gobierno es porque tienen miedo al fallo de la justicia y de la sociedad por la criminal acción cometida por dejar vacías las aulas de los colegios públicos, en perjuicio de millones de niños argentinos, por motivos ajenos a los convenios salariales, y que responden a la complicidad con organizaciones sindicales de ultra izquierda y movimientos piqueteros y subversivos.
De ahí la realidad de un editorial sin desperdicios, “El paro del miedo”.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2017
Hebe de Bonafini denunciada por miembro de Afavita
Orlando Agustín Gauna, denunció este lunes ante la Fiscalía Federal Nº 1 de Santa Fe a la líder de Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini, por sus dichos durante el acto del 24 de marzo pasado. Gauna es delegado de Afavita (de la Asociación Familiares y Amigos de Víctimas del terrorismo en Argentina) en la provinica de Santa Fe.
El dirigente señala que Bonafini, junto con quienes participaron del acto, habrían incurrido en los delitos de “incitación a la violencia institucional”, “intimidación pública”, “apología del crimen” y “atentado contra el orden institucional”. Además de Bonafini, el denunciante hace
referencia a una mujer no identificada “que pronunciara una arenga durante el acto” celebrado en Plaza de Mayo el mes pasado.
También “a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones políticas, Fundación Memoria Histórica; Hijos Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados, y demás organizaciones”.
Gauna, que radica la denuncia invoca que “pese al prudencial lapso transcurrido desde los hechos, no habría habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga cuando son anoticiados de su comisión”.
Según el relato de “hechos” realizado por Gauna, el acto fue “para conmemorar un nuevo aniversario del derrocamiento de la presidente Estela
Martínez de Perón”. En el mismo párrafo se refiere a “las pseudoorganizaciones de derechos humanos” que “se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reivindicando sus acciones armadas”.
Puntualmente, destacó que “en su discurso, la señora Bonafini no sólo amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia” diciendo “debemos dejar de ser buenos”. Como prueba de lo acontecido ofrece artículos periodísticos de los diarios La Nación e Infobae, del canal de cable TN y de la página web de www.abuelas.org.ar.
Cabe consignar que el denunciante es el delegado santafesino de Afavita y el pasado 2 de febrero, con el inicio de un nuevo juicio oral por delitos de lesa humanidad en Santa Fe, participó de la volanteada y aplausos en favor de los cinco imputados que llegaron al edificio del Tribunal Oral Federal de esta capital y que a la postre fueron condenados.
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2017
LUEGO DEL TRONAR DE LOS CAÑONES
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
Obligado, pobre y comprometido homenaje – mientras más de treinta veteranos de guerra de las Malvinas permanecen presos políticos en lúgubres y malolientes mazmorras- que tienen la particularidad de ser oscuras y horrendas, pero con una característica que las empeora por su finalidad: el tormento. En esas cuevas están recluídos desde hace años.
El homenaje que debe prestar el señor Presidente de la República Argentina es ordenar al Ministro de Justicia una presentación oficial a la Corte Suprema de Justicia para que se aboque a una investigación urgente sobre la legitimidad de los juicios a que son sometidos los imputados por delitos de lesa humanidad. Es públicamente conocida y reconocida por organismos y tratadistas internacionales de derecho penal la fehaciente e irrebatible ilegalidad de los mismos.
MI MÁS SENTIDO HOMENAJE A LOS HÉROES PRESOS POR VENGANZA
VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINAS.
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2017
Dos soldados, dos visiones
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo publicó en la red social Facebook una nota al Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, efectuada en el diario El Liberal, adosándole el comentario Con Macri estamos peor que en el horno, y peor que con Cristina. Lo maravilloso de los actuales medios de comunicación es que permiten a dos soldados que no se conocen y viven circunstancias completamente diferentes, logren intercambiar conceptos. Uno soldado en libertad, un soldado en prisión.
[ezcol_2fifth]Hace falta procesar la historia completa de lo que pasó antes y durante la dictadura
31/03/2017 –
La “politización de los derechos humanos” y las “inaceptables comparaciones” que se hicieron del Gobierno nacional vinculándolo con la última dictadura militar, fueron repudiadas por el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, al considerar que “aun, los argentinos no procesaron la historia completa de todo lo que pasó en la dictadura”, enfatizó.
En diálogo con EL LIBERAL, el funcionario ahondó que “el fanatismo y la cerrazón que hubo durante 12 años (kirchnerismo) de crear un relato de una sola visión, fue perjudicial”.
Ahondó que “nada justifica el Golpe de Estado, el terrorismo y la represión, pero nunca podemos avalar y respetar a los sectores (guerrilleros) que se alzaron en armas, y a los grupos parapoliciales que se instalaron en democracia, ni tampoco tolerar la acción de grupos amparados por el Gobierno democrático de entonces y desde ese lugar, luchar a la fuerza. Aquello merecía, en tiempo y forma, la aplicación de la Justicia y no el terrorismo de Estado como se aplicó”, apuntó.
Los “dos demonios”
Por otro lado, Avruj rechazó que el gobierno sostenga la teoría de los dos demonios” y sostuvo que “el Gobierno anterior, puso en 12 años como agenda, el tema de los desaparecidos y la dictadura, pero no habilitó en absoluto el debate. La teoría de los dos demonios fue instalada para que no se debata como hoy se lo hace, de todo lo que implicó el antes, durante y después del proceso. Hoy se reconoce que los grupos armados terroristas provocaron también daño, dolor y muerte. Eso no justifica en absoluto la represión sanguinaria de parte del Estado. Hablar con profundidad del tema, no implica ser tildado de avalar la teoría de los demonios. Esa fue una excusa creada con mucho éxito para impedir el debate profundo sobre los años oscuros que vivió el país”, sentenció.
Frente a las acusaciones de Hebe de Bonafini, de Madres de Plaza de Mayo, contra Macri de llevar a cabo un gobierno dictatorial, Avruj dijo que sus palabras “son intolerables, porque el presidente Macri respeta los derechos humanos y tampoco hay un retroceso en políticas de derechos humanos. Seguimos adelante con los juicios de lesa humanidad, y somos los primeros en condenar permanente el terrorismo de Estado y su plan sistemático de violencia, tortura, desaparición y muerte; trabajando en toda la agenda por la memoria, verdad y justicia”, aseguró
Prosiguió, señalando que las acusaciones de la dirigente “son imputaciones de carácter político teñido de ideología. A nosotros nos interesa conversar con todos los sectores, en tanto y cuanto se mantenga el respeto y que llamen a generar unidad”, recalcó.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El Diálogo
Ariel Valdiviezo
Estamos en el horno peor que con Cristina K
Gabriel Cabrera en Ariel Valdiviezo
No comparto su opinión mi Tcnl. No solo se está “bien” o se está “mal” por los síntomas, sino por sus causas. Y las causas de todos los males están en la inmoral corrupción de los anteriores. La fase aguda en el kirchnerismo; la crónica en el peronismo. Con este gobierno actual se propone la cura, penosa por cierto, y con pronóstico reservado. Somos infantes, por lo que veo; de modo que sabemos entender claramente el sacrificio en la lucha. Mis saludos. Tcnl (Res) I Gabriel Cabrera.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Estimado Gabriel Cabrera, veo que su opinión si bien es cierto de algo de lo que dice, veo que está cargada de partidismo Cambiemos, si leyó mis escritos sabrá que soy apolítico, por eso no hablo ni menciono para nada las otras políticas de este Estado, solo me refiero a que, por cobardía calla y deja morir a los viejos soldados que permitieron salvar a la república del terrorismo, y voy a darle algunos ejemplos, el único presidente en el mundo que rindió honores a los terroristas con un presidente extranjero, el único presidente en el mundo que tiene dos cárceles para viejos soldados, el único presidente que se calló la boca en los 200 años de la independencia cuando desfilaron los soldados del operativo independencia y siendo los más vitoreados, por el pueblo que tuvo que aguantar que los terroristas le tomaran una parte de su territorio, el único presidente que en una fecha patria no concurre a ese acto con total desprecio de las fuerzas armada que liberaron el país, no sé si sabe que cuando un ejército desfila ante su presidente es para rendir honores a su pueblo, y ese día estuvo presente el pueblo pero su representante brillo por su ausencia, y sabe que es lo más grave, que adujo que estaba cansado.
Puedo seguir enumerando muchas cosas más, pero solo voy a decirle que nada justifica que por cobardía, por razones económicas o por conveniencia, MACRI permita que se siga con falsos juicios que condenan a muerte a estos soldados, y no me refiero solo a las Fuerzas Armadas, sino a todo el personal que está preso por haber tenido el coraje de combatir semejantes alimañas, y si no lo sabe también entre estos viejos soldados hay civiles.
Estos civiles están muriendo en las cárceles, por eso voy a pedirle dos aspectos, en primer lugar no justifique los asesinatos sistemáticos en las cárceles por conveniencia, en segundo que si es militar deje la política, que gracias a los militares políticos estamos como estamos y en tercer lugar si no es militar tenga a bien no llamarme mi Teniente Coronel porque me ofende, solo soldados de verdad permito que así me llamen, y para terminar le informo a Ud. que esta contestación la publicaré en mi portada y en cualquier medio que me lo permita.
OPINIÓN DE GABRIEL CABRERA
Le digo mi Tcnl por respeto y porque yo también firmo como Tcnl e Infante como usted; y montañés y TOE para más datos. Comparto varias partes de su respuesta pero no su postura en ofenderme poniéndose en un pedestal, cosa que jamás logrará. A mí no hay persona alguna (caballero o dama, civil o soldado, ingeniero como yo o carpintero) que me “ofenda” por tener la deferencia de saludarme. Y ello es porque no me considero diferente a los demás ni siembro una grieta para ponerme al otro lado. Y me tiene sin cuidado dónde quiera usted publicar mis palabras o las suyas. Aclarado esto voy al punto de mi posteo: me remití exclusivamente a responder su corta frase: que con MM estamos peor que con CFK. Punto.
Por lo demás, apoyo y defiendo públicamente a nuestros camaradas prisioneros por ganar una guerra. Esa es otra discusión.
Y hoy mi sable está con el Presidente Constitucional, al cual como soldado no califico públicamente, y a quien como cristiano le disimulo sus informalidades.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Esa es la gran diferencia entre los viejos soldados y los “nuevos” soldados, mi sable estuvo y está a favor de la Constitución Nacional es decir de la sabia que alimenta la esencia misma de la República Argentina, si para Ud. faltar el respeto al pueblo, a su bandera, a sus soldados, permitir la violación de la Constitución son informalidades, entiendo porqué estamos como estamos, permitame, no estar de acuerdo con Ud. en nada, pero eso no le impide seguir como el “papa” con su misericordia, sin otro particular saludo a Ud., muy atentamente.
Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel del Ejército Argentino y Preso Político desde la administración del régimen del matrimonio Kirchner.
[/ezcol_3fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
Masivo apoyo a Macri
Miles de ciudadanos ganaron las calles del país para demostrar el apoyo al gobierno del ingeniero Mauricio Macri. Cánticos al presidente y contra la administración kirchnerista fueron los más comunes en los grupos.
[ezcol_1half]Una gran cantidad de manifestantes marchó desde el Obelisco hasta la histórica Plaza de Mayo con la consigna de declarar su conformidad con la gestión del ingeniero Mauricio Macri y pedir respeto por el gobierno democrático. Estas escenas se repitieron en el interior del país, con ciudadanos concentrádose en lugares representativos.
Si bien desde el Gobierno Nacional se aseguró que no tuvieron injerencia nada en la organización de la convocatoria, los manifestantes dejaron claro en las consignas que cantaron su apoyo al presidente Mauricio Macri y, especialmente, su oposición al kirchnerismo. “No es una marcha organizada por el Gobierno. Creemos que estas manifestaciones de la gente son válidas si se hacen con responsabilidad y me parece que hay mucha gente en Argentina que siente la convicción de apoyar, no a un Gobierno en particular, sino al sistema democrático”, aseveró el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio.
La manifestación se realizó además en otras ciudades del país, como Mar del Plata, La Plata, Rosario, Tucumán, Gualeguaychú, y Córdoba. Carteles en apoyo al Gobierno y el cántico “Sí, se puede” eran protagonistas en todas las concentraciones.
“Argentina, sin Cristina”, “Sí se puede”, “Hay que cantar, hay que cantar, los piqueteros a laburar”, “Democracia, democracia”, “Justicia por Nisman”, “Dejate de joder, Baradel”, “Los chicos a la escuela” y “No vuelven más” al ritmo de la marcha peronista, fueron algunas de las consignas de la marcha. Los manifestantes, muchos de los cuales portaron banderas argentinas, entonaron en varias ocasiones las estrofas del himno nacional y multiplicaron las críticas a dirigentes de la oposición, a los sindicatos y a los docentes.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Capital Federal
[/ezcol_1half_end]Paso de los Libres Bahía Blanca Mar del Plata
Córdoba Mendoza Tucumán
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2017
1 A
Escribe Luis Bardín.
1 A
Sin palos y sin capuchas
las banderas argentinas
se mostraron como nunca.
A amenazas y discursos
con consignas montoneras
la gente le ha dicho no
al caos y a la violencia.
a zurdos agitadores
y a gremialistas de izquierda.
Con espontánea presencia
millones de ciudadanos
al gobierno brindó apoyo
desde plazas del país
y en esa Plaza de Mayo
que es de nadie y es de todos
Ha quedado demostrado,
con tan masiva presencia
de conscientes ciudadanos,
que sigue en plena vigencia
el todavía “se puede”
y el que sigamos cambiando.
Luis Bardín.
LOS OJOS QUE MIRAN Y NO QUIEREN VER Y LOS OIDOS QUE SIENTEN Y NO QUIEREN ESCUCHAR
Es indudable que este gobierno, el de Cambiemos, está decidido a dejar morir en las cárceles a todos los que combatieron a la subversión. Luego de tres cartas enviadas al Excelentísimo señor Presidente de la Nación Argentina, y contestarme:
Con una mentira hipócrita, es decir fingiendo piedad que no tiene, aparentando una cosa que no es, y prometiendo algo que nunca ha de cumplir.
Con iniquidad, al seguir permitiendo falsos juicios, acciones crueles, tratos vejatorios e inhumanos sobre los Presos Políticos secuestrados por el Estado que ahora lidera, supongo que somos la moneda de cambio para Cambiemos, (que nada cambia), con las hordas de rufianes, políticos, jueces de “justicia legitima”, sindicalistas, etc. para tener la tranquilidad que no se atreve a imponer.
Y como es mi costumbre, no puedo ignorar a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán, para quien les envío mis cordiales saludos, y en sus fotografías rindo tributo a todos los jueces prevaricadores que violando la Constitución Nacional nos condenan a muerte a lo largo y ancho del país.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
YO DENUNCIO
Por el doctor Enrique Guillermo Avogadro.
Formula denuncia por incitación a la violencia institucional, intimidación pública, apología del crimen y atentado contra el orden constitucional – Asume rol de querellante
Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal:
Enrique Guillermo Avogadro, abogado, C.P.A.C.F. T° 16 F° 705, titular del documento nacional de identidad N° 4.538.777, por mi propio derecho, constituyendo domicilio físico especial en mi Estudio, sito en la Avda. Raúl Scalabrini Ortiz 3355, piso 6°, de esta ciudad, y electrónico en 20045387772, a V.S. me presento y, respetuosamente, digo:
I – Objeto
Vengo a denunciar como autores de los delitos de incitación a la violencia institucional (artículo 209, Código Penal), intimidación pública (artículo 212, Código Penal), apología del crimen (artículo 213, Código Penal), atentado al orden público (artículo 213 bis, Código Penal) y atentado contra el orden constitucional y la vida democrática (artículo 226 bis, Código Penal), a la señora Hebe Pastor de Bonafini, a la mujer no identificada –pero identificable- que pronunciara una arenga durante el acto del 24 de marzo de 2017 en la Plaza de Mayo de esta ciudad y a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Asociación Buena Memoria, Centro de Estudios Legales y Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Fundación Memoria Histórica,H.I.J.O.S. Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados y las demás que la investigación a realizarse permita identificar como tales.-
II – Legitimación
Mi claro derecho a formular la presente denuncia deviene de la Ley 23.187 que, en el artículo 6° de su Capítulo II –“Deberes y derechos”- establece que “Son deberes específicos de los abogados, sin perjuicio de “otros que se señalen en leyes especiales, los siguientes: a) observar “fielmente la Constitución Nacional y la legislación que en su consecuencia “se dicte …”.-
Y ejercito ese derecho para formular este delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso que he dejado transcurrir desde los hechos, no ha habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal, t.o. Ley 27.147) cuando son anoticiados de su comisión.-
III – Hechos
El día 24 de marzo de 2017 se llevó a cabo, en la Plaza de Mayo de esta ciudad, una gran manifestación convocada para conmemorar un nuevo aniversario de la revolución militar que tomara el poder cuarenta y un años antes, desalojando a la Presidente Estela Martínez de Perón; durante el mismo, las pseudo organizaciones de derechos humanos (una de ellas ahora confesadamente organización política del kirchnerismo) se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reinvindicando sus acciones armadas.-
En su transcurso, la señora Bonafini no solamente amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al Presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia –“debemos dejar de ser buenos”- y, mediante el recuerdo de los terroristas que enlutaron al país desde 1970 hasta 1989 con sus atentados explosivos, con sus asesinatos, con el ataque a los cuarteles, con los secuestros, la incitó a recurrir a la misma violencia, intimidando con ello al resto de la ciudadanía, que pretende finalmente vivir en paz bajo un gobierno legítimamente electo.-
La participación necesaria de la que acuso a las organizaciones mencionadas en el primer capítulo de este libelo surge, con toda claridad, del texto del discurso que transcribiré, que fuera consensuado entre todas ellas; la actitud complaciente que mostraron durante el acto –y el estruendoso silencio posterior, que convalidó los dichos- las hizo incurrir en la conducta delictiva imputada.-
Por su parte, la joven de sexo femenino que habló durante el acto dijo textualmente: “Por eso, porque reinvidicamos las luchas de los “treinta mil detenidos-desaparecidos, porque nos faltan desde hace más de “cuarenta años y aún no hemos tenido la posibilidad de recuperar sus “restos, decimos: ¡repudiamos toda expresión negacionista! En esta plaza “recordamos las luchas de los ingenios tucumanos, las ligas agrarias, el “Cordobazo, el Rosariazo y las comisiones internas de las fábricas, el “movimiento sindical, estudiantil y popular, la militancia en las “organizaciones del peronismo revolucionario: UES, Montoneros, FAP, “Sacerdotes del Tercer Mundo y FAL; la tradición guevarista del PRT, del “Ejército Revolucionario del Pueblo; y las tradiciones socialistas y “comunistas: Partido Comunista, Vanguardia Comunista, PCR y PST; y tantos “espacios en los que miles de compañeros y compañeras lucharon por una “patria justa, libre y soberana”.-
Las frases transcriptas, amén de desnudar una profunda ignorancia de la historia por parte de sus autores (o la intención de tergiversarla), constituyen una clara apología del crimen. Las organizaciones mencionadas, en especial las directamente terroristas que he destacado en negrita, ya han sido reiterada y pacíficamente reconocidas como criminales por los Tribunales argentinos, más allá de la libertad de la que gozan sus integrantes, amnistiados por Carlos Menem y Eduardo Duhalde y, básicamente, por la falta de reconocimiento de los hechos como delitos de lesa humanidad, lo cual habilitó la prescripción de los mismos.-
IV – Prueba
Para facilitar la investigación de los hechos que aquí denuncio, ofrezco la siguiente prueba, amén de la que se encuentra disponible en diarios, revistas y archivos de televisión del país y del exterior:
Nota en http://www.lanacion.com.ar/1998801-reivindican-la-lucha-armada-de-los-%20anos-70
Nota en http://www.lanacion.com.ar/1999134-los-montoneros-reivindicados-en-la-misma-plaza-que-peron-los-echo
Nota en http://www.infobae.com/politica/2017/03/26/por-primera-vez-las-organizaciones-de-derechos-humanos-reivindicaron-la-lucha-armada-del-erp-y-montoneros
Nota en https://www.abuelas.org.ar/noticia/basta-de-miseria-planificada-785
La filmación del acto realizada por todos los canales de noticias, con especial énfasis en TN.-
La nota N° 3 reviste importancia porque en ella se puede ver una filmación del acto y del discurso al que he hecho referencia, por lo cual permitirá identificar a quien lo leyera, aproximadamente a las 16:00 horas del día indicado; y la N° 4 porque, como he dicho antes, reconoce que dicho documento fue consensuado con todas las organizaciones convocantes.-
V – Parte querellante
En la medida en que me encuentra legitimado para formular esta denuncia por las razones más arriba expuestas, por revestir la condición de letrado y por integrar la sociedad que fuera agredida por las personas aludidas, solicito ser tenido como parte querellante en autos.-
VI – Petitorio
Por todo lo expuesto, a V.E. solicito:
a) Me llame a ratificar la presente denuncia.-
b) Me tenga por parte querellante.-
c) Corra vista al señor Fiscal actuante, a fin de solicitarle su parecer.-
VII – Exordio
Tener presente, y así proveer,
será Justicia.-
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Esta denuncia recayó en el juzgado del Dr. Claudio Nonadío.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2017