Luego de 2 años y 7 meses de iniciado el juicio denominado Mega Causa Zona 5 que se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el día 18 de septiembre pasado, el ministerio público fiscal en el marco de sus alegatos acusatorios, finalmente llegó a tratar mi caso.
Durante dos horas y media, expusieron alternativamente los auxiliares fiscales PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI, bajo la atenta supervisión del iracundo jefe de fiscales MIGUEL PALAZZANI. JOSÉ NEBBIA, como hizo en estos años se mantuvo misteriosamente oculto. Ahora vendrá el turno de las “querellantas/tes” que representan al GOBIERNO NACIONAL, al gobierno de la provincia de Buenos Aires y otros organismos que desconozco y tampoco me interesan conocer Luego comenzarán los alegatos de las defensas de los 36 imputados, que quedamos vivos (2 murieron durante el proceso).
Acorde a que en PrisioneroEnArgentina.com DE SIEMPRE, NO CENSURAMOS NI OCULTAMOS NADA, reproducimos la exposición de los fiscales, quizás sirva a alguien que vea con un solo ojo y escuche con un solo oído y tenga interés de ver tan extenso video. Debo destacar que sorprendentemente en Internet hay dos versiones a las que le faltan media hora a partir de su inicio.
En consecuencia, gracias a la colaboración de terceros suplantamos ese faltante mediante una grabación de audio. También debo decir que estos 31 meses transcurridos, tanto para el Dr. GONZALO MIÑO mi defensor, mi familia y para mí no resultaron nada fáciles. No nos permitieron ver la causa compuesta por varias decenas de miles de fojas que se guarda ¿celosamente? en el subsuelo del rectorado de Universidad del Sur, sito en Colón 80. No dejaron que yo reprodujera videos con cámara espía, lo mismo ocurrió con un audio de 22 SEGUNDOS.
¿Acaso ese tiempo retrasaria un juicio que llegará a cumplir 3 años? El acompañante de una de las “querellantas” impunemente intentó agredirme en plena audiencia ante los fiscales que se hicieron los ciegos, sordos y mudos. Los denuncié penalmente y lógicamente la causa duerme en algún cajón, el sueño de los justos. En alguna ocasión hicimos el largo viaje hasta Bahía Blanca…para nada. Denunciar a 2, más que evidentes falsos testigos (PASCHETTA y QUARTUCCI) fue más difícil que un parto complicado. Pese a todo esto, no lograrán quebrarnos, ni cambiar nuestra conducta, porque no somos como “ellos”. El mostrar este alegato fiscal completo, así lo demuestra.
“Sé por experiencia que cuando los fiscales te dicen que están jugando limpio es mejor no darles la espalda”
Michael Connelly (1956- )
NUESTRO AGRADECIMIENTO A LOS OFICIALES DEL BATALLÓN DE COMUNICACIONES 181, “SARG. MY. SANTIAGO BURATOVICH”, QUIENES NOS FACILIARON EL AUDIO QUE PERMITIÓ COMPLETAR EL ALEGATO DE LOS FISCALES.
En la Mega Causa Zona 5, donde se ventilan los delitos de supuesta “Lesa Humanidad”, ocurridos – o no – en Bahía Blanca en la década del ‘70, la fiscalía sigue desprestigiándose a sí misma como institución.
Lo que comenzó como curiosidad hace un tiempo, se tornó en un interés creciente por ver hasta dónde los auxiliares de las fiscalías de estas causas, eran capaces de llegar y así es, que cada tanto, las audiencias me permiten seguir escribiendo, porque no dejan de darme elementos para hacerlo. En la audiencia del jueves 6 del corriente, el abogado Pablo Fermento, una vez más, es el protagonista de este artículo. EN CONCRETO, EL MAGO DE LA LAMPARITA, DIJO, EN UN TRAMO DEL ALEGATO, QUE “LOS FAMILIARES SE OCUPARON DE RECONOCER LOS CADÁVERES INHUMADOS EN UNA MESA DE UNA COMISARÍA”. En el mundo civilizado se entiende que inhumación refiere a la OPCIÓN DE DEPOSITAR LOS RESTOS DE LA PERSONA FALLECIDA EN UNA SEPULTURA (SUELO) O EN UN NICHO (PARED), es decir, la inhumación es un sinónimo de entierro, palabra más extendida y de carácter coloquial. ¿los familiares fueron al cementerio para reconocer los cuerpos inhumados? Raro no, porque sería algo imposible si estaban enterrados.
Tal vez quiso decir exhumados. LA EXTRACCIÓN DE UN CADÁVER DE LA TIERRA UNA VEZ INHUMADO PARA RECONOCERLO, SE DENOMINA EXHUMACIÓN. Tal vez alguien pueda explicarle al Auxiliar del Fiscal la diferencia. O tal vez su jefe, el iracundo y negacionista Miguel Palazzani, muy ausente en los alegatos, a menos que por su naturaleza marcadamente negacionista, también niegue que su empleado se equivocó.
Otra perlita del mago de este circo judicial, fue cuando dijo “en La Escuelita le enseñaban a ella” – en vez de decir, – se ensañaban con ella – a lo cual, la siempre jocosa Abogada Paula Molini, no pudo contener la risa que le causó la burrada de su compañero de trabajo.
Mientras esto acontecía, el Presidente del Tribunal, se dormía, Palazzani ponía cara de incredulidad, Avello, como buen mojón de ruta, ni siquiera prestaba atención enfrascada en su celular y Molini seguía riendo. Nadie más o menos serio, entiende estas actitudes.
Esta gente está ahí, porque nadie hace nada para echarlos a patadas. A nadie le IMPORTA UN CARAJO. Cobran fortunas, se ensañan con adultos mayores, no trabajan y solo payasean una vez a la semana para que el circo tenga funciones, ya sin guiones que lo sostengan.
Mientras tanto, habrá un desfile en la 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia, donde obviamente, no está previsto invitar a los argentinos que eligieron profesiones uniformadas y están presos por haber logrado la Independencia del Terrorismo Subversivo, entre ellos, más de 70 Veteranos de la Guerra de Malvinas que dieron todo por la patria.
Qué país esta argentina de hoy. Triste destino le espera.
Como dije en otra oportunidad VIVA LA LIBERTAD CARAJO. Ironía que, estimado lector, usted entiende.
Dexter es un personaje de la serie homónima que se puede ver en Netflix donde el personaje principal desarrolla el papel de perito criminológico, especialista en sangre, que procesa evidencias para la policía americana. Pero en su vida privada, es un enfermo mental que secciona a los seres humanos y desaparece sus partes.
Para Dexter, tratar con miembros del cuerpo humano, es una rutina y parece que su influencia criminológica ha afectado la mente de los fiscales de la Mega Causa Zona 5 aunque en este caso podríamos hablar LA DEXTER BUENA, porque en su relato, devuelve los miembros a sus dueños.
El pasado jueves 30 de mayo, la fiscal Paula Molini dijo que sus captores le devolvieron la pierna a una víctima. Sí, señor lector, eso dijo “le devolvieron la pierna”, insólito, pero eso dijo.
Ya no asombran las barbaridades que dicen los fiscales de la Mega Causa Zona 5, imputan a los muertos, cambian por nombres floridos lugares que son instituciones del Estado y deberían ser objeto de respeto, leen cartas de Rodolfo Walsh como si este reconocido asesino y padre de asesinos fuese un gran maestro, destilan odio por las palabras empleadas, tienen comportamientos negacionistas e insolentes, siguen afirmando que los desaparecidos son 30.000 cuando hasta el propio ministro Cuneo Libarona dijo que se pagaron 7996 indemnizaciones y que estas están sujetas a una auditoría porque hay pagos ilegales, siguen imputando a granel como pescadores excursionistas de mar adentro, crean conflictos con el pensamiento extremista no tolerante y luego de más de dos años de debate, para ellos, éste no ha existido, porque en sus alegatos, repiten lo mismo que en el requerimiento de elevación a juicio cuando infinidad de pruebas acreditadas indican lo contrario. Y LO PEOR, ES QUE LOS ARGENTINOS LES SEGUIMOS PAGANDO EL ABULTADO SUELDO, INCLUSO LOS QUE SERÁN ENCARCELADOS POR LAS IMPUTACIONES QUE ELLOS PRODUCEN EN LA IMAGINACIÓN DE UN RELATO DE UNA REALIDAD QUE NO EXISTE.
Del más elemental de los análisis surgen algunos interrogantes ¿Cómo esta inteligencia fiscal, puede cumplir este importantísimo rol en un debate oral de naturaleza penal cuyo veredicto ocasiona pérdidas de libertades de seres humanos, todos adultos mayores que debería disfrutar sus últimos años de vida? La respuesta es simple, entraron con fórceps al Ministerio Público Fiscal, acomodados por Gils Carbó y políticos amigos y no por concurso de antecedentes y oposición. No rindieron ningún examen ni fueron controlados por nadie, ni siquiera se sabe si el equilibrio mental los habilita para cumplir el importantísimo rol de un fiscal en un debate porque no les hicieron ni siquiera un psicodiagnóstico. NO HAY MÉRITO NI COMPETENCIA, SON OCUPAS EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL. Y todo esto ocurre, mientras la querellanta Avello, embellece sus uñas con una lima para uñas pensando que no la ven porque está en su casa.
Así como en la audiencia pasada el abogado defensor Walter Tejada se hartó de que imputen a sus defendidos muertos, Gabriel Cañicul y Mario Casela, esta vez el que se hartó fue el Presidente del Tribunal, el Doctor Francisco Sebastián, quien, para sorpresa de todos, le dijo al Auxiliar del Fiscal, Pablo Fermento, ”sumamente breve doctor, en honor a la celeridad que demandan los otros casos”. La conclusión de esta frase la saca usted señor lector.
¿No habrá llegado la hora de hacerles un test para medir el IQ de estas personas? O tal vez hacerles un estudio de craneometría como hacía el académico holandés Petrus Camper. Pero si se los desea mantener por lástima, ¿no sería bueno enséñarles a expresarse? Por si acaso fuera de utilidad, hay cursos gratuitos en la web.
Y en última instancia, la restituyente de piernas, la abogada Paula Molini, podría imitar a su personaje Dexter e invisibilizar su existencia como él protagonista lo ha hecho en los últimos minutos de su serie, para no seguir causando más daños a los otros, ni a sí misma.
En términos generales y sin entrar en detalles, las querellas son personas u organizaciones que asumen el patrocinio letrado de una víctima en un determinado proceso penal conforme los límites establecidos por el Código Procesal Penal de la Nación.
Pero como hay delitos que son responsabilidad indelegable del Estado investigarlos y condenar a sus autores en razón de los compromisos asumidos por la Nación ante la comunidad internacional, como es el caso de los delitos de lesa humanidad, el Estado está representado por el Ministerio Público Fiscal.
Hasta aquí, todo parece aceptable, normal y correcto.
Pero en TODOS LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, COMO LA MEGA CAUSA ZONA 5, se observan muchísimas querellas, más de las necesarias y en algunos casos hasta la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, los que también están obligados a respetar los derechos humanos de los imputados, pero no lo hacen.
Paradójicamente, buscan violarlos y tratan de lograr el mayor perjuicio de los imputados, actuando como psicópatas que no tienen remordimiento por el daño causado.
En los juicios de lesa humanidad, la mayoría de las querellas que actúan en representación de las víctimas, proceden de organismos estatales que DEBERÍAN ASUMIR LA REPRESENTACIÓN DEL DERECHO DE TODOS LOS ARGENTINOS AFECTADOS Y NO LA REPRESENTACIÓN DE UNA PARTE DE LOS ARGENTINOS, actúan como defensores de los derechos de los terroristas subversivos que mataban gente y ponían bombas y sus descendientes. ¿QUIEREN JUSTICIA? NO QUIEREN PLATA.
Por ejemplo, en la Mega Causa Zona 5, que está por cumplir 3 años de debate oral y público, han asumido el rol de querellantes los abogados que se hacen llamar doctores cuando en realidad no lo son, unos sujetos que llevan por nombre Sebastián Metz, Alejandra García, Mónica Fernández Avelllo, Verónica Bogliano, Anahí Junquera, que se suman a quienes tienen la obligación de asumir la representación de los derechos de las víctimas y las no víctimas, es decir, el Fiscal General Miguel Ángel (de ángel no tiene nada) Palazzani, los auxiliares del fiscal, los abogados José Nebbia, Pablo Fermento y Paula Molini. Todos ellos conforman el Estudio Jurídico de los Terroristas Subversivos y sus derechos habientes.
Todos los argentinos que habitan en el suelo argentino, están pagando el sueldo a estos, abogados querellantes y fiscales, todos fracasados que se abroquelan en un puestito del Estado para tener un ingreso y poder comer algo, porque son incapaces de ganarse el pan con el sudor de su frente. Pero el problema es QUE TODOS, INCLUSO LOS IMPUTADOS LES ESTÁN PAGANDO EL SUELDO a quienes los acusan a través de los impuestos directos e indirectos que a diario pagan, cuando compran o venden algo.
Aunque no es justo, tampoco equitativo, ni ofrece igualdad de armas, un simple cálculo numérico nos permite avizorar que 9 abogados pagados por el Estado nacional y provincial de Buenos Aires, están enfrentando a 2 abogados pagados por el Estado lo cual es una brutal burla al principio de “proporcionalidad” en el ataque a los derechos de las personas imputadas.
¿Pero por qué es así? Hay varias respuestas. Primero porque hay que acomodar a los amigos ideológicamente afines. Segundo porque los abogados fracasados siempre recurren a abroquelarse en un puestito en el Estados o gobierno provincial que les permita tener un plato de FIDEOS GOURMET en la mesa. Tercero porque los argentinos han perdido la consciencia de que el Estado son de ellos, creen que el Estado es el otro y no se dan cuenta que cuando el Estado gasta, gasta la plata de ellos. Cuarto porque los que dicen sentir “La Patria”, son seres que viven en una nube de Úbeda conviviendo en el limbo metateórico con los epistemólogos y por supuesto, no pisan la tierra. Quinto y finalmente, nadie hace nada por cambiar el “estado del arte” sencillamente porque a nadie le importa.
Arando la tierra, nos encontramos que los querellantes durante el debate oral, tienen el comportamiento del mojón de ruta, están, no abren la boca, no presentan ni siquiera un escrito, se ven a veces sus caras en los cuadritos del zoom y además de rascarse lo que sea, no sabemos que hacen, pero eso sí, a fin de mes cobran un sueldo que les paga usted, señor lector. ¿no le molesta? A mi sí y créame que mucho.
Las querellas, cuando se ven coactivamente obligadas a presentar un escrito o hacer algo, en el mejor de los casos, copian y pegan lo escrito por el Ministerio Público Fiscal y listo, y digo en el mejor de los casos porque la mayoría de las veces en un solo párrafo, incorporan un escrito en el cual dicen que adhieren al planteo del Ministerio Público Fiscal y listo a seguir cobrando. Ya se vio en los alegatos de los acusadores cuando la grosera y mal hablada Mónica Fernández Avello, pidió hacer su alegato después del MPF para no repetir lo que ellos dicen, MENTIRA SEÑORA, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE TRABAJAR, pero el sueldito bien que lo cobra.
Pero eso no es todo, aquí tenemos que LAS QUERELLAS SON REPRESENTANTES DEL ESTADO NACIONAL O LOS GOBIERNO PROVINCIALES, TODAS SON ESTADO Y PLEITEAN CONTRA EL ESTADO, ALGO NUNCA VISTO. Es más, hace unos pocos meses, el Ministro de Justicia Mariano Cueneo Libarona, retiro como querellantes a los abogados de la Oficina Anticorrupción y de la Unidad de Investigaciones Financieras, porque dijo que el Estado no podía querellar al Estado, pero en los juicios de lesa humanidad siguen. ¿cómo es esto señor Ministro?
Textualmente dijo el Ministro Libarona “Los organismos del Estado, la UIF y OA, no son organismos de persecución. No está en mi función salir a buscar delitos. Si los hay, máxima energía contra la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas. No es tarea del Ministerio de Justicia salir a buscar delitos. Acá se desnaturalizaron a los organismos, y terminaron siendo querellante la UIF, la OA y la AFIP. Todos salían a buscar delitos. Nosotros vamos a cumplir con nuestra función y colaborar con el gran objetivo: que mejore la economía y achicar el Estado”. Y con la Secretaría de Derechos Humanos que depende del Ministerio de Justicia ¿por qué está exceptuada de cumplir esas mismas reglas? MENTIRA SEÑOR MINISTRO, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE JUGAR SU PUESTO, PRIVILEGIA MÁS EL CALOR DE SU SILLA QUE SER JUSTO CON SUS CONNACIONALES.
Así las cosas, yo me pregunto por qué los argentinos son tan IDIOTAS, les están robando la plata del bolsillo en la cara y no hacen ni dicen nada. Nadie se queja. El gobierno actual dice “nosotros no tenemos plata, no hay plata, no tenemos plata” ¿y porque no saca estos parásitos señor MILEI, VILLARRUEL, CUENO LIBARONA, BAÑOS? ¿por qué? Simplemente me pregunto y pregunto ¿por qué?
Como a nadie le importa nada, el futuro es sencillamente malo, muy malo.
En un artículo anterior, señalé que por casualidad, navegando en la web, me encontré que la mega causa zona 5, bajo el TOCF de Bahía Blanca, estaba transitando la etapa de alegatos del Ministerio Público Fiscal.
Fermento
En verdad, fue tal mi asombro ante la falta de profesionalismo y el excesivo rasgo ideológico de los fiscales, que hago todo lo posible por continuar escuchándolos, pero no para admirarlos, precisamente, sino para intentar entender por qué pueden seguir desarrollando, con gran soltura de cuerpo, un conjunto de incoherencias, fantasías y frases, que evidencian ausencia de conocimientos elementales de la ley y falta de vergüenza personal.
Si recapitulamos, tenemos:
Un Fiscal General, el iracundo abogado Palazzani, que defiende fanáticamente la cifra de los 30.000, aún a pesar de todas las pruebas en contrario (hasta el punto tal que parece importarle más el número que el sufrimiento individual de cada víctima, sea 1 o 10.000).
Una Auxiliar, la abogada Molini, que dice que en un Centro de Detención ocurrieron los crímenes más aberrantes registrados en la historia de la humanidad. (Evidenciando ignorancia suprema o ideología extrema).
Otro Auxiliar, el Abogado Fermento, que, repitiendo de memoria el “librito” no se dio cuenta que durante el debate murió un imputado, que según él “deberá rendir cuenta” por determinados delitos.
En este nuevo capítulo de barbaridades, en la audiencia del 2 de este mes, el destacado jurista Fermento, imputó dos veces a la misma persona, (Victor Raul Aguirre) por el mismo hecho, en la misma causa, con idéntico objeto procesal.
Para rematar, dijo que entregaron “EL CADÁVER SIN VIDA” del Señor Herrera. Con el mayor respeto por el Señor Herrera y su familia, me da vergüenza que traten con tanta liviandad a las víctimas y sus familias. Es igual de importante no solo saber imputar los hechos, sino hacerlo, respetando la dignidad de la víctima y del imputado. De todos modos y sin ofender, si alguien vio un cadáver con vida por favor avise, tal vez podamos conseguir un Record Guinness para el Fiscal Fermento.
Pero eso no fue todo, en pleno alegato, como en las películas de Games of Thrones, la abogada Molini, dijo que a una persona le metieron un gato entre sus ropas y le aplicaron picana al gato para que arañe. ¿Cómo hicieron para aplicar picana a un gato debajo de las ropas de una persona si el gato estaba debajo de la ropa? ¿Existe una prueba de cargo que acredite qué ese hecho tan rebuscado sucedió? ¿Un gato?… Quizás la abogada Molini, estudió Física Cuántica y trato de relacionar un hecho en particular con la Paradoja del Gato de Schrödinger.
Complementando el nivel de ignorancia precedente con el alto nivel de inhumanidad, el punto culmine fue cuando Fermento, ya a esta altura, permítanme dudar de su título de abogado, discutió la naturaleza alimentaria de una jubilación que pretende obtener un imputado y la querella automática, representada por la grosera abogada Fernández Avello, apoyó al Auxiliar del Fiscal. ¡¡¡ INSÒLITO !!!
Cualquier profesional del mundo del derecho, conoce que toda jubilación tiene por objeto generar una prestación económica que concede la Seguridad Social para compensar la pérdida de ingresos que sufre una persona cuando, al cumplir la edad establecida, cesa en su trabajo y pone fin a su carrera profesional, circunstancia que, para el imputado José Antonio Maidana fue de naturaleza “coactiva”, impuesta por la Justicia Federal, de la cual el “jurista” Fermento forma parte, contando con la apoyatura de la abogada querellanta Avello, quien por ahora continúa y quien sabe hasta cuándo.
Sería importante que estos funcionarios judiciales se interioricen de la Ley Nacional 24.660 y sus modificaciones posteriores. En el TÍTULO II, Régimen Alimentario de las personas privadas de libertad, Artículo 14, establece que el régimen alimentario de las personas privadas de su libertad debe procurar el pago de un “arancel único” carcelario que incluirá el costo de los alimentos diarios; los servicios de energía eléctrica, gas, agua; la asistencia médica y el uniforme, durante su alojamiento en el establecimiento penitenciario.
Si el imputado está en su domicilio, (modalidad de cumplimiento, no un beneficio), Fermento, en lugar de oponerse a que el imputado logre su jubilación a través de la ANSES, debería bregar por que se le conceda el “arancel único”. En realidad, esto demuestra una vez más, que enmascarado como auxiliar fiscal, Fermento es un querellante odiador, que busca el mayor perjuicio para el imputado.
¿Habrán leído Fermento y Avello el artículo 15 de la mencionada Ley 24.660, cuando refiere a los Principios Rectores, donde expresa que en ningún caso el régimen implicará el menoscabo a la dignidad e integridad física o mental de la persona, teniendo como parámetro rector, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 y firmada por el Gobierno de la República Argentina el 4 de febrero de 1985.?
Permitir la subsistencia de una persona que pretende jubilarse y si este es un imputado, privado de su libertad, con arresto domiciliario y sin condena, que no recibe ningún ingreso, tal como lo declaró públicamente en juicio, no puede ser objeto de discusión, es una obligación, porque tiene derecho a procurar su sustento tal como lo dice la Ley 24.660. Felicito a los jueces que no hicieron lugar a esta barbaridad pretendida por el susodicho Fermento y su amiga Avello y permitieron al imputado a realizar los trámites necesarios para acceder a una jubilación que le permita por lo menos, tener un ingreso.
La inquietud que tengo a esta altura, es si no habrá llegado la hora de someter al Ministerio Público Fiscal de la Mega Causa Zona 5 a una Junta Médica como la que se les realiza a los imputados antes de comenzar los debates orales, para constatar si están en condiciones de estar en juicio, tal como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal y también, por qué no, pensar en realizarles rinoscopias.
Fernández AvelloMolini
Es vergonzoso tener un MPF y querellantes de este talante, que “ocupan” esos cargos por acomodo, gracias a la ex Procuradora Gils Carbò y otros amigos. Por méritos y concurso idóneo, no hubieran ingresado. No rindieron examen escrito ni oral ni fueron entrevistados por un tribunal examinador que evaluó sus conocimientos, criterios, ni estado de salud física y mental. De haber sido así, los fiscales serían otros y estarían desarrollando un rol profesional, ajustado a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y estos que están ahora, es justamente lo que no hacen.
No sé si los imputados son culpables o inocentes, solo sé que todos tienen derecho a un juicio justo y a ser juzgados por personas competentes. Los acusadores, en este caso no muestran ser ni justos, ni competentes, eso sí me queda bien en claro.
Respetable lector, ¿Usted qué piensa? ¿está de acuerdo con la Junta Médica o seguimos escuchando al cadáver sin vida del Fiscal Fermento?
Luego de haber visto en forma casi accidental una audiencia del juicio Mega Causa Zona 5, que se está realizando en la ciudad de Bahía Blanca, me ha resultado imposible no seguir las mismas ya que me parece increíble lo que ocurre en pleno siglo XXI, en un país que se dice democrático. Primeramente debo decir que los alegatos de la fiscalía comenzaron con un iracundo y agresivo discurso setentista, bien pasado de moda, pronunciado por el Fiscal General Palazzani, quien insistió con que los desaparecidos son 30.000, cuando hay pruebas testimoniales y documentales (en este caso sí) que indican un número mucho menor, no por eso, justificable. Este fanatismo irracional lo sitúan en el campo de los que niegan por negar, como los nazis negaban el exterminio de los judíos, llegando a crear un ghetto en la ciudad de Terezín donde los obligaban a jugar al fútbol y hacer obras de teatro cuando periodistas y autoridades extranjeras visitaban para supervisar el trato que los alemanes dispensaban a las personas de origen judío. La actitud negacionista de Palazzani y la de los nazis, es muy parecida. Negar, tergiversar y no decir la verdad. Buen discípulo de Joseph Goebbels, “miente, miente, siempre algo queda”.
Luego, en la segunda audiencia de alegatos fiscales, la Doctora Molini indicó que en La Escuelita se registraron los crímenes más aberrantes de la historia de la humanidad, evidenciando, que dada la juventud de la dicente, no ha tenido tiempo de leer libros de historia ni preocuparse por saber de los tribunales penales internacionales que funcionaron en la década del 90, ni los casos que actualmente se ventilan en la Corte Penal Internacional, que, vaya ironía, se rigen por el Estatuto de Roma, que tanto les gusta mencionar a los fiscales y querellantes.
A esta audiencia, le siguió la del día 18 de abril de 2024, donde el Auxiliar del Fiscal, Doctor Fermento, dijo que el imputado Gabriel Cañicul deberá responder por los delitos cometidos contra Marta Bravo. SEÑOR FERMENTO,GABRIEL CAÑICUL, MURIÓ TRANSITANDO EL DEBATE ORAL EL 07 DE MAYO DEL AÑO 2023. A MENOS QUE LO RESUCITEN NO PODRÁ RESPONDER POR NADA. ES DECIR, NO SIRVIÓ DE NADA, ESTAR DOS AÑOS ESCUCHANDO Y VIENDO PRUEBAS TESTIMONIALES Y DOCUMENTALES DE SU PROPIA FISCALÍA Y LAS DEFENSAS, QUE DIFIEREN DEL REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO, PORQUE LOS FISCALES NI SIQUIERA SE MOLESTARON EN MODIFICAR EL REQUERIMIENTO UNIFICADO, SIN AJUSTARSE AL DESARROLLO DEL DEBATE ORAL NI AL ESTADO DE CADA UNO DE LOS IMPUTADOS.
Lo interesante es reflexionar sobre si este grupo de abogados está empecinado en hacer el ridículo de cara a la sociedad que paga sus abultados sueldos con su negacionismo, torpeza, vagancia e ineptitud profesional o si los cuatro “grandes”, Palazzani, Nabbia, Fermento y Molini, todos supuestamente Abogados, que se hacen llamar Doctores, creen que son capaces de seguir haciendo daño impunemente.
¿No saben que la acción penal se extingue por causa de muerte o se quedaron dormidos cuando el profesor daba clases en la universidad? si es que realmente cursaron la carrera de abogacía. Es tan elemental que un difunto no puede rendir cuenta de los hechos que le imputan, que causa pavor escuchar a esta gente en un debate oral y público expresar que el muerto debe rendir cuentas. Doña Rosa, sin ser abogada, lo sabía desde que Bernardo Neustadt hacía su programa periodístico hace más de 2 décadas.
Les recuerdo, a los abogados que se hacen llamar Doctores, señores Palazzani, Nebbia, Fermento y señora Molini, que en virtud del carácter personalísimo que tiene la responsabilidad penal, la jurisprudencia y los códigos han establecido que la acción penal tendiente a hacerla efectiva no puede mantenerse vigente luego del fallecimiento del causante, por lo que corresponde tener por extinguida la acción penal por causa de muerte de Gabriel Cañicul.
En tal sentido, el artículo 59, inciso 1º del Código Penal argentino, sostiene que la acción penal se extinguirá, entre otros motivos, “por la muerte del imputado”. Los efectos procesales de esta norma son de realización en sentido negativo, ya que detienen el ejercicio de los poderes de acción y de jurisdicción, extinguiendo la facultad de ejercitar incriminatoriamente la acción penal y la jurisdicción, vale decir la acción penal.
Cabe también mencionar, para que se enteren los integrantes de la fiscalía de la Megacausa Zona 5, que la muerte de un imputado es una causal de extinción de la acción penal “de orden público”. En consecuencia, encontrándose acreditado el fallecimiento de Gabriel Cañicul, con el acta de defunción que seguramente forma parte del expediente, también corresponde dictar el sobreseimiento de Gabriel Cañicul por haber operado la extinción de la acción penal por imperio de lo establecido por el artículo 336, inciso 1º y concordantes del Código Procesal penal de la Nación, en función del mencionado artículo 59 inciso 1º del Código Penal.
Hagamos votos para que las querellas rentadas, dotadas de muy poca iniciativa y escaso nivel profesional, que copian y pegan el trabajo de la fiscalía, no adhieran ni repitan fanáticamente como las mayorías automáticas, estos mismos errores al momento de hacer sus alegatos. Sería deseable que abandonen la pasividad del mojón de ruta y hagan una exposición original que justifique el también abultado sueldo que los argentinos les pagamos a través de nuestros impuestos.
EL “YO ACUSO” DE LA MEGA CAUSA ZONA 5
○
Luego de 2 años y 7 meses de iniciado el juicio denominado Mega Causa Zona 5 que se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el día 18 de septiembre pasado, el ministerio público fiscal en el marco de sus alegatos acusatorios, finalmente llegó a tratar mi caso.
Acorde a que en PrisioneroEnArgentina.com DE SIEMPRE, NO CENSURAMOS NI OCULTAMOS NADA, reproducimos la exposición de los fiscales, quizás sirva a alguien que vea con un solo ojo y escuche con un solo oído y tenga interés de ver tan extenso video. Debo destacar que sorprendentemente en Internet hay dos versiones a las que le faltan media hora a partir de su inicio.
¿Acaso ese tiempo retrasaria un juicio que llegará a cumplir 3 años? El acompañante de una de las “querellantas” impunemente intentó agredirme en plena audiencia ante los fiscales que se hicieron los ciegos, sordos y mudos. Los denuncié penalmente y lógicamente la causa duerme en algún cajón, el sueño de los justos. En alguna ocasión hicimos el largo viaje hasta Bahía Blanca…para nada. Denunciar a 2, más que evidentes falsos testigos (PASCHETTA y QUARTUCCI) fue más difícil que un parto complicado. Pese a todo esto, no lograrán quebrarnos, ni cambiar nuestra conducta, porque no somos como “ellos”. El mostrar este alegato fiscal completo, así lo demuestra.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Sé por experiencia que cuando los fiscales te dicen que están jugando limpio es mejor no darles la espalda”
Michael Connelly (1956- )
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2024
DISLOQUE EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
En la Mega Causa Zona 5, donde se ventilan los delitos de supuesta “Lesa Humanidad”, ocurridos – o no – en Bahía Blanca en la década del ‘70, la fiscalía sigue desprestigiándose a sí misma como institución.
Lo que comenzó como curiosidad hace un tiempo, se tornó en un interés creciente por ver hasta dónde los auxiliares de las fiscalías de estas causas, eran capaces de llegar y así es, que cada tanto, las audiencias me permiten seguir escribiendo, porque no dejan de darme elementos para hacerlo. En la audiencia del jueves 6 del corriente, el abogado Pablo Fermento, una vez más, es el protagonista de este artículo. EN CONCRETO, EL MAGO DE LA LAMPARITA, DIJO, EN UN TRAMO DEL ALEGATO, QUE “LOS FAMILIARES SE OCUPARON DE RECONOCER LOS CADÁVERES INHUMADOS EN UNA MESA DE UNA COMISARÍA”. En el mundo civilizado se entiende que inhumación refiere a la OPCIÓN DE DEPOSITAR LOS RESTOS DE LA PERSONA FALLECIDA EN UNA SEPULTURA (SUELO) O EN UN NICHO (PARED), es decir, la inhumación es un sinónimo de entierro, palabra más extendida y de carácter coloquial. ¿los familiares fueron al cementerio para reconocer los cuerpos inhumados? Raro no, porque sería algo imposible si estaban enterrados.
Tal vez quiso decir exhumados. LA EXTRACCIÓN DE UN CADÁVER DE LA TIERRA UNA VEZ INHUMADO PARA RECONOCERLO, SE DENOMINA EXHUMACIÓN. Tal vez alguien pueda explicarle al Auxiliar del Fiscal la diferencia. O tal vez su jefe, el iracundo y negacionista Miguel Palazzani, muy ausente en los alegatos, a menos que por su naturaleza marcadamente negacionista, también niegue que su empleado se equivocó.
Otra perlita del mago de este circo judicial, fue cuando dijo “en La Escuelita le enseñaban a ella” – en vez de decir, – se ensañaban con ella – a lo cual, la siempre jocosa Abogada Paula Molini, no pudo contener la risa que le causó la burrada de su compañero de trabajo.
Mientras esto acontecía, el Presidente del Tribunal, se dormía, Palazzani ponía cara de incredulidad, Avello, como buen mojón de ruta, ni siquiera prestaba atención enfrascada en su celular y Molini seguía riendo. Nadie más o menos serio, entiende estas actitudes.
Esta gente está ahí, porque nadie hace nada para echarlos a patadas. A nadie le IMPORTA UN CARAJO. Cobran fortunas, se ensañan con adultos mayores, no trabajan y solo payasean una vez a la semana para que el circo tenga funciones, ya sin guiones que lo sostengan.
Mientras tanto, habrá un desfile en la 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia, donde obviamente, no está previsto invitar a los argentinos que eligieron profesiones uniformadas y están presos por haber logrado la Independencia del Terrorismo Subversivo, entre ellos, más de 70 Veteranos de la Guerra de Malvinas que dieron todo por la patria.
Qué país esta argentina de hoy. Triste destino le espera.
Como dije en otra oportunidad VIVA LA LIBERTAD CARAJO. Ironía que, estimado lector, usted entiende.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024
DEXTER, MOLINI Y LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
Dexter es un personaje de la serie homónima que se puede ver en Netflix donde el personaje principal desarrolla el papel de perito criminológico, especialista en sangre, que procesa evidencias para la policía americana. Pero en su vida privada, es un enfermo mental que secciona a los seres humanos y desaparece sus partes.
Para Dexter, tratar con miembros del cuerpo humano, es una rutina y parece que su influencia criminológica ha afectado la mente de los fiscales de la Mega Causa Zona 5 aunque en este caso podríamos hablar LA DEXTER BUENA, porque en su relato, devuelve los miembros a sus dueños.
El pasado jueves 30 de mayo, la fiscal Paula Molini dijo que sus captores le devolvieron la pierna a una víctima. Sí, señor lector, eso dijo “le devolvieron la pierna”, insólito, pero eso dijo.
Ya no asombran las barbaridades que dicen los fiscales de la Mega Causa Zona 5, imputan a los muertos, cambian por nombres floridos lugares que son instituciones del Estado y deberían ser objeto de respeto, leen cartas de Rodolfo Walsh como si este reconocido asesino y padre de asesinos fuese un gran maestro, destilan odio por las palabras empleadas, tienen comportamientos negacionistas e insolentes, siguen afirmando que los desaparecidos son 30.000 cuando hasta el propio ministro Cuneo Libarona dijo que se pagaron 7996 indemnizaciones y que estas están sujetas a una auditoría porque hay pagos ilegales, siguen imputando a granel como pescadores excursionistas de mar adentro, crean conflictos con el pensamiento extremista no tolerante y luego de más de dos años de debate, para ellos, éste no ha existido, porque en sus alegatos, repiten lo mismo que en el requerimiento de elevación a juicio cuando infinidad de pruebas acreditadas indican lo contrario. Y LO PEOR, ES QUE LOS ARGENTINOS LES SEGUIMOS PAGANDO EL ABULTADO SUELDO, INCLUSO LOS QUE SERÁN ENCARCELADOS POR LAS IMPUTACIONES QUE ELLOS PRODUCEN EN LA IMAGINACIÓN DE UN RELATO DE UNA REALIDAD QUE NO EXISTE.
Del más elemental de los análisis surgen algunos interrogantes ¿Cómo esta inteligencia fiscal, puede cumplir este importantísimo rol en un debate oral de naturaleza penal cuyo veredicto ocasiona pérdidas de libertades de seres humanos, todos adultos mayores que debería disfrutar sus últimos años de vida? La respuesta es simple, entraron con fórceps al Ministerio Público Fiscal, acomodados por Gils Carbó y políticos amigos y no por concurso de antecedentes y oposición. No rindieron ningún examen ni fueron controlados por nadie, ni siquiera se sabe si el equilibrio mental los habilita para cumplir el importantísimo rol de un fiscal en un debate porque no les hicieron ni siquiera un psicodiagnóstico. NO HAY MÉRITO NI COMPETENCIA, SON OCUPAS EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL. Y todo esto ocurre, mientras la querellanta Avello, embellece sus uñas con una lima para uñas pensando que no la ven porque está en su casa.
Así como en la audiencia pasada el abogado defensor Walter Tejada se hartó de que imputen a sus defendidos muertos, Gabriel Cañicul y Mario Casela, esta vez el que se hartó fue el Presidente del Tribunal, el Doctor Francisco Sebastián, quien, para sorpresa de todos, le dijo al Auxiliar del Fiscal, Pablo Fermento, ”sumamente breve doctor, en honor a la celeridad que demandan los otros casos”. La conclusión de esta frase la saca usted señor lector.
¿No habrá llegado la hora de hacerles un test para medir el IQ de estas personas? O tal vez hacerles un estudio de craneometría como hacía el académico holandés Petrus Camper. Pero si se los desea mantener por lástima, ¿no sería bueno enséñarles a expresarse? Por si acaso fuera de utilidad, hay cursos gratuitos en la web.
Y en última instancia, la restituyente de piernas, la abogada Paula Molini, podría imitar a su personaje Dexter e invisibilizar su existencia como él protagonista lo ha hecho en los últimos minutos de su serie, para no seguir causando más daños a los otros, ni a sí misma.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024
LAS QUERELLAS PARÁSITAS DE LA MEGACAUSA ZONA 5
◘
En términos generales y sin entrar en detalles, las querellas son personas u organizaciones que asumen el patrocinio letrado de una víctima en un determinado proceso penal conforme los límites establecidos por el Código Procesal Penal de la Nación.
Pero como hay delitos que son responsabilidad indelegable del Estado investigarlos y condenar a sus autores en razón de los compromisos asumidos por la Nación ante la comunidad internacional, como es el caso de los delitos de lesa humanidad, el Estado está representado por el Ministerio Público Fiscal.
Hasta aquí, todo parece aceptable, normal y correcto.
Pero en TODOS LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, COMO LA MEGA CAUSA ZONA 5, se observan muchísimas querellas, más de las necesarias y en algunos casos hasta la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, los que también están obligados a respetar los derechos humanos de los imputados, pero no lo hacen.
Paradójicamente, buscan violarlos y tratan de lograr el mayor perjuicio de los imputados, actuando como psicópatas que no tienen remordimiento por el daño causado.
En los juicios de lesa humanidad, la mayoría de las querellas que actúan en representación de las víctimas, proceden de organismos estatales que DEBERÍAN ASUMIR LA REPRESENTACIÓN DEL DERECHO DE TODOS LOS ARGENTINOS AFECTADOS Y NO LA REPRESENTACIÓN DE UNA PARTE DE LOS ARGENTINOS, actúan como defensores de los derechos de los terroristas subversivos que mataban gente y ponían bombas y sus descendientes. ¿QUIEREN JUSTICIA? NO QUIEREN PLATA.
Por ejemplo, en la Mega Causa Zona 5, que está por cumplir 3 años de debate oral y público, han asumido el rol de querellantes los abogados que se hacen llamar doctores cuando en realidad no lo son, unos sujetos que llevan por nombre Sebastián Metz, Alejandra García, Mónica Fernández Avelllo, Verónica Bogliano, Anahí Junquera, que se suman a quienes tienen la obligación de asumir la representación de los derechos de las víctimas y las no víctimas, es decir, el Fiscal General Miguel Ángel (de ángel no tiene nada) Palazzani, los auxiliares del fiscal, los abogados José Nebbia, Pablo Fermento y Paula Molini. Todos ellos conforman el Estudio Jurídico de los Terroristas Subversivos y sus derechos habientes.
Todos los argentinos que habitan en el suelo argentino, están pagando el sueldo a estos, abogados querellantes y fiscales, todos fracasados que se abroquelan en un puestito del Estado para tener un ingreso y poder comer algo, porque son incapaces de ganarse el pan con el sudor de su frente. Pero el problema es QUE TODOS, INCLUSO LOS IMPUTADOS LES ESTÁN PAGANDO EL SUELDO a quienes los acusan a través de los impuestos directos e indirectos que a diario pagan, cuando compran o venden algo.
Aunque no es justo, tampoco equitativo, ni ofrece igualdad de armas, un simple cálculo numérico nos permite avizorar que 9 abogados pagados por el Estado nacional y provincial de Buenos Aires, están enfrentando a 2 abogados pagados por el Estado lo cual es una brutal burla al principio de “proporcionalidad” en el ataque a los derechos de las personas imputadas.
¿Pero por qué es así? Hay varias respuestas. Primero porque hay que acomodar a los amigos ideológicamente afines. Segundo porque los abogados fracasados siempre recurren a abroquelarse en un puestito en el Estados o gobierno provincial que les permita tener un plato de FIDEOS GOURMET en la mesa. Tercero porque los argentinos han perdido la consciencia de que el Estado son de ellos, creen que el Estado es el otro y no se dan cuenta que cuando el Estado gasta, gasta la plata de ellos. Cuarto porque los que dicen sentir “La Patria”, son seres que viven en una nube de Úbeda conviviendo en el limbo metateórico con los epistemólogos y por supuesto, no pisan la tierra. Quinto y finalmente, nadie hace nada por cambiar el “estado del arte” sencillamente porque a nadie le importa.
Arando la tierra, nos encontramos que los querellantes durante el debate oral, tienen el comportamiento del mojón de ruta, están, no abren la boca, no presentan ni siquiera un escrito, se ven a veces sus caras en los cuadritos del zoom y además de rascarse lo que sea, no sabemos que hacen, pero eso sí, a fin de mes cobran un sueldo que les paga usted, señor lector. ¿no le molesta? A mi sí y créame que mucho.
Las querellas, cuando se ven coactivamente obligadas a presentar un escrito o hacer algo, en el mejor de los casos, copian y pegan lo escrito por el Ministerio Público Fiscal y listo, y digo en el mejor de los casos porque la mayoría de las veces en un solo párrafo, incorporan un escrito en el cual dicen que adhieren al planteo del Ministerio Público Fiscal y listo a seguir cobrando. Ya se vio en los alegatos de los acusadores cuando la grosera y mal hablada Mónica Fernández Avello, pidió hacer su alegato después del MPF para no repetir lo que ellos dicen, MENTIRA SEÑORA, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE TRABAJAR, pero el sueldito bien que lo cobra.
Pero eso no es todo, aquí tenemos que LAS QUERELLAS SON REPRESENTANTES DEL ESTADO NACIONAL O LOS GOBIERNO PROVINCIALES, TODAS SON ESTADO Y PLEITEAN CONTRA EL ESTADO, ALGO NUNCA VISTO. Es más, hace unos pocos meses, el Ministro de Justicia Mariano Cueneo Libarona, retiro como querellantes a los abogados de la Oficina Anticorrupción y de la Unidad de Investigaciones Financieras, porque dijo que el Estado no podía querellar al Estado, pero en los juicios de lesa humanidad siguen. ¿cómo es esto señor Ministro?
Textualmente dijo el Ministro Libarona “Los organismos del Estado, la UIF y OA, no son organismos de persecución. No está en mi función salir a buscar delitos. Si los hay, máxima energía contra la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas. No es tarea del Ministerio de Justicia salir a buscar delitos. Acá se desnaturalizaron a los organismos, y terminaron siendo querellante la UIF, la OA y la AFIP. Todos salían a buscar delitos. Nosotros vamos a cumplir con nuestra función y colaborar con el gran objetivo: que mejore la economía y achicar el Estado”. Y con la Secretaría de Derechos Humanos que depende del Ministerio de Justicia ¿por qué está exceptuada de cumplir esas mismas reglas? MENTIRA SEÑOR MINISTRO, NO SEA HIPÓCRITA, USTED NO QUIERE JUGAR SU PUESTO, PRIVILEGIA MÁS EL CALOR DE SU SILLA QUE SER JUSTO CON SUS CONNACIONALES.
Así las cosas, yo me pregunto por qué los argentinos son tan IDIOTAS, les están robando la plata del bolsillo en la cara y no hacen ni dicen nada. Nadie se queja. El gobierno actual dice “nosotros no tenemos plata, no hay plata, no tenemos plata” ¿y porque no saca estos parásitos señor MILEI, VILLARRUEL, CUENO LIBARONA, BAÑOS? ¿por qué? Simplemente me pregunto y pregunto ¿por qué?
Como a nadie le importa nada, el futuro es sencillamente malo, muy malo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2024
UN CADÁVER SIN VIDA EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
En un artículo anterior, señalé que por casualidad, navegando en la web, me encontré que la mega causa zona 5, bajo el TOCF de Bahía Blanca, estaba transitando la etapa de alegatos del Ministerio Público Fiscal.
En verdad, fue tal mi asombro ante la falta de profesionalismo y el excesivo rasgo ideológico de los fiscales, que hago todo lo posible por continuar escuchándolos, pero no para admirarlos, precisamente, sino para intentar entender por qué pueden seguir desarrollando, con gran soltura de cuerpo, un conjunto de incoherencias, fantasías y frases, que evidencian ausencia de conocimientos elementales de la ley y falta de vergüenza personal.
Si recapitulamos, tenemos:
Un Fiscal General, el iracundo abogado Palazzani, que defiende fanáticamente la cifra de los 30.000, aún a pesar de todas las pruebas en contrario (hasta el punto tal que parece importarle más el número que el sufrimiento individual de cada víctima, sea 1 o 10.000).
Una Auxiliar, la abogada Molini, que dice que en un Centro de Detención ocurrieron los crímenes más aberrantes registrados en la historia de la humanidad. (Evidenciando ignorancia suprema o ideología extrema).
Otro Auxiliar, el Abogado Fermento, que, repitiendo de memoria el “librito” no se dio cuenta que durante el debate murió un imputado, que según él “deberá rendir cuenta” por determinados delitos.
En este nuevo capítulo de barbaridades, en la audiencia del 2 de este mes, el destacado jurista Fermento, imputó dos veces a la misma persona, (Victor Raul Aguirre) por el mismo hecho, en la misma causa, con idéntico objeto procesal.
Para rematar, dijo que entregaron “EL CADÁVER SIN VIDA” del Señor Herrera. Con el mayor respeto por el Señor Herrera y su familia, me da vergüenza que traten con tanta liviandad a las víctimas y sus familias. Es igual de importante no solo saber imputar los hechos, sino hacerlo, respetando la dignidad de la víctima y del imputado. De todos modos y sin ofender, si alguien vio un cadáver con vida por favor avise, tal vez podamos conseguir un Record Guinness para el Fiscal Fermento.
Pero eso no fue todo, en pleno alegato, como en las películas de Games of Thrones, la abogada Molini, dijo que a una persona le metieron un gato entre sus ropas y le aplicaron picana al gato para que arañe. ¿Cómo hicieron para aplicar picana a un gato debajo de las ropas de una persona si el gato estaba debajo de la ropa? ¿Existe una prueba de cargo que acredite qué ese hecho tan rebuscado sucedió? ¿Un gato?… Quizás la abogada Molini, estudió Física Cuántica y trato de relacionar un hecho en particular con la Paradoja del Gato de Schrödinger.
Complementando el nivel de ignorancia precedente con el alto nivel de inhumanidad, el punto culmine fue cuando Fermento, ya a esta altura, permítanme dudar de su título de abogado, discutió la naturaleza alimentaria de una jubilación que pretende obtener un imputado y la querella automática, representada por la grosera abogada Fernández Avello, apoyó al Auxiliar del Fiscal. ¡¡¡ INSÒLITO !!!
Sería importante que estos funcionarios judiciales se interioricen de la Ley Nacional 24.660 y sus modificaciones posteriores. En el TÍTULO II, Régimen Alimentario de las personas privadas de libertad, Artículo 14, establece que el régimen alimentario de las personas privadas de su libertad debe procurar el pago de un “arancel único” carcelario que incluirá el costo de los alimentos diarios; los servicios de energía eléctrica, gas, agua; la asistencia médica y el uniforme, durante su alojamiento en el establecimiento penitenciario.
Si el imputado está en su domicilio, (modalidad de cumplimiento, no un beneficio), Fermento, en lugar de oponerse a que el imputado logre su jubilación a través de la ANSES, debería bregar por que se le conceda el “arancel único”. En realidad, esto demuestra una vez más, que enmascarado como auxiliar fiscal, Fermento es un querellante odiador, que busca el mayor perjuicio para el imputado.
¿Habrán leído Fermento y Avello el artículo 15 de la mencionada Ley 24.660, cuando refiere a los Principios Rectores, donde expresa que en ningún caso el régimen implicará el menoscabo a la dignidad e integridad física o mental de la persona, teniendo como parámetro rector, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 y firmada por el Gobierno de la República Argentina el 4 de febrero de 1985.?
Permitir la subsistencia de una persona que pretende jubilarse y si este es un imputado, privado de su libertad, con arresto domiciliario y sin condena, que no recibe ningún ingreso, tal como lo declaró públicamente en juicio, no puede ser objeto de discusión, es una obligación, porque tiene derecho a procurar su sustento tal como lo dice la Ley 24.660. Felicito a los jueces que no hicieron lugar a esta barbaridad pretendida por el susodicho Fermento y su amiga Avello y permitieron al imputado a realizar los trámites necesarios para acceder a una jubilación que le permita por lo menos, tener un ingreso.
La inquietud que tengo a esta altura, es si no habrá llegado la hora de someter al Ministerio Público Fiscal de la Mega Causa Zona 5 a una Junta Médica como la que se les realiza a los imputados antes de comenzar los debates orales, para constatar si están en condiciones de estar en juicio, tal como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal y también, por qué no, pensar en realizarles rinoscopias.
Es vergonzoso tener un MPF y querellantes de este talante, que “ocupan” esos cargos por acomodo, gracias a la ex Procuradora Gils Carbò y otros amigos. Por méritos y concurso idóneo, no hubieran ingresado. No rindieron examen escrito ni oral ni fueron entrevistados por un tribunal examinador que evaluó sus conocimientos, criterios, ni estado de salud física y mental. De haber sido así, los fiscales serían otros y estarían desarrollando un rol profesional, ajustado a la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y estos que están ahora, es justamente lo que no hacen.
No sé si los imputados son culpables o inocentes, solo sé que todos tienen derecho a un juicio justo y a ser juzgados por personas competentes. Los acusadores, en este caso no muestran ser ni justos, ni competentes, eso sí me queda bien en claro.
Respetable lector, ¿Usted qué piensa? ¿está de acuerdo con la Junta Médica o seguimos escuchando al cadáver sin vida del Fiscal Fermento?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2024
EL NEGACIONISMO Y LA INEPTITUD FISCAL EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
Luego de haber visto en forma casi accidental una audiencia del juicio Mega Causa Zona 5, que se está realizando en la ciudad de Bahía Blanca, me ha resultado imposible no seguir las mismas ya que me parece increíble lo que ocurre en pleno siglo XXI, en un país que se dice democrático. Primeramente debo decir que los alegatos de la fiscalía comenzaron con un iracundo y agresivo discurso setentista, bien pasado de moda, pronunciado por el Fiscal General Palazzani, quien insistió con que los desaparecidos son 30.000, cuando hay pruebas testimoniales y documentales (en este caso sí) que indican un número mucho
menor, no por eso, justificable. Este fanatismo irracional lo sitúan en el campo de los que niegan por negar, como los nazis negaban el exterminio de los judíos, llegando a crear un ghetto en la ciudad de Terezín donde los obligaban a jugar al fútbol y hacer obras de teatro cuando periodistas y autoridades extranjeras visitaban para supervisar el trato que los alemanes dispensaban a las personas de origen judío. La actitud negacionista de Palazzani y la de los nazis, es muy parecida. Negar, tergiversar y no decir la verdad. Buen discípulo de Joseph Goebbels, “miente, miente, siempre algo queda”.
Luego, en la segunda audiencia de alegatos fiscales, la Doctora Molini indicó que en La Escuelita se registraron los crímenes más aberrantes de la historia de la humanidad, evidenciando, que dada la juventud de la dicente, no ha tenido tiempo de leer libros de historia ni preocuparse por saber de los tribunales penales internacionales que funcionaron en la década del 90, ni los casos que actualmente se ventilan en la Corte Penal Internacional, que, vaya ironía, se rigen por el Estatuto de Roma, que tanto les gusta mencionar a los fiscales y querellantes.
Lo interesante es reflexionar sobre si este grupo de abogados está empecinado en hacer el ridículo de cara a la sociedad que paga sus abultados sueldos con su negacionismo, torpeza, vagancia e ineptitud profesional o si los cuatro “grandes”, Palazzani, Nabbia, Fermento y Molini, todos supuestamente Abogados, que se hacen llamar Doctores, creen que son capaces de seguir haciendo daño impunemente.
¿No saben que la acción penal se extingue por causa de muerte o se quedaron dormidos cuando el profesor daba clases en la universidad? si es que realmente cursaron la carrera de abogacía. Es tan elemental que un difunto no puede rendir cuenta de los hechos que le imputan, que causa pavor escuchar a esta gente en un debate oral y público expresar que el muerto debe rendir cuentas. Doña Rosa, sin ser abogada, lo sabía desde que Bernardo Neustadt hacía su programa periodístico hace más de 2 décadas.
Les recuerdo, a los abogados que se hacen llamar Doctores, señores Palazzani, Nebbia, Fermento y señora Molini, que en virtud del carácter personalísimo que tiene la responsabilidad penal, la jurisprudencia y los códigos han establecido que la acción penal tendiente a hacerla efectiva no puede mantenerse vigente luego del fallecimiento del causante, por lo que corresponde tener por extinguida la acción penal por causa de muerte de Gabriel Cañicul.
En tal sentido, el artículo 59, inciso 1º del Código Penal argentino, sostiene que la acción penal se extinguirá, entre otros motivos, “por la muerte del imputado”. Los efectos procesales de esta norma son de realización en sentido negativo, ya que detienen el ejercicio de los poderes de acción y de jurisdicción, extinguiendo la facultad de ejercitar incriminatoriamente la acción penal y la jurisdicción, vale decir la acción penal.
Cabe también mencionar, para que se enteren los integrantes de la fiscalía de la Megacausa Zona 5, que la muerte de un imputado es una causal de extinción de la acción penal “de orden público”. En consecuencia, encontrándose acreditado el fallecimiento de Gabriel Cañicul, con el acta de defunción que seguramente forma parte del expediente, también corresponde dictar el sobreseimiento de Gabriel Cañicul por haber operado la extinción de la acción penal por imperio de lo establecido por el artículo 336, inciso 1º y concordantes del Código Procesal penal de la Nación, en función del mencionado artículo 59 inciso 1º del Código Penal.
Hagamos votos para que las querellas rentadas, dotadas de muy poca iniciativa y escaso nivel profesional, que copian y pegan el trabajo de la fiscalía, no adhieran ni repitan fanáticamente como las mayorías automáticas, estos mismos errores al momento de hacer sus alegatos. Sería deseable que abandonen la pasividad del mojón de ruta y hagan una exposición original que justifique el también abultado sueldo que los argentinos les pagamos a través de nuestros impuestos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2024