Por supuesto, y como dije en la nota, celebro el fallo que revocó la sentencia de prescripción en la causa por el feroz atentado de 1976, pero ello no obsta a que también me parezca lamentable que la Justicia argentina siga violando el principio, universalmente reconocido, de “ley anterior al hecho del proceso”.
Lo hizo, y lo sigue haciendo, con los miles de militares, policías, gendarmes, prefectos, sacerdotes y civiles encausados por los hechos de los 70’s, y ahora lo ha vuelto a hacer con estos criminales terroristas.
Para que quienes no son abogados lo entiendan, este principio significa, lisa y llanamente, que si alguien usa una corbata roja un día y, tiempo después, se considera delito usarla, no podría ser detenido por haberlo hecho antes.
La imprescriptibilidad de los presuntos delitos contra los derechos humanos recién fue incorporada a la Constitución en la reforma de 1994, en su artículo 36.
Y el concepto de “lesa humanidad”, con el cual se han calificado tanto a las fuerzas legales vencedoras cuanto a los subversivos derrotados en la guerra civil que desataron (¡lo reconoció así el Tribunal especial – también por ello ilegal – que juzgó a los miembros de la Junta en la época de Raúl Alfonsín), fue introducido por el Tratado de Roma, al cual la Argentina sólo adhirió el 8 de diciembre de 2000; o sea, su aplicación a todos ellos fue retroactiva y, como tal, repugnante para todo el derecho penal de Occidente.
Por ello, y como debo ser coherente conmigo mismo, rechazo en ambos casos la aplicación retroactiva de una ley penal posterior a los hechos.
Dicho esto, y como soy un republicano liberal, me preocupa mucho no sólo la distinta vara que aplica el Gobierno a los hechos de corrupción cuanto se trata de aliados o personajes útiles a sus designios que, si se habla de opositores o, simplemente, gente que le molesta.
También me preocupa una cierta deriva autoritaria que noto que está adquiriendo Javier Milei, en especial con las limitaciones al acceso a la información pública o con sus ataques a la prensa libre, cuando ésta no se arrodilla ante la versión oficial de los hechos y, muchísimo menos aún, cuando critica actos de gobierno o denuncia, previa investigación, la corrupción de algunos funcionarios.
El “Triángulo de Hierro” olvida que esa es, precisamente, la función de la prensa, y debería estarle agradecido por cumplir ese rol fundamental en toda democracia republicana.
En fin; ante la proximidad de la Navidad, prefiero no seguir describiendo situaciones enojosas y dejar para dentro de unos días mis preocupaciones y quejas. Espero que nuestro Señor, que renacerá en Nochebuena, nos hermane en nuestros deseos de paz y tranquilidad, que tanta falta nos hacen.
El secretario de Culto de Argentina, Francisco Sánchez, desató una fuerte polémica al criticar las leyes argentinas que permiten el divorcio, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y la educación sexual integral.
Además, el funcionario lamentó las “derrotas” culturales que han enfrentado los conservadores en todo el mundo y convocó a recuperar los valores occidentales que España implementó en los países que invadió a partir de 1492.
“Soy conservador y, desde que nací, hace 50 años, nuestras valores y tradiciones han ido retrocediendo”, lamentó Sánchez al participar en la cumbre Europa Viva 2024 que encabezó el partido ultraderechista Vox y que se realizó en Madrid durante el fin de semana.
Alfonsin
“En 1987, en plena crisis económica, en un pésimo gobierno radical, el gobierno alfonsinista promovió el debate por el divorcio vincular y se aprobó. Uno decía que era el peor momento para plantear un tema como ese en una Argentina en crisis económica, pero se aprobó”, dijo al referirse al fallecido presidente Raúl Alfonsín (1983-1989).
También recordó que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner promovió durante su primer gobierno (2007-2011) el matrimonio homosexual.
“Muchos creíamos que no era el momento en la Argentina, en plena crisis, como vivimos casi siempre, pero lo promovieron y lo aprobaron”, señaló al repetir el argumento con el cual rechazaba el divorcio.
En 2020, agregó, el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023) promovió una ley a favor del aborto a pesar de que el país enfrentaba una nueva crisis económica y la pandemia de covid-19.
“También se aprobaron leyes para que la ideología de género sea obligatoria en las escuelas, para pervertir a nuestros hijos y hacer daño a nuestra sociedad”, afirmó, aunque diversos estudios han demostrado que, gracias a los programas de educación sexual integral, las y los menores han podido denunciar los abusos de los que han sido víctimas, en la mayoría de los casos por parte de algún familiar.
Sánchez denunció que los conservadores se siguen aferrando a “lo poco” que les van dejando, por lo que la reunión de Vox debería servir para unir fuerzas.
“Es importantísimo que aquí estemos unidos, conservadores de todo el mundo occidental, para defender no solamente lo que tenemos sino recuperar los valores tradicionales que desde 1492 España le regaló al mundo y que nosotros tenemos que defender”, dijo sin ocultar su deseo de volver a los tiempos de la Inquisición, con predominio de la Iglesia Católica, sin derechos sociales, ni ciencia ni luchas feministas y de la diversidad sexual.
Las críticas estallaron incluso desde el oficialismo.
LospennatoAjmechet
“Absolutamente antiliberal pensar que las personas no pueden ni siquiera acordar o disolver libremente el contrato matrimonial. El Estado sobre la voluntad de los individuos. Lamentables y muy peligrosas declaraciones de un funcionario de un gobierno liberal libertario”, señaló la diputada Silvia Lospennato, aliada de Milei.
“Mis ideas y opiniones no son un peligro más que para los progresistas que pretenden un pensamiento único. Peligro real son los que promovieron y aprobaron el asesinato de criaturas en el vientre materno, peligro es la cultura de la muerte y la cancelación”, le respondió el secretario de Culto.
Otra diputada mileísta, Sabrina Ajmechet, explicó que los valores occidentales ligados a la libertad, que hoy están en crisis, son los que nacieron a partir del liberalismo con la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano y se fortalecieron con las luchas por los derechos políticos, sociales y civiles durante el siglo XX.
“Esos valores hoy están siendo atacados por el fundamentalismo islámico. Pero también pueden recibir ataques de otros lados, como cuando se cuestiona la existencia del Estado laico, la figura del divorcio o los derechos LGTBI”, dijo.
En un sentido amplio, la élite local tradicionalmente ha ejercido presión para mantener a Argentina como un productor agrícola en lugar de un país industrializado. Este modelo económico fue apoyado por los militares, quienes al mismo tiempo -salvo excepciones- se convirtieron en un obstáculo para el desarrollo de Argentina. Más recientemente, los severos niveles de inflación, el déficit fiscal y el populismo han estancado el crecimiento del país.
Desde principios del siglo XX, Argentina disfrutó del auge de las exportaciones de productos agrícolas. Con el tiempo, el país recibió el apodo de “el granero del mundo” debido a la cantidad casi ilimitada de trigo, maíz y otros productos agrícolas que solía exportar a Europa en la primera mitad del siglo XX.
Argentina era a finales del siglo XIX un país enorme con una población pequeña. La inmigración comenzó a cambiar esto con millones de extranjeros llegando a Buenos Aires por barco. La mayor parte de la inmigración procedía de España e Italia.
El país estaba gobernado por una élite que veía la agricultura como la única forma de crear riqueza. Las pampas eran la zona donde se generaban todos los cultivos y el ganado. Las familias adineradas poseían la mayor parte de la tierra y se formó una nueva sociedad burguesa.
Argentina dependía de países más desarrollados para adquirir manufacturas industriales. Estos fueron importados principalmente de Europa, especialmente de Inglaterra.
La estafa de los hermanos Baring
Desde sus inicios, Argentina recurrió a préstamos para comprar manufacturas y desarrollar el país. Tal fue el caso del préstamo de Baring Brothers por más de 1 millón de libras esterlinas.
El contrato firmado en 1824 establecía que el dinero se utilizaría para construir un nuevo puerto e instalar aguas residuales en Buenos Aires. El dinero llegaría finalmente al país en forma de letras de cambio para ser utilizadas en las tiendas comerciales británicas.
Como no había suficiente dinero en el tesoro para garantizar el pago de los intereses anuales, la tierra tuvo que ser hipotecada por una ley federal (“Ley de Enfiteusis”). Este sería el primero de varios defaults que Argentina viviría para sufrir.
La estafa tenía como objetivo mantener la presión sobre Argentina y someterla a los intereses estratégicos británicos. Un ejemplo de tal intención es que poco después de comenzar a incumplir el préstamo, en 1828 Argentina recurrió a vender su flota naval para realizar los pagos. Además, dos barcos que se estaban construyendo en astilleros británicos fueron liquidados para compensar los intereses del préstamo. En 1833, sólo después de 9 años de la firma del acuerdo, los británicos expulsaron a la guarnición y población argentina de las Islas Malvinas y no había barcos disponibles para contrarrestar al HMS Clio que tenía el control de las islas.
De los millones de libras esterlinas del acuerdo sólo 20.000 llegaron en monedas de oro. El préstamo resultó una estafa y acabó siendo devuelto en 1904 con enormes intereses que equivalían a 14 veces la cantidad prestada originalmente.
Desarrollo económico durante la Primera Guerra Mundial
En 1914 había estallado la Primera Guerra Mundial y el país había estabilizado su economía, aun así los mercados mundiales se paralizaron debido a la guerra y el dinero no fluía con la facilidad anterior. La apertura del Canal de Panamá en 1914 contribuyó al declive económico de Argentina y otros países del Sur.
Uriburu
En 1920, Argentina disfrutaba de cierta estabilidad económica y era una de las principales economías del mundo. La crisis de 1929 no fue una dura crisis para el país, cuyas importaciones aún se redujeron de 1.537 millones de dólares a 561 millones de dólares en 1932.
En 1930 los militares derrocaron al gobierno radical encabezado por Irigoyen. Irigoyen fue un estatista que impulsó el desarrollo de Argentina.
Un general del Ejército llamado José Félix Uriburu fue apadrinado por la élite que veía con horror las políticas de Yrigoyen. Estas élites estaban en contra de la intervención estatal en la explotación petrolera que tradicionalmente estaba en manos de los británicos.
Influencia británica. El pacto Roca-Runciman
En 1933, un presidente recién elegido, Agustín P. Justo, alentó la firma de un segundo acuerdo comercial entre Argentina y Gran Bretaña. El tratado era más favorable para Gran Bretaña que para Argentina: la carne se vendería a un tercio de su precio original y se exportaría a través de empacadores de carne británicos. Por otro lado, Argentina pagaría aranceles reducidos sobre cualquier importación británica.
Juan Domingo Perón
En 1939, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Argentina había ralentizado su desarrollo económico. Un nuevo líder político haría su aparición. Juan Domingo Perón y sus seguidores moldearían la historia del país durante los siguientes 75 años.
Desde 1945 en adelante, Perón emprendió una serie de reformas que se centraron en brindar atención social a la clase trabajadora. La industrialización y la clase media fueron las estrellas de esta época.
Peron
A medida que las importaciones se volvieron cada vez más caras, Perón comenzó a sustituirlas por manufacturas locales. El intervencionismo también fue un factor clave. Perón se apoderó de la mayoría de las industrias privadas y las nacionalizó, incluidos los ferrocarriles y las instalaciones de envasado de carne.
La inflación se convirtió en un nuevo socio de la economía del país debido al déficit fiscal. Todavía en 1952 Argentina pagó la mayor parte de su deuda externa.
Aunque el proteccionismo estaba ayudando a desarrollar una industria y un mercado nacionales, no era rentable y Argentina no podía competir en los mercados internacionales como principal exportador.
Para entonces, Estados Unidos había duplicado su PIB per cápita en comparación con Argentina.
Imagínese cuánto capital podría atraer un país como Argentina, si en lugar de incumplir una serie de impagos y adoptar una pose de ira hacia los acreedores, se endeudara responsablemente y cumpliera con sus obligaciones. Paul Singer
Paul Elliott Singer es un administrador de fondos de cobertura estadounidense, inversionista activista y fundador, presidente y codirector ejecutivo de Elliott Management. En junio de 2023, su patrimonio neto se estima en 5.500 millones de dólares.
Democracia inestable 1950-1983
En 1955 Perón fue derrocado por los militares y en 1958 un nuevo presidente llamado Arturo Frondisi inició un plan económico desarrollista. Su atención se centró en la autosuficiencia en la producción de petróleo mediante una serie de tratados de explotación con empresas extranjeras. Aunque hubo un leve progreso en los salarios y la calidad de vida, la inflación volvió a dispararse y Frondisi finalmente fue derrocado por otro golpe militar.
Desde 1960 hasta 1976 se eligieron una serie de gobiernos democráticos de corta duración. Todos mostraron un pobre desempeño económico. Hubo excepciones como la corta presidencia de Arturo Illia, pero ninguno de estos períodos permitió un crecimiento sin una inflación severa. La democracia fue constantemente derribada por dictaduras que obstaculizaron el desarrollo relevante.
En 1976 la Junta Militar encabezada por el general Jorge Rafael Videla, nombró a un siniestro ministro llamado Martínez de Hoz. Su objetivo principal era desarrollar a Argentina como un exportador agrícola de la misma manera que solía serlo a principios de siglo. Se liberalizó el mercado financiero y Argentina inició un proceso masivo de endeudamiento externo.
En 1982 el país entró en guerra con el Reino Unido por las Islas Malvinas. La guerra se perdió y uno de los resultados fue una inflación severa y una economía paralizada.
Alfonsín, el regreso a la democracia y el ingreso a la hiperinflación
Alfonsin
En 1983 llegó la democracia con el presidente Raúl Ricardo Alfonsín que heredó una deuda de 45 mil millones de dólares. Esta era del país estuvo marcada por una tremenda hiperinflación que en 1989 alcanzó el 100% mensual y una reducción del PIB.
La inestabilidad política y la falta de confianza en los planes económicos del gobierno, la excesiva expansión monetaria, el bajo nivel de reservas de dólares estadounidenses y la imposibilidad de pedir prestado a bancos extranjeros obligaron a una devaluación masiva de la moneda argentina.
Modelo de Convertibilidad
Cavallo
En 1989 Alfonsín renunció a su cargo y un nuevo presidente llamado Carlos Saúl Menem nombró a un ministro de Economía llamado Domingo Cavallo.
Cavallo tenía la tarea de reducir la inflación. Recurrió a una caja de conversión de tipo fijo con el dólar americano. La mayoría de las empresas estatales fueron vendidas a corporaciones privadas. El país siguió endeudándose con el FMI para obtener los dólares necesarios. Argentina se mantuvo estable durante algunos años, entre 1990 y 1998. Aún así, el programa de “convertibilidad” no duraría mucho, y en 2001-2002 Argentina entraría en recesión y dejaría de pagar una deuda de más de 82 mil millones de dólares.
Conclusiones
Es muy difícil sacar una conclusión de por qué Argentina pasó de ser un país rico y desarrollado a una economía del tercer mundo en dificultades. Hay patrones que siguen apareciendo en todas las etapas del desarrollo del país, que realmente impidieron que Argentina creciera. En mi opinión estos son:
Interferencia extranjera en el control de aspectos clave de la economía, como los acuerdos comerciales británicos de 1822 a 1933. Fragilidad de los gobiernos e instituciones democráticas que condujeron a períodos cortos de democracia como resultado de intervenciones militares y golpes de estado. Incapacidad para proporcionar una industria competitiva con demanda nacional e internacional. Excesiva dependencia de las exportaciones de productos agrícolas y ganaderos en un mercado altamente volátil. Incapacidad para crecer como economía sin mantener controlada la inflación. Dependencia de recursos energéticos extranjeros como el petróleo. Déficit fiscal y gasto excesivo para mantenerse al día con políticas populistas como las de las tres administraciones de Perón. Incapacidad para equilibrar las importaciones y exportaciones para proporcionar una reserva estable en dólares. Tomar prestado deuda externa sin un plan claro para manejar los intereses y los reembolsos. Falta de políticas económicas de largo plazo que puedan ser seguidas por otras administraciones.
“Napoleón buscó la virtud y, como no la encontró, asumió el poder”
Johann Wolfgang von Goethe
Hoy parece que la diferencia entre el Gobierno y sus potenciales aliados legislativos se reduce a las formas en que se está desempeñando desde hace sólo veinte días y, si bien éstas no dejan de ser importantes, creo que el debate debiera trascenderlas. El Presidente, con la legitimidad de origen que le dio el 56% de los votos que obtuvo en el ballotage el plan que expuso en campaña con sinceridad y dureza, está peleando el poder simultáneamente a todas las corporaciones que, hasta ahora, lo han ejercido sólo en beneficio propio y, en ese camino, mientras busca la legitimidad de ejercicio, demuestra que es un eximio jugador de ajedrez. La mayoría de los legisladores carece de tal virtud porque, si bien también ingresaron a la Cámara por el voto popular, la realidad es que para hacerlo se treparon a las penosas listas sábana armadas por los diferentes partidos políticos para pagar favores y lealtades oscuras, que nada tienen que ver con la capacidad para desempeñar tan trascendente rol republicano.
Si el DNU se hubiera dictado mientras estudiaba Derecho, seguramente entonces hubiera estado de acuerdo con todos los constitucionalistas –algunos de ellos, queridos y respetados amigos- que hoy impugnan este decreto de innegables necesidad y urgencia que entró en vigencia ayer. Pero he vivido nada menos que setenta y siete años aquí, y he visto a muchos radicales que hoy se rasgan las vestiduras por las formas, tolerar que Raúl Alfonsín hasta cambiara la moneda por decreto, en la época en que no existían los DNU, y a muchos peronistas también contagiados de un republicanismo que siempre les fue ajeno y extraño, ceder sin pudor alguno facultades legislativas a distintos mandatarios; con ellos Néstor y Cristina Kirchner pretendieron, vanamente, por cierto, ir por todo.
Los dirigentes sindicales, que se mantuvieron en un silencio comprado, sin hacer un solo paro, durante los cuatro años en que el trío maravilla (Fernández & Massa) trituró salarios y jubilaciones, trabajo registrado, educación, salud y economía e impulsó la pobreza hasta el 50% (llevó la indigencia al 15%) y ahora, a sólo tres semanas de su asunción, rápidos y furiosos convocaron a una huelga general para el 24 de enero y amenazan, como hizo el violento camionero Pablo Moyano ayer, con voltear al Gobierno desde la calle para defender sus intereses y cajas personales. Los gerentes e intermediarios de la asistencia social –todos ellos, sumados, obtuvieron sólo setecientos mil votos- vociferan su apoyo, para intentar, con mal pronóstico, evitar que Patricia Bullrich imponga el orden y la ley en un terreno copado, hasta ahora, por ese mismo kirchnerismo depredador.
Los empresarios, también expertos depredadores, salieron a remarcar sideralmente sus productos, hasta que los grandes supermercados y hasta los pequeños consumidores reaccionaron y les pusieron un límite al disparate, sobre todo con la caída en el consumo. En el nuevo mundo que Milei quiere crear, cada cosa valdrá lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella: cada uno podrá pedir el precio que quiera por sus bienes o servicios, pero no encontrará quienes los compren o contraten hasta que ambos factores –oferta y demanda- encuentren su equilibrio; y eso vale tanto para alimentos cuanto para alquileres, honorarios profesionales, etc..
Uno de mis principales críticas a las políticas de Milei se refería al inicuo régimen de protección a las ensambladoras de Tierra del Fuego, que esta misma semana fue omitido del proyecto de “ley ómnibus” que el Gobierno envió al Congreso. Pero, como habría sido compensado de hecho con la absoluta libertad de importar bienes para consumo personal, dejó de tener sentido. Y lo mismo sucederá con la absurda industria textil, tan protegida, tan cara y tan mala. Cuando podemos traer productos fabricados fuera, las mismas computadoras, celulares o ropa mejores y más baratos sin pagar inicuos impuestos disfrazados de derechos aduaneros, el coto de caza de los empresarios prebendarios pierde sus alambrados.
Aplaudo con entusiasmo la política de cielos abiertos y los miles de desregulaciones del comercio interno e internacional, del sistema financiero, de la salud, de los alquileres y del universo del trabajo y el sindicalismo y hasta del ejercicio profesional, y el fin del monopolio de Papel Prensa, que tanto han impedido nuestro desarrollo individual y colectivo. Y respaldaré, sin duda, la futura rebaja de la edad de imputabilidad penal, para que los menores que cometen delitos de adultos sean juzgados como tales.
El verano no será, precisamente, un lecho de rosas para los argentinos: deberemos hacer frente, en medio de una altísima inflación heredada, a las facturas de las grandes fiestas a las que no fuimos invitados –la mayor, los US$ 16.000 millones debidos por la cómplice mala praxis de Axel Kiciloff en el tema YPF en beneficio de Cristina Fernández, que se nos presentará el 10 de enero- pero, para divertirnos, podremos asistir al debut del sainete que se desplegará durante el año en el Congreso; allí, entre cómicos y onanistas discursos, se discutirá la validez del DNU y cada artículo del monumental proyecto de ley ómnibus, con la cual el Gobierno pretende enseñar a diputados y senadores a leer velozmente y a comprender los textos.
A pesar de todo ello, ¡el mejor 2024 posible para todos! Y recemos para conservar la frágil paz que hemos logrado con tanto esfuerzo y el sacrificio de centenares de valientes soldados, hoy ancianos presos.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente:“…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En la Argentina, sólo el terrorismo de Estado ha sido considerado como crimen de lesa humanidad y ni un solo jefe o integrante de las organizaciones armadas revolucionarias está preso. Tampoco fueron llevados a juicio los funcionarios del gobierno 1973-1976 que concretaron la “aniquilación” ordenada y el “exterminio” sugerido por Perón, incluida su esposa y sucesora. El nunca rendido dinero de las indemnizaciones fue sólo para las víctimas de la violencia estatal, no para las del terrorismo y en muchos casos los ex guerrilleros recibieron cargos públicos, cuando no se convirtieron en adalides de los derechos humanos, como Horacio Verbitsky. Las estadísticas del CELS al 31/12/2016 no dejan lugar a dudas ( http://www.cels.org.ar/blogs/estadisticas/). Durante el período 1983-1987 se celebraron los juicios a las Juntas y a la cúpula de la policía bonaerense, con un total de 17 imputados, de los cuales once fueron condenados y seis absueltos. Entre 1988 y 2005, período posterior a las leyes de obediencia debida y punto final de Alfonsín y los indultos selectivos de Menem, se acumularon 23 nuevas condenas por apropiación de menores. Recién en 2006 se dictó la primera sentencia posterior a la anulación de las leyes e indultos citados y al fallo de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad. Aunque el Tratado de Roma y el derecho humanitario internacional incluyen los crímenes de organizaciones armadas no estatales como delitos de lesa humanidad, esa universal doctrina fue bloqueada por la Procuración General de la Nación en línea con la estrategia del kirchnerismo de utilizar los derechos humanos comprando más impunidad para su gestión corrupta. Una perversa y aceitada maquinaria político judicial dirigida desde la PGN y el CELS que apuntó exclusivamente a los agentes del Estado (excepto los del gobierno Perón-Perón) tuvo el siguiente resultado: 2939 fueron acusados por delitos de lesa humanidad, de ellos 1120 están presos, aunque sólo fueron condenados 682 de ellos. Hay 517 encarcelados con prisión preventiva desde hace años, lustros o casi un decenio. Del total de acusados ya murieron 486, la inmensa mayoría sin sentencia, ya que sólo 59 de ellos habían sido condenados.
Impunidad para la corrupción, el peronismo y el terrorismo, dinero sólo para las víctimas del terrorismo de Estado, nada para las víctimas de la guerrilla y venganza consumada. A eso llamo yo Derechos Humanos S.A.
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
La polenta es una comida de harina hervida, originaria del norte de Italia, muy conocida en la Argentina, pero en boca de Hebe de Bonafini será, de aquí en más, una mala palabra.
Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Se desató gran polvareda a causa del “affaire” Correo Central y derivados. Y los mismos periodistas que con absoluta ignorancia del Derecho Procesal relativo a la Ley de Quiebras y Concursos, se crisparon con el acuerdo firmado entre las partes, ahora se retuercen como saltimbanquis gatafloristas criticando el error y la posterior rectificación del gobierno.
La verdad es que tengo muy poco en cuenta al periodismo malintencionado que lleva agua para sus molinos sin importarle en absoluto el cumplimiento de su función natural.
El acuerdo logrado por las partes del concurso, o sea “Acreedor” y “Deudor” es una posibilidad legítima de terminar un conflicto. Y eso es lo que sucedió.
Comprendo que es injusto que una deuda de más de una década se cobre hoy mediante el pago de una suma que es menor a la que se hubiera alcanzado aplicando la indexación desde el principio al fin.
Es claro que resulta injusto, pero es la ley. Pero si en lugar de SOCMA hubiera sido la empresa de Juan Pèrez, seguramente ni la fiscal Boquitas ni los peridistas ni Massita habrìan abierto la boca…..
No hablemos de los latrocinios al erario por parte de Làzaro Baez durante una década bajo el silencio cómplice del Virrey del Tigre…
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Por eso es que celebro que el Presidente Macri, ante el zapateo registrado, haya anulado el acuerdo y que la causa vuelva al estado anterior.
Este expediente llevaba más de una década sin que se hubiera siquiera cepillado el polvo de su lomo, y resulta realmente de una hipocresía berreta ver al candidato Massa despotricar contra el acuerdo levantando las banderas de la “honestidad procesal” siendo que él mismo fue importante funcionario del gobierno más corrupto de la historia argentina y guardó absoluto silencio durante la parálisis procesal de la causa.
¿Será que ahora se ocupará junto a su socia Margarita Stolbizer de agilizar la solución del conflicto? ¿Encontrarán tal vez el modo de que, por caminos legales, el monto a pagar sea la fabulosa suma que ventilaron por todos los medios?
Ojalá así sea. Pero a veces las leyes no son todo lo justas que supuestamente pretenden los legisladores.
He sufrido en carne propia la pérdida de mi hogar a causa de un capricho del Padrastro de la Democracia.
En los ’80 puse en venta un bien para adquirir otro y conforme las costumbres recibí el 30% del valor a la firma del boleto, el saldo a 60 días en pesos claro. A los pocos días Alfonsín nos sorprendió con el Plan Austral, el dólar se fue a las nubes, y el peso argentino se depreciaba diariamente frente al austral a la tasa de inflación anterior a la entrada en vigor del plan (nada menos que la hiperinflación del amigo Alfonsito), y yo había vendido en pesos, por lo tanto mi crédito se reducía cada 24 horas … y todo legalmente… Cuando se cumplieron los 60 días, pude comprarme dos pares de zapatos con lo recibido, pero perdí una propiedad mientras que los jóvenes de franja morada, sus familiares y amigos se habían beneficiado conociendo de antemano la noticia.
Pregúntenle a Leopoldo Moreau cuánto ganó en el pase de manos cambiando pesos por dólares…
En su columna “La historia que nadie quiere oír”, Jorge Fernández Díaz omitió, al hablar de la violencia de los años 70, que el presidente Alfonsín en los decretos 157 y 158 del 13/12/83 impulsó el juzgamiento no sólo de los jerarcas de la dictadura, sino también de los principales líderes de las organizaciones guerrilleras. Firmenich -extraditado de Brasil-, Vaca Narvaja, Obregón Cano, Galimberti, Cirilo Perdía, Héctor Pardo, Gorriarán Merlo, son “acusados por delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación pública a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden público, sin perjuicio de los demás delitos de los que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices”.
Asimismo, López Rega, líder de la Triple A, fue extraditado de los Estados Unidos, procesado por asociación ilícita, secuestro y homicidio. Muere en la cárcel mientras cumplía prisión preventiva a la espera de la sentencia en junio de 1989. Luego, desde el justicialismo, vinieron los indultos de Menem, previo pacto con los militares carapintadas y los Montoneros, y el “relato” K.
Mi nombre es Mario Suárez. Mi hermano es uno de los presos en Marcos Paz. Su nombre es Carlos Suárez Mason. También mi padre fue uno de los primeros Presos en morir en manos del entonces régimen Kirchnerista.
El comunicado parece no otra cosa que algo escrito por militares. Le aclaro que entre otras cosas soy egresado del Liceo Militar General San Martín, muchos de mis compañeros están Presos hoy.
Estoy de acuerdo con el espíritu del comunicado pero realmente parece un bando militar, algo escrito por militares. Para que esto sea efectivo deben estar todos en un cien por ciento de acuerdo.
Creo esto es mucho más sencillo y menos complicado de lo que parece. El comunicado es realmente largo y se explaya en cosas que la mayoría de la población no entiende, no quiere entender y le importa un rábano entender. Le aclaro que en esta causa llevo años, mucho antes que su esposo este detenido o enjuiciado, pues a mí padre, Alfonsin lo persiguió desde el día que asumió, algo que sabíamos de antemano.
Creo que la base es simple: una persona debe ser Juzgada por los códigos vigentes en el momento del supuesto crimen. En los setenta lo vigente era el Código de Justicia Militar no la justicia civil. No solo eso, Alfonsin crea la ley de responsabilidad que aplica a las Juntas y a lo que sigue a los. Efectos de encarcelar no juzgar. Todo es ilegal y anticonstitucional.
Los Presos seguirán allí mientras respiren . Las huelgas de hambre o desayunos de abstinencia nada harán ni producirán . Esto gobierno como los anteriores son de izquierda, a tal punto que el gobierna de Macri tiene como ministra de Seguridad a una Montonera, y además paga setecientos cincuenta millones de dólares anuales en pensiones a Montoneros y Erpianos . Cree usted que habrá justicia cuando algunos de los jueces son miembros reconocidos del ERP?.
Creo la solución es solo una. Mientras quienes combatieron la subversión sigan concurriendo a los juicios como carne de cañón le están facilitando el juego a la izquierda y a quienes los usan para su circo de venganza, no de justicia. Lo mejor para todos es negarse en conjunto a no participar más de esta parodia pues justicia no habrá nunca para ellos solo los hacen participar en un acto en el que repetidamente les violan los derechos y les repiten de a uno usted está condenado a perpetúa. Les dejan decir lo que quieran como hizo el Cnl Horacio Losito, compañero mío del Liceo Militar…pero en definitiva sus sentencias están escritas hace rato.
Esto no es una decisión basada en la justicia sino la extrema izquierda que gobierna y manda incluso hoy con Macri. La única solución viable la propuso el Dr. Cosme Beccar Varela, quien solicitó al presidente Macri un indulto. Porque el indulto? Pues quienes cometieron esta barbarie judicial son quienes hoy son jueces, que obviamente no darán marcha atrás. Macri ya denegó el indulto por escrito al Dr Beccar Varela.
El camino que les queda para ser escuchados es negarse todos en conjunto a seguir participando en el circo que solo alimenta los deseos de la extrema izquierda. Si así lo hacen y se niegan a seguir en esta parodia entonces serán escuchados. Los amenazaran, dirán montón de barbaridades pero Presos han de seguir hasta que ellos hagan algo para redimirse. No hace falta ni suicidarse ni hace ayuno, solo ponerse de pie y decir basta.
Hay que recordar:
Que las agrupaciones de “Derechos Humanos” solo trabajan para los terroristas pues son funcionales al terrorismo. La abuelas y madres de plaza de mayo, como la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos son solo organizaciones creadas para proteger a los terroristas y sus familias, nada importa a estos grupos los Derechos de nadie.
Que el actual gobierno paga a los Montoneros y Erpianos 750 millones de dólares en pensiones anuales
Que la actual ministra de Seguridad de este gobierno es miembro de la organización Montoneros.
Que ningún miembro de este gobierno recibió ni, se interesó por ninguna de las victimas del terrorismo
Que el terrorismo produjo en el territorio nacional 22,600 atentados y nadie hace una simple mención de los mismo es como aquí no pasó nada
Que muchos de los que se llaman jueces son miembros del ERP o que han participado en operaciones para el terrorismo o son familiares de supuestas victimas
Que muchos han sido condenados por la suposición de que Hubo treinta mil desaparecidos cuando en realidad esa cifra fue utilizada a los efectos de recibir fondos de Europa, fondos que se repartieron en una lista secreta, que el gobierno maneja. Ahora este gobierno dice que los desaparecidos son siete mil quinientos?…que pasa con las personas a quienes se condenó por la cifra de treinta mil, como por ejemplo a los miembros de las Juntas ?
Si alguno tiene esperanza en esta justicia está realmente con expectativas no ciertas dado que la mayoría, como mi hermano están en prision preventiva por diez años cuando en realidad no da en ser más de dos…
Esto es solo una parte. Me parece lo mejor quedarse y no concurrir a que los sigan basureando y negarse a participar en el negocio de la izquierda, y de este gobierno que incluso llevó al presidente de los EEUU a rendir homenaje a treinta mil desaparecidos que están en una lista en una pared, realmente siniestro.
Si se niegan en conjunto podrán ser escuchados , si no son escuchados se ahorrarán participar en un acto en el que les comuniquen que ya están condenados y así se los sigue vejando.
Espero que, el,concepto, sea claro. Ojalá todos se pusieran de acuerdo…
Atendí al almuerzo en el Hotel Marriott invitado por el Licenciado Agustin Rangugni para escuchar a la Dra Lilita Carrió y lo que ella tenía que decir y explicar a la audiencia acerca de la situación en Argentina hoy. Primero, antes que nada quiero públicamente por este medio agradecer por la invitación al amigo Agustin Rangugni por su invitación, y también agradecerle lo que hace para difundir a Argentina como país y lo que ha hecho y hace para difundir lo ocurrido con los más de dos mil presos políticos en Argentina. En mi modesta opinion el amigo Agustin hace mas por el país y su bienestar que el propio actual Presidente.
Escuchando a la Dra Carrió me pareció apreciar una mujer que no se calla, dice lo que piensa y según sus propias palabras vive un sincericidio con el Presidente Macri. Mi impresión es la de una persona de un gran ego, a la que le gusta trabajar en soledad oponiéndose al poder , según sus propias palabras. Vino a este país en un momento crucial de una importante votación en el Congreso respecto de la ley al impuesto a las ganancias que la oposición ganó, enviando al actual gobierno una clara señal que la oposición controla los pasos.
Algunas de sus frases me llamaron la atención y en otras no estoy de acuerdo en absoluto. Me explayaré a continuación:
Dijo con todas las letras que este país marcha hacia aislacionismo y que aquí será difícil ser latino, hispano, de color o extranjero. Que las fuerzas que siempre producen los cambios han determinado la elección y el futuro de este país. Realmente esto muestra un total desconocimiento de lo que es este país, su pueblo y que es lo que ha pasado y esta pasando aquí a diario. El Presidente electo, Donald Trump ganó en 3050 de los 3146 condados que existen en el territorio . Eso muestra al pueblo volcando su total apoyo al cambio y a la aceptación de su propuesta. Clinton ganó en las ciudades grandes en California lo que le dio , solo este estado 55 votos del colegio electoral y más de tres millones de votos sobre Trump. Fuera de esto el despreció por lo actuado por el actual gobierno y la dirección que estableció la extrema izquierda es más que notorio. Este pueblo elige por el Nacionalismo en lugar del Globalismo que no es otra cosa que una conducta colectivista, diría un neo comunismo, algo más que despreciado en este país . También en lo que a los ilegales se refiere el pueblo es más que claro, como así también a los ilegales que aquí se encuentran sin pagar impuestos pero usando todos los beneficios de quienes pagan impuestos. Largo para hablar, me pareció que estaba frente al argentino típico que viene de vacaciones a Miami y dice conocer este país y su gente como nadie, nada más equivocado, lo que lleva a conclusiones equivocadas. Tuve la oportunidad de vivir en un país musulmano por un año, experiencia interesante, pero ellos imponen sus reglas que son bien claras y el salirse o no cumplir con sus reglas significan enfrentar la pena de muerte. Llegan aqui y pretenden imponer sus leyes aqui. Creo humildemente que en este país o este lado del mundo las leyes son las nuestras y si no les gusta vivir de acuerdo a ellas y desean sus leyes, lo mejor es que se regresen adonde salieron.
La Dra Carrió habla de Argentina como lugar seguro como inversión a futuro pues se debe invertir en países o naciones que tengan acceso a los dos océanos, Atlántico y Pacífico . Argentina tiene acceso a los dos océanos a través del estrecho de Magallanes lo que genera un costo de flete más que alto. Me llamo la atención que no focalizara en el hecho más que importante para atraer inversiones e inversores: Seguridad Jurídica . La Argentina es conocida por su inseguridad juridica y los gobiernos cambian las leyes que votan los gobiernos anteriores , incluso “juzgan” con leyes creadas a posteriori de los hechos juzgados. Esto en el exterior se sabe, ya lo dijo George W. Bush , no hay seguridad jurídica en Argentina, lo que hace difícil atraer inversores serios a desarrollar inversiones en el país ahora y a futuro.
La Dra. Carrió viene del ala izquierda argentina, ella misma dice. Intervino en la nulidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, trabajando con Horacio Verbitsky, que no es otro que el Jefe de Inteligencia de Montoneros, alias el Perro o Salazar en sus actividades en Perú. Este personaje es probablemente el asesino de más talla en el Río de la Plata desde el arribo de Solís.
La Ley de PuntoFinal o indulto fue firmada por Carlos Menem a los efectos de poner un final a una guerra declarada por el terrorismo contra La Nación Argentina y a la respuesta de sus Fuerzas Armadas a través de sus poderes, Congreso, Senado y distintos decretos firmados por los políticos . La ley se anuló parcialmente, dejando valido el perdon a los miembros de las agrupaciones terroristas y se anula la parte de la ley que incluye a los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, algo inusual y probablemente ilegal . La Dra Carrio siempre se declara autora de este cambio legal, yo diría de una atrocidad legal, pues ella siempre declara su intención era juzgar a los oficiales de alto rango. Los juicios a las Juntas fueron promovidos por Raul Alfonsin, alias Comandante Raul, miembro permanente del Político Bureau del ERP y además abogado defensor de Mario Santucho, Comandante Ejecutivo del ERP, quien entre otras cosas declaró públicamente que debería matar a diez millones de argentinos si se hiciera cargo. Alfonsin creo la ley de Responsabilidad y con ella procedió a juzgar a las Juntas e iniciar los Juicios a los miembro de las Fuerzas Armadas, algo que continua hasta el día de hoy. Estos juicios son simplemente ilegales e inconstitucionales pues una persona debe ser Juzgada por un supuesto delito por la Ley Vigente en el momento del Supuesto Delito. En los setenta los miembros de las Fuerzas Armadas debian de ser Juzgados por los Consejos Supremos de las respectivas Fuerzas, pues regia el Código de Justicia Militar. Al cambiarse los fueros y crearse leyes a posteriori a los efectos de ëncarcelar¨, todo lo actuado no es otra cosa que una parodia judicial. De todo esto la Dra Carrio hace silencio, siendo ella artifice de parte de esta barbarie, y hoy sale a promover Argentina como lugar seguro para inversores. No hay seguridad Jurídica en Argentina, y uno de sus actores es precisamente la Dra Carrio que vino a Miami a promover Argentina. Sabe hoy además la Dra Carrio que no hubo en Argentina treinta mil desaparecidos, el gobierno actual dio una cifra cercana a ocho mil. Que pasa con las personas a quienes se juzgo y condeno con la bandera falsa de los treinta mil desaparecidos…hará la abogada Carrio algo al respecto…
Interesante es que al salir del almuerzo Argentinos simplemente conversaban acerca de la inseguridad Jurídica Argentina y como los gobiernos anulan y cambian leyes a destajo, cambiando las reglas de juego a quienes confían en el país. La realidad muestra que Argentina es un país NO confiable en el que la Justicia para todos no existe en absoluto. Las leyes no se cumplen y los jueces son los primeros en cumplir con la ley cuando les conviene o cuando reciben un llamado telefónico del poder de turno.
El actual Presidente prometió en su campaña terminar con el curro de los Derechos Humanos cosa que no ha cumplido y la Dra Carrio, quien nos dice aqui en Miami se enfrenta al Presidente nada dice. La figura de los treinta mil desaparecidos se origino a los efectos de que Europa entregue a Argentina una cifra creo cercana a veinte billones de dólares . Esa suma se repartió a una lista secreta de personas, muchos de los cuales viven. Además se creo el monumento o pared en la que figura una lista de nombres que incluye exilados, vivos y muertos ejecutados por la banda montoneros. Quienes son los que han cobrado indemnización? …quienes cobran pension por ser terrorista?
El Curro continua, la Dra. Carrio nos dejo su visita y la impresión es que nada ha cambiado, nada cambiara, parece que solo cambio quien administra La Caja.
Para atraer inversiones y generar confianza en el país se debe ser serio, tener Justicia seria y real para todos por igual. Se ha encarcelado a los uniformados y los terroristas de los años 60-70s , esos mismos que perpetraron 22.600 atentados llenando el territorio de sangre y muerte cobran 750 millones de dólares anuales en pensiones pagas por el gobierno argentino hoy, si el mismo Macri sigue pagando. País poco serio, nada confiable, país adonde Justicia es una palabra olvidada en el diccionario argentino.
Ojalá el futuro brinde algo mejor, lo que hoy se ve y se escucha es mas de lo mismo y mas de lo de siempre…
Por Andrea Palomas Alarcón en Cartas de Lectores de La Nación.
Capitán Viola
Este 1° de diciembre se cumplieron 42 años del atentado que sufrió la familia Viola en la provincia de Tucumán. El capitán Humberto Viola y una de sus hijas, María Cristina, de tres años, fueron asesinados por terroristas del ERP como parte de la guerra revolucionaria que habían emprendido contra la Argentina. Otra de sus hijas, Fernanda, fue herida de bala en la cabeza. Fueron necesarias ocho operaciones para salvarle la vida y devolverle precariamente la salud. Sus asesinos están todos libres. Por el crimen fueron condenados sus autores materiales, Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador, Fermín Ángel Núñez y Miguel Norberto Vivanco; más tarde dejados en libertad durante el gobierno de Alfonsín mediante una ingeniería política llamada “3×2” que conmutaba sus días de cárcel en esa proporción si habían sido cumplidos durante el gobierno militar. El resto de los integrantes del pelotón que atentó contra la familia Viola ya había sido indultado por el presidente Bignone mediante el decreto 2714/83. Hoy, los asesinos condenados y confesos de la familia Viola, son querellantes en el vergonzoso juicio contra el Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Los asesinos son los querellantes.
Este recuerdo pretende ser un homenaje a la viuda del capitán, Maby Picón, que salió adelante con el resto de sus hijas, sin ayuda del Estado, ni de ningún organismo de derechos humanos de la Argentina ni del mundo.
El grado de decadencia de una sociedad debería valorarse por la cantidad y la calidad de falsedades que sea capaz de tolerar. En los últimos días, por fin y porque no tenía otro remedio, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación blanqueó el número de desaparecidos y muertos en la guerra contra la subversión. La cifra, calculada desde la asunción de Cámpora hasta la de Alfonsín, asciende a 7010. Muy lejos de los 30.000 que Pérez Esquivel, Carlotto, Bonafini y casi toda la clase política argentina anuncian dogmáticamente como número axiomático. Hace tan solo menos de un año que Darío Lopérfido, Secretario de Cultura de la ciudad autónoma de Buenos Aires, debió renunciar a su cargo presionado por sostener que no eran 30.000. Al respecto, el mismísimo Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (sic) de la Nación, Claudio Avruj, expresó su desacuerdo con Lopérfido: aludió a que se trataba de una cifra emblemática y simbólica. En tanto, Malher, el funcionario que reemplazó a Lopérfido, sostuvo que el número de 30.000 había sido adoptado por el pueblo y, por tanto, lo respetaba. No hubo ni un solo político del partido radical o del de Macri que saliera a respaldarlo. Una de dos, o la verdad en la Argentina no es políticamente correcta o no se tiene lo que hay que tener para, siquiera, murmurarla. Porque hay que ser un pusilánime de quinta para soportar impávido que la señora de Carlotto acuse al gobierno de “quererla mostrar como mentirosa ante la sociedad” justamente por mentir de manera escandalosa. ¿Qué es lo que les impide decir que Carlotto MIENTE y Bonafini es una LADRONA? Un tal Daniel Lipovetzky, diputado macrista, se arrugó frente a Rossi y el periodista Silvestre cuando estos le refregaron la “infamia” de no mantener el símbolo emblemático (de la mentira) de los 30.000. Lipovetzky, con cara de “yo no fui”, hizo la defensa del blanqueo mientras, al mismo tiempo, defendía la bandera de los 30.000. Al final, chorizo. Prefiero la actitud cínica y perversa de los que mantienen su mentira a la pusilánime que ni lo uno ni lo otro.
A esta hora de la soirée (cuarenta años han pasado), la defensa sobreactuada de la mentira de los 30.000 huele a podrido. Sobre todo porque Carlotto, Bonafini, Vertbisky, con el apoyo incondicional de los Kirchner durante doce años, no pudieron estirar la cantidad ni a diez mil. De las treinta mil placas del Parque de la Memoria sólo pudieron llenar un tercio. Luego, no es pecar de precipitado el presumir que se quiere tapar un chanchullo mayúsculo. Miles de millones de dólares se destinaron para indemnizar a familiares de desaparecidos ¿Por qué habría de pasar inadvertido a los Kchorros semejante boccato di cardinali?
Ante la evidencia, arguyen que un desaparecido o 30.000 es lo mismo. No, no es lo mismo. Hay que ser discapacitado moral para entenderlo así. Inmoral también es atribuir muertes que no fueron tales a quienes no las cometieron. Pero es que, si fueron tantas, entonces los culpables serán tantos también. La ecuación es: a más muertos, mas “genocidas” a perseguir.
Con la mentira de los 30.000 se infecta el alma de los niños argentinos en las escuelas; las dirigidas por la iglesia católica, incluidas. Se le atribuye a Hitler la frase: “Mientras más grande es la mentira más gente la cree”. No comparto. Más acertado sería: “Mientras más grande es la mentira más gente teme contrariarla”. Y, de estos últimos, en la Argentina, hay cantidad como para hacer dulce.
Post Data de… ¿Puro y casto?
◘
Por supuesto, y como dije en la nota, celebro el fallo que revocó la sentencia de prescripción en la causa por el feroz atentado de 1976, pero ello no obsta a que también me parezca lamentable que la Justicia argentina siga violando el principio, universalmente reconocido, de “ley anterior al hecho del proceso”.
Lo hizo, y lo sigue haciendo, con los miles de militares, policías, gendarmes, prefectos, sacerdotes y civiles encausados por los hechos de los 70’s, y ahora lo ha vuelto a hacer con estos criminales terroristas.
Para que quienes no son abogados lo entiendan, este principio significa, lisa y llanamente, que si alguien usa una corbata roja un día y, tiempo después, se considera delito usarla, no podría ser detenido por haberlo hecho antes.
La imprescriptibilidad de los presuntos delitos contra los derechos humanos recién fue incorporada a la Constitución en la reforma de 1994, en su artículo 36.
Por ello, y como debo ser coherente conmigo mismo, rechazo en ambos casos la aplicación retroactiva de una ley penal posterior a los hechos.
Dicho esto, y como soy un republicano liberal, me preocupa mucho no sólo la distinta vara que aplica el Gobierno a los hechos de corrupción cuanto se trata de aliados o personajes útiles a sus designios que, si se habla de opositores o, simplemente, gente que le molesta.
También me preocupa una cierta deriva autoritaria que noto que está adquiriendo Javier Milei, en especial con las limitaciones al acceso a la información pública o con sus ataques a la prensa libre, cuando ésta no se arrodilla ante la versión oficial de los hechos y, muchísimo menos aún, cuando critica actos de gobierno o denuncia, previa investigación, la corrupción de algunos funcionarios.
El “Triángulo de Hierro” olvida que esa es, precisamente, la función de la prensa, y debería estarle agradecido por cumplir ese rol fundamental en toda democracia republicana.
En fin; ante la proximidad de la Navidad, prefiero no seguir describiendo situaciones enojosas y dejar para dentro de unos días mis preocupaciones y quejas. Espero que nuestro Señor, que renacerá en Nochebuena, nos hermane en nuestros deseos de paz y tranquilidad, que tanta falta nos hacen.
Un abrazo fuerte.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2024
El secretario de Culto de Milei convoca a recuperar los valores de 1492
◘
Además, el funcionario lamentó las “derrotas” culturales que han enfrentado los conservadores en todo el mundo y convocó a recuperar los valores occidentales que España implementó en los países que invadió a partir de 1492.
“Soy conservador y, desde que nací, hace 50 años, nuestras valores y tradiciones han ido retrocediendo”, lamentó Sánchez al participar en la cumbre Europa Viva 2024 que encabezó el partido ultraderechista Vox y que se realizó en Madrid durante el fin de semana.
“En 1987, en plena crisis económica, en un pésimo gobierno radical, el gobierno alfonsinista promovió el debate por el divorcio vincular y se aprobó. Uno decía que era el peor momento para plantear un tema como ese en una Argentina en crisis económica, pero se aprobó”, dijo al referirse al fallecido presidente Raúl Alfonsín (1983-1989).
También recordó que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner promovió durante su primer gobierno (2007-2011) el matrimonio homosexual.
“Muchos creíamos que no era el momento en la Argentina, en plena crisis, como vivimos casi siempre, pero lo promovieron y lo aprobaron”, señaló al repetir el argumento con el cual rechazaba el divorcio.
En 2020, agregó, el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023) promovió una ley a favor del aborto a pesar de que el país enfrentaba una nueva crisis económica y la pandemia de covid-19.
“También se aprobaron leyes para que la ideología de género sea obligatoria en las escuelas, para pervertir a nuestros hijos y hacer daño a nuestra sociedad”, afirmó, aunque diversos estudios han demostrado que, gracias a los programas de educación sexual integral, las y los menores han podido denunciar los abusos de los que han sido víctimas, en la mayoría de los casos por parte de algún familiar.
Sánchez denunció que los conservadores se siguen aferrando a “lo poco” que les van dejando, por lo que la reunión de Vox debería servir para unir fuerzas.
“Es importantísimo que aquí estemos unidos, conservadores de todo el mundo occidental, para defender no solamente lo que tenemos sino recuperar los valores tradicionales que desde 1492 España le regaló al mundo y que nosotros tenemos que defender”, dijo sin ocultar su deseo de volver a los tiempos de la Inquisición, con predominio de la Iglesia Católica, sin derechos sociales, ni ciencia ni luchas feministas y de la diversidad sexual.
Las críticas estallaron incluso desde el oficialismo.
“Absolutamente antiliberal pensar que las personas no pueden ni siquiera acordar o disolver libremente el contrato matrimonial. El Estado sobre la voluntad de los individuos. Lamentables y muy peligrosas declaraciones de un funcionario de un gobierno liberal libertario”, señaló la diputada Silvia Lospennato, aliada de Milei.
“Mis ideas y opiniones no son un peligro más que para los progresistas que pretenden un pensamiento único. Peligro real son los que promovieron y aprobaron el asesinato de criaturas en el vientre materno, peligro es la cultura de la muerte y la cancelación”, le respondió el secretario de Culto.
Otra diputada mileísta, Sabrina Ajmechet, explicó que los valores occidentales ligados a la libertad, que hoy están en crisis, son los que nacieron a partir del liberalismo con la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano y se fortalecieron con las luchas por los derechos políticos, sociales y civiles durante el siglo XX.
“Esos valores hoy están siendo atacados por el fundamentalismo islámico. Pero también pueden recibir ataques de otros lados, como cuando se cuestiona la existencia del Estado laico, la figura del divorcio o los derechos LGTBI”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2024
¿Por qué colapsó la economía argentina?
♦
En un sentido amplio, la élite local tradicionalmente ha ejercido presión para mantener a Argentina como un productor agrícola en lugar de un país industrializado. Este modelo económico fue apoyado por los militares, quienes al mismo tiempo -salvo excepciones- se convirtieron en un obstáculo para el desarrollo de Argentina. Más recientemente, los severos niveles de inflación, el déficit fiscal y el populismo han estancado el crecimiento del país.
Desde principios del siglo XX, Argentina disfrutó del auge de las exportaciones de productos agrícolas. Con el tiempo, el país recibió el apodo de “el granero del mundo” debido a la cantidad casi ilimitada de trigo, maíz y otros productos agrícolas que solía exportar a Europa en la primera mitad del siglo XX.
Argentina era a finales del siglo XIX un país enorme con una población pequeña. La inmigración comenzó a cambiar esto con millones de extranjeros llegando a Buenos Aires por barco. La mayor parte de la inmigración procedía de España e Italia.
El país estaba gobernado por una élite que veía la agricultura como la única forma de crear riqueza. Las pampas eran la zona donde se generaban todos los cultivos y el ganado. Las familias adineradas poseían la mayor parte de la tierra y se formó una nueva sociedad burguesa.
Argentina dependía de países más desarrollados para adquirir manufacturas industriales. Estos fueron importados principalmente de Europa, especialmente de Inglaterra.
La estafa de los hermanos Baring
Desde sus inicios, Argentina recurrió a préstamos para comprar manufacturas y desarrollar el país. Tal fue el caso del préstamo de Baring Brothers por más de 1 millón de libras esterlinas.
El contrato firmado en 1824 establecía que el dinero se utilizaría para construir un nuevo puerto e instalar aguas residuales en Buenos Aires. El dinero llegaría finalmente al país en forma de letras de cambio para ser utilizadas en las tiendas comerciales británicas.
La estafa tenía como objetivo mantener la presión sobre Argentina y someterla a los intereses estratégicos británicos. Un ejemplo de tal intención es que poco después de comenzar a incumplir el préstamo, en 1828 Argentina recurrió a vender su flota naval para realizar los pagos. Además, dos barcos que se estaban construyendo en astilleros británicos fueron liquidados para compensar los intereses del préstamo. En 1833, sólo después de 9 años de la firma del acuerdo, los británicos expulsaron a la guarnición y población argentina de las Islas Malvinas y no había barcos disponibles para contrarrestar al HMS Clio que tenía el control de las islas.
De los millones de libras esterlinas del acuerdo sólo 20.000 llegaron en monedas de oro. El préstamo resultó una estafa y acabó siendo devuelto en 1904 con enormes intereses que equivalían a 14 veces la cantidad prestada originalmente.
Desarrollo económico durante la Primera Guerra Mundial
En 1914 había estallado la Primera Guerra Mundial y el país había estabilizado su economía, aun así los mercados mundiales se paralizaron debido a la guerra y el dinero no fluía con la facilidad anterior. La apertura del Canal de Panamá en 1914 contribuyó al declive económico de Argentina y otros países del Sur.
En 1920, Argentina disfrutaba de cierta estabilidad económica y era una de las principales economías del mundo. La crisis de 1929 no fue una dura crisis para el país, cuyas importaciones aún se redujeron de 1.537 millones de dólares a 561 millones de dólares en 1932.
En 1930 los militares derrocaron al gobierno radical encabezado por Irigoyen. Irigoyen fue un estatista que impulsó el desarrollo de Argentina.
Un general del Ejército llamado José Félix Uriburu fue apadrinado por la élite que veía con horror las políticas de Yrigoyen. Estas élites estaban en contra de la intervención estatal en la explotación petrolera que tradicionalmente estaba en manos de los británicos.
Influencia británica. El pacto Roca-Runciman
En 1933, un presidente recién elegido, Agustín P. Justo, alentó la firma de un segundo acuerdo comercial entre Argentina y Gran Bretaña. El tratado era más favorable para Gran Bretaña que para Argentina: la carne se vendería a un tercio de su precio original y se exportaría a través de empacadores de carne británicos. Por otro lado, Argentina pagaría aranceles reducidos sobre cualquier importación británica.
Juan Domingo Perón
En 1939, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Argentina había ralentizado su desarrollo económico. Un nuevo líder político haría su aparición. Juan Domingo Perón y sus seguidores moldearían la historia del país durante los siguientes 75 años.
Desde 1945 en adelante, Perón emprendió una serie de reformas que se centraron en brindar atención social a la clase trabajadora. La industrialización y la clase media fueron las estrellas de esta época.
A medida que las importaciones se volvieron cada vez más caras, Perón comenzó a sustituirlas por manufacturas locales. El intervencionismo también fue un factor clave. Perón se apoderó de la mayoría de las industrias privadas y las nacionalizó, incluidos los ferrocarriles y las instalaciones de envasado de carne.
La inflación se convirtió en un nuevo socio de la economía del país debido al déficit fiscal. Todavía en 1952 Argentina pagó la mayor parte de su deuda externa.
Aunque el proteccionismo estaba ayudando a desarrollar una industria y un mercado nacionales, no era rentable y Argentina no podía competir en los mercados internacionales como principal exportador.
Para entonces, Estados Unidos había duplicado su PIB per cápita en comparación con Argentina.
Imagínese cuánto capital podría atraer un país como Argentina, si en lugar de incumplir una serie de impagos y adoptar una pose de ira hacia los acreedores, se endeudara responsablemente y cumpliera con sus obligaciones.
Paul Singer
Paul Elliott Singer es un administrador de fondos de cobertura estadounidense, inversionista activista y fundador, presidente y codirector ejecutivo de Elliott Management. En junio de 2023, su patrimonio neto se estima en 5.500 millones de dólares.
Democracia inestable 1950-1983
En 1955 Perón fue derrocado por los militares y en 1958 un nuevo presidente llamado Arturo Frondisi inició un plan económico desarrollista. Su atención se centró en la autosuficiencia en la producción de petróleo mediante una serie de tratados de explotación con empresas extranjeras. Aunque hubo un leve progreso en los salarios y la calidad de vida, la inflación volvió a dispararse y Frondisi finalmente fue derrocado por otro golpe militar.
En 1976 la Junta Militar encabezada por el general Jorge Rafael Videla, nombró a un siniestro ministro llamado Martínez de Hoz. Su objetivo principal era desarrollar a Argentina como un exportador agrícola de la misma manera que solía serlo a principios de siglo. Se liberalizó el mercado financiero y Argentina inició un proceso masivo de endeudamiento externo.
En 1982 el país entró en guerra con el Reino Unido por las Islas Malvinas. La guerra se perdió y uno de los resultados fue una inflación severa y una economía paralizada.
Alfonsín, el regreso a la democracia y el ingreso a la hiperinflación
En 1983 llegó la democracia con el presidente Raúl Ricardo Alfonsín que heredó una deuda de 45 mil millones de dólares. Esta era del país estuvo marcada por una tremenda hiperinflación que en 1989 alcanzó el 100% mensual y una reducción del PIB.
La inestabilidad política y la falta de confianza en los planes económicos del gobierno, la excesiva expansión monetaria, el bajo nivel de reservas de dólares estadounidenses y la imposibilidad de pedir prestado a bancos extranjeros obligaron a una devaluación masiva de la moneda argentina.
Modelo de Convertibilidad
En 1989 Alfonsín renunció a su cargo y un nuevo presidente llamado Carlos Saúl Menem nombró a un ministro de Economía llamado Domingo Cavallo.
Cavallo tenía la tarea de reducir la inflación. Recurrió a una caja de conversión de tipo fijo con el dólar americano. La mayoría de las empresas estatales fueron vendidas a corporaciones privadas. El país siguió endeudándose con el FMI para obtener los dólares necesarios. Argentina se mantuvo estable durante algunos años, entre 1990 y 1998. Aún así, el programa de “convertibilidad” no duraría mucho, y en 2001-2002 Argentina entraría en recesión y dejaría de pagar una deuda de más de 82 mil millones de dólares.
Conclusiones
Es muy difícil sacar una conclusión de por qué Argentina pasó de ser un país rico y desarrollado a una economía del tercer mundo en dificultades. Hay patrones que siguen apareciendo en todas las etapas del desarrollo del país, que realmente impidieron que Argentina creciera. En mi opinión estos son:
Interferencia extranjera en el control de aspectos clave de la economía, como los acuerdos comerciales británicos de 1822 a 1933.
Fragilidad de los gobiernos e instituciones democráticas que condujeron a períodos cortos de democracia como resultado de intervenciones militares y golpes de estado.
Incapacidad para proporcionar una industria competitiva con demanda nacional e internacional.
Excesiva dependencia de las exportaciones de productos agrícolas y ganaderos en un mercado altamente volátil.
Incapacidad para crecer como economía sin mantener controlada la inflación.
Dependencia de recursos energéticos extranjeros como el petróleo.
Déficit fiscal y gasto excesivo para mantenerse al día con políticas populistas como las de las tres administraciones de Perón.
Incapacidad para equilibrar las importaciones y exportaciones para proporcionar una reserva estable en dólares.
Tomar prestado deuda externa sin un plan claro para manejar los intereses y los reembolsos.
Falta de políticas económicas de largo plazo que puedan ser seguidas por otras administraciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2024
FORMAS Y FONDOS
•
“Napoleón buscó la virtud y, como no la encontró, asumió el poder”
Johann Wolfgang von Goethe
Hoy parece que la diferencia entre el Gobierno y sus potenciales aliados legislativos se reduce a las formas en que se está desempeñando desde hace sólo veinte días y, si bien éstas no dejan de ser importantes, creo que el debate debiera trascenderlas. El Presidente, con la legitimidad de origen que le dio el 56% de los votos que obtuvo en el ballotage el plan que expuso en campaña con sinceridad y dureza, está peleando el poder simultáneamente a todas las corporaciones que, hasta ahora, lo han ejercido sólo en beneficio propio y, en ese camino, mientras busca la legitimidad de ejercicio, demuestra que es un eximio jugador de ajedrez. La mayoría de los legisladores carece de tal virtud porque, si bien también ingresaron a la Cámara por el voto popular, la realidad es que para hacerlo se treparon a las penosas listas sábana armadas por los diferentes partidos políticos para pagar favores y lealtades oscuras, que nada tienen que ver con la capacidad para desempeñar tan trascendente rol republicano.
Los dirigentes sindicales, que se mantuvieron en un silencio comprado, sin hacer un solo paro, durante los cuatro años en que el trío maravilla (Fernández & Massa) trituró salarios y jubilaciones, trabajo registrado, educación, salud y economía e impulsó la pobreza hasta el 50% (llevó la indigencia al 15%) y ahora, a sólo tres semanas de su asunción, rápidos y furiosos convocaron a una huelga general para el 24 de enero y amenazan, como hizo el violento camionero Pablo Moyano ayer, con voltear al Gobierno desde la calle para defender sus intereses y cajas personales. Los gerentes e intermediarios de la asistencia social –todos ellos, sumados, obtuvieron sólo setecientos mil votos- vociferan su apoyo, para intentar, con mal pronóstico, evitar que Patricia Bullrich imponga el orden y la ley en un terreno copado, hasta ahora, por ese mismo kirchnerismo depredador.
Los empresarios, también expertos depredadores, salieron a remarcar sideralmente sus productos, hasta que los grandes supermercados y hasta los pequeños consumidores reaccionaron y les pusieron un límite al disparate, sobre todo con la caída en el consumo. En el nuevo mundo que Milei quiere crear, cada cosa valdrá lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella: cada uno podrá pedir el precio que quiera por sus bienes o servicios, pero no encontrará quienes los compren o contraten hasta que ambos factores –oferta y demanda- encuentren su equilibrio; y eso vale tanto para alimentos cuanto para alquileres, honorarios profesionales, etc..
Uno de mis principales críticas a las políticas de Milei se refería al inicuo régimen de protección a las ensambladoras de Tierra del Fuego, que esta misma semana fue omitido del proyecto de “ley ómnibus” que el Gobierno envió al Congreso. Pero, como habría sido compensado de hecho con la absoluta libertad de importar bienes para consumo personal, dejó de tener sentido. Y lo mismo sucederá con la absurda industria textil, tan protegida, tan cara y tan mala. Cuando podemos traer productos fabricados fuera, las mismas computadoras, celulares o ropa mejores y más baratos sin pagar inicuos impuestos disfrazados de derechos aduaneros, el coto de caza de los empresarios prebendarios pierde sus alambrados.
El verano no será, precisamente, un lecho de rosas para los argentinos: deberemos hacer frente, en medio de una altísima inflación heredada, a las facturas de las grandes fiestas a las que no fuimos invitados –la mayor, los US$ 16.000 millones debidos por la cómplice mala praxis de Axel Kiciloff en el tema YPF en beneficio de Cristina Fernández, que se nos presentará el 10 de enero- pero, para divertirnos, podremos asistir al debut del sainete que se desplegará durante el año en el Congreso; allí, entre cómicos y onanistas discursos, se discutirá la validez del DNU y cada artículo del monumental proyecto de ley ómnibus, con la cual el Gobierno pretende enseñar a diputados y senadores a leer velozmente y a comprender los textos.
A pesar de todo ello, ¡el mejor 2024 posible para todos! Y recemos para conservar la frágil paz que hemos logrado con tanto esfuerzo y el sacrificio de centenares de valientes soldados, hoy ancianos presos.
Colonia del Sacramento, 30 Dic 23
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
RAUL ALFONSIN: 4ta Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a
los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente: “…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política
criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y
que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
https://www.elintra.com.ar/politica/2018/1/23/la-tablada-el-ultimo-ataque-de-la-guerrilla-en-argentina-115696.html#!
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La
Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
http://www.elojodigital.com/contenido/8214-enrique-coti-nosiglia-y-el-ataque-al-regimiento-de-la-tablada
CONCLUSIONES.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
DD.HH. S.A.
Cartas de lectores del periódico La Nación.
DD.HH. S.A.
En la Argentina, sólo el terrorismo de Estado ha sido considerado como crimen de lesa humanidad y ni un solo jefe o integrante de las organizaciones armadas revolucionarias está preso. Tampoco fueron llevados a juicio los funcionarios del gobierno 1973-1976 que concretaron la “aniquilación” ordenada y el “exterminio” sugerido por Perón, incluida su esposa y sucesora. El nunca rendido dinero de las indemnizaciones fue sólo para las víctimas de la violencia estatal, no para las del terrorismo y en muchos casos los ex guerrilleros recibieron
cargos públicos, cuando no se convirtieron en adalides de los derechos humanos, como Horacio Verbitsky. Las estadísticas del CELS al 31/12/2016 no dejan lugar a dudas ( http://www.cels.org.ar/blogs/
Impunidad para la corrupción, el peronismo y el terrorismo, dinero sólo para las víctimas del terrorismo de Estado, nada para las víctimas de la guerrilla y venganza consumada. A eso llamo yo Derechos Humanos S.A.
Pedro José Güiraldes
pgui.argein@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
Polenta para Todos y Todas
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
[/two_third] [one_third_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_third_last]Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….
MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Se desató gran polvareda a causa del “affaire” Correo Central y derivados. Y los mismos periodistas que con absoluta
ignorancia del Derecho Procesal relativo a la Ley de Quiebras y Concursos, se crisparon con el acuerdo firmado entre las partes, ahora se retuercen como saltimbanquis gatafloristas criticando el error y la posterior rectificación del gobierno.
La verdad es que tengo muy poco en cuenta al periodismo malintencionado que lleva agua para sus molinos sin importarle en absoluto el cumplimiento de su función natural.
El acuerdo logrado por las partes del concurso, o sea “Acreedor” y “Deudor” es una posibilidad legítima de terminar un conflicto. Y eso es lo que sucedió.
Comprendo que es injusto que una deuda de más de una década se cobre hoy mediante el pago de una suma que es menor a la que se hubiera alcanzado aplicando la indexación desde el principio al fin.
Es claro que resulta injusto, pero es la ley.
No hablemos de los latrocinios al erario por parte de Làzaro Baez durante una década bajo el silencio cómplice del Virrey del Tigre…
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Por eso es que celebro que el Presidente Macri, ante el zapateo registrado, haya anulado el acuerdo y que la causa vuelva al estado anterior.
Este expediente llevaba más de una década sin que se hubiera siquiera cepillado el polvo de su lomo, y resulta realmente de una hipocresía berreta ver al candidato Massa despotricar contra el acuerdo levantando las banderas de la “honestidad procesal” siendo que él mismo fue importante funcionario del gobierno más corrupto de la historia argentina y guardó absoluto silencio durante la parálisis procesal de la causa.
¿Será que ahora se ocupará junto a su socia Margarita Stolbizer de agilizar la solución del conflicto? ¿Encontrarán tal vez el modo de que, por caminos legales, el monto a pagar sea la fabulosa suma que ventilaron por todos los medios?
Ojalá así sea. Pero a veces las leyes no son todo lo justas que supuestamente pretenden los legisladores.
He sufrido en carne propia la pérdida de mi hogar a causa de un capricho del Padrastro de la Democracia.
En los ’80 puse en venta un bien para adquirir otro y conforme las costumbres recibí el 30% del valor a la firma del boleto, el saldo a 60 días en pesos claro. A los pocos días Alfonsín nos sorprendió con el Plan Austral, el dólar se fue a las nubes, y el peso argentino se depreciaba diariamente frente al austral a la tasa de inflación anterior a la entrada en vigor del plan (nada menos que la hiperinflación del amigo Alfonsito), y yo había vendido en pesos, por lo tanto mi crédito se reducía cada 24 horas … y todo legalmente… Cuando se cumplieron los 60 días, pude comprarme dos pares de zapatos con lo recibido, pero perdí una propiedad mientras que los jóvenes de franja morada, sus familiares y amigos se habían beneficiado conociendo de antemano la noticia.
Pregúntenle a Leopoldo Moreau cuánto ganó en el pase de manos cambiando pesos por dólares…
[/one_half_last]Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2017
La violencia de los ’70
Cartas de lectores del diario La Nación.
La violencia de los 70
En su columna “La historia que nadie quiere oír”, Jorge Fernández Díaz omitió, al hablar de la violencia de los años 70, que el presidente Alfonsín en los decretos 157 y 158 del 13/12/83 impulsó el juzgamiento no sólo de los jerarcas de la dictadura, sino también de los principales líderes de las organizaciones guerrilleras. Firmenich -extraditado de Brasil-, Vaca Narvaja, Obregón Cano, Galimberti, Cirilo Perdía, Héctor Pardo, Gorriarán Merlo, son “acusados por delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación pública a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden público, sin perjuicio de los demás delitos de los que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices”.
Asimismo, López Rega, líder de la Triple A, fue extraditado de los Estados Unidos, procesado por asociación ilícita, secuestro y homicidio. Muere en la cárcel mientras cumplía prisión preventiva a la espera de la sentencia en junio de 1989. Luego, desde el justicialismo, vinieron los indultos de Menem, previo pacto con los militares carapintadas y los Montoneros, y el “relato” K.
Pedro Calvo
Diputado nacional (MC)
DNI 12.639.503
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2017
Sobre el Comunicado de Presos Políticos
Estimada Sra de Barreiro:
Mi nombre es Mario Suárez. Mi hermano es uno de los presos en Marcos Paz. Su nombre es Carlos Suárez Mason. También mi padre fue uno de los primeros Presos en morir en manos del entonces régimen Kirchnerista.
El comunicado parece no otra cosa que algo escrito por militares. Le aclaro que entre otras cosas soy egresado del Liceo Militar General San Martín, muchos de mis compañeros están Presos hoy.
Estoy de acuerdo con el espíritu del comunicado pero realmente parece un bando militar, algo escrito por militares. Para que esto sea efectivo deben estar todos en un cien por ciento de acuerdo.
Creo esto es mucho más sencillo y menos complicado de lo que parece. El comunicado es realmente largo y se explaya en cosas que la mayoría de la población no entiende, no quiere entender y le importa un rábano entender. Le aclaro que en esta causa llevo años, mucho antes que su esposo este detenido o enjuiciado, pues a mí padre, Alfonsin lo persiguió desde el día que asumió, algo que sabíamos de antemano.
Creo que la base es simple: una persona debe ser Juzgada por los códigos vigentes en el momento del supuesto crimen. En los setenta lo vigente era el Código de Justicia Militar no la justicia civil. No solo eso, Alfonsin crea la ley de responsabilidad que aplica a las Juntas y a lo que sigue a los. Efectos de encarcelar no juzgar. Todo es ilegal y anticonstitucional.
Los Presos seguirán allí mientras respiren . Las huelgas de hambre o desayunos de abstinencia nada harán ni producirán . Esto gobierno como los anteriores son de izquierda, a tal punto que el gobierna de Macri tiene como ministra de Seguridad a una Montonera, y además paga setecientos cincuenta millones de dólares anuales en pensiones a Montoneros y Erpianos . Cree usted que habrá justicia cuando algunos de los jueces son miembros reconocidos del ERP?.
Creo la solución es solo una. Mientras quienes combatieron la subversión sigan concurriendo a los juicios como carne de cañón le están facilitando el juego a la izquierda y a quienes los usan para su circo de venganza, no de justicia. Lo mejor para todos es negarse en conjunto a no participar más de esta parodia pues justicia no habrá nunca para ellos solo los hacen participar en un acto en el que repetidamente les violan los derechos y les repiten de a uno usted está condenado a perpetúa. Les dejan decir lo que quieran como hizo el Cnl Horacio Losito, compañero mío del Liceo Militar…pero en definitiva sus sentencias están escritas hace rato.
Esto no es una decisión basada en la justicia sino la extrema izquierda que gobierna y manda incluso hoy con Macri. La única solución viable la propuso el Dr. Cosme Beccar Varela, quien solicitó al presidente Macri un indulto. Porque el indulto? Pues quienes cometieron esta barbarie judicial son quienes hoy son jueces, que obviamente no darán marcha atrás. Macri ya denegó el indulto por escrito al Dr Beccar Varela.
El camino que les queda para ser escuchados es negarse todos en conjunto a seguir participando en el circo que solo alimenta los deseos de la extrema izquierda. Si así lo hacen y se niegan a seguir en esta parodia entonces serán escuchados. Los amenazaran, dirán montón de barbaridades pero Presos han de seguir hasta que ellos hagan algo para redimirse. No hace falta ni suicidarse ni hace ayuno, solo ponerse de pie y decir basta.
Hay que recordar:
Que las agrupaciones de “Derechos Humanos” solo trabajan para los terroristas pues son funcionales al terrorismo. La abuelas y madres de plaza de mayo, como la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos son solo organizaciones creadas para proteger a los terroristas y sus familias, nada importa a estos grupos los Derechos de nadie.
Que el actual gobierno paga a los Montoneros y Erpianos 750 millones de dólares en pensiones anuales
Que la actual ministra de Seguridad de este gobierno es miembro de la organización Montoneros.
Que ningún miembro de este gobierno recibió ni, se interesó por ninguna de las victimas del terrorismo
Que el terrorismo produjo en el territorio nacional 22,600 atentados y nadie hace una simple mención de los mismo es como aquí no pasó nada
Que muchos de los que se llaman jueces son miembros del ERP o que han participado en operaciones para el terrorismo o son familiares de supuestas victimas
Que muchos han sido condenados por la suposición de que Hubo treinta mil desaparecidos cuando en realidad esa cifra fue utilizada a los efectos de recibir fondos de Europa, fondos que se repartieron en una lista secreta, que el gobierno maneja. Ahora este gobierno dice que los desaparecidos son siete mil quinientos?…que pasa con las personas a quienes se condenó por la cifra de treinta mil, como por ejemplo a los miembros de las Juntas ?
Si alguno tiene esperanza en esta justicia está realmente con expectativas no ciertas dado que la mayoría, como mi hermano están en prision preventiva por diez años cuando en realidad no da en ser más de dos…
Esto es solo una parte. Me parece lo mejor quedarse y no concurrir a que los sigan basureando y negarse a participar en el negocio de la izquierda, y de este gobierno que incluso llevó al presidente de los EEUU a rendir homenaje a treinta mil desaparecidos que están en una lista en una pared, realmente siniestro.
Si se niegan en conjunto podrán ser escuchados , si no son escuchados se ahorrarán participar en un acto en el que les comuniquen que ya están condenados y así se los sigue vejando.
Espero que, el,concepto, sea claro. Ojalá todos se pusieran de acuerdo…
Muchas gracias
Mario Suárez
arquitecto
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2016
Visita de la Doctora Carrió a Miami
Escribe el Arquitecto Mario Suárez.
Atendí al almuerzo en el Hotel Marriott invitado por el Licenciado Agustin Rangugni para escuchar a la Dra Lilita Carrió y lo que ella tenía que decir y explicar a la audiencia acerca de la situación en Argentina hoy. Primero, antes que nada quiero públicamente por este medio agradecer por la invitación al amigo Agustin Rangugni por su invitación, y también agradecerle lo que hace para difundir a Argentina como país y lo que ha hecho y hace para difundir lo ocurrido con los más de dos mil presos políticos en Argentina. En mi modesta opinion el amigo Agustin hace mas por el país y su bienestar que el propio actual Presidente.
Escuchando a la Dra Carrió me pareció apreciar una mujer que no se calla, dice lo que piensa y según sus propias palabras vive un sincericidio con el Presidente Macri. Mi impresión es la de una persona de un gran ego, a la que le gusta trabajar en soledad oponiéndose al poder , según sus propias palabras. Vino a este país en un momento crucial de una importante votación en el Congreso respecto de la ley al impuesto a las ganancias que la oposición ganó, enviando al actual gobierno una clara señal que la oposición controla los pasos.
Algunas de sus frases me llamaron la atención y en otras no estoy de acuerdo en absoluto. Me explayaré a continuación:
Dijo con todas las letras que este país marcha hacia aislacionismo y que aquí será difícil ser latino, hispano, de color o extranjero. Que las fuerzas que siempre producen los cambios han determinado la elección y el futuro de este país. Realmente esto muestra un total desconocimiento de lo que es este país, su pueblo y que es lo que ha pasado y esta pasando aquí a diario. El Presidente electo, Donald Trump ganó en 3050 de los 3146 condados que existen en el territorio . Eso muestra al pueblo volcando su total apoyo al cambio y a la aceptación de su propuesta. Clinton ganó en las ciudades grandes en California lo que le dio , solo este estado 55 votos del colegio electoral y más de tres millones de votos sobre Trump. Fuera de esto el despreció por lo actuado por el actual gobierno y la dirección que estableció la extrema izquierda es más que notorio. Este pueblo elige por el Nacionalismo en lugar del Globalismo que no es otra cosa que una conducta colectivista, diría un neo comunismo, algo más que despreciado en este país . También en lo que a los ilegales se refiere el pueblo es más que claro, como así también a los ilegales que aquí se encuentran sin pagar impuestos pero usando todos los beneficios de quienes pagan impuestos. Largo para hablar, me pareció que estaba frente al argentino típico que viene de vacaciones a Miami y dice conocer este país y su gente como nadie, nada más equivocado, lo que lleva a conclusiones equivocadas. Tuve la oportunidad de vivir en un país musulmano por un año, experiencia interesante, pero ellos imponen sus reglas que son bien claras y el salirse o no cumplir con sus reglas significan enfrentar la pena de muerte. Llegan aqui y pretenden imponer sus leyes aqui. Creo humildemente que en este país o este lado del mundo las leyes son las nuestras y si no les gusta vivir de acuerdo a ellas y desean sus leyes, lo mejor es que se regresen adonde salieron.
La Dra Carrió habla de Argentina como lugar seguro como inversión a futuro pues se debe invertir en países o naciones que tengan acceso a los dos océanos, Atlántico y Pacífico . Argentina tiene acceso a los dos océanos a través del estrecho de Magallanes lo que genera un costo de flete más que alto. Me llamo la atención que no focalizara en el hecho más que importante para atraer inversiones e inversores: Seguridad Jurídica . La Argentina es conocida por su inseguridad juridica y los gobiernos cambian las leyes que votan los gobiernos anteriores , incluso “juzgan” con leyes creadas a posteriori de los hechos juzgados. Esto en el exterior se sabe, ya lo dijo George W. Bush , no hay seguridad jurídica en Argentina, lo que hace difícil atraer inversores serios a desarrollar inversiones en el país ahora y a futuro.
La Dra. Carrió viene del ala izquierda argentina, ella misma dice. Intervino en la nulidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, trabajando con Horacio Verbitsky, que no es otro que el Jefe de Inteligencia de Montoneros, alias el Perro o Salazar en sus actividades en Perú. Este personaje es probablemente el asesino de más talla en el Río de la Plata desde el arribo de Solís.
La Ley de PuntoFinal o indulto fue firmada por Carlos Menem a los efectos de poner un final a una guerra declarada por el terrorismo contra La Nación Argentina y a la respuesta de sus Fuerzas Armadas a través de sus poderes, Congreso, Senado y distintos decretos firmados por los políticos . La ley se anuló parcialmente, dejando valido el perdon a los miembros de las agrupaciones terroristas y se anula la parte de la ley que incluye a los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, algo inusual y probablemente ilegal . La Dra Carrio siempre se declara autora de este cambio legal, yo diría de una atrocidad legal, pues ella siempre declara su intención era juzgar a los oficiales de alto rango. Los juicios a las Juntas fueron promovidos por Raul Alfonsin, alias Comandante Raul, miembro permanente del Político Bureau del ERP y además abogado defensor de Mario Santucho, Comandante Ejecutivo del ERP, quien entre otras cosas declaró públicamente que debería matar a diez millones de argentinos si se hiciera cargo. Alfonsin creo la ley de Responsabilidad y con ella procedió a juzgar a las Juntas e iniciar los Juicios a los miembro de las Fuerzas Armadas, algo que continua hasta el día de hoy. Estos juicios son simplemente ilegales e inconstitucionales pues una persona debe ser Juzgada por un supuesto delito por la Ley Vigente en el momento del Supuesto Delito. En los setenta los miembros de las Fuerzas Armadas debian de ser Juzgados por los Consejos Supremos de las respectivas Fuerzas, pues regia el Código de Justicia Militar. Al cambiarse los fueros y crearse leyes a posteriori a los efectos de ëncarcelar¨, todo lo actuado no es otra cosa que una parodia judicial. De todo esto la Dra Carrio hace silencio, siendo ella artifice de parte de esta barbarie, y hoy sale a promover Argentina como lugar seguro para inversores. No hay seguridad Jurídica en Argentina, y uno de sus actores es precisamente la Dra Carrio que vino a Miami a promover Argentina. Sabe hoy además la Dra Carrio que no hubo en Argentina treinta mil desaparecidos, el gobierno actual dio una cifra cercana a ocho mil. Que pasa con las personas a quienes se juzgo y condeno con la bandera falsa de los treinta mil desaparecidos…hará la abogada Carrio algo al respecto…
Interesante es que al salir del almuerzo Argentinos simplemente conversaban acerca de la inseguridad Jurídica Argentina y como los gobiernos anulan y cambian leyes a destajo, cambiando las reglas de juego a quienes confían en el país. La realidad muestra que Argentina es un país NO confiable en el que la Justicia para todos no existe en absoluto. Las leyes no se cumplen y los jueces son los primeros en cumplir con la ley cuando les conviene o cuando reciben un llamado telefónico del poder de turno.
El actual Presidente prometió en su campaña terminar con el curro de los Derechos Humanos cosa que no ha cumplido y la Dra Carrio, quien nos dice aqui en Miami se enfrenta al Presidente nada dice. La figura de los treinta mil desaparecidos se origino a los efectos de que Europa entregue a Argentina una cifra creo cercana a veinte billones de dólares . Esa suma se repartió a una lista secreta de personas, muchos de los cuales viven. Además se creo el monumento o pared en la que figura una lista de nombres que incluye exilados, vivos y muertos ejecutados por la banda montoneros. Quienes son los que han cobrado indemnización? …quienes cobran pension por ser terrorista?
El Curro continua, la Dra. Carrio nos dejo su visita y la impresión es que nada ha cambiado, nada cambiara, parece que solo cambio quien administra La Caja.
Para atraer inversiones y generar confianza en el país se debe ser serio, tener Justicia seria y real para todos por igual. Se ha encarcelado a los uniformados y los terroristas de los años 60-70s , esos mismos que perpetraron 22.600 atentados llenando el territorio de sangre y muerte cobran 750 millones de dólares anuales en pensiones pagas por el gobierno argentino hoy, si el mismo Macri sigue pagando. País poco serio, nada confiable, país adonde Justicia es una palabra olvidada en el diccionario argentino.
Ojalá el futuro brinde algo mejor, lo que hoy se ve y se escucha es mas de lo mismo y mas de lo de siempre…
Muchas gracias
Mario Suarez
Arquitecto
Florida, USA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2016
Capitán Viola
Capitán Viola
Este 1° de diciembre se cumplieron 42 años del atentado que sufrió la familia Viola en la provincia de Tucumán. El capitán Humberto Viola y una de sus hijas, María Cristina, de tres años, fueron asesinados por terroristas del ERP como parte de la guerra revolucionaria que habían emprendido contra la Argentina. Otra de sus hijas, Fernanda, fue herida de bala en la cabeza. Fueron necesarias ocho operaciones para salvarle la vida y devolverle precariamente la salud. Sus asesinos están todos libres. Por el crimen fueron condenados sus autores materiales, Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador, Fermín Ángel Núñez y Miguel Norberto Vivanco; más tarde dejados en libertad durante el gobierno de Alfonsín mediante una ingeniería política llamada “3×2” que conmutaba sus días de cárcel en esa proporción si habían sido cumplidos durante el gobierno militar. El resto de los integrantes del pelotón que atentó contra la familia Viola ya había sido indultado por el presidente Bignone mediante el decreto 2714/83. Hoy, los asesinos condenados y confesos de la familia Viola, son querellantes en el vergonzoso juicio contra el Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Los asesinos son los querellantes.
Este recuerdo pretende ser un homenaje a la viuda del capitán, Maby Picón, que salió adelante con el resto de sus hijas, sin ayuda del Estado, ni de ningún organismo de derechos humanos de la Argentina ni del mundo.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2016
COMO PARA HACER DULCE
El grado de decadencia de una sociedad debería valorarse por la cantidad y la calidad de falsedades que sea capaz de tolerar. En los últimos días, por fin y porque no tenía otro remedio, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación blanqueó el número de desaparecidos y muertos en la guerra contra la subversión. La cifra, calculada desde la asunción de Cámpora hasta la de Alfonsín, asciende a 7010. Muy lejos de los 30.000 que Pérez Esquivel, Carlotto, Bonafini y casi toda la clase política argentina anuncian dogmáticamente como número axiomático. Hace tan solo menos de un año que Darío Lopérfido, Secretario de Cultura de la ciudad autónoma de Buenos Aires, debió renunciar a su cargo presionado por sostener que no eran 30.000. Al respecto, el mismísimo Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (sic) de la Nación, Claudio Avruj, expresó su desacuerdo con Lopérfido: aludió a que se trataba de una cifra emblemática y simbólica. En tanto, Malher, el funcionario que reemplazó a Lopérfido, sostuvo que el número de 30.000 había sido adoptado por el pueblo y, por tanto, lo respetaba. No hubo ni un solo político del partido radical o del de Macri que saliera a respaldarlo. Una de dos, o la verdad en la Argentina no es políticamente correcta o no se tiene lo que hay que tener para, siquiera, murmurarla. Porque hay que ser un pusilánime de quinta para soportar impávido que la señora de Carlotto acuse al gobierno de “quererla mostrar como mentirosa ante la sociedad” justamente por mentir de manera escandalosa. ¿Qué es lo que les impide decir que Carlotto MIENTE y Bonafini es una LADRONA? Un tal Daniel Lipovetzky, diputado macrista, se arrugó frente a Rossi y el periodista Silvestre cuando estos le refregaron la “infamia” de no mantener el símbolo emblemático (de la mentira) de los 30.000. Lipovetzky, con cara de “yo no fui”, hizo la defensa del blanqueo mientras, al mismo tiempo, defendía la bandera de los 30.000. Al final, chorizo. Prefiero la actitud cínica y perversa de los que mantienen su mentira a la pusilánime que ni lo uno ni lo otro.
A esta hora de la soirée (cuarenta años han pasado), la defensa sobreactuada de la mentira de los 30.000 huele a podrido. Sobre todo porque Carlotto, Bonafini, Vertbisky, con el apoyo incondicional de los Kirchner durante doce años, no pudieron estirar la cantidad ni a diez mil. De las treinta mil placas del Parque de la Memoria sólo pudieron llenar un tercio. Luego, no es pecar de precipitado el presumir que se quiere tapar un chanchullo mayúsculo. Miles de millones de dólares se destinaron para indemnizar a familiares de desaparecidos ¿Por qué habría de pasar inadvertido a los Kchorros semejante boccato di cardinali?
Ante la evidencia, arguyen que un desaparecido o 30.000 es lo mismo. No, no es lo mismo. Hay que ser discapacitado moral para entenderlo así. Inmoral también es atribuir muertes que no fueron tales a quienes no las cometieron. Pero es que, si fueron tantas, entonces los culpables serán tantos también. La ecuación es: a más muertos, mas “genocidas” a perseguir.
Con la mentira de los 30.000 se infecta el alma de los niños argentinos en las escuelas; las dirigidas por la iglesia católica, incluidas. Se le atribuye a Hitler la frase: “Mientras más grande es la mentira más gente la cree”. No comparto. Más acertado sería: “Mientras más grande es la mentira más gente teme contrariarla”. Y, de estos últimos, en la Argentina, hay cantidad como para hacer dulce.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2016