¿EXISTIS O SUPLIMOS NUESTRO NECESIDAD DE CREER CON UNA ENTELEQUIA?
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón *
“Tuyo es el Poder y Tuya es la Gloria…pero si tiene es el poder y la gloria porque tu vara de castigo, incomprensión y dolor nos doblega día a día, acaso te permitís que penemos que no existís y que en aquello que creemos o decimos creer es una entelequia, una fantasías de del miedo por estar permanentemente sujeto a una voluntad quizás patriarcal, que se solaza en el castigo universal y personal. Ya que aquí en la tierra hay muchos padres y superiores que gozan con el sufrimiento y el castigo de sus hijos.
SE PUEDE SER ATEO O SEA NEGARTE – AGNOSTICO O SEA EN DUDA Y TAMBIÈN SIENDO CREYENTE – SENTIR REBELDÌA POR TU OMNIPOTENCIA Y FALTA DE BONDAD EFICIENTE – NO LA BONDAD DE NUETRAS FANTASIAS SINO LA QUE PENETRA EN LOS CORAZONES. ¿DIOS EXISTIS…..?
Ya la vida se fue y cuando con mi esposa hacemos el balance vemos que los tiempos de sufrimiento son mayores que los de bonanzas, y según la Biblia tus deseos son que seamos felices a costa de sacrificios. ¿Pero hasta cuando tu poder de martirizar seguirá presente…de que piedad me hablas en las escrituras, siendo que YO CREO QUE SOS UN DIOS CASTIGADOR PARA UNOS Y PERMISIVOS A LOS VANDALOS, CRUELES Y DESPIADADOS…SI SOS DIOS POR QUE? – hay dosis de sadismo en tus actos. Donde dejan tus actos la “famosa piedad”.
Mi esposa y yo, desde que nos unimos en matrimonio, hemos recibido “muchos castigos, o sea que tu voluntad de solazó con nuestro sufrimiento pues nada buenos recibimos y ahora llegamos al final, sin poder creer ya que tus “castigos superan la pequeña felicidad…de cuenta gotas”.
Ambos recordamos los once años buscando el amor del hijo – Y NOS LO NEGASTES – nos vistes sufrir diferentes a los demás, y no fuiste ayuda en los tratamientos y amor de esposos que buscaban al hijo. Y fuiste tan cruel que nunca lo tuvimos.
Y cuando por amor recibimos un sucedáneo, nos lo quitaste. Y ahora el odio de quien debió perpetuar sus 33 años de amor, se convierte en tu vara de castigo.
Y habiendo cumplido con la fidelidad matrimonial y con la fidelidad a la Bandera y la Patria, rompiste mi vida profesional por defenderlos y volviste a quemar con angustias y enfermedades, el último tramos de nuestras vidas, cuando por tu nombre y la patria volvimos al combate, del que no me arrepiento. Y ESTAMOS ENCERRADOS UNO COMO EL PERRO Y EL OTRO COMO LA CADENA DE SEGURIDAD.
¿DIOS EXISTIS – Y SI EXISTIS DONDE ESTÁS Y SI ESTÁS PORQUE TE SOLAZAS CON TANTO SUFRIMIENTO? HOY TE CONFRONTO Y PIDO RESPUESTA, YA QUE DEBO TOMAR DECISIONES DE MAS DOLOR. PERO DE MENTIRAS …¡¡BASTA!!
“El dolor de las separaciones por la estafa en la Fe”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Conforme al Corpus Ius Canonicum – Canon 751.
Están definidas tres figuras que denigran la Fe del rebaño y marcan el doloroso camino conforme a derecho, de tal forma que del DC (Derecho Canónico) define de la siguiente manera las tres negativas figuras que atentan contra el contexto Universal de la Iglesia, a saber:
“Se llama HEREJÍA, la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica (universal), o la duda pertinaz de la misma;”
“Se llama APOSTASIA, al rechazo total de la Fe Cristiana;”
“El CISMA, al rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos;”
TIPIFICACION:
El cisma según el DC (Derecho Canónico) Canon 750 – 1- “el que incurre en cisma no niega ninguna verdad de la Fe, pero rompe el vínculo al Romano Pontífice” …rompe el “vinculum regendi” al declararse no sometido a la autoridad papal, es decir rompe uno de los “tría vinculum”.
ESENCIAL Y PEDESTREMENTE:
Cisma es lisa y llanamente SEPARACION – APARTAMIENTO de la denominada y discutible autoridad del Papa, en tato éste asuma el rol que desde San Pedro le es asignado para conducir el “rebaño desde el punto de vista de la Fe y las divinas enseñanzas de el Señor Jesús, su unigénito, que vino a perdonar y a unir. Las escrituras llamas Sagradas por ser Palabra de Dios, tienen dos partes la Primera muestra la Historia de los hombres y el Pueblo de Dios y los anuncios de los profetas, por ejemplo Isaías, anunciando claramente la llegada del Mesías, Cosa que ocurre en la Segunda parte, desde el nacimiento de Jesús , su prédica púbica transmitiendo lo que luego serían sus evangelios. Con una clara fundamentación en “la verdad os hará libres” y su sujeción a la Palabra de Dios Padre incluso hasta dar la vida en el martirio de la Cruz, con su regreso a fortalecer la UNION y la conformación de la Iglesia – que con el tiempo se transforma por ritos y fundamentos en católica (Universal). Cosa que sería discriminativa a los sentimientos y la razón del resto de los hombres y sus creencias, si así se aceptara.
BERGOGLIO
En principio debemos recordar, que la Persona Humana dispone dado por Dios o en aquel superior en quién se crea a no, de tres elementos a partir de la VIDA y su LIBERTAD, que son LA VOLUNTAD – LA INTELIGENCIA Y EL DISCERNIMIENTO, nada de estos componentes atentan en su ejercicio contra el Derecho Canónico, ni ofenden la presencia por el credo y la fe de la existencia o no de un Dios omnipotente,omnicesnte y omnipresente, Dios asume el compromiso en SU PALABRA, y quienes deambulamos por este planeta, podemos adherir o rechazar y al decir de Jesús “ser perdonados”.
Este supuesto apóstol, dejó de lado lo que el Corpus Iuridici le impone, en primera instancia, pues como dice la Ley Canónica, sería el más alto dignatario de la Iglesia de Roma encumbrado en el PASTOR DEL REBAÑO, cosa que a todas vistas no es DE TODOS, sí, es de una partidocracia eclesiástica HEREJE. Y un Papa no puede. Va en contra del Derecho Natural y su Derecho Objetivo.
BERGOGLIO
Asumió los que sus intestinos le demandaron en la reimplantación de la Teología de la Liberación- ahora confundida en Teología de la Pobreza. Pero en su discurso ideológico, presume, la reinstalación de la corrientes socialistas y marxistas, creando el CAOS, necesario para un mundo globalizado unidireccional.
Es el pontífice dicho pedestremente de la subversión y aun a pesar del reparto de ayudas a los “pobres”, las arcas del Vaticano siguen fieles al Capitalismo de estado- no el Capitalismo Distributivo, sino el de mantener sin hacer.
La Iglesia no puede ser ajena al dolor de los sufrientes. La Iglesia debe obedecer a una “PRAXIS EVANGÉLICA Y NO EMPRESARIAL O MAFIOSA- LA IGLESIA como dice el Canon 331- “tiene potestades irrenunciables, que puede ejercer libremente…en beneficio de la Lay de Dios. NO EN SU CONTRA.
El Canon 332-1 Dice claramente que el Pontífice puede renunciar, ruego atención a este concepto Canónico. “puede renunciar”. El canon dice “que libremente”. Pero está la acción de ministros del Colegio Cardenalicio y fundamentalmente de los párrocos y obispos, que están en la primera línea de fuego.
En el día de hoy y en diálogos con mentes claras de las parroquias, todos demuestran su interés por disponer de Colegios Judicables a nivel parroquia, ya que la efervescencia está plasmada en una clara efervescencia con respecto a la Conducta de BERGOGLIO, QUE SE PUEDE RESUMIR – “ESTE NO ES MI PAPA”
1525
Un notable religioso, según sus libres y profundas convicciones, abjura de la potestad corrupta de la Iglesia Católica – LUTERO- provoca el natural cisma por la vergüenza de las acciones del papado y eleva su accionar el legítimo derecho del CISMA. Y se desarrollan, la Reforma y la Contra reforma. Pensemos como se pensaría en esa época, del nacimiento del protestantismo. “LAS COSAS SON EN TANTO SON” La Metafísica lo impone. Y no es una ciencia que corrompe ni mengua los derechos a creer en quién a cada uno le plazca. Pero fundamentalmente en la LIBERTAD por la VERDAD. De esto BERGOGLIO, por su anatema, abjuró y dejó que el rebaño se volviera racionalmente en cautivo de una ESTAFA MORALY ESPITITUAL CONDIGNO DE UNA IDEOLOGIA Y ALEJADA DE LA PALABRA DE DIOS. Lutero, al cual solo adherimos al acto Jurídico y ecuménico, puso a la LIBERTAD, precepto de Dios en juego, y se produjo el CISMA.
1919
BERGOGLIO, POR LAS CAUSAS QUE ADUCERES ES UN TRAIDOR A LA FE (HEBR- 11-1)
Y no es pecado ni fruslería que un miembro del rebaño, sienta “el dolor de la Estafa Moral y Espiritual. YO RACIONALMENTE Y ESPIRITUALMENTE ME REBELO Y NO LO RECONOZCO COMO CABEZA DE MI QUERIDA IGLESISA CATOLICA Y PIDO SU CISMA- ES DECIR SU APARTAMIENTO, COMO ACABA DE PEDÍRSELO EL OTRO PAPA BENEDICTO XVI.
EL MOVIMIENTO SACERDOTAL PIDIENDO QUE ABDIQUE
Venimos dialogando con muchos párrocos y auxiliares de las parroquias y todos manifiestan su horror y la necesidad del CISMA. (Apartamiento)
Ratzinger, ha hecho por estos días su trabajo de suministrar a Bergoglio, las ayudas ecuménicas de la necesidad del cambio. Ya que la políticastra política de su Teología de la Liberación -transformada en “Teología de la Pobreza” y su evidente relación con medios marxistas y subversivos incluso con terroristas no lo hacen potable. Y LO QUE MAS DUELE-DE OLVIDO DE SU PATRIA- AL AGUARDO DE MEJORES TIEMPOS- COSA QUE EN LA ARGENTINA SUMISION A LA SUBVERSION Y EL MARXIS,O Y A LA IMPUNIDAD DEL PODER DE TURNO. PERO NUNCA PISO SUELO DE SU PATRIA.
EL TEMA DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO
Como Papa, debe dirigirse a la conciliación, pero sus actos confluyen en la contraria, dando preferencias en sus audiencias a los terroristas y quienes llevaron una política salvaje de apoderamiento material de las divisas del país es decir desde su empinada vestidura. Fue políticamente un coadjutor del orden materialista y ateo o digo como cristiano practicante. Y QUE ME DUELE, pero ACEPTO EL CISMA- POR UTIL Y NECESARIO- DIOS NO NOS DIO LOS TRES ELEMENTOS DE LA PERSONA SOLO PARA QYE NOS ARRODILLEMOS ANTE UN POLLERUDO CON SOTANA – ES MAS AHORA EN TODAS LAS PARROQUIAS, SE ANALIZAN LOS DOCUEMNTOS QUE LOS OBISPOS Y EL COLEGIO CARDENALICIO LE PRESENTARANA A BERGOGLIO.
EL CISMA
La separación como lo dice el Derecho Canónico de quien ejerce el papado del rebaño no debe surgir a sorpresa, BERGOGLIO, estafo la feligresía – NO PUEDE SER PAPA.
Haciendo uso de la Razón y los sentimientos, si es necesario salvar a la milenaria Iglesia, hay “que amputar”. Y creo que Dios lo verá bien.
CON LOS PRISIONEROS POLITICOS}
Es necesario dejar en claro que ni le importó un comino y relativizó la VERDAD Y LA VIDA, de quienes injusta e ilegalmente SOMOS PRISIONEROS POLITIVOS -de un Estado demencial, que Él consolido y nunca por cobardía y dejó a un lado. Eso el evangelio lo codena con el Amor de Cristo en Juan Cap. 15 – Vers. 12ª14.
CONCLUSIONES
BERGOGLIO, NO CUMPLIO CON SU APOSTOLADO Y LO QUE MARCA EL DERECHO CANONICO POR ENDE PUEDE ESTIGMATIZAR
EN LA ACTUALIDAD EN CISMA – APARTAMIENTO YA SEA DE ÉL CON LA FILIGRESIA COMO DEL DEALIENTO DE LA FILIGRESIA CON SUS ACTOS AL USAR LA RAZÓN FRENTE A SUS ACTOS.
LOS SERES HUMANOS NO ESTAN ATADOS A UNA RELIGION SINO A LOS ELEMENTOS CONDUCENTES A SU BUENA VIDA Y JERCICIO DE LA LIBERTAD.
BERGOGLIO ES UN TRAIDOR A LOS PRECEPTOS DE LA FE Y DE LA CONFIANZA DE MILLONES DE HOMBRES DE FE.
EN LA ARGENTINA, NO FURA CAPAZ DE – A PESAR DE LAS VECES QUE PASO VOLANDO, DECLINAR SU ORGULLO Y DESCENDE EN LA BÚSQUEDA PIADOSA DE LA CONCILIACION (POR OTRA PARTE, IMPOSIBLE).
PUES EL MISMO ACTUO CON FOTOS Y TODOS DE LA MANO Y BENDICIENDO A LOS CRIMINALES DE LA DÉCADA DEL SETENTA.}
SIENDO SIEMPRE AMIGOS E LA FE – CREO QUE BERGOGLIO DEBE SER ASISTIDO EN UNA SALID NO VERGONZANTE – QUE YA LO ES.
EL REBAÑO ESPERA ACTOS COMO DIOS LE DIO A JESUS.
LOS PRISIONEROS POLITICOS, A MENOS QUE SE ESTEN EN ABIERTA CONTRADICCION.MERECEN GESTOS Y ACCIONES QUE LOS LIBREN DE LA QUIMERA ASESINA.
DIOS, ILUMINE Y SE PROCEDA EN CONSECUENCIA.
SINTESIS: EL CISMA PROCEDE EN BENEFICIO DE LA IGLESIA CATOLICA
Ganar la lotería es una posibilidad en un millón, y más a menudo, las probabilidades son mucho peores que eso. Marie Holmes, madre soltera, se abrazó al azar y ganó el premio gordo. A pesar de ganar $ 188 millones que le cambiaron la vida, su pastor la convertiría en la experiencia más difícil de su existencia. Eso no es lo único que le haría desear que hubiera tirado ese billete.
[ezcol_1half]
Antes de ganar la lotería en 2015, Marie Holmes nunca anticipó que algún día tendría cientos de millones de dólares. Holmes, una madre soltera de 26 años con cuatro hijos pequeños (uno de ellos con parálisis cerebral), trabajaba arduamente para mantenerlos, enviarlos al colegio y prevenir sus futuros. Justo antes de ganar, Holmes estaba trabajando en dos comercios: un turno en McDonald’s y el otro en Wal-Mart.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Marie Holmes pudo elegir entre una suma global de $ 127 millones o $ 188 millones en cuotas. Holmes optó por la suma global, para poder tener sus riquezas de inmediato. A esos 127 millones, una porción debe ser pagada en concepto de impuestos. Holmes recibe entonces 77 millones de dólares.
Dinero fresco hizo que Holmes diseminara un poco de dinero. Construyó una casa de 400 mil dólares cerca de su previa morada en North Carolina, algunos miles fueron a sepultar problemas legales de su novio, mientras que casi un millón fue donado a una parroquia local.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Entonces, el apocalipsis. En las cercanías de la casa de Holmes, había un pastor que se aproximó a Holmes y su familia. El pastor Kevin Matthews afirma que Dios lo llevó a Holmes y que visitó a la familia varias veces en su nuevo hogar y los guió hacia un nuevo ministerio de Dios. También dice que trató de ayudar al novio de Holmes (McDow) a hacer cambios positivos y vivir una vida mejor. Él no había cumplido funciones pastorales con la familia antes de que Marie Holmes ganara la lotería.
[/ezcol_1half_end]
Matthews recibió otro mensaje divino que le impulsaba a construir un centro de retiro y, finalmente, le pidió a Holmes $ 1.5 millones para ayudarlo a lograr su objetivo. Él afirma que ella inicialmente aceptó verbalmente, pero nunca pusieron un trato por escrito. Aún así, según la historia de Matthews, siguió adelante y puso su propio dinero en la propiedad. Y el tiempo continuó transcurriendo.
Holmes se convirtió en el objetivo de una demanda de Pastor Matthews. Este anunció su intención de demandar a Holmes por $ 10 millones, una cifra a la que probablemente llegó basándose en esa promesa tácita de los feligreses de donar el 10% de sus ganancias, llamada diezmo. Sin embargo, el buen pastor se olvidó de interpretar la diferencia que harían los impuestos, además del regalo anterior de Holmes por $ 700,000 a su iglesia, además del hecho de que ella nunca le prometió tanto para empezar. Matthews recalculó y dijo: “Debido a la angustia emocional y al estrés mental, me hicieron pasar, tuve que comenzar a tomar más medicamentos para la ansiedad y la depresión debido a esta situación”.
Demandar a una mujer temerosa de Dios por una suma absurdamente alta no refleja simpatías en la sociedad, y menos para un pastor. La demanda de Matthews no sonó bien bajo el escrutinio público.
Marie Holmes fundó una entidad benéfica que obsequiaba alimentos y juguetes a niños necesitados, lo cual contribuyó a formar una mirada más dura contra el pastor Matthews. El juicio no terminó como el hombre de Dios imaginó. La codicia que el pastor mostró revoloteando la fortuna de la joven madre no solo fue sorprendente para Marie, sino también para la comunidad. ¿Cómo podría alguien que les enseñó a amarse y respetarse mutuamente actuar de esa manera? La gente comenzó a pensar en él de una manera completamente diferente. Matthews trató de defenderse diciendo: “La conclusión es que … solo quiero que ella haga lo que ella dijo que iba a hacer (?). Quiero la paz y hacer lo que Dios me dijo que hiciera”.
Quizás podría haber puesto como todo el mundo Felices Pascuas de Resurrección, pero la realidad de los sentimientos y estados de ánimos de quienes estamos injusta e ilegalmente privados de la libertad, por haberle devuelto a la república la Paz Social, el Estado de Derecho Justo y la Democracias, no se condicen con nuestra situación de Prisioneros del Estado Argentino y de las sentencias de muerte ya innegables que la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) nos tiene deparados.
FORTALEZA Y TEMPLANZA
Quizás sea más propicio, refrendar con fundamentos la confirmación austera de nuestro CARÁCTER, como soldados prisioneros de un enemigo, que tienen reglas seglares, donde el único límite es nuestras visas y el robo a mansalva sine die.
Hoy históricamente el Señor Rey de Reyes comparte con sus amigos y el enemigo traidor el Pan y el Vino, fruto de la grandeza dada por Dios Padre en la inmensidad de una Cena donde con VALOR , demuestra su FORTALEZA Y TEMPLANZA , sabiendo como hombre y como hijo dilecto CUAL SERÁ SU SUERTE. “El mayor Crimen Político y Religioso de la humanidad pergeñado y ejecutado por sus hermanos judíos, a los que también perdonó.
Hoy es día de entrega de nuestra interioridad – para nosotros cristianos en el sacramento de la confesión. Descarga del alma y por ende reconciliación del cuerpo en consonancia.
Pero Dios, nos dio la oportunidad de hermanarnos al son del Máximo Sacrificio impuesto a un Unigénito porque sí – nos hizo con igualdad de oportunidades y nos dio el discernimiento para optar, por lo bueno, lo bello y lo justo y también para equivocarnos. Y esa oportunidad dimana de la perfección de su creación y la JUSTICIA. Podemos elegir amar y ser amados u resentirnos y por medio del odio tergiversar el contexto del Amor en la Creación.
PRISIONEROS POLITICOS DEL ESTADO CORRUPTO ARGENTINO
Hinquemos nuestra rodilla en tierra y miremos la vida de JESUS, y sin banderías estúpidas oremos, cada uno con sus propias palabras, sin dejar de sentir el injusto dolor nuestro y de nuestras familias, somos;
SOLDADOS DE CRISTO
Y VEREMOS BRILLAR TODO SU ESPLENDOR MAS ALLA DE LOS TIEMPOS Y LA CARNE – DIOS LO HARA BRILLAR
Y EN ESTA PASCUA DE RESURRECCION – COMO BUENOS SOLDADOS – SALUDÈMONOS YA QUE EL COMBATE Y LA INJUSTICIA COMO EL CRIMEN POLÌTICO DE JESUS DEBEMOS ENFRENTAR
Un hombre que llevaba dos latas de gas, un encendedor y un mechero intentó entrar a la catedral de San Patricio en la ciudad de Nueva York ayer miércoles, pero fue interceptado por un oficial de seguridad y detenido, dijo un funcionario del Departamento de Policía de Nueva York.
“No sucedió nada dentro de la catedral”, dijo la Arquidiócesis de Nueva York en un comunicado.
No había fuego, pero había gente dentro y el edificio estaba abierto en el momento del incidente. Tres oficiales superiores de la ley dijeron que el hombre podría estar emocionalmente perturbado.
La arquidiócesis dijo que “el individuo fue detenido cuando intentaba ingresar a la catedral”, y fue entregado a la policía.
El incidente se produce días después de que la histórica catedral de Notre Dame en París se quemara en lo que, según los funcionarios de Francia, parece haber sido un accidente, ya que se estaban realizando trabajos de renovación en el momento en que se desató.
El Departamento de Policía de Nueva York dijo que mantiene una sólida presencia de seguridad en St. Patrick’s en todo momento, pero que se ha sumado a eso en los últimos días.
Fuentes policiales dijeron que el hombre detenido es Marc Lamparello, de 37 años, de Nueva Jersey. Lamparello figura como profesor adjunto en el departamento de filosofía de la City University of New York. El comisionado adjunto de Inteligencia y Contraterrorismo de la policía de Nueva York, John Miller, dijo en una conferencia de prensa el miércoles por la noche que el hombre fue detenido poco antes de las 8 p.m. Por un oficial de seguridad en la catedral.
El hombre se detuvo en un estacionamiento en la Quinta Avenida y dejó el coche. Alrededor de las 7:55 p.m., regresó a la minivan y sacó dos latas de gasolina de 2 galones, una bolsa de plástico con dos botellas de líquido para encendedores y dos encendedores e intentó ingresar a la catedral, dijo Miller.
“Cuando entra a la catedral, se enfrenta a un oficial de seguridad de la catedral que le pregunta a dónde va y le informa que no puede ir a la catedral con estas cosas”, dijo Miller. “En ese momento, aparentemente, algo de gasolina se había derramado en el suelo”.
Dos agentes de la policía de contraterrorismo afuera fueron notificados y se encontraron con el hombre en la calle 50, dijo Miller. “Sus respuestas fueron inconsistentes y evasivas”, dijo.
“Su historia básica era que estaba atravesando la catedral para llegar a Madison Avenue, que su auto se había quedado sin gasolina”, dijo Miller. “Echamos un vistazo al vehículo. No estaba sin gas “.
Luego fue puesto bajo custodia, dijo Miller. No hizo ninguna declaración sobre Notre Dame en sus declaraciones iniciales, dijo Miller. “Es difícil decir exactamente cuáles fueron sus intenciones”, dijo Miller, y señaló que la policía conoce al hombre bajo custodia.
“Estamos investigando sus antecedentes, obviamente, y hablando con un par de otras agencias”, dijo Miller. El grupo de trabajo de terrorismo conjunto del FBI está involucrado “por una gran cantidad de precaución”, dijo, “porque no sabemos exactamente cuál era su mentalidad, cuál era su motivo “.
“Pero sí sabemos que llevar dos latas de gasolina y el equipo para iluminar eso, a un área pública y un lugar como la Catedral de San Patricio es algo que representa un peligro para el público, y es por eso que está bajo custodia”, dijo Miller. .
Durante una conferencia de prensa el jueves por la mañana para anunciar una campaña de recaudación de fondos para apoyar la reconstrucción de Notre Dame, el cardenal Timothy Dolan, jefe de la arquidiócesis de Nueva York, elogió al equipo de seguridad de la iglesia y a la policía por retirar rápidamente a Lamparello de la iglesia y ponerlo bajo custodia .
El concejal de la ciudad de Nueva York, Justin Brannan, aseveró que la policía aumentaría su presencia en las iglesias e instituciones religiosas como precaución.
La piedra angular de la icónica iglesia de Midtown Manhattan se colocó en 1858 y se inauguró formalmente el 25 de mayo de 1879. El papa Benedicto XVI se convirtió en el primer papa en celebrar misa allí en 2008.
La catedral ha sido renovada desde entonces, incluida una restauración de casi $ 200 millones que se anunció en 2015.
El chapitel de la famosa catedral de Notre Dame de París se ha derrumbado después de un incendio masivo que estalló en la catedral.
Enormes columnas de humo que se acumularon en el horizonte de la ciudad y las llamas envuelven grandes secciones del edificio histórico mientras los bomberos luchan por contener el infierno.
El incendio se desató en el ático del monumento antes de extenderse por el techo.
Funcionarios de París dijeron que el incendio podría estar relacionado con las obras de restauración, ya que el pico de la iglesia se encuentra actualmente en un proyecto de renovación de 6 millones de euros ($ 6,8 millones).
Un portavoz de la catedral dijo que el incendio fue reportado por primera vez a las 5,50 pm (Hora local) y que el edificio fue evacuado poco después.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El presidente francés, Emmanuel Macron, pospuso un discurso televisado a la nación debido al impresionante incendio y fue a la catedral.
Macron twitteó poco después del incendio: ‘Nuestra Señora de París en llamas. Emoción de toda una nación. Los pensamientos salen a todos los católicos y a toda Francia. Como todos nuestros compatriotas, estoy triste esta noche al ver que esta parte de nosotros se quema.
El discurso pregrabado de Macron se emitiría el lunes por la noche para exponer sus esperadas respuestas a la crisis del chaleco amarillo que ha sacudido al país desde noviembre pasado.
El portavoz de la catedral, Andre Finot, le dijo a Le Monde: “Todo está ardiendo. El marco, que data del siglo XIX por un lado y del siglo XIII por el otro, no quedará nada.
“Tendremos que esperar y ver si la bóveda, que protege la catedral, será tocada por el fuego o no”.
El inquisidor jefe, el padre Vincenzo Maculani da Firenzuola, nombrado por el Papa Urbano VIII, comienza la inquisición del físico y astrónomo Galileo Galilei, el 12 de abril de 1633. Galileo recibió la orden de entregarse al Santo Oficio para comenzar un juicio por creer que la Tierra giraba alrededor del Sol (que anbsurdo!), lo que fue considerado de herético por la Iglesia Católica. La práctica estándar exigía que el acusado fuera encarcelado y aislado durante el juicio.
Esta fue la segunda vez que Galileo estuvo en el asiento caliente por negarse a aceptar la ortodoxia de la Iglesia que la Tierra era el centro inamovible del universo: en 1616, se le había prohibido mantener o defender sus creencias. En el interrogatorio de 1633, Galileo negó que él “sostuviera” la creencia en el punto de vista copernicano, pero continuó escribiendo sobre el tema y la evidencia como un medio de “discusión” en lugar de creencia. La Iglesia había decidido que la idea de que el Sol se movía alrededor de la Tierra era un hecho absoluto de las Sagradas Escrituras que no podía ser discutido, a pesar del hecho de que los científicos habían sabido durante siglos que la Tierra no era el centro del universo.
Esta vez, el argumento técnico de Galileo no tuvo eco. El 22 de junio de 1633, la Iglesia pronunció la siguiente orden: “Declaramos, juzgamos y declaramos que usted, dicho Galileo … se ha declarado vehementemente sospechoso por este Santo Oficio del delito de herejía, es decir, de haber creído y mantenido la doctrina que es falsa y contraria a las Sagradas y Divinas Escrituras de que el sol es el centro del mundo, y que no se mueve de este a oeste, y que la tierra se mueve, y no es el centro del Universo.”
Galileo Galilei nació el 15 de febrero de 1564 cerca de Pisa, hijo de un músico. Comenzó a estudiar medicina en la Universidad de Pisa, pero cambió a filosofía y matemáticas. En 1589, se convirtió en profesor de matemáticas en Pisa. En 1592, se convirtió en profesor de matemáticas en la Universidad de Padua, una posición que ocupó hasta 1610. Durante este tiempo trabajó en una variedad de experimentos, incluida la velocidad a la que caen los diferentes objetos, la mecánica y los péndulos.
Junto con la orden, llegó la siguiente sanción: “Ordenamos que por un edicto público se prohíba el libro de los Diálogos de Galileo Galilei, y le condenamos a la prisión de este Santo Oficio durante Nuestra voluntad y placer; y como una penitencia saludable, le ordenamos que durante tres años recite una vez a la semana los Siete Salmos Penitenciales “.
Galileo aceptó no enseñar la herejía y pasó el resto de su vida bajo arresto domiciliario. La Iglesia tardó más de 300 años en admitir que Galileo tenía razón y en limpiar su nombre de herejía.
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica. La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz. La cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos. Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz. Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzar y difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada. Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica. Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más. ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter, que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. ¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
Jesús en el pesebre y todos alrededor de él, es casi la imagen que seguramente podremos ver en los hogares de millones de argentinos. Muchos regalos si la situación lo permite. Llega la hora de festejar y de levantar las copas para celebrar su nacimiento. ¿Que es lo más importante al menos para mí? Creo en principio que entre todos los presentes, generalmente hijos, yernos nueras y nietos renovemos una vez más el compromiso de la importancia de la “unión familiar” esta que es el sostén psicológico ante las penas y dolores que podríamos tener en nuestras vidas. La familia es el mejor “refugio” que podremos encontrar. Base de la felicidad de los seres humanos.
Que las Navidades nos permitan reflexionar y meditar sobre nuestro rol ciudadano, nuestro compromiso con la sociedad en la que vivimos, para que pensemos seriamente cual puede ser el aporte “positivo” de cada uno con una Patria Argentina que viene llorando hace añares por tantos fracasos, que son el resultado de la falta de amor a ella. Son tiempos de “crisis” no solo económicas sino “morales”, son tiempos que nos exigen ser lo más honestos posibles. Reflexionemos bien. meditemos bien sobre cuáles son las causas del eterno fracaso argentino. Tratemos de ser lo más honestos posibles, seamos “autocríticos”, los argentinos nos merecemos un país diferente al que hoy tenemos. Dios nuestro Señor nos regaló muchas riquezas naturales, dejamos poco a poco de ser un país respetado en el mundo a ser uno en el que nadie confía. Esto para mi es inaceptable. No aceptemos y rechacemos la corrupción que es la madre de la pobreza y de la indigencia. No seamos indiferentes a este “cáncer social” que ha destruido la economía de un país rico que hoy por hoy solo administra pobreza. Seamos justos con Dios que todo nos dio. Seamos más razonables, “usemos bien el cerebro”. Que la Navidad nos llame a ser más solidarios que nunca, no seamos insensibles al dolor de tantos hermanos necesitados, pobres e indigentes. Exijámosle a nuestros gobernantes honestidad y ética, pensemos en estos días todos los males que nos acarrea la falta de ellas.
Si queremos un país mejor que el que tenemos pensemos bien en estos días de descanso que es lo que no tenemos que aceptar más como sociedad para volver a tener un país grande y respetado en el mundo. No repitamos y repitamos siempre los errores del pasado.
La Navidad es un tiempo de profunda reflexión y meditación. En lo estrictamente personal pensar cómo podemos ser mejores “individuos”, mejores padres, mejores hijos y como ciudadanos nunca olvidemos nuestro compromiso con la Patria Argentina. Amémosla con todo nuestro corazón.
El 13 de marzo de 2013 hubo un humo diferente en la plaza de San Pedro, la iglesia católica cambió de rumbo con la elección del arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, el primer papa en tomar el nombre de Francisco.
El hombre de 77 años fue elegido como el hombre 266 para dirigir a la Iglesia Católica Apostólica Romana a través de boletas secretas quemadas en un cónclave ritualista arcaico, pero desde el principio estaba claro que su elección no era nada menos que revolucionaria. Fue elegido después de la impactante renuncia del Papa Benedicto XVI, la primera transición de ese tipo de Papa viviente en más de 400 años. Francisco es el primer papa de América Latina, el primer jesuita y el primer no europeo en ocupar el cargo desde el siglo VIII.
Casi de inmediato, quedó claro que también fue divisivo. Sus elecciones personales enviaron mensajes fuertes. Al rechazar el uso habitual de la cruz de oro, se espera que los papas se vistan y optan por la simple plata en su lugar, dejó en claro que los días de la alta vida y los grandes gastos de la elite de la iglesia habían terminado. Al asegurarse de que su pantalón negro se viera a través de su sotana papal blanca para recordar a la gente que aún era sacerdote, señaló que quería que sus obispos y cardenales se enfocaran en el ministerio, no en los títulos de trabajo o el “clericalismo”, que dijo al principio. Fue la perdición de la existencia de la iglesia.
Mientras Benedicto vestía zapatillas rojas de Prada, Francis optó por los mismos mocasines de cuero suave con los que había estado golpeando el pavimento de Buenos Aires durante décadas. Pagó su propia cuenta del hotel, llevó su propio bolso, y optó por una habitación en la residencia de Santa Marta entre las monjas y el clero visitante en la Ciudad del Vaticano sobre los apartamentos apostólicos que dominan la Plaza de San Pedro. Su primer viaje apostólico fue a la isla de Lampedusa para llamar la atención de los migrantes y refugiados, que ha sido una piedra angular de su papado a pesar de un cambio global hacia la construcción de muros y el refuerzo de los controles fronterizos. Incluso sugirió que el entonces -U.S. El candidato presidencial Donald Trump no era “cristiano” por su promesa de construir un muro en la frontera con México.
Hizo amigos rápidos e incluso enemigos más rápidos con sus intentos de reformar la curia arcaica, reemplazando a los clérigos de carrera en las mejores posiciones con representantes moderados de la iglesia mundial. Pero lo que enoja a los conservadores, que han dirigido la iglesia con un puño de hierro y un ojo ciego durante tanto tiempo, es cómo ha doblado las reglas. Hizo que los gays se sintieran más bienvenidos que cualquier pontífice en el pasado, abandonando el lenguaje como “intrínsecamente desordenado” para describir la homosexualidad por su ahora infame respuesta “¿Quién soy yo para juzgar?” Cuando se le preguntó acerca de un sacerdote devoto que era gay. Sugirió que los católicos divorciados y que se volvieran a casar pudieran tomar la comunión y permitió que las mujeres arrepentidas pidieran perdón por abortar.
Por un tiempo, parecía que la forma de Francis ganaría. Pero los católicos conservadores, encabezados por el conservador cardenal estadounidense Raymond Burke, han estado ganando terreno, cuestionando abiertamente su autoridad y presentando una queja formal conocida como dubia ante la Curia romana sobre sus supuestos errores en la doctrina. Alguien incluso cubrió las calles de Roma con carteles agresivos que cuestionaban sus motivos. Más recientemente, ha habido llamamientos para su propia renuncia por su supuesta indiferencia ante el abuso sexual clerical.
Hubo un breve momento, temprano en su papado, cuando parecía que podría unir a la iglesia como un devoto forastero que de alguna manera podría cerrar la brecha entre los fieles y sus padres. Ahora, más de cinco años después de su papado, dirige una iglesia paralizada por escándalos de abuso sexual y que nunca ha estado más dividida. Los iniciados dicen que la iglesia de Francisco está a un paso de un cisma y Francisco, quien a menudo se equivoca al lado del silencio y es propenso a los mensajes mixtos, ha visto caer su índice de aprobación en los últimos meses, según las encuestas recientes de Gallup. Su aprobación para con los gobernantes populistas ha sido motivo de rechazo en Cuba y en Argentina, su propio país.
Sin embargo, todo lo que llevó a su elección en 2013, desde la sorprendente renuncia de Benedicto a su enfoque práctico y, a menudo, controvertido, ha cambiado a la iglesia de una manera demasiado pronto como para medirla.
Fuentes: The Indenendent Issue . Oslo News . Carven Hall
Entiendo que la Moral y la Ética, dentro de los valores cristianos, se encuentran íntimamente relacionadas, no pudiendo la segunda subsistir sin la primera.
Sobre este tema han escritos, quizás, más de un millar de filósofos, políticos, escritores de toda laya, pero en mis humildes e ignorantes conocimientos, sin pretender ni si quiera mencionar la letra F de Filosofía, deseo expresar como este coya entiende estas categorías, de Moral y Ética.
Nuestra moral esta sustentada en los pilares de nuestros diez Mandamientos, los cuales son inmutables ya que, para nosotros, los cristianos, y al pueblo que se las dieron, los judíos, rigen nuestras conductas desde que MOISES las recibiera en el Monte Sinaí también llamado Monte Horeb.
Ya desde esa época, en que los judíos recibieran las Tablas, convivieron con una doble moral, aplicaban y aplican convenientemente esta doble moral de acuerdo a sus necesidades, esta otra moral esta dada por la Ley del Talión, ojo por ojo y diente por diente, diametralmente opuesta a la concepción filosófica de los Diez Mandamientos.
He aquí la gran diferencia entre unos y los otros, los cristianos deberían guiarse por hacer lo correcto y no lo conveniente, ya que lo conveniente conlleva generalmente a violar eso diez principios de vida que nos legara DIOS. Digo debería, porque todos esos principios son muy difíciles de llevar adelante y poder cumplirlos en su totalidad.
En resumen, podemos decir que la Moral Cristiana, es la que fundamenta nuestra existencia y es por lo tanto inmutable, ya que la misma fue entregada por DIOS y desarrollada y demostrada por nuestro Señor JESUCRISTO, en su prédica y especialmente cuando fue crucificado en beneficio de la toda la humanidad.
Algunos filósofos definen la Moral como: “La moral se basa en la obediencia a las normas, las costumbres y preceptos o mandamientos culturales, jerárquicos o religiosos”
Al respecto esta definición, permite afirmar a todos los detractores de la Moral Cristiana, que la Moral cambia con la costumbre, lo que es una verdadera aberración. Si fuese así nunca hubieran sido dado los Diez Mandamientos, no conozco que fueran entregados con fecha de vencimiento.
Respecto a esto, esta aberración va siendo tomada por los pueblos, así uno escucha a los padres que ellos deben adecuarse a las costumbres que surgen en la sociedad, por ejemplo permiten la famosa “previa de los hijos”, saliendo de las casas ya borrachos y en muchos casos hasta drogados. Los fundamentos que se dan son tan aberrantes como lo es esa costumbre, “Que los dejan tomar o drogarse porque sino lo hacen afuera”, “Que está bien que la virginidad la pierdan a los 13 años”, “Que está bien que se viva en pareja”, “Que el casarse por la Iglesia ya no sé usa” y últimamente “está bien asesinar al niño antes de nacer”. Así están bien todas las desviaciones sexuales con la política de genero etc. con la aberrante promulgación y propaganda del gobierno de Macri
Antes de continuar, debo decir simplemente que existen buenas y malas costumbres, las malas costumbres van suplantando a las buenas aspecto muy conocidos por todos y aplicable por muchos, mientras la sociedad observa impávidamente como se desgrana y va desapareciendo el país donde vivimos que un día fuera la 5ta potencia en el mundo.
Así permiten que gobiernos propios (CAMBIEMOS), avancen en contra de nuestras creencias y principios morales, es decir en contra de nuestra MORAL CRISTIANA, con sus aberrantes políticas llevadas a cabo, como la de género, la del aborto. El apoyo a los terroristas, el asesinatos de sus soldados que lucharon contra esos terrorista etc. por el solo hecho de conseguir unos prestamos que llevan solo a la mayor pobreza del país, en vez de crear fuentes de trabajo. De esta forma con la anuencia del pueblo ignorante e indiferente, estos gobiernos corruptos aplican el dicho “Que el Capital es el dinero” el lugar de decir “Que el capital es el trabajo”
Esta verdad es tan cierta como fácil de entender, el Capital solo por el dinero lleva al empobrecimiento, puesto que se termina, para poder sobrevivir, siempre pidiendo préstamos, que solo favorecen a los que lo dan, mientras que el país sin trabajo día a día se empobrece más y más.
Por eso los grandes países son grandes trabajando, no manteniendo vagos. Con el trabajo se construye la verdadera riqueza de un país, no con préstamos.
Espero haber sido lo suficientemente claro sobre el porqué la Moral Cristiana es inmutable, y nunca puede cambiar con el tiempo ni con las costumbres, aunque estas cambian permanentemente. Es por ello que nuestra moral nunca puede supeditarse a la costumbre, como es costumbre hacerlo permanentemente, por pura conveniencia.
Pasando ahora a la Ética, algunos autores mencionan “que la ética no se limita con la Moral, que la misma se fundamenta en el pensamiento humano en búsqueda de el fundamento teórico para encontrar la mejor forma de vivir”
Es decir, es el racionalismo puro en contra de las leyes morales entregadas en el Monte Sinaí, de esta manera se colocar la ética por encima de esas leyes, a tal extremo que algunos autores mencionan que el hombre es su propio DIOS, es decir que no hay nada superior a si mismo.
Es a mi escaso entender, que bajo ningún aspecto el valor humano está por encima de estos valores espirituales plasmados en los Mandamientos. Por ello es que la ética debe estar basada en estos principios, y a medida que nos alejemos de ellos destruimos nuestras bases morales y espirituales que sustentan nuestro ser nacional, valores que diferencian el mal del bien. Un filósofo (LIN YU TAN) con palabras muy simples pero muy profundas manifestó: “Casi nunca se sabe cuándo se hace el bien, pero siempre se sabe perfectamente cuando se hace el mal”. Es así que, el que roba, sabe perfectamente que ha robado, el que mata, que es un asesino, y el corrupto, reúne todas las maldades juntas y siempre perjudican a quienes confían en ellos, siendo capaces de asesinar, de robar, de saquear, a personas o países etc. Lo peor de todo, es que saben perfectamente que es lo que son, tal es el caso de nuestro actual gobierno y del anterior.
La Ética está sustentada en todos los casos, sean cristianos o no, por los valores morales de cada uno de los pueblos, y es su fin último el cumplimiento de la deontología, que forma parte de lo que se conoce como ética normativa. Esta presenta una serie de principios y reglas del cumplimiento obligatorio, es decir al entender de estos filósofos la ética son las reglas que regulan el quehacer humano.
Por eso es que Aristóteles en su “Ética para Nicómaco” sitúa a la razón, la virtud y la prudencia por encima de las pasiones ya que, para él, los seres humanos viven en sociedad y sus actitudes deben ser dirigidas hacia un bien común.
De este concepto que podemos hablar de ética en el servicio público, referida a los funcionarios que ocupan cargos públicos, que deberían actuar mostrando un patrón ético conforme a la moral que los rige. Si no es así, al salirse de ese patrón su conducta es inmoral. Caso puntual jueces que condenan a soldados que derrotaron al terrorismo sin prueba alguna, violando la Constitución Nacional y sus Tratados Internacionales, y el Gobierno Nacional que permite que estos soldados sean asesinados en las cárceles de nuestro país.
De la misma manera podemos hablar de ética en cada uno de las actividades humanas, que regula cada una de ellas, médicos, comerciantes, jueces, abogados, maestros, científicos etc. Pero está ética debe estar basada por, en nuestro caso, por la Moral Cristiana, salirse de ella en lo más mínimo la conducta se convierte en una conducta no ética e inmoral.
El término moral tiene, varias acepciones aparte de los principios dados en las Tablas en el Monte Sinaí, como ser moral baja, daño moral, juicio moral, referidas a estados de ánimos, legales, incluso un ‘moral’ es también un tipo de árbol de la familia de las moráceas etc.
Y es así que también podemos hablar del Ética Militar, la que, a mi entender, está conformada y regida por lo que llamamos virtudes militares a saber: El Honor, La Lealtad, La Abnegación, La disciplina, La Voluntad y el Espíritu de Cuerpo, y debemos agregar a ello, lo que antes era el Código de Justicia Militar y los reglamentos militares.
Al respecto es menester aclarar, que desde el punto de vista de la Moral Cristiana las seis virtudes mencionadas deben ajustarse estrictamente a los Mandamientos, no ocurre lo mismo con la Justicia Militar, la que merece un análisis aparte.
En el mundo, ninguna Justicia Militar en si misma se ajusta ni puede ajustarse a la Moral Cristiana ya que toda orden en guerra significa morir o matar. Por eso es que estas leyes desde el punto de vista de esta moral, de nuestra moral, son inmorales porque la guerra en sí no es ética ni es moral.
“4 porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; pues no en vano lleva la espada, porque es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo.”
De esta manera las sagradas escrituras muestran la necesidad imperiosa de la autoridad para castigar al que hace mal, reconociendo así la maldad particular, la institucional y la extranjera, esta última es la causa fundamental de la existencia de los Ejércitos.
La legítima defensa sobre un país agresor, solo debe ser utilizada cuando todos los otros medios han fracasados, tal cual se hizo en este país ante el ataque terrorista en la década del 1970.
Explicado esto podemos decir sin miedo a equivocarnos que un país sin fuerzas armada sucumbe hasta con riesgo de desaparecer, tal es la situación actual de nuestro país, que esta desapareciendo por gobiernos que nos están entregando atados de pies y manos a potencias extranjeras.
También podemos afirmar, siempre desde el punto de vista de la Moral Cristiana, que las leyes militares no son éticas, es decir no son morales, pero son necesarias, en todo ejército en el mundo,
Las mismas a pesar de ser inmorales son legales y como tales deben ser cumplidas y respetadas, y no hacerlas desaparecer como ocurrió en nuestros país, para que los militares sean juzgados por el Código Penal y no por Código de Justicia Militar. Ambos diametralmente opuestos, uno condena a una persona por pegar una trompada y el otro en guerra ordena matar o morir. Al borrar el Código de Justicia Militar y juzgarnos con el Código Penal se aseguran si o si la sentencia por medio de una Política de Estado (llámese ahora Maurcio Macri) y complicidad de jueces prevaricadores a lo largo y ancho de todo el país, aspectos que constituyen inconmensurables actos inmorales.
Difiero profundamente con eso de que tanto políticos como militares, estaban confundidos y no sabían que hacer, ni cómo proceder ante los ataques terroristas, tal es así que si bien el General San Martín mencionara: “Cuando la Patria está en peligro, todo es válido menos dejarla perecer”. Pensamiento que indudablemente es imperecedero y de un valor universal absoluto ¿Hubiera actuado como lo hicieron nuestros generales en una guerra similar?, estoy seguro que no. Si no tenía leyes las creaba, y si las tenía era el primero en cumplirlas, y en primera instancia, y ante un vacío legal actuaba ajustado a sus creencias y bases Morales Cristianas.
Deponíamos de todas las bases legales para actuar correctamente, aplicando todos los medios legales y necesarios y disponibles para esta guerra. Se había decretado el estado de sitio (suspensión de las garantías constitucionales) y luego se declaró la guerra a los guerrilleros terroristas, ambos acontecimientos totalmente legales. Tenían su sustento en la Constitución Nacional, tal cual lo sentenció el tribunal en el Juicio a los Comandantes, conocido como 13/84 y que habiendo previamente reconocido la existencia de una guerra, manifestó que los terroristas podían haber sido fusilados, pero no desaparecidos, con lo cual estoy totalmente de acuerdo y así se lo manifesté al General Bussi en Tucumán en enero del año 1976.
Pero los generales hicieron lo que no debían hacer, las causas pudieron ser varias, ignorancia, cobardía, soberbia, malos asesoramientos, presiones extranjeras etc. pero lo único cierto es que ante semejantes disyuntivas de ambas inmoralidades, desde el punto de vista cristiano, eligieron la peor, la ilegal, la de hacer desaparecer a las personas.
Uno de los principios de la guerra que nos enseñaron era que la guerra es cruel y sanguinaria, esto sumado a la necesidad de vencer, puesto que ningún tipo de gobierno en el mundo hace la guerra para perderla, ahí el carácter de cruel y sanguinaria. Es por eso que en ella se usan en la confrontación todos los medios necesarios, que son legales, aunque inmensamente inmorales y otro medio que es aberrante, que se encuentra en el “Ius Cogen” (Derecho Consuetudinario o de la Costumbre) de la guerra, es la tortura. Esta prácticamente nace con el hombre y no existe país en el mundo que no la aplique, pero nadie la legaliza, porque son todos los países hipócritas, solo uno tuvo el valor de legalizar semejante aberración, el Estado de Israel. Indudablemente comprendió que es solo uno de los tantos métodos y medios que se utilizan, en la mayor de las aberraciones que es “LA GUERRA”, que desde el punto de vista de la Moral Cristiana, es totalmente una inmoralidad y falta de ética, sin embargo esta legalizada en todos los países.
Al respecto Kant menciona en su “Crítica de la Razón Pura”: “Es existencia de la conciencia moral como conciencia de estar obligado de forma incondicionada o absoluta al cumplimiento de los mandatos morales.”
Con esta expresión Kant se refiere al hecho de que el hombre tiene conciencia de estar obligado al cumplimiento de mandatos universales y necesarios, mandatos que se viven de forma incondicionada o absoluta: así, por ejemplo, el mandato de no matar manda no matar sean cuales sean las circunstancias, prohíbe matar de forma absoluta.
Tampoco me parece adecuado decir que la totalidad de las guerras son internas, si vemos desde el punto de vista geográfico, es correcto, pero se las vemos desde el punto de vista donde las grandes potencias intervienen directa o indirectamente, para apoderarse de los ricos recursos de los países. Podemos decir que la guerra es entonces tan mundial, como inmoral son los gobiernos, es así que al firmarse la paz después de la segunda guerra mundial, la guerra continuó permanentemente, sin pausa ni descanso. Se utilizan todos los medios bélicos disponibles, como mercenarios, terroristas, ejércitos regulares y el apoyo directo de estas grandes potencias, llámese ONU, China, Rusia etc. medios sicológicos y electrónicos de todo tipo.
La moral de un pueblo está por encima de todo comportamiento humano, está por encima de la ética, las virtudes militares, las leyes, etc. Y todos ellos están y son abonados por la moral que fija el valor real en cada uno de ellos, cuando uno se sale de los valores morales, la conducta del individuo se torna inmoral. Moralmente no es menos ladrón el que roba un alfiler que el que roba un país, caso de nuestro actual presidente y todos los anteriores, inclusive hasta Perón.
El Honor, la Lealtad, la Abnegación, la disciplina, la Voluntad y el Espíritu de Cuerpo, son valores que conforman la Ética Militar, pero las han ido mutando, tanto por militares como por políticos traidores a la patria. El Honor por el des honor, la Lealtad por la traición, la Disciplina por la indiferencia, la Voluntad por la dejadez y el Espíritu de Cuerpo por el individualismo. Tal degradación de estos valores, sumado a la desaparición en primer lugar de los duelos, luego de los tribunales de honor, y últimamente la desaparición del Código de Justicia Militar y sus leyes militares, en donde cualquier acto de guerra pasará a ser un delito. Con ello y muchas cosas más este gobierno está dando el tiro de gracia final a las Fuerzas Armadas que en una década salvaron al país de la tiranía marxista, y lo mas grave de todo, es que lo hacen con la anuencia de los JEFES DE LOS ESTADOS MAYORES DEL EJÉRCITO, DE LA MARINA Y AERONAUTICA.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Franco Mulakkal, de 54 años, fue detenido formalmente el viernes luego de que la policía lo interrogó durante tres días en la ciudad sureña de Kochi. Fue acusado de violar a una monja 13 veces entre 2014 y 2016.
La mujer, de 44 años, presentó una denuncia policial en junio, después de afirmar que la Iglesia Católica no había tomado ninguna medida a pesar de las repetidas apelaciones.
Mulakkal, quien es el obispo de la ciudad de Jalandhar, en el norte de India, ha negado las acusaciones.
Dijo que la monja estaba enojada porque él ordenó que fuera disciplinada.
La policía dijo que comparecerá ante el tribunal el domingo.
Mulakkal escribió al Vaticano el domingo pasado pidiéndole que dimitiera temporalmente a medida que crecían las manifestaciones y llamamientos a su arresto.
El Vaticano aceptó su pedido el jueves.
Luego de las acusaciones, docenas de monjas, activistas y defensores protestaron ante un tribunal para exigir su enjuiciamiento.
La monja alegó que Mulakkal la violó en una casa de huéspedes en mayo de 2014 y luego la atacó en varias ocasiones más.
Ella dijo que se vio obligada a acercarse a la policía porque las autoridades de la iglesia no tomaron medidas después de que informó sobre los ataques.
A principios de este mes, ella alegó que el obispo estaba usando “poder político y monetario” para “enterrar” el caso y buscaba su eliminación en una cuarta carta al representante del Vaticano en Nueva Delhi.
Ella escribió: “Experimentamos negligencia por todos lados. Sentimos que la Iglesia Católica está preocupada solo por los obispos y sacerdotes. Nos gustaría saber si hay alguna disposición en la Ley Canónica para la justicia para las monjas y las mujeres”.
La policía en India ahora está investigando los cargos de violación, confinamiento ilegal, relaciones sexuales no naturales e intimidación.
Un juez decidiría si Mulakkal sería acusado formalmente.
La India se ha visto sacudida por una serie de agresiones sexuales en los últimos años, comenzando cuando una joven fue violada en grupo en un autobús de Nueva Delhi en 2012.
El gobierno de la India ha aprobado varias leyes que aumentan el castigo por la violación de un adulto a 20 años de prisión.
A pesar de esto, es raro que pasen más de unas pocas semanas sin que se denuncie otra agresión sexual brutal en el país.
Frente a las violentas provocaciones, los reiterados actos de profanación y de sacrilegio, y las visibles muestras de odio al Catolicismo, que llaman a la apostasía colectiva, nosotros convocamos:
+A testimoniar públicamente nuestra condición de católicos apóstolicos y romanos.
+A renovar las promesas del Santo Bautismo.
+A rezar el Credo, Símbolo de nuestra Fe.
+ A desagraviar y reparar las ofensas consumadas contra la Religión Verdadera.
Los esperamos en las escalinatas de la Catedral de Buenos Aires, el 8 de Septiembre, Fiesta de la Natividad de la Virgen, a las 15 horas.
COALICIÓN ARGENTINA
FIDELIDAD CATÓLICA
Comunicarse a fidelidadcatolica@gmail.com
Agradecemos la difusión de este mensaje y la ejecución sincronizada de esta Confirmación de Nuestra Fe Católica en todos los sitios del país en los que nos sea posible
8 S
Colaboración: Teniente Coronel Carlos Marcelo Shaferstein
Más de 1,000 niños, fueron molestados sexualmente por cientos de sacerdotes católicos en seis diócesis de Pensilvania, mientras que altos funcionarios de la iglesia tomaron medidas para encubrirlo, de acuerdo con un informe del gran jurado de Estados Unidos de América publicado hoy martes.
El gran jurado dijo que cree que el “número real” de niños maltratados podría ser más elevado, pero deben guiarse con los números comprobados (Se especula que se perdieron algunos registros y que algunas de las víctimas prefirieron no presentarse). El informe dice que más de 300 clérigos cometieron abusos durante un período de décadas.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la investigación de dos años encontró un encubrimiento sistemático por parte de altos funcionarios de la iglesia en Pensilvania y en el Vaticano.
“El encubrimiento fue sofisticado. Y todo el tiempo, sorprendentemente, el liderazgo de la iglesia mantuvo registros del abuso y el encubrimiento. Estos documentos, de los archivos secretos de la propia diócesis, formaron la columna vertebral de esta investigación”, dijo en una conferencia de prensa en Harrisburg, en el mismo estado.
Significativamente, el informe culpó al cardenal Donald Wuerl, ex obispo de Pittsburgh que ahora lidera la arquidiócesis de Washington, por lo que dijo que tuvo su parte en la ocultación del abuso sexual del clero. Wuerl se defendió y emitió un comunicado que decía que había “actuado con diligencia, preocupado por las víctimas y para prevenir futuros actos de abuso”.
El gran jurado examinó acusaciones de abuso en diócesis que atienden espiritualmente a más de la mitad de los 3,2 millones de católicos del estado. Su informe se hizo eco de los hallazgos de muchas investigaciones anteriores de la iglesia en todo el país en su descripción del abuso sexual generalizado por parte del clero y el ocultamiento por parte de los funcionarios de la iglesia.
El panel concluyó que una sucesión de obispos católicos y otros líderes diocesanos trataron de proteger a la iglesia de la mala publicidad y la responsabilidad financiera encubriendo el abuso, no informando a los clérigos acusados a la policía y desalentando a las víctimas de ir a la policía.
Sin embargo, el trabajo del gran jurado podría no dar como resultado la justicia para los católicos que dicen que fueron abusados cuando eran niños. Aunque la investigación arrojó cargos contra dos clérigos, incluido un sacerdote que desde entonces se declaró culpable, y otro que supuestamente obligó a su acusador a decir confesión después de cada agresión sexual, la gran mayoría de los sacerdotes ya identificados como perpetradores están muertos o es probable que eviten arresto porque sus presuntos crímenes son demasiado viejos para procesar según la ley estatal.
El documento llega en un momento de nuevo escrutinio y nuevo escándalo en los niveles más altos de la Iglesia Católica de los EE. UU. El Papa Francisco despojó al título del Cardenal Theodore McCarrick de 88 años y le ordenó una vida de oración y penitencia en medio de acusaciones de que McCarrick había abusado sexualmente de niños durante años y había tenido una despreciable conducta sexual con seminaristas adultos.
Wuerl ha recibido duras críticas por su respuesta al escándalo de McCarrick, y algunos comentaristas cuestionaron sus afirmaciones de sorpresa e ignorancia por las acusaciones de que McCarrick abusó sexualmente de jóvenes seminaristas.
Wuerl reemplazó a McCarrick como el arzobispo de Washington después de que este último se retirara en el año 2006.
El gran jurado de Pensilvania, convocado por la oficina del fiscal general del estado en 2016, escuchó a docenas de testigos y revisó más de medio millón de documentos internos de las diócesis de Allentown, Erie, Greensburg, Harrisburg, Pittsburgh y Scranton.
Algunos clérigos actuales y anteriores mencionados en el informe acudieron a los tribunales para evitar la liberación del reporte, argumentando que violaba sus derechos constitucionales a la reputación y el debido proceso legal. El Tribunal Supremo del estado dijo que el público tenía derecho a verlo, pero dictaminó que los nombres de los sacerdotes y otras personas que se opusieron a los hallazgos quedarían en cuarto intermedio en espera de una audiencia en septiembre sobre sus reclamos.
Las identidades de esos miembros del clero permanecen bajo el sello de la corte.
En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.
A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.
La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”
Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.
Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.
De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.
Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!
Un televangelista del Evangelio de la Prosperidad de Louisiana dice que Jesucristo le pidió que comprara un nuevo jet privado. Y si hay algo que no sabíamos, Jesús tiene muy buen ojo para los aviones.
Jesse Duplantis, líder de Jesse Duplantis Ministries y dueño de otros tres jets privados, está pidiendo a sus seguidores que participen para que su ministerio pueda comprar un nuevo Dassault Falcon 7X, que cuesta alrededor de $ 54 millones.
Recientemente en su sitio web, Duplantis explicó que los aviones lo acercan más al Señor, literal y figuradamente, y tuvo una conversación divina en la que Jesús pidió el nuevo avión por sea de su propiedad.
“Fue una de las mejores declaraciones que el Señor me expuso”, señaló el Hombre de Dios. Al parecer, la plática fue más o menos asi:
”Jesse, ¿quieres venir donde estoy?‘”, dijo Jesucristo. “‘Quiero que me desangres por un Falcon 7X”.
Por supuesto, estos hombres tienen la interpretación exacta siempre y por “desangrar” -Duplantis explica- , Jesús aparentemente simboliza “pedir donaciones”.
Duplantis continúa diciendo a sus seguidores que los aviones a reacción, especialmente los buenos con buena eficiencia de combustible, le permiten a él y a sus ministerios llegar a más personas en todo el mundo. Y no, técnicamente no sería suyo, sería del ministerio.
“Todo lo que va a hacer es que va a afectar a las personas, va a llegar a las personas, va a cambiar vidas de a un alma a la vez”, dijo Duplantis sobre el avión.
“Realmente creo que si Jesús estuviera físicamente en la tierra hoy, no estaría montado en un burro”, agregó con una sonrisa.
Duplantis frecuentemente muestra a sus seguidores una foto suya de pie junto a sus otros tres jets: un Cessna Citation 500, un IAI Westwind II y un Dassault Falcon 50. Debajo del retrato hay una cita, que él orgullosamente reitera: “No se trata de posesiones, se trata de prioridades “.
Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad.
Desde que nuestro padre “Adán” comenzó a pecar, rápidamente sus hijos y nietos inventaron todos los pecados habidos y por haber. No podemos cometer ninguna barbaridad con pretensión de originalidad. Todo ya se ha perpetrado alguna vez. Así es que cuando se menciona la atroz corrupción del mundo de hoy, y en especial en nuestro país, algunos recuerdan que no la ha creado esta sociedad actual, no se ha ideado una nueva sino que se aplican las corrupciones ya conocidas por las generaciones a través de los siglos. Parece una disculpa. ¿Por qué no va a haber corrupción hoy si siempre la hubo? ¿Por qué la democracia no va a ser corrupta si las dictaduras militares también lo fueron? Sí, es verdad siempre la hubo, pero con diferencias notables: la proliferación y la impunidad. Actualmente la decencia parece ser la excepción difícil de hallar. Antes el corrupto se escondía porque en caso de descubrírselo sufría, por lo menos, una sanción social. Hoy puede exhibir altanero los frutos de sus latrocinios ya que la justicia es incapaz de condenarlo y la sociedad lo ve con indiferencia o con envidia. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo: si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. Todos los pueblos tuvieron sus religiones. Durante siglos interesó la religión, y lo que al hombre le interese obviamente causa adhesiones y conflictos. La historia de las religiones y es especial del cristianismo forma la medula de nuestro mundo. Es parte de la historia, de la cultura y los colegios deben enseñarlo. Hasta ahora discutimos si el descubrimiento de América es bueno, porque trajo el Evangelio, o si es malo, porque el Evangelio impidió que continuaran los credos paganos. La escuela no debiera ser indiferente a esta discusión, sino explicarla. Pueden enseñarse las guerras de religión, pero no qué es la religión; puede argüirse a favor o en contra de la evangelización, pero no mostrarse qué es el Evangelio. Existe convencimiento de que explicar la religión en las escuelas es antidemocrático, retrógrado, obscurantista. Se pueden exponer sus guerras, pero no sus creencias. Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo. No existe la enseñanza “neutra” en religión. “El verdadero calificativo del Estado que prescinde de la religión es la palabra ateo”. Debe por lo tanto reconocerse que detrás del ateísmo en la enseñanza creció la inmoralidad en la sociedad.Sería insensato que aquellos que se golpean el pecho y hablen en sus discurso del Padre que está en los cielos, lo celebre y le rinda homenaje de adoración, luego degrade esta palabra tan noble, tan alta, tan aquilatada, tan remontada, que es la idea del padre, y hable despectivamente del paternalismo y de las formas paternalistas de gobernar, de enseñar o de conducir a los hombres. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, y hemos substituido la soberanía de Dios por lo que se supone es la soberanía popular.
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica.
La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz.
La cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos.
Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz.
Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzary difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada.
Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica.
Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más.
ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter,que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos
Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria.
Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria.
¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
Al nacer, el humano trae consigo un inmenso potencial, pero careciendo de toda posibilidad de emplearlo. Esto, por su nulo conocimiento y carencia de fuerza. Sin su madre cuidándolo fervorosamente, morirá.
Y tiene en ella un mundo seguro, sin temores, que le permite ya ser lo que es. En ese calor humano de su madre, con que lo cobijó, no solo físicamente, sino amorosamente, nace su derecho a la vida. Su derecho a ser. Igual que cualquier otro humano. Pero también diferente.
Ese nacer es traumático. Es un cambio de ambiente vertiginoso, donde del calor amoroso enfrenta otro; frio, agresivo, insensible, implacable. Con otros humanos, con multitud de conductas que desconoce, y quizás descubre entre ellas muchas agresivas hacia él. Y también desde su interior, una imperiosa necesidad de vivir. Su derecho a la vida.
Pero a la vez, siente la intensa seguridad que le proporciona dos brazos, sin mucha fuerza, pero con total determinación, capaz de mostrar una energía asombrosa porque está decidida a que viva.
No hablaré de lo anormal. Esto es lo que vivencio como natural, y por eso para mí es lo normal. Y de esto voy a tratar.
¿Qué es el derecho a la vida para un humano? ¿Es satisfacer sus necesidades vegetativas? Y es seguro que estas, forman parte de la vida. PERO NO ES TODO. Aparecen contrapuestos, el instinto de conservación y el instinto de solidaridad. Lo llamaré “el egoísmo” por un lado y el “altruismo” por el otro.
En estos instintos, el humano va ser lo que es. Primitivamente “egoísta” se acostumbra a no ver a los demás, sino en función de sus necesidades y sus nacientes deseos.
Pero a medida que comienza a desarrollarse, va descubriendo la necesidad de vivir con otros. Es un instinto que poco a poco se va contraponiendo al instinto de conservación. Pero también la necesidad de interactuar entre ambos. Primero va viendo que la necesidad en un mundo naturalmente hostil, lo impulsa a asociarse con sus semejantes, de unir sus fuerzas, para hacer más eficiente el esfuerzo común. Pero que no le hace ignorar, que entre sus semejantes hay humanos con los cuales actuarán juntos, y de otros que resultan hostiles, de los cuales debe defenderse. Van surgiendo los sentimientos, en especial el de amor que se contrapone al de odio.
Y estos sentimientos, van emergiendo con sus instintos de conservación y de solidaridad.
A medida que va creciendo, va desarrollando su persona, y va descubriendo que ese mundo hostil; a la vez se manifiesta como un instrumento que es útil y necesario para su desenvolvimiento en la vida.
Pero, aun así, percibe que la desigualdad entre los humanos, se encuentra en presencia, en todo lo que proyecta, y esto es inamovible porque los seres humanos son únicos, es decir no idénticos, aunque fueran mellizos.
Y dentro de ese mundo hostil, que hoy vivimos, diferentes a los que existieron con las mismas variables en el tiempo, pero que van siendo modificados día a día por la naturaleza… un poco, pero por el conocimiento que adquieren los humanos, hoy minuto a minuto. Es un cambio vertiginoso, que no da tiempo ni para conocerlo ni para llegar a aplicarlo. Pero a la vez, que la mayoría de los humanos ni siquiera llegan a conocerlo. Y de ahí la insistencia sobre la necesidad de la educación. Quizás en este punto diría instrucción. La educación es la fundamentadora de la conducta. En esta incide la autoformación que termina el día de nuestra muerte. La instrucción es el conocimiento.
No es posible mejorar nuestra vida si no conocemos lo que el mundo nos va ofreciendo, a través de los admirables científicos. Podríamos decir que esto – hoy – es posible de lograr. Los gobiernos, hasta los más depravados, destacan la necesidad de educar. Claro que para algunos gobiernos educar es dar conocimiento para que los sigan votando. Y en eso ya no están “educando ni instruyendo” sino usando un instrumento necesario, para ambiciones personales cubiertas con un manto de benevolencia que emerge de esos complicados aparatos.
Esto no lo descubro hoy yo. Lo descubrió el cristianismo, aunque muchos católicos poderosos, hicieron lo mismo. Vamos a educar para convertir a los legos en servidores nuestros, en nombre de Cristo.
Lo redescubrió el liberalismo, pero buscando el culpable descubre a los gobiernos. Y llega a la conclusión que no hay que tener gobierno, para que el ser humano naturalmente bueno, logre hacer su vida sin intromisión de nadie. Y en esto, a mi juicio cometió dos gravísimos errores: olvidar que el ser humano no es ni bueno ni malo. Vive en una lucha entre su egoísmo y su altruismo. Es decir, el ser humano es un promedio (no solo cuantitativo sino cualitativo) de acciones buenas y malas, y posiblemente solo Dios sea capaz de juzgarlo colocando en la balanza, no solo acciones, sino intenciones y muchas cosas que quizás hasta hoy, no hemos advertido.
Y les pido no entrar en otro temazo que me aparta de este que es muy complicado. No estoy hablando de Dios personalizado en algo. Aceptemos un Ser superior a nosotros, capaz de crear lo existente. Se llamará Jehová, Cristo, Alá, Buda o de otra manera, o quizás su nombre sea uno que ni conocemos. Pero es capaz de crear un universo, donde nosotros, todos juntos, somos menos que un microbio. Y esto no lo va a cambiar el filósofo que elija. Ni tampoco el sacerdote de la religión que sienta como correcta. Todos ellos muchos erran y mucho traen bajo el poncho. Y sobre esto no hablo más, pues hoy no es mi tema. No digo que tengan razón. No digo que sea un dislate. Dejémoslo para tratarlo si les interesa, pero cuando pueda terminar esto.
Siguiendo con nuestro tema, el liberalismo no percibió el egoísmo del ser humano, y solo captó el concepto de altruismo. Y tienen el impagable mérito de por lo menos haber descubierto que el ser humano merece se le reconozcan “derechos inalienables”, es decir “derechos humanos”. No tuvo en cuenta que estos necesitan un equilibrio, para contener el egoísmo que, por defectos educativos, todos tenemos en demasía. Sin querer y sin buscarlo, transformó a los derechos en algo indiscutible, que permitía ejercerlo lesionando los derechos de los demás. Y ¿Cuál es la gravedad de esto? Que dieron piedra libre al egoísmo, que solo acostumbrado a ver el interés propio, no le interesa el ajeno cuando lo perturba. Si no lo perturba lo usa como bandera, pero si le conviene lo bastardea.
Y desde el marxismo al liberalismo, se sacó principios contradictorios, pero convenientes: si me lesiona mi derecho, aplico la “ley de talión” pero mejorada. Si me matan un hijo, yo le mato dos. Porque vulneró el derecho a la vida de mi hijo. Claro el otro dirá me mató dos voy por tres.
Aclaro que no ataco a la “ley de Talión” aunque como cristiano estoy en la vereda de enfrente. Pero ruego que perciban, que esta ley establece “diente por diente” y no “dentadura por diente”. Esto no lo entienden los marxistas, pero también muchos que no lo son.
Pero en su benevolencia, el liberalismo consideró a los gobiernos, los instigadores de la maldad humana. Y no tuvieron en cuenta que los gobierno son herramientas de todo grupo social que idealmente debe ser defensor de los derechos humanos de todos y de favorecer que todos nos convenzamos que es un deber someternos a ellos cuando se trata de nuestros prójimos, sean como el “cambalache” de Discépolo que creo se quedó corto.
No sé si lo que digo vale. Es lo que pienso que es necesario decir. Gracias a Dios Ud. es libre de no perder tiempo con esto, o de mostrarme otra manera de ver las cosas, o de etiquetarme despectivamente. Es su derecho, y yo tengo el deber de respetarlo. Un abrazo paciente lector.[1]
Si el editor lo permite, y el tiempo que debo dedicar a mi libro también, se la sigo – si interesa- próximamente.
[1] Cuando digo Ud. señor o señora, o lector o lectora, involucro los dos sexos, y si hay 3 también. Cuando quiera excluir a alguno, lo indicaré expresamente y si es necesario lo explicaré. Pero resulta pesado al escribir poner señor señora, todos y todas, etc. etc. Casi diría que es un trato más discriminador. Dígame haragfán pero involucro a todos los sexos. Gracias por perdonarme.
Es común conciliar la actitud de las personas con su contenido existencial, y eso suele ser el más trágico de los errores, ya que si desde la teoría del conocimiento, somos al mismo tiempo sujeto cognoscente y objeto conocido, o sea aprehendido en la línea del mensaje y los sentidos en un efecto material, nuestra diatriba se escabulle en torno a una entelequia disléxica.
En buen romance, no todo lo que brilla es oro, ni tampoco el barro es fango, ni el rango un medio calibrador del valor y garantías del continente especulativo del hombre, dispuesto para la acción.
La falla, suele presentarse, precisamente en la observación, o desmedida, por aquello de imprudente como por ajena a los sentidos más serios de la correcta cosmovisión de la realidad y el entorno en el que este parado el observador y el observado.
Y entramos en la muy kantiana duda, que de su método hirsuto que sin complejos ni pelos en la lengua, genera presupuestos a defender cual tesis doctoral ante la enjundia de la Asamblea de Catedráticos de la muy Sublime Academia de la Lengua Docta y Castellana, pues los hombres son en sí mismo , todo duda y ausencia de lógica.
Ello pues acuden presurosos a la más rancia y putrefacta crítica mal parida, de engendros descreídos de los grandes del pensamiento, hasta llegar al docto Tomas de Aquino (1225-1274) que inmortaliza en la Summa Theologicae (las 5 vías del conocimiento de Dios) un atrevimiento, tan lúdico como impresionantemente científico contra gentiles y agnósticos de desafortunada ventura, pero en franco convite al Conocimiento del Alfa y Omega.
Y ese es el camino del meollo de la cuestión, el aislamiento del hombre frente al conocimiento, frente a la cultura del descubrimiento de su esencia es decir su SER, y la proyección finisecular para sí y para su prójimo, mas allá de toda creencia religiosa, filosófica o histórica. Esta la auténtica presencia de lo trascendente en la interioridad, para curar su propia naturaleza mezquina y encubierta por boatos y carcazas espurias.
El SER, es un patrimonio intrínseco de cada uno, es univoco, trascendente, inmaterial y cultivable, pero no confundible, ni con el temperamento, el carácter ni la personalidad. Esta más allá incluso del “demiurgo de cada uno”. Pero el SER no asumido, es consumido, por la inercia del despropósito eufemístico del disvalor mundano y material. Fuegos fatuos de honores y entorchados, símbolos de la exterioridad, iluminarias de la quejumbrosa oscuridad interior del pensamiento y la conciencia, embrutecida por el paganismo de la banalidad.
La ausencia de esencia producida, trabajada y aquilatada en consistencia, es motivo doloroso de permanente incertidumbre, en el insolvente y depresivo hombre que virtualizó un aparente SER, que al término de sus días, siempre le reclama la falta de decoro introspectivo y mucho apego por lucimiento externo y no sobre su señorío sino sobre el conjunto externo, sobre “los demás” , de los que además “reclama” el mérito de la hazaña del desvelo de su entrega.
Es más grave el autoconvencimiento de las bondades personales, alimentadas por los juegos oníricos intrínsecamente enancados en fantasías de complejos infantiles no resueltos o ignoradas travesuras pretendidamente, ocultadas en compulsas en la soledad imaginativa del tomo o me voy o tomo y dejo. Y en la insalubre decisión de la ventaja personal por sobre la del prójimo cercano conocido o lejano no conocido, pero que la megalomanía lo llevan a ejercer su influjo mesiánico y depredador.
Nada de lo que expresa es factor de propiedad exclusiva de unos y no de otros, el baluarte del SER, es recóndito, complejo y sustantivo. Es el UNO, quizás más que el Yo y el Ello.
Metafísicamente hablando el SER es en tanto ES. Y en esta escuálida frase desde Parménides a Aristóteles batallaron para dar sentido al hombre Real, con un Ética, en materia de forma de vida, costumbre y relación acorde a pautas de convivencia.
Es decir, que la cultura básica, del respeto en nuestra interioridad y en la relación no impositiva en el contexto grupal. Puede ser altamente positivo, formativo, y fortalecedor del vínculo del mensaje a la hora del Conocimiento, o sea de la relación entre Sujeto y Objeto y en la mutación vía “feedback”- estableciéndose el necesario mensaje que es el factor ineludible de la comunicación.
De allí al buen entendimiento, y la buena convivencia, es vale; lo duro, como de lo sublime a lo ridículo…un paso. O sea, es posible concluir que si consolidamos el SER, podemos CONOCER y desalojar la negatividad, la agresividad, el resentimiento anodino, la bravuconada jerárquica, el endiosamiento de las fantasías celosas o nacidas del chisme o la envidia. Es decir malogrando aquello que se puede anidar NO BUENO, para HACER CRECER LO REALMENTE BUENO y contagioso.
Los tiempos, parecen enseñorearse, en reclamarnos, un paso más allá del tiempo recorrido, pues siempre existe un momento para la reflexión, y la comunicación interactiva y profunda con el propio SER, mucho más allá de la verdad metafísica que es donde está la VERDAD, camino de la PAZ, EL AMOR Y LA LIBERTAD.
Renegando “respetuosamente” de la iglesia y posicionado claramente en contra del Papa Francisco, sé que casi no tendría derecho a escribir estas líneas, pero realmente que él haya dispuesto en un facilismo sin precedentes, casi como un “delivery” que los sacerdotes tengan la “facultad de absolver” a quien haya cometido el “pecado grave” del aborto, me “hace ruido”, http://www.abc.es/sociedad/abci-papa-francisco-autoriza-absolucion-indefinida-aborto-parte-sacerdotes-201611211212_noticia.html Mucho más que también estén incluidos los médicos “aborteros” que ambiciosos amasan grandes fortunas con este tipo de especialidad.
Sabemos que por más que la iglesia actúe en forma conservadora no es suficiente para detener estas lamentables acciones del ser humano, pero esto es dar piedra libre a la muerte de un indefenso, es aliviar en gran medida todo sentimiento de culpa. Actúo mal y con algunos Padre Nuestros y otras tantas Ave Marías, dispuestos por el cura de la esquina listo, todo queda en el olvido y a seguir matando, en un mundo donde se habla de casi 50.000.000 de abortos por año. ¿Después de esto que otra sorpresa nos tendrá reservada el Papa? Recuerdo mis épocas del colegio Don Bosco de Bahía Blanca y mis sentimientos de temor ante los inocentes pecados que podía cometer, ya que con su omnipresencia Dios todo lo sabía y veía. Pasaron los años y ese temor reflejo siempre me acompaño, sirviendo muchas veces como contención y otras para tratar de ser día a día mejor persona. Estando de siempre a favor de todo tipo de subsistencia, esta nueva iglesia dirigida hoy por un sorprendente argentino, me resulta muy demagógica y facilista, quizás porque yo como muchos otros, soy un adulto mayor que se quedó en el tiempo y la vida así pasó a ser en muchos aspectos un gran misterio.
“Si los hombres son tan perversos teniendo religión, ¿cómo serían sin ella?”
Desde que Dios creo, al hombre y el universo, en su grandioso proyecto, aun ante la desobediencia de los Padres Primigenios, su empeño en la obra de la humanidad. Cumplirá su palabra. Habló, prometió y cumplió a través de la sola Palabra, la Biblia, en el AT se inscribe a través de los profetas en auto de conocimiento y búsqueda de la VERDAD y la renovación de sus promesas. Luego el NT. Y la Cristología, de nuestra fidelidad. Dios lo promete. Lo cumple, pero dejemos las ansiedades ya que sus tiempos no son como los nuestros. Tengamos fe.
Pero Dios, nos vio huérfanos de santidad y decidió perfeccionar su Obra y entregó a su hijo muy amado. Jesús. Como prenda de su caridad, para con su muerte y resurrección despojar a la humanidad del pecado, que la corroía. Fue el acto supremo de su inteligencia. Y la luz se hizo.
Desde su advenimiento y hasta su partida al Reino Celestial, a sentarse a la diestra de su muy amado Padre, dentro de sus tres últimos años terrenales. Buscó junto a sus amigos, hermanos y apóstoles, ejercer una didáctica plena que nos llevara a la búsqueda de la VERDAD.
Y sobre este parámetro, seremos juzgados a la Luz de su Derecho y Justicia. Paso previo a la presencia eterna del Padre Eterno.
Todo lo que Jesús hizo, fue obedecer, ser humilde con fuerte de carácter, ya que sus metas siguieron las Leyes y Mandatos de Dios Padre en la consecución de la Paz real y el AMOR perdurable. Pero recordemos que la ira y la venganza, es patrimonio de El. Por ello oremos y miremos los cielos y la tierra, vergel de su inteligencia.
Así las cosas, los humanos si acrecentamos ese grano de mostaza o sembramos en lugar y tiempo propicio. Seremos gratos al Plan Divino.
Que da las formas que en el devenir, usando los dones recibidos, nos permitirán acceder al AMOR LA PAZ Y LA LIBERTAD es decir a la actitud de las Bienaventuranzas procuradas por Jesús. Para los hombres de buena voluntad.
Porque Dios, en su Trinitaria figura. Promete y cumple.
La Fe debe fluir y acrecentar los más importantes valores de la Moral, cristiana. Con alegría del triunfo en el duro combate contra Satanás.
La FE, al decir en Hebreos – Cap. 11 – Verso 1…”.La Fe es pues, la Certeza de los que se espera, la convicción de lo que no se ve”. Como vemos a partir de los inicios, los hombres, habiendo pecado, inmerecidamente recibimos el Perdón. “ las cosas malas pasaron…”¡ qué hermoso es saberse renovado y reconciliado. Porque en su Espíritu esta el cumplimiento de las promesas Evangélicas.
Es decir en la Palabra de Dios y en EL Jesús “en vos confió -”y la perpetua relación con el Espíritu Santo. Estamos encaminados a nuestra aceptación y con humilde sentir desde lo profundo de nuestro Ser vernos en la posibilidad del camino señalado hacia la Recta Razón.
La Recta Razón, se ve encaminada por la responsabilidad del uso del “Libre Albedrio”. Que no es elegir entre el bien y el mal sino. Elegir el buen camino del perfeccionamiento.
Esto, ya nos va poniendo en el conocimiento e imbricación del Derecho Natural, que emerge del Plan Divino. Derecho de puro Derecho, basamento en el proceso histórico y del pensamiento del Ser, en el Ser humano.
Si bien es cierto que tenemos el Libre Albedrio. Tenemos las tablas entregadas a Moisés, donde claramente, La LEY DE LEYES En el proceso psicosocial, el hombre, primero comenzó con su subsistencia aislado, pero la necesidad de la convivencia, lo fueron llevando a establecer rudimentarios instrumentos de convivencia.
Y fue creando sonidos y actos tribales. De donde surge la necesidad de la transmisión entre sus propios y ajenos. Rudimentariamente, van apareciendo, los Límites. Hasta regular ínsitamente derechos y obligaciones.
Con el paso de los Siglos, las vidas de relación se fueron. Complicando, por la aceptación y el rechazo, lo bueno y lo malo en franca correspondencia.
Este Derecho, no escrito, IMPRESCRIPTIBLE se verifica como la búsqueda de la buena convivencia, y para poner límites se llega a las Compilaciones, y a los actos jurídicos y administrativos, principalmente nacido de y por los Romanos en compilaciones llamadas, digesto.
Le basto al imperio romano, y conformó el Corpus Judice. Sobre las bases del orden natural y los argumentos positivos, que aunaban, de la extracción de los pueblos. Por Ejemplo las normas de los germánicos conquistados, así como la influencia de los Filósofos y Artes de la Política preponderantemente de la cultura Griega. Con el nacimiento de la Democracia “agoral”
El seguimiento de la construcción de la convivencia. Tenía un sesgo dependiente de las Leyes y Códices nacidos a la Luz de La Razón y admisión de un solo y único Dios, rector de la humanidad.
Del Plan divino surge el Derecho natural, y este las compilaciones por la propia incipiente necesidad de la búsqueda de la Verdad y la Convivencia, y la JUSTICIA. Dios tutela las creaciones del hombre. Que ha sabido entender la existencia de la armonía de los cuerpos jurídicos. Religiosos (Derecho Canónico) – Civil y Penal y con el correr de los tiempos la codificación de otras áreas.
Pero el hombre comienza a alimentar su convivencia y necesidades, con leyes perfectibles, o ignorando o modificando su base natural, la interpretación se tergiversa a la luz de las ambiciones. Pretende ser omnipotente, llegando a través del mal ingenio a trastocar, el espíritu y la esencia de las mismas. Y así surge el el enjundioso material “El Derecho Romano”
Aunque duela el D.R. era sustancial en el primer año de las cátedras de Derecho en las universidades. Privando a los alumnos conocer el nexo causal y basamento del derecho actual.
Y así , las figuras del Magistrado o Jueces. Cuya misión es hacer precisamente de la controversia por ende la Justicia a regulación de los derechos y obligaciones que marcan lo Legal y Lo correcto y Equitativo, como ..”Constat et perpetuas voluntas suum quique tribuendi..”Concepto latino que los romanos acunaron en torno de la JUSTICIA.
Así llegamos a nuestros días, con un marco psicosocial filosófico y religioso y político de instrumentar un nuevo derecho. Omitiendo del enemigo de amplias capacidades Revolucionarias. Cuyos objetivos aún subsisten. Pero los Jueces Sicarios, arrojan sentencias, pre-juicio. Como metralla Júdica.
Nada ha quedado en pie . Solo Dios proveerá a las ansias de los soldados de Cristo. Paz y Libertad. Al decir de San Pablo…después de las tribulaciones vendrá el gozo, aquí en la tierra como en el cielo.
Al ODIO Y EL RESENTIMIENTOS ASESINOS DE LOS JUECES PREVARICANTES SOSTENIDOS POR SATANAS. TAMBIEN A ELLOS LES LLEGARA LA HORA DE LA VERDAD. DIOS NO OLVIDA Y ES PATRIMONIO DEL JUICIO DE LOS JUSTOS Y LOS ESPURIOS MERCADERES DE LA PENA DEMUERTE.
Sufrimos, sí. Pero tenemos Fe y Esperanzas. Junto a los familiares, amigos y los Ángeles custodios. Redoblamos la Fe y con Paciencia veremos el Dictamen de Dios y la Santísima Virgen María, madre del Salvador su hijo Jesús, la inundación del Espíritu Santo y la derrotas de los satánicos sicarios, YA GOLPEAN A SUS PUERTAS Y EL SANO TEMOR LOS INVADE – “PODEROSO CABALLERO DON DINERO….”
Dios y la Patria nos tutelan, y sus ángeles nos cuidan. Por el amor de Dios y la Verdad.
La Argentina ya no es República, ya que solo un poder ejerce las potestades de dar vida o quitarla, previo el tormento, hasta llegar a la triste aplicación del Proto-homicidio en manos de los Prevaricantes Jueces Sicarios, con burla de los reales DDHH. Bastión del Poder Político y la dilapidación de los dineros del Pueblo. En propios beneficios.
Estos Asesinos de la Justicia Argentina, han cubierto todo lo institucional, para convertirse en “Sicarios”. Satánicos en la quema de las Esperanzas de una necesaria Pacificación.
Pero NO, el Resentimiento y el Odio. Son las fuentes de la Justicia Popular circense. Que aplica a cada miembro de sus ex FFAA – FFSS-PENIT- Civiles, a mansalva.
Los que dieron por la Patria y la Libertad, en franca lucha contra un enemigo artero con el objetivo claro de tomar el Poder. Hoy los hombres que cumplieron con los mandatos de gobiernos constitucionales, quién tal como dice la Constitución, legitimaron son los que manejaron y manejan el Poder, purgan en las mazmorras cuál delincuentes, las ordenes de las Leyes y Reglamento de guerra.
Hoy los mismos que aplaudieron, reniegan y se desenvuelvan en ilegalidad los magistrados Prebendario con buenos soportes financieros, que dieron vuelta a los códigos de fondo y de rito. Se vanaglorian de las cantidades de PRISIONES PERPETUAS.
Pero Dios proveerá. Fuerza, valor, paciencia, que a Dios no le gusta el satanismo contra natura del perverso sistema instaurado. Y fortalecidos por la Fe, cumplirá su sagrado pacto y las injusticias habrán de terminar. Falta poco.
Y tal como cantan los artilleros y a su semejanza,¡¡¡el cañón y tronó pal escarmiento!!! VAMOS SOLDADOS – VAMOS POR LA LIBERTAD.
*MAYOR DE INFANTERÍA PARACAIDISTA (RO) E.A. PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA. ABOGADO – CRIMINÓLOGO. CONDECORADO VETERANO DE MALVINAS, HERIDO EN COMBATE. CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 71 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
Vengo sosteniendo desde hace muchos años“que no existe la discapacidad”,ya que dicho término encierra un contrasentido.Capacidadesla potencia, son las fuerzas, con que“Dios” nos dotó para vivir plenamente nuestra vida.Reitero no existe la discapacidad, el hombre nace y es siempre entero, completo, capaz, porque es hecho a imagen y semejanza de Dios; si estamos vivos es para vivir del todo, con todo. Se puede decir y no le tengamos miedo a las palabras que somos rengos, ciegos, mudos, paralíticos, que tenemos uno o varios problemas físicos y psíquicos, pero que no somos capaces, eso SI QUE NO. De hecho a muchos nos falta física o psíquicamente algo, o mucho que haría que nuestra vida sea mucho más fácil. Podemos tener enormes dificultades, pero todos sabemos que algo maravilloso, misterioso e innegable, yo diría queLA MANO DE DIOSnos ayuda a pelear, a vencer, a no flaquear. Tenemos que estar siempre preparados, alertas para luchar más o más. “… No te sientas vencido aún vencido…”, dice el poeta y tiene razón.A mí, el destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías.La de una persona con un problema(pierna ortopédica), que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás Y y la de un hombre público, que le ha tocado en honor ocupar numerosos cargos públicos (muchos de ellos electivos), y de gestionar la creación de una comisión que ahora está vigente en la Legislatura Provincial, destinada a velar por“la familia por los menores y también por los discapacitados”. Debo decir que en la mayoría de los casos no estamos solos,nuestros hijos, mujeres, padres, hermanos y amigos nos rodean y nos ayudan al considerarnos uno más del grupo familiar, y se nos convierte enpersonas iguales a los demás.El orgullo o la dignidadde ser persona, hace que antes que aceptar una expresión de lástima, seamos capaces de mordernos y no pedir ayuda.“…La mano del piadoso nos quita siempre honor…”dice el poeta (“Machado”), y lo comprendo.No puedo hablar por el ciego, que estudia en Braile y se gana la vida. Ni por el sordo, que lee los labios y se integra así al mundo;o por el paralítico, que por andar en sus muletas y en su silla de rueda, desarrolla un tórax de campeón.No puedo hablar por ellos, pero los comprendo y valoro todo el esfuerzo, las garras y el sudor que necesitan para hacerlo. Discapacidad? NO, eso es supercapacidad, es heroísmo. Cada uno de nosotros tiene una historia diferente en el que factor común es el ESFUERZO Y LA FE.LA VOLUNTAD, esa facultad humana por excelencia debe ser nuestra aliada, nuestro sostén permanente. Con voluntad suplimos todas nuestras dificultades y siempre está allí “Tata Dios” que nos manda un cable.LA VOLUNTAD, tesón para resistir, para emprender, para no cejar.Perseverancia y orgullopara demostrarnos que a pesar de todo, contra todo,podemos.“Arriba los corazones, siempre más allá”, si Dios nos toco es por algo, quiere mucho más de nosotros, no nos quedemos jamás en la mediocridad. Siempre es posible enfrentar a las adversidades y ganarle. Siempre es posible mejorar.Se puede…Siempre se puede.
DIOS…DONDE ESTÁS
¿EXISTIS O SUPLIMOS NUESTRO NECESIDAD DE CREER CON UNA ENTELEQUIA?
“Tuyo es el Poder y Tuya es la Gloria…pero si tiene es el poder y la gloria porque tu vara de castigo, incomprensión y dolor nos doblega día a día, acaso te permitís que penemos que no existís y que en aquello que creemos o decimos creer es una entelequia, una fantasías de del miedo por estar permanentemente sujeto a una voluntad quizás patriarcal, que se solaza en el castigo universal y personal. Ya que aquí en la tierra hay muchos padres y superiores que gozan con el sufrimiento y el castigo de sus hijos.
SE PUEDE SER ATEO O SEA NEGARTE – AGNOSTICO O SEA EN DUDA Y TAMBIÈN SIENDO CREYENTE – SENTIR REBELDÌA POR TU OMNIPOTENCIA Y FALTA DE BONDAD EFICIENTE – NO LA BONDAD DE NUETRAS FANTASIAS SINO LA QUE PENETRA EN LOS CORAZONES. ¿DIOS EXISTIS…..?
Ya la vida se fue y cuando con mi esposa hacemos el balance vemos que los tiempos de sufrimiento son mayores que los de bonanzas, y según la Biblia tus deseos son que seamos felices a costa de sacrificios. ¿Pero hasta cuando tu poder de martirizar seguirá presente…de que piedad me hablas en las escrituras, siendo que YO CREO QUE SOS UN DIOS CASTIGADOR PARA UNOS Y PERMISIVOS A LOS VANDALOS, CRUELES Y DESPIADADOS…SI SOS DIOS POR QUE? –
hay dosis de sadismo en tus actos. Donde dejan tus actos la “famosa piedad”.
Mi esposa y yo, desde que nos unimos en matrimonio, hemos recibido “muchos castigos, o sea que tu voluntad de solazó con nuestro sufrimiento pues nada buenos recibimos y ahora llegamos al final, sin poder creer ya que tus “castigos superan la pequeña felicidad…de cuenta gotas”.
Ambos recordamos los once años buscando el amor del hijo – Y NOS LO NEGASTES – nos vistes sufrir diferentes a los demás, y no fuiste ayuda en los tratamientos y amor de esposos que buscaban al hijo. Y fuiste tan cruel que nunca lo tuvimos.
Y cuando por amor recibimos un sucedáneo, nos lo quitaste. Y ahora el odio de quien debió perpetuar sus 33 años de amor, se convierte en tu vara de castigo.
Y habiendo cumplido con la fidelidad matrimonial y con la fidelidad a la Bandera y la Patria, rompiste mi vida profesional por defenderlos y volviste a quemar con angustias y enfermedades, el último tramos de nuestras vidas, cuando por tu nombre y la patria volvimos al combate, del que no me arrepiento. Y ESTAMOS ENCERRADOS UNO COMO EL PERRO Y EL OTRO COMO LA CADENA DE SEGURIDAD.
¿DIOS EXISTIS – Y SI EXISTIS DONDE ESTÁS Y SI ESTÁS PORQUE TE SOLAZAS CON TANTO SUFRIMIENTO? HOY TE CONFRONTO Y PIDO RESPUESTA, YA QUE DEBO TOMAR DECISIONES DE MAS DOLOR. PERO DE MENTIRAS …¡¡BASTA!!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2019
EL CISMA
“El dolor de las separaciones por la estafa en la Fe”
Conforme al Corpus Ius Canonicum – Canon 751.
Están definidas tres figuras que denigran la Fe del rebaño y marcan el doloroso camino conforme a derecho, de tal forma que del DC (Derecho Canónico) define de la siguiente manera las tres negativas figuras que atentan contra el contexto Universal de la Iglesia, a saber:
“Se llama HEREJÍA, la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica (universal), o la duda pertinaz de la misma;”
“Se llama APOSTASIA, al rechazo total de la Fe Cristiana;”
“El CISMA, al rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos;”
TIPIFICACION:
El cisma según el DC (Derecho Canónico) Canon 750 – 1- “el que incurre en cisma no niega ninguna verdad de la Fe, pero rompe el vínculo al Romano Pontífice” …rompe el “vinculum regendi” al declararse no sometido a la autoridad papal, es decir rompe uno de los “tría vinculum”.
ESENCIAL Y PEDESTREMENTE:
Cisma es lisa y llanamente SEPARACION – APARTAMIENTO de la denominada y discutible autoridad del Papa, en tato éste asuma el rol que desde San Pedro le es asignado para conducir el “rebaño desde el punto de vista de la Fe y las divinas enseñanzas de el Señor Jesús, su unigénito, que vino a perdonar y a unir. Las escrituras llamas Sagradas por ser Palabra de Dios, tienen dos partes la Primera muestra la Historia de los hombres y el Pueblo de Dios y los anuncios de los profetas, por ejemplo Isaías, anunciando claramente la llegada del Mesías, Cosa que ocurre en la Segunda parte, desde el nacimiento de Jesús , su prédica púbica transmitiendo lo que luego serían sus evangelios. Con una clara fundamentación en “la verdad os hará libres” y su sujeción a la Palabra de Dios Padre incluso hasta dar la vida en el martirio de la Cruz, con su regreso a fortalecer la UNION y la conformación de la Iglesia – que con el tiempo se transforma por ritos y fundamentos en católica (Universal). Cosa que sería discriminativa a los sentimientos y la razón del resto de los hombres y sus creencias, si así se aceptara.
BERGOGLIO
En principio debemos recordar, que la Persona Humana dispone dado por Dios o en aquel superior en quién se crea a no, de tres elementos a partir de la VIDA y su LIBERTAD, que son LA VOLUNTAD – LA INTELIGENCIA Y EL DISCERNIMIENTO, nada de estos componentes atentan en su ejercicio contra el Derecho Canónico, ni ofenden la presencia por el credo y la fe de la existencia o no de un Dios omnipotente,omnicesnte y omnipresente, Dios asume el compromiso en SU PALABRA, y quienes deambulamos por este planeta, podemos adherir o rechazar y al decir de Jesús “ser perdonados”.
Este supuesto apóstol, dejó de lado lo que el Corpus Iuridici le impone, en primera instancia, pues como dice la Ley Canónica, sería el más alto dignatario de la Iglesia de Roma encumbrado en el PASTOR DEL REBAÑO, cosa que a todas vistas no es DE TODOS, sí, es de una partidocracia eclesiástica HEREJE. Y un Papa no puede. Va en contra del Derecho Natural y su Derecho Objetivo.
Asumió los que sus intestinos le demandaron en la reimplantación de la Teología de la Liberación- ahora confundida en Teología de la Pobreza. Pero en su discurso ideológico, presume, la reinstalación de la corrientes socialistas y marxistas, creando el CAOS, necesario para un mundo globalizado unidireccional.
Es el pontífice dicho pedestremente de la subversión y aun a pesar del reparto de ayudas a los “pobres”, las arcas del Vaticano siguen fieles al Capitalismo de estado- no el Capitalismo Distributivo, sino el de mantener sin hacer.
La Iglesia no puede ser ajena al dolor de los sufrientes. La Iglesia debe obedecer a una “PRAXIS EVANGÉLICA Y NO EMPRESARIAL O MAFIOSA- LA IGLESIA como dice el Canon 331- “tiene potestades irrenunciables, que puede ejercer libremente…en beneficio de la Lay de Dios. NO EN SU CONTRA.
El Canon 332-1 Dice claramente que el Pontífice puede renunciar, ruego atención a este concepto Canónico. “puede renunciar”. El canon dice “que libremente”. Pero está la acción de ministros del Colegio Cardenalicio y fundamentalmente de los párrocos y obispos, que están en la primera línea de fuego.
En el día de hoy y en diálogos con mentes claras de las parroquias, todos demuestran su interés por disponer de Colegios Judicables a nivel parroquia, ya que la efervescencia está plasmada en una clara efervescencia con respecto a la Conducta de BERGOGLIO, QUE SE PUEDE RESUMIR – “ESTE NO ES MI PAPA”
1525
Un notable religioso, según sus libres y profundas convicciones, abjura de la potestad corrupta de la Iglesia Católica – LUTERO- provoca el natural cisma por la vergüenza de las acciones del papado y eleva su accionar el legítimo derecho del CISMA. Y se desarrollan, la Reforma y la Contra reforma. Pensemos como se pensaría en esa época, del nacimiento del protestantismo. “LAS COSAS SON EN TANTO SON” La Metafísica lo impone. Y no es una ciencia que corrompe ni mengua los derechos a creer en quién a cada uno le plazca. Pero fundamentalmente en la LIBERTAD por la VERDAD. De esto BERGOGLIO, por su anatema, abjuró y dejó que el rebaño se volviera racionalmente en cautivo de una ESTAFA MORALY ESPITITUAL CONDIGNO DE UNA IDEOLOGIA Y ALEJADA DE LA PALABRA DE DIOS. Lutero, al cual solo adherimos al acto Jurídico y ecuménico, puso a la LIBERTAD, precepto de Dios en juego, y se produjo el CISMA.
1919
BERGOGLIO, POR LAS CAUSAS QUE ADUCERES ES UN TRAIDOR A LA FE (HEBR- 11-1)
Y no es pecado ni fruslería que un miembro del rebaño, sienta “el dolor de la Estafa Moral y Espiritual. YO RACIONALMENTE Y ESPIRITUALMENTE ME REBELO Y NO LO RECONOZCO COMO CABEZA DE MI QUERIDA IGLESISA CATOLICA Y PIDO SU CISMA- ES DECIR SU APARTAMIENTO, COMO ACABA DE PEDÍRSELO EL OTRO PAPA BENEDICTO XVI.
EL MOVIMIENTO SACERDOTAL PIDIENDO QUE ABDIQUE
Venimos dialogando con muchos párrocos y auxiliares de las parroquias y todos manifiestan su horror y la necesidad del CISMA. (Apartamiento)
Ratzinger, ha hecho por estos días su trabajo de suministrar a Bergoglio, las ayudas ecuménicas de la necesidad del cambio. Ya que la políticastra política de su Teología de la Liberación -transformada en “Teología de la Pobreza” y su evidente relación con medios marxistas y subversivos incluso con terroristas no lo hacen potable. Y LO QUE MAS DUELE-DE OLVIDO DE SU PATRIA- AL AGUARDO DE MEJORES TIEMPOS- COSA QUE EN LA ARGENTINA SUMISION A LA SUBVERSION Y EL MARXIS,O Y A LA IMPUNIDAD DEL PODER DE TURNO. PERO NUNCA PISO SUELO DE SU PATRIA.
EL TEMA DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION Y EL TERRORISMO
Como Papa, debe dirigirse a la conciliación, pero sus actos confluyen en la contraria, dando preferencias en sus audiencias a los terroristas y quienes llevaron una política salvaje de apoderamiento material de las divisas del país es decir desde su empinada vestidura. Fue políticamente un coadjutor del orden materialista y ateo o digo como cristiano practicante. Y QUE ME DUELE, pero ACEPTO EL CISMA- POR UTIL Y NECESARIO- DIOS NO NOS DIO LOS TRES ELEMENTOS DE LA PERSONA SOLO PARA QYE NOS ARRODILLEMOS ANTE UN POLLERUDO CON SOTANA – ES MAS AHORA EN TODAS LAS PARROQUIAS, SE ANALIZAN LOS DOCUEMNTOS QUE LOS OBISPOS Y EL COLEGIO CARDENALICIO LE PRESENTARANA A BERGOGLIO.
EL CISMA
La separación como lo dice el Derecho Canónico de quien ejerce el papado del rebaño no debe surgir a sorpresa, BERGOGLIO, estafo la feligresía – NO PUEDE SER PAPA.
Haciendo uso de la Razón y los sentimientos, si es necesario salvar a la milenaria Iglesia, hay “que amputar”. Y creo que Dios lo verá bien.
CON LOS PRISIONEROS POLITICOS}
Es necesario dejar en claro que ni le importó un comino y relativizó la VERDAD Y LA VIDA, de quienes injusta e ilegalmente SOMOS PRISIONEROS POLITIVOS -de un Estado demencial, que Él consolido y nunca por cobardía y dejó a un lado. Eso el evangelio lo codena con el Amor de Cristo en Juan Cap. 15 – Vers. 12ª14.
CONCLUSIONES
SINTESIS: EL CISMA PROCEDE EN BENEFICIO DE LA IGLESIA CATOLICA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
Los AntiCristos
Ganar la lotería es una posibilidad en un millón, y más a menudo, las probabilidades son mucho peores que eso. Marie Holmes, madre soltera, se abrazó al azar y ganó el premio gordo. A pesar de ganar $ 188 millones que le cambiaron la vida, su pastor la convertiría en la experiencia más difícil de su existencia. Eso no es lo único que le haría desear que hubiera tirado ese billete.
[ezcol_1half]Antes de ganar la lotería en 2015, Marie Holmes nunca anticipó que algún día tendría cientos de millones de dólares. Holmes, una madre soltera de 26 años con cuatro hijos pequeños (uno de ellos con parálisis cerebral), trabajaba arduamente para mantenerlos, enviarlos al colegio y prevenir sus futuros. Justo antes de ganar, Holmes estaba trabajando en dos comercios: un turno en McDonald’s y el otro en Wal-Mart.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Marie Holmes pudo elegir entre una suma global de $ 127 millones o $ 188 millones en cuotas. Holmes optó por la suma global, para poder tener sus riquezas de inmediato. A esos 127 millones, una porción debe ser pagada en concepto de impuestos. Holmes recibe entonces 77 millones de dólares.
Dinero fresco hizo que Holmes diseminara un poco de dinero. Construyó una casa de 400 mil dólares cerca de su previa morada en North Carolina, algunos miles fueron a sepultar problemas legales de su novio, mientras que casi un millón fue donado a una parroquia local.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Entonces, el apocalipsis. En las cercanías de la casa de Holmes, había un pastor que se aproximó a Holmes y su familia. El pastor Kevin Matthews afirma que Dios lo llevó a Holmes y que visitó a la familia varias veces en su nuevo hogar y los guió hacia un nuevo ministerio de Dios. También dice que trató de ayudar al novio de Holmes (McDow) a hacer cambios positivos y vivir una vida mejor. Él no había cumplido funciones pastorales con la familia antes de que Marie Holmes ganara la lotería.
[/ezcol_1half_end]Matthews recibió otro mensaje divino que le impulsaba a construir un centro de retiro y, finalmente, le pidió a Holmes $ 1.5 millones para ayudarlo a lograr su objetivo. Él afirma que ella inicialmente aceptó verbalmente, pero nunca pusieron un trato por escrito. Aún así, según la historia de Matthews, siguió adelante y puso su propio dinero en la propiedad. Y el tiempo continuó transcurriendo.
Holmes se convirtió en el objetivo de una demanda de Pastor Matthews. Este anunció su intención de demandar a Holmes por $ 10 millones, una cifra a la que probablemente llegó basándose en esa promesa tácita de los feligreses de donar el 10% de sus ganancias, llamada diezmo. Sin embargo, el buen pastor se olvidó de interpretar la diferencia que harían los impuestos, además del regalo anterior de Holmes por $ 700,000 a su iglesia, además del hecho de que ella nunca le prometió tanto para empezar. Matthews recalculó y dijo: “Debido a la angustia emocional y al estrés mental, me hicieron pasar, tuve que comenzar a tomar más medicamentos para la ansiedad y la depresión debido a esta situación”.
Demandar a una mujer temerosa de Dios por una suma absurdamente alta no refleja simpatías en la sociedad, y menos para un pastor. La demanda de Matthews no sonó bien bajo el escrutinio público.
Marie Holmes fundó una entidad benéfica que obsequiaba alimentos y juguetes a niños necesitados, lo cual contribuyó a formar una mirada más dura contra el pastor Matthews. El juicio no terminó como el hombre de Dios imaginó. La codicia que el pastor mostró revoloteando la fortuna de la joven madre no solo fue sorprendente para Marie, sino también para la comunidad. ¿Cómo podría alguien que les enseñó a amarse y respetarse mutuamente actuar de esa manera? La gente comenzó a pensar en él de una manera completamente diferente. Matthews trató de defenderse diciendo: “La conclusión es que … solo quiero que ella haga lo que ella dijo que iba a hacer (?). Quiero la paz y hacer lo que Dios me dijo que hiciera”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2019
FORTALEZA y TEMPLANZA EN LA PASCUA DE RESURRECCIÓN
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Quizás podría haber puesto como todo el mundo Felices Pascuas de Resurrección, pero la realidad de los sentimientos y estados de ánimos de quienes estamos injusta e ilegalmente privados de la libertad, por haberle devuelto a la república la Paz Social, el Estado de Derecho Justo y la Democracias, no se condicen con nuestra situación de Prisioneros del Estado Argentino y de las sentencias de muerte ya innegables que la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) nos tiene deparados.
FORTALEZA Y TEMPLANZA
Hoy históricamente el Señor Rey de Reyes comparte con sus amigos y el enemigo traidor el Pan y el Vino, fruto de la grandeza dada por Dios Padre en la inmensidad de una Cena donde con VALOR , demuestra su FORTALEZA Y TEMPLANZA , sabiendo como hombre y como hijo dilecto CUAL SERÁ SU SUERTE. “El mayor Crimen Político y Religioso de la humanidad pergeñado y ejecutado por sus hermanos judíos, a los que también perdonó.
Hoy es día de entrega de nuestra interioridad – para nosotros cristianos en el sacramento de la confesión. Descarga del alma y por ende reconciliación del cuerpo en consonancia.
Pero Dios, nos dio la oportunidad de hermanarnos al son del Máximo Sacrificio impuesto a un Unigénito porque sí – nos hizo con igualdad de oportunidades y nos dio el discernimiento para optar, por lo bueno, lo bello y lo justo y también para equivocarnos. Y esa oportunidad dimana de la perfección de su creación y la JUSTICIA. Podemos elegir amar y ser amados u resentirnos y por medio del odio tergiversar el contexto del Amor en la Creación.
PRISIONEROS POLITICOS DEL ESTADO CORRUPTO ARGENTINO
Hinquemos nuestra rodilla en tierra y miremos la vida de JESUS, y sin banderías estúpidas oremos, cada uno con sus propias palabras, sin dejar de sentir el injusto dolor nuestro y de nuestras familias, somos;
SOLDADOS DE CRISTO
Y VEREMOS BRILLAR TODO SU ESPLENDOR MAS ALLA DE LOS TIEMPOS Y LA CARNE – DIOS LO HARA BRILLAR
Y EN ESTA PASCUA DE RESURRECCION – COMO BUENOS SOLDADOS – SALUDÈMONOS YA QUE EL COMBATE Y LA INJUSTICIA COMO EL CRIMEN POLÌTICO DE JESUS DEBEMOS ENFRENTAR
CON FORTALEZA Y TEMPLANZA DEL CARÁCTER
¡¡FELIZ PASCUA DE RESURRECCION!!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”5″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
Catedrales bajo la mira
Un hombre que llevaba dos latas de gas, un encendedor y un mechero intentó entrar a la catedral de San Patricio en la ciudad de Nueva York ayer miércoles, pero fue interceptado por un oficial de seguridad y detenido, dijo un funcionario del Departamento de Policía de Nueva York.
No había fuego, pero había gente dentro y el edificio estaba abierto en el momento del incidente. Tres oficiales superiores de la ley dijeron que el hombre podría estar emocionalmente perturbado.
La arquidiócesis dijo que “el individuo fue detenido cuando intentaba ingresar a la catedral”, y fue entregado a la policía.
El incidente se produce días después de que la histórica catedral de Notre Dame en París se quemara en lo que, según los funcionarios de Francia, parece haber sido un accidente, ya que se estaban realizando trabajos de renovación en el momento en que se desató.
El Departamento de Policía de Nueva York dijo que mantiene una sólida presencia de seguridad en St. Patrick’s en todo momento, pero que se ha sumado a eso en los últimos días.
Fuentes policiales dijeron que el hombre detenido es Marc Lamparello, de 37 años, de Nueva Jersey. Lamparello figura como profesor adjunto en el departamento de filosofía de la City University of New York. El comisionado adjunto de Inteligencia y Contraterrorismo de la policía de Nueva York, John Miller, dijo en una conferencia de prensa el miércoles por la noche que el hombre fue detenido poco antes de las 8 p.m. Por un oficial de seguridad en la catedral.
El hombre se detuvo en un estacionamiento en la Quinta Avenida y dejó el coche. Alrededor de las 7:55 p.m., regresó a la minivan y sacó dos latas de gasolina de 2 galones, una bolsa de plástico con dos botellas de líquido para encendedores y dos encendedores e intentó ingresar a la catedral, dijo Miller.
“Cuando entra a la catedral, se enfrenta a un oficial de seguridad de la catedral que le pregunta a dónde va y le informa que no puede ir a la catedral con estas cosas”, dijo Miller. “En ese momento, aparentemente, algo de gasolina se había derramado en el suelo”.
Dos agentes de la policía de contraterrorismo afuera fueron notificados y se encontraron con el hombre en la calle 50, dijo Miller. “Sus respuestas fueron inconsistentes y evasivas”, dijo.
Luego fue puesto bajo custodia, dijo Miller. No hizo ninguna declaración sobre Notre Dame en sus declaraciones iniciales, dijo Miller. “Es difícil decir exactamente cuáles fueron sus intenciones”, dijo Miller, y señaló que la policía conoce al hombre bajo custodia.
“Estamos investigando sus antecedentes, obviamente, y hablando con un par de otras agencias”, dijo Miller. El grupo de trabajo de terrorismo conjunto del FBI está involucrado “por una gran cantidad de precaución”, dijo, “porque no sabemos exactamente cuál era su mentalidad, cuál era su motivo “.
“Pero sí sabemos que llevar dos latas de gasolina y el equipo para iluminar eso, a un área pública y un lugar como la Catedral de San Patricio es algo que representa un peligro para el público, y es por eso que está bajo custodia”, dijo Miller. .
Durante una conferencia de prensa el jueves por la mañana para anunciar una campaña de recaudación de fondos para apoyar la reconstrucción de Notre Dame, el cardenal Timothy Dolan, jefe de la arquidiócesis de Nueva York, elogió al equipo de seguridad de la iglesia y a la policía por retirar rápidamente a Lamparello de la iglesia y ponerlo bajo custodia .
El concejal de la ciudad de Nueva York, Justin Brannan, aseveró que la policía aumentaría su presencia en las iglesias e instituciones religiosas como precaución.
La piedra angular de la icónica iglesia de Midtown Manhattan se colocó en 1858 y se inauguró formalmente el 25 de mayo de 1879. El papa Benedicto XVI se convirtió en el primer papa en celebrar misa allí en 2008.
La catedral ha sido renovada desde entonces, incluida una restauración de casi $ 200 millones que se anunció en 2015.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”4″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
El chapitel de la catedral de Notre Dame de 850 años de edad de París colapsó mientras el fuego arrasa un edificio histórico con llamas en erupción en el techo
El chapitel de la famosa catedral de Notre Dame de París se ha derrumbado después de un incendio masivo que estalló en la catedral.
Enormes columnas de humo que se acumularon en el horizonte de la ciudad y las llamas envuelven grandes secciones del edificio histórico mientras los bomberos luchan por contener el infierno.
El incendio se desató en el ático del monumento antes de extenderse por el techo.
Funcionarios de París dijeron que el incendio podría estar relacionado con las obras de restauración, ya que el pico de la iglesia se encuentra actualmente en un proyecto de renovación de 6 millones de euros ($ 6,8 millones).
Un portavoz de la catedral dijo que el incendio fue reportado por primera vez a las 5,50 pm (Hora local) y que el edificio fue evacuado poco después.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El presidente francés, Emmanuel Macron, pospuso un discurso televisado a la nación debido al impresionante incendio y fue a la catedral.
Macron twitteó poco después del incendio: ‘Nuestra Señora de París en llamas. Emoción de toda una nación. Los pensamientos salen a todos los católicos y a toda Francia. Como todos nuestros compatriotas, estoy triste esta noche al ver que esta parte de nosotros se quema.
El discurso pregrabado de Macron se emitiría el lunes por la noche para exponer sus esperadas respuestas a la crisis del chaleco amarillo que ha sacudido al país desde noviembre pasado.
El portavoz de la catedral, Andre Finot, le dijo a Le Monde: “Todo está ardiendo. El marco, que data del siglo XIX por un lado y del siglo XIII por el otro, no quedará nada.
“Tendremos que esperar y ver si la bóveda, que protege la catedral, será tocada por el fuego o no”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
EL HEREJE
Esta fue la segunda vez que Galileo estuvo en el asiento caliente por negarse a aceptar la ortodoxia de la Iglesia que la Tierra era el centro inamovible del universo: en 1616, se le había prohibido mantener o defender sus creencias. En el interrogatorio de 1633, Galileo negó que él “sostuviera” la creencia en el punto de vista copernicano, pero continuó escribiendo sobre el tema y la evidencia como un medio de “discusión” en lugar de creencia. La Iglesia había decidido que la idea de que el Sol se movía alrededor de la Tierra era un hecho absoluto de las Sagradas Escrituras que no podía ser discutido, a pesar del hecho de que los científicos habían sabido durante siglos que la Tierra no era el centro del universo.
Esta vez, el argumento técnico de Galileo no tuvo eco. El 22 de junio de 1633, la Iglesia pronunció la siguiente orden: “Declaramos, juzgamos y declaramos que usted, dicho Galileo … se ha declarado vehementemente sospechoso por este Santo Oficio del delito de herejía, es decir, de haber creído y mantenido la doctrina que es falsa y contraria a las Sagradas y Divinas Escrituras de que el sol es el centro del mundo, y que no se mueve de este a oeste, y que la tierra se mueve, y no es el centro del Universo.”
Junto con la orden, llegó la siguiente sanción: “Ordenamos que por un edicto público se prohíba el libro de los Diálogos de Galileo Galilei, y le condenamos a la prisión de este Santo Oficio durante Nuestra voluntad y placer; y como una penitencia saludable, le ordenamos que durante tres años recite una vez a la semana los Siete Salmos Penitenciales “.
Galileo aceptó no enseñar la herejía y pasó el resto de su vida bajo arresto domiciliario. La Iglesia tardó más de 300 años en admitir que Galileo tenía razón y en limpiar su nombre de herejía.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2019
La Cruz…
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica. La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz. La
cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos. Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz. Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzar y difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada. Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica. Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más. ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter, que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. ¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
DR. JORGE B. LOBOARAGÓN
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2019
La Navidad: Tiempo para la meditación y reflexión
Jesús en el pesebre y todos alrededor de él, es casi la imagen que seguramente podremos ver en los hogares de millones de argentinos. Muchos regalos si la situación lo permite. Llega la hora de festejar y de levantar las copas para celebrar su nacimiento. ¿Que es lo más importante al menos para mí? Creo en principio que entre todos los presentes, generalmente hijos, yernos nueras y nietos renovemos una vez más el compromiso de la importancia de la “unión familiar” esta que es el sostén psicológico ante las penas y dolores que podríamos tener en nuestras vidas. La familia es el mejor “refugio” que podremos encontrar. Base de la felicidad de los seres humanos.
Que las Navidades nos permitan reflexionar y meditar sobre nuestro rol ciudadano, nuestro compromiso con la sociedad en la que vivimos, para que pensemos seriamente cual puede ser el aporte “positivo” de cada uno con una Patria Argentina que viene llorando hace añares por tantos fracasos, que son el resultado de la falta de amor a ella. Son tiempos de “crisis” no solo económicas sino “morales”, son tiempos que nos exigen ser lo más honestos posibles. Reflexionemos bien. meditemos bien sobre cuáles son las causas del eterno fracaso argentino. Tratemos de ser lo más honestos posibles, seamos “autocríticos”, los argentinos nos merecemos un país diferente al que hoy tenemos. Dios nuestro Señor nos regaló muchas riquezas naturales, dejamos poco a poco de ser un país respetado en el mundo a ser uno en el que nadie confía. Esto para mi es inaceptable. No aceptemos y rechacemos la corrupción que es la madre de la pobreza y de la indigencia. No seamos indiferentes a este “cáncer social” que ha destruido la economía de un país rico que hoy por hoy solo administra pobreza. Seamos justos con Dios que todo nos dio. Seamos más razonables, “usemos bien el cerebro”. Que la Navidad nos llame a ser más solidarios que nunca, no seamos insensibles al dolor de tantos hermanos necesitados, pobres e indigentes. Exijámosle a nuestros gobernantes honestidad y ética, pensemos en estos días todos los males que nos acarrea la falta de ellas.
Si queremos un país mejor que el que tenemos pensemos bien en estos días de descanso que es lo que no tenemos que aceptar más como sociedad para volver a tener un país grande y respetado en el mundo. No repitamos y repitamos siempre los errores del pasado.
La Navidad es un tiempo de profunda reflexión y meditación. En lo estrictamente personal pensar cómo podemos ser mejores “individuos”, mejores padres, mejores hijos y como ciudadanos nunca olvidemos nuestro compromiso con la Patria Argentina. Amémosla con todo nuestro corazón.
Dr.Francisco Bènard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2018
Grieta Papal
El 13 de marzo de 2013 hubo un humo diferente en la plaza de San Pedro, la iglesia católica cambió de rumbo con la elección del arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, el primer papa en tomar el nombre de Francisco.
El hombre de 77 años fue elegido como el hombre 266 para dirigir a la Iglesia Católica Apostólica Romana a través de boletas secretas quemadas en un cónclave ritualista arcaico, pero desde el principio estaba claro que su elección no era nada menos que revolucionaria. Fue elegido después de la impactante renuncia del Papa Benedicto XVI, la primera transición de ese tipo de Papa viviente en más de 400 años. Francisco es el primer papa de América Latina, el primer jesuita y el primer no europeo en ocupar el cargo desde el siglo VIII.
Casi de inmediato, quedó claro que también fue divisivo. Sus elecciones personales enviaron mensajes fuertes. Al rechazar el uso habitual de la cruz de oro, se espera que los papas se vistan y optan por la simple plata en su lugar, dejó en claro que los días de la alta vida y los grandes gastos de la elite de la iglesia habían terminado. Al asegurarse de que su pantalón negro se viera a través de su sotana papal blanca para recordar a la gente que aún era sacerdote, señaló que quería que sus obispos y cardenales se enfocaran en el ministerio, no en los títulos de trabajo o el “clericalismo”, que dijo al principio. Fue la perdición de la existencia de la iglesia.
Mientras Benedicto vestía zapatillas rojas de Prada, Francis optó por los mismos mocasines de cuero suave con los que había estado golpeando el pavimento de Buenos Aires durante décadas. Pagó su propia cuenta del hotel, llevó su propio bolso, y optó por una habitación en la residencia de Santa Marta entre las monjas y el clero visitante en la Ciudad del Vaticano sobre los apartamentos apostólicos que dominan la Plaza de San Pedro. Su primer viaje apostólico fue a la isla de Lampedusa para llamar la atención de los migrantes y refugiados, que ha sido una piedra angular de su papado a pesar de un cambio global hacia la construcción de muros y el refuerzo de los controles fronterizos. Incluso sugirió que el entonces -U.S. El candidato presidencial Donald Trump no era “cristiano” por su promesa de construir un muro en la frontera con México.
Hizo amigos rápidos e incluso enemigos más rápidos con sus intentos de reformar la curia arcaica, reemplazando a los clérigos de carrera en las mejores posiciones con representantes moderados de la iglesia mundial. Pero lo que enoja a los conservadores, que han dirigido la iglesia con un puño de hierro y un ojo ciego durante tanto tiempo, es cómo ha doblado las reglas. Hizo que los gays se sintieran más bienvenidos que cualquier pontífice en el pasado, abandonando el lenguaje como “intrínsecamente desordenado” para describir la homosexualidad por su ahora infame respuesta “¿Quién soy yo para juzgar?” Cuando se le preguntó acerca de un sacerdote devoto que era gay. Sugirió que los católicos divorciados y que se volvieran a casar pudieran tomar la comunión y permitió que las mujeres arrepentidas pidieran perdón por abortar.
Por un tiempo, parecía que la forma de Francis ganaría. Pero los católicos conservadores, encabezados por el conservador cardenal estadounidense Raymond Burke, han estado ganando terreno, cuestionando abiertamente su autoridad y presentando una queja formal conocida como dubia ante la Curia romana sobre sus supuestos errores en la doctrina. Alguien incluso cubrió las calles de Roma con carteles agresivos que cuestionaban sus motivos. Más recientemente, ha habido llamamientos para su propia renuncia por su supuesta indiferencia ante el abuso sexual clerical.
Hubo un breve momento, temprano en su papado, cuando parecía que podría unir a la iglesia como un devoto forastero que de alguna manera podría cerrar la brecha entre los fieles y sus padres. Ahora, más de cinco años después de su papado, dirige una iglesia paralizada por escándalos de abuso sexual y que nunca ha estado más dividida. Los iniciados dicen que la iglesia de Francisco está a un paso de un cisma y Francisco, quien a menudo se equivoca al lado del silencio y es propenso a los mensajes mixtos, ha visto caer su índice de aprobación en los últimos meses, según las encuestas recientes de Gallup. Su aprobación para con los gobernantes populistas ha sido motivo de rechazo en Cuba y en Argentina, su propio país.
Sin embargo, todo lo que llevó a su elección en 2013, desde la sorprendente renuncia de Benedicto a su enfoque práctico y, a menudo, controvertido, ha cambiado a la iglesia de una manera demasiado pronto como para medirla.
Fuentes: The Indenendent Issue . Oslo News . Carven Hall
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2018
MORAL Y ÉTICA CRISTIANA.
Entiendo que la Moral y la Ética, dentro de los valores cristianos, se encuentran íntimamente relacionadas, no pudiendo la segunda subsistir sin la primera.
Sobre este tema han escritos, quizás, más de un millar de filósofos, políticos, escritores de toda laya, pero en mis humildes e ignorantes conocimientos, sin pretender ni si quiera mencionar la letra F de Filosofía, deseo expresar como este coya entiende estas categorías, de Moral y Ética.
Nuestra moral esta sustentada en los pilares de nuestros diez Mandamientos, los cuales son inmutables ya que, para nosotros, los cristianos, y al pueblo que se las dieron, los judíos, rigen nuestras conductas desde que MOISES las recibiera en el Monte Sinaí también llamado Monte Horeb.
He aquí la gran diferencia entre unos y los otros, los cristianos deberían guiarse por hacer lo correcto y no lo conveniente, ya que lo conveniente conlleva generalmente a violar eso diez principios de vida que nos legara DIOS. Digo debería, porque todos esos principios son muy difíciles de llevar adelante y poder cumplirlos en su totalidad.
En resumen, podemos decir que la Moral Cristiana, es la que fundamenta nuestra existencia y es por lo tanto inmutable, ya que la misma fue entregada por DIOS y desarrollada y demostrada por nuestro Señor JESUCRISTO, en su prédica y especialmente cuando fue crucificado en beneficio de la toda la humanidad.
Algunos filósofos definen la Moral como: “La moral se basa en la obediencia a las normas, las costumbres y preceptos o mandamientos culturales, jerárquicos o religiosos”
Al respecto esta definición, permite afirmar a todos los detractores de la Moral Cristiana, que la Moral cambia con la costumbre, lo que es una verdadera aberración. Si fuese así nunca hubieran sido dado los Diez Mandamientos, no conozco que fueran entregados con fecha de vencimiento.
Respecto a esto, esta aberración va siendo tomada por los pueblos, así uno escucha a los padres que ellos deben adecuarse a las costumbres que surgen en la sociedad, por ejemplo permiten la famosa “previa de los hijos”, saliendo de las casas ya borrachos y en muchos casos hasta drogados. Los fundamentos que se dan son tan aberrantes como lo es esa costumbre, “Que los dejan tomar o drogarse porque sino lo hacen afuera”, “Que está bien que la virginidad la pierdan a los 13 años”, “Que está bien que se viva en pareja”, “Que el casarse por la Iglesia ya no sé usa” y últimamente “está bien asesinar al niño antes de nacer”. Así están bien todas las desviaciones sexuales con la política de genero etc. con la
aberrante promulgación y propaganda del gobierno de Macri
Antes de continuar, debo decir simplemente que existen buenas y malas costumbres, las malas costumbres van suplantando a las buenas aspecto muy conocidos por todos y aplicable por muchos, mientras la sociedad observa impávidamente como se desgrana y va desapareciendo el país donde vivimos que un día fuera la 5ta potencia en el mundo.
Así permiten que gobiernos propios (CAMBIEMOS), avancen en contra de nuestras creencias y principios morales, es decir en contra de nuestra MORAL CRISTIANA, con sus aberrantes políticas llevadas a cabo, como la de género, la del aborto. El apoyo a los terroristas, el asesinatos de sus soldados que lucharon contra esos terrorista etc. por el solo hecho de conseguir unos prestamos que llevan solo a la mayor pobreza del país, en vez de crear fuentes de trabajo. De esta forma con la anuencia del pueblo ignorante e indiferente, estos gobiernos corruptos aplican el dicho “Que el Capital es el dinero” el lugar de decir “Que el capital es el trabajo”
Esta verdad es tan cierta como fácil de entender, el Capital solo por el dinero lleva al empobrecimiento, puesto que se termina, para poder sobrevivir, siempre pidiendo préstamos, que solo favorecen a los que lo dan, mientras que el país sin trabajo día a día se empobrece más y más.
Por eso los grandes países son grandes trabajando, no manteniendo vagos. Con el trabajo se construye la verdadera riqueza de un país, no con préstamos.
Espero haber sido lo suficientemente claro sobre el porqué la Moral Cristiana es inmutable, y nunca puede cambiar con el tiempo ni con las costumbres, aunque estas cambian permanentemente. Es por ello que nuestra moral nunca puede supeditarse a la costumbre, como es costumbre hacerlo permanentemente, por pura conveniencia.
Pasando ahora a la Ética, algunos autores mencionan “que la ética no se limita con la Moral, que la misma se fundamenta en el pensamiento humano en búsqueda de el fundamento teórico para encontrar la mejor forma de vivir”
Es decir, es el racionalismo puro en contra de las leyes morales entregadas en el Monte Sinaí, de esta manera se colocar la ética por encima de esas leyes, a tal extremo que algunos autores mencionan que el hombre es su propio DIOS, es decir que no hay nada superior a si mismo.
Es a mi escaso entender, que bajo ningún aspecto el valor humano está por encima de estos valores espirituales plasmados en los Mandamientos. Por ello es que la ética debe estar basada en estos principios, y a medida que nos alejemos de ellos destruimos nuestras bases morales y espirituales que sustentan nuestro ser nacional, valores que diferencian el mal del bien. Un filósofo (LIN YU TAN) con palabras muy simples pero muy profundas manifestó: “Casi nunca se sabe cuándo se hace el bien, pero siempre se sabe perfectamente cuando se hace el mal”. Es así que, el que roba, sabe perfectamente que ha robado, el que mata, que es un asesino, y el corrupto, reúne todas las maldades juntas y siempre perjudican a quienes confían en ellos, siendo capaces de asesinar, de robar, de saquear, a personas o países etc. Lo peor de todo, es que saben perfectamente que es lo que son, tal es el caso de nuestro actual gobierno y del anterior.
La Ética está sustentada en todos los casos, sean cristianos o no, por los valores morales de cada uno de los pueblos, y es su fin último el cumplimiento de la deontología, que forma parte de lo que se conoce como ética normativa. Esta presenta una serie de principios y reglas del cumplimiento obligatorio, es decir al entender de estos filósofos la ética son las reglas que regulan el quehacer humano.
Por eso es que Aristóteles en su “Ética para Nicómaco” sitúa a la razón, la virtud y la prudencia por encima de las pasiones ya que, para él, los seres humanos viven en sociedad y sus actitudes deben ser dirigidas hacia un bien común.
De este concepto que podemos hablar de ética en el servicio público, referida a los funcionarios que ocupan cargos públicos, que deberían actuar mostrando un patrón ético conforme a la moral que los rige. Si no es así, al salirse de ese patrón su conducta es inmoral. Caso puntual jueces que condenan a soldados que derrotaron al terrorismo sin prueba alguna, violando la Constitución Nacional y sus Tratados Internacionales, y el Gobierno Nacional que permite que estos soldados sean asesinados en las cárceles de nuestro país.
De la misma manera podemos hablar de ética en cada uno de las actividades humanas, que regula cada una de ellas, médicos, comerciantes, jueces, abogados, maestros, científicos etc. Pero está ética debe estar basada por, en nuestro caso, por la Moral Cristiana, salirse de ella en lo más mínimo la conducta se convierte en una conducta no ética e inmoral.
El término moral tiene, varias acepciones aparte de los principios dados en las Tablas en el Monte Sinaí, como ser moral baja, daño moral, juicio moral, referidas a estados de ánimos, legales, incluso un ‘moral’ es también un tipo de árbol de la familia de las moráceas etc.
Y es así que también podemos hablar del Ética Militar, la que, a mi entender, está conformada y regida por lo que llamamos virtudes militares a saber: El Honor, La Lealtad, La Abnegación, La disciplina, La Voluntad y el Espíritu de Cuerpo, y debemos agregar a ello, lo que antes era el Código
de Justicia Militar y los reglamentos militares.
Al respecto es menester aclarar, que desde el punto de vista de la Moral Cristiana las seis virtudes mencionadas deben ajustarse estrictamente a los Mandamientos, no ocurre lo mismo con la Justicia Militar, la que merece un análisis aparte.
En el mundo, ninguna Justicia Militar en si misma se ajusta ni puede ajustarse a la Moral Cristiana ya que toda orden en guerra significa morir o matar. Por eso es que estas leyes desde el punto de vista de esta moral, de nuestra moral, son inmorales porque la guerra en sí no es ética ni es moral.
Sin embargo la Biblia menciona en Romanos 13:4
“4 porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; pues no en vano lleva la espada, porque es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo.”
De esta manera las sagradas escrituras muestran la necesidad imperiosa de la autoridad para castigar al que hace mal, reconociendo así la maldad particular, la institucional y la extranjera, esta última es la causa fundamental de la existencia de los Ejércitos.
La legítima defensa sobre un país agresor, solo debe ser utilizada cuando todos los otros medios han fracasados, tal cual se hizo en este país ante el ataque terrorista en la década del 1970.
Explicado esto podemos decir sin miedo a equivocarnos que un país sin fuerzas armada sucumbe hasta con riesgo de desaparecer, tal es la situación actual de nuestro país, que esta desapareciendo por gobiernos que nos están entregando atados de pies y manos a potencias extranjeras.
También podemos afirmar, siempre desde el punto de vista de la Moral Cristiana, que las leyes militares no son éticas, es decir no son morales, pero son necesarias, en todo ejército en el mundo,
Las mismas a pesar de ser inmorales son legales y como tales deben ser cumplidas y respetadas, y no hacerlas desaparecer como ocurrió en nuestros país, para que los militares sean juzgados por el Código Penal y no por Código de Justicia Militar. Ambos diametralmente opuestos, uno condena a una persona por pegar una trompada y el otro en guerra ordena matar o morir. Al borrar el Código de Justicia Militar y juzgarnos con el Código Penal se aseguran si o si la sentencia por medio de una Política de Estado (llámese ahora Maurcio Macri) y complicidad de jueces prevaricadores a lo largo y ancho de todo el país, aspectos que constituyen inconmensurables actos inmorales.
Difiero profundamente con eso de que tanto políticos como militares, estaban confundidos y no sabían que hacer, ni cómo proceder ante los ataques terroristas, tal es así que si bien el General San Martín mencionara: “Cuando la Patria está en peligro, todo es válido menos dejarla perecer”. Pensamiento que indudablemente es imperecedero y de un valor universal absoluto ¿Hubiera actuado como lo hicieron nuestros generales en una guerra similar?, estoy seguro que no. Si no tenía leyes las creaba, y si las tenía era el primero en cumplirlas, y en primera instancia, y ante un vacío legal actuaba ajustado a sus creencias y bases Morales Cristianas.
Deponíamos de todas las bases legales para actuar correctamente, aplicando todos los medios legales y necesarios y disponibles para esta guerra. Se había decretado el estado de sitio (suspensión de las garantías constitucionales) y luego se declaró la guerra a los guerrilleros terroristas, ambos acontecimientos totalmente legales. Tenían su sustento en la Constitución Nacional, tal cual lo sentenció el tribunal en el Juicio a los Comandantes, conocido como 13/84 y que habiendo previamente reconocido la existencia de una guerra, manifestó que los terroristas podían haber sido fusilados, pero no desaparecidos, con lo cual estoy totalmente de acuerdo y así se lo manifesté al General Bussi en Tucumán en enero del año 1976.
Pero los generales hicieron lo que no debían hacer, las causas pudieron ser varias, ignorancia, cobardía, soberbia, malos asesoramientos, presiones extranjeras etc. pero lo único cierto es que ante semejantes disyuntivas de ambas inmoralidades, desde el punto de vista cristiano, eligieron la peor, la ilegal, la de hacer desaparecer a las personas.
Uno de los principios de la guerra que nos enseñaron era que la guerra es cruel y sanguinaria, esto sumado a la necesidad de vencer, puesto que ningún tipo de gobierno en el mundo hace la guerra para perderla, ahí el carácter de cruel y sanguinaria. Es por eso que en ella se usan en la confrontación todos los medios necesarios, que son legales, aunque inmensamente inmorales y otro medio que es aberrante, que se encuentra en el “Ius Cogen” (Derecho Consuetudinario o de la Costumbre) de la guerra, es la tortura. Esta prácticamente nace con el hombre y no existe país en el mundo que no la aplique, pero nadie la legaliza, porque son todos los países hipócritas, solo uno tuvo el valor de legalizar semejante aberración, el Estado de Israel. Indudablemente comprendió que es solo uno de los tantos métodos y medios que se utilizan, en la mayor de las aberraciones que es “LA GUERRA”, que desde el punto de vista de la Moral Cristiana, es totalmente una inmoralidad y falta de ética, sin embargo esta legalizada en todos los países.
Al respecto Kant menciona en su “Crítica de la Razón Pura”: “Es existencia de la conciencia moral como conciencia de estar obligado de forma incondicionada o absoluta al cumplimiento de los mandatos morales.”
Con esta expresión Kant se refiere al hecho de que el hombre tiene conciencia de estar obligado al cumplimiento de mandatos universales y necesarios, mandatos que se viven de forma incondicionada o absoluta: así, por ejemplo, el mandato de no matar manda no matar sean cuales sean las circunstancias, prohíbe matar de forma absoluta.
Tampoco me parece adecuado decir que la totalidad de las guerras son internas, si vemos desde el punto de vista geográfico, es correcto, pero se las vemos desde el punto de vista donde las grandes potencias intervienen directa o indirectamente, para apoderarse de los ricos recursos de los países. Podemos decir que la guerra es entonces tan mundial, como inmoral son los gobiernos, es así que al firmarse la paz después de la segunda guerra mundial, la guerra continuó permanentemente, sin pausa ni descanso. Se utilizan todos los medios bélicos disponibles, como mercenarios, terroristas, ejércitos regulares y el apoyo directo de estas grandes potencias, llámese ONU, China, Rusia etc. medios sicológicos y electrónicos de todo tipo.
La moral de un pueblo está por encima de todo comportamiento humano, está por encima de la ética, las virtudes militares, las leyes, etc. Y todos ellos están y son abonados por la moral que fija el valor real en cada uno de ellos, cuando uno se sale de los valores morales, la conducta del individuo se torna inmoral. Moralmente no es menos ladrón el que roba un alfiler que el que roba un país, caso de nuestro actual presidente y todos los anteriores, inclusive hasta Perón.
El Honor, la Lealtad, la Abnegación, la disciplina, la Voluntad y el Espíritu de Cuerpo, son valores que conforman la Ética Militar, pero las han ido mutando, tanto por militares como por políticos traidores a la patria. El Honor por el des honor, la Lealtad por la traición, la Disciplina por la indiferencia, la Voluntad por la dejadez y el Espíritu de Cuerpo por el individualismo. Tal degradación de estos valores, sumado a la desaparición en primer lugar de los duelos, luego de los tribunales de honor, y últimamente la desaparición del Código de Justicia Militar y sus leyes militares, en donde cualquier acto de guerra pasará a ser un delito. Con ello y muchas cosas más este gobierno está dando el tiro de gracia final a las Fuerzas Armadas que en una década salvaron al país de la tiranía marxista, y lo mas grave de todo, es que lo hacen con la anuencia de los JEFES DE LOS ESTADOS MAYORES DEL EJÉRCITO, DE LA MARINA Y AERONAUTICA.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2018
Obispo católico acusado de violar repetidamente a una monja es arrestado en India
Franco Mulakkal, de 54 años, fue detenido formalmente el viernes luego de que la policía lo interrogó durante tres días en la ciudad sureña de Kochi. Fue acusado de violar a una monja 13 veces entre 2014 y 2016.
La mujer, de 44 años, presentó una denuncia policial en junio, después de afirmar que la Iglesia Católica no había tomado ninguna medida a pesar de las repetidas apelaciones.
Dijo que la monja estaba enojada porque él ordenó que fuera disciplinada.
La policía dijo que comparecerá ante el tribunal el domingo.
Mulakkal escribió al Vaticano el domingo pasado pidiéndole que dimitiera temporalmente a medida que crecían las manifestaciones y llamamientos a su arresto.
El Vaticano aceptó su pedido el jueves.
Luego de las acusaciones, docenas de monjas, activistas y defensores protestaron ante un tribunal para exigir su enjuiciamiento.
La monja alegó que Mulakkal la violó en una casa de huéspedes en mayo de 2014 y luego la atacó en varias ocasiones más.
Ella dijo que se vio obligada a acercarse a la policía porque las autoridades de la iglesia no tomaron medidas después de que informó sobre los ataques.
A principios de este mes, ella alegó que el obispo estaba usando “poder político y monetario” para “enterrar” el caso y buscaba su eliminación en una cuarta carta al representante del Vaticano en Nueva Delhi.
Ella escribió: “Experimentamos negligencia por todos lados. Sentimos que la Iglesia Católica está preocupada solo por los obispos y sacerdotes. Nos gustaría saber si hay alguna disposición en la Ley Canónica para la justicia para las monjas y las mujeres”.
La policía en India ahora está investigando los cargos de violación, confinamiento ilegal, relaciones sexuales no naturales e intimidación.
Un juez decidiría si Mulakkal sería acusado formalmente.
La India se ha visto sacudida por una serie de agresiones sexuales en los últimos años, comenzando cuando una joven fue violada en grupo en un autobús de Nueva Delhi en 2012.
El gobierno de la India ha aprobado varias leyes que aumentan el castigo por la violación de un adulto a 20 años de prisión.
A pesar de esto, es raro que pasen más de unas pocas semanas sin que se denuncie otra agresión sexual brutal en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 21, 2018
8 DE SEPTIEMBRE. RENOVACIÓN DE LAS PROMESAS BAUTISMALES
CONFIRMEMOS
NUESTRA FE CATÓLICA
Frente a las violentas provocaciones, los reiterados actos de profanación y de sacrilegio, y las visibles muestras de odio al Catolicismo, que llaman a la apostasía colectiva, nosotros convocamos:
+A testimoniar públicamente nuestra condición de católicos apóstolicos y romanos.
+A renovar las promesas del Santo Bautismo.
+A rezar el Credo, Símbolo de nuestra Fe.
+ A desagraviar y reparar las ofensas consumadas contra la Religión Verdadera.
Los esperamos en las escalinatas de la Catedral de Buenos Aires, el 8 de Septiembre, Fiesta de la Natividad de la Virgen, a las 15 horas.
COALICIÓN ARGENTINA
FIDELIDAD CATÓLICA
Comunicarse a fidelidadcatolica@gmail.com
Agradecemos la difusión de este mensaje y la ejecución sincronizada de esta Confirmación de Nuestra Fe Católica en todos los sitios del país en los que nos sea posible
8 S
Colaboración: Teniente Coronel Carlos Marcelo Shaferstein
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2018
EL GRAN JURADO DEL ESTADO DE PENSILVANIA CONCLUYÓ QUE HAY MÁS DE MIL VICTIMAS DE ABUSO SEXUAL PERPETRADOS POR CURAS CATÓLICOS
Más de 1,000 niños, fueron molestados sexualmente por cientos de sacerdotes católicos en seis diócesis de Pensilvania, mientras que altos funcionarios de la iglesia tomaron medidas para encubrirlo, de acuerdo con un informe del gran jurado de Estados Unidos de América publicado hoy martes.
El gran jurado dijo que cree que el “número real” de niños maltratados podría ser más elevado, pero deben guiarse con los números comprobados (Se especula que se perdieron algunos registros y que algunas de las víctimas prefirieron no presentarse). El informe dice que más de 300 clérigos cometieron abusos durante un período de décadas.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la investigación de dos años encontró un encubrimiento sistemático por parte de altos funcionarios de la iglesia en Pensilvania y en el Vaticano.
“El encubrimiento fue sofisticado. Y todo el tiempo, sorprendentemente, el liderazgo de la iglesia mantuvo registros del abuso y el encubrimiento. Estos documentos, de los archivos secretos de la propia diócesis, formaron la columna vertebral de esta investigación”, dijo en una conferencia de prensa en Harrisburg, en el mismo estado.
El gran jurado examinó acusaciones de abuso en diócesis que atienden espiritualmente a más de la mitad de los 3,2 millones de católicos del estado. Su informe se hizo eco de los hallazgos de muchas investigaciones anteriores de la iglesia en todo el país en su descripción del abuso sexual generalizado por parte del clero y el ocultamiento por parte de los funcionarios de la iglesia.
El panel concluyó que una sucesión de obispos católicos y otros líderes diocesanos trataron de proteger a la iglesia de la mala publicidad y la responsabilidad financiera encubriendo el abuso, no informando a los clérigos acusados a la policía y desalentando a las víctimas de ir a la policía.
El documento llega en un momento de nuevo escrutinio y nuevo escándalo en los niveles más altos de la Iglesia Católica de los EE. UU. El Papa Francisco despojó al título del Cardenal Theodore McCarrick de 88 años y le ordenó una vida de oración y penitencia en medio de acusaciones de que McCarrick había abusado sexualmente de niños durante años y había tenido una despreciable conducta sexual con seminaristas adultos.
Wuerl ha recibido duras críticas por su respuesta al escándalo de McCarrick, y algunos comentaristas cuestionaron sus afirmaciones de sorpresa e ignorancia por las acusaciones de que McCarrick abusó sexualmente de jóvenes seminaristas.
El gran jurado de Pensilvania, convocado por la oficina del fiscal general del estado en 2016, escuchó a docenas de testigos y revisó más de medio millón de documentos internos de las diócesis de Allentown, Erie, Greensburg, Harrisburg, Pittsburgh y Scranton.
Algunos clérigos actuales y anteriores mencionados en el informe acudieron a los tribunales para evitar la liberación del reporte, argumentando que violaba sus derechos constitucionales a la reputación y el debido proceso legal. El Tribunal Supremo del estado dijo que el público tenía derecho a verlo, pero dictaminó que los nombres de los sacerdotes y otras personas que se opusieron a los hallazgos quedarían en cuarto intermedio en espera de una audiencia en septiembre sobre sus reclamos.
Las identidades de esos miembros del clero permanecen bajo el sello de la corte.
Fuentes: AEROnews . Parrot Club . SyncMe
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2018
¡El problema no es mi iglesia, Idiotas!
Por FRANCO ALBERTI
En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.
A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.
La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un
derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”
Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.
Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.
De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.
Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!
Franco Alberti
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2018
Pastor televangelista dice que Dios le pidió que comprara un avión de 54 millones de dólares
Un televangelista del Evangelio de la Prosperidad de Louisiana dice que Jesucristo le pidió que comprara un nuevo jet privado. Y si hay algo que no
sabíamos, Jesús tiene muy buen ojo para los aviones.
Jesse Duplantis, líder de Jesse Duplantis Ministries y dueño de otros tres jets privados, está pidiendo a sus seguidores que participen para que su ministerio pueda comprar un nuevo Dassault Falcon 7X, que cuesta alrededor de $ 54 millones.
Recientemente en su sitio web, Duplantis explicó que los aviones lo acercan más al Señor, literal y figuradamente, y tuvo una conversación divina en la que Jesús pidió el nuevo avión por sea de su propiedad.
“Fue una de las mejores declaraciones que el Señor me expuso”, señaló el Hombre de Dios. Al parecer, la plática fue más o menos asi:
”Jesse, ¿quieres venir donde estoy?‘”, dijo Jesucristo. “‘Quiero que me desangres por un Falcon 7X”.
Por supuesto, estos hombres tienen la interpretación exacta siempre y por “desangrar” -Duplantis explica- , Jesús aparentemente simboliza “pedir
donaciones”.
Duplantis continúa diciendo a sus seguidores que los aviones a reacción, especialmente los buenos con buena eficiencia de combustible, le permiten a él y a sus ministerios llegar a más personas en todo el mundo. Y no, técnicamente no sería suyo, sería del ministerio.
“Todo lo que va a hacer es que va a afectar a las personas, va a llegar a las personas, va a cambiar vidas de a un alma a la vez”, dijo Duplantis sobre el avión.
“Realmente creo que si Jesús estuviera físicamente en la tierra hoy, no estaría montado en un burro”, agregó con una sonrisa.
Duplantis frecuentemente muestra a sus seguidores una foto suya de pie junto a sus otros tres jets: un Cessna Citation 500, un IAI Westwind II y un Dassault Falcon 50. Debajo del retrato hay una cita, que él orgullosamente reitera: “No se trata de posesiones, se trata de prioridades “.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2018
La enseñanza de la religión
Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad.
Desde que nuestro padre “Adán” comenzó a pecar, rápidamente sus hijos y nietos inventaron todos los pecados habidos y por haber. No podemos cometer ninguna barbaridad con pretensión de originalidad. Todo ya se ha perpetrado alguna vez. Así es que cuando se menciona la atroz corrupción del mundo de hoy, y en especial en nuestro país, algunos recuerdan que no la ha creado esta sociedad actual, no se ha ideado una nueva sino que se aplican las corrupciones ya conocidas por las generaciones a través de los siglos. Parece una disculpa. ¿Por qué no va a haber corrupción hoy si siempre la hubo? ¿Por qué la democracia no va a ser corrupta si las dictaduras militares también lo fueron? Sí, es verdad siempre la hubo, pero con diferencias notables: la proliferación y la impunidad. Actualmente la decencia parece ser la excepción difícil de hallar. Antes el corrupto se escondía porque en caso de descubrírselo sufría, por lo menos, una sanción social. Hoy puede exhibir altanero los frutos de sus latrocinios ya que la justicia es incapaz de condenarlo y la sociedad lo ve con indiferencia o con envidia. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo: si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. Todos los pueblos tuvieron sus religiones. Durante siglos interesó la religión, y lo que al hombre le interese obviamente causa adhesiones y conflictos. La historia de las religiones y es especial del cristianismo forma la medula de nuestro mundo. Es parte de la historia, de la cultura y los colegios deben enseñarlo. Hasta ahora discutimos si el descubrimiento de América es bueno, porque trajo el Evangelio, o si es malo, porque el Evangelio impidió que continuaran los credos paganos. La escuela no debiera ser indiferente a esta discusión, sino explicarla. Pueden enseñarse las guerras de religión, pero no qué es la religión; puede argüirse a favor o en contra de la evangelización, pero no mostrarse qué es el Evangelio. Existe convencimiento de que explicar la religión en las escuelas es antidemocrático, retrógrado, obscurantista. Se pueden exponer sus guerras, pero no sus creencias. Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo. No existe la enseñanza “neutra” en religión. “El verdadero calificativo del Estado que prescinde de la religión es la palabra ateo”. Debe por lo tanto reconocerse que detrás del ateísmo en la enseñanza creció la inmoralidad en la sociedad. Sería insensato que aquellos que se golpean el pecho y hablen en sus discurso del Padre que está en los cielos, lo celebre y le rinda homenaje de adoración, luego degrade esta palabra tan noble, tan alta, tan aquilatada, tan remontada, que es la idea del padre, y hable despectivamente del paternalismo y de las formas paternalistas de gobernar, de enseñar o de conducir a los hombres. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, y hemos substituido la soberanía de Dios por lo que se supone es la soberanía popular.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
La Cruz
Por Jorge Lobo Aragón.
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica.
La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz.
La cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos.
Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz.
Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzar y difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada.
Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica.
Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más.
ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter, que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos
Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria.
Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria.
¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
LOS DERECHOS HUMANOS: EL DERECHO A LA VIDA DIGNA
Al nacer, el humano trae consigo un inmenso potencial, pero careciendo de toda posibilidad de emplearlo. Esto, por su nulo conocimiento y carencia de fuerza. Sin su madre cuidándolo fervorosamente, morirá.
Ese nacer es traumático. Es un cambio de ambiente vertiginoso, donde del calor amoroso enfrenta otro; frio, agresivo, insensible, implacable. Con otros humanos, con multitud de conductas que desconoce, y quizás descubre entre ellas muchas agresivas hacia él. Y también desde su interior, una imperiosa necesidad de vivir. Su derecho a la vida.
Pero a la vez, siente la intensa seguridad que le proporciona dos brazos, sin mucha fuerza, pero con total determinación, capaz de mostrar una energía asombrosa porque está decidida a que viva.
No hablaré de lo anormal. Esto es lo que vivencio como natural, y por eso para mí es lo normal. Y de esto voy a tratar.
¿Qué es el derecho a la vida para un humano? ¿Es satisfacer sus necesidades vegetativas? Y es seguro que estas, forman parte de la vida. PERO NO ES TODO. Aparecen contrapuestos, el instinto de conservación y el instinto de solidaridad. Lo llamaré “el egoísmo” por un lado y el “altruismo” por el otro.
En estos instintos, el humano va ser lo que es. Primitivamente “egoísta” se acostumbra a no ver a los demás, sino en función de sus necesidades y sus nacientes deseos.
Pero a medida que comienza a desarrollarse, va descubriendo la necesidad de vivir con otros. Es un instinto que poco a poco se va contraponiendo al instinto de conservación. Pero también la necesidad de interactuar entre ambos. Primero va viendo que la necesidad en un mundo naturalmente hostil, lo impulsa a asociarse con sus semejantes, de unir sus fuerzas, para hacer más eficiente el esfuerzo común. Pero que no le hace ignorar, que entre sus semejantes hay humanos con los cuales actuarán juntos, y de otros que resultan hostiles, de los cuales debe defenderse. Van surgiendo los sentimientos, en especial el de amor que se contrapone al de odio.
Y estos sentimientos, van emergiendo con sus instintos de conservación y de solidaridad.
Pero, aun así, percibe que la desigualdad entre los humanos, se encuentra en presencia, en todo lo que proyecta, y esto es inamovible porque los seres humanos son únicos, es decir no idénticos, aunque fueran mellizos.
Y dentro de ese mundo hostil, que hoy vivimos, diferentes a los que existieron con las mismas variables en el tiempo, pero que van siendo modificados día a día por la naturaleza… un poco, pero por el conocimiento que adquieren los humanos, hoy minuto a minuto. Es un cambio vertiginoso, que no da tiempo ni para conocerlo ni para llegar a aplicarlo. Pero a la vez, que la mayoría de los humanos ni siquiera llegan a conocerlo. Y de ahí la insistencia sobre la necesidad de la educación. Quizás en este punto diría instrucción. La educación es la fundamentadora de la conducta. En esta incide la autoformación que termina el día de nuestra muerte. La instrucción es el conocimiento.
No es posible mejorar nuestra vida si no conocemos lo que el mundo nos va ofreciendo, a través de los admirables científicos. Podríamos decir que esto – hoy – es posible de lograr. Los gobiernos, hasta los más depravados, destacan la necesidad de educar. Claro que para algunos gobiernos educar es dar conocimiento para que los sigan votando. Y en eso ya no están “educando ni instruyendo” sino usando un instrumento necesario, para ambiciones personales cubiertas con un manto de benevolencia que emerge de esos complicados aparatos.
Esto no lo descubro hoy yo. Lo descubrió el cristianismo, aunque muchos católicos poderosos, hicieron lo mismo. Vamos a educar para convertir a los legos en servidores nuestros, en nombre de Cristo.
Lo redescubrió el liberalismo, pero buscando el culpable descubre a los gobiernos. Y llega a la conclusión que no hay que tener gobierno, para que el ser humano naturalmente bueno, logre hacer su vida sin intromisión de nadie. Y en esto, a mi juicio cometió dos gravísimos errores: olvidar que el ser humano no es ni bueno ni malo. Vive en una lucha entre su egoísmo y su altruismo. Es decir, el ser humano es un promedio (no solo cuantitativo sino cualitativo) de acciones buenas y malas, y posiblemente solo Dios sea capaz de juzgarlo colocando en la balanza, no solo acciones, sino intenciones y muchas cosas que quizás hasta hoy, no hemos advertido.
Y les pido no entrar en otro temazo que me aparta de este que es muy complicado. No estoy hablando de Dios personalizado en algo. Aceptemos un Ser superior a nosotros, capaz de crear lo existente. Se llamará Jehová, Cristo, Alá, Buda o de otra manera, o quizás su nombre sea uno que ni conocemos. Pero es capaz de crear un universo, donde nosotros, todos juntos, somos menos que un microbio. Y esto no lo va a cambiar el filósofo que elija. Ni tampoco el sacerdote de la religión que sienta como correcta. Todos ellos muchos erran y mucho traen bajo el poncho. Y sobre esto no hablo más, pues hoy no es mi tema. No digo que tengan razón. No digo que sea un dislate. Dejémoslo para tratarlo si les interesa, pero cuando pueda terminar esto.
Y desde el marxismo al liberalismo, se sacó principios contradictorios, pero convenientes: si me lesiona mi derecho, aplico la “ley de talión” pero mejorada. Si me matan un hijo, yo le mato dos. Porque vulneró el derecho a la vida de mi hijo. Claro el otro dirá me mató dos voy por tres.
Aclaro que no ataco a la “ley de Talión” aunque como cristiano estoy en la vereda de enfrente. Pero ruego que perciban, que esta ley establece “diente por diente” y no “dentadura por diente”. Esto no lo entienden los marxistas, pero también muchos que no lo son.
Pero en su benevolencia, el liberalismo consideró a los gobiernos, los instigadores de la maldad humana. Y no tuvieron en cuenta que los gobierno son herramientas de todo grupo social que idealmente debe ser defensor de los derechos humanos de todos y de favorecer que todos nos convenzamos que es un deber someternos a ellos cuando se trata de nuestros prójimos, sean como el “cambalache” de Discépolo que creo se quedó corto.
No sé si lo que digo vale. Es lo que pienso que es necesario decir. Gracias a Dios Ud. es libre de no perder tiempo con esto, o de mostrarme otra manera de ver las cosas, o de etiquetarme despectivamente. Es su derecho, y yo tengo el deber de respetarlo. Un abrazo paciente lector.[1]
Si el editor lo permite, y el tiempo que debo dedicar a mi libro también, se la sigo – si interesa- próximamente.
[1] Cuando digo Ud. señor o señora, o lector o lectora, involucro los dos sexos, y si hay 3 también. Cuando quiera excluir a alguno, lo indicaré expresamente y si es necesario lo explicaré. Pero resulta pesado al escribir poner señor señora, todos y todas, etc. etc. Casi diría que es un trato más discriminador. Dígame haragfán pero involucro a todos los sexos. Gracias por perdonarme.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2017
Teopedófilos
Escribe Luis Bardín.
TEOPEDÓFILOS
Entraron al seminario
con un abyecto designio:
disfrazar su pedofilia
ocultando sus desvíos,
repartiendo bendiciones
en nombre de Jesucristo.
No sentían vocación
cuando entraron a la iglesia
con su proyecto rastrero.
Pedófilos ya lo eran
sin formar parte del clero.
La fe brindó la ocasión:
manejar pequeños fieles
que por veniales pecados
venían por el perdón.
Minusválidos incautos
manoseados y violados
por sus curas tutelares
que tenían la confianza
de quienes se los confiaron.
A criminales de fe
ni confesión ni perdón.
Lograron una vez más
crucificar al Señor.
Luis Bardín.
Ser
MÁS ALLÁ DE LA VERDAD METAFÍSICA
Es común conciliar la actitud de las personas con su contenido existencial, y eso suele ser el más trágico de los errores, ya que si desde la teoría del conocimiento, somos al mismo tiempo sujeto cognoscente y objeto conocido, o sea aprehendido en la línea del mensaje y los sentidos en un efecto material, nuestra diatriba se escabulle en torno a una entelequia disléxica.
En buen romance, no todo lo que brilla es oro, ni tampoco el barro es fango, ni el rango un medio calibrador del valor y garantías del continente especulativo del hombre, dispuesto para la acción.
La falla, suele presentarse, precisamente en la observación, o desmedida, por aquello de imprudente como por ajena a los sentidos más serios de la correcta cosmovisión de la realidad y el entorno en el que este parado el observador y el observado.
Y entramos en la muy kantiana duda, que de su método hirsuto que sin complejos ni pelos en la lengua, genera presupuestos a defender cual tesis doctoral ante la enjundia de la Asamblea de Catedráticos de la muy Sublime Academia de la Lengua Docta y Castellana, pues los hombres son en sí mismo , todo duda y ausencia de lógica.
Ello pues acuden presurosos a la más rancia y putrefacta crítica mal parida, de engendros descreídos de los grandes del pensamiento, hasta llegar al docto Tomas de Aquino (1225-1274) que inmortaliza en la Summa Theologicae (las 5 vías del conocimiento de Dios) un atrevimiento, tan lúdico como impresionantemente científico contra gentiles y agnósticos de desafortunada ventura, pero en franco convite al Conocimiento del Alfa y Omega.
Y ese es el camino del meollo de la cuestión, el aislamiento del hombre frente al conocimiento, frente a la cultura del descubrimiento de su esencia es decir su SER, y la proyección finisecular para sí y para su prójimo, mas allá de toda creencia religiosa, filosófica o histórica. Esta la auténtica presencia de lo trascendente en la interioridad, para curar su propia naturaleza mezquina y encubierta por boatos y carcazas espurias.
El SER, es un patrimonio intrínseco de cada uno, es univoco, trascendente, inmaterial y cultivable, pero no confundible, ni con el temperamento, el carácter ni la personalidad. Esta más allá incluso del “demiurgo de cada uno”. Pero el SER no asumido, es consumido, por la inercia del despropósito eufemístico del disvalor mundano y material. Fuegos fatuos de honores y entorchados, símbolos de la exterioridad, iluminarias de la quejumbrosa oscuridad interior del pensamiento y la conciencia, embrutecida por el paganismo de la banalidad.
La ausencia de esencia producida, trabajada y aquilatada en consistencia, es motivo doloroso de permanente incertidumbre, en el insolvente y depresivo hombre que virtualizó un aparente SER, que al término de sus días, siempre le reclama la falta de decoro introspectivo y mucho apego por lucimiento externo y no sobre su señorío sino sobre el conjunto externo, sobre “los demás” , de los que además “reclama” el mérito de la hazaña del desvelo de su entrega.
Es más grave el autoconvencimiento de las bondades personales, alimentadas por los juegos oníricos intrínsecamente enancados en fantasías de complejos infantiles no resueltos o ignoradas travesuras pretendidamente, ocultadas en compulsas en la soledad imaginativa del tomo o me voy o tomo y dejo. Y en la insalubre decisión de la ventaja personal por sobre la del prójimo cercano conocido o lejano no conocido, pero que la megalomanía lo llevan a ejercer su influjo mesiánico y depredador.
Nada de lo que expresa es factor de propiedad exclusiva de unos y no de otros, el baluarte del SER, es recóndito, complejo y sustantivo. Es el UNO, quizás más que el Yo y el Ello.
Metafísicamente hablando el SER es en tanto ES. Y en esta escuálida frase desde Parménides a Aristóteles batallaron para dar sentido al hombre Real, con un Ética, en materia de forma de vida, costumbre y relación acorde a pautas de convivencia.
Es decir, que la cultura básica, del respeto en nuestra interioridad y en la relación no impositiva en el contexto grupal. Puede ser altamente positivo, formativo, y fortalecedor del vínculo del mensaje a la hora del Conocimiento, o sea de la relación entre Sujeto y Objeto y en la mutación vía “feedback”- estableciéndose el necesario mensaje que es el factor ineludible de la comunicación.
De allí al buen entendimiento, y la buena convivencia, es vale; lo duro, como de lo sublime a lo ridículo…un paso. O sea, es posible concluir que si consolidamos el SER, podemos CONOCER y desalojar la negatividad, la agresividad, el resentimiento anodino, la bravuconada jerárquica, el endiosamiento de las fantasías celosas o nacidas del chisme o la envidia. Es decir malogrando aquello que se puede anidar NO BUENO, para HACER CRECER LO REALMENTE BUENO y contagioso.
Los tiempos, parecen enseñorearse, en reclamarnos, un paso más allá del tiempo recorrido, pues siempre existe un momento para la reflexión, y la comunicación interactiva y profunda con el propio SER, mucho más allá de la verdad metafísica que es donde está la VERDAD, camino de la PAZ, EL AMOR Y LA LIBERTAD.
Aborto
Renegando “respetuosamente” de la iglesia y posicionado claramente en contra del Papa Francisco, sé que casi no tendría derecho a escribir estas líneas, pero realmente que él haya dispuesto en un facilismo sin precedentes, casi como un “delivery” que los sacerdotes tengan la “facultad de absolver” a quien haya cometido el “pecado grave” del aborto, me “hace ruido”, http://www.abc.es/sociedad/abci-papa-francisco-autoriza-absolucion-indefinida-aborto-parte-sacerdotes-201611211212_noticia.html Mucho más que también estén incluidos los médicos “aborteros” que ambiciosos amasan grandes fortunas con este tipo de especialidad.
Sabemos que por más que la iglesia actúe en forma conservadora no es suficiente para detener estas lamentables acciones del ser humano, pero esto es dar piedra libre a la muerte de un indefenso, es aliviar en gran medida todo sentimiento de culpa. Actúo mal y con algunos Padre Nuestros y otras tantas Ave Marías, dispuestos por el cura de la esquina listo, todo queda en el olvido y a seguir matando, en un mundo donde se habla de casi 50.000.000 de abortos por año. ¿Después de esto que otra sorpresa nos tendrá reservada el Papa? Recuerdo mis épocas del colegio Don Bosco de Bahía Blanca y mis sentimientos de temor ante los inocentes pecados que podía cometer, ya que con su omnipresencia Dios todo lo sabía y veía. Pasaron los años y ese temor reflejo siempre me acompaño, sirviendo muchas veces como contención y otras para tratar de ser día a día mejor persona. Estando de siempre a favor de todo tipo de subsistencia, esta nueva iglesia dirigida hoy por un sorprendente argentino, me resulta muy demagógica y facilista, quizás porque yo como muchos otros, soy un adulto mayor que se quedó en el tiempo y la vida así pasó a ser en muchos aspectos un gran misterio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2016
DERECHO CONTRA NATURA Y LA JUSTICIA DE LOS SICARIOS
Desde que Dios creo, al hombre y el universo, en su grandioso proyecto, aun ante la desobediencia de los Padres Primigenios, su empeño en la obra de la humanidad. Cumplirá su palabra. Habló, prometió y cumplió a través de la sola Palabra, la Biblia, en el AT se inscribe a través de los profetas en auto de conocimiento y búsqueda de la VERDAD y la renovación de sus promesas. Luego el NT. Y la Cristología, de nuestra fidelidad. Dios lo promete. Lo cumple, pero dejemos las ansiedades ya que sus tiempos no son como los nuestros. Tengamos fe.
Pero Dios, nos vio huérfanos de santidad y decidió perfeccionar su Obra y entregó a su hijo muy amado. Jesús. Como prenda de su caridad, para con su muerte y resurrección despojar a la humanidad del pecado, que la corroía. Fue el acto supremo de su inteligencia. Y la luz se hizo.
Desde su advenimiento y hasta su partida al Reino Celestial, a sentarse a la diestra de su muy amado Padre, dentro de sus tres últimos años terrenales. Buscó junto a sus amigos, hermanos y apóstoles, ejercer una didáctica plena que nos llevara a la búsqueda de la VERDAD.
Y sobre este parámetro, seremos juzgados a la Luz de su Derecho y Justicia. Paso previo a la presencia eterna del Padre Eterno.
Todo lo que Jesús hizo, fue obedecer, ser humilde con fuerte de carácter, ya que sus metas siguieron las Leyes y Mandatos de Dios Padre en la consecución de la Paz real y el AMOR perdurable. Pero recordemos que la ira y la venganza, es patrimonio de El. Por ello oremos y miremos los cielos y la tierra, vergel de su inteligencia.
Así las cosas, los humanos si acrecentamos ese grano de mostaza o sembramos en lugar y tiempo propicio. Seremos gratos al Plan Divino.
Que da las formas que en el devenir, usando los dones recibidos, nos permitirán acceder al AMOR LA PAZ Y LA LIBERTAD es decir a la actitud de las Bienaventuranzas procuradas por Jesús. Para los hombres de buena voluntad.
Porque Dios, en su Trinitaria figura. Promete y cumple.
La Fe debe fluir y acrecentar los más importantes valores de la Moral, cristiana. Con alegría del triunfo en el duro combate contra Satanás.
La FE, al decir en Hebreos – Cap. 11 – Verso 1…”.La Fe es pues, la Certeza de los que se espera, la convicción de lo que no se ve”. Como vemos a partir de los inicios, los hombres, habiendo pecado, inmerecidamente recibimos el Perdón. “ las cosas malas pasaron…”¡ qué hermoso es saberse renovado y reconciliado. Porque en su Espíritu esta el cumplimiento de las promesas Evangélicas.
Es decir en la Palabra de Dios y en EL Jesús “en vos confió -”y la perpetua relación con el Espíritu Santo. Estamos encaminados a nuestra aceptación y con humilde sentir desde lo profundo de nuestro Ser vernos en la posibilidad del camino señalado hacia la Recta Razón.
La Recta Razón, se ve encaminada por la responsabilidad del uso del “Libre Albedrio”. Que no es elegir entre el bien y el mal sino. Elegir el buen camino del perfeccionamiento.
Esto, ya nos va poniendo en el conocimiento e imbricación del Derecho Natural, que emerge del Plan Divino. Derecho de puro Derecho, basamento en el proceso histórico y del pensamiento del Ser, en el Ser humano.
Si bien es cierto que tenemos el Libre Albedrio. Tenemos las tablas entregadas a Moisés, donde claramente, La LEY DE LEYES En el proceso psicosocial, el hombre, primero comenzó con su subsistencia aislado, pero la necesidad de la convivencia, lo fueron llevando a establecer rudimentarios instrumentos de convivencia.
Y fue creando sonidos y actos tribales. De donde surge la necesidad de la transmisión entre sus propios y ajenos. Rudimentariamente, van apareciendo, los Límites. Hasta regular ínsitamente derechos y obligaciones.
Con el paso de los Siglos, las vidas de relación se fueron. Complicando, por la aceptación y el rechazo, lo bueno y lo malo en franca correspondencia.
Este Derecho, no escrito, IMPRESCRIPTIBLE se verifica como la búsqueda de la buena convivencia, y para poner límites se llega a las Compilaciones, y a los actos jurídicos y administrativos, principalmente nacido de y por los Romanos en compilaciones llamadas, digesto.
Le basto al imperio romano, y conformó el Corpus Judice. Sobre las bases del orden natural y los argumentos positivos, que aunaban, de la extracción de los pueblos. Por Ejemplo las normas de los germánicos conquistados, así como la influencia de los Filósofos y Artes de la Política preponderantemente de la cultura Griega. Con el nacimiento de la Democracia “agoral”
El seguimiento de la construcción de la convivencia. Tenía un sesgo dependiente de las Leyes y Códices nacidos a la Luz de La Razón y admisión de un solo y único Dios, rector de la humanidad.
Del Plan divino surge el Derecho natural, y este las compilaciones por la propia incipiente necesidad de la búsqueda de la Verdad y la Convivencia, y la JUSTICIA. Dios tutela las creaciones del hombre. Que ha sabido entender la existencia de la armonía de los cuerpos jurídicos. Religiosos (Derecho Canónico) – Civil y Penal y con el correr de los tiempos la codificación de otras áreas.
Aunque duela el D.R. era sustancial en el primer año de las cátedras de Derecho en las universidades. Privando a los alumnos conocer el nexo causal y basamento del derecho actual.
Y así , las figuras del Magistrado o Jueces. Cuya misión es hacer precisamente de la controversia por ende la Justicia a regulación de los derechos y obligaciones que marcan lo Legal y Lo correcto y Equitativo, como ..”Constat et perpetuas voluntas suum quique tribuendi..”Concepto latino que los romanos acunaron en torno de la JUSTICIA.
Así llegamos a nuestros días, con un marco psicosocial filosófico y religioso y político de instrumentar un nuevo derecho. Omitiendo del enemigo de amplias capacidades Revolucionarias. Cuyos objetivos aún subsisten. Pero los Jueces Sicarios, arrojan sentencias, pre-juicio. Como metralla Júdica.
Nada ha quedado en pie . Solo Dios proveerá a las ansias de los soldados de Cristo. Paz y Libertad. Al decir de San Pablo…después de las tribulaciones vendrá el gozo, aquí en la tierra como en el cielo.
Al ODIO Y EL RESENTIMIENTOS ASESINOS DE LOS JUECES PREVARICANTES SOSTENIDOS POR SATANAS. TAMBIEN A ELLOS LES LLEGARA LA HORA DE LA VERDAD. DIOS NO OLVIDA Y ES PATRIMONIO DEL JUICIO DE LOS JUSTOS Y LOS ESPURIOS MERCADERES DE LA PENA DEMUERTE.
Sufrimos, sí. Pero tenemos Fe y Esperanzas. Junto a los familiares, amigos y los Ángeles custodios. Redoblamos la Fe y con Paciencia veremos el Dictamen de Dios y la Santísima Virgen María, madre del Salvador su hijo Jesús, la inundación del Espíritu Santo y la derrotas de los satánicos sicarios, YA GOLPEAN A SUS PUERTAS Y EL SANO TEMOR LOS INVADE – “PODEROSO CABALLERO DON DINERO….”
Dios y la Patria nos tutelan, y sus ángeles nos cuidan. Por el amor de Dios y la Verdad.
Estos Asesinos de la Justicia Argentina, han cubierto todo lo institucional, para convertirse en “Sicarios”. Satánicos en la quema de las Esperanzas de una necesaria Pacificación.
Pero NO, el Resentimiento y el Odio. Son las fuentes de la Justicia Popular circense. Que aplica a cada miembro de sus ex FFAA – FFSS-PENIT- Civiles, a mansalva.
Los que dieron por la Patria y la Libertad, en franca lucha contra un enemigo artero con el objetivo claro de tomar el Poder. Hoy los hombres que cumplieron con los mandatos de gobiernos constitucionales, quién tal como dice la Constitución, legitimaron son los que manejaron y manejan el Poder, purgan en las mazmorras cuál delincuentes, las ordenes de las Leyes y Reglamento de guerra.
Hoy los mismos que aplaudieron, reniegan y se desenvuelvan en ilegalidad los magistrados Prebendario con buenos soportes financieros, que dieron vuelta a los códigos de fondo y de rito. Se vanaglorian de las cantidades de PRISIONES PERPETUAS.
Pero Dios proveerá. Fuerza, valor, paciencia, que a Dios no le gusta el satanismo contra natura del perverso sistema instaurado. Y fortalecidos por la Fe, cumplirá su sagrado pacto y las injusticias habrán de terminar. Falta poco.
Y tal como cantan los artilleros y a su semejanza,¡¡¡el cañón y tronó pal escarmiento!!! VAMOS SOLDADOS – VAMOS POR LA LIBERTAD.
LA MANO DE DIOS
OPINIÓN:
Vengo sosteniendo desde hace muchos años “que no existe la discapacidad”, ya que dicho término encierra un contrasentido. Capacidad es la potencia, son las fuerzas, con que “Dios” nos dotó para vivir plenamente nuestra vida. Reitero no existe la discapacidad, el hombre nace y es siempre entero, completo, capaz, porque es hecho a imagen y semejanza de Dios; si estamos vivos es para vivir del todo, con todo. Se puede decir y no le tengamos miedo a las palabras que somos rengos, ciegos, mudos, paralíticos, que tenemos uno o varios problemas físicos y psíquicos, pero que no somos capaces, eso SI QUE NO. De hecho a muchos nos falta física o psíquicamente algo, o mucho que haría que nuestra vida sea mucho más fácil. Podemos tener enormes dificultades, pero todos sabemos que algo maravilloso, misterioso e innegable, yo diría que LA MANO DE DIOS nos ayuda a pelear, a vencer, a no flaquear. Tenemos que estar siempre preparados, alertas para luchar más o más. “… No te sientas vencido aún
vencido…”, dice el poeta y tiene razón. A mí, el destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La de una persona con un problema (pierna ortopédica), que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás Y y la de un hombre público, que le ha tocado en honor ocupar numerosos cargos públicos (muchos de ellos electivos), y de gestionar la creación de una comisión que ahora está vigente en la Legislatura Provincial, destinada a velar por “la familia por los menores y también por los discapacitados”. Debo decir que en la mayoría de los casos no estamos solos, nuestros hijos, mujeres, padres, hermanos y amigos nos rodean y nos ayudan al considerarnos uno más del grupo familiar, y se nos convierte en personas iguales a los demás. El orgullo o la dignidad de ser persona, hace que antes que aceptar una expresión de lástima, seamos capaces de mordernos y no pedir ayuda. “…La mano del piadoso nos quita siempre honor…” dice el poeta (“Machado”), y lo comprendo. No puedo hablar por el ciego, que estudia en Braile y se gana la vida. Ni por el sordo, que lee los labios y se integra así al mundo; o por el paralítico, que por andar en sus muletas y en su silla de rueda, desarrolla un tórax de campeón. No puedo hablar por ellos, pero los comprendo y valoro todo el esfuerzo, las garras y el sudor que necesitan para hacerlo. Discapacidad? NO, eso es supercapacidad, es heroísmo. Cada uno de nosotros tiene una historia diferente en el que factor común es el ESFUERZO Y LA FE. LA VOLUNTAD, esa facultad humana por excelencia debe ser nuestra aliada, nuestro sostén permanente. Con voluntad suplimos todas nuestras dificultades y siempre está allí “Tata Dios” que nos manda un cable. LA VOLUNTAD, tesón para resistir, para emprender, para no cejar. Perseverancia y orgullo para demostrarnos que a pesar de todo, contra todo, podemos. “Arriba los corazones, siempre más allá”, si Dios nos toco es por algo, quiere mucho más de nosotros, no nos quedemos jamás en la mediocridad. Siempre es posible enfrentar a las adversidades y ganarle. Siempre es posible mejorar. Se puede…Siempre se puede.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN