Durante la semana pasada apareció un video, ampliamente difundido por los medios de comunicación, donde cuatro supuestos narcos amenazaban no solo a la Ministra de Seguridad de la Nación sino también al actual gobernador de la provincia de Santa Fe; VIDEO QUE SUGESTIVAMENTE “IRRUMPIÓ” CUANDO EL PAPELÓN DE LA SESION POR LA FICHA LIMPIA PARECÍA HACER MELLA EN LA AUTO CONSTRUIDA IMAGEN DE UN GOBIERNO IMPOLUTO.
A CIENCIA CIERTA Y MÁS ALLÁ DE LA IMPOSTADA PREOCUPACIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL SOBRE EL TEMA, NADIE SABE SI ESE VIDEO FUE HECHO POR CUATRO FUMIGADORES CON ALGUNAS CERVEZAS DE MÁS, O ES UN VIDEO QUE QUEDÓ DE UNOS ALEGRES JÓVENES FESTEJANDO EL ÚLTIMO HALLOWEEN.
Sin dudarlo y aprovechando la coyuntura, el gobierno nacional dejó entrever que prepara un decreto para autorizar a las Fuerzas Armadas a combatir las bandas narcos y de paso organizaciones terroristas tan solo extranjeras, en el país. En efecto, se dejó trascender que el decreto permitiría a los militares participar de la defensa ante “amenazas extranjeras no estatales” en el territorio interno.
UNA NUEVA BURLA A LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE YACEN EN UN PENAL O VEGETAN EN SUS DOMICILIOS POR HABER COMBATIDO PRESICAMENTE AL TERRORISMO, HACE YA CASI 50 AÑOS Y TAMBIEN POR UNA ORDEN CONSTITUCIONAL.
Solo falta que el anarco-capitalista diga que esta vez se hará con la Ley en la mano, como si ello fuese un paraguas legal para evitar que los uniformados que hoy sean llamados por este antojo del anarco-capitalista, no terminen también presos y enjuiciados por los denominados delitos de lesa humanidad, en algunos años más. Claro, en su insensatez, el Presidente de la Nación NO advierte que no solo las Fuerzas Armadas NO están preparadas para el combatir al narcotráfico, que es tema absolutamente policial; sino que se haga lo que se haga en un combate contra el terrorismo, los uniformados terminarán presos y condenados indefectiblemente (aunque los enfrenten con un ramo de flores en una mano y un té de rosas en la otra). Así, lo entiende esta Justicia militante, construida por 20 años de kirchnerismo, que solo juzga y condena por haberse combatido y vencido al terrorismo, no por otra cuestión, falseando las pruebas y tergiversando los hechos; Justicia militante que increíblemente el mismo Presidente de la Nación apaña y fortalece.
Entonces, quizás debería recurrir el Presidente de la Nación, a su “brazo armado”, a esos que se autodefinen como los “soldados más leales, los que estuvieron desde un principio y van a estar hasta el final”, llamándose la “guardia pretoriana” de Milei. Ya que se la dan de “tan cojudos”, realizando actos con parafernalia del más repudiable fascismo, deberían salir a enfrentar a los narcos y a los devenidos terroristas y NO recurrir a “papá Fuerzas Armadas” porque alquien les hizo “pupa”. Bueno, en realidad dudo que se recurra a estos muchachos, pues son tan solo “rambos” del Twitter, ya que cuando los encaran, como a su vocero en un avión se “va al maso” o como el gordo youtuber que no le daban las patas para correr para esconderse en una local de venta de empanadas, tras hacerse el valiente en la última marcha de los universitarios.
Una clara ironía obvio, que es consecuencia de la insensatez de un Presidente que dice ponerse al frente de la lucha contra el terrorismo, pero permite que quienes lo combatieron hace 50 años sigan presos por ese solo motivo y continúen enjuiciados en repetitivos y ridículos juicios, en los cuales se aplica cualquier cosa menos la Ley.
Es lacerante la iniciativa gubernamental al sostener que, como se dijo más arriba, solo podrán intervenir las Fuerzas Armadas ante “amenazas extranjeras no estatales”, lo cual veda por completo la posibilidad de que intervengan ante una amenaza terrorista local. En otras palabras, si en nuestro pais resurgieran organizaciones terroristas “autóctonas” como Montoneros o el ERP, las Fuerzas Armadas mirarían la situación por Crónica TV. Por lo que cabe concluir una vez más, que para el gobierno nacional hay un terrorismo malo que es el extranjero, al que hay que combatir y un terrorismo bueno, como fueron Montoneros y el ERP, al que hay que defender; enjuiciando y encarcelando a quienes lo combatieron y vencieron.
Encima, la decisión del gobierno no saldría por Ley, sino por Decreto; lo que significa que el gobierno no está dispuesto a dar el debate en el Congreso Nacional, resultando claro que NO quiere hablar de lo que pasó en el pais hace 50 años, simplemente porque le molesta y le incomoda. O no quieren asumir lo que piensan o peor aún, no quieren decir lo que realmente piensan.
Ya sabemos lo que dirá la mayoría del arco político, que hipocráticamente dice una cosa en privado y otra en público; pero es hora que los libertarios definan su posición al respecto y lo expresen sin ambigüedades. El silencio o como siempre decimos el ponciopilatesco “no es parte de mi agenda”, huele a cobardía.
Justamente lo sano seria que se elabore un proyecto de Ley y se discuta en sesiones extraordinarias, para que precisamente la Libertad Avanza exponga públicamente su posición al respecto. IRRITA YA ESTE PERVERSO JUEGUITO DE SER Y NO SER A LA VEZ, DEN LA CARA Y DIGAN DE FRENTE A LA SOCIEDAD Y A LAS FUERZAS ARMADAS LO QUE REALMENTE PIENSAN.
MAS SANO SERIA QUE EXPLIQUEN POR QUÉ PRETENDE INVOLUCRAR A LAS FUERZAS ARMADAS EN UN TEMA EMINENTEMENTE POLICIAL (FALTANDOLE ASI EL RESPETO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD) Y A ENFRENTAR A CUATRO PEREJILES QUE LOS PROCLAMA TERRORISTAS O LO QUE AL LIBERTARIO SE LE OCURRA TILDAR DE TERRORISMO, CUANDO OLVIDA A QUIENES SI ENFRENTARON AL VERDEARO TERRORISMO QUE SI PUSO EN RIESGO A LA NACION MISMA EN LOS AÑOS 70, A LA PAR QUE IMPULSA EL NOMBRAMIENTO DE JUECES CON CLARO SESGO IDEOLOGICO PRO TERRORISTAS.
Está claro que a los políticos les importa un pito la historia, lo que pasó, como el futuro, solo piensan en sus mezquinos intereses y acomodan su discurso al devenir de los tiempos. Ahora, ¿ello lo pensarán los actuales integrantes y los altos mandos de las Fuerzas Armadas? ¿Tendrán presente esa gran frase que reza: “quién olvida su historia está condenado a repetirla”? ¿Permitirán que la clase política los use nuevamente para olvidarse de ellos en un futuro no muy lejano, tal como hicieron con sus camaradas que actuaron en los años 70?… Por ahora final incierto…..
Durante la semana que pasó, el Presidente de la Nación anunció con bombos y platillos, como se dice, que nuestro pais firmará un Memorándum de entendimiento con Israel “EN DEFENSA DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA; EN COMBATE DEL TERRORISMO Y LAS DICTADURAS”.
En su disertación en la entrega del premio Israel Innovation Awards, en el Hotel Emperador, proclamó que “Cuentan en este Presidente con un aliado que estará en la trinchera sin especulaciones ni intereses más que la defensa de la causa de occidente, la vida, la libertad y la propiedad privada”, como que “… no nos olvidamos y nunca nos vamos a olvidar de los atentados inhumanos con los que el terrorismo castigó al pueblo argentino hace 30 años…”.
En primer lugar se debe decir que desde esta columna saludamos la enérgica posición asumida por el nuevo gobierno de alinearse internacionalmente en el combate contra el terrorismo; como así tambien expresamos nuevamente, toda nuestra solidaridad con Israel, en su legítima defensa en la guerra desata por el terrorismo contra su pueblo.
Dicho esto, se debe decir que resulta francamente una bufonada que un Presidente, que dice alinearse en la lucha contra el terrorismo, ignore lo que pasó en su pais hace casi 50 años. Como Israel, Argentina tambien fue atacada por el terrorismo, el cual desató una feroz guerra interna, con innumerables atentados y sangrientos asesinatos, en su delirio por imponer por las armas una dictadura al estilo cubana, poniéndose en riesgo tambien en nuestra Nación, no sola su propia existencia, sino la libertad y la propiedad privada.
Parece que para nuestro Presidente el único terrorismo que existe es el Hamas y Hezbollah, no el de Montoneros y ERP. O lo que es peor, pareciera que para el anarco-capitalista existe un terrorismo malo como el de Hamas y Hezbollah que merece ser combatido y un terrorismo bueno como el de Montoneros y ERP que merece la protección estatal a través de las querellas de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, que enjuician y encarcelan a quienes lo combatieron.
A lo largo de su alocución sobre la firma de este Memorándum no hizo una sola referencia, ni siquiera en forma tangencial, al terrorismo que asoló nuestro pais en la década del 70; como si nunca hubiese ocurrido esa tragedia. BUENO EN RIGOR DE VERDAD, DESDE QUE ASUMIÓ EL GOBIERNO, EL LEÓN HA CALLADO TODA REFERENCIA A ELLO, CUANDO SI LO HIZO EN REITERADAS OPORTUNIDADES DURANTE SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL. ¿LLAMATIVO, NO?.
Un irritante despropósito, por ser caballero, si se tiene en cuenta que Montoneros tenía y tiene aceitados contactos con el terrorismo islámico, llegando incluso a enseñarles la construcción de fábricas de exógenos, explosivos plásticos, en un espacio apenas más grande que una heladera doméstica; material que se usó -“casualmente”- para la voladura de la Embajada de Israel, de acuerdo a la pericia efectuada por Gendarmería Nacional en el año 1992. ¿No lo sabrá el Presidente? Entérese entonces…
Esta doble vara con la cual el Presidente de la Nación mide a los “diferentes terrorismos” quedó expuesta cuando la otra semana criticó la resolucion de la Corte Penal Internacional que dispuso el arresto del primer ministro israelí y un ex-ministro de Defensa por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad en el marco de la guerra en Gaza contra el grupo terrorista Hamas, tras los ataques de octubre de 2023.
Concretamente nuestro Presidente de la Nación dijo que la resolución de la Corte Penal Internacional “ignora el legítimo derecho de Israel a defenderse frente a ataques constantes por parte de organizaciones terroristas como Hamas y Hezbollah”, para asegurar que “Criminalizar la defensa legítima de una nación mientras se omiten estas atrocidades es un acto que distorsiona el espíritu de la justicia internacional”.
Nuevamente se debe decir que se comparte lo expresado por el Presidente en cuanto a lo desatinado y arbitrario de lo dispuesto por la Corte Penal Internacional, producto más de una cuestión ideológica que jurídica. Ahora, dicho esto también se debe decir que causa perplejidad que se asombre de ello y nada diga de la misma arbitrariedad e insensatez que comete la justicia local que ignora el mismo legítimo derecho que le asistió a Argentina de defenderse del demencial ataque sufrido por las organizaciones terroristas como Montoneros y ERP; criminalizando esa legítima defensa, convirtiendo a esos asesinos en “indefensas víctimas” y a quienes los enfrentaron valientemente en “asesinos y genocidas”.
LA VERDAD, ESTA DOBLE MORAL CON LA QUE JUZGA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN AL COMBATE CONTRA EL TERRORISMO, ES UNA VERGONZOSA AFRENTA Y UNA IMPERDONABLE BURLA HACIA LOS HOMBRES, TANTO DE LAS FUERZAS ARMADAS COMO DE SEGURIDAD QUE YACEN EN UN PENAL O VEGETAN EN SUS DOMICILIOS, POR HABERLO COMBATIDO EN SU MOMENTO; Y HABER PERMITIDO QUE HOY NO SEAMOS CUBA O COREA DEL NORTE Y ELLO PERMITIERA QUE EL ANARCO-CAPITALISTA PUDIERA SER PRESIDENTE.
No debe olvidarse nunca que quienes fueron llamados por un gobierno constitucional y con el aval de todo el entonces arco político en la década del 70 a combatir el terrorismo, tal como vocifera este gobierno, están encarcelados por ese solo motivo y que a pesar de esas declamaciones presidenciales, cuando se le pregunta por quienes lo combatieron oportunamente, se limita a decir sarcásticamente “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. ¿Misma respuesta daría si hoy llamara a las Fuerzas Armadas o de Seguridad a combatirlo y sean luego encarcelados y condenados por la justicia militante?; la cual, dicho sea de paso, permite y apaña.
De esta bifronte actitud del gobierno, tambien parece formar parte la Vicepresidenta de la Nación, quien otrora fuera una férrea defensora de las víctimas del terrorismo y hoy permanece en un estruendoso silencio; impresionado más preocupada, por su futuro político que por las víctimas del terrorismo.
A pesar de las grandilocuencias de que se venía a cambiar a la Argentina, como el que venía a terminar con el curro de los derechos humanos, nada ha cambiado en el “mundo lesa”. TODO SIGUE IGUAL, AL PUNTO DE HABER ELEVADO ESTE GOBIERNO NOMBRAMIENTOS DE MAGISTRADOS TOTALMENTE AFINES AL KIRCHERNISMO, SOBRE TODO PARA LAS VACANTES EN LA ESTRATÉGICA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN, COMO QUE MANTIENE INTACTA LA PATOTA QUERELLANTE DE ABOGADOS MILITANTES PRO TERRORISTAS DENTRO DE SU PROPIA ADMINISTRACION.
Aparte de este relativismo moral que practica el gobierno, ha llevado -en su insensatez- la máxima capitalista sobre el comportamiento del mercado de “dejar hacer, dejar pasar” (laissez faire, laissez passer) al “mundo lesa”. Aquellos hacían, estos dejan hacer. Las dos caras de la misma moneda. En otras palabras, Argentina ha cambiado de collar, pero no de perro, en esta materia.
Este último viernes, en el Senado de la Nación, con motivo del 169º aniversario del combate de la Vuelta de Obligado, se homenajeó merecidamente, a nuestros veteranos de guerra de Malvinas.
Durante el mismo se escucharon dos emocionantes discursos, el primero el del Coronel (R) VGM Horacio Lauria y luego el del Capitán de Fragata (R) VGM Carlos Moltemi, que llenaron de honor, orgullo y dignidad, los uniformes de la Patria.
DIJERON LO QUE HABIA QUE DECIR.
QUE ARGENTINA ENFRENTO DOS GUERRAS, LA DE MALVINAS Y CONTRA EL TERRORISMO. Y QUE GRACIAS A QUE ESTA ULTIMA SE GANO, NO SOMOS VENEZUELA NI CUBA, Y QUE HOY FLAMEA NUESTRA NOBLE PABELLON Y NO UNA BANDERA ROJA. COMO DEBIA SER, NO SE OLVDIDARON DE SUS CAMARADAS PRESOS, POR EL TRISTE NEGOCIADO POLITICO-JUDICIAL QUE LOS MANTIENE INJUSTAMENTE EN PRESIDIO.
NO SE ESCONDIERON BAJO LA COBARDE CONSIGNA DE QUE ESTAN EN “ZONA DE RIESGO”, “QUE YA NADA SE PUEDE HACER” O EN UN ESPURIO “BAJO PERFIL” PARA SALVARSE, IMPORTARLES MUY POCA LA SUERTE QUE CORRA EL CAMARADA.
Más valor cobran estas palabras, cuando hace unas semanas atrás, organismos de derechos humanos fueron a “presionar” a la Corte Suprema, para que no solo acelere las causas denominadas de lesa, sino también para reclamar más personal y recursos para los Tribunales, vociferando que “AUN QUEDAN MAS DE 1.000 MILITARES LIBRES QUE DEBEN ENCARCELAR Y ENJUICIAR”.
“CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO“, esa gran frase que pronunció José Gervasio Artigas, allá por el año 1815, sobrevoló esplendorosamente en los salones del Senado de la Nación.
OJALÁ MUCHOS RETIRADOS ALZARAN ASÍ LA VOZ, EN CUANTO ACTO, REUNIÓN O CONFERENCIA LES TOQUE HABLAR O ASISTIR. OJALÁ ASÍ LO DEMUESTREN ASISTIENDO A CADA AUDIENCIA DONDE SE “JUZGAN” A SUS COMPAÑEROS. OJALÁ ESTAS DOS GOLONDRINAS SI HAGAN EL VERANO.
Lamentablemente, los medios de comunicación invisibilizaron el encentro. Ni un comentario, ni una reseña, ni un pequeño recuadro. La nada misma. Como si nunca se hubiese efectuado ese acto.
Más lamentable es que casi ningún político o alquien se precie de tal, NO haya participado del mismo; olvidando que hoy pueden disfrutar de la democracia y de sus cómodos cargos oficiales, gracias a que en los 70, las Fuerzas Armadas y de Seguridad ganaron la guerra, no buscada y desatada por el terrorismo.
El gobierno, el que vino a hacer la revolución cultural y a cambiar la Argentina, como ha hecho desde que asumió, mira para otro lado. Tan solo se limita a repetir la ponciopilatesca frase “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Encima ahora se dedica a divulgar las conventilleras peleas entre los dos primeros mandatarios, esperando que ese cabaterzco enfrentamiento no traiga como consecuencia ahondar más el humillante ninguneo que se hace contra todo aquello que huela a militares y policías de los 70, por el solo hecho de vincularlos, desvariadamente, al sector que apuntan como contrario, en la interna palaciega. Solo falta que digan que los militares y policías de los 70 son la “casta” o parte “del círculo rojo”.
Ya a esta altura, no caben dudas que el gobierno solo intenta entretener a los retirados con “espejitos de colores”, blandiendo una eterna e irresuelta investigación sobre irregularidades en el cobro de indemnizaciones a las supuestas víctimas del gobierno militar o agitar la aparición de una bailanta en una sede de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo; haciéndoles mantener así, viva la fantasía de que algún dia terminarán con las groseras arbitrariedades que se cometen en los juicios de lesa.
Todo una mera ilusión por ahora. Sino fuera así, porque entonces sigue permitiendo que la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN continue querellando cómodamente en esos juicios, diciendo sus “abogades” verdaderos disparates en los mismos, llegando incluso a criticar descarnadamente al Primer Mandatario. Tampoco mantendría silencio sobre el empecinamiento de la Justicia en seguir abriendo causas, cada vez más ridículas, tras veinte años de juicios o del capricho de querer reabrir la causa Malvinas cuando el Máximo Tribunal ya en reiteradas oportunidades dijo que esta prescripta. Menos aún se obstinaría en nombrar, turbias negociaciones por medio con quienes dicen querer enterrar, jueces de dudosa imparcialidad y hasta de marcados sesgos ideológicos.
En fin, por ahora más de lo mismo.
Con fríos números que NO se traducen en algún tipo de bienestar o mejoría para la sufrida población argentina no alcanza. Es inquietante pensar que, quizás, nuestro pais cambió un populista por otro, sin destruir al populismo. Que solo se cambió un color por otro, manteniéndose intactas, en el fondo, las miserables apetencias personales de que quienes acceden al poder.
En medio de todo este clima irrespirable, las palabras de los VGM fueron una verdadera bocada de aire fresco en un sector sumido en la inmovilidad y el silencio desde hace demasiado tiempo. Como digo el genial verso de Calderón: “Aquí la necesidad no es infamia; y si es honrado, pobre y desnudo un soldado tiene mayor calidad que el más galán y lucido; porque aquí a lo que sospecho, no adorna el vestido al pecho,que el pecho adorna al vestido…”.
Recordemos nuestro pasado 5 Feb. 1975 – 5 Feb 2025
Acto del 9 de febrero del 2025
La comisión organizadora del reencuentro con los 50 años de la Operación Independencia a realizarse el día 9 de febrero del 2025 en Tucumán, donde están invitados todos los ciudadanos que participaron en la lucha por la libertad de nuestra nación sin distinción de jerarquías, familiares y organizaciones que nucleen aquellos que sufrieron los ataques terroristas de los 70 les comunica:
Que todos aquellos que deseen participar fehacientemente nos envié sus datos y de los acompañantes que, hubiere a los celulares de Marcelo (3815021613) y de Alfredo (3815104060).
Que la hotelería a disposición cuenta con precios acomodados (aclarar cuando llamen que, es para el acto del 09 de febrero). Comunicarse con Hotel Jardín (Cel: 5491121832146).
Que los VGOI que, no pudiesen costearse el (Se consiguió 50 lugares) por el momento. Informar quienes se encuentren en esta situación adjuntando sus datos personales.
Que el acto se realizará en Yerba Buena distante a unos 13 km con distintos medios de transporte.
Que se prevé un gran desfile donde no estén ausentes actores de nuestra Iglesia y nuestros gauchos.
Toda información que surja se comunicará
Todos los que lucharon contra el terrorismo, no solo en Tucumán, sino en cualquier parte y época del país están convocados.
La verdad que ya hartan las actitudes psicopáticas de este gobierno. Resulta una verdadera afrenta al sentido común, que se la pase despotricando contra el terrorismo sindical, el terrorismo mundial y se haga el bravucón contra quienes lo defienden, mientras con displicencia diga que el tema de los militares y policías presos por haber defendido a la Patria del verdadero terrorismo no es parte de su agenda.
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Tildar de terroristas a un par de dirigentes sindicales o piqueteros, que creen que se pueden pasar de vivos y que tan solo basta aplicarles la ley, es bastardear nuestra historia reciente.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Uno puede estar de acuerdo o no con la forma de reclamar de algunos gremios, sobre todo el aeronáutico. Hasta podemos estar más o menos de acuerdo con que se los tilde de delincuentes. PERO LLAMARLOS TERRORISTAS, ES UN VIL ULTRAJE A NUESTRA HISTORIA RECIENTE Y SOBRE TODO UN REPUGNANTE DESPRECIO Y VEJACIÓN A QUIENES COMBATIERON AL TERRORISMO, AL VERAZ, AL QUE ASOLÓ NUESTRA NACIÓN EN LOS AÑOS 70.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
El kirchnerismo intentó reescribir la historia y negar esto, llamándolos “jóvenes idealistas que quieren un mundo mejor”, ahora los libertarios intentan hacer lo mismo al equipararlo con una “devaluada y decadente oposición”.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
Debo pedir disculpas a todos aquellos argentinos que los embarga la esperanza y la alegría por los avances económicos que se vislumbran en el horizonte de Argentina, debido a la mano férrea que emplea el gobierno para salir de la crisis en la cual se encuentra inmerso el país. Estas se deben a que, desde el mismo momento que mi hijo editaba la nota sobre las condenas impuestas en Perú, luego de un juicio de 3 años, a terroristas de “Sendero Luminoso” que asolaron ese país hermano entre 1980 y 1993, casi no dejé de proferir palabras soeces hasta en arameo, y por supuesto lo sigo haciendo aún en este momento. Así pudimos ver que el pasado lunes 28 del corriente el honesto Poder Judicial Peruano (con mayúsculas) aparte de disponer la disolución del MOVADEF, brazo político de los terroristas, condenó a seis miembros de su cúpula a 35 AÑOS DE PRISIÓN, y a otros veintinueve a penas entre 15 Y 16 AÑOS DE CÁRCEL.
Mientras esto ocurría a 3.400 kilómetros de allí, en Argentina, nuestros terroristas autóctonos, siguen teniendo monumentos, indemnizaciones, acceso a los medios, no están en la agenda del presidente MILEI y tampoco parece que en la de la vicepresidente VILLARRUEL que desde que asumió casi se llamó a silencio.
Otro tanto hicieron algunos casi columnistas, en tiempos pasados, de este portal que hoy con un “puestito” en el gobierno gozan de las mieles del poder. Además quienes, a como dé lugar, estamos sometidos por los bien o mal llamados juicios por delitos de lesa humanidad, aparte del ministerio fiscal somos acosados por militantes “querellantas” y querellantes pagos por la Nación, la Provincia de Buenos Aires, la Municipalidad y quizás sin remuneración por cuanto organismo radicalizado se quiera presentar como tal. En una palabra, nuestra libertad está hoy más que nunca en…el cementerio.
No quiero finalizar sin dejar de congratular a los 3 poderes gubernamentales del Perú, bravos de verdad, por su ejemplo de verdadera democracia valiente, con justicia y autoridad moral, muy lejos de todo oportunismo e hijoputismo político tan común en estas latitudes albicelestes.
El comisionado consejero para la paz, Otty Patiño, desmintió los rumores sobre la muerte de Luciano Marín Arango, conocido como ‘Ivan Márquez’ y líder de una facción de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El jueves, desde Cali, Patiño afirmó: “Iván Márquez está vivo, recibí versiones de otras partes donde me dicen que está vivo, son confiables”. Por ese motivo, destacó que está en pie la voluntad de mantener los diálogos con la llamada Segunda Marquetalia.
Marquez
“Siempre hemos pensado que continúan los diálogos, no depende de mí, no depende de una persona, depende un poco de la voluntad de toda la gente”, puntualizó.
Los rumores se difundieron hace días, por lo que el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, envió una nota diplomática a Venezuela para saber si el país vecino tenía información sobre ese caso. Caracas respondió que no contaba con información sobre la muerte del disidente.
El jueves, Patiño recalcó que el titular de Exteriores de Colombia le había dejado a él la responsabilidad de comunicar el desmentido de los rumores. “El canciller me tiró el balón a mí”, sostuvo.
El segundo ciclo de conversaciones entre la Segunda Marquetalia y el Gobierno colombiano, que estaba previsto para arrancar la tercera semana de octubre en La Habana (Cuba), no ha comenzado principalmente porque Ivan Márquez no ha respondido “desde hace unos 20 días”, . Esto mantiene las negociaciones paralizadas.
El 29 de agosto de 2019, ‘Márquez’ y los fallecidos ‘Jesús Santrich‘ y Hernán Darío ‘El Paisa’ se reagruparon para tomar las armas y continuar la lucha guerrillera, alegando incumplimientos del Estado colombiano, tras la firma del Acuerdo de paz en noviembre de 2016.
Gente anestesiada, que ha peleado y ha llorado reclamando el debido y justo reconocimiento, las indemnizaciones por haber combatido a la subversión.
Víctimas y familiares de las víctimas que han hecho lo mismo durante años y años. Gente que ha sido perseguida por nefastos gobiernos “cerdocráticos”.No puedo entender cómo, cuándo escuchan el llamado, cuando ven que hay gente que a pulmón que se está movilizando para que ellos se visibilicen no acuden al llamado y se quedan estáticos, dormidos, cómodos y esperando que se les sirva el plato caliente con los cubiertos, el pan, la servilleta y el vaso lleno de agua. Luego digo, no se puede llorar como cobarde lo que no se ha sabido defender como valiente. La sangre derramada de vuestros y nuestros hermanos merece ser puesta en alto, la bandera de la patria merece poder cubrir y abrazar sus almas y vuestras memorias, la historia merece ser contada en toda su tragedia.
Tiempo atrás en una charla con Roberto Mamaní, veterano y héroe del combate de Manchalá, combate que cambiara el curso de la historia reciente, pues cambió el curso de la guerra contra la subversión no permitiendo que hubiera un trapo rojo flameando bajo el cielo argentino preguntaba yo.
¿Cuál es tu sueño Roberto? y él me contestó: “irme de aquí, de la tierra, sabiendo que mis nietos y mis hijos van a estar orgullosos de nosotros, los que peleamos contra la subversión, que la patria nos recuerde…”
Pero yo digo, no puede haber memoria sino provocamos y cultivamos esa memoria. No puede haber una historia si no se registra completa y con veracidad…
Entonces,… ¿Qué estamos esperando?.
¿Qué esperan ustedes?
¿Qué esperan ustedes, los que derramaron vuestra sangre?
¿Esperan que todo se lo den servido?
HAY UNA ÚLTIMA BATALLA.
UN ESFUERZO FINAL.
Estamos convocando al 9 de febrero, justamente, no por la historia misma.
No por egos escondidos.
Tampoco por satisfacciones pecuniarias.
Convocamos por ustedes.
Por nuestros y vuestros muertos.
Por tantos años de olvido y bastardeo.
Por nuestros hermanos detenidos.
Por algo que incluso a ustedes los supera.
La historia digna y veraz de la PATRIA.
La memoria, debe estar completa.
Depende de ustedes depende de las víctimas y de sus familiares.
No esperen nada de los demás.
La marcha hacia la victoria, la marcha hacia la historia que les instaure los laureles por ustedes merecidos y que grabe en el bronce con orgullo vuestros nombres, queda en vuestras manos.
Ustedes serán los artífices de su propia historia y de su propia memoria.
Está visto que, a los otros, no les interesa.
Les interesa todo lo contrario.
QUE USTEDES SE DESINTEGREN EN LA HISTORIA Y EL RECUERDO, PARA ASÍ DESAPARECER PARA SIEMPRE.
Son la última ola, las hogueras que se extinguen y que todavía iluminan nuestra historia de sangre y heroísmo reciente.
Nosotros somos solamente un nexo.
CON MUCHA PENA HE TENÍDO QUE DECIRLO AL FIN
BLOQUEADO
Publicación 16 de Guillermo Sottovía en este portal de noticias.
Formosa, domingo 5 de octubre de 1975. Aproximadamente a las dieciséis horas en el Regimiento 29 de Monte, Coronel Ignacio Warnes, los oficiales, suboficiales y soldados conscriptos que estaban en el lugar sirviendo a la Patria, fueron atacados por aproximadamente 70 terroristas , que irrumpieron aquella tranquila y calurosa tarde, provistos con armas de guerra. Su objetivo era hacerse de armas, municiones y lograr apoderarse de la unidad militar. Algunos estaban descansando, otros duchándose y quien estaba de guardia en el portón de y consideranentrada, fue sorprendido por su compañero, el soldado entregador Luis R. Mayol, quien le arrebató el fusil Fal, colaborando para lograr el objetivo planeado.
Los montoneros, quienes se consideraban y consederan “jóvenes idealistas” denominaron a ese ataque como “Operación Primicia”. Mayol venía traslado a Formosa, por su dudosa conducta antidemocrática, recordemos que en ese entonces gobernaba el peronismo, que el 23 de setiembre de 1973, había ganado las elecciones con el 62 % de los votos.
Este cruento hecho tuvo varias fases, comenzando con el secuestrado de un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas con 102 pasajeros y 6 tripulantes, que había aterrizando en el aeropuerto El Pucú de Formosa. Allí matan al policía Pedro Alegre. En varios vehículos salen rumbo hacia el cuartel, contando con planos del mismo, detalles de las guardias, etc. gracias al entregador Mayol. Por ser feriado muchos efectivos estaban de franco, la mayoría de los soldados pertenecían a familias humildes y peronistas. En el ataque asesinan al subteniente Ricardo Massaferro, al sargento primero Víctor Sanabria, de comunicaciones, quien intentó dar aviso,.y a 10 soldados conscriptos , en una lucha a sangre y fuego. Es en ese enfrentamiento el soldado Hermindo Luna se convirtió en héroe, cuando intimado por un terrorista que le grita: “Rendite negro que con vos no es la cosa!” Hermindo respondió: “Aquí no se rinde nadie mierdas!” cayendo abatido en el intercambio de disparos. Los terroristas muertos fueron 10, por los bravos formoseños. Los subversivos, jamás pensaron que estos jóvenes, reaccionaran de una forma tan heroica y decidida, no estaba en sus cálculos.
Se cumplieron 49 años de este luctuoso suceso, donde argentinos se enfrentaron entre hermanos, los uniformados defendían la celeste y blanca, la democracia y nuestras costumbres, los mal llamados jóvenes idealistas, muchos adiestrados en Cuba y con ideas Marxistas, querían transformar a esta Argentina en una patria socialista.
La década del 70, fue muy cara para nuestra Argentina, pero gracias a Dios a gran parte del pueblo y a los uniformados, hoy no somos ni Cuba, ni Venezuela. Desgraciadamente ya en democracia, durante años en los que reinó la oscuridad, se equivocó el rumbo y asesinos terroristas fueron indemnizados, premiados con cargos públicos, e impúdicamente figuran en el fastuoso Parque de la Memoria. Como nada es para siempre, deseo fervientemente, que muy pronto la verdad y un glorioso sol nos ilumine a todos los argentinos…lo merecemos.
El canciller de Venezuela, Yván Gil, rechazó este miércoles las posturas expresadas por el canciller de España, José Manuel Albares, y lamentó que ese país europeo se haya convertido “en el refugio preferido de narcotraficantes, asesinos y terroristas”.
Gil citó una noticia que aludía los dichos de Albares, quien tachó de “injurias y calumnias” los recientes señalamientos del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en contra del líder del opositor Partido Popular español, Alberto Núñez Feijóo.
“No sabemos si el señor Albares actúa por miedo a un poder más allá de su gobierno, o por convicción propia. Ahora parece orgulloso de colocarse a la derecha del Partido Popular”, expresó el diplomático venezolano.
La víspera, Maduro tachó a Feijóo de ser un “ladrón vinculado al narcotráfico”. Hoy, en una entrevista con Antena 3, Albares rechazó esas palabras y dijo que la política exterior de su país “saldrá siempre en defensa de los españoles”.
Para Gil, ese posicionamiento muestra que Albares ha sido “chantajeado por los extremistas de ultraderecha” para, en sus palabras, convertir a España en “el refugio preferido de narcotraficantes, asesinos y terroristas que han hecho mucho daño en Venezuela”.
“¡Ya basta de tantas ofensas!”, sentenció el canciller venezolano, quien recalcó que su país sabrá hacer respetar su soberanía. “Hace más de 200 años echamos al imperio español de nuestras tierras, conquistamos nuestra independencia a sangre y fuego”, indicó.
Después de defender al líder del PP, Albares pidió a ese partido conservador rechazar de la misma manera los “insultos” esgrimidos en contra del presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez, o cualquier otro funcionario. “Yo recibí también palabras tremendas por parte de Maduro, [que] me tildaba de canciller colonialista (…) No oí nunca al Partido Popular salir en defensa de las instituciones “, recordó.
El cruce entre Venezuela y España ocurre en momentos en que la derecha española intenta capitalizar políticamente el asilo al opositor venezolano Edmundo González, quien huyó a Madrid tras reconocer la victoria electoral del presidente, Nicolás Maduro.
En paralelo, las autoridades del país suramericano detuvieron a dos ciudadanos españoles, sospechosos de espionaje y de planificar un presunto magnicidio en contra del presidente y de otros líderes del chavismo.
Muchas veces me he preguntado, y todavía lo hago. ¿Que habrán sentido aquellos que vieron morir a sus hijos, padres y hermanos asesinados por la guerrilla? Tampoco dejo de pensar, que todo aquel que estuvo combatiendo en el monte o en zonas urbanas, no puede haber quedado bien, es decir, podría asegurar sin miedo a equivocarme, que nunca volvieron a ser los mismos de antes.
Es que pasar frío, hambre, terror, y ver a tus hermanos y amigos masacrados deja su huella en el alma.
Yo, que he entrevistado a las víctimas y veteranos de aquella guerra no reconocida lo sé, pues nos hemos quebrado juntos, y puedo decir que no es ninguna vergüenza soltar algunas lágrimas, porque en ellas está el espíritu de lo perdido, del dolor, de la impotencia, pero también el recuerdo del pasado de uno mismo. Han transcurrido muchos años y hoy, todo lo acontecido y la sangre derramada ha sido olvidada por muchos, y por otros desconocido por completo.
Las telarañas de la mentira han sido bien tejidas. Pero nosotros tenemos memoria todavía, y sed de justicia. Nos animamos a voltear muros de acero, a entregarnos a la lucha, esta vez, con las únicas armas que están representadas por la pluma, el testimonio de una verdad tapada y todo aquello que pueda servir para reescribir la historia sin mentiras, ni de un lado, ni del otro.
Solo existe un problema, el cual no me deja dormir y mantiene mi sangre en estado de ebullición constantemente debido a la impotencia que tengo, “es que ningún General”, por más valiente que haya sido ha podido ganar batallas sin una tropa decidida, con hambre de hacer, sin egos y dispuesta a darlo todo.
Hoy tenemos la oportunidad…”Quizás, solo quizás”, de cambiar el curso de la historia, de hacer que las voces de nuestros héroes y mártires se escuchen, que Argentina y el mundo conozcan la verdad completa. Veo impotente, que la tropa esta aletargada, que los “Rambos”, son solo del teclado. Otros hablan y proponen, pero al momento de levantarse y accionar, prefieren la comodidad del plato servido y listo para ser devorado. Los veo cansados,.. ¡sí, cansados!, decepcionados e incrédulos, y los entiendo…Pero… ¿Como esperar ganar una guerra, si no se ha peleado hasta el final? Ustedes son la última luz, las últimas voces de aquella historia reciente, aquella del fusil, las granadas y las bombas de una guerra no deseada.
No se puede llorar ni reclamar lo que uno no ha defendido hasta el final y la verdad es que no sé hasta donde están dispuestos a llegar, ¿hasta dónde?
La patria los necesita. La historia se los demanda, y junto con ella sus hijos, nietos y las futuras generaciones venideras. Ya ni siquiera se trata de ustedes, SE TRATA DEL FUTURO MISMO DE NUESTRA ARGENTINA. DEL HONOR DE NUESTROS HERMANOS CAIDOS. DEL LEGADO INCLAUDICABLE DE UNA HISTORIA QUE ESTÁ ESCRITA CON SANGRE, SANGRE DE NUESTROS HERMANOS…SE LOS DEBEMOS. ES JUSTO Y NECESARIO…ES NUESTRO Y VUESTRO DEBER RESCATAR LA LUZ OCULTA POR LAS SOMBRAS DEL AVERNO…POR ESO YO LES PIDO QUE SE PONGAN DE PIE Y MARCHEN POR SU HONOR, POR ESE HONOR Y ORGULLO QUE MUCHOS PARECEN HABER PERDIDO.
EL LETARGO DE USTEDES, ES NUESTRA IMPOTENCIA, Y EL BANQUETE DE AQUELLOS QUE NO TIENEN DIOS Y PARA LOS CUALES SU BANDERA ES UN SUCIO TRAPO ROJO. HAGAN QUE POR FIN ARGENTINA DESPIERTE…DEN LA ÚLTIMA PELEA Y QUE EL MUNDO LOS VEA DE PIÉ Y FIRMES ANTE LA HISTORIA, SUS HIJOS Y SUS NIETOS. HONREN EN VERDAD A SUS CAMARADAS CAÍDOS…DE PIÉ Y MARCHANDO A TUCUMÁN EL 9 DE FEBRERO.POR UNA HISTORIA DIGNA…Y VUESTROS NOMBRES Y APELLIDOS INSCRIPTOS POR SIEMPRE EN LA HISTORIA DE LA PATRIA.
BLOQUEADO.
Publicación 15 sobre Guillermo Sottovía en este portal (Hacer Clic aquí)
Jorge Mario Bergogliio inició su carrera en el sacerdocio, el 11 de marzo de 1958. Durante los años 1964 y 1965, estuvo en el Colegio Inmaculada Concepción de la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, donde se desempeñó como maestrillo (jesuita que se encuentra en la etapa de formación denominada Magisterio) En ese Colegio también daba clases de literatura y psicología.
Fue casualmente durante esos años de su paso por la ciudad de Santa Fe, que, en el colegio Inmaculada comenzaron a surgir varios sacerdotes de los llamados “del tercer Mundo”. Y muchos de los alumnos egresados comenzaron a militar en la Organización terrorista “Montoneros”
Uno de ellos, Antonio Sabino Riestra, (a) Tony, fue detenido en febrero de 1972, junto a quien era su esposa, María Marteleur, su hermana Dora María del Carmen Riestra, el taxista Rodolfo Gaydou y la esposa de éste, María Morras. Se les secuestró parte de las 20 toneladas de “AMONITA iNKAEL”, explosivo de alto poder, robadas de un camión que las transportaba legalmente.
En conferencia de prensa, el Jefe de Policía de la Provincia de Santa Fe, coronel Humberto Bassani Grande hizo un amplio informe sobre el procedimiento, y en un exabrupto, refiriéndose a los “curas del Tercer Mundo”, expresó “estos curas malditos” y de inmediato comenzaron a hervir las teletipos. Al concluir la conferencia de prensa, el Coronel presentó su renuncia.
Cambia… todo cambia.
El maestrillo, llegó a ocupar el Trono de Pedro desde donde apoya la dictadura de Nicolás Maduro y no oculta sus simpatías con la condenada ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y sus secuaces.
Y aquel terrorista montonero llegó a ser diputado, luciendo con desfachatado orgullo, de haber sido “preso político durante la dictadura de Onganía”, (Perdido en su borrachera terrorista olvidó que en el año 1971, presidía la Nación el General Marcelo Levington, siendo sucedido por el General Alejandro Agustín Lanuse) y “exiliado en el último golpe militar”
Las acciones, actitudes y expresiones del Sumo Pontífice, cada uno puede calificarlas como mejor le plazca.
Yo, cuando veo un ser viviente con cuatro patas, cola y que ladra, no dudo en afirmar que se trata de un perro.
El presente video fue prohibido en Youtube. El mismo es un recuerdo y un reconocimiento a las víctimas del terrorismo que asoló tristemente la República Argentina en los años 70.
Este accionar derramó mucha sangre, incluso inocentes niños, y cinco décadas más tarde el mal continúa ejerciéndose contra policías, militares y agentes del estado que combatieron o no el terror de los guerrilleros. El escritor Guillermo Sottovia recopiló data periodística en este video documento.
Hace pocas horas GUILLERMO SOTTOVIA, distribuyo un corto video de su autoría titulado: “EN MEMORIA DE TODOS AQUELLOS VETERANOS Y VICTIMAS DE LA SOBERBIA ARMADA DE LOS 70´S”. En él, para los desmemoriados y las nuevas generaciones, mostraba a muchas de las víctimas, hombres, mujeres y niños, del accionar terrorista en la Argentina, en dolorosos tiempos que no debían haber existido. Incomprensiblemente este documento fue CENSURADO, y en su lugar un letrero nos dice: “ESTE VIDEO HA SIDO ELIMINADO POR VIOLAR LA POLÍTICA DE YOUTUBE SOBRE CONTENIDO VIOLENTO O GRÁFICO”. O sea, una vez más las victimas de la violencia que ensangrentó a la Argentina, NO SE DEBEN MOSTRAR. Por supuesto acciones de este tipo se repiten frecuentemente, y nos deben servir de aliento para no callar ante tanta injusticia. Con el tiempo la verdad se impone, y según se pregona es la única que nos hará libres. Por eso descontamos que el autor persistirá en su cometido, pese a todo y todos.
La ministro de Seguridad del Gobierno de Javier Milei, Patricia Bullrich acumula una serie de declaraciones extrañas debido a su insistencia en lanzar denuncias espectaculares en contra de ciudadanos, que son condenados mediáticamente, pero que terminan exonerados en la justicia porque las acusaciones resultan ser falsas. El caso más reciente ocurrió la semana pasada, cuando unos sobres con explosivos estallaron en la sede de la Sociedad Rural Argentina, una asociación que reúne a los acaudalados empresarios agropecuarios del país sudamericano.
“Ha habido acciones muy violentas de sectores anarquistas, de extremistas veganos, que tiene una tradición de aparecer y desaparecer”, afirmó la funcionaria al responsabilizar del ataque a ese colectivo.
En cuestión de horas, la tesis de la ministra por la ‘carta-bomba’ se derrumbó con la detención de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años simpatizante del Gobierno. La prueba de que la línea de investigación de Bullrich una vez más estaba errada fue el hallazgo de milanesas y un pollo congelado en la heladera del sospechoso. Vegano, no era. Pero culpable, tampoco. En cuestión de horas fue liberado. Pero la ministra es experta en lanzar teorías sin fundamento, con una obsesión centrada en “el terrorismo”. Así lo hizo en enero, cuando presumió un espectacular operativo de ribetes cinematográficos que, con el paso de los días, involucró a Yemén, EE.UU., Israel, Colombia, Venezuela, Siria y Líbano.
“Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”, anunció el Ministerio de Seguridad el pasado 3 de enero, en un comunicado en el que aseguró que “tres ciudadanos de origen sirio y libanés” habían viajado por separado a Buenos Aires para planear un atentado. Bullrich se jactó en múltiples entrevistas de una “exitosa” investigación que, en verdad, no era tal.
Un par de semanas después, la justicia argentina liberó por falta de pruebas a los detenidos, que eran un profesor sirio de ping pong, un peluquero y un falso espía estadounidense. La “célula terrorista internacional” jamás existió. En abril, la ministra volvió a provocar una polémica internacional al asegurar que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. La protesta y desmentida de ambos gobiernos fue inmediata, ya que se enteraron a través de los medios de la supesta alerta y no por canales oficiales y diplomáticos, como dictan los protocolos de seguridad. Patricia Bullrich tuvo que llamar a la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, para disculparse después de que el presidente de ese país, Gabriel Boric, se quejara y advirtiera que no amparaba a ningún grupo terrorista. La funcionaria no se comunicó con las autoridades bolivianas debido al clima de tensión que prevalece entre los gobiernos de Milei y Luis Arce. Dos meses más tarde, la afición de Bullrich por las declaraciones desafortunadas le volvió a jugar una mala pasada en medio de la conmoción que había por el caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció en el norte del país, a pesar de que estaba acompañado por parte de su familia.
“Ahora voy a ir con todo. Voy a ir con buzos, voy a ir con personal de monte, voy a ir con equipos radiológicos para ver la panza de animales. Voy a ir con todo”, anunció la ministra al sugerir, sin ningún tipo de cuidado por el dolor de los familiares, que el menor podría haber sido devorado por yaguaretés, pumas o víboras. Con el padre y la madre de Loan no hubo disculpas.
En otras ocasiones, Bullrich ha sido forzada a retractarse ante la justicia. La ministra reconoció que no podía probar que el empresario Hugo Sigman formaba parte de un supuesto entramado de corrupción en la compra de vacunas contra el coronavirus, como había acusado.
“En ningún momento ha tenido intención de atribuir al Dr. Sigman autoría de ningún hecho irregular ni delito con relación a la intermediación o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el covid por parte del Estado Nacional, ni de causar daño al actor”, señaló la ministra para evitar que avanzara la denuncia que el empresario interpuso en su contra por daños y perjuicios.
La caza de falsos terroristas y la xenofobia también son sus sellos. En octubre de 2018, por ejemplo, exigió la expulsión del ciudadano turco Anil Barán; los venezolanos Victor y Felipe Puleo Artigas; y el paraguayo Luis Fretes, quienes fueron detenidos en el marco de una represión policial y acusados de hacer cometido disturbios durante una protesta. La causa se cerró porque no había pruebas en su contra. Ni siquiera habían participado en la manifestación. Al mes siguiente, Bullrich anunció la detención de los hermanos Axel Ezequiel y Kevin Abraham Salomon, y los acusó de tener vínculos con organizaciones terroristas internacionales. Cuatro meses después, los jóvenes fueron liberados. Jamás hubo pruebas contra ellos, más allá de las “sospechas” por su ascendencia musulmana. Al igual que ocurrió ahora con Chile, Patricia Bullrich es experta en generar tensiones diplomáticas. Así lo hizo cuando aseguró que Holanda era “un narcoestado”. Se tuvo que disculpar porque afectaba la imagen de un país en el que reina la argentina Máxima. En abril de 2019, anunció la detención de Gabriela Medrano y Felipe Zegers, dos “terroristas chilenos”. En realidad eran dos artistas cuyo único delito fue dejar una maleta en el hotel donde se habían alojado. “No fueron prolijos, se fueron sin pagar, dejaron un portafolio que tanto la policía de Córdoba como un juez consideraron era artefacto de características explosivas”, dijo Bullrich, sin reconocer que otra vez había cometido un “error” que le había valido a ciudadanos inocentes detenciones injustificadas y estigmatización.
Si algo le faltaba a la delirante realidad del mundo lesa, era la aparición del máximo referente de la organización terrorista Montoneros, el asesino Firmenich. Cartón lleno se diría en el bingo.
El líder terrorista apareció esta semana que pasó, con un mensaje en las redes sociales, donde no solo reivindica el accionar de Montoneros sino que insta a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir esa experiencia. Concretamente dice: “…hay factores, en cambio, que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.
Esta aparición no puede dejar de enmarcarse en el actual contexto que vive nuestro pais, donde el presidente de la Sociedad Rural Argentina recibió una bomba incendiaria, la Unidad de Información Financiera (UIF) encontró movimientos financieros entre dos terroristas vinculados a Hezbollah en la Argentina y la charla de Fimenich que organizada por una agrupación llamada “Encuentro Patriótico”, que se presenta en las redes sociales como “organización y militancia para la Liberación Nacional” y sostiene: “Somos un peligro que florece”; y que estuvo presente de la marcha de los jubilados al Congreso, que terminó con incidentes. Mientras que, desde los medios de comunicación kirchneristas se vocifera que el actual gobierno es la continuación del gobierno militar y del plan económico de Martinez de Hoz, casi un combativo llamado a la “revuelta popular”.
¿Volverá a repetirse la experiencia terrorista en nuestro pais?. Ante este cierta hipótesis, cabe preguntarse ¿qué hará el gobierno?.
¿CONVOCARÁ A LA FUERZAS ARMADAS PARA QUE COMBATAN EVENTUALES ACCIONES TERRORISTAS JUNTO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
ANTE ESTA HIPÓTESIS, HAY QUE RECORDARLES A LOS ALTOS MANDOS, TANTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ARMADAS, QUE CAMARADAS SUYOS ESTAN PUDRIENDOSE EN UNA CARCEL O VEGETANDO EN SUS DOMICILIOS, PRESOS POR HABER CUMPLIDO ESA MISMA ORDEN, DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL EN LOS AÑOS 70.
Entérense, Señores Jefes que hay presos miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad –SUS CAMARADAS- por hechos ocurridos en Febrero y Marzo de 1975, en especial los que participaron del denominado Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Todos hechos ocurridos por mandado del entonces gobierno constitucional del General Perón, con la anuencia del entonces Congreso Nacional y de la entonces Justicia Federal; y hasta con un amplio apoyo de la ciudadanía.
Nunca deben olvidar Señores Jefes que la misma clase política que los compelió y alentó a actuar en defensa de la Nación, son los mismos que hoy aceptan mansamente el sesgado “relato de jóvenes idealistas y opresores torturadores”. Que la misma sociedad que aplaudió en aquellos años a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por haber vencido al terrorismo, es la misma que hoy se muestran indiferente ante la grave violación de las más mínimos derechos y garantías constitucionales y procesales en los denominados juicios “de lesa”.
VOLVEMOS A PREGUNTARNOS ¿QUE HARÁ EL GOBIERNO EN CASO DE QUE RESURJA EN NUESTRO PAIS LA EXPERIENCIA TERRORISTA?
Y es que mientras los que la combatieron en los años 70 están presos o a punto de ir, porque el desvarío de la Justicia hace que sigan y sigan abriéndose causas, cada vez más ridículas, desde el gobierno se sigue insistiendo, como dijo recientemente el Jefe de Gabinete en su presentación en el Congreso Nacional: “NO ES PARTE DE LA AGENDA DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, NI DEL GOBIERNO NACIONAL, IMPULSAR ALGÚN TIPO DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR LA JUSTICIA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, a la par que impulsa la candidatura de Lijo a Corte y de Borinsky a la Procuración General, jueces que tienen una postura más que incriminante hacia las fuerzas armadas y de seguridad. A lo que debe añadirse a los dirigentes libertadores que llaman a los militares y policías involucrados en las causas “de lesa” como “REPRESORES Y GENOCIDAS”.
QUIZÁS EL GOBIERNO PIENSE QUE LO TERRORISTAS DE ANTES ERAN BUENOS Y LOS DE AHORA SON MALOS Y QUE LAS FUERZAS ARMADAS DE ANTES ERAN MALAS Y LAS DE AHORA SON BUENAS.
No es descabellado pensar, que la soberbia de este gobierno, centrado únicamente en la faz económica, que dicho sea de paso la gente está pagando un costo altísimo por ello, les haga ningunear y menospreciar un tema que debería ser agenda del gobierno en materia de seguridad. De hecho el Presidente de la Nación afirmó, aunque no se crea, ser “UNO DE LOS DOS POLÍTICOS MÁS RELEVANTES DEL PLANETA TIERRA”.
Mas allá de este dislate, no debería subestimar el gobierno que la reaparición del asesino terrorista coincide con el 50° aniversario del pase de Montoneros a la clandestinidad, el 6 de septiembre de 1974, fecha en que se sostuvo: “Se han agotado todas las formas legales de continuar la lucha”, FRASE CASI CALCADA QUE DESGAÑITAN ALGUNOS LLAMADOS PERIODISTAS QUE EN REALIDAD SON OPERADORES KIRCHNERISTAS Y DIRIGENTES PIQUETEROS Y DE IZQUIERDA.
La verdad, resulta psicopático que un gobierno que brama contra el terrorismo mantenga presos a quienes lo combatieron oportunamente, siendo un desquicio que pretenda involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra ese terrorismo mientras llamada represores y genocidas a quienes lo combatieron en los 70; todo ello en el surrealismo de mantener la misma Justicia militante -a la que alaba- que los masacra en verdaderos circos judiciales y hasta postula a altos cargos en la misma a los adalides de esos mamarrachos legales. ASI PENSARA DEFENDER A QUIENES LLAME A COMBATIR EL TERRORISMO SI HICIERA FALTA? DE ANVERSO, ALGUN INTEGRANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD CUMPLIRA ESA ORDEN SABIENDO QUE EN ALGUNOS AÑOS LOS POLITICOS LES SOLTARAN LA MANO Y TERMINARAN TODOS PRESOS?
El gobierno está jugando con fuego. Solo cabe esperar que el futuro no lo sobrepase y no se termine estrellando contra el mismo.
Más que evidente que, el escándalo político que desató la desafortunada visita de 6 legisladores oficialistas a un reducido grupo de condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31, dejó a la vista la realidad nuestra, que brutalmente nos ubica fuera del sistema democrático argentino. JAVIER MILEI con su frasecita “esa no es mi agenda”, el equivalente silencio de la vice VICTORIA VILLARRUEL, más los “que se pudran en la cárcel” de una caterva de “honorables” legisladores y políticos, sellaron definitivamente nuestro destino. Por supuesto, para regodeo de los fiscales y “querellantas” que nos están exterminando al barrer, en los juicios amañados a los que estamos sometidos. En estas horas a modo de bálsamo a tanta hipocresía e hijoputismo generalizado, me dediqué a leer y releer el radiograma G&/// 13274, que un uniformado me hiciera llegar recientemente. Está firmado por el controvertido 3 veces presidente de la Nación JUAN DOMINGO PERÓN, tiene fecha del 21 de enero de 1974, y se refiere al cruento ataque ocurrido 2 días antes, a la Guarnición Militar de Azul, por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). Dirigido a todos los Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas, su contenido franco y valiente, llamando a las cosas por su nombre, hacen imposible ni tan siquiera pensar en comparar a MILEI y “su” agenda, con este Presidente del pasado que día a día demostraba estar bien parado para enfrentar los graves desafíos de su tiempo. Sí, debo reconocer que, a pesar de todo, en algo concuerdo plenamente con MILEI y en consecuencia hago mías sus palabras. Fue cuando expresó: “ENTRE LA MAFIA Y EL ESTADO PREFIERO A LA MAFIA. LA MAFIA TIENE CÓDIGOS, LA MAFIA CUMPLE, LA MAFIA NO MIENTE, LA MAFIA COMPITE”. Muy cierto ¿no?
“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”
Javier Milei (1970- )
TRANSCRIPCIÓN DEL RADIOGRAMA G6777 132/74
A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA. – PRIORIDAD “F”TXT:
“Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.”Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que- con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea. ”Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo. ”El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral. ”Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros. ”La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas. ”Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel IBARZÁBAL. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación. ”Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo”.
El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró este viernes que, si su país vuelve a sufrir un atentado terrorista, será culpa exclusiva de la oposición que no quiere aprobar los millonarios fondos reservados a la Secretaria de Inteligencia del Estado (SIDE).
“Están soslayando que Argentina ha recibido dos tremendos atentados y justamente quien fue responsable de los atentados volvió a amenazar al país”, dijo el mandatario en una entrevista, que advirtió que no olvidaría “la política antiraní” del actual Gobierno libertario. “Si en Argentina llegara a tomar lugar algún atentado terrorista, es absoluta y total responsabilidad por este conjunto de irresponsables que le quitan financiamiento a la inteligencia”
Milei
También sugirió que él mismo podría ser objeto de una agresión. “Condicionarnos a nosotros, que hemos puesto las cosas en orden, es bastante raro, quizás están apostando a que pase algo, puede ser que yo les esté molestando tanto que les guste promover algo de estas características… puede ser que quieran hacer que alguien se ensucie las manos por eso, para eliminar gente que no les gusta”, aseguró.
Argentina sufrió su primer atentado terrorista el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba estalló en la embajada de la Israel en Buenos Aires. Dos años después, el 18 de julio de 1994, otro artefacto detonó en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada también en la capital. Los ataques, que permanecen impunes, dejaron un saldo de 107 muertos y cientos de heridos.
Milei aprovechó para justificar el decreto que emitó el mes pasado y que otorgaba un presupuesto de 100.000 millones de pesos (alrededor de 107,9 millones de dólares) a la SIDE. Al tratarse de “fondos reservados”, no pueden ser auditados y son totalmente discrecionales, lo que generó una fuerte polémica ante la posibilidad de que el Gobierno se dedique a perseguir a opositores y periodistas con espionaje ilegal.
El miércoles, la Cámara de Diputados derogó la medida, que ahora pasó a su análisis en el Senado. La novedad fue que la bancada que responde al expresidente Mauricio Macri se sumó por primera vez a la oposición y sus votos fueron fundamentales para que el decreto terminara rechazado. Esa misma noche, Milei recibió a Macri en la residencia oficial, con el fin de limar asperezas políticas que se han profundizado en las últimas semanas. Según el presidente, su antecesor explicó el porqué su partido votó contra los fondos reservados de la SIDE.
“Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”, señaló.
El pasado miércoles, en vísperas de un nuevo aniversario del cruento atentado a la AMIA, el Señor Presidente de la Nación cerró su discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo con un claro: “EL TERRORISMO ODIA LA LIBERTAD Y ADORA A LA MUERTE, NOSOTROS AMAMOS LA VIDA Y LA LIBERTAD”.
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
El gobierno argentino acusó hoy miércoles a los manifestantes que protestaban contra la ‘Ley de Bases’ en las inmediaciones del Congreso de intentar “perpetrar un golpe de Estado”, según se lee en un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Javier Milei.
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
Según esta versión, los participantes de la protesta “intentaron perpetrar un golpe de Estado”, al atentar “con palos, piedras e incluso con granadas contra el normal funcionamiento del Congreso de la Nación Argentina”.
Contingentes de la Policía y otros cuerpos de seguridad reprimieron a los participantes de la protesta antigubernamental con gas pimienta, cañones de agua y balas de goma (perdigones), al tiempo que establecieron un cerco en las inmediaciones del Palacio Legislativo, en interés de impedir la circulación de personas y vehículos por la zona.
Los congresistas Carlos Castagneto, Eduardo Valdés, Luis Basterra, Carolina Yutrovic y Juan Manuel Pedrini fueron trasladados a un centro de salud por “problemas en la vista”, tras recibir el impacto de gases lacrimógenos a poca distancia.
Se informó asimismo de la detención de 19 personas. A dos de ellas se les sindica de robar un vehículo; a otras seis –cinco hombres y una mujer– de haber incendiado una bicicleta y a un hombre se le acusa de haber golpeado a un policía.
En la ciudad austriaca de Graz fue detenida una adolescente montenegrina de 14 años que planeaba realizar un atentado terrorista con cuchillo dirigido contra “infieles” en Jakominiplatz, una de las mayors plazas de la ciudad.
De acuerdo con la Policía, la sospechosa ya había preparado un hacha y un cuchillo. Además, durante un registro en su domicilio se encontró material propagandístico del Estado Islámico* (EI), así como numerosos videos de peleas y ejecuciones.
Las investigaciones previas también revelaron rastros de actividad en foros de chat relevantes. Así, se logró localizar a la adolescente a través de su historial de chats y su actividad en las redes sociales. La Fiscalía de Graz ordenó su detención y traslado a prisión.
En dos fallos recientes el Sr. Alejandro Slokar miembro de la Cámara de Casación Penal, impunemente viola una vez más los derechos humanos de los que él llama «criminales de lesa humanidad.», sentenciando a esas personas como subhumanos sin derechos. La responsabilidad internacional de la Argentina es irrefutable.
En la causa Juan Carlos Alzugaray, el Sr. Slokar dijo : « Resulta indubitable que del mismo modo en que los crímenes de esta laya resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad y, especialmente, ante la reapertura de estos procesos, originados en una respuesta legislativa y jurisdiccional, tardía, pero concluyente”2 y en la causa Juan Carlos Fotea y Juan Antonio Azic: « En su voto, Slokar volvió a recordar que no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad »3.
Slokar
El Sr. Alejandro Slokar viola abiertamente los principios y garantías constitucionales y convencionales previstos entre ellos: en el Estatuto Universal del Juez del 17noviembre1999, el Código Iberoamericano de Ética Judicial, 22junio2006, modificado el 02abril2014, los artículos 9, 10, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), sus Observaciones Generales (32, 35) y las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU (artículo 1 del Protocolo Facultativo del PIDCyP)…
Recordando las obligaciones internacionales del Estado que la justicia argentina debe garantizar a todas las personas y que el Sr. Slokar decide no reconocer:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), dispone:
Artículo 9: 9.1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. 9.2… 9.3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo. 9.4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
Artículo 10. 1. «Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano»
Artículo 14. 1. «Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil…»
La Observación General n°35 del artículo 9 del PIDCyP, determina:
Párrafo 45. El párrafo 4 establece el derecho de la persona a recurrir ante un “tribunal”, que normalmente debe ser un tribunal de justicia…
Párrafo 46. El párrafo 4 deja en manos de las personas recluidas, o de quienes actúen en su nombre, la opción de interponer un recurso; a diferencia del párrafo 3, no requiere que las autoridades que hayan privado de libertad a una persona pongan en marcha de manera automática la revisión del asunto. Las leyes que excluyen a una categoría particular de personas recluidas de la revisión prevista en el párrafo 4 infringen el Pacto. Las prácticas que impiden a una persona la disponibilidad efectiva de esa revisión, como la reclusión en régimen de incomunicación, también constituyen una vulneración. Para facilitar la revisión efectiva, debe proporcionarse a las personas recluidas acceso rápido y sistemático a un abogado. Debe informarse a las personas recluidas, en un idioma que comprendan, de su derecho a interponer un recurso sobre la legalidad de la reclusión.
Párrafo 47. Las personas privadas de libertad no solo tienen derecho a recurrir, sino también a que el recurso se resuelva, y que ello se haga sin demora. La negativa de un tribunal competente a resolver una petición de puesta en libertad de una persona recluida vulnera el párrafo 4. El recurso debe resolverse lo más rápidamente posible. Los retrasos imputables al recurrente no se considerarán demora judicial.
La Observación General n° 32 del artículo 14 del PIDCyP, precisa:
Párrafo 19. El requisito de la competencia, independencia e imparcialidad de un tribunal en el sentido del párrafo 1 del artículo 14 es un derecho absoluto que no puede ser objeto de excepción alguna…
Párrafo 21. El requisito de imparcialidad tiene dos aspectos. En primer lugar, los jueces no deben permitir que su fallo esté influenciado por sesgos o prejuicios personales, ni tener ideas preconcebidas en cuanto al asunto sometido a su estudio, ni actuar de manera que indebidamente promueva los intereses de una de las partes en detrimento de los de la otra. En segundo lugar, el tribunal también debe parecer imparcial a un observador razonable. Por ejemplo, normalmente no puede ser considerado imparcial un juicio afectado por la participación de un juez que, conforme a los estatutos internos, debería haber sido recusado.
Párrafo 58. Como conjunto de garantías procesales, el artículo 14 del Pacto desempeña con frecuencia un importante papel en la aplicación de las garantías más sustantivas del Pacto que han de tenerse en cuenta en el contexto de la determinación de las acusaciones de carácter penal contra una persona, así como de sus derechos y obligaciones de carácter civil. En términos procesales, reviste interés la relación con el derecho a un recurso efectivo reconocido en el párrafo 3 del artículo 2 del Pacto.
Es decir que, al afirmar del Sr. Alejandro Slokar, que: «no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad…», se constata una manifiesta violación al PIDCyP, en cuanto a los principios de objetividad, imparcialidad e independencia del tribunal (Casación), conforme al art (14.1), se ataca a la dignidad de la persona -los acusados arbitrariamente de lesa humanidad- (art.10), se viola el principio de inocencia (14.2), es un acto discriminatorio (art.26). Las graves responsabilidades públicas (institucionales e individuales) de esos actores no pueden quedar impunes.
El Sr. Slokar hace decir no solamente lo que no dicen las convenciones, pactos, garantías y principios constitucionales, sino que públicamente se opone a todo recurso formulado por una persona acusada de lesa humanidad. ¿Para que entonces efectuar requerimientos o recursos solicitando morigeraciones si la Cámara de Casación fija posición sistemática de oponerse a ese beneficio procesal?, violando así abiertamente las garantías de independencia, imparcialidad y objetividad, el CPPF, el CPPN, las Convenciones y normas internas, bajo el silencio de las autoridades de control de los diversos poderes.
Los argumentos del Sr. Slokar utilizando «la incorporación de los tratados de DDHH al bloque de Constitucionalidad», para justificar su accionar, son inoperantes y arbitrarios porque bajo ninguna circunstancia los mismos autorizan la retroactividad de la ley penal, como tampoco prohíben las morigeraciones en los procesos penales.
«El concepto de “arbitrariedad” no debe equipararse con el de “contrario a la ley”, sino que deberá interpretarse de manera más amplia, de modo que incluya consideraciones relacionadas con la inadecuación, la injusticia, la imprevisibilidad y las debidas garantías procesales, además de consideraciones relacionadas con la razonabilidad, la necesidad y la proporcionalidad…» (párrafo 12 Observación General 35 del artículo 9 del PIDCyP). Integra este universo la ley 27156 al interpretar principios que ninguna convención del bloque de constitucionalidad lo prohíbe.
Aplicar los principios previstos en los artículos 9, 10, 14, 26 del PIDCyP, las convenciones del bloque de constitucionalidad, la legislación nacional y normas internas, los códigos deontológicos de jueces, no es «ingresar en un pasaje de impunidad» sino garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, respetar el orden público y el orden jurídico internacional, como también los principios del Estado de derecho.
Este Sr. Slokar simboliza con sus declaraciones y resoluciones la politización de la justicia federal, viola los derechos humanos que debería proteger, hace un llamado al odio nacional contrario al artículo 13. 5 del Pacto de San José. El Señor Slokar y otros miembros de la justicia federal deben ser denunciados, procesados, juzgados y condenados por violar impunemente los derechos humanos de más de 3000 personas, donde ya murieron 1000 de entre ellas. Deben ser señalados ante la sociedad como violadores de los derechos humanos e investigados sus patrimonios. Yo elegí defender los derechos humanos todas las personas por igual, el Sr. Slokar demostró que no. El Consejo de la Magistratura, el Ministro de Justicia y el Presidente de la Nación deben intervenir para terminar con estos terroristas judiciales. Presidente Casppa-france. Prof. Mario Sandoval, 20mayo2024.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 19 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
Cinco cabecillas de la escisión guerrillera denominada ‘Estado Mayor Central’ (EMC) de las llamadas disidencias de la extintas FARC-EP, fueron hallados culpables por los crímenes de reclutamiento ilícito de menores y concierto para delinquir agravado.
Mordisco
De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, la decisión fue tomada luego que un juez de Florencia, en el departamento de Caquetá, valorara las pruebas aportadas por una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos.
De esta manera, el juez declaró a los disidentes como responsables de ordenar, facilitar y ejecutar el reclutamiento de 10 menores de edad que murieron el 29 de agosto de 2019, en la vereda Candilejas de San Vicente del Caguán, en Caquetá, durante una operación militar.
La investigación estableció que los niños, niñas y adolescentes conformaron los anillos de seguridad de Fabián Guillermo Espinosa Arboleda, alias ‘Cancharino’, hasta el día en el que se reportó su muerte. Por estos hechos fueron hallados culpables los cabecillas: Néstor Vera Fernández, alias ‘Iván Mordisco’; Géner García Molina, alias ‘John 40’; ‘Cancharino’; y Alexander Díaz Mendoza, alias ‘Calarcá’.
¿LAS FUERZAS ARMADAS REPETIRÁN LA HISTORIA?
◘
A CIENCIA CIERTA Y MÁS ALLÁ DE LA IMPOSTADA PREOCUPACIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL SOBRE EL TEMA, NADIE SABE SI ESE VIDEO FUE HECHO POR CUATRO FUMIGADORES CON ALGUNAS CERVEZAS DE MÁS, O ES UN VIDEO QUE QUEDÓ DE UNOS ALEGRES JÓVENES FESTEJANDO EL ÚLTIMO HALLOWEEN.
Sin dudarlo y aprovechando la coyuntura, el gobierno nacional dejó entrever que prepara un decreto para autorizar a las Fuerzas Armadas a combatir las bandas narcos y de paso organizaciones terroristas tan solo extranjeras, en el país. En efecto, se
dejó trascender que el decreto permitiría a los militares participar de la defensa ante “amenazas extranjeras no estatales” en el territorio interno.
UNA NUEVA BURLA A LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE YACEN EN UN PENAL O VEGETAN EN SUS DOMICILIOS POR HABER COMBATIDO PRESICAMENTE AL TERRORISMO, HACE YA CASI 50 AÑOS Y TAMBIEN POR UNA ORDEN CONSTITUCIONAL.
Solo falta que el anarco-capitalista diga que esta vez se hará con la Ley en la mano, como si ello fuese un paraguas legal para evitar que los uniformados que hoy sean llamados por este antojo del anarco-capitalista, no terminen también presos y enjuiciados por los denominados delitos de lesa humanidad, en algunos años más. Claro, en su insensatez, el Presidente de la Nación NO advierte que no solo las Fuerzas Armadas NO están preparadas para el combatir al narcotráfico, que es tema absolutamente policial; sino que se haga lo que se haga en un combate contra el terrorismo, los uniformados terminarán presos y condenados indefectiblemente (aunque los enfrenten con un ramo de flores en una mano y un té de rosas en la otra). Así, lo entiende esta Justicia militante, construida por 20 años de kirchnerismo, que solo juzga y condena por haberse combatido y vencido al terrorismo, no por otra cuestión, falseando las pruebas y tergiversando los hechos; Justicia militante que increíblemente el mismo Presidente de la Nación apaña y fortalece.
Entonces, quizás debería recurrir el Presidente de la Nación, a su “brazo armado”, a esos que se autodefinen como los “soldados más leales, los que estuvieron desde un principio y van a estar hasta el final”, llamándose la “guardia pretoriana” de Milei. Ya que se la dan de “tan cojudos”, realizando actos con parafernalia del más repudiable fascismo, deberían salir a enfrentar a los narcos y a los devenidos terroristas y NO recurrir a “papá Fuerzas Armadas” porque alquien les hizo “pupa”. Bueno, en realidad dudo que se recurra a estos muchachos, pues son tan solo “rambos” del Twitter, ya que cuando los encaran, como a su vocero en un avión se “va al maso” o como el gordo youtuber que no le daban las patas para correr para esconderse en una local de venta de empanadas, tras hacerse el valiente en la última marcha de los universitarios.
Una clara ironía obvio, que es consecuencia de la insensatez de un Presidente que dice ponerse al frente de la lucha contra el terrorismo, pero permite que quienes lo combatieron hace 50 años sigan presos por ese solo motivo y continúen enjuiciados en repetitivos y ridículos juicios, en los cuales se aplica cualquier cosa menos la Ley.
Es lacerante la iniciativa gubernamental al sostener que, como se dijo más arriba, solo podrán intervenir las Fuerzas Armadas ante “amenazas extranjeras no estatales”, lo cual veda por completo la posibilidad de que intervengan ante una amenaza terrorista local. En otras palabras, si en nuestro pais resurgieran organizaciones terroristas “autóctonas” como Montoneros o el ERP, las Fuerzas Armadas mirarían la situación por Crónica TV. Por lo que cabe concluir una vez más, que para el gobierno nacional hay un terrorismo malo que es el extranjero, al que hay que combatir y un terrorismo bueno, como fueron Montoneros y el ERP, al que hay que defender; enjuiciando y encarcelando a quienes lo combatieron y vencieron.
Encima, la decisión del gobierno no saldría por Ley, sino por Decreto; lo que significa que el gobierno no está
dispuesto a dar el debate en el Congreso Nacional, resultando claro que NO quiere hablar de lo que pasó en el pais hace 50 años, simplemente porque le molesta y le incomoda. O no quieren asumir lo que piensan o peor aún, no quieren decir lo que realmente piensan.
Ya sabemos lo que dirá la mayoría del arco político, que hipocráticamente dice una cosa en privado y otra en público; pero es hora que los libertarios definan su posición al respecto y lo expresen sin ambigüedades. El silencio o como siempre decimos el ponciopilatesco “no es parte de mi agenda”, huele a cobardía.
Justamente lo sano seria que se elabore un proyecto de Ley y se discuta en sesiones extraordinarias, para que precisamente la Libertad Avanza exponga públicamente su posición al respecto. IRRITA YA ESTE PERVERSO JUEGUITO DE SER Y NO SER A LA VEZ, DEN LA CARA Y DIGAN DE FRENTE A LA SOCIEDAD Y A LAS FUERZAS ARMADAS LO QUE REALMENTE PIENSAN.
MAS SANO SERIA QUE EXPLIQUEN POR QUÉ PRETENDE INVOLUCRAR A LAS FUERZAS ARMADAS EN UN TEMA EMINENTEMENTE POLICIAL (FALTANDOLE ASI EL RESPETO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD) Y A ENFRENTAR A CUATRO PEREJILES QUE LOS PROCLAMA TERRORISTAS O LO QUE AL LIBERTARIO SE LE OCURRA TILDAR DE TERRORISMO, CUANDO OLVIDA A QUIENES SI ENFRENTARON AL VERDEARO TERRORISMO QUE SI PUSO EN RIESGO A LA NACION MISMA EN LOS AÑOS 70, A LA PAR QUE IMPULSA EL NOMBRAMIENTO DE JUECES CON CLARO SESGO IDEOLOGICO PRO TERRORISTAS.
Está claro que a los políticos les importa un pito la historia, lo que pasó, como el futuro, solo piensan en sus mezquinos intereses y acomodan su discurso al devenir de los tiempos. Ahora, ¿ello lo pensarán los actuales integrantes y los altos mandos de las Fuerzas Armadas? ¿Tendrán presente esa gran frase que reza: “quién olvida su historia está condenado a repetirla”? ¿Permitirán que la clase política los use nuevamente para olvidarse de ellos en un futuro no muy lejano, tal como hicieron con sus camaradas que actuaron en los años 70?… Por ahora final incierto…..
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2024
LA DOBLE MORAL LIBERTARIA SOBRE EL TERRORISMO
◘
En su disertación en la entrega del premio Israel Innovation Awards, en el Hotel Emperador, proclamó que “Cuentan en este Presidente con un aliado que estará en la trinchera sin especulaciones ni intereses más que la defensa de la causa de occidente, la vida, la libertad y la propiedad privada”, como que “… no nos olvidamos y nunca nos vamos a olvidar de los
atentados inhumanos con los que el terrorismo castigó al pueblo argentino hace 30 años…”.
En primer lugar se debe decir que desde esta columna saludamos la enérgica posición asumida por el nuevo gobierno de alinearse internacionalmente en el combate contra el terrorismo; como así tambien expresamos nuevamente, toda nuestra solidaridad con Israel, en su legítima defensa en la guerra desata por el terrorismo contra su pueblo.
Dicho esto, se debe decir que resulta francamente una bufonada que un Presidente, que dice alinearse en la lucha contra el terrorismo, ignore lo que pasó en su pais hace casi 50 años. Como Israel, Argentina tambien fue atacada por el terrorismo, el cual desató una feroz guerra interna, con innumerables atentados y sangrientos asesinatos, en su delirio por imponer por las armas una dictadura al estilo cubana, poniéndose en riesgo tambien en nuestra Nación, no sola su propia existencia, sino la libertad y la propiedad privada.
Parece que para nuestro Presidente el único terrorismo que existe es el Hamas y Hezbollah, no el de Montoneros y ERP. O lo que es peor, pareciera que para el anarco-capitalista existe un terrorismo malo como el de Hamas y Hezbollah que merece ser combatido y un terrorismo bueno como el de Montoneros y ERP que merece la protección estatal a través de las querellas de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, que enjuician y encarcelan a quienes lo combatieron.
A lo largo de su alocución sobre la firma de este Memorándum no hizo una sola referencia, ni siquiera en forma tangencial, al terrorismo que asoló nuestro pais en la década del 70; como si nunca hubiese ocurrido esa tragedia. BUENO EN RIGOR DE VERDAD, DESDE QUE ASUMIÓ EL GOBIERNO, EL LEÓN HA CALLADO TODA REFERENCIA A ELLO, CUANDO SI LO HIZO EN REITERADAS OPORTUNIDADES DURANTE SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL. ¿LLAMATIVO, NO?.
Un irritante despropósito, por ser caballero, si se tiene en cuenta que Montoneros tenía y tiene aceitados contactos con el terrorismo islámico, llegando incluso a enseñarles la construcción de fábricas de exógenos, explosivos plásticos, en un espacio apenas más grande que una heladera doméstica; material que se usó -“casualmente”- para la voladura de la Embajada de Israel, de acuerdo a la pericia efectuada por Gendarmería Nacional en el año 1992. ¿No lo sabrá el Presidente? Entérese entonces…
Esta doble vara con la cual el Presidente de la Nación mide a los “diferentes terrorismos” quedó expuesta cuando la otra semana criticó la resolucion de la Corte Penal Internacional que dispuso el arresto del primer ministro israelí y un ex-ministro de Defensa por la supuesta comisión de delitos de lesa humanidad en el marco de la guerra en Gaza contra el grupo terrorista Hamas, tras los ataques de octubre de 2023.
Concretamente nuestro Presidente de la Nación dijo que la resolución de la Corte Penal Internacional “ignora el legítimo derecho de Israel a defenderse frente a ataques constantes por parte de organizaciones terroristas como Hamas y Hezbollah”, para asegurar que “Criminalizar la defensa legítima de una nación mientras se omiten estas atrocidades es un acto que distorsiona el espíritu de la justicia internacional”.
Nuevamente se debe decir que se comparte lo expresado por el Presidente en cuanto a lo desatinado y arbitrario de lo dispuesto por la Corte Penal Internacional, producto más de una cuestión ideológica que jurídica. Ahora, dicho esto también se debe decir que causa perplejidad que se asombre de ello y nada diga de la misma arbitrariedad e insensatez que
comete la justicia local que ignora el mismo legítimo derecho que le asistió a Argentina de defenderse del demencial ataque sufrido por las organizaciones terroristas como Montoneros y ERP; criminalizando esa legítima defensa, convirtiendo a esos asesinos en “indefensas víctimas” y a quienes los enfrentaron valientemente en “asesinos y genocidas”.
LA VERDAD, ESTA DOBLE MORAL CON LA QUE JUZGA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN AL COMBATE CONTRA EL TERRORISMO, ES UNA VERGONZOSA AFRENTA Y UNA IMPERDONABLE BURLA HACIA LOS HOMBRES, TANTO DE LAS FUERZAS ARMADAS COMO DE SEGURIDAD QUE YACEN EN UN PENAL O VEGETAN EN SUS DOMICILIOS, POR HABERLO COMBATIDO EN SU MOMENTO; Y HABER PERMITIDO QUE HOY NO SEAMOS CUBA O COREA DEL NORTE Y ELLO PERMITIERA QUE EL ANARCO-CAPITALISTA PUDIERA SER PRESIDENTE.
No debe olvidarse nunca que quienes fueron llamados por un gobierno constitucional y con el aval de todo el entonces arco político en la década del 70 a combatir el terrorismo, tal como vocifera este gobierno, están encarcelados por ese solo motivo y que a pesar de esas declamaciones presidenciales, cuando se le pregunta por quienes lo combatieron oportunamente, se limita a decir sarcásticamente “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. ¿Misma respuesta daría si hoy llamara a las Fuerzas Armadas o de Seguridad a combatirlo y sean luego encarcelados y condenados por la justicia militante?; la cual, dicho sea de paso, permite y apaña.
De esta bifronte actitud del gobierno, tambien parece formar parte la Vicepresidenta de la Nación, quien otrora fuera una férrea defensora de las víctimas del terrorismo y hoy permanece en un estruendoso silencio; impresionado más preocupada, por su futuro político que por las víctimas del terrorismo.
A pesar de las grandilocuencias de que se venía a cambiar a la Argentina, como el que venía a terminar con el curro de los derechos humanos, nada ha cambiado en el “mundo lesa”. TODO SIGUE IGUAL, AL PUNTO DE HABER ELEVADO ESTE GOBIERNO NOMBRAMIENTOS DE MAGISTRADOS TOTALMENTE AFINES AL KIRCHERNISMO, SOBRE TODO PARA LAS VACANTES EN LA ESTRATÉGICA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN, COMO QUE MANTIENE INTACTA LA PATOTA QUERELLANTE DE ABOGADOS MILITANTES PRO TERRORISTAS DENTRO DE SU PROPIA ADMINISTRACION.
Aparte de este relativismo moral que practica el gobierno, ha llevado -en su insensatez- la máxima capitalista sobre el comportamiento del mercado de “dejar hacer, dejar pasar” (laissez faire, laissez passer) al “mundo lesa”. Aquellos hacían, estos dejan hacer. Las dos caras de la misma moneda. En otras palabras, Argentina ha cambiado de collar, pero no de perro, en esta materia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2024
LESA: CON LA VERDAD NO OFENDO NI TEMO (Con 2 videos)
◘
Durante el mismo se escucharon dos emocionantes discursos, el primero el del Coronel (R) VGM Horacio Lauria y luego el del
Capitán de Fragata (R) VGM Carlos Moltemi, que llenaron de honor, orgullo y dignidad, los uniformes de la Patria.
DIJERON LO QUE HABIA QUE DECIR.
QUE ARGENTINA ENFRENTO DOS GUERRAS, LA DE MALVINAS Y CONTRA EL TERRORISMO. Y QUE GRACIAS A QUE ESTA ULTIMA SE GANO, NO SOMOS VENEZUELA NI CUBA, Y QUE HOY FLAMEA NUESTRA NOBLE PABELLON Y NO UNA BANDERA ROJA. COMO DEBIA SER, NO SE OLVDIDARON DE SUS CAMARADAS PRESOS, POR EL TRISTE NEGOCIADO POLITICO-JUDICIAL QUE LOS MANTIENE INJUSTAMENTE EN PRESIDIO.
NO SE ESCONDIERON BAJO LA COBARDE CONSIGNA DE QUE ESTAN EN “ZONA DE RIESGO”, “QUE YA NADA SE PUEDE HACER” O EN UN ESPURIO “BAJO PERFIL” PARA SALVARSE, IMPORTARLES MUY POCA LA SUERTE QUE CORRA EL CAMARADA.
Más valor cobran estas palabras, cuando hace unas semanas atrás, organismos de derechos humanos fueron a “presionar” a la Corte Suprema, para que no solo acelere las causas denominadas de lesa, sino también para reclamar más personal y recursos para los Tribunales, vociferando que “AUN QUEDAN MAS DE 1.000 MILITARES LIBRES QUE DEBEN ENCARCELAR Y ENJUICIAR”.
“CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO“, esa gran frase que pronunció José Gervasio Artigas, allá por el año 1815, sobrevoló esplendorosamente en los salones del Senado de la Nación.
OJALÁ MUCHOS RETIRADOS ALZARAN ASÍ LA VOZ, EN CUANTO ACTO, REUNIÓN O CONFERENCIA LES TOQUE HABLAR O ASISTIR. OJALÁ ASÍ LO DEMUESTREN ASISTIENDO A CADA AUDIENCIA DONDE SE “JUZGAN” A SUS
COMPAÑEROS. OJALÁ ESTAS DOS GOLONDRINAS SI HAGAN EL VERANO.
Lamentablemente, los medios de comunicación invisibilizaron el encentro. Ni un comentario, ni una reseña, ni un pequeño recuadro. La nada misma. Como si nunca se hubiese efectuado ese acto.
Más lamentable es que casi ningún político o alquien se precie de tal, NO haya participado del mismo; olvidando que hoy pueden disfrutar de la democracia y de sus cómodos cargos oficiales, gracias a que en los 70, las Fuerzas Armadas y de Seguridad ganaron la guerra, no buscada y desatada por el terrorismo.
El gobierno, el que vino a hacer la revolución cultural y a cambiar la Argentina, como ha hecho desde que asumió, mira para otro lado. Tan solo se limita a repetir la ponciopilatesca frase “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Encima ahora se dedica a divulgar las conventilleras peleas entre los dos primeros mandatarios, esperando que ese cabaterzco enfrentamiento no traiga como consecuencia ahondar más el humillante ninguneo que se hace contra todo aquello que huela a militares y policías de los 70, por el solo hecho de vincularlos, desvariadamente, al sector que apuntan como contrario, en la interna palaciega. Solo falta que digan que los militares y policías de los 70 son la “casta” o parte “del círculo rojo”.
Ya a esta altura, no caben dudas que el gobierno solo intenta entretener a los retirados con “espejitos de colores”, blandiendo una eterna e irresuelta investigación sobre irregularidades en el cobro de indemnizaciones a las supuestas víctimas del gobierno militar o agitar la aparición de una bailanta en una sede de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo; haciéndoles mantener así, viva la fantasía de que algún dia terminarán con las groseras arbitrariedades que se cometen en los juicios de lesa.
Todo una mera ilusión por ahora. Sino fuera así, porque entonces sigue permitiendo que la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN continue querellando cómodamente en esos juicios, diciendo sus “abogades” verdaderos disparates
en los mismos, llegando incluso a criticar descarnadamente al Primer Mandatario. Tampoco mantendría silencio sobre el empecinamiento de la Justicia en seguir abriendo causas, cada vez más ridículas, tras veinte años de juicios o del capricho de querer reabrir la causa Malvinas cuando el Máximo Tribunal ya en reiteradas oportunidades dijo que esta prescripta. Menos aún se obstinaría en nombrar, turbias negociaciones por medio con quienes dicen querer enterrar, jueces de dudosa imparcialidad y hasta de marcados sesgos ideológicos.
En fin, por ahora más de lo mismo.
Con fríos números que NO se traducen en algún tipo de bienestar o mejoría para la sufrida población argentina no alcanza. Es inquietante pensar que, quizás, nuestro pais cambió un populista por otro, sin destruir al populismo. Que solo se cambió un color por otro, manteniéndose intactas, en el fondo, las miserables apetencias personales de que quienes acceden al poder.
En medio de todo este clima irrespirable, las palabras de los VGM fueron una verdadera bocada de aire fresco en un sector sumido en la inmovilidad y el silencio desde hace demasiado tiempo. Como digo el genial verso de Calderón: “Aquí la necesidad no es infamia; y si es honrado, pobre y desnudo un soldado tiene mayor calidad que el más galán y lucido; porque aquí a lo que sospecho, no adorna el vestido al pecho, que el pecho adorna al vestido…”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
LA PERSPECTIVA
◘
CREO
que Dios me ha concedido muchas bendiciones,
Cuando veo el sol asomando en mi ventana
y me acuerdo que tengo un amigo ciego.
Cuando camino en el patio de recreo
y me acuerdo que tengo varios amigos inválidos.
Cuando me quejo por la injusta prisión
y me acuerdo de los 900 compañeros que murieron en prisión.
Cuando veo la tristeza de mis cinco hijos al verme aquí
pero sé que debo ser un ejemplo de entereza para ellos.
PERO ADEMAS CREO
que debo luchar.
Por la dignidad de mi familia,
por la dignidad de mis camaradas y la de sus familias,
por el respeto a la historia argentina,
por la memoria de los que murieron aquí,
por las víctimas del terrorismo,
porque la condena a muerte encubierta es un delito.
Campo de Mayo
Por Eduardo Ramos
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2024
9 de febrero de 2025: Cita en Tucumán
♠
Por Guillermo Sottovia.
Por Alfredo Manzur.
Recordemos nuestro pasado 5 Feb. 1975 – 5 Feb 2025
Acto del 9 de febrero del 2025
La comisión organizadora del reencuentro con los 50 años de la Operación Independencia a realizarse el día 9 de febrero del 2025 en Tucumán, donde están invitados todos los ciudadanos que participaron en la lucha por la libertad de nuestra nación sin distinción de jerarquías, familiares y organizaciones que nucleen aquellos que sufrieron los ataques terroristas de los 70 les comunica:
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
○
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar
una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
EN PERÚ, CÁRCEL A LOS TERRORISTAS, EN ARGENTINA … ” VIVA LA LIBERTAD CARAJO”
○
Debo pedir disculpas a todos aquellos argentinos que los embarga la esperanza y la alegría por los avances económicos que se vislumbran en el horizonte de Argentina, debido a la mano férrea que emplea el gobierno para salir de la crisis en la cual se encuentra inmerso el país. Estas se deben a que, desde el mismo momento que mi hijo editaba la nota sobre las condenas impuestas en Perú, luego de un juicio de 3 años, a terroristas de “Sendero Luminoso” que asolaron ese país hermano entre 1980 y 1993, casi no dejé de proferir palabras soeces hasta en arameo, y por supuesto lo sigo haciendo aún en este momento. Así pudimos ver que el pasado lunes 28 del corriente el honesto Poder Judicial Peruano (con mayúsculas) aparte de disponer la disolución del MOVADEF, brazo político de los terroristas, condenó a seis miembros de su cúpula a 35 AÑOS DE PRISIÓN, y a otros veintinueve a penas entre 15 Y 16 AÑOS DE CÁRCEL.
Mientras esto ocurría a 3.400 kilómetros de allí, en Argentina, nuestros terroristas autóctonos, siguen teniendo monumentos, indemnizaciones, acceso a los medios, no están en la agenda del presidente MILEI y tampoco parece que en la de la vicepresidente VILLARRUEL que desde que asumió casi se llamó a silencio.
No quiero finalizar sin dejar de congratular a los 3 poderes gubernamentales del Perú, bravos de verdad, por su ejemplo de verdadera democracia valiente, con justicia y autoridad moral, muy lejos de todo oportunismo e hijoputismo político tan común en estas latitudes albicelestes.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Firme y feliz por la unión”
Lema del Perú desde 1825.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
Colombia confirma que Ivan Márquez está vivo
○
El jueves, desde Cali, Patiño afirmó: “Iván Márquez está vivo, recibí versiones de otras partes donde me dicen que está vivo, son confiables”. Por ese motivo, destacó que está en pie la voluntad de mantener los diálogos con la llamada Segunda Marquetalia.
“Siempre hemos pensado que continúan los diálogos, no depende de mí, no depende de una persona, depende un poco de la voluntad de toda la gente”, puntualizó.
Los rumores se difundieron hace días, por lo que el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, envió una nota diplomática a Venezuela para saber si el país vecino tenía información sobre ese caso. Caracas respondió que no contaba con información sobre la muerte del disidente.
El jueves, Patiño recalcó que el titular de Exteriores de Colombia le había dejado a él la responsabilidad de comunicar el desmentido de los rumores. “El canciller me tiró el balón a mí”, sostuvo.
El segundo ciclo de conversaciones entre la Segunda Marquetalia y el Gobierno colombiano, que estaba previsto para arrancar la tercera semana de octubre en La Habana (Cuba), no ha comenzado principalmente porque Ivan Márquez no ha respondido “desde hace unos 20 días”, . Esto mantiene las negociaciones paralizadas.
El 29 de agosto de 2019, ‘Márquez’ y los fallecidos ‘Jesús Santrich‘ y Hernán Darío ‘El Paisa’ se reagruparon para tomar las armas y continuar la lucha guerrillera, alegando incumplimientos del Estado colombiano, tras la firma del Acuerdo de paz en noviembre de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2024
GENTE ANESTESIADA (Con video de 1 minuto)
◘
Gente anestesiada, que ha peleado y ha llorado reclamando el debido y justo reconocimiento, las indemnizaciones por haber combatido a la subversión.
Víctimas y familiares de las víctimas que han hecho lo mismo durante años y años. Gente que ha sido perseguida por nefastos gobiernos “cerdocráticos”.No puedo entender cómo, cuándo escuchan el llamado, cuando ven que hay gente que a pulmón que se está movilizando para que ellos se visibilicen no acuden al llamado y se quedan estáticos, dormidos, cómodos y esperando que se les sirva el plato caliente con los cubiertos, el pan, la servilleta y el vaso lleno de agua. Luego digo, no se puede llorar como cobarde lo que no se ha sabido defender como valiente. La sangre derramada de vuestros y nuestros hermanos merece ser puesta en alto, la bandera de la patria merece poder cubrir y abrazar sus almas y vuestras memorias, la historia merece ser contada en toda su tragedia.
Tiempo atrás en una charla con Roberto Mamaní, veterano y héroe del combate de Manchalá, combate que cambiara el curso de la historia reciente, pues cambió el curso de la guerra contra la subversión no permitiendo que hubiera un trapo rojo flameando bajo el cielo argentino preguntaba yo.
¿Cuál es tu sueño Roberto? y él me contestó: “irme de aquí, de la tierra, sabiendo que mis nietos y mis hijos van a estar orgullosos de nosotros, los que peleamos contra la subversión, que la patria nos recuerde…”
Pero yo digo, no puede haber memoria sino provocamos y cultivamos esa memoria. No puede haber una historia si no se registra completa y con veracidad…
Entonces,… ¿Qué estamos esperando?.
¿Qué esperan ustedes?
¿Qué esperan ustedes, los que derramaron vuestra sangre?
¿Esperan que todo se lo den servido?
La marcha hacia la victoria, la marcha hacia la historia que les instaure los laureles por ustedes merecidos y que grabe en el bronce con orgullo vuestros nombres, queda en vuestras manos.
Ustedes serán los artífices de su propia historia y de su propia memoria.
Está visto que, a los otros, no les interesa.
Les interesa todo lo contrario.
Son la última ola, las hogueras que se extinguen y que todavía iluminan nuestra historia de sangre y heroísmo reciente.
Nosotros somos solamente un nexo.
CON MUCHA PENA HE TENÍDO QUE DECIRLO AL FIN
BLOQUEADO
Publicación 16 de Guillermo Sottovía en este portal de noticias.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
REGIMIENTO 29 DE MONTE… EL VALOR Y LA GLORIA
◘
Formosa, domingo 5 de octubre de 1975. Aproximadamente a las dieciséis horas en el Regimiento 29 de Monte, Coronel Ignacio Warnes, los oficiales, suboficiales y soldados conscriptos que estaban en el lugar sirviendo a la Patria, fueron atacados por aproximadamente 70 terroristas , que irrumpieron aquella tranquila y calurosa tarde, provistos con armas de guerra. Su objetivo era hacerse de armas, municiones y lograr apoderarse de la unidad militar. Algunos estaban descansando, otros
duchándose y quien estaba de guardia en el portón de y consideranentrada, fue sorprendido por su compañero, el soldado entregador Luis R. Mayol, quien le arrebató el fusil Fal, colaborando para lograr el objetivo planeado.
Los montoneros, quienes se consideraban y consederan “jóvenes idealistas” denominaron a ese ataque como “Operación Primicia”. Mayol venía traslado a Formosa, por su dudosa conducta antidemocrática, recordemos que en ese entonces gobernaba el peronismo, que el 23 de setiembre de 1973, había ganado las elecciones con el 62 % de los votos.
Este cruento hecho tuvo varias fases, comenzando con el secuestrado de un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas con 102 pasajeros y 6 tripulantes, que había aterrizando en el aeropuerto El Pucú de Formosa. Allí matan al policía Pedro Alegre. En varios vehículos salen rumbo hacia el cuartel, contando con planos del mismo, detalles de las guardias, etc. gracias al entregador Mayol. Por ser feriado muchos efectivos estaban de franco, la mayoría de los soldados pertenecían a familias humildes y peronistas. En el ataque asesinan al subteniente Ricardo Massaferro, al sargento primero Víctor Sanabria, de comunicaciones, quien intentó dar aviso,.y a 10 soldados conscriptos , en una lucha a sangre y fuego. Es en ese enfrentamiento el soldado
Hermindo Luna se convirtió en héroe, cuando intimado por un terrorista que le grita: “Rendite negro que con vos no es la cosa!” Hermindo respondió: “Aquí no se rinde nadie mierdas!” cayendo abatido en el intercambio de disparos. Los terroristas muertos fueron 10, por los bravos formoseños. Los subversivos, jamás pensaron que estos jóvenes, reaccionaran de una forma tan heroica y decidida, no estaba en sus cálculos.
Se cumplieron 49 años de este luctuoso suceso, donde argentinos se enfrentaron entre hermanos, los uniformados defendían la celeste y blanca, la democracia y nuestras costumbres, los mal llamados jóvenes idealistas, muchos adiestrados en Cuba y con ideas Marxistas, querían transformar a esta Argentina en una patria socialista.
La década del 70, fue muy cara para nuestra Argentina, pero gracias a Dios a gran parte del pueblo y a los uniformados, hoy no somos ni Cuba, ni Venezuela. Desgraciadamente ya en democracia, durante años en los que reinó la oscuridad, se equivocó el rumbo y asesinos terroristas fueron indemnizados, premiados con cargos públicos, e impúdicamente figuran en el fastuoso Parque de la Memoria. Como nada es para siempre, deseo fervientemente, que muy pronto la verdad y un glorioso sol nos ilumine a todos los argentinos…lo merecemos.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
Venezuela asegura que España es el refugio preferido de narcotraficantes y terroristas
◘
Gil citó una noticia que aludía los dichos de Albares, quien tachó de “injurias y calumnias” los recientes señalamientos del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en contra del líder del opositor Partido Popular español, Alberto Núñez Feijóo.
“No sabemos si el señor Albares actúa por miedo a un poder más allá de su gobierno, o por convicción propia. Ahora parece orgulloso de colocarse a la derecha del Partido Popular”, expresó el diplomático venezolano.
La víspera, Maduro tachó a Feijóo de ser un “ladrón vinculado al narcotráfico”. Hoy, en una entrevista con Antena 3, Albares rechazó esas palabras y dijo que la política exterior de su país “saldrá siempre en defensa de los españoles”.
Para Gil, ese posicionamiento muestra que Albares ha sido “chantajeado por los extremistas de ultraderecha” para, en sus palabras, convertir a España en “el refugio preferido de narcotraficantes, asesinos y terroristas que han hecho mucho daño en Venezuela”.
“¡Ya basta de tantas ofensas!”, sentenció el canciller venezolano, quien recalcó que su país sabrá hacer respetar su soberanía. “Hace más de 200 años echamos al imperio español de nuestras tierras, conquistamos nuestra independencia a sangre y fuego”, indicó.
Después de defender al líder del PP, Albares pidió a ese partido conservador rechazar de la misma manera los “insultos” esgrimidos en contra del presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez, o cualquier otro funcionario. “Yo recibí también palabras tremendas por parte de Maduro, [que] me tildaba de canciller colonialista (…) No oí nunca al Partido Popular salir en defensa de las instituciones “, recordó.
El cruce entre Venezuela y España ocurre en momentos en que la derecha española intenta capitalizar políticamente el asilo al opositor venezolano Edmundo González, quien huyó a Madrid tras reconocer la victoria electoral del presidente, Nicolás Maduro.
En paralelo, las autoridades del país suramericano detuvieron a dos ciudadanos españoles, sospechosos de espionaje y de planificar un presunto magnicidio en contra del presidente y de otros líderes del chavismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
MIRÁNDONOS EN EL ESPEJO
○
Muchas veces me he preguntado, y todavía lo hago. ¿Que habrán sentido aquellos que vieron morir a sus hijos, padres y hermanos asesinados por la guerrilla? Tampoco dejo de pensar, que todo aquel que estuvo combatiendo en el monte o en zonas urbanas, no puede haber quedado bien, es decir, podría asegurar sin miedo a equivocarme, que nunca volvieron a ser los mismos de antes.
Es que pasar frío, hambre, terror, y ver a tus hermanos y amigos masacrados deja su huella en el alma.
Yo, que he entrevistado a las víctimas y veteranos de aquella guerra no reconocida lo sé, pues nos hemos quebrado juntos, y puedo decir que no es ninguna vergüenza soltar algunas lágrimas, porque en ellas está el espíritu de lo perdido, del dolor, de la impotencia, pero también el recuerdo del pasado de uno mismo. Han transcurrido muchos años y hoy, todo lo acontecido y la sangre derramada ha sido olvidada por muchos, y por otros desconocido por completo.
Las telarañas de la mentira han sido bien tejidas. Pero nosotros tenemos memoria todavía, y sed de justicia. Nos animamos a voltear muros de acero, a entregarnos a la lucha, esta vez, con las únicas armas que están representadas por la pluma, el testimonio de una verdad tapada y todo aquello que pueda servir para reescribir la historia sin mentiras, ni de un lado, ni del otro.
Solo existe un problema, el cual no me deja dormir y mantiene mi sangre en estado de ebullición constantemente debido a la impotencia que tengo, “es que ningún General”, por más valiente que haya sido ha podido ganar batallas sin una tropa decidida, con hambre de hacer, sin egos y dispuesta a darlo todo.
Hoy tenemos la oportunidad…”Quizás, solo quizás”, de cambiar el curso de la historia, de hacer que las voces de nuestros héroes y mártires se escuchen, que Argentina y el mundo conozcan la verdad completa. Veo impotente, que la tropa esta aletargada, que los “Rambos”, son solo del teclado. Otros hablan y proponen, pero al momento de levantarse y accionar, prefieren la comodidad del plato servido y listo para ser devorado. Los veo cansados,.. ¡sí, cansados!, decepcionados e incrédulos, y los entiendo…Pero… ¿Como esperar ganar una guerra, si no se ha peleado hasta el final? Ustedes son la última luz, las últimas voces de aquella historia reciente, aquella del fusil, las granadas y las bombas de una guerra no deseada.
No se puede llorar ni reclamar lo que uno no ha defendido hasta el final y la verdad es que no sé hasta donde están dispuestos a llegar, ¿hasta dónde?
La patria los necesita. La historia se los demanda, y junto con ella sus hijos, nietos y las futuras generaciones venideras. Ya ni siquiera se trata de ustedes, SE TRATA DEL FUTURO MISMO DE NUESTRA ARGENTINA. DEL HONOR DE NUESTROS HERMANOS CAIDOS. DEL LEGADO INCLAUDICABLE DE UNA HISTORIA QUE ESTÁ ESCRITA CON SANGRE, SANGRE DE NUESTROS HERMANOS…SE LOS DEBEMOS. ES JUSTO Y NECESARIO…ES NUESTRO Y VUESTRO DEBER RESCATAR LA LUZ OCULTA POR LAS SOMBRAS DEL AVERNO…POR ESO YO LES PIDO QUE SE PONGAN DE PIE Y MARCHEN POR SU HONOR, POR ESE HONOR Y ORGULLO QUE MUCHOS PARECEN HABER PERDIDO.
EL LETARGO DE USTEDES, ES NUESTRA IMPOTENCIA, Y EL BANQUETE DE AQUELLOS QUE NO TIENEN DIOS Y PARA LOS CUALES SU BANDERA ES UN SUCIO TRAPO ROJO. HAGAN QUE POR FIN ARGENTINA DESPIERTE…DEN LA ÚLTIMA PELEA Y QUE EL MUNDO LOS VEA DE PIÉ Y FIRMES ANTE LA HISTORIA, SUS HIJOS Y SUS NIETOS. HONREN EN VERDAD A SUS CAMARADAS CAÍDOS…DE PIÉ Y MARCHANDO A TUCUMÁN EL 9 DE FEBRERO.POR UNA HISTORIA DIGNA…Y VUESTROS NOMBRES Y APELLIDOS INSCRIPTOS POR SIEMPRE EN LA HISTORIA DE LA PATRIA.
BLOQUEADO.
Publicación 15 sobre Guillermo Sottovía en este portal (Hacer Clic aquí)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2024
EL PAPA FRANCISCO, EL COLEGIO INMACULADA Y LOS MONTONEROS
9
Jorge Mario Bergogliio inició su carrera en el sacerdocio, el 11 de marzo de 1958. Durante los años 1964 y 1965, estuvo en el Colegio Inmaculada Concepción de la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, donde se desempeñó como maestrillo (jesuita que se encuentra en la etapa de formación denominada Magisterio) En ese Colegio también daba clases de literatura y psicología.
Fue casualmente durante esos años de su paso por la ciudad de Santa Fe, que, en el colegio Inmaculada comenzaron a surgir varios sacerdotes de los llamados “del tercer Mundo”. Y muchos de los alumnos egresados comenzaron a militar en la Organización terrorista “Montoneros”
Uno de ellos, Antonio Sabino Riestra, (a) Tony, fue detenido en febrero de 1972, junto a quien era su esposa, María Marteleur, su hermana Dora María del Carmen Riestra, el taxista Rodolfo Gaydou y la esposa de éste, María Morras. Se les secuestró parte de las 20 toneladas de “AMONITA iNKAEL”, explosivo de alto poder, robadas de un camión que las transportaba legalmente.
En conferencia de prensa, el Jefe de Policía de la Provincia de Santa Fe, coronel Humberto Bassani Grande hizo un amplio informe sobre el procedimiento, y en un exabrupto, refiriéndose a los “curas del Tercer Mundo”, expresó “estos curas malditos” y de inmediato comenzaron a hervir las teletipos. Al concluir la conferencia de prensa, el Coronel presentó su renuncia.
Cambia… todo cambia.
El maestrillo, llegó a ocupar el Trono de Pedro desde donde apoya la dictadura de Nicolás Maduro y no oculta sus simpatías con la condenada ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y sus secuaces.
Y aquel terrorista montonero llegó a ser diputado, luciendo con desfachatado orgullo, de haber sido “preso político durante la dictadura de Onganía”, (Perdido en su borrachera terrorista olvidó que en el año 1971, presidía la Nación el General Marcelo Levington, siendo sucedido por el General Alejandro Agustín Lanuse) y “exiliado en el último golpe militar”
Las acciones, actitudes y expresiones del Sumo Pontífice, cada uno puede calificarlas como mejor le plazca.
Yo, cuando veo un ser viviente con cuatro patas, cola y que ladra, no dudo en afirmar que se trata de un perro.
Orlando Agustín Gauna
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2024
El video censurado de Guillermo Sottovia
♣
Este accionar derramó mucha sangre, incluso inocentes niños, y cinco décadas más tarde el mal continúa ejerciéndose contra policías, militares y agentes del estado que combatieron o no el terror de los guerrilleros. El escritor Guillermo Sottovia recopiló data periodística en este video documento.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2024
GUILLERMO SOTTOVIA CENSURADO… NO A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
◘
Hace pocas horas GUILLERMO SOTTOVIA, distribuyo un corto video de su autoría titulado: “EN MEMORIA DE TODOS AQUELLOS VETERANOS Y VICTIMAS DE LA SOBERBIA ARMADA DE LOS 70´S”. En él, para los desmemoriados y las nuevas generaciones, mostraba a muchas de las víctimas, hombres, mujeres y niños, del accionar terrorista en la Argentina, en dolorosos tiempos que no debían haber existido. Incomprensiblemente este documento fue CENSURADO, y en su lugar un letrero nos dice: “ESTE VIDEO HA SIDO ELIMINADO POR VIOLAR LA POLÍTICA DE YOUTUBE SOBRE CONTENIDO VIOLENTO O GRÁFICO”. O sea, una vez más las victimas de la violencia que ensangrentó a la Argentina, NO SE DEBEN MOSTRAR. Por supuesto acciones de este tipo se repiten frecuentemente, y nos deben servir de aliento para no callar ante tanta injusticia. Con el tiempo la verdad se impone, y según se pregona es la única que nos hará libres. Por eso descontamos que el autor persistirá en su cometido, pese a todo y todos.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2024
“Extremistas veganos”
◘
“Ha habido acciones muy violentas de sectores anarquistas, de extremistas veganos, que tiene una tradición de aparecer y desaparecer”, afirmó la funcionaria al responsabilizar del ataque a ese colectivo.
En cuestión de horas, la tesis de la ministra por la ‘carta-bomba’ se derrumbó con la detención de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años simpatizante del Gobierno. La prueba de que la línea de investigación de Bullrich una vez más estaba errada fue el hallazgo de milanesas y un pollo congelado en la heladera del sospechoso. Vegano, no era. Pero culpable, tampoco. En
cuestión de horas fue liberado. Pero la ministra es experta en lanzar teorías sin fundamento, con una obsesión centrada en “el terrorismo”. Así lo hizo en enero, cuando presumió un espectacular operativo de ribetes cinematográficos que, con el paso de los días, involucró a Yemén, EE.UU., Israel, Colombia, Venezuela, Siria y Líbano.
“Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”, anunció el Ministerio de Seguridad el pasado 3 de enero, en un comunicado en el que aseguró que “tres ciudadanos de origen sirio y libanés” habían viajado por separado a Buenos Aires para planear un atentado. Bullrich se jactó en múltiples entrevistas de una “exitosa” investigación que, en verdad, no era tal.
Un par de semanas después, la justicia argentina liberó por falta de pruebas a los detenidos, que eran un profesor sirio de ping pong, un peluquero y un falso espía estadounidense. La “célula terrorista internacional” jamás existió. En abril, la ministra volvió a provocar una polémica internacional al asegurar que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. La protesta y desmentida de ambos gobiernos fue inmediata, ya que se enteraron a través de los medios de la supesta alerta y no por canales oficiales y diplomáticos, como dictan los protocolos de seguridad. Patricia Bullrich tuvo que llamar a la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, para disculparse después de que el presidente de ese país, Gabriel Boric, se quejara y advirtiera que no amparaba a ningún grupo terrorista. La funcionaria no se comunicó con las autoridades bolivianas debido al clima de tensión que prevalece entre los gobiernos de Milei y Luis Arce. Dos meses más tarde, la afición de Bullrich por las declaraciones desafortunadas le volvió a jugar una mala pasada en medio de la conmoción que había por el caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció en el norte del país, a pesar de que estaba acompañado por parte de su familia.
“Ahora voy a ir con todo. Voy a ir con buzos, voy a ir con personal de monte, voy a ir con equipos radiológicos para ver la panza de animales. Voy a ir con todo”, anunció la ministra al sugerir, sin ningún tipo de cuidado por el dolor de los familiares, que el menor podría haber sido devorado por yaguaretés, pumas o víboras. Con el padre y la madre de Loan no hubo disculpas.
En otras ocasiones, Bullrich ha sido forzada a retractarse ante la justicia. La ministra reconoció que no podía probar que el empresario Hugo Sigman formaba parte de un supuesto entramado de corrupción en la compra de vacunas contra el coronavirus, como había acusado.
“En ningún momento ha tenido intención de atribuir al Dr. Sigman autoría de ningún hecho irregular ni delito con relación a la intermediación o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el covid por parte del Estado Nacional, ni de causar daño al actor”, señaló la ministra para evitar que avanzara la denuncia que el empresario interpuso en su contra por daños y perjuicios.
La caza de falsos terroristas y la xenofobia también son sus sellos. En octubre de 2018, por ejemplo, exigió la expulsión del ciudadano turco Anil Barán; los venezolanos Victor y Felipe Puleo Artigas; y el paraguayo Luis Fretes, quienes fueron detenidos en el marco de una represión policial y acusados de hacer cometido disturbios durante una protesta. La causa se cerró porque no había pruebas en su contra. Ni siquiera habían participado en la manifestación. Al mes siguiente, Bullrich anunció la detención de los hermanos Axel Ezequiel y Kevin Abraham Salomon, y los acusó de tener vínculos con organizaciones terroristas internacionales. Cuatro meses después, los jóvenes fueron liberados. Jamás hubo pruebas contra ellos, más allá de las “sospechas” por su ascendencia musulmana. Al igual que ocurrió ahora con Chile, Patricia Bullrich es experta en generar tensiones diplomáticas. Así lo hizo cuando aseguró que Holanda era “un narcoestado”. Se tuvo que disculpar porque afectaba la imagen de un país en el que reina la argentina Máxima. En abril de 2019, anunció la detención de Gabriela Medrano y Felipe Zegers, dos “terroristas chilenos”. En realidad eran dos artistas cuyo único delito fue dejar una maleta en el hotel donde se habían alojado. “No fueron prolijos, se fueron sin pagar, dejaron un portafolio que tanto la policía de Córdoba como un juez consideraron era artefacto de características explosivas”, dijo Bullrich, sin reconocer que otra vez había cometido un “error” que le había valido a ciudadanos inocentes detenciones injustificadas y estigmatización.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
LESA: CUANDO EL GOBIERNO JUEGA CON FUEGO
○
El líder terrorista apareció esta semana que pasó, con un mensaje en las redes sociales, donde no solo reivindica el accionar de Montoneros sino que insta a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir esa experiencia. Concretamente dice: “…hay factores, en cambio, que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.
¿Volverá a repetirse la experiencia terrorista en nuestro pais?. Ante este cierta hipótesis, cabe preguntarse ¿qué hará el gobierno?.
¿CONVOCARÁ A LA FUERZAS ARMADAS PARA QUE COMBATAN EVENTUALES ACCIONES TERRORISTAS JUNTO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
ANTE ESTA HIPÓTESIS, HAY QUE RECORDARLES A LOS ALTOS MANDOS, TANTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ARMADAS, QUE CAMARADAS SUYOS ESTAN PUDRIENDOSE EN UNA CARCEL O VEGETANDO EN SUS DOMICILIOS, PRESOS POR HABER CUMPLIDO ESA MISMA ORDEN, DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL EN LOS AÑOS 70.
Entérense, Señores Jefes que hay presos miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad –SUS CAMARADAS- por hechos ocurridos en Febrero y Marzo de 1975, en especial los que participaron del denominado Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Todos hechos ocurridos por mandado del entonces gobierno constitucional del General Perón, con la anuencia del entonces Congreso Nacional y de la entonces Justicia Federal; y hasta con un amplio apoyo de la ciudadanía.
Nunca deben olvidar Señores Jefes que la misma clase política que los compelió y alentó a actuar en defensa de la Nación, son los mismos que hoy aceptan mansamente el sesgado “relato de jóvenes idealistas y opresores torturadores”. Que la misma sociedad que aplaudió en aquellos años a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por haber vencido al terrorismo, es la misma que hoy se muestran indiferente ante la grave violación de las más mínimos derechos y garantías constitucionales y procesales en los denominados juicios “de lesa”.
VOLVEMOS A PREGUNTARNOS ¿QUE HARÁ EL GOBIERNO EN CASO DE QUE RESURJA EN NUESTRO PAIS LA EXPERIENCIA TERRORISTA?
Y es que mientras los que la combatieron en los años 70 están presos o a punto de ir, porque el desvarío de la Justicia hace que sigan y sigan abriéndose causas, cada vez más ridículas, desde el gobierno se sigue insistiendo, como dijo recientemente el Jefe de Gabinete en su presentación en el Congreso Nacional: “NO ES PARTE DE LA AGENDA DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, NI DEL GOBIERNO NACIONAL, IMPULSAR ALGÚN TIPO DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR LA JUSTICIA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, a la par que impulsa la candidatura de Lijo a Corte y de Borinsky a la Procuración General,
jueces que tienen una postura más que incriminante hacia las fuerzas armadas y de seguridad. A lo que debe añadirse a los dirigentes libertadores que llaman a los militares y policías involucrados en las causas “de lesa” como “REPRESORES Y GENOCIDAS”.
QUIZÁS EL GOBIERNO PIENSE QUE LO TERRORISTAS DE ANTES ERAN BUENOS Y LOS DE AHORA SON MALOS Y QUE LAS FUERZAS ARMADAS DE ANTES ERAN MALAS Y LAS DE AHORA SON BUENAS.
No es descabellado pensar, que la soberbia de este gobierno, centrado únicamente en la faz económica, que dicho sea de paso la gente está pagando un costo altísimo por ello, les haga ningunear y menospreciar un tema que debería ser agenda del gobierno en materia de seguridad. De hecho el Presidente de la Nación afirmó, aunque no se crea, ser “UNO DE LOS DOS POLÍTICOS MÁS RELEVANTES DEL PLANETA TIERRA”.
Mas allá de este dislate, no debería subestimar el gobierno que la reaparición del asesino terrorista coincide con el 50° aniversario del pase de Montoneros a la clandestinidad, el 6 de septiembre de 1974, fecha en que se sostuvo: “Se han agotado todas las formas legales de continuar la lucha”, FRASE CASI CALCADA QUE DESGAÑITAN ALGUNOS LLAMADOS PERIODISTAS QUE EN REALIDAD SON OPERADORES KIRCHNERISTAS Y DIRIGENTES PIQUETEROS Y DE IZQUIERDA.
La verdad, resulta psicopático que un gobierno que brama contra el terrorismo mantenga presos a quienes lo combatieron oportunamente, siendo un desquicio que pretenda involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra ese terrorismo mientras llamada represores y genocidas a quienes lo combatieron en los 70; todo ello en el surrealismo de mantener la misma Justicia militante -a la que alaba- que los masacra en verdaderos circos judiciales y hasta postula a altos cargos en la misma a los adalides de esos mamarrachos legales. ASI PENSARA DEFENDER A QUIENES LLAME A COMBATIR EL TERRORISMO SI HICIERA FALTA? DE ANVERSO, ALGUN INTEGRANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD CUMPLIRA ESA ORDEN SABIENDO QUE EN ALGUNOS AÑOS LOS POLITICOS LES SOLTARAN LA MANO Y TERMINARAN TODOS PRESOS?
El gobierno está jugando con fuego. Solo cabe esperar que el futuro no lo sobrepase y no se termine estrellando contra el mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
ENTRE LA AGENDA DE MILEI, Y EL RADIOGRAMA G6777 132/74 DE PERÓN
◘
Más que evidente que, el escándalo político que desató la desafortunada visita de 6 legisladores oficialistas a un reducido grupo de condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31, dejó a la
vista la realidad nuestra, que brutalmente nos ubica fuera del sistema democrático argentino. JAVIER MILEI con su frasecita “esa no es mi agenda”, el equivalente silencio de la vice VICTORIA VILLARRUEL, más los “que se pudran en la cárcel” de una caterva de “honorables” legisladores y políticos, sellaron definitivamente nuestro destino. Por supuesto, para regodeo de los fiscales y “querellantas” que nos están exterminando al barrer, en los juicios amañados a los que estamos sometidos. En estas horas a modo de bálsamo a tanta hipocresía e hijoputismo generalizado, me dediqué a leer y releer el radiograma G&/// 13274, que un uniformado me hiciera llegar recientemente. Está firmado por el controvertido 3 veces presidente de la Nación JUAN DOMINGO PERÓN, tiene fecha del 21 de enero de 1974, y se refiere al cruento ataque ocurrido 2 días antes, a la Guarnición Militar de Azul, por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). Dirigido a todos los Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas, su contenido franco y valiente, llamando a las cosas por su nombre, hacen imposible ni tan siquiera pensar en comparar a MILEI y “su” agenda, con este Presidente del pasado que día a día demostraba estar bien parado para enfrentar los graves desafíos de su tiempo. Sí, debo reconocer que, a pesar de todo, en algo concuerdo plenamente con MILEI y en consecuencia hago mías sus palabras. Fue cuando expresó: “ENTRE LA MAFIA Y EL ESTADO PREFIERO A LA MAFIA. LA MAFIA TIENE CÓDIGOS, LA MAFIA CUMPLE, LA MAFIA NO MIENTE, LA MAFIA COMPITE”. Muy cierto ¿no?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”
Javier Milei (1970- )
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
Milei responsabiliza a la oposición si se produce un atentado terrorista
○
“Están soslayando que Argentina ha recibido dos tremendos atentados y justamente quien fue responsable de los atentados volvió a amenazar al país”, dijo el mandatario en una entrevista, que advirtió que no olvidaría “la política antiraní” del actual Gobierno libertario. “Si en Argentina llegara a tomar lugar algún atentado terrorista, es absoluta y total responsabilidad por este conjunto de irresponsables que le quitan financiamiento a la inteligencia”
También sugirió que él mismo podría ser objeto de una agresión. “Condicionarnos a nosotros, que hemos puesto las cosas en orden, es bastante raro, quizás están apostando a que pase algo, puede ser que yo les esté molestando tanto que les guste promover algo de estas características… puede ser que quieran hacer que alguien se ensucie las manos por eso, para eliminar gente que no les gusta”, aseguró.
Argentina sufrió su primer atentado terrorista el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba estalló en la embajada de la Israel en Buenos Aires. Dos años después, el 18 de julio de 1994, otro artefacto detonó en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada también en la capital. Los ataques, que permanecen impunes, dejaron un saldo de 107 muertos y cientos de heridos.
Milei aprovechó para justificar el decreto que emitó el mes pasado y que otorgaba un presupuesto de 100.000 millones de pesos (alrededor de 107,9 millones de dólares) a la SIDE. Al tratarse de “fondos reservados”, no pueden ser auditados y son totalmente discrecionales, lo que generó una fuerte polémica ante la posibilidad de que el Gobierno se dedique a perseguir a opositores y periodistas con espionaje ilegal.
El miércoles, la Cámara de Diputados derogó la medida, que ahora pasó a su análisis en el Senado. La novedad fue que la bancada que responde al expresidente Mauricio Macri se sumó por primera vez a la oposición y sus votos fueron fundamentales para que el decreto terminara rechazado. Esa misma noche, Milei recibió a Macri en la residencia oficial, con el fin de limar asperezas políticas que se han profundizado en las últimas semanas. Según el presidente, su antecesor explicó el porqué su partido votó contra los fondos reservados de la SIDE.
“Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
TERRORISMO DE AYER Y DE HOY
○
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL
TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Milei: “intentaron perpetrar un golpe de Estado”
○
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
Contingentes de la Policía y otros cuerpos de seguridad reprimieron a los participantes de la protesta antigubernamental con gas pimienta, cañones de agua y balas de goma (perdigones), al tiempo que establecieron un cerco en las inmediaciones del Palacio Legislativo, en interés de impedir la circulación de personas y vehículos por la zona.
Los congresistas Carlos Castagneto, Eduardo Valdés, Luis Basterra, Carolina Yutrovic y Juan Manuel Pedrini fueron trasladados a un centro de salud por “problemas en la vista”, tras recibir el impacto de gases lacrimógenos a poca distancia.
Se informó asimismo de la detención de 19 personas. A dos de ellas se les sindica de robar un vehículo; a otras seis –cinco hombres y una mujer– de haber incendiado una bicicleta y a un hombre se le acusa de haber golpeado a un policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Una adolescente de 14 años planeaba un atentado terrorista en Austria
◘
De acuerdo con la Policía, la sospechosa ya había preparado un hacha y un cuchillo. Además, durante un registro en su domicilio se encontró material propagandístico del Estado Islámico* (EI), así como numerosos videos de peleas y ejecuciones.
Las investigaciones previas también revelaron rastros de actividad en foros de chat relevantes. Así, se logró localizar a la adolescente a través de su historial de chats y su actividad en las redes sociales. La Fiscalía de Graz ordenó su detención y traslado a prisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
El terrorismo judicial del Sr. Alejandro Slokar de la Cámara de Casación Penal.
○
En dos fallos recientes el Sr. Alejandro Slokar miembro de la Cámara de Casación Penal, impunemente viola una vez más los derechos humanos de los que él llama «criminales de lesa humanidad.», sentenciando a esas personas como subhumanos sin derechos. La responsabilidad internacional de la Argentina es irrefutable.
En la causa Juan Carlos Alzugaray, el Sr. Slokar dijo : « Resulta indubitable que del mismo modo en que los crímenes de esta laya resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad y, especialmente, ante la reapertura de estos procesos, originados en una respuesta legislativa y jurisdiccional, tardía, pero concluyente”2 y en la causa Juan Carlos Fotea y Juan Antonio Azic: « En su voto, Slokar volvió a recordar que no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad »3.
El Sr. Alejandro Slokar viola abiertamente los principios y garantías constitucionales y convencionales previstos entre ellos: en el Estatuto Universal del Juez del 17noviembre1999, el Código Iberoamericano de Ética Judicial, 22junio2006, modificado el 02abril2014, los artículos 9, 10, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), sus Observaciones Generales (32, 35) y las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU (artículo 1 del Protocolo Facultativo del PIDCyP)…
Recordando las obligaciones internacionales del Estado que la justicia argentina debe garantizar a todas las personas y que el Sr. Slokar decide no reconocer:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), dispone:
Artículo 9: 9.1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. 9.2… 9.3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo. 9.4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
Artículo 10. 1. «Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano»
Artículo 14. 1. «Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil…»
La Observación General n°35 del artículo 9 del PIDCyP, determina:
Párrafo 45. El párrafo 4 establece el derecho de la persona a recurrir ante un “tribunal”, que normalmente debe ser un tribunal de justicia…
Párrafo 46. El párrafo 4 deja en manos de las personas recluidas, o de quienes actúen en su nombre, la opción de interponer un recurso; a diferencia del párrafo 3, no requiere que las autoridades que hayan privado de libertad a una persona pongan en marcha de manera automática la revisión del asunto. Las leyes que excluyen a una categoría particular de personas recluidas de la revisión prevista en el párrafo 4 infringen el Pacto. Las prácticas que impiden a una persona la disponibilidad efectiva de esa revisión, como la reclusión en régimen de incomunicación, también constituyen una vulneración. Para facilitar la revisión efectiva, debe proporcionarse a las personas recluidas acceso rápido y sistemático a un abogado. Debe informarse a las personas recluidas, en un idioma que comprendan, de su derecho a interponer un recurso sobre la legalidad de la reclusión.
Párrafo 47. Las personas privadas de libertad no solo tienen derecho a recurrir, sino también a que el recurso se resuelva, y que ello se haga sin demora. La negativa de un tribunal competente a resolver una petición de puesta en libertad de una persona recluida vulnera el párrafo 4. El recurso debe resolverse lo más rápidamente posible. Los retrasos imputables al recurrente no se considerarán demora judicial.
La Observación General n° 32 del artículo 14 del PIDCyP, precisa:
Párrafo 19. El requisito de la competencia, independencia e imparcialidad de un tribunal en el sentido del párrafo 1 del artículo 14 es un derecho absoluto que no puede ser objeto de excepción alguna…
Párrafo 21. El requisito de imparcialidad tiene dos aspectos. En primer lugar, los jueces no deben permitir que su fallo esté influenciado por sesgos o prejuicios personales, ni tener ideas preconcebidas en cuanto al asunto sometido a su estudio, ni actuar de manera que indebidamente promueva los intereses de una de las partes en detrimento de los de la otra. En segundo lugar, el tribunal también debe parecer imparcial a un observador razonable. Por ejemplo, normalmente no puede ser considerado imparcial un juicio afectado por la participación de un juez que, conforme a los estatutos internos, debería haber sido recusado.
Párrafo 58. Como conjunto de garantías procesales, el artículo 14 del Pacto desempeña con frecuencia un importante papel en la aplicación de las garantías más sustantivas del Pacto que han de tenerse en cuenta en el contexto de la determinación de las acusaciones de carácter penal contra una persona, así como de sus derechos y obligaciones de carácter civil. En términos procesales, reviste interés la relación con el derecho a un recurso efectivo reconocido en el párrafo 3 del artículo 2 del Pacto.
Es decir que, al afirmar del Sr. Alejandro Slokar, que: «no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad…», se constata una manifiesta violación al PIDCyP, en cuanto a los principios de objetividad, imparcialidad e independencia del tribunal (Casación), conforme al art (14.1), se ataca a la dignidad de la persona -los acusados arbitrariamente de lesa humanidad- (art.10), se viola el principio de inocencia (14.2), es un acto discriminatorio (art.26). Las graves responsabilidades públicas (institucionales e individuales) de esos actores no pueden quedar impunes.
El Sr. Slokar hace decir no solamente lo que no dicen las convenciones, pactos, garantías y principios constitucionales, sino que públicamente se opone a todo recurso formulado por una persona acusada de lesa humanidad. ¿Para que entonces efectuar requerimientos o recursos solicitando morigeraciones si la Cámara de Casación fija posición sistemática de oponerse a ese beneficio procesal?, violando así abiertamente las garantías de independencia, imparcialidad y objetividad, el CPPF, el CPPN, las Convenciones y normas internas, bajo el silencio de las autoridades de control de los diversos poderes.
Los argumentos del Sr. Slokar utilizando «la incorporación de los tratados de DDHH al bloque de Constitucionalidad», para justificar su accionar, son inoperantes y arbitrarios porque bajo ninguna circunstancia los mismos autorizan la retroactividad de la ley penal, como tampoco prohíben las morigeraciones en los procesos penales.
Aplicar los principios previstos en los artículos 9, 10, 14, 26 del PIDCyP, las convenciones del bloque de constitucionalidad, la legislación nacional y normas internas, los códigos deontológicos de jueces, no es «ingresar en un pasaje de impunidad» sino garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, respetar el orden público y el orden jurídico internacional, como también los principios del Estado de derecho.
Este Sr. Slokar simboliza con sus declaraciones y resoluciones la politización de la justicia federal, viola los derechos humanos que debería proteger, hace un llamado al odio nacional contrario al artículo 13. 5 del Pacto de San José. El Señor Slokar y otros miembros de la justicia federal deben ser denunciados, procesados, juzgados y condenados por violar impunemente los derechos humanos de más de 3000 personas, donde ya murieron 1000 de entre ellas. Deben ser señalados ante la sociedad como violadores de los derechos humanos e investigados sus patrimonios. Yo elegí defender los derechos humanos todas las personas por igual, el Sr. Slokar demostró que no. El Consejo de la Magistratura, el Ministro de Justicia y el Presidente de la Nación deben intervenir para terminar con estos terroristas judiciales. Presidente Casppa-france. Prof. Mario Sandoval, 20mayo2024.
___________________________________________________________________________________
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2 https://www.pagina12.com.ar/736766-casacion-recuerda-que-no-rigen-los-indultos-para-los-genocid
3https://www.pagina12.com.ar/737382-un-represor-de-la-esma-que-se-queda-adentro-y-otro-que-puede
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 19 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
Colombia condena a disidentes de las FARC por reclutamiento de niños
○
De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, la decisión fue tomada luego que un juez de Florencia, en el departamento de Caquetá, valorara las pruebas aportadas por una fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos.
De esta manera, el juez declaró a los disidentes como responsables de ordenar, facilitar y ejecutar el reclutamiento de 10 menores de edad que murieron el 29 de agosto de 2019, en la vereda Candilejas de San Vicente del Caguán, en Caquetá, durante una operación militar.
La investigación estableció que los niños, niñas y adolescentes conformaron los anillos de seguridad de Fabián Guillermo Espinosa Arboleda, alias ‘Cancharino’, hasta el día en el que se reportó su muerte. Por estos hechos fueron hallados culpables los cabecillas: Néstor Vera Fernández, alias ‘Iván Mordisco’; Géner García Molina, alias ‘John 40’; ‘Cancharino’; y Alexander Díaz Mendoza, alias ‘Calarcá’.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2024