“No me arrepiento. No me alcanza la vida para arrepentirme de un error” (Luis Mattini sobre su actuación terrorista y el asesinato de María Cristina Viola)
“Los crímenes de hoy son superioeres a los crímenes en otros tiempos… los casos de gatillo fácil (?)” (Roberto Perdía)
“Nosotros no secuestramos a nadie” (Luis Mattini)
“Nosotros secuestramos, pero no hicimos desaparecer a nadie” (Luis Mattini, después que la dra. Villarruel le recordara el secuestro, tortura y asesinato del Cnl. Larrabure)
“Si esto es sobre la teoria de los dos demonios, este debate no me interesa. No estoy dispuesto a aceptarlo” (Roberto Perdía)
“Si hubieramos ganado, sería un país mas justo” (Roberto Perdía)
“No puedo hablar de lo que hubiera pasado” (Luis Mattini, ante la pregunta de cuantos hiubieran fusilado de haber ganado la guerra)
-Nació en 1931 en Buenos Aires.
– Fue un “destacado” escritor de la revista “Pan y Trabajo” que en 1973 celebró la llegada de Héctor Cámpora al poder, porque a través del mismo se “comenzaba a transitar el difícil y maravilloso camino de la liberación” (textual – año 3, Nro. 32, marzo de 1973, p. 3). En la publicación también alababa el papel de la guerrilla en Vietnam y lamentaba la muerte de Ho Chi Min). Ese mismo año fundó el periódico filo – marxista “Paz y Justicia”.
– En 1974 fue Coordinador General para América Latina del Servicio en la Conferencia sobre estrategia no violenta para la liberación de América Latina. Ese mismo año colaboró con una serie de levantamientos campesinos en Ecuador.
– Por sus actividades a favor de la guerrilla, fue detenido en Brasil en 1975. Al año siguiente fue encarcelado por las autoridades ecuatorianas y expulsado del país.
– En 1975 contribuyó a fundar la Asamblea Permanente por los DDHH y el Movimiento Ecuménico por los DDHH.
Después de visitar la RDA (República Democrática Alemana), que curiosamente se denominaba de esta forma pero estaba bajo un gobierno marxista, invitado por el gobierno comunista del país, fundó el MACLI (Movimiento Argentino de Cristianos por la Liberación), ligado directamente al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que consideraba al marxismo como la vía para la liberación del hombre. De este movimiento formaron parte sacerdotes renegados como José María Serra, Rubén Dri (vinculado al ERP) y nada menos que fray Antonio Puigjané, uno de los principales intelectuales del grupo terrorista MTP que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada.
– Se integró al grupo MEDH, parte de la Teología de la Liberación, de clara influencia marxista.
– En 1977, por sus vínculos con la guerrilla, fue detenido por la PFA y puesto a disposición del PEN.
– Fue liberado debido a la presión de los organismos internacionales, muchos de ellos vinculados a la izquierda. – En 1980 recibió el premio Nobel de la Paz (dado también a personajes como Theodore Roosevelt, el mismo que se cansó de invadir países en América Central; y Barack Obama, que se ha cansado de invadir países y financiar al ISIS, entre otras destacadas acciones).
– Colaboró activamente con la revista “Entre Todos los que queremos la Liberación”, que comenzó a aparecer en 1984 y dio origen tres años después al MTP (Movimiento Todos por la Patria) que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada. Escribió en gran parte de los números (por ejemplo, en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37), figurando en el staff de la revista fundada con dinero del gobierno sandinista de Nicaragua y el ERP. En la misma publicación colaboraron Hebe Pastor de Bonafini, Nora Cortiñas y el ex integrante de Montoneros Horacio Verbitsky (uno de los más activos articulistas).
– Concretado el ataque a los cuarteles de La Tablada que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes- fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron desde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini; Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
– A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos del narcotráfico. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que hace unos meses comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
– Está directamente ligado a Amnesty Internacional, cuya filial argentina es dirigida por dos ex integrantes del CELS de Horacio Verbitsky, financiado – entre otros – por la Fundación Ford y la Embajada Británica en la Argentina.
– El verdadero pelaje de este personaje quedó reflejado en el discurso que el 26 de noviembre de 2016 le dedicó al dictador cubano F. Castro (al parecer este gobierno que gobernó sin dejar libertad individual y colectiva por violar, con un sistema de partido único, entre 1959 – 2016 no entra en la categoría de gobierno totalitario o dictadura para el “Nobel pacifista”). Reproducimos el contenido:
“Por tu testimonio de vida, de revolucionario, que fue construyendo nuevos paradigmas de sociedad para el pueblo cubano y Nuestra América. Tu voz resuena en el mundo.
Fuiste sembrando en las conciencias y voluntades de los pueblos caminos de liberación, seguro de que otro mundo es posible, libre de dominaciones.
Sembrastes la esperanza y resistencia revolucionaria en el corazón de los pueblos, trabajando con la paciencia de artesano, con la palabra y los hechos que marcan caminos y construyen un nuevo amanecer de derechos e igualdad para todos y todas.
La solidaridad del pueblo cubano en el mundo es ejemplo de humanidad. Cuba la gran Escuela de Medicina del mundo. Cuba la gran educadora del mundo en su lucha contra el analfabetismo que nos dice “Yo si puedo”. Cuba la gran misionera de vida en todos los rincones del mundo donde el imperio y las guerras llevan la muerte. Cuba la que enseña que la revolución es cultural, social y política.
El imperio intentó una y otra vez callar tu palabra, tus ideas, tus gritos de libertad, buscó quebrar la revolución recurriendo al bloqueo, que aún permanece y daña al pueblo cubano ofendiendo a todos los pueblos del mundo. El imperio fracasó y tuvo que beber su derrota. No pudo con el pueblo cubano porque la libertad, la dignidad y el espíritu revolucionario no se compra ni se vende.
Partes a tus 90 años, la vida física es finita, pero siempre vivistes como si fueras eterno y es ahí donde tu pensamiento y testimonio de vida permanecen en la conciencia y vida de los pueblos.
Nunca olvidaré nuestras charlas hasta las tres de la mañana ni las movilizaciones a las que me invitaste a recibir el calor del pueblo cubano. Nunca olvidaremos tu ejemplo. Querido hermano Fidel y pueblo cubano, gracias! su lucha permanece en la vida de nuestros pueblos.
¡¡Hasta la Victoria siempre!! (http://www.adolfoperezesquivel.org/)
¿Queda algo por agregar para ver las verdaderas intenciones de este lobo con piel de cordero?
– El 15 de diciembre de 2016 publicó una nota pidiendo por la liberación de Milagros Salas, a la que llama “prisionera política”. A parecer se encuentra poco informado sobre las verdaderas actividades delictivas de la dirigente y no se ha tomado el trabajo de hablar con los pobladores jujeños que bien conocen sus extorciones, aprietes y manejo de los fondos públicos para causas “non santas”.
– Sin autorización y con el rechazo generalizado de los familiares de los caídos en la Gesta del Atlántico Sur, viajó a las islas Malvinas formando parte de una comitiva para identificar de los muertos argentinos. El término de NN no es casual, sino que forma parte de una renovada campaña de la izquierda para hacer aparecer a los HÉROES como víctimas de la dictadura, maniobra vil que no respeta la memoria de nuestros guerreros.
– Nueva maniobra de la izquierda, siempre funcional a los intereses del invasor, para destruir todo vestigio de heroísmo, toda noción de que la Patria es algo por lo que vale la pena vivir y dar la vida, nuevamente los DDHH usados como pantalla por los personeros del marxismo. Y si alguien todavía duda, relea entonces el discurso de despedida a Fidel Castro, uno de los tiranos más sanguinarios del Siglo XX. Sin embargo, Pérez Esquivel con rostro de piedra, se atreve a hablar de Derechos Humanos …
El Diputado Alfredo Olmedo y su visión del terrorismo de los ’70, los piqueteros y los Presos Políticos en Argentina.
[ezcol_1quarter]
Al diputado Alfredo Olmedo no le importa que sea un año electoral y que, por lo tanto, haya que cuidar lo que uno dice. Él mismo convocó a la docente Fernanda Megías, en un hecho propiamente inusual por estos lares, para conocer de cerca tanto su problemática en particular como la de las víctimas del terrorismo en general.
“Es mi convicción y mi compromiso devolverles la honra y todo lo que les quitaron a las víctimas del terrorismo”, aseguró en un video que circuló como reguero de pólvora a través de las redes sociales. Seguidamente, plasmó: “Los terroristas se llevaron por delante este país y, curiosamente, luego nos gobernaron”.
Fernanda Megias en carta de lectores de La Nación.
La historia completa
Como ciudadana y madre, y en vísperas del 24 de marzo, me dirijo a los docentes para pedirles que desde su lugar, la escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos. A educar y formar con la verdad completa. La patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. ¿Qué dolor vale más? ¿Qué “ideal” tiene más valor? ¿Qué argentino tiene más importancia? ¿Por qué conocer las agonías de una historia y la otra no? Si tan sólo nos diéramos cuenta de que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte. Despreciamos la vida del otro…, cuando otras almas también merecen vivir en la memoria de los argentinos.
Enseñemos que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma; que la democracia se cuida y se respeta; que la bandera argentina es noble, hermosa e irreemplazable. Enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se debe repudiar.
Incluyamos en nuestros calendarios escolares el 5 de octubre, Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo.
El sábado 29 de abril de 2017, a partir de las 10 horas, se iniciará una caravana automovilística en la Ciudad de Santa Fe. La misma se realizará bajo tres consignas.
1º.- En homenaje y reconocimiento a todas las victimas del terrorismo en la Argentina.
2º.- En reclamo por la inmediata difusión pública de las identidades de quienes han recibido subsidios, pensiones e indemnizaciones, por haber sido afectados o supuestamente afectados durante los años de desencuentro en la Argentina.
3º.- Por la inmediata libertad de quienes están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo cosmopolita y ateo.
Contamos con tu participación, no importa cuan lejos estés. Santa Fe te espera Organiza la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe, con la activa participación de La Otra Campana Santa Fe -Paraná – Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta y Unión de Promociones Santa Fe – Paraná.
Facundo Nicolás Franco en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Esquirlas de los 70
Los 70 fueron años duros para los argentinos. Unos con ciertos ideales, intentando tomar el poder con violencia, utilizando armas y bombas para cumplir con su objetivo, cometiendo una ola de delitos, entre ellos el secuestro de personas inocentes, robos para financiar su sanguinaria aventura. No podemos olvidarnos de los hombres, mujeres y niños inocentes asesinados que nada tenían que ver con esos ideales. Si eran ideales para una “mejor nación”, por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre. Ese ideal dejó 1094 muertos y 17.382 víctimas. Otros, nuestras Fuerzas Armadas, con el apoyo casi total de nuestra ciudadanía, también con ideales, pero distintos de aquellos: “Defender la Constitución y la Patria de un enemigo interno o externo”. Establecieron el orden con excesos; utilizaron sus armas para combatir a ese “enemigo interno” y muchos argentinos desaparecieron. Hoy sus familias no tienen dónde llevarles una flor. Ese ideal nos dejó 7158 muertos.
Dos frentes y una sola historia, pero tenían mucho en común: ambos usaban uniforme militar y estaban organizados a través de un plan con claros objetivos, defendían sus convicciones, utilizaron la violencia y ambos perdieron a sus seres queridos. ¿Qué nos dejó esa guerra? Muerte. Sufrimiento, miles de familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Hoy se presentan en el juicio Operativo Independencia los asesinos del Capitan Humberto Viola y de su hija, María Cristina de tres años de edad.
El capitán del Ejército Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina, de tres años y María Fernanda, de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La señora Picón resultó ilesa. Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero y abril del año 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La investigación judicial identificó que los autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda fueron Francisco Antonio Carrizo, Miguel Norberto Vivanco, José Martín Paz. Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez.
La justicia argentina -con la celeridad que la caracteriza- hizo que las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaran el a finales del año 1976, mientras que la de Carrizo al acabar el año 1982.
La Reclusión Perpetua estaba limitada a un máximo de 20 años gracias a la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, que computaba 2 días como 3 (el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio) y a partir de la fecha de detención, Carrizo, Paz y Emperador quedaron en Libertad Condicional en diciembre de 1988 y Nuñez en julio de 1989. Vivanco había fallecido en 1980. Lo escandaloso de esta Ley, es que se redactó exclusivamente para beneficiar a los “presos políticos”, es decir, a los terroristas, detenidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.
El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.
“Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola”
Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución: “El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
El 18.10.1983 el pesidente ‘de facto’ Reynaldo Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional: Oscar Rolando Figueroa, Ángel Oscar Villavicencio, Florentino Antonio Nieva, Pascual Ignacio Nuñez, Miguel Ángel Nuñez.
Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional: Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez
Hoy, miembros del pelotón del ERP que diezmaron la familia Viola, Fermín Nuñez y Rubén Emperador, se presentan en el juicio como “víctimas- querellantes- testigos”.
Un grupo de tucumanos comprometidos fue a decirles con carteles que no son víctimas, que son victimarios.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Bibliografia: Termidorianos Blogspot . Diario El Litoral
El Congreso estadounidense seguramente estimó hacer lo correcto cuando, en el otoño de 2008, aprobó la Ley de Prevención de Niños Soldados (CSPA). La ley fue diseñada para proteger a los niños de todo el mundo de ser obligados a luchar las guerras que creaban los adultos. A partir de esa legislación, todo país que forzara a niños a convertirse en soldados debía perder toda la ayuda militar estadounidense.
El problema radica en que la Casa Blanca encontró países como Chad y Yemen tan vitales para el interés nacional de los Estados Unidos que prefirió pasar por alto lo que sucedía y podría suceder a menores de esas nacionalidades.
El Departamento de Estado Norteamericano incluyó una vez más a 10 países que usan niños soldados: Myanmar, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. Siete de ellos estaban programados para recibir millones de dólares en ayuda militar de los Estados Unidos, minuta vulgarmente llamada “Financiamiento Militar Extranjero”.
Aquí había una oportunidad para que Washington enseñara a un grupo de países a cuidar a sus jóvenes, no a llevarlos a una masacre anunciada. Pero, ¿Por qué Washington debería ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra cuando no escatima gastos aquí en su propio territorio impresionar a sus propios niños idealistas, patriotas y ambiciosos en el servicio militar? No es ningún secreto que Estados Unidos tiene el sistema más grande, eficientemente organizado y más seductor para reclutar niños soldados. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. En un sistema que envuelve una pizca de mercadotecnia, espíritu patriótico y las múltiples películas con el joven héroe enfrentando malhechores sin despeinarse, se presenta el Cuerpo de Entrenamiento de Jóvenes Oficiales de Reserva o JROTC. Lo que hace tan llamativo a este programa de reclutamiento de niños soldados es que el Pentágono lo lleva a cabo a plena vista en cientos y cientos de escuelas secundarias privadas, militares y públicas en todo el país. De acuerdo a su propia definición el JROTC tiene 1731 programas de educación, 4.000 instructores, miles de donantes y 314.000 cadetes (entre 14 y 17 años) para los cuales este Ejército puntualiza sus esfuerzos en el desarrollo de la personalidad, educación, valores morales, servicio a la comunidad y defensa de la Nación.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América es una potencia con casi un millón y medio de profesionales activos y unos 800.000 reservistas, otros 700.000 de servicio operativo con instrucción militar, sin incluir a los 314.000 cadetes del JROTC… reservistas.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Uno de los muchos crímenes en los que han marcado pautas las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) ha sido el secuestro y el reclutamiento de niños de ambos sexos (Se considera que el 40% son de género femenino).
Los estatutos de Roma por los cuales se rige la Corte Penal Internacional establecen que es un crimen de guerra “reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades”. Según la fiscalía de Colombia, 11.556 niñoshan sido secuestrados por las FARC.
En la década del setenta, en los montes tucumanos caía una niña de doce años abatida en combate por el Ejército Argentina. Había sido reclutada por su maestro de sexto grado para oficiar de correo para el grupo guerrillero de la compañía de Monte Ramón Rosa Giménez. Ella pasó a combatir en una etapa en la que las demás jugaban con muñecas. Si alguien sabe de este tema es el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo. El 28 de mayo de 1976, este militar se encontraba practicando un torniquete al soldado Gordillo, herido en una pierna en un enfrentamiento armado, peleando en Tucumán contra terroristas. Por esa batalla, la “justicia” le endilga el cargo de haber terminado con la vida de la niña de doce años, “Ñata” Monasterio. No solo Valdiviezo se encontraba a más de setenta kilómetros de donde sucedió ese trágico hecho, sino que la menor había muerto en combate -fusil en mano- en el año 1975.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
Son estos algunos agujeros en la historia parcial que el gobierno kirchnerista se encargó de instalar en el pensamiento urbano. Niños soldados fueron una herramienta importante como pieza de recambio en las organizaciones terroristas que convivían en la argentina de los años setentas. Algunos como militantes, otros para instalar bombas en casas de ‘amigas’. Unos últimos hablan con la verdad en sus entrañas.
María Luján Bertella explica: “Fui captada ideológicamente por Montoneros a los quince años. Esa edad, un adulto tiene que pensar que es una personalidad maleable. Es una tierra fértil -los reclutamientos de las sectas lo saben muy bien- Fui adoctrinada ideológicamente con lecturas de documentos políticos re- aburridos. Pienso ahora como me perdí mi adolescencia”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
No son escasos los ejemplos, pero si notorios los intentos por descalificarlos. Miguel Bonasso (Aquel del fuego cruzado con Verbitsky acusándose uno a otro de entregador y mentiroso) censuró en un programa de televisión las palabras de Marcelo Vagni, quien logró deslizar una cruda oración: “Soy una víctima de la represión militar pero antes de eso fui una víctima de la guerrilla que me reclutó a los 13 años, para convertirme a los 14 en un miliciano de la guerra revolucionaria”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
Reportaje a Ricardo Valdéz, héroe olvidado que defendió el ataque terrorista de un comando de la organización Montoneros en Formosa, habla de ese trágico día y de la indiferencia de gobierno tras gobierno luego de haber arriesgado su vida por la patria y bajo las órdenes de la Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, en plena democracia. María Estela Martínez de Perón.
[one_third padding=”0 30px 0 0″]
Más de cuarenta años después, los soldados que defendieron el ataque de un comando de la organización Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa, parecen haber sido borrados de la historia argentina, pero el momento que contiene aquella sangrienta tragedia está intacto.
“Los guerrilleros ocupaban el pasillo cuando vieron salir a los soldados hacia el parque. Alcanzaron a dispararles y le dieron a dos, que salieron lanzados por la fuerza del impacto. Los demás se arrojaron al pasto con sus fusiles en la mano, y contra todos los pronósticos, giraron para devolver los disparos, para resistir. “No lo pensamos. Simplemente combatimos”, relata Ricardo Valdez, quién tenía 21 años y poco tiempo como soldado.
La resistencia de los soldados tuvo un rápido apoyo de parte de dos o tres suboficiales y soldados que en otro flanco sur del cuartel, habían alcanzado una ametralladora asentada junto al mástil de la Plaza de Armas del Regimiento.
Los montoneros decidieron entonces la retirada. Se tenían que ir rápido, porque en el aeropuerto los esperaba el avión secuestrado y para no dar tiempo a que llegaron refuerzos para el cuartel.
Los conscriptos del Regimiento 29 volvían al retén luego de un partido de fútbol. Eran jóvenes de 20 y 21 años que se hallaban realizando el Servicio Militar Obligatorio. Algunos de ellos tenían un buen nivel de instrucción formal, como el santafesino Luis Roberto Mayol, que estudiaba Derecho; otros, como Hermindo “el Negro” Luna, en cambio, estaban aprendiendo a leer y escribir en el cuartel. Pero todos, usaban el mismo uniforme que los convertía en camaradas y juraban la misma bandera que los hermanaba. Inmediatamente después del partido los conscriptos fueron a ducharse, todos reían menos uno…Mayol. Aquel era el día elegido por los terroristas para llevar a cabo un espectacular golpe contra el Ejército Argentino, con la intención de intimidar al gobierno constitucional de ‘Isabelita’ Perón. Además del hecho propagandístico, Montoneros se proponían dotarse de cuantas armas pudieran tomar del cuartel del Regimiento. Ellos habían comprometido un centenar de efectivos fuertemente pertrechados, llevando ametralladoras, fusiles FAL con 5 cargadores por hombre, escopetas recortadas, granadas, minas vietnamitas y equipos de comunicación portátiles. Vestían uniformes azules y contaban con una muda de ropa civil y documentos falsos. Para desplazarse disponían de 11 vehículos y una avioneta. La operación, minuciosamente planeada, establecía un asalto simultáneo al Regimiento y al aeropuerto “El Pucú” de Formosa, cuyo control era vital para la posterior evasión de los terroristas, escape que se realizaría con un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas desviado de su ruta original Buenos Aires-Posadas. La irrupción al cuartel se efectuaría mediante un ataque a la Guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. En cuanto a la inteligencia previa, los Montoneros tenían “ojos” dentro del cuartel.
Mientras algunos conscriptos dormían y otros en encontraban ya duchándose, Mayol -famoso por sus bromas- le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta terroristas fuertemente armados. El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el Sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo, lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior. Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 Soldados que se hallaban durmiendo. Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño.
Conducidos por el conscripto entregador, los subversivos sabían muy bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones. Cuando se acercó un Subteniente que había oído los disparos, Mayol le apuntó con su FAL, pero el arma se trabó y el oficial logró abatirlo. Les fue sencillo en el pabellón de la “Compañía A”, donde mataron al Subteniente Ricardo Massaferro, un joven de 21 años. Yaguer, el jefe del ataque, se dirigió hacia el depósito de armas (sólo se iban a llevar unos 18 fusiles FAL y un FAP de los 200 que habían), mientras un grupo fue a controlar la reserva de Soldados que descansaba en el pabellón de la “Compañía B”.
El “Negro” Luna, quién se hallaba de guardia en la Compañía Comando, decidió enfrentar a cinco guerrilleros que saltaron de una de las camionetas y lo encararon.
-“¡Rendite, negro, que con vos no es la cosa!”-, le ordenron.
Como muchos saben, se dirige a Malvinas una comisión para comenzar el proceso de reconocimiento de 123 de los caídos argentinos en la gesta del Atlántico Sur, ¿quiénes son estos personajes que hablan de “identidad”?
. El primero, increíblemente premio Nobel de la Paz, es Adolfo Pérez Esquivel, de reconocidas relaciones con un sinnúmero de organizaciones terroristas, comenzando por el sangriento grupo peruano “Sendero Luminoso” y su colateral MOVADEF que han operado con base en la “universidad” de las Madres de Plaza de Mayo. Fue uno de los intelectuales y articulistas más importantes del grupo MTP que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada y uno de los que más lucho por el indulto de los criminales luego de ser condenados.
. El segundo, Edgardo Esteban (no viaja). es conocido por su cobardía durante la guerra donde sistemáticamente dejó su puesto, generando que un compañero suyo tuviera que ocupar su lugar. En una de las ocasiones fue el soldado Vallejo el que debió hacerlo, pereciendo durante un ataque inglés por ocupar el lugar que debía ser de Esteban. Vuelto de la guerra, se dedicó sistemáticamente a denigrar a los héroes y a sus compañeros para ocultar su cobardía. Fue autor del libelo, luego llevado al cine “Iluminados por Fuego”, responsable de la más grosera distorsión de lo ocurrido durante el conflicto.
Durante el kirchnerismo se convirtió en presidente del CECIN, siendo lamentablemente, lo menos representativo de lo que fue el soldado argentino.
Esperamos la pronta y enérgica reacción de los familiares de los caídos y agrupaciones malvineras pera repudiar a estos personajes nefastos que son lo opuesto a los héroes que lucharon y dieron su vida en la gesta.
Guillermina Cabrera Rojo murió cuando terroristas del Ejército de Liberación Nacional – Movimiento Peronista de Liberación del grupo Uturuncos instaló y detonó una bomba en su casa.
Paulo Cabrera Rojo y el homenaje a su hermana Gimy, la Primera Víctima del terrorismo en Argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
No conformes con asesinar a una niña inocente, los terroristas hostigaron y amenazaron a la familia Cabrera Rojo durante años.
En la madrugada del 12 de marzo de 1960, una bomba explotó en la casa de su familia en el medio de la noche, mientras todos dormían.
En el momento de la detonación, se encontraban sus padres y cuatro de los seis hijos del matrimonio.
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
En las últimas semanas, algunas víctimas del terrorismo han transitado por algunos medios exponiendo sus sufrimientos. Se ve a periodistas y juristas escucharlos con atención y decir que lamentan los que les pasó pero que como hubo terrorismo de estado no tienen nada que reclamar. Algo así como: tengo que darte la razón para no quedar mal ante el público, pero me importa un carajo si los terroristas mataron a niños, a gente inocente, si secuestraron o torturaron. Nunca se ve una condena explícita y categórica hacia el terrorismo e inmediatamente remiten a la represión militar a partir del 24 de marzo de 1976 para desviar el eje del debate, no mostrar las atrocidades que cometieron los terroristas y volver a centrar la atención en el golpe militar.
En rigor hacen casi lo mismo que cuando entrevistan a una persona que se defendió de un acto delictivo. ¿Usó el agredido una fuerza excesiva contra el delincuente que lo amenazaba con un arma? ¿No podía defenderse de otra manera? ¿Tenía balas el revólver con que lo amenazaba el delincuente? ¿Estaba seguro que el delincuente le iba a disparar? Nuevamente la víctima del delito pasa a ser sospechosa para muchos periodistas, con lo cual alientan la criminalidad y las muertes de inocentes porque terminan envalentonando a los criminales, cuando no terminan justificándolos.
Volviendo al tema principal, este sistemático comportamiento de buena parte del periodismo demuestra que su supuesta defensa de los derecho humanos es solo una postura y que en última instancia comparten el proyecto autoritario que a sangre y fuego quisieron establecer en Argentina y en buena parte de América Latina organizaciones terroristas entrenadas en Cuba, Libia y con el apoyo de la Unión Soviética.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976. ¿Por qué ese deliberado corte histórico? ¿Es que ese día se levantaron de mal humor una docena de generales y empezaron matar y desaparecer gente? No, el corte se hace deliberadamente el 24 de marzo de 1976 porque durante la época de Perón comienza el terrorismo de estado con la creación de la Triple A. Un grupo que fuera de la ley empezó a combatir al terrorismo.
En rigor desde España, Perón alentó a los terroristas en sus fechorías y luego, cando llegó a la Argentina y vio que los terroristas querían coparle el poder, es Perón el que inicia la acción contra los terroristas. El punto de máxima tensión llega el 25 de septiembre de 1973, dos días después de que Perón gana las elecciones de septiembre de 1973, cuando Montoneros asesina al dirigente sindical José Ignacio Rucci, amigo de Perón. El mensaje de Montoneros fue muy claro a Perón, o hacía una revolución al estilo cubano para establecer una dictadura o ellos la iban a hacer por su cuenta desalojando a los tiros y los bombazos al gobierno de Perón.
La realidad es que el periodismo nunca dice que los terroristas atacaron a un gobierno elegido en las urnas, el de Perón. En ese momento no combatían contra el gobierno militar, combatían contra un gobierno elegido por el voto.
Frente a este asesinato y tantos otros, Perón reacciona y lanza todas las fuerzas legales y no legales para combatir a los terroristas, pero por conveniencia política muchos dirigentes políticos y periodistas hacen silencio sobre el período previo al 24 de marzo de 1976. ¿Por qué no hablan de esos años anteriores a marzo de 1976? Tal vez por ignorancia o, lo que es más grave, porque es políticamente incorrecto señalar a Perón como el que inicia la cacería fuera de la ley de los terroristas. Es esa postura la que los hace poco serios como periodistas.
Pero ojo que también fue terrorismo de estado lo que hicieron los terroristas. En efecto, el apoyo logístico, entrenamiento y financiamiento que recibían de Cuba los transforma en una fuerza agresora externa que mediante el terror apoyado en estados extranjeros intentaron tomar por la fuerza el poder en Argentina para establecer una dictadura. En otras palabras, muchos de los terroristas hoy andan dando vueltas por los medios hicieron terrorismo de estado y deberían estar presos. Es más, siendo que el terrorismo de estado de los terroristas se apoyaba en estados extranjeros, es, a mi juicio, mucho más grave que el terrorismo de estado de los militares, porque mediante el terror otro estado quiso tomar el poder en Argentina. En todo caso acá hubo dos terrorismos de estado, pero el más grave fue el de los terroristas apoyados por estados extranjeros.
Cabe aclarar, también, que hay serias sospechas que acciones terroristas utilizaron el apoyo logístico de gobiernos provinciales que simpatizaban con los sectores marxistas, lo cual los hace terroristas de estado, como fue el caso del mencionado asesinato de Rucci.
Luce patético también que algunos periodistas sostengan que si bien la cifra de los 30.000 desaparecidos no es cierta, hay que mantenerla como un emblema nacional. Ninguna mentira puede ser emblema nacional y menos se puede construir un país basándose en la mentira. Eso muestra, una vez más, que mucho periodista y político no tienen realmente interés en los derechos humanos, sino que solo pretenden defender a los terroristas con los que simpatizan forzando el argumento hasta el ridículo para no reconocer que los montoneros, ERP y demás bandas armadas también cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ahora que se está levantando el velo de tanta mentira y hechos que tratan de ocultarse de la década del 70, pareciera ser que los falsos defensores de los derechos humanos buscan nuevos argumentos para defender a los terroristas de estado apoyados en estado extranjeros.
Como última reflexión le formulo la siguiente pregunta: ¿cómo llamaría Ud. a un argentino que se levanta en armas contra un gobierno elegido por el voto para establecer una dictadura mediante el terror, siendo apoyado, estimulado e impulsado por un gobierno extranjero?
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
MARTES 07 DE FEBRERO DE 2017
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[/two_third]
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
Dean Dexter, un hombre profesional y afectivamente ligado al fallecido ex Embajador en Argentina Robert Charles Hill, conoce la trágica historia de nuestro país y de Latinoamérica en los años setenta. En sus funciones de periodista y servidor público domina dos lados importantes de estos sucesos. El señor Dexter, ahora en su cargo en la Secretaría de Estado de New Hampshire tuvo la amabilidad de dialogar con PrisioneroEnArgentina.com y compartir sus observaciones y sapiencias.
PrisioneroEnArgentina.com: Señor Dexter, por un tiempo prolongado he tenido la aspiración de conversar con usted ya que sé que ha tenido experiencias con la Argentina de los años setentas.
Dean Dexter: Bueno, sí. Primero de todo… Fabian Kussman, tu nombre me suena muy familiar…
PrisioneroEnArgentina.com: En realidad he escrito algunos artículos. Claro, no tan buenos como los que usted ha redactado. Digo ha, ya que ahora usted se ha dedicado a la política.
Dean Dexter: Soy un periodista, y he trabajado para Robert C. Hill, y le he visitado en Argentina cuando él era embajador allí. Yo era muy cercano a su hijo, Graham Hill, quien falleció hace dos años, en septiembre. Actualmente en mi puesto de Asistente de la Secretaría de Estado en New Hampshire.
PrisioneroEnArgentina.com: Usted escribió una serie de artículos sobre Argentina en esos tumultuosos años. ¿Por qué Argentina? Entonces era un territorio muy peligroso.
Dean Dexter: Si, lo era. Pero cuando estuve allí, no lo hice en mi capacidad de periodista. Más lo hice como visitante. Como amigo y como asistente del Embajador Hill. No estaba destacado allí.
PrisioneroEnArgentina.com: El embajador Hill mencionó, en un reportaje de 1978, lo peligroso que era ser funcionario o empresario americano en Argentina.
Dean Dexter: Si. El embajador Hill era muy cercano al presidente Nixon. El conoció a Richard Nixon cuando Nixon era el vicepresidente de Eisenhower. Bajo la administración de este último fue (Hill) embajador en Costa Rica, El Salvador y México. Pero cuando estaba prestando servicios en Argentina, tuvo que tener mucho personal de seguridad. Más que en cualquier otro destino. Cuando viajé a visitarle en diciembre de 1975, le aguardé en su residencia ya que el Embajador estaba en una reunión. Cuando él retornó, me relató que apenas pudo escapar con su auto de un atentado con una bomba en las calles de Buenos Aires. Salvó su vida gracias a su auto acorazado y a que poseía un muy bien entrenado cuerpo de seguridad. Entre estos últimos, guardaespaldas, marines y más guardaespaldas que el gobierno argentino le proporcionaba. En otra oportunidad, nos encontrábamos en la residencia del Embajador a finales de 1975 y hubo un intento de golpe de estado, fallido. Sin embargo, no apreciamos ninguna manifestación de la gente contra este evento.
PrisioneroEnArgentina.com: Luego vino el golpe de estado efectivo. Usted escribió sobre esto. ¿Cuándo se enteraron que se produciría?
Dean Dexter: Nos encontrábamos allí. Nos enteramos en el mismo momento que se produjo. Diferentes agencias nos avisaban.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Usted tiene conocimiento de cierta disputa entre el Embajador Hill y el Secretario de Estado Henry Kissinger?
Dean Dexter: Yo sé de alguna disputa. El Embajador Hill estaba muy preocupado con lo que sucedía en la guerra entre militares y terroristas. Él había estado aconsejando al gobierno que deberían moderarse. El problema fue que el Canciller Guzzetti, cuando este se entrevistaba con Kissinger, Kissinger le informaba lo contrario a lo que Hill pensaba. Había un elemento allí… de discrepancia. El Embajador Hill estaba preocupado por ciertas violaciones a los derechos humanos y por el terrorismo reinante.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles eran estas preocupaciones?
Dean Dexter: El Embajador Hill estaba muy preocupado. Algo emocionante es que firmó un documento en el cual decía que, en caso de ser secuestrado por organizaciones terroristas, no se pagara ningún rescate por su persona.
PrisioneroEnArgentina.com: Esto hubiera sentado un precedente.
Dean Dexter: Claro. No sé si estas al tanto de esto, pero algo muy interesante del Embajador Robert C. Hill es que él era un conservador. Él era anti comunista, y lo fue durante la Guerra Fría. Pero esta ideología no lo trababa para corregir errores. El Embajador sostenía un legado al comienzo y al final de su vida. En el comienzo, él fue uno de los primeros -en su desempeño como representante en México- que vio a Castro como comunista y como un tirano. Un visionario que detectó esto antes del golpe a Batista. Hill era amigo íntimo de Spruille Braden -fugaz embajador en Argentina en los ‘40-. Braden fue Embajador en Cuba y fue muy controversial en Argentina. Perón solicitó que Braden sea removido de su posición en Argentina. Le donó mucha información a Hill. Este último era Embajador en España cuando Perón estaba exiliado allí. Es por ello que tenía mucho conocimiento de la situación en Argentina. Y de Sudamérica, donde había mucha actividad terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿El Embajador Hill informaba al presidente y además al Congreso de toda actividad terrorista?
Dean Dexter: Hill no solo servía como Embajador, sino que además era de asistencia en relaciones con el Congreso. Tenía muchas relaciones con senadores americanos. Era muy conocido (Hill) en Washington y no temía hablar de temas que podrían estar en conflicto con la opinión de pesos pesados, alguien como Kissinger. Por ejemplo, en 1959 cuando la revolución en Cuba, Hill enviaba cables a sus superiores en Washington. Principalmente a Milton Eisenhower -quien era hermano del presidente Ike Eisenhower-. Esa información decía que Castro era ya un comunista, mientras el New York Times le celebraba como el salvador de la nación (cubana). No hay que escapar a la realidad de que Batista era un dictador y que estaba muy ligado en negocios turbios con la mafia americana. No son situaciones placenteras, pero en los tiempos de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética se desplegaba a través de toda Latinoamérica, Hill era uno de los pocos embajadores, jóvenes embajadores, que advertían sobre esta amenaza.
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
POR LYNNE BARANSKI
Revista People FEBRERO 6, 1978
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
“Poder caminar a la ciudad, ir a la oficina de correos sin vigilancia es una experiencia novedosa”, dice Robert C. Hill, de 60 años, mientras camina a lo largo de las nevadas calles de Littleton, Nueva Hampshire. Durante los últimos cuatro años como embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Hill, junto con su esposa, Cecelia Bowdoin, y los hijos W. Graham, de 29 años, y James, de 24, vivieron en un estado de sitio, siendo un objetivo para los terroristas argentinos.
Desde 1943, con algunos años en el sector privado (W. R. Grace y bancos) y un mandato en la legislatura de New Hampshire, el Republicano Hill sirvió a presidentes desde Roosevelt a Carter, incluyendo cargos políticos como embajador en Costa Rica, El Salvador, México y España. Ninguna de estas misiones estaba tan llena de tensión como la vida bajo el accionar armado del terrorismo en Argentina. En la casa de 20 habitaciones que codició cuando era niño en su distribución de periódicos, Hill habló con Lynne Baranski de PEOPLE sobre los peligros de los diplomáticos y los hombres de negocios que viven con terrorismo en el extranjero.
Cuando el presidente Nixon lo nombró embajador en Argentina en 1973, ¿cuál era el clima político?
El terrorismo ya había aumentado. Perón se desencantó con los Montoneros, una facción política con 25.000 miembros. Cuando los denunció, volvieron a atacar con secuestros y asesinatos. Luego estaba el duro Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), financiado por los comunistas y con entrenamiento cubano, que contó quizás 500. La mayoría de los terroristas eran de familias acomodadas – hijos de médicos, hijas de profesores.
¿Cuánto tiempo después de su llegada a Argentina se dio una primera muestra de terrorismo?
El primer día. Mientras conducía de la residencia a mi oficina en la cancillería, un cuerpo fue arrojado delante del coche. Esa fue mi introducción (Al clima que se vivía).
¿Cómo viajaba cada día?
Estaba a unos 20 minutos en coche. Tenía nueve rutas diferentes. Llamaba al jefe de seguridad para averiguar qué ruta debía utilizarse. Entonces un coche revestido en plomo era enviado para ver si (El camino) estaba claro. Cuando nos fuimos, había un coche en frente, uno a cada lado, y uno en la parte trasera con cuatro policías argentinos en cada uno. Además, un taxi deambulaba por las calles para sacarme de allí si entrabamos en algún problema. Utilicé un coche a prueba de balas, que costó a los contribuyentes $ 52,000 y estaba mejor equipado que el de James Bond, te lo puedo decir.
¿Qué hizo que tu automóvil fuera especial?
Tenía un motor que nos llevaría hasta 155 mph. Podría hacer un ángulo recto a 90 mph. Los neumáticos a prueba de balas pesaban 165 libras. una pieza; Si te pisaba, te rompías el pie. Y había un botón rojo que cubriría el coche con espuma en cinco segundos si fuéramos incendiados.
¿Qué armamento estaba en el coche?
Tenía un revólver a mi lado, una escopeta detrás de mi cabeza y una ametralladora debajo de mis pies. En el asiento delantero estaban los marines especialmente entrenados, armados. Eran conductores de alta velocidad, expertos en karate, excelentes disparos.
¿Sabías cómo usar las armas?
Fuimos enviados a un campo de tiro como si estuvieras jugando al golf. Qué demonios, no quería que me mataran. Se hicieron intentos de atentados pero solo lograron empujar mi coche casi cada semana, pero nunca me dispararon en el vehículo.
¿Y fuera del coche?
Me dispararon delante de la residencia una vez. El edificio recibió 64 impactos de balas. Más tarde mi hijo Graham recibió un disparo en su camino para recoger a su prometida.
¿Qué hay de la seguridad en su oficina?
Había un hombre en el techo con un rifle de gran potencia. Cuando bajabamos por la rampa de entrada, en una oportunidad, una puerta a prueba de balas cayó detrás de nosotros y pasamos por delante de un hombre con una ametralladora antes de abrir la siguiente puerta. Teníamos 72 guardias en la embajada.
¿Cómo era su residencia?
Es un hermoso palacio francés de estilo antiguo. En el interior, había “refugio seguro” en caso de que una anarquía estallara. Eran dos dormitorios y una biblioteca. Las ventanas y las puertas eran a prueba de balas, y había un sistema de vigilancia de televisión. La usamos y tuvimos comida y agua durante 10 días y máscaras de gas también, porque podíamos tirar un interruptor de gas lacrimogeno que abarcaba el edificio entero.
¿Tu esposa e hijos tuvieron guardias?
Cecelia llevaba un mazo y tenía dos agentes de seguridad. Mis hijos tenían dos. Eso es lo que más me preocupaba. Tenía un ejército, pero ¿qué podrían hacer dos guardias para proteger a mi esposa? Nada: serían asesinados y ella sería secuestrada.
¿Te sientes como prisionero?
Está bien. No se me permitió ir al teatro o eventos deportivos. Una vez, aceptamos una invitación a una cena, la seguridad tuvo que rastrear y cerciorarse que nada raro había en la propiedad, lo que enojó al anfitrión y la anfitriona. En un evento público, sólo podía quedarme 25 minutos. Fuimos a restaurantes bajo un nombre supuesto. Muchas veces Cecelia bajaba con un precioso traje de noche para una recepción diplomática, y nos dijeron que no era prudente asistir. Así que volveíamos a la casa y nos íbamos a cenar juntos.
¿Cómo afectó esto a su matrimonio?
¡Mejoró! Pero en serio, tuvimos que aprender a vivir juntos, y fue la mayor experiencia de mi vida. Tienes que darte cuenta, no teníamos vida privada. A las 3 de la mañana, los infantes de marina entraban a nuestra habitación a vaciar todos nuestros cajones y armarios en busca de una posible bomba.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
¿Afectó el terrorismo sólo a los estadounidenses?
No, también operaba contra los israelíes, los rusos, los alemanes, los brasileños, los británicos, los chilenos y, por supuesto, los argentinos. Cuando fui a la embajada británica para expresar mis condolencias al embajador después de un ataque en 1975, vi 20 automóviles volados a pedazos y un brazo de policía colgado de un árbol. Eso era todo lo que quedaba de él. Fue increíble.
¿Cumplieron algunas corporaciones estadounidenses las demandas de los terroristas?
Sí. En un secuestro se le pidió a Exxon 20 millones de dólares y pagó 14.200.000 dólares. Exxon firmó mi sentencia de muerte. Si los terroristas pudieron obtener más de $ 14 millones de Exxon par un gerente de refinería, ¿qué podrían conseguir par el Embajador Hill?
La Argentina de los ’70 era un claro reflejo que indicaba que la vida no valía nada. Esto engloba a muchos sectores e ideologías que moraban en aquellos días y que hoy, algunos de sus miembros tratan de distorsionar o confeccionar una historia a su medida. La cascada de mentiras que el relato kirchnerista ha insertado en las mentes de los especuladores y en las de los perezosos nos ha dejado escépticos. Los reciclados como Gil Lavedra con sus repeticiones sin sustento culpan hasta de los incendios de ayer al gobierno militar 1976-83, por ello es bueno conocer historias como la de Robert Charles Hill (1917-1978) quien poseía una mirada imparcial de los tristes sucesos argentinos en los tiempos de la administración de facto y en los del terrorismo brutal que respiró nuestra sociedad. Hill -asignado en otras tierras peligrosas como México o El Salvador- afirma no haber vivido tanta violencia de grupos terroristas como en su paso de embajador en Argentina. Este funcionario fue desacreditado en un sinnúmero de ocasiones por Henry Kissinger quien afirmaba que los informes de Hill, tanto en sus críticas hacia el gobierno de la junta o sus reportes sobre la crueldad de los grupos terroristas “no eran noticias a tener en cuenta” para la administración de la cual el ex Secretario de Estado era parte. En sus primeros días como embajador en Argentina, Hill intentaba aconsejar al Presidente Perón sobre la posición estadounidense con respecto al pago de rescates por conciudadanos secuestrados por organizaciones terroristas. Acceder a las demandas de estos y desenbolsar dinero con estos fines, crearía una cadena de delitos, expandiría el horror en las calles y auyentaría a inversores extranjeros. Precisamente este informe fue emitido al entonces vice presidente Gerald Ford. habiendo o no accedido a las exigencias terroristas, los resultados -tal como Hill admite en el reportaje- los resultados fueron macabros.
¿Cuánto valió usted?
La respuesta fue, nada. Cecelia tenía una declaración firmada por mí diciendo que, si se me secuestraba, no habría ningún esfuerzo por parte de la familia Hill o sus parientes para pagar un rescate por mi liberación. Lo peor que puedes hacer es pagar a los terroristas. Alguien tenía que ser sacrificado y yo lo sabía. Qué demonios, había tenido una vida interesante.
Suponiendo que el secuestro tuviera éxito, ¿qué le sugirieron que hiciera?
Me dijeron que no me resistiera. Nuestro embajador en Guatamala fue asesinado, porque trató de correr y le dispararon en la espalda.
Cuando el diplomático estadounidense John Patrick Egan fue secuestrado en 1975, ¿se exigió rescate?
Sí. Era un hombre de negocios jubilado que vivía en Córdoba y que hizo un excelente trabajo como cónsul honorario. Los secuestradores, que eran Montoneros, exigieron la liberación de los presos políticos en un plazo de 48 horas. Me senté en la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores durante un día entero tratando de encontrar una manera de ganar tiempo. Las demandas no podían cumplirse, porque los prisioneros estaban muertos y el gobierno no estaba dispuesto a admitirlo. Los terroristas mataron a Egan en el momento exacto en que las 48 horas expiraron y lo envolvió en una bandera de Montoneros.
¿Cómo reaccionó el personal de la embajada estadounidense ante el terrorismo?
Cuando llegué, teníamos 200 estadounidenses. En 1974 el Departamento de Estado cortó la embajada de nuevo a 89. Tenía esposas histéricas cuando recibieron amenazas que sus maridos iban a ser fusilados. Sin embargo, nadie se quebró. No teníamos un solo oficial que pidiera ser transferido. Nunca he estado tan orgulloso de una embajada en mi vida.
¿Cómo fueron afectadas las empresas estadounidenses?
De las 1,000 firmas importantes que solían tener representantes de Estados Unidos a cargo, tal vez media docena todavía tenía a los estadounidenses allí en el apogeo de la actividad terrorista.
¿Cae el terrorismo cuando los ciudadanos son puestos a cargo?
Es una idea maravillosa para las corporaciones estadounidenses utilizar a nacionales. Pero el terrorismo no se detiene. Las esposas de siete ejecutivos de Chrysler, todos argentinos, recibieron pequeños ataúdes negros con un mensaje diciendo: si tu marido no coopera, lo encontrarás en esta caja. Es algo bastante horripilante.
¿Se ha detenido el terrorismo ahora?
Cuando la junta militar asumió el poder en 1976, entraron dedicados a erradicar a los terroristas. En este momento el ERP está prácticamente eliminado. Pero cuando regresamos a Argentina en diciembre para visitar a nuestros hijos, los dos de los cuales decidieron quedarse allí, dos ejecutivos de Chrysler fueron asesinados saliendo de sus automóviles justo en frente de la planta de Chrysler. Así que todavía quedan algunos terroristas.
[/one_half_last]
Robert Charles Hill murió diez meses después de realizar esta entrevista.
La presidente del CELTYV y autora del libro “Los otros muertos”, que entre otras cosas presenta un listado de las víctimas del terrorismo, la doctora Victoria Villarruel, estuvo en un programa de América TV -Intratables- y allí, declaró: “Se elimina de la memoria colectiva a 17.382 personas, de las cuales 1094 fueron asesinadas, 2368 fueron heridas, 758 resultaron secuestradas. Ninguna de estas personas tiene derechos humanos. En la Argentina, en la década del 70, del 69 al 79, explotaron 4380 bombas. Es decir, más de una bomba por día explotó todos los días durante 10 años”.
Érase una vez un enfrentamiento… si un enfrentamiento porque un grupo de guerrilleros estaban apostados esperando sus capturas tal como lo había ordenado un decreto del poder ejecutivo nacional. Pero para los jueces de hoy y sus pareceres, NO!!, pese a las pruebas que dan cuentan de todo lo contrario, lo que sucedió allí fue una masacre.
Según dicen, en 1977, en una esquina cualquiera de nuestra bella ciudad de Santa Fe, hubo un grupo de militares y policías dispuestos a asesinar a cuatro personas, a cuatro jóvenes idealistas, qué solamente eran la cúpula de montoneros en eso años… ah perdón eso último olvídenlo, porque es parte de la verdad de la que no se puede hacer memoria. Entonces seguimos el contando como dice el relato, eran jóvenes idealistas. Dicen que estas personas de las fuerzas armadas y de la policía se “pusieron de acuerdo” para matar a esos jóvenes. Seguramente se habían juntado a tomar un café antes para decidirlo, lo raro es que no se conocían, pero bueno estos detalles son los que la justicia obvia, porque de lo contrario se cae el relato. Continuamos…Habíamos dicho que las fuerzas armadas llegaron a la esquina, que a partir de ese momento pasó a ser una esquina famosa, y abrieron fuego contra un edificio. Edificio en el cual vivían estos cuatro jóvenes idealistas. Lo que llama un poco la atención es que estos jóvenes, que según la justicia no estaban armados y no tenían nada que ocultar, decidieron esconder a sus hijos en un ropero rodeados de colchones para que las balas del ejército no pudieran alcanzar a los niños. Cómo este, hay muchos datos que llaman la atención, pero los jueces prefieren omitirlos, porque como dijimos antes, si se los tiene en cuanta se les cae el relato.
Seguimos con esta historia… las fuerzas abrieron fuego durante tres horas sin parar, a gente que “no se defendía”. ¡Qué barbaridad! Hasta hay vecinos que lograron saltar el cordón policial y hoy pueden contar la “verdadera” historia. Y relatan que parados en la vereda veían como las fuerzas disparaban y disparaban contra un edificio. Otros vecinos reales, cuentan que era imposible violar el cordón policial, que no pudieron volver a su casa por muchas horas, pero la verdad de estos vecinos es la que no le interesa a los jueces. Lo bueno de la historia es que los niños sobrevivieron. Y lo mágico, porque en esta historia hay de todo, es que uno de los niños que al momento del enfrentamiento, perdón “masacre” un mes de vida, hoy 40 años después recuerda con todos los detalles como murieron sus padres, lo declaró y los jueces se conmovieron y lo creyeron. Obviamente porque esta narración, por más que la cuente una persona que al momento del hecho tenía un mes de vida, si le sirve a la “justicia” para mantener el relato que quieren sostener los Derechos Humanos, el relato no se cae y el curro también sigue.
¿Les gustó la historia? ¿Tierna no? ¿Disparatada no? ¿Ridícula no?… pero esta es la historia que sí quieren contar los jueces, las organizaciones de derechos humanos que “poquito” provecho han sacado de esta trágica época. Ahhhh y si llegan a escuchar por ahí que un miembro de las fuerzas armadas recibió un disparo en su cabeza, que no lo mató porque tenía un casco, no lo crean o mejor crean se disparó sólo. Recuerden que según la justicia los jóvenes idealistas no tenían armas.
Esa tarde, en esa esquina, para la justicia sólo hubo fuerzas militares y policiales disparando a mansalva contra un edificio y sólo son válidos los relatos de los “testigos” que proporciona la querella. Gracias a esta historia, a la historia que eligieron contarnos, y la historia que muchos eligen creer, hay policías y militares ilegalmente presos, a quienes no se les respetan sus derechos. Ni siquiera el derecho al principio de inocencia. Gracias a esta “historia” hay presos, policías que hicieron un cerco a tres o cuatro cuadras para proteger a los civiles que habitaban el barrio. Y policías y militares que ni siquiera estuvieron en el lugar en ese momento, pero ese día cometieron el gran error de trabajar horas más tarde.
Pero bueno, como dijimos antes la historia está contada para que perdure el curro de los derechos humanos, derechos que al acontecer real los policías y militares no tienen. Lo que le importa a la justicia es que no se caiga el relato, pese a quien le pese, cueste lo que cueste.
Ahora los invitamos a conocer la verdadera historia. Escuchen la otra campana. Gracias.
El Departamento de Estado ha categorizado a Alexanda Amon Kotey como un Terrorista Global Especialmente Designado bajo la Orden Ejecutiva 13224, que impone sanciones a personas y grupos extranjeros que han ejecutado o han intentado cometer actos de terrorismo que amenazan la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos. Las consecuencias de esta designación incluyen la prohibición de que las personas de los Estados Unidos se involucren generalmente en transacciones o tratos con Kotey y la congelación de todos los bienes e intereses de Kotey en propiedad en los Estados Unidos o que se encuentren dentro de los Estados Unidos.
Alexanda Amon Kotey, de nacionalidad británica, es uno de los cuatro miembros de una célula de ejecución de la Organización de Terroristas Extranjeros (FTO) y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS). La célebre célula, apodada “The Beatles” y tiempo atrás encabezada por el desaparecido terrorista Mohamed Emwazi (también conocido como Jihadi John), es responsable de retener cautivos y decapitar a aproximadamente dos docenas de rehenes, entre ellos varios occidentales. Entre ellos: los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff, y el trabajador de ayuda estadounidense Peter Kassig. Como guardia de la celda, Kotey probablemente participó en las ejecuciones del grupo y métodos de tortura excepcionalmente cruel. Kotey también ha actuado como un reclutador de ISIS y es responsable de alistar a varios ciudadanos del Reino Unido para unirse a la organización terrorista.
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. Esta acción notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional que Alexanda Amon Kotey está activamente involucrado en el terrorismo. Estas notificaciones de categorización de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos extremistas y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense. Además, las designaciones pueden ayudar o complementar las acciones de aplicación de la ley de otras agencias de los Estados Unidos y otros gobiernos.
El FBI ofreció una recompensa de 20 mil dólares por información que llevara a identificar al sospechoso del ataque a balazos contra un oficial del Consulado de Estados Unidos ocurrido en Guadalajara, Jalisco. La agresión fue llevada a cabo el viernes próximo pasado.
Hasta el mediodía de este domingo 8 de enero, el oficial agredido, de quien no se proporcionó su identidad, recibía atención médica en un hospital de Jalisco por una herida de bala en la parte superior del pecho.
La agresión contra el oficial del Consulado estadounidense ocurrió alrededor de las 18:20 horas de ayer sábado, afuera de una pequeña plaza comercial.
Fuerzas especiales detuvieron al sospechoso y lo pusieron a disposición de la Procuradoría General de la República de México.
Con respecto a la investigación que lideró a la captura y arresto del agresor, el Secretario de Estado Norteamericano reveló un comunicado:
“En nombre del Presidente Obama y del pueblo de los Estados Unidos, quiero agradecer al Gobierno de México por el rápido y decisivo arresto de un sospechoso en el atroz ataque contra nuestro colega de Servicio Exterior en Guadalajara, México. La seguridad de los ciudadanos de los Estados Unidos y de nuestro personal diplomático en el extranjero es una de nuestras más altas prioridades. Mis pensamientos y oraciones permanecen con este oficial y su familia durante este tiempo difícil. Yo le deseo una pronta recuperación”.
Al menos cuatro personas murieron y más de una docena de personas resultaron heridas en un ataque con un camión en Jerusalén. Un portavoz del gobierno de Israel lo describió como un “posible ataque terrorista” que afectó a los soldados cuando se encontraban cerca de un autobús y fueron arrollados por el conductor de un camión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo más tarde que el presunto atacante, que fue identificado por la policía como un palestino que vive en Jerusalén Oriental, se cree que es un partidario de ISIS. Los soldados fueron arrollados varias veces por quien guiaba el vehículo yendo hacia atrás y hacia adelante para herir a más gente y se puede observar esto en un video. Un ataque similar ocurrió hace casi un mes en Berlín, cuando un hombre tunecino que supuestamente juró lealtad a ISIS golpeó un camión en una multitud en un mercado
de Navidad, matando a 12 personas.
El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, pidió a los residentes que tengan cuidado pero continúen con su vida cotidiana.
“Desafortunadamente, no hay límite para la crueldad de los terroristas que no perdonan a los judíos y están decididos a interrumpir su estilo de vida”, dijo. “Aquellos que incitan y apoyan el terror deben pagar un alto precio”.
El servicio médico de emergencias isrmaelí informó que tres mujeres y un hombre perecieron en el instante, mientras otras doce personas resultaron heridas, una de ellas, de extrema gravedad.
La administración estadounidense, a través de su Departamento de Estado, condenó el trágico ataque.
Fort Lauderdale es una ciudad en la costa sureste de la Florida, a unos cuarenta minutos de Miami, conocida por sus playas y canales de canotaje. La franja es un paseo marítimo que se extiende a lo largo de la autopista A1A. Está llena de restaurantes al aire libre de lujo, bares, boutiques y hoteles de lujo.
Hoy, Fort Lauderdale es famosa por un atentado con cinco víctimas mortales acaecido en su aeropuerto internacional.
Un hombre armado abrió fuego contra los pasajeros en una zona de recogida de equipaje en el aeropuerto internacional de Fort Lauderdale-Hollywood, matando a 5 personas e hiriendo a nueve. El atacante fue puesto bajo custodia. Las informaciones -hasta ahora- indican que se tratara de Esteban Santiago, quien posea una identificación del Ejército Norteamericano.
El tiroteo estalló alrededor del mediodía al lado de la zona de recogida de equipaje en la Terminal 2, que sirve a Delta Airlines.
Testigos dijeron que el atacante disparó al azar a la gente que se reunía cerca de un carrusel de equipaje, recargando varias veces.
Otros testigos señalaron que se trata de un hombre de aproximadamente 170 centímetros de estatura, que disparó su pistola 9 mm al azar.
La situación aún permanece bajo una nube de confusión. Pasajeros son velozmente transportados desde las pistas de aterrizaje hacia lugares cubiertos ya que se sospecharía sobre la presencia de otro atacante, esta vez un francotirador oculto, aunque esto no se ha podido corroborar.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos de América ha categorizado a Hamza bin Laden como un Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT) bajo una ley que impone sanciones a personas extranjeras a las que se ha determinado que han cometido o que representan un serio riesgo de cometer actos de terrorismo que amenazan la seguridad de los nacionales de los Estados Unidos o la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos. Como resultado de esta designación, se bloquea toda propiedad sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos en la que Hamza bin Laden tenga intereses y se prohíbe a ciudadanos estadounidenses realizar cualquier transacción con él.
El 14 de agosto de 2015, Hamza bin Laden, hijo de Osama bin Laden, fue oficialmente anunciado por Ayman al-Zawahiri como líder oficial de Al Qaeda. En un audio de 2015 presentado por al-Zawahiri, Bin Laden urgió a cometer actos de terrorismo en las capitales occidentales. El 9 de julio de 2016, Al Qaeda emitió otro mensaje de audio de Hamza bin Laden amenazando con venganza contra Estados Unidos y advirtió a los estadounidenses que serían blanco de ataques en su propio suelo y en el extranjero. Específicamente, en 2015, Bin Laden convocó a efectuar ataques de un solo delincuente (Lobos solitarios) contra los intereses estadounidenses, franceses e israelíes en Washington, D.C .; París, Francia; Y Tel Aviv, Israel. Además, en 2016, Bin Laden pidió a las tribus de Arabia Saudita que se unan con la filial de al-Qaida en Yemen para emprender una guerra contra el Reino de Arabia Saudita.
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. La acción que hoy se notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional es que Hamza bin Laden está activamente involucrado en el terrorismo. Las designaciones de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense.
Victoria Villarruel en “A Fuego Lento”
“No me arrepiento. No me alcanza la vida para arrepentirme de un error” (Luis Mattini sobre su actuación terrorista y el asesinato de María Cristina Viola)
“Los crímenes de hoy son superioeres a los crímenes en otros tiempos… los casos de gatillo fácil (?)” (Roberto Perdía)
“Nosotros no secuestramos a nadie” (Luis Mattini)
“Nosotros secuestramos, pero no hicimos desaparecer a nadie” (Luis Mattini, después que la dra. Villarruel le recordara el secuestro, tortura y asesinato del Cnl. Larrabure)
“Si esto es sobre la teoria de los dos demonios, este debate no me interesa. No estoy dispuesto a aceptarlo” (Roberto Perdía)
“Si hubieramos ganado, sería un país mas justo” (Roberto Perdía)
“No puedo hablar de lo que hubiera pasado” (Luis Mattini, ante la pregunta de cuantos hiubieran fusilado de haber ganado la guerra)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2017
¿QUIÉN ES REALMENTE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL?
¿QUIÉN ES REALMENTE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL?
-Nació en 1931 en Buenos Aires.
– En 1980 recibió el premio Nobel de la Paz (dado también a personajes como Theodore Roosevelt, el mismo que se cansó de invadir países en América Central; y Barack Obama, que se ha cansado de invadir países y financiar al ISIS, entre otras destacadas acciones).
los pueblos.
– Fue un “destacado” escritor de la revista “Pan y Trabajo” que en 1973 celebró la llegada de Héctor Cámpora al poder, porque a través del mismo se “comenzaba a transitar el difícil y maravilloso camino de la liberación” (textual – año 3, Nro. 32, marzo de 1973, p. 3). En la publicación también alababa el papel de la guerrilla en Vietnam y lamentaba la muerte de Ho Chi Min). Ese mismo año fundó el periódico filo – marxista “Paz y Justicia”.
– En 1974 fue Coordinador General para América Latina del Servicio en la Conferencia sobre estrategia no violenta para la liberación de América Latina. Ese mismo año colaboró con una serie de levantamientos campesinos en Ecuador.
– Por sus actividades a favor de la guerrilla, fue detenido en Brasil en 1975. Al año siguiente fue encarcelado por las autoridades ecuatorianas y expulsado del país.
– En 1975 contribuyó a fundar la Asamblea Permanente por los DDHH y el Movimiento Ecuménico por los DDHH.
Después de visitar la RDA (República Democrática Alemana), que curiosamente se denominaba de esta forma pero estaba bajo un gobierno marxista, invitado por el gobierno comunista del país, fundó el MACLI (Movimiento Argentino de Cristianos por la Liberación), ligado directamente al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que consideraba al marxismo como la vía para la liberación del hombre. De este movimiento formaron parte sacerdotes renegados como José María Serra, Rubén Dri (vinculado al ERP) y nada menos que fray Antonio Puigjané, uno de los principales intelectuales del grupo terrorista MTP que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada.
– Se integró al grupo MEDH, parte de la Teología de la Liberación, de clara influencia marxista.
– En 1977, por sus vínculos con la guerrilla, fue detenido por la PFA y puesto a disposición del PEN.
– Fue liberado debido a la presión de los organismos internacionales, muchos de ellos vinculados a la izquierda.
– Colaboró activamente con la revista “Entre Todos los que queremos la Liberación”, que comenzó a aparecer en 1984 y dio origen tres años después al MTP (Movimiento Todos por la Patria) que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada. Escribió en gran parte de los números (por ejemplo, en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37), figurando en el staff de la revista fundada con dinero del gobierno sandinista de Nicaragua y el ERP. En la misma publicación colaboraron Hebe Pastor de Bonafini, Nora Cortiñas y el ex integrante de Montoneros Horacio Verbitsky (uno de los más activos articulistas).
– Concretado el ataque a los cuarteles de La Tablada que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes- fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron desde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini; Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
– A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos del narcotráfico. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que hace unos meses comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
– Está directamente ligado a Amnesty Internacional, cuya filial argentina es dirigida por dos ex integrantes del CELS de Horacio Verbitsky, financiado – entre otros – por la Fundación Ford y la Embajada Británica en la Argentina.
– El verdadero pelaje de este personaje quedó reflejado en el discurso que el 26 de noviembre de 2016 le dedicó al dictador cubano F. Castro (al parecer este gobierno que gobernó sin dejar libertad individual y colectiva por violar, con un sistema de partido único, entre 1959 – 2016 no entra en la categoría de gobierno totalitario o dictadura para el “Nobel pacifista”). Reproducimos el contenido:
“Por tu testimonio de vida, de revolucionario, que fue construyendo nuevos paradigmas de sociedad para el pueblo cubano y Nuestra América. Tu voz resuena en el mundo.
Fuiste sembrando en las conciencias y voluntades de los pueblos caminos de liberación, seguro de que otro mundo es posible, libre de dominaciones.
Sembrastes la esperanza y resistencia revolucionaria en el corazón de los pueblos, trabajando con la paciencia de artesano, con la palabra y los hechos que marcan caminos y construyen un nuevo amanecer de derechos e igualdad para todos y todas.
La solidaridad del pueblo cubano en el mundo es ejemplo de humanidad. Cuba la gran Escuela de Medicina del mundo. Cuba la gran educadora del mundo en su lucha contra el analfabetismo que nos dice “Yo si puedo”. Cuba la gran misionera de vida en todos los rincones del mundo donde el imperio y las guerras llevan la muerte. Cuba la que enseña que la revolución es cultural, social y política.
El imperio intentó una y otra vez callar tu palabra, tus ideas, tus gritos de libertad, buscó quebrar la revolución recurriendo al bloqueo, que aún permanece y daña al pueblo cubano ofendiendo a todos los pueblos del mundo. El imperio fracasó y tuvo que beber su derrota. No pudo con el pueblo cubano porque la libertad, la dignidad y el espíritu revolucionario no se compra ni se vende.
Partes a tus 90 años, la vida física es finita, pero siempre vivistes como si fueras eterno y es ahí donde tu pensamiento y testimonio de vida permanecen en la conciencia y vida de
Nunca olvidaré nuestras charlas hasta las tres de la mañana ni las movilizaciones a las que me invitaste a recibir el calor del pueblo cubano. Nunca olvidaremos tu ejemplo. Querido hermano Fidel y pueblo cubano, gracias! su lucha permanece en la vida de nuestros pueblos.
¡¡Hasta la Victoria siempre!! (http://www.adolfoperezesquivel.org/)
¿Queda algo por agregar para ver las verdaderas intenciones de este lobo con piel de cordero?
– El 15 de diciembre de 2016 publicó una nota pidiendo por la liberación de Milagros Salas, a la que llama “prisionera política”. A parecer se encuentra poco informado sobre las verdaderas actividades delictivas de la dirigente y no se ha tomado el trabajo de hablar con los pobladores jujeños que bien conocen sus extorciones, aprietes y manejo de los fondos públicos para causas “non santas”.
– Sin autorización y con el rechazo generalizado de los familiares de los caídos en la Gesta del Atlántico Sur, viajó a las islas Malvinas formando parte de una comitiva para identificar de los muertos argentinos. El término de NN no es casual, sino que forma parte de una renovada campaña de la izquierda para hacer aparecer a los HÉROES como víctimas de la dictadura, maniobra vil que no respeta la memoria de nuestros guerreros.
– Nueva maniobra de la izquierda, siempre funcional a los intereses del invasor, para destruir todo vestigio de heroísmo, toda noción de que la Patria es algo por lo que vale la pena vivir y dar la vida, nuevamente los DDHH usados como pantalla por los personeros del marxismo. Y si alguien todavía duda, relea entonces el discurso de despedida a Fidel Castro, uno de los tiranos más sanguinarios del Siglo XX. Sin embargo, Pérez Esquivel con rostro de piedra, se atreve a hablar de Derechos Humanos …
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2017
DavidRey.com.ar: El diputado Olmedo prometió “devolverles la honra” a las víctimas del terrorismo
El Diputado Alfredo Olmedo y su visión del terrorismo de los ’70, los piqueteros y los Presos Políticos en Argentina.
[ezcol_1quarter]Al diputado Alfredo Olmedo no le importa que sea un año electoral y que, por lo tanto, haya que cuidar lo que uno dice. Él mismo convocó a la docente Fernanda Megías, en un hecho propiamente inusual por estos lares, para conocer de cerca tanto su problemática en particular como la de las víctimas del terrorismo en general.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]“Es mi convicción y mi compromiso devolverles la honra y todo lo que les quitaron a las víctimas del terrorismo”, aseguró en un video que circuló como reguero de pólvora a través de las redes sociales. Seguidamente, plasmó: “Los terroristas se llevaron por delante este país y, curiosamente, luego nos gobernaron”.
[/ezcol_1quarter_end]Lea el artículo completo en
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
La Historia Completa
Fernanda Megias en carta de lectores de La Nación.
La historia completa
Como ciudadana y madre, y en vísperas del 24 de marzo, me dirijo a los docentes para pedirles que desde su lugar, la escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos. A educar y formar con la verdad completa. La patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. ¿Qué dolor vale más? ¿Qué “ideal” tiene más valor? ¿Qué argentino tiene más importancia? ¿Por qué conocer las agonías de una historia y la otra no? Si tan sólo nos diéramos cuenta de que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte. Despreciamos la vida del otro…, cuando otras almas también merecen vivir en la memoria de los argentinos.
Enseñemos que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma; que la democracia se cuida y se respeta; que la bandera argentina es noble, hermosa e irreemplazable. Enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se debe repudiar.
Incluyamos en nuestros calendarios escolares el 5 de octubre, Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo.
Fernanda Eugenia Megias
Fuente y Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2017
Caravana: Cambio para el día 29 de Abril
Orlando Agustín Gauna comunica:
El sábado 29 de abril de 2017, a partir de las 10 horas, se iniciará una caravana automovilística en la Ciudad de Santa Fe. La misma se realizará bajo tres consignas.
2º.- En reclamo por la inmediata difusión pública de las identidades de quienes han recibido subsidios, pensiones e indemnizaciones, por haber sido afectados o supuestamente afectados durante los años de desencuentro en la Argentina.
3º.- Por la inmediata libertad de quienes están injusta e ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo cosmopolita y ateo.
Contamos con tu participación, no importa cuan lejos estés. Santa Fe te espera Organiza la Asociación de Familiares y Amigos de las Victimas del Terrorismo en la Argentina, Delegación Santa Fe, con la activa participación de La Otra Campana Santa Fe -Paraná – Centro de Estudios Nacionalistas Hermanos Irazusta y Unión de Promociones Santa Fe – Paraná.
Fuente: Ana PiedraBuena
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
Esquirlas de los 70
Facundo Nicolás Franco en Cartas de Lectores del periódico La Nación.
Esquirlas de los 70
Los 70 fueron años duros para los argentinos. Unos con ciertos ideales, intentando tomar el poder con violencia, utilizando armas y bombas para cumplir con su objetivo, cometiendo una ola de delitos, entre ellos el secuestro de personas inocentes, robos para financiar su sanguinaria aventura. No podemos olvidarnos de los hombres, mujeres y niños inocentes asesinados que nada tenían que ver con esos ideales. Si eran ideales para una “mejor nación”, por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre. Ese ideal dejó 1094 muertos y 17.382 víctimas. Otros, nuestras Fuerzas Armadas, con el apoyo casi total de nuestra ciudadanía, también con ideales, pero distintos de aquellos:
“Defender la Constitución y la Patria de un enemigo interno o externo”. Establecieron el orden con excesos; utilizaron sus armas para combatir a ese “enemigo interno” y muchos argentinos desaparecieron. Hoy sus familias no tienen dónde llevarles una flor. Ese ideal nos dejó 7158 muertos.
Dos frentes y una sola historia, pero tenían mucho en común: ambos usaban uniforme militar y estaban organizados a través de un plan con claros objetivos, defendían sus convicciones, utilizaron la violencia y ambos perdieron a sus seres queridos. ¿Qué nos dejó esa guerra? Muerte. Sufrimiento, miles de familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Facundo Nicolás Franco
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2017
Los asesinos víctimas de Tucumán
Hoy se presentan en el juicio Operativo Independencia los asesinos del Capitan Humberto Viola y de su hija, María Cristina de tres años de edad.
El capitán del Ejército Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina, de tres años y María Fernanda, de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La señora Picón resultó ilesa. Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero y abril del año 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La investigación judicial identificó que los autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda fueron Francisco Antonio Carrizo, Miguel Norberto Vivanco, José Martín Paz. Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez.
La justicia argentina -con la celeridad que la caracteriza- hizo que las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaran el a finales del año 1976, mientras que la de Carrizo al acabar el año 1982.
El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.
“Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola”
Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
“El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos”.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución:
El 18.10.1983 el pesidente ‘de facto’ Reynaldo Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional: Oscar Rolando Figueroa, Ángel Oscar Villavicencio, Florentino Antonio Nieva, Pascual Ignacio Nuñez, Miguel Ángel Nuñez.
Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional: Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Ángel Nuñez
Hoy, miembros del pelotón del ERP que diezmaron la familia Viola, Fermín Nuñez y Rubén Emperador, se presentan en el juicio como “víctimas- querellantes- testigos”.
Un grupo de tucumanos comprometidos fue a decirles con carteles que no son víctimas, que son victimarios.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Bibliografia: Termidorianos Blogspot . Diario El Litoral
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2017
LOS NIÑOS DEL PODER
Niños Soldados.
El problema radica en que la Casa Blanca encontró países como Chad y Yemen tan vitales para el interés nacional de los Estados Unidos que prefirió pasar por alto lo que sucedía y podría suceder a menores de esas nacionalidades.
El Departamento de Estado Norteamericano incluyó una vez más a 10 países que usan niños soldados: Myanmar, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. Siete de ellos estaban programados para recibir millones de dólares en ayuda militar de los Estados Unidos, minuta vulgarmente llamada “Financiamiento Militar Extranjero”.
Aquí había una oportunidad para que Washington enseñara a un grupo de países a cuidar a sus jóvenes, no a llevarlos a una masacre anunciada. Pero, ¿Por qué Washington debería ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra cuando no escatima gastos aquí en su propio territorio impresionar a sus propios
niños idealistas, patriotas y ambiciosos en el servicio militar? No es ningún secreto que Estados Unidos tiene el sistema más grande, eficientemente organizado y más seductor para reclutar niños soldados. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. En un sistema que envuelve una pizca de mercadotecnia, espíritu patriótico y las múltiples películas con el joven héroe enfrentando malhechores sin despeinarse, se presenta el Cuerpo de Entrenamiento de Jóvenes Oficiales de Reserva o JROTC. Lo que hace tan llamativo a este programa de reclutamiento de niños soldados es que el Pentágono lo lleva a cabo a plena vista en cientos y cientos de escuelas secundarias privadas, militares y públicas en todo el país. De acuerdo a su propia definición el JROTC tiene 1731 programas de educación, 4.000 instructores, miles de donantes y 314.000 cadetes (entre 14 y 17 años) para los cuales este Ejército puntualiza sus esfuerzos en el desarrollo de la personalidad, educación, valores morales, servicio a la comunidad y defensa de la Nación.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América es una potencia con casi un millón y medio de profesionales activos y unos 800.000 reservistas, otros 700.000 de servicio operativo con instrucción militar, sin incluir a los 314.000 cadetes del JROTC… reservistas.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Uno de los muchos crímenes en los que han marcado pautas las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) ha sido el secuestro y el reclutamiento de niños
de ambos sexos (Se considera que el 40% son de género femenino).
Los estatutos de Roma por los cuales se rige la Corte Penal Internacional establecen que es un crimen de guerra “reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades”. Según la fiscalía de Colombia, 11.556 niños han sido secuestrados por las FARC.
En la década del setenta, en los montes tucumanos caía una niña de doce años abatida en combate por el Ejército Argentina. Había sido reclutada por su maestro de sexto grado para oficiar de correo para el grupo guerrillero de la compañía de Monte Ramón Rosa Giménez. Ella pasó a combatir en una etapa en la que las demás jugaban con muñecas. Si alguien sabe de este tema es el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo. El 28 de mayo de 1976, este militar se encontraba practicando un torniquete al soldado Gordillo, herido en una pierna en un enfrentamiento armado, peleando en Tucumán contra terroristas. Por esa batalla, la “justicia” le endilga el cargo de haber terminado con la vida de la niña de doce años, “Ñata” Monasterio. No solo Valdiviezo se encontraba a más de setenta kilómetros de donde sucedió ese trágico hecho, sino que la menor había muerto en combate -fusil en mano- en el año 1975.
Son estos algunos agujeros en la historia parcial que el gobierno kirchnerista se encargó de instalar en el pensamiento urbano. Niños soldados fueron una herramienta importante como pieza de recambio en las organizaciones terroristas que convivían en la argentina de los años setentas. Algunos como militantes, otros para instalar bombas en casas de ‘amigas’. Unos últimos hablan con la verdad en sus entrañas.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
No son escasos los ejemplos, pero si notorios los intentos por descalificarlos. Miguel Bonasso (Aquel del fuego cruzado con Verbitsky acusándose uno a otro de entregador y mentiroso) censuró en un programa de televisión las palabras de Marcelo Vagni, quien logró deslizar una cruda oración: “Soy una víctima de la represión militar pero antes de eso fui una víctima de la guerrilla que me reclutó a los 13 años, para convertirme a los 14 en un miliciano de la guerra revolucionaria”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2017
Entrevista a Ricardo Valdéz, un héroe olvidado
Reportaje a Ricardo Valdéz, héroe olvidado que defendió el ataque terrorista de un comando de la organización Montoneros en Formosa, habla de ese trágico día y de la indiferencia de gobierno tras gobierno luego de haber arriesgado su vida por la patria y bajo las órdenes de la Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, en plena democracia. María Estela Martínez de Perón.
[one_third padding=”0 30px 0 0″]Más de cuarenta años después, los soldados que defendieron el ataque de un comando de la organización Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa, parecen haber sido borrados de la historia argentina, pero el momento que contiene aquella sangrienta tragedia está intacto.
“Los guerrilleros ocupaban el pasillo cuando vieron salir a los soldados hacia el parque. Alcanzaron a dispararles y le dieron a dos, que salieron lanzados por la fuerza del impacto. Los demás se arrojaron al pasto con sus fusiles en la mano, y contra todos los pronósticos, giraron para devolver los disparos, para resistir. “No lo pensamos. Simplemente combatimos”, relata Ricardo Valdez, quién tenía 21 años y poco tiempo como soldado.
La resistencia de los soldados tuvo un rápido apoyo de parte de dos o tres suboficiales y soldados que en otro flanco sur del cuartel, habían alcanzado una ametralladora asentada junto al mástil de la Plaza de Armas del Regimiento.
Los montoneros decidieron entonces la retirada. Se tenían que ir rápido, porque en el aeropuerto los esperaba el avión secuestrado y para no dar tiempo a que llegaron refuerzos para el cuartel.
[/one_third] [two_third_last padding=”0 0 0 30px”]
Los conscriptos del Regimiento 29 volvían al retén luego de un partido de fútbol. Eran jóvenes de 20 y 21 años que se hallaban realizando el Servicio Militar Obligatorio. Algunos de ellos tenían un buen nivel de instrucción formal, como el santafesino Luis Roberto Mayol, que estudiaba Derecho; otros, como Hermindo “el Negro” Luna, en cambio, estaban aprendiendo a leer y escribir en el cuartel. Pero todos, usaban el mismo uniforme que los convertía en camaradas y juraban la misma bandera que los hermanaba. Inmediatamente después del partido los conscriptos fueron a ducharse, todos reían menos uno…Mayol. Aquel era el día elegido por los terroristas para llevar a cabo un espectacular golpe contra el Ejército Argentino, con la intención de intimidar al gobierno constitucional de ‘Isabelita’ Perón. Además del hecho propagandístico, Montoneros se proponían dotarse de cuantas armas pudieran tomar del cuartel del Regimiento. Ellos habían comprometido un centenar de efectivos fuertemente pertrechados, llevando ametralladoras, fusiles FAL con 5 cargadores por hombre, escopetas recortadas, granadas, minas vietnamitas y equipos de comunicación portátiles. Vestían uniformes azules y contaban con una muda de ropa civil y documentos falsos. Para desplazarse disponían de 11 vehículos y una avioneta. La operación, minuciosamente planeada, establecía un asalto simultáneo al Regimiento y al aeropuerto “El Pucú” de Formosa, cuyo control era vital para la posterior evasión de los terroristas, escape que se realizaría con un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas desviado de su ruta original Buenos Aires-Posadas. La irrupción al cuartel se efectuaría mediante un ataque a la Guardia y una penetración por el área posterior de la unidad. En cuanto a la inteligencia previa, los Montoneros tenían “ojos” dentro del cuartel.
Mientras algunos conscriptos dormían y otros en encontraban ya duchándose, Mayol -famoso por sus bromas- le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta terroristas fuertemente armados. El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el Sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo, lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior. Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 Soldados que se hallaban durmiendo. Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño.
Conducidos por el conscripto entregador, los subversivos sabían muy bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones. Cuando se acercó un Subteniente que había oído los disparos, Mayol le apuntó con su FAL, pero el arma se trabó y el oficial logró abatirlo. Les fue sencillo en el pabellón de la “Compañía A”, donde mataron al Subteniente Ricardo Massaferro, un joven de 21 años. Yaguer, el jefe del ataque, se dirigió hacia el depósito de armas (sólo se iban a llevar unos 18 fusiles FAL y un FAP de los 200 que habían), mientras un grupo fue a controlar la reserva de Soldados que descansaba en el pabellón de la “Compañía B”.
El “Negro” Luna, quién se hallaba de guardia en la Compañía Comando, decidió enfrentar a cinco guerrilleros que saltaron de una de las camionetas y lo encararon.
-“¡Rendite, negro, que con vos no es la cosa!”-, le ordenron.
-“¡Acá no se rinde nadie, mierda!” -, respondió.
[/two_third_last]Idea y producción: Mariel Fernández Siguenza
Fabian Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2017
MALVINAS. EL TERRORISTA Y EL COBARDE
MALVINAS. EL TERRORISTA Y EL COBARDE
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Como muchos saben, se dirige a Malvinas una comisión para comenzar el proceso de reconocimiento de 123 de los caídos argentinos en la gesta del Atlántico Sur, ¿quiénes son estos personajes que hablan de “identidad”?
. El primero, increíblemente premio Nobel de la Paz, es Adolfo Pérez Esquivel, de reconocidas relaciones con un sinnúmero de organizaciones terroristas, comenzando por el sangriento grupo peruano “Sendero Luminoso” y su colateral MOVADEF que han operado con base en la “universidad” de las Madres de Plaza de Mayo. Fue uno de los intelectuales y articulistas más importantes del grupo MTP que en 1989 atacó a sangre y fuego los cuarteles de La Tablada y uno de los que más lucho por el indulto de los criminales luego de ser condenados.
. El segundo, Edgardo Esteban (no viaja). es conocido por su cobardía durante la guerra donde sistemáticamente dejó su puesto, generando que un compañero suyo tuviera que ocupar su lugar. En una de las ocasiones fue el soldado Vallejo el que debió hacerlo, pereciendo durante un ataque inglés por ocupar el lugar que debía ser de Esteban. Vuelto de la guerra, se dedicó sistemáticamente a denigrar a los héroes y a sus compañeros para ocultar su cobardía. Fue autor del libelo, luego llevado al cine “Iluminados por Fuego”, responsable de la más grosera distorsión de lo ocurrido durante el conflicto.
Durante el kirchnerismo se convirtió en presidente del CECIN, siendo lamentablemente, lo menos representativo de lo que fue el soldado argentino.
Esperamos la pronta y enérgica reacción de los familiares de los caídos y agrupaciones malvineras pera repudiar a estos personajes nefastos que son lo opuesto a los héroes que lucharon y dieron su vida en la gesta.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_half_last]
Sebastián Miranda
Marzo 17, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
La primera víctima del terrorismo en Argentina
La primera víctima del terrorismo
en Argentina tenía solo 3 años de edad.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Paulo Cabrera Rojo y el homenaje a su hermana Gimy, la Primera Víctima del terrorismo en Argentina.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]No conformes con asesinar a una niña inocente, los terroristas hostigaron y amenazaron a la familia Cabrera Rojo durante años.
En la madrugada del 12 de marzo de 1960, una bomba explotó en la casa de su familia en el medio de la noche, mientras todos dormían.
En el momento de la detonación, se encontraban sus padres y cuatro de los seis hijos del matrimonio.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2017
Silvia Fernández Barrios entrevista a la doctora Victoria Villarruel
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2017
Para terminar la discusión
Escribe Gonzalo Neidal.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”.
El pensar diversamente y poder expresarlo se nos presenta como uno de los más elementales derechos. Y de más sencillo cumplimiento y satisfacción. Ha de ser por eso que el proyecto de ley presentado por Nilda Garré no puede sino parecernos desopilante.
La diputada kirchnerista pretende que quienes no piensan como ella acerca de la dictadura militar, reciban pena de prisión y multas. El texto propuesto por la diputada dice que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años y con multa de 10.000 a 200.000 pesos quién públicamente negara, minimizara, justificara y/o aprobara cualquier forma de genocidio o crímenes contra la humanidad”.
Existe también otro proyecto, esta vez presentado por Cecilia Moreau, hija del radical Leopoldo Moreau, en cuyo texto se propone que se considere “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
Ambos proyectos aparecen a pocos días del debate que se generó a raíz de las declaraciones de Juan José Gómez Centurión, titular de la Aduana, acerca de los setenta, en las que negó la existencia de 30.000 desaparecidos y rechazó la calificación de “genocidio” para nombrar la represión de esos años. Para zanjar el ominoso debate sobre esos años sangrientos, aparecen estos proyectos de ley.
Garré, como peronista, debería cuanto menos tomar en cuenta el conocido texto de Perón, a la sazón presidente de la Nación, cuando tras el intento de toma del cuartel de Azul, en enero de 1974, propuso que “el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. El general estaba muy ofuscado porque él había regresado al país tras 18 años de proscripción y había ganado la presidencia con el 62% de los votos. Este hecho significaba la reconquista de la democracia y, en consecuencia, suponía el completo cese del terrorismo guerrillero contra el estado. Pero eso no ocurrió.
Garré debería proponer, entonces, que Perón sea borrado de la historia del peronismo en tanto fue quien propuso una dura represión al terrorismo de izquierda. Debería proponer que se descuelguen sus cuadros de todas las unidades básicas y locales partidarios. Veremos cómo le va cuando lleve a cabo esta idea.
Ya existen leyes que condenan la apología del delito pero ellas no dejan satisfechas a Garré y Moreau. Las diputadas no aceptan que se discuta el número de desaparecidos pues indicar una cifra menor a los 30.000 supone una subestimación de la represión y, de un modo tácito, un apoyo y elogio a la dictadura militar.
Durante los años de la “revolución cultural” en China, se intentó cambiar de un día para otro las normas de tránsito. No era razonable, decían, que el color rojo de los semáforos significara detenerse pues se trata de un color identificado con el comunismo y el comunismo propone avanzar. De igual modo y por razones similares, era preciso circular por la izquierda y no por la derecha. No hace mucho, el filósofo José Pablo Feinmann propuso modificar la bandera nacional y sustituir el sol por el pañuelo blanco que utilizan las madres de Plaza de Mayo. Apenas asumido a la presidencia, trascendió que Raúl Alfonsín rechazó una propuesta de sustituir la guardia tradicional de los granaderos por civiles, como un modo de tomar distancia de los militares, que acababan de abandonar el poder.
Es que, como decía Einstein, “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo, no estamos seguros”.
Fuente y colaboración: Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
Sobre el otro terrorismo de estado
Escribe Roberto Cachanosky.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976
[two_third padding=”0 30px 0 0″]En las últimas semanas, algunas víctimas del terrorismo han transitado por algunos medios exponiendo sus sufrimientos. Se ve a periodistas y juristas escucharlos con atención y decir que lamentan los que les pasó pero que como hubo terrorismo de estado no tienen nada que reclamar. Algo así como: tengo que darte la razón para no quedar mal ante el público, pero me importa un carajo si los terroristas mataron a niños, a gente inocente, si secuestraron o torturaron. Nunca se ve una condena explícita y categórica hacia el terrorismo e inmediatamente remiten a la represión militar a partir del 24 de marzo de 1976 para desviar el eje del debate, no mostrar las atrocidades que cometieron los terroristas y volver a centrar la atención en el golpe militar.
En rigor hacen casi lo mismo que cuando entrevistan a una persona que se defendió de un acto delictivo. ¿Usó el agredido una fuerza excesiva contra el delincuente que lo amenazaba con un arma? ¿No podía defenderse de otra manera? ¿Tenía balas el revólver con que lo amenazaba el delincuente? ¿Estaba seguro que el delincuente le iba a disparar? Nuevamente la víctima del delito pasa a ser sospechosa para muchos periodistas, con lo cual alientan la criminalidad y las muertes de inocentes porque terminan envalentonando a los criminales, cuando no terminan justificándolos.
Volviendo al tema principal, este sistemático comportamiento de buena parte del periodismo demuestra que su supuesta defensa de los derecho humanos es solo una postura y que en última instancia comparten el proyecto autoritario que a sangre y fuego quisieron establecer en Argentina y en buena parte de América Latina organizaciones terroristas entrenadas en Cuba, Libia y con el apoyo de la Unión Soviética.
El grado de cinismo de buena parte del periodismo llega a niveles tales como querer hacer un arbitrario corte el 24 de marzo de 1976. ¿Por qué ese deliberado corte histórico? ¿Es que ese día se levantaron de mal humor una docena de generales y empezaron matar y desaparecer gente? No, el corte se hace deliberadamente el 24 de marzo de 1976 porque durante la época de Perón comienza el terrorismo de estado con la creación de la Triple A. Un grupo que fuera de la ley empezó a combatir al terrorismo.
En rigor desde España, Perón alentó a los terroristas en sus fechorías y luego, cando llegó a la Argentina y vio que los terroristas querían coparle el poder, es Perón el que inicia la acción contra los terroristas. El punto de máxima tensión llega el 25 de septiembre de 1973, dos días después de que Perón gana las elecciones de septiembre de 1973, cuando Montoneros asesina al dirigente sindical José Ignacio Rucci, amigo de Perón. El mensaje de Montoneros fue muy claro a Perón, o hacía una revolución al estilo cubano para establecer una dictadura o ellos la iban a hacer por su cuenta desalojando a los tiros y los bombazos al gobierno de Perón.
La realidad es que el periodismo nunca dice que los terroristas atacaron a un gobierno elegido en las urnas, el de Perón. En ese momento no combatían contra el gobierno militar, combatían contra un gobierno elegido por el voto.
Frente a este asesinato y tantos otros, Perón reacciona y lanza todas las fuerzas legales y no legales para combatir a los terroristas, pero por conveniencia política muchos dirigentes políticos y periodistas hacen silencio sobre el período previo al 24 de marzo de 1976. ¿Por qué no hablan de esos años anteriores a marzo de 1976? Tal vez por ignorancia o, lo que es más grave, porque es políticamente incorrecto señalar a Perón como el que inicia la cacería fuera de la ley de los terroristas. Es esa postura la que los hace poco serios como periodistas.
Pero ojo que también fue terrorismo de estado lo que hicieron los terroristas. En efecto, el apoyo logístico, entrenamiento y financiamiento que recibían de Cuba los transforma en una fuerza agresora externa que mediante el terror apoyado en estados extranjeros intentaron tomar por la fuerza el poder en Argentina para establecer una dictadura. En otras palabras, muchos de los terroristas hoy andan dando vueltas por los medios hicieron terrorismo de estado y deberían estar presos. Es más, siendo que el terrorismo de estado de los terroristas se apoyaba en estados extranjeros, es, a mi juicio, mucho más grave que el terrorismo de estado de los militares, porque mediante el terror otro estado quiso tomar el poder en Argentina. En todo caso acá hubo dos terrorismos de estado, pero el más grave fue el de los terroristas apoyados por estados extranjeros.
Cabe aclarar, también, que hay serias sospechas que acciones terroristas utilizaron el apoyo logístico de gobiernos provinciales que simpatizaban con los sectores marxistas, lo cual los hace terroristas de estado, como fue el caso del mencionado asesinato de Rucci.
Luce patético también que algunos periodistas sostengan que si bien la cifra de los 30.000 desaparecidos no es cierta, hay que mantenerla como un emblema nacional. Ninguna mentira puede ser emblema nacional y menos se puede construir un país basándose en la mentira. Eso muestra, una vez más, que mucho periodista y político no tienen realmente interés en los derechos humanos, sino que solo pretenden defender a los terroristas con los que simpatizan forzando el argumento hasta el ridículo para no reconocer que los montoneros, ERP y demás bandas armadas también cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ahora que se está levantando el velo de tanta mentira y hechos que tratan de ocultarse de la década del 70, pareciera ser que los falsos defensores de los derechos humanos buscan nuevos argumentos para defender a los terroristas de estado apoyados en estado extranjeros.
Como última reflexión le formulo la siguiente pregunta: ¿cómo llamaría Ud. a un argentino que se levanta en armas contra un gobierno elegido por el voto para establecer una dictadura mediante el terror, siendo apoyado, estimulado e impulsado por un gobierno extranjero?
[/two_third] [one_fifth_last padding=”0 0 0 30px”]Por
Roberto Cachanosky
[/one_fifth_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2017
Día de la Memoria: La discusión
[two_third padding=”0 30px 0 0″]La discusión por el Día de la Memoria
Editorial de LA NACIÓN
Completaremos la memoria cuando, sin odios ni hipocresías, superemos las divisiones y construyamos un futuro sobre la base de la verdad histórica
La decisión, luego rectificada, de hacer móvil el feriado del 24 de marzo despertó el rechazo de los organismos de derechos humanos, así como de una franja amplia del espectro político. También fue criticada por otras entidades y personas, muchas de las cuales están distantes de las ideas setentistas. Distintas fracciones del peronismo, en tanto, aprovecharon esa decisión del Gobierno para atacarlo y encontrar una oportunidad de convergencia partidaria.
Quienquiera que revise los archivos de prensa de los días y semanas previos al 24 de marzo de 1976 podrá hacerse una composición objetiva del marco social, político y económico de aquel momento. En marzo de 1976 se había llegado a un verdadero vacío de poder frente a una situación caótica. El peronismo descartaba el juicio político a la presidenta y carecía de capacidad y programa para apoyarla o sustituirla. Incluso en la oposición reconocían no tener soluciones. El terrorismo montonero y del ERP producía víctimas, atacaba cuarteles y asesinaba a policías y civiles.
Poco antes de morir, Juan Perón había consentido de hecho formas de represión ilegales y su sucesora firmó un decreto que ordenaba a las Fuerzas Armadas aniquilar la acción subversiva. Alrededor de 900 desapariciones fueron anteriores al 24 de marzo de 1976.
La ocupación del gobierno por las fuerzas armadas contó con un amplio consenso de la sociedad, como lo evaluaron en ese momento casi todos los analistas locales y del exterior. La Justicia ya se ha expedido debidamente sobre los orígenes y características del golpe de Estado. Pero la misma Justicia no se ha ocupado hasta el momento de investigar y sancionar a los responsables de la acción de los movimientos guerrilleros, quedando así incompleta no sólo la reconstrucción de la verdad histórica, sino también la sanción penal a todos los responsables.
Los setenta deben juzgarse con la historia y la memoria completas, que es exactamente la contracara del relato kirchnerista durante más de una década, sobre todo en su política de derechos humanos. Los avances anteriores hacia la pacificación y reconciliación fueron retrocedidos y la Justicia, con pocas excepciones, actuó con parcialidad, tanto sobre militares como sobre policías y civiles. Otra vez la contradicción: el carácter de lesa humanidad no se aplicó a los crímenes de las organizaciones armadas, una asimetría que contradice la jurisprudencia internacional.
Es innegable que hubo excesos y crímenes inaceptables de ambos lados, pero no existe una sola razón para que no se juzgue a las organizaciones terroristas, que fueron las iniciadoras del sangriento conflicto. Debe recordarse que el gobierno de Héctor Cámpora, fuertemente influenciado por las organizaciones subversivas, desmanteló el fuero judicial penal que juzgaba esos delitos. Tampoco hay que olvidar que, habiendo sido juzgados y condenados, luego de ser amnistiados en mayo de 1973, los guerrilleros atacaron físicamente a jueces y asesinaron al doctor Jorge Vicente Quiroga.
Las víctimas del terrorismo, que el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) identificó en 1355 muertos y 18.300 heridos y afectados, no han recibido reconocimiento ni indemnizaciones, mientras que sus victimarios y familiares fueron indemnizados y han ocupado altos cargos oficiales, especialmente durante la administración precedente. Basta un solo caso para exponer la irracionalidad con la que se manejaron estas cuestiones. El soldado Luis Roberto Mayol, uno de los militantes montoneros que en 1974 coparon el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa y asesinaron a 12 camaradas, es recordado con una placa en la Universidad de Santa Fe que lo reivindica como víctima del terrorismo de Estado.
La institución del 24 de marzo como feriado para conmemorar el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia fue una disposición de Néstor Kirchner, quien buscó construir poder e inmunidad haciendo un uso político de la causa por la defensa de los derechos humanos.
Quienes hoy critican al actual gobierno por haber intentado trasladar la fecha de ese recordatorio nada dijeron cuando el kirchnerismo le adosaba feriados puente convirtiendo el 24 de marzo en un fin de semana largo para promover el turismo.
Como sucedió no hace mucho con Darío Lopérfido, quien debió renunciar a un cargo en el gobierno de la ciudad por sus cuestionamientos al número de desaparecidos, ahora hay quienes reclaman la dimisión del jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por haber opinado sobre estos hechos. Podemos estar o no de acuerdo con los dichos de los demás, lo que no podemos hacer es censurarlos, ser intolerantes. Todos, funcionarios o no, tenemos el derecho de opinar.
Por lo tanto, resultan innecesarias las aclaraciones formuladas, entre otros funcionarios, por el actual secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, en el sentido de que las declaraciones de Gómez Centurión han sido “a título personal”. Son para destacar, en cambio, las del ministro de Justicia, Germán Garavano. “Nunca más -expresó- tenemos que vivir un horror de Estado y nunca más sufrir una dictadura.”
En este contexto deberíamos leer con atención la sugerencia que, entre otros, ha hecho el obispo de San Francisco, Córdoba, monseñor Sergio Buenanueva, respecto de si no sería más apropiado conmemorar el 10 de diciembre, “día en el que los argentinos pronunciamos un sí no sólo a la democracia, sino a todo un modo de entendernos a nosotros mismos y a nuestra convivencia”.
El 10 de diciembre de cada año, además, se conmemora internacionalmente el Día de los Derechos Humanos, pues recuerda la jornada que, en 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la declaración universal sobre esos derechos, que son de todos.
El papa Francisco, en su visita a Filadelfia, cuna de la independencia norteamericana, hizo una profunda reflexión acerca de los pueblos que se empecinan en recordar su pasado, para poder afrontar con confianza los retos del futuro, y los que lo olvidan ignorando las consecuencias. “La memoria -advierte Francisco- salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo o utilizarlo para sus propios intereses.”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2017
[one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]
Cartas de lectores del diario LA NACIÓN
Día de la Memoria
El editorial “La discusión por el Día de la Memoria”, del martes pasado es el aporte más importante que se ha hecho sobre el tema hasta la fecha. Es la primera vez que leo una crónica absolutamente veraz sobre lo ocurrido. Las organizaciones guerrilleras secuestraban y mataban gente con el objeto de pedir rescates o directamente para eliminar rivales políticos representativos de todas las actividades del país. Era evidente que querían derrocar al gobierno constitucional y crear una dictadura al estilo del “castrismo cubano”. El Congreso trató por todos los medios de lograr una salida constitucional a un gobierno indefenso, sin autoridad. Toda la opinión pública e incluso los miembros de los más importantes partidos políticos urgieron al Ejército para que se hicieran cargo de la situación.
Los felicito por haber publicado la verdad histórica.
José Norberto Allende
DNI 4.248.609
[/one_fourth_last]
*Editorial y Carta de Lectores en el diario La Nación. ¿Cuántas hitorias tenemos?
¿La sociedad esta despertando?
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Prisionero En Argentina dialogando con Dean Dexter, Periodista y Secretario de Estado de New Hampshire, sobre la Argentina de los años setenta
Dean Dexter, un hombre profesional y afectivamente ligado al fallecido ex Embajador en Argentina Robert Charles Hill, conoce la trágica historia de nuestro país y de Latinoamérica en los años setenta. En sus funciones de periodista y servidor público domina dos lados importantes de estos sucesos. El señor Dexter, ahora en su cargo en la Secretaría de Estado de New Hampshire tuvo la amabilidad de dialogar con PrisioneroEnArgentina.com y compartir sus observaciones y sapiencias.
PrisioneroEnArgentina.com: Señor Dexter, por un tiempo prolongado he tenido la aspiración de conversar con usted ya que sé que ha tenido experiencias con la Argentina de los años setentas.
Dean Dexter: Bueno, sí. Primero de todo… Fabian Kussman, tu nombre me suena muy familiar…
PrisioneroEnArgentina.com: En realidad he escrito algunos artículos. Claro, no tan buenos como los que usted ha redactado. Digo ha, ya que ahora usted se ha dedicado a la política.
PrisioneroEnArgentina.com: Usted escribió una serie de artículos sobre Argentina en esos tumultuosos años. ¿Por qué Argentina? Entonces era un territorio muy peligroso.
Dean Dexter: Si, lo era. Pero cuando estuve allí, no lo hice en mi capacidad de periodista. Más lo hice como visitante. Como amigo y como asistente del Embajador Hill. No estaba destacado allí.
PrisioneroEnArgentina.com: El embajador Hill mencionó, en un reportaje de 1978, lo peligroso que era ser funcionario o empresario americano en Argentina.
Dean Dexter: Si. El embajador Hill era muy cercano al presidente Nixon. El conoció a Richard Nixon cuando Nixon era el vicepresidente de Eisenhower. Bajo la administración de este último fue (Hill) embajador en Costa Rica, El Salvador y México. Pero cuando estaba prestando servicios en Argentina, tuvo que tener mucho personal de seguridad. Más que en cualquier otro destino. Cuando viajé a visitarle en diciembre de 1975, le aguardé en su residencia ya que el Embajador estaba en una reunión. Cuando él retornó, me relató que apenas pudo escapar con su auto de un atentado con una bomba en las calles de Buenos Aires. Salvó su vida gracias a su auto acorazado y a que poseía un muy bien entrenado cuerpo de seguridad. Entre estos últimos, guardaespaldas, marines y más guardaespaldas que el gobierno argentino le proporcionaba. En otra oportunidad, nos encontrábamos en la residencia del Embajador a finales de 1975 y hubo un intento de golpe de estado, fallido. Sin embargo, no apreciamos ninguna manifestación de la gente contra este evento.
Dean Dexter: Nos encontrábamos allí. Nos enteramos en el mismo momento que se produjo. Diferentes agencias nos avisaban.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Usted tiene conocimiento de cierta disputa entre el Embajador Hill y el Secretario de Estado Henry Kissinger?
Dean Dexter: Yo sé de alguna disputa. El Embajador Hill estaba muy preocupado con lo que sucedía en la guerra entre militares y terroristas. Él había estado aconsejando al gobierno que deberían moderarse. El problema fue que el Canciller Guzzetti, cuando este se entrevistaba con Kissinger, Kissinger le informaba lo contrario a lo que Hill pensaba. Había un elemento allí… de discrepancia. El Embajador Hill estaba preocupado por ciertas violaciones a los derechos humanos y por el terrorismo reinante.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles eran estas preocupaciones?
Dean Dexter: El Embajador Hill estaba muy preocupado. Algo emocionante es que firmó un documento en el cual decía que, en caso de ser secuestrado por organizaciones terroristas, no se pagara ningún rescate por su persona.
PrisioneroEnArgentina.com: Esto hubiera sentado un precedente.
Dean Dexter: Claro. No sé si estas al tanto de esto, pero algo muy interesante del Embajador Robert C. Hill es que él era un conservador. Él era anti comunista, y lo fue durante la Guerra Fría. Pero esta ideología no lo trababa para corregir errores. El Embajador sostenía un legado al
comienzo y al final de su vida. En el comienzo, él fue uno de los primeros -en su desempeño como representante en México- que vio a Castro como comunista y como un tirano. Un visionario que detectó esto antes del golpe a Batista. Hill era amigo íntimo de Spruille Braden -fugaz embajador en Argentina en los ‘40-. Braden fue Embajador en Cuba y fue muy controversial en Argentina. Perón solicitó que Braden sea removido de su posición en Argentina. Le donó mucha información a Hill. Este último era Embajador en España cuando Perón estaba exiliado allí. Es por ello que tenía mucho conocimiento de la situación en Argentina. Y de Sudamérica, donde había mucha actividad terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com: ¿El Embajador Hill informaba al presidente y además al Congreso de toda actividad terrorista?
Dean Dexter: Hill no solo servía como Embajador, sino que además era de asistencia en relaciones con el Congreso. Tenía muchas relaciones con senadores americanos. Era muy conocido (Hill) en Washington y no temía hablar de temas que podrían estar en conflicto con la opinión de pesos pesados, alguien como Kissinger. Por ejemplo, en 1959 cuando la revolución en Cuba, Hill enviaba cables a sus superiores en Washington. Principalmente a Milton Eisenhower -quien era hermano del presidente Ike Eisenhower-. Esa información decía que Castro era ya un comunista, mientras el New York Times le celebraba como el salvador de la nación (cubana). No hay que escapar a la realidad de que Batista era un dictador y que estaba muy ligado en negocios turbios con la mafia americana. No son situaciones placenteras, pero en los tiempos de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética se desplegaba a través de toda Latinoamérica, Hill era uno de los pocos embajadores, jóvenes embajadores, que advertían sobre esta amenaza.
Continuará.
Fotos: Archivo personal de Dean Dexter.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2017
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
Un ex embajador relata con escalofriantes detalles cómo era su vida entre los terroristas argentinos
POR LYNNE BARANSKI
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Revista People FEBRERO 6, 1978
“Poder caminar a la ciudad, ir a la oficina de correos sin vigilancia es una experiencia novedosa”, dice Robert C. Hill, de 60 años, mientras camina a lo largo de las nevadas calles de Littleton, Nueva Hampshire. Durante los últimos cuatro años como embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Hill, junto con su esposa, Cecelia Bowdoin, y los hijos W. Graham, de 29 años, y James, de 24, vivieron en un estado de sitio, siendo un objetivo para los terroristas argentinos.
Desde 1943, con algunos años en el sector privado (W. R. Grace y bancos) y un mandato en la legislatura de New Hampshire, el Republicano Hill sirvió a presidentes desde Roosevelt a Carter, incluyendo cargos políticos como embajador en Costa Rica, El Salvador, México y España. Ninguna de estas misiones estaba tan llena de tensión como la vida bajo el accionar armado del terrorismo en Argentina. En la casa de 20 habitaciones que codició cuando era niño en su distribución de periódicos, Hill habló con Lynne Baranski de PEOPLE sobre los peligros de los diplomáticos y los hombres de negocios que viven con terrorismo en el extranjero.
Cuando el presidente Nixon lo nombró embajador en Argentina en 1973, ¿cuál era el clima político?
El terrorismo ya había aumentado. Perón se desencantó con los Montoneros, una facción política con 25.000 miembros. Cuando los denunció, volvieron a atacar con secuestros y asesinatos. Luego estaba el duro Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), financiado por los comunistas y con entrenamiento cubano, que contó quizás 500. La mayoría de los terroristas eran de familias acomodadas – hijos de médicos, hijas de profesores.
¿Cuánto tiempo después de su llegada a Argentina se dio una primera muestra de terrorismo?
El primer día. Mientras conducía de la residencia a mi oficina en la cancillería, un cuerpo fue arrojado delante del coche. Esa fue mi introducción (Al clima que se vivía).
¿Cómo viajaba cada día?
Estaba a unos 20 minutos en coche. Tenía nueve rutas diferentes. Llamaba al jefe de seguridad para averiguar qué ruta debía utilizarse. Entonces un coche revestido en plomo era enviado para ver si (El camino) estaba claro. Cuando nos fuimos, había un coche en frente, uno a cada lado, y uno en la parte trasera con cuatro policías argentinos en cada uno. Además, un taxi deambulaba por las calles para sacarme de allí si entrabamos en algún problema. Utilicé un coche a prueba de balas, que costó a los contribuyentes $ 52,000 y estaba mejor equipado que el de James Bond, te lo puedo decir.
¿Qué hizo que tu automóvil fuera especial?
Tenía un motor que nos llevaría hasta 155 mph. Podría hacer un ángulo recto a 90 mph. Los neumáticos a prueba de balas pesaban 165 libras. una pieza; Si te pisaba, te rompías el pie. Y había un botón rojo que cubriría el coche con espuma en cinco segundos si fuéramos incendiados.
¿Qué armamento estaba en el coche?
Tenía un revólver a mi lado, una escopeta detrás de mi cabeza y una ametralladora debajo de mis pies. En el asiento delantero estaban los marines especialmente entrenados, armados. Eran conductores de alta velocidad, expertos en karate, excelentes disparos.
¿Sabías cómo usar las armas?
Fuimos enviados a un campo de tiro como si estuvieras jugando al golf. Qué demonios, no quería que me mataran. Se hicieron intentos de atentados pero solo lograron empujar mi coche casi cada semana, pero nunca me dispararon en el vehículo.
¿Y fuera del coche?
Me dispararon delante de la residencia una vez. El edificio recibió 64 impactos de balas. Más tarde mi hijo Graham recibió un disparo en su camino para recoger a su prometida.
¿Qué hay de la seguridad en su oficina?
Había un hombre en el techo con un rifle de gran potencia. Cuando bajabamos por la rampa de entrada, en una oportunidad, una puerta a prueba de balas cayó detrás de nosotros y pasamos por delante de un hombre con una ametralladora antes de abrir la siguiente puerta. Teníamos 72 guardias en la embajada.
¿Cómo era su residencia?
Es un hermoso palacio francés de estilo antiguo. En el interior, había “refugio seguro” en caso de que una anarquía estallara. Eran dos dormitorios y una biblioteca. Las ventanas y las puertas eran a prueba de balas, y había un sistema de vigilancia de televisión. La usamos y tuvimos comida y agua durante 10 días y máscaras de gas también, porque podíamos tirar un interruptor de gas lacrimogeno que abarcaba el edificio entero.
¿Tu esposa e hijos tuvieron guardias?
Cecelia llevaba un mazo y tenía dos agentes de seguridad. Mis hijos tenían dos. Eso es lo que más me preocupaba. Tenía un ejército, pero ¿qué podrían hacer dos guardias para proteger a mi esposa? Nada: serían asesinados y ella sería secuestrada.
¿Te sientes como prisionero?
Está bien. No se me permitió ir al teatro o eventos deportivos. Una vez, aceptamos una invitación a una cena, la seguridad tuvo que rastrear y cerciorarse que nada raro había en la propiedad, lo que enojó al anfitrión y la anfitriona. En un evento público, sólo podía quedarme 25 minutos. Fuimos a restaurantes bajo un nombre supuesto. Muchas veces Cecelia bajaba con un precioso traje de noche para una recepción diplomática, y nos dijeron que no era prudente asistir. Así que volveíamos a la casa y nos íbamos a cenar juntos.
¿Cómo afectó esto a su matrimonio?
¡Mejoró! Pero en serio, tuvimos que aprender a vivir juntos, y fue la mayor experiencia de mi vida. Tienes que darte cuenta, no teníamos vida privada. A las 3 de la mañana, los infantes de marina entraban a nuestra habitación a vaciar todos nuestros cajones y armarios en busca de una posible bomba.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]¿Afectó el terrorismo sólo a los estadounidenses?
No, también operaba contra los israelíes, los rusos, los alemanes, los brasileños, los británicos, los chilenos y, por supuesto, los argentinos. Cuando fui a la embajada británica para expresar mis condolencias al embajador después de un ataque en 1975, vi 20 automóviles volados a pedazos y un brazo de policía colgado de un árbol. Eso era todo lo que quedaba de él. Fue increíble.
¿Cumplieron algunas corporaciones estadounidenses las demandas de los terroristas?
Sí. En un secuestro se le pidió a Exxon 20 millones de dólares y pagó 14.200.000 dólares. Exxon firmó mi sentencia de muerte. Si los terroristas pudieron obtener más de $ 14 millones de Exxon par un gerente de refinería, ¿qué podrían conseguir par el Embajador Hill?
¿Cuánto valió usted?
La respuesta fue, nada. Cecelia tenía una declaración firmada por mí diciendo que, si se me secuestraba, no habría ningún esfuerzo por parte de la familia Hill o sus parientes para pagar un rescate por mi liberación. Lo peor que puedes hacer es pagar a los terroristas. Alguien tenía que ser sacrificado y yo lo sabía. Qué demonios, había tenido una vida interesante.
Suponiendo que el secuestro tuviera éxito, ¿qué le sugirieron que hiciera?
Me dijeron que no me resistiera. Nuestro embajador en Guatamala fue asesinado, porque trató de correr y le dispararon en la espalda.
Cuando el diplomático estadounidense John Patrick Egan fue secuestrado en 1975, ¿se exigió rescate?
Sí. Era un hombre de negocios jubilado que vivía en Córdoba y que hizo un excelente trabajo como cónsul honorario. Los secuestradores, que eran Montoneros, exigieron la liberación de los presos políticos en un plazo de 48 horas. Me senté en la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores durante un día entero tratando de encontrar una manera de ganar tiempo. Las demandas no podían cumplirse, porque los prisioneros estaban muertos y el gobierno no estaba dispuesto a admitirlo. Los terroristas mataron a Egan en el momento exacto en que las 48 horas expiraron y lo envolvió en una bandera de Montoneros.
¿Cómo reaccionó el personal de la embajada estadounidense ante el terrorismo?
Cuando llegué, teníamos 200 estadounidenses. En 1974 el Departamento de Estado cortó la embajada de nuevo a 89. Tenía esposas histéricas cuando recibieron amenazas que sus maridos iban a ser fusilados. Sin embargo, nadie se quebró. No teníamos un solo oficial que pidiera ser transferido. Nunca he estado tan orgulloso de una embajada en mi vida.
¿Cómo fueron afectadas las empresas estadounidenses?
De las 1,000 firmas importantes que solían tener representantes de Estados Unidos a cargo, tal vez media docena todavía tenía a los estadounidenses allí en el apogeo de la actividad terrorista.
¿Cae el terrorismo cuando los ciudadanos son puestos a cargo?
Es una idea maravillosa para las corporaciones estadounidenses utilizar a nacionales. Pero el terrorismo no se detiene. Las esposas de siete ejecutivos de Chrysler, todos argentinos, recibieron pequeños ataúdes negros con un mensaje diciendo: si tu marido no coopera, lo encontrarás en esta caja. Es algo bastante horripilante.
¿Se ha detenido el terrorismo ahora?
Cuando la junta militar asumió el poder en 1976, entraron dedicados a erradicar a los terroristas. En este momento el ERP está prácticamente eliminado. Pero cuando regresamos a Argentina en diciembre para visitar a nuestros hijos, los dos de los cuales decidieron quedarse allí, dos ejecutivos de Chrysler fueron asesinados saliendo de sus automóviles justo en frente de la planta de Chrysler. Así que todavía quedan algunos terroristas.
[/one_half_last]
Robert Charles Hill murió diez meses después de realizar esta entrevista.
Victoria Villarruel en América TV
La presidente del CELTYV y autora del libro “Los otros muertos”, que entre otras cosas presenta un listado de las víctimas del terrorismo, la doctora Victoria Villarruel, estuvo en un programa de América TV -Intratables- y allí, declaró: “Se elimina de la memoria colectiva a 17.382 personas, de las cuales 1094 fueron asesinadas, 2368 fueron heridas, 758 resultaron secuestradas. Ninguna de estas personas tiene derechos humanos. En la Argentina, en la década del 70, del 69 al 79, explotaron 4380 bombas. Es decir, más de una bomba por día explotó todos los días durante 10 años”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2017
LA OTRA CAMPANA. Conmemoración enfrentamiento Ituzaingo y Las Heras
Escribe Grupo LA OTRA CAMPANA Santa Fe-Paraná.
Érase una vez un enfrentamiento… si un enfrentamiento porque un grupo de guerrilleros estaban apostados esperando
sus capturas tal como lo había ordenado un decreto del poder ejecutivo nacional. Pero para los jueces de hoy y sus pareceres, NO!!, pese a las pruebas que dan cuentan de todo lo contrario, lo que sucedió allí fue una masacre.
Dicen que estas personas de las fuerzas armadas y de la policía se “pusieron de acuerdo” para matar a esos jóvenes. Seguramente se habían juntado a tomar un café antes para decidirlo, lo raro es que no se conocían, pero bueno estos detalles son los que la justicia obvia, porque de lo contrario se cae el relato. Continuamos…Habíamos dicho que las fuerzas armadas llegaron a la esquina, que a partir de ese momento pasó a ser una esquina famosa, y abrieron fuego contra un edificio. Edificio en el cual vivían estos cuatro jóvenes idealistas. Lo que llama un poco la atención es que estos jóvenes, que según la justicia no estaban armados y no tenían nada que ocultar, decidieron esconder a sus hijos en un ropero rodeados de 
colchones para que las balas del ejército no pudieran alcanzar a los niños. Cómo este, hay muchos datos que llaman la atención, pero los jueces prefieren omitirlos, porque como dijimos antes, si se los tiene en cuanta se les cae el relato.
Lo bueno de la historia es que los niños sobrevivieron. Y lo mágico, porque en esta historia hay de todo, es que uno de los niños que al momento del enfrentamiento, perdón “masacre” un mes de vida, hoy 40 años después recuerda con todos los detalles como murieron sus padres, lo declaró y los jueces se conmovieron y lo creyeron. Obviamente porque esta narración, por más que la cuente una persona que al momento del hecho tenía un mes de vida, si le sirve a la “justicia” para mantener el relato que quieren sostener los Derechos Humanos, el relato no se cae y el curro también sigue.
Ahhhh y si llegan a escuchar por ahí que un miembro de las fuerzas armadas recibió un disparo en su cabeza, que no lo mató porque tenía un casco, no lo crean o mejor crean se disparó sólo. Recuerden que según la justicia los jóvenes idealistas no tenían armas.
derecho al principio de inocencia. Gracias a esta “historia” hay presos, policías que hicieron un cerco a tres o cuatro cuadras para proteger a los civiles que habitaban el barrio. Y policías y militares que ni siquiera estuvieron en el lugar en ese momento, pero ese día cometieron el gran error de trabajar horas más tarde.
Según dicen, en 1977, en una esquina cualquiera de nuestra bella ciudad de Santa Fe, hubo un grupo de militares y policías dispuestos a asesinar a cuatro personas, a cuatro jóvenes idealistas, qué solamente eran la cúpula de montoneros en eso años… ah perdón eso último olvídenlo, porque es parte de la verdad de la que no se puede hacer memoria. Entonces seguimos el contando como dice el relato, eran jóvenes idealistas.
Seguimos con esta historia… las fuerzas abrieron fuego durante tres horas sin parar, a gente que “no se defendía”. ¡Qué barbaridad! Hasta hay vecinos que lograron saltar el cordón policial y hoy pueden contar la “verdadera” historia. Y relatan que parados en la vereda veían como las fuerzas disparaban y disparaban contra un edificio. Otros vecinos reales, cuentan que era imposible violar el cordón policial, que no pudieron volver a su casa por muchas horas, pero la verdad de estos vecinos es la que no le interesa a los jueces.
¿Les gustó la historia? ¿Tierna no? ¿Disparatada no? ¿Ridícula no?… pero esta es la historia que sí quieren contar los jueces, las organizaciones de derechos humanos que “poquito” provecho han sacado de esta trágica época.
Esa tarde, en esa esquina, para la justicia sólo hubo fuerzas militares y policiales disparando a mansalva contra un edificio y sólo son válidos los relatos de los “testigos” que proporciona la querella. Gracias a esta historia, a la historia que eligieron contarnos, y la historia que muchos eligen creer, hay policías y militares ilegalmente presos, a quienes no se les respetan sus derechos. Ni siquiera el
Pero bueno, como dijimos antes la historia está contada para que perdure el curro de los derechos humanos, derechos que al acontecer real los policías y militares no tienen. Lo que le importa a la justicia es que no se caiga el relato, pese a quien le pese, cueste lo que cueste.
Ahora los invitamos a conocer la verdadera historia. Escuchen la otra campana. Gracias.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
Estados Unidos categoriza a Alexanda Kotey como Terrorista Internacional
Alexanda Amon Kotey, de nacionalidad británica, es uno de los cuatro miembros de una célula de ejecución de la Organización de Terroristas Extranjeros (FTO) y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS). La célebre célula, apodada “The Beatles” y tiempo atrás encabezada por el desaparecido terrorista Mohamed Emwazi (también conocido como Jihadi
John), es responsable de retener cautivos y decapitar a aproximadamente dos docenas de rehenes, entre ellos varios occidentales. Entre ellos: los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff, y el trabajador de ayuda estadounidense Peter Kassig. Como guardia de la celda, Kotey probablemente participó en las ejecuciones del grupo y métodos de tortura excepcionalmente cruel. Kotey también ha actuado como un reclutador de ISIS y es responsable de alistar a varios ciudadanos del Reino Unido para unirse a la organización terrorista.
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. Esta acción notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional que Alexanda Amon Kotey está activamente involucrado en el terrorismo. Estas notificaciones de categorización de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos extremistas y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense. Además, las designaciones pueden ayudar o complementar las acciones de aplicación de la ley de otras agencias de los Estados Unidos y otros gobiernos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2017
Ataque al Consúl de Estados Unidos en México
El FBI ofreció una recompensa de 20 mil dólares por información que llevara a identificar al sospechoso del ataque a balazos contra un oficial
del Consulado de Estados Unidos ocurrido en Guadalajara, Jalisco. La agresión fue llevada a cabo el viernes próximo pasado.
Hasta el mediodía de este domingo 8 de enero, el oficial agredido, de quien no se proporcionó su identidad, recibía atención médica en un hospital de Jalisco por una herida de bala en la parte superior del pecho.
La agresión contra el oficial del Consulado estadounidense ocurrió alrededor de las 18:20 horas de ayer
sábado, afuera de una pequeña plaza comercial.
Fuerzas especiales detuvieron al sospechoso y lo pusieron a disposición de la Procuradoría General de la República de México.
Con respecto a la investigación que lideró a la captura y arresto del agresor, el Secretario de Estado Norteamericano reveló un comunicado:
“En nombre del Presidente Obama y del pueblo de los Estados Unidos, quiero agradecer al Gobierno de México por el rápido y decisivo arresto de un sospechoso en el atroz ataque contra nuestro colega de Servicio Exterior en Guadalajara, México. La seguridad de los ciudadanos de los Estados Unidos y de nuestro personal diplomático en el extranjero es una de nuestras más altas prioridades. Mis pensamientos y oraciones permanecen con este oficial y su familia durante este tiempo difícil. Yo le deseo una pronta recuperación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2017
Cuatro muertos y una docena de heridos en Jerusalem
Al menos cuatro personas murieron y más de una docena de personas resultaron heridas en un ataque con un camión en Jerusalén. Un
portavoz del gobierno de Israel lo describió como un “posible ataque terrorista” que afectó a los soldados cuando se encontraban cerca de un autobús y fueron arrollados por el conductor de un camión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo más tarde que el presunto atacante, que fue identificado por la policía como un palestino que vive en Jerusalén Oriental, se cree que es un partidario de ISIS. Los soldados fueron arrollados varias veces por quien guiaba el vehículo yendo hacia atrás y hacia adelante para herir a más gente y se puede observar esto en un video. Un ataque similar ocurrió hace casi un mes en Berlín, cuando un hombre tunecino que supuestamente juró lealtad a ISIS golpeó un camión en una multitud en un mercado
de Navidad, matando a 12 personas.
“Desafortunadamente, no hay límite para la crueldad de los terroristas que no perdonan a los judíos y están decididos a interrumpir su estilo de vida”, dijo. “Aquellos que incitan y apoyan el terror deben pagar un alto precio”.
El servicio médico de emergencias isrmaelí informó que tres mujeres y un hombre perecieron en el instante, mientras otras doce personas resultaron heridas, una de ellas, de extrema gravedad.
La administración estadounidense, a través de su Departamento de Estado, condenó el trágico ataque.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2017
Atentado en Fort Lauderdale, Florida.
Fort Lauderdale es una ciudad en la costa sureste de la Florida, a unos cuarenta minutos de Miami, conocida por sus playas y canales de canotaje. La franja es un paseo marítimo que se extiende a lo largo de la autopista A1A. Está llena de restaurantes al aire libre de lujo, bares,
boutiques y hoteles de lujo.
Hoy, Fort Lauderdale es famosa por un atentado con cinco víctimas mortales acaecido en su aeropuerto internacional.
Un hombre armado abrió fuego contra los pasajeros en una zona de recogida de equipaje en el aeropuerto internacional de Fort Lauderdale-Hollywood, matando a 5 personas e hiriendo a nueve. El atacante fue puesto bajo custodia. Las informaciones -hasta ahora- indican que se tratara de Esteban Santiago, quien posea una identificación del Ejército Norteamericano.
Testigos dijeron que el atacante disparó al azar a la gente que se reunía cerca de un carrusel de equipaje, recargando varias veces.
Otros testigos señalaron que se trata de un hombre de aproximadamente 170 centímetros de estatura, que disparó su pistola 9 mm al azar.
La situación aún permanece bajo una nube de confusión. Pasajeros son velozmente transportados desde las pistas de aterrizaje hacia lugares cubiertos ya que se sospecharía sobre la presencia de otro atacante, esta vez un francotirador oculto, aunque esto no se ha podido corroborar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2017
Hamza bin Laden
La imposición de sanciones por parte de los Estados Unidos contra los terroristas es una herramienta poderosa. La acción que hoy se notifica al público estadounidense y a la comunidad internacional es que Hamza bin Laden está activamente involucrado en el terrorismo. Las designaciones de individuos y grupos terroristas exponen y aíslan a organizaciones e individuos y dan como resultado la denegación de acceso al sistema financiero estadounidense.
Hamza bin Laden tiene entre 23 y 24 años de edad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2017