La desidia popular y el beneficio prebendario, clientelista, que se agotará y con el se consolidará la muerte y la destrucción.
Por Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón *
Venimos diciendo a quién quiera escuchar y leer que de nada malo surge nada buenos y que existen pruebas mas que evidentes, que los criminales del poder sine die, operarán siniestramente, con las mismas metodologías ya por ellos probadas y con también para ellos, de resultados más que sobrados. Pruebas al canto. El latrocinio descarado de los que debieran conducir el estado hacia el bien común y se enriquecieron y seguirán enriqueciéndose contra toda naturaleza y contra toda lógica,
Para ellos el PUEBLO, solo sirve para aplaudir o llorar y están las disposiciones inclusive de la Justicia para el
“putsch” (golpe de estado) del canje de manos para ejercer al muy concreto comunismo, disfrazado de populismo demagógico, los caminos carentes de piedad y la conversión del pobre en siervo de la gleba. Quienes creen que viene el Estado de Felicidad y Reparto Legítimos, están ciegos.
Axel Kicillof, candidato a Gobernador Pcia. de Buenos Aires Cristina Fernández, Candidata a Vicepresidente de la Nación Alberto Fernández, candidato a Presidente de la Nación Verónica Magario, candidata a Vicegobernadora
Esta gente que nos gobernara tiene todas las formas mafiosas y asesinas, inclusive gestionando la muerte del ciudadano y especialmente cuanto opositor les trate de impedir el unicato, el partido único al servicio del materialismo ateo y toda una vergonzante dispendia de favores a la nueva Nomenklatura, que cualquiera, aunque no avisado puede ver. Por ejemplo, en la jugada del canje presidencial a partir de la eliminación de las acciones judiciales por enriquecimiento ilícito y abuso de poder. Nunca van a admitir el “vamos por todo”, en eso son sinceros, pero nuestra estupidez de falsas esperanzas nada cambiaran.
El Comunismos, es parte de los afectos disfrazados de mentiras sobre dar “Gobierno Nacional y Popular”. Si usted lo cree vea los movimientos de piezas de este ajedrez criminal y sangriento.
Las cárceles se poblarán de Prisioneros Políticos o las ejecuciones clandestinas. Por ejemplo los Prisioneros Políticos de la década de los setenta, seremos “apretados y reencarcelados” como se hizo en Cuba y ahora en Venezuela, líder ideológico de los siniestros asesinos que ocuparan todos los medios del Estado y las Comunicaciones. Quizás la Cultura del Trabajo durante un tiempo siga basada en los subsidios y provisiones familiares, pero el trabajo será cumplido como pena para subsistir por un período, hasta que comiencen las enajenaciones del territorio. Todo con un sistema de favoritismo en tanto y en cuanto se “esté en adulación y servidumbre” del Estado, que ya está vigente y lo conocemos como la TIFA-(Tiranía -Ideológica – Financiera y Asesina) por mas esperanzas y optimismo – falso – de los que actualmente son continuadores de la TIFA, nada va a cambiar la sangre que correrá en el comunismo argentino.
Cristiano Rattazzi, un ejemplo del empresario argentino
Y ya es tarde, es decir que debemos sucumbir a la matanza y la continuación del robo desde la Nomenklatura. Las manifestaciones y discursos algunos terribles de odio llenos o empalagosos de los “fruteros de moda”. No servirán de nada. Tenemos que prepararnos o a morir indignamente o luchar con todos los medios en la salvación de La Patria y la Paz y el reaseguro generacional, ya que desde los niños y adolescentes y jóvenes de entre treinta y cuarenta ya o más, la anomia y la desculturización están instaladas. Muy estilo de la URSS, sobre la base de una propaganda y acción goebbeliana, o mas cerca del estilo venezolano de tirano Maduro.
CONCLUSIONES.
El Estado de Derecho Justo será reemplazado por ukases de la “patrona del país” donde la libertad será selectiva.
La Justicia, adherirá, como hasta ahora a la TIFA, y sus lucrativos juicios prevaricados, se intensificarán abarcando otros sectores. La Injusticia a la que países del extranjero denominan “inseguridad jurídica”, dará lugar al cambio de leyes por decretos donde los que actualmente somos gerentes se nos someterá a mas tormentos y por supuesto las penas seguirán el camino de la Perpetuidad. De esta manera la Argentina soslayará los verdaderos y humanos Derechos Humanos, para darle continuidad a una política comunista de desarrollo sesgado.
Los empresarios que no participen en aplausómetro de la Mujer Tirano, continuarán vaciando sus activos e industrias, para trasladarse a países con Estado de Derecho Justo.
El parlamento, será solo eso, “Parlar y Justificar” las acciones criminales en desarrollo.
La Fuerzas Armadas se enlistarán, como ya lo están en el proyecto populista–comunista de soporte del poder con achicamientos funcionales y a aquellos que juren soberanía al gobierno y respaldo aun con la fuerza de sostenimiento de la Nomenklatura. Los Generales, Almirantes y Brigadieres irán por el “poderoso caballero don dinero…y la Patria que se pudra”.
Las familias estarán vivas si se someten a los soviets y el autoritarismo de la TIFA. Se perseguirá con sicarios a los díscolos.
FINALMENTE, DE LAS GLORIAS DEL PASADO SANMARTINIANO SOLO SALDRAN A LA LUZ CRÓTALOS DE LAS TINIEBLAS, PARA ALIMENTARSE ALEGREMENTE DE UN COMUNISMO NO ENUNCIADO Y TRASTROCADO EN UN MEDIO HIBRIDO DE TITULO…POPULAR Y NACIONAL…QUE NO ES OTRA COSA QUE EL DESGUACE DE LA ARGENTINA A LA QUE LOS ACREEDORES FINANCIEROS Y DE DERECHOS REALES EN TIERRAS Y FACTOR HUMANO POSITIVO – SE REDUCIRÁ A LO QUE YA EL PROPIO RIVADAVIA ILUSTRABA – LA ENTREGA AL IMPERIO.
DESDE YA QUE EN SIGLO XIX no existía tipificación penal alguna al respecto de “LH” y su mención es hermenéutica pura en cuanto a lesión extrema a la esencia humana. En Argentina ni siquiera a la fecha se encuentra debidamente tipificada tal condición, es decir, con ley ESCRITA, ESTRICTA CIERTA Y PREVIA. Realidades impepinables que descartan de plano la aplicación ilegal que sufren hoy los soldados que combatieron el ataque COMUNISTA a la Confederación Argentina, en cuanto la irretroactividad de la ley penal (que se remonta a 803 años antes – Juan sin Tierra – Inglaterra 1215.) Recién el 9 de enero de 2007 con la ley 26200 se incorpora el ESTATUTO DE ROMA a nuestra legislación – pero ello NO ES SUFICIENTE -ni causa ESTADO- POR LA manifiesta ‘GENERALIDAD’ QUE NO ALCANZA A UNA “TIPIFICACION PENAL ” como lo exige nuestra CN, art 18.- Fundamental resulta que los cobardes prevaricadores que nos pretenden juzgar no tiene jurisdicción, ni competencia, ni conocimientos, carecen de peritos al respecto que los asesoren como en todo proceso, y menos poseen autoridad moral para ello. Se deben respetar las formas sustanciales del proceso penal , pues el objetivo jurisdiccional NO PUEDE alcanzarse a costa de las garantías constitucionales del DEBIDO PROCESO y DEFENSA EN JUICIO, menos aún, pasándose por alto los principios emergentes de la forma republicana de gobierno, del orden constitucional y de un verdadero ESTADO DE DERECHO. AMEN.
Por si alguna duda quedaba acerca de la filiación comunista de la ex-usurpadora presidencial, el diario de hoy (“Clarín”,
Fernández de Kirchner
16/8/2019, pag. 21) anuncia que viajará a Cuba desde el 22 hasta el 30 de Agosto. La excusa, que servilmente aceptaron los jueces del Tribunal Oral Federal 2, es que quiere visitar a su hija Florencia que está en la isla desde Marzo de este año con una autorización similar de otros o los mismos jueces, supuestamente para hacerse un tratamiento. Son ya cinco meses de ese tratamiento y al cabo de ellos si la medicina de la Cuba comunista fuera tan buena como dicen (¡tan superior a la de la argentina que ni siquiera se explica por qué el tratamiento no puede ser hecho aquí!) debería estar curada o desahuciada.
Lo que todos saben pero no quieren reconocer, como muchas otras cosas que han ocurrido en estos doce años de kirchnerismo y cuatro de macrismo y de las cuales estamos hoy pagando las consecuencias, es que las dos K van a Cuba porque son simpatizantes del régimen comunista y después de las PASO del Domingo 11 van a festejar con sus cómplices y a planear lo que harán si se confirma su “victoria” electoral.
Es decir, la ex-usurpadora va a recibir instrucciones de los expertos cubanos en subversión política sobre la manera cómo debe proceder para adueñarse totalmente del poder en la argentina (¿se acuerdan del “¡vamos por todo!”?) y convertir este
Florencia KirchnerJohn F. KennedyAlexander Kerensky
país en un integrante más del bloque neo-comunista encabezado por Rusia y China.
En Moscú hay una Universidad denominada “Patricio Lumumba” en la que se estudia la ciencia y la técnica de la subversión para llevar una nación al comunismo y una vez que éste se encuentre en el poder, cómo hacer para mantenerse indefinidamente, pese a la notoria incapacidad del marxismo para producir alimentos y otros bienes necesarios. Eso incluye donde, cuando y cómo reprimir la oposición hasta quitarle toda posibilidad de alcanzar el gobierno. Lo que ocurre en Cuba y en Venezuela, donde las respectivas tiranías comunistas se mantienen en el poder a pesar de que sus pueblos padecen hambre y miseria, es una prueba de que esas técnicas estudiadas y desarrolladas en Moscú, son eficaces.
Cabe aclarar que el caso de Cuba es el más patético porque los cubanos se dieron cuenta de que Castro era comunista poco más de un año después de que bajara de Sierra Maestra y de inmediato empezaron valientemente una reacción contra él y su régimen que les costó la vida a muchos de ellos y a otros la cárcel por decenas de años (hace 60 que el comunismo oprime a la isla). Esa reacción incluyó la formación de una legión de valientes que ya estaban a salvo en los EEUU pero que resolvieron renunciar a su seguridad y arriesgarlo todo para liberar a su patria, pero fueron traicionados por Kennedy y la CIA y entregados a Castro mediante una serie de engaños repugnantes. Entre ellos, el cambio de último momento del lugar de desembarco, que en vez de ser en la ciudad de Santa María, el pie de las sierras del Escambray en la cual ya había miles de combatientes anticastristas, fueron dejados en la encerrona de Playa Girón con el apoyo aéreo suprimido por orden del Presidente norteamericano.
¿Alguien cree que en la argentina, cuya población ya está semi-conquistada por el marxismo a través del peronismo y cuyas clases cultas, especialmente las más altas, son de un egoísmo (por no decir cobardía) y de una falta de inteligencia sorprendentes (véase no más el apoyo que le dieron a Macri, un inmoral, inepto, mentiroso consuetudinario y sin capacidad alguna de gobierno), puede producirse una reacción heroica como la cubana? Yo no lo creo. Por eso pienso que si por medio de esta farsa electoral trágica y fraudulenta, la izquierda toma el poder con la fórmula F-F ese será el final de todas las libertades legítimas, de la propiedad privada y de lo que resta del Estado de Derecho.
Ahora bien: ¿cómo pudo ser que nos encontremos ante esta perspectiva siniestra después de cuatro años de gobierno de un individuo que era considerado como el gran reconstructor del país luego del dominio del siniestro kirchnerismo y al cual nunca le faltó el apoyo de la prensa, de las empresas, del mundo occidental, etc.?
Sólo hay una respuesta y la vengo dando desde hace cuatro años inútilmente: Macri es el “Kerensky” argentino y ahora o en el 2023 entregará el país al comunismo, (digo en el 2023 por las razones que expliqué en el nro. 1636, del 13/8/2019 de este periódico).
¿Hay alguna manera de evitar ese horrible final de esta tragedia? La hubo antes de entronizar a Macri como el “mejor” de la oposición al kirchnerismo. Pero después de cuatro años de seguir sosteniendo lo mismo contra toda evidencia, habiendo quedado todas las opciones legítimas descartadas y con la Jerarquía católica en todos sus niveles a favor de la izquierda, ahora no hay otra salida que un milagro, aunque ninguna señal del Cielo lo hace esperar.
Si eso no ocurre, sólo queda pedir perdón por nuestras viles concesiones al poder de los malos y aceptar con cristiana resignación el castigo de Dios que será la caída en el comunismo, hasta que el mismo Señor nos perdone y suscite una nueva clase dirigente de hombres justos, inteligentes y decididos que encabecen la recuperación nacional, quien sabe cuándo.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la competencia ideológica del siglo XX parecía haber terminado. El capitalismo había ganado y el socialismo se convirtió en sinónimo de fracaso económico y opresión política. Cojeaba en reuniones marginales, estados fallidos y la liturgia turgente del Partido Comunista Chino. Hoy, 30 años después, el socialismo vuelve a estar de moda. En América, Alexandria Ocasio-Cortez, una congresista recién elegida que se llama a sí misma una socialista democrática. En Gran Bretaña, Jeremy Corbyn, el líder de línea dura del Partido Laborista, podría ganar las llaves de 10 Downing Street.
El socialismo vuelve a aparecer porque ha formado una crítica incisiva de lo que ha ido mal en las sociedades occidentales, apoderándose de causas justas por las cuales no pelearán pero debatirán. Mientras que los políticos de la derecha han abandonado con demasiada frecuencia la batalla de las ideas y se han retirado hacia el chovinismo y la nostalgia, la izquierda se ha centrado en la desigualdad, el medio ambiente y la forma de otorgar poder a los ciudadanos en lugar de a las élites, al menos, eso promulgan. Sin embargo, aunque la izquierda renacida puja por buenas acciones, su ingenua sobre el mundo moderno va demasiado lejos. Sus políticas possen un alto nivel de ignorancia en cuanto a presupuestos, estrategías, y empresas.
[ezcol_2third]
Sin embargo, este movimiento tiene su vieja historia.
Las raíces del socialismo en América se remontan a la llegada de inmigrantes alemanes en la década de 1850, cuando comenzaron las uniones socialistas marxistas, como la Unión Tipográfica Nacional en 1852, Sombrereros Unidos de 1856 y la Unión de Norteamérica de los Moldeadores de Hierro en 1859. Theodore H. White, autor de Fuego en las cenizas: Europa a mediados de siglo (1953) escribió: “El socialismo es la creencia y la esperanza de que, mediante el uso adecuado del poder gubernamental, los hombres pueden ser rescatados de su indefensión en la crueldad salvaje del ciclismo. depresión y auge “.
El Partido Socialista en América nació y creció dramáticamente entre 1900 y 1912. Bajo el liderazgo carismático de Eugene V. Debs en 1912, 160 concejales, 145 concejales, un congresista y 56 alcaldes, entre ellos Milwaukee, Wisconsin, Berkeley, California, y Schenectady, Nueva York, fueron elegidos como socialistas. En ese momento, los socialistas publicaron 300 periódicos, incluido el “Appeal of Reason”, que era una publicación con sede en Kansas con 700,000 suscriptores. La membresía en el Partido Socialista totalizó 125,000.
Debs se convirtió al socialismo mientras cumplía condena en la cárcel por su participación en la huelga de Pullman (una huelga ferroviaria a nivel nacional en los Estados Unidos que duró del 11 de mayo al 20 de julio de 1894, y un punto de inflexión para la ley laboral del país), en 1897, y comenzó a editar la publicación Appeal to Reason. De 1900 a 1920, se postuló para presidente en el partido socialista al tiempo que aumentaba diez veces la membresía del Partido Socialista. Aunque Debs insistió en que era marxista, habló más sobre la pobreza y la injusticia que sobre las preocupaciones socialistas típicas sobre la lucha de clases y la dictadura del proletariado (Marx).
En 1912, Debs recibió 900,000 votos, que fue el seis por ciento de los votos presidenciales emitidos ese año, principalmente por su postura en contra de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Debs hizo un llamamiento a los obreros hambrientos de mejores condiciones de trabajo y salarios más altos, pero también intelectuales como los autores Jack London (colmillo Blanco) y Upton Sinclair (La Junla).
De manera prominente con el presidente Theodore Roosevelt y durante los primeros años del siglo XX, el Movimiento Progresista se manifestó con su creencia en “la perfección del hombre” y en una sociedad abierta donde la humanidad no estaba encadenada al pasado ni condenada a un futuro determinista. ; una que las personas eran capaces de cambiar su condición para bien o para mal “.
El Partido Socialista fue incluido dentro del Movimiento Progresista, en una de las típicas movidas hipócritas -también llamadas “alianzas”- donde políticos de ideas muy dispares conviven en busca de poder. El partido se ocupó de los problemas estadounidenses de una manera estadounidense. A diferencia del Partido Comunista, el Partido Socialista en ese momento no se sentía obligado a adherirse a una línea de partido internacional. Por ejemplo, los socialistas y otros progresistas hicieron campaña a nivel local por la propiedad municipal de obras hidráulicas, plantas de gas y electricidad. En 1911, había 18 candidatos socialistas para alcalde, y casi ganaron las carreras por cargos de alcalde de Cleveland, Ohio y Los Ángeles, California.
En 1905, Upton Sinclair fundó la Sociedad Socialista Intercolegiada, que pronto tuvo capítulos en las principales universidades. Hombres y mujeres -jóvenes y entusiasmados- discutieron el “Nuevo Evangelio según San Marx“. Las universidades se consideraron como un terreno favorable para el pensamiento progresista.
Después de la elección de 1912, la membresía del Partido Socialista comenzó a declinar cuando algunos miembros votaron por Woodrow Wilson. Otros fueron expulsados, como los Trabajadores Industriales del Mundo, de los cuales Debs y la organizadora laboral “Madre” Mary Harris Jones habían sido miembros. La IWW Trabajadores Industriales en el Mundo, Industrial Workers of the World -según sus siglas en inglés) se había organizado en 1905, se convirtió en un ala radical del socialismo estadounidense en acción directa en 1910 y tenía hasta 100.000 trabajadores en 1915.
Para 1917, la membresía del Partido Socialista había caído a 80,000. Sin embargo, en 1920, Debs logró obtener 919,800 votos para su candidatura presidencial, el número más elevado que un socialista jamás haya recibido en Estados Unidos, aunque solo representó el 3.4 por ciento del voto popular. Esos votos fueron representativos de la desilusión de los estadounidenses con la Primera Guerra Mundial y del propio Debs, quien habló apasionadamente contra la participación del país en esa guerra.
La Ley de espionaje de 1917 fue diseñada para encarcelar a “cualquiera que interfiriera con el proyecto o alentó la deslealtad [a Estados Unidos]” y estableció penas de 10 a 20 años de prisión. La Ley de sedición de 1918 extendió más sanciones a aquellos que obstruían la venta de Los bonos de guerra de EE. UU., Desalentando el reclutamiento, pronunciando “lenguaje desleal o abusivo” sobre el gobierno, la Constitución, la bandera estadounidense o incluso el uniforme militar de EE. UU. Bajo esos actos, el gobierno arrestó a más de 1,500 personas, incluyendo a Eugene Debs.
La fuerza del Partido Socialista se redujo aún más en 1920, debido a las medidas del gobierno pero principalmente ante la desaprobación pública durante la Primera Guerra Mundial. La histeria antisocialista, como el miedo rojo, y el faccionalismo interno agravado por la presencia de los comunistas, tuvieron su efecto. Los temores asociados con la toma del poder de los bolcheviques en Rusia, los bombardeos en los Estados Unidos y una serie de huelgas laborales llevaron a menguar la amenaza roja en 1919. Sospechosos socialistas y comunistas fueron arrestados y encarcelados. Al final, de las 5,000 personas que recibieron órdenes de arresto, solo un poco más de 600 extranjeros fueron deportados.
Además, el fracaso del partido durante la década de 1920 se debió a su incapacidad para apelar al trabajador de movilidad ascendente que anhelaba ser parte de la clase media. El partido también se dividió en líneas raciales y étnicas. Su mayor atractivo fue para los miembros bien educados de la sociedad. En 1928, el candidato presidencial socialista, Norman Thomas, recibió solo 267,835 votos. Thomas era un graduado de Princeton y ministro presbiteriano en Nueva York. Sucedió a Debs después de la muerte latter`s como el candidato presidencial perenne en las elecciones de 1928, 1932 y 1936. Thomas era más indicativo del miembro del Partido Socialista, que estaba formado principalmente por intelectuales y la clase media, en lugar del partido de un trabajador que Debs había representado básicamente.
Los socialistas también estaban plagados de dudas extremas por parte de la mayoría de los progresistas, que lideraban la carga para liberar a los Estados Unidos de los problemas económicos de la Gran Depresión y estaban soportando la hostilidad profunda de los conservadores. A mediados de los años veinte, el partido estaba profundamente dividido y no se revivió durante los años de depresión de los años treinta.
Durante la elección de 1932, los partidos socialista y comunista, que habían insistido en que el capitalismo se había derrumbado, obtuvieron menos de un millón de votos combinados. Los votantes estadounidenses se habían cansado de las políticas republicanas y sabían de la opresión vivida por las naciones que estaban bajo el mando de la izquierda, por lo tanto, los demócratas ganaron en grande tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que demostró que los estadounidenses tenían fe en su país y en sus instituciones. En esa elección, Norman Thomas recibió solo 892,000 votos.
Durante la elección de 1936, los republicanos tratataron de retratar a Franklin D. Roosevelt como líder del país hacia la plataforma del Partido Socialista. Esto molestó tanto a Roosevelt como a Norman Thomas, quienes estuvieron de acuerdo en una cosa, que era que Roosevelt no era un socialista.
“Socialismo arrastrado”, una expresión utilizada en los tiempos modernos para describir la llamada posible movida de Estados Unidos hacia una sociedad socialista, fue acuñada por el autor F.A. Hayek en su libro The Road to Serfdom. Publicado en 1944, el libro de Hayek advirtió de los peligros del control estatal sobre los medios de producción, que percibió que estaban ocurriendo, especialmente en lo que respecta a la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), durante las administraciones del New Deal y Fair Deal de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, respectivamente.
Hayek creía que los excesivos controles gubernamentales sobre la sociedad no cumplían sus promesas y que su ideología en realidad daba resultados económicos desalentadores. Pero, lo que es más importante, aseguró, produce un cambio psicológico en el carácter de las personas, ya que el deseo de ese hombre de mejorar a sí mismo es lo que lo impulsa a tener éxito y también mejora la forma de vida de quienes lo rodean. Según Hayek, el socialismo despoja al hombre de su deseo de triunfar.
Debido a la Guerra Fría, el macartismo y el dominio de los valores de “Estados de América Central”, los partidos comunistas y socialistas prácticamente desaparecieron en la década de 1950, cuando la membresía cayó por debajo de los 2.000 miembros. Muchos socialistas abandonaron el partido porque se vio que una reforma más progresista podría lograrse a través de la membresía en el Partido Demócrata. Entre los que se fueron se encontraban: Walter Reuther, Philip Randolph y Bayard Rustin. La vida era buena para el estadounidense promedio, que trabajaba menos de 40 horas por semana. La mayoría recibía vacaciones anuales de dos semanas. y tenía el doble de los ingresos para gastar que tenían durante el auge económico anterior de la nación a finales de los años veinte.
Durante los años sesenta y setenta, el Partido Socialista ejerció poca influencia en la sociedad estadounidense debido al conflicto entre partidos, así como una negativa a apoyar el movimiento contra la guerra de Vietnam que se extendía por todo Estados Unidos. En 1968 en la convención del Partido Socialista, los miembros aprobaron una resolución para apoyar al presidente demócrata Hubert Humphrey, en lugar de nominar a su propio candidato. Humphrey ganó la nominación presidencial demócrata, perdiendo por estrecho margen ante Richard M. Nixon en las elecciones generales. El apoyo socialista resultó negativo, ya que la sociedad apoyaba la intervención en el conflicto en Vietnam como modo de prevención del avance del comunismo.
Humphrey, en 1970, regresó al Senado, donde permaneció hasta su muerte ocho años después.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Eugene V. Debs
Upton Sinclair
Jack London
“Mother” Mary Harris Jones
Norman Thomas
F.A. Hayek
Franklin Delano Roosevelt
[/ezcol_1third_end]
Y en 1972, el organismo eligió apoyar a George McGovern para presidente. Pero luego, por primera vez en 20 años, en 1976, el Partido Socialista decidió dirigir su propia campaña presidencial con el ex alcalde de Milwaukee Frank Zeidler (1948-1960) para presidente y J. Quinn Brisben, profesor de Chicago, para vicepresidente. Desde entonces, otros han sido nominados, entre ellos Willa Kenoyer (1988), J. Quinn Brisben (1992) y Mary Cal Hollis en 1996.
En la sociedad estadounidense actual, los grupos socialistas varían desde puntos de vista políticos desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Los grupos de extrema derecha comprenden grupos neonazis, antisemitas y fascistas, como el Movimiento Nacionalsocialista o NSM, cuyo propósito es “purificar” a la sociedad estadounidense a través de medios violentos y no violentos. Se dice que el NSM lleva los uniformes y parafernalia del Tercer Reich. Según su sitio web, el NSM es una organización que está “dedicada a la preservación de nuestra orgullosa herencia aria, y la creación de una Sociedad Nacional Socialista en América y en todo el mundo”.
Representando al ala izquierda están grupos como el Partido Socialista de los Estados Unidos. Ese partido cree en lo que se denomina “socialismo democrático”, definido como “un sistema político y económico con libertad e igualdad para todos, para que las personas puedan desarrollar su máximo potencial en Armonía con los demás “. El partido afirma además que está “comprometido con la plena libertad de expresión, reunión, prensa y religión, y con un sistema multipartidista” y que la propiedad y el control de la producción y distribución de bienes “deben ser agencias públicas controladas democráticamente. , cooperativas, u otros grupos colectivos “. Otros grupos socialistas incluyen a los socialistas demócratas de América, la Alianza Nacional, el Socialista Demócrata Joven y el Partido Demócrata Progresista.
Fuentes: El Partido Socialista de América de Jack Ross . La historia de la IWW y el sindicalismo en los Estados Unidos de Patrick Renshaw . The Decline of Socialism in American 1912-1925 de James Weisntein
LA ARGENTINA COMUNISTA Y SU PRÓXIMO BAÑO DE SANGRE
La desidia popular y el beneficio prebendario, clientelista, que se agotará y con el se consolidará la muerte y la destrucción.
Venimos diciendo a quién quiera escuchar y leer que de nada malo surge nada buenos y que existen pruebas mas que evidentes, que los criminales del poder sine die, operarán siniestramente, con las mismas metodologías ya por ellos probadas y con también para ellos, de resultados más que sobrados. Pruebas al canto. El latrocinio descarado de los que debieran conducir el estado hacia el bien común y se enriquecieron y seguirán enriqueciéndose contra toda naturaleza y contra toda lógica,
Para ellos el PUEBLO, solo sirve para aplaudir o llorar y están las disposiciones inclusive de la Justicia para el
“putsch” (golpe de estado) del canje de manos para ejercer al muy concreto comunismo, disfrazado de populismo demagógico, los caminos carentes de piedad y la conversión del pobre en siervo de la gleba. Quienes creen que viene el Estado de Felicidad y Reparto Legítimos, están ciegos.
Esta gente que nos gobernara tiene todas las formas mafiosas y asesinas, inclusive gestionando la muerte del ciudadano y especialmente cuanto opositor les trate de impedir el unicato, el partido único al servicio del materialismo ateo y toda una vergonzante dispendia de favores a la nueva Nomenklatura, que cualquiera, aunque no avisado puede ver. Por ejemplo, en la jugada del canje presidencial a partir de la eliminación de las acciones judiciales por enriquecimiento ilícito y abuso de poder. Nunca van a admitir el “vamos por todo”, en eso son sinceros, pero nuestra estupidez de falsas esperanzas nada cambiaran.
El Comunismos, es parte de los afectos disfrazados de mentiras sobre dar “Gobierno Nacional y Popular”. Si usted lo cree vea los movimientos de piezas de este ajedrez criminal y sangriento.
Las cárceles se poblarán de Prisioneros Políticos o las ejecuciones clandestinas. Por ejemplo los Prisioneros Políticos de la década de los setenta, seremos “apretados y reencarcelados” como se hizo en Cuba y ahora en Venezuela, líder ideológico de los siniestros asesinos que ocuparan todos los medios del Estado y las Comunicaciones. Quizás la Cultura del Trabajo durante un tiempo siga basada en los subsidios y provisiones familiares, pero el trabajo será cumplido como pena para subsistir por un período, hasta que comiencen las enajenaciones del territorio. Todo con un sistema de favoritismo en tanto y en cuanto se “esté en adulación y servidumbre” del Estado, que ya está vigente y lo conocemos como la TIFA-(Tiranía -Ideológica – Financiera y Asesina) por mas esperanzas y optimismo – falso – de los que actualmente son continuadores de la TIFA, nada va a cambiar la sangre que correrá en el comunismo argentino.
Y ya es tarde, es decir que debemos sucumbir a la matanza y la continuación del robo desde la Nomenklatura. Las manifestaciones y discursos algunos terribles de odio llenos o empalagosos de los “fruteros de moda”. No servirán de nada. Tenemos que prepararnos o a morir indignamente o luchar con todos los medios en la salvación de La Patria y la Paz y el reaseguro generacional, ya que desde los niños y adolescentes y jóvenes de entre treinta y cuarenta ya o más, la anomia y la desculturización están instaladas. Muy estilo de la URSS, sobre la base de una propaganda y acción goebbeliana, o mas cerca del estilo venezolano de tirano Maduro.
CONCLUSIONES.
FINALMENTE, DE LAS GLORIAS DEL PASADO SANMARTINIANO SOLO SALDRAN A LA LUZ CRÓTALOS DE LAS TINIEBLAS, PARA ALIMENTARSE ALEGREMENTE DE UN COMUNISMO NO ENUNCIADO Y TRASTROCADO EN UN MEDIO HIBRIDO DE TITULO…POPULAR Y NACIONAL…QUE NO ES OTRA COSA QUE EL DESGUACE DE LA ARGENTINA A LA QUE LOS ACREEDORES FINANCIEROS Y DE DERECHOS REALES EN TIERRAS Y FACTOR HUMANO POSITIVO – SE REDUCIRÁ A LO QUE YA EL PROPIO RIVADAVIA ILUSTRABA – LA ENTREGA AL IMPERIO.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]DIOS SALVE A LA ARGENTINA Y EL PUEBLO DESPIERTE O SERÁN EJECUTADOS EN SUS CAMAS.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2019
EL SOLDADO QUE NO CALLA
PROEMIO
Tte 1ro G. Ramón De Marchi.
Preso Político con CONDENA PROCESAL.
Viva la Patria!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
PARA HACER MÁS EVIDENTE QUE MACRI ES UN KERENSKY, CFK SE VA A CUBA A FESTEJAR
Por si alguna duda quedaba acerca de la filiación comunista de la ex-usurpadora presidencial, el diario de hoy (“Clarín”,
16/8/2019, pag. 21) anuncia que viajará a Cuba desde el 22 hasta el 30 de Agosto. La excusa, que servilmente aceptaron los jueces del Tribunal Oral Federal 2, es que quiere visitar a su hija Florencia que está en la isla desde Marzo de este año con una autorización similar de otros o los mismos jueces, supuestamente para hacerse un tratamiento. Son ya cinco meses de ese tratamiento y al cabo de ellos si la medicina de la Cuba comunista fuera tan buena como dicen (¡tan superior a la de la argentina que ni siquiera se explica por qué el tratamiento no puede ser hecho aquí!) debería estar curada o desahuciada.
Lo que todos saben pero no quieren reconocer, como muchas otras cosas que han ocurrido en estos doce años de kirchnerismo y cuatro de macrismo y de las cuales estamos hoy pagando las consecuencias, es que las dos K van a Cuba porque son simpatizantes del régimen comunista y después de las PASO del Domingo 11 van a festejar con sus cómplices y a planear lo que harán si se confirma su “victoria” electoral.
Es decir, la ex-usurpadora va a recibir instrucciones de los expertos cubanos en subversión política sobre la manera cómo debe proceder para adueñarse totalmente del poder en la argentina (¿se acuerdan del “¡vamos por todo!”?) y convertir este
país en un integrante más del bloque neo-comunista encabezado por Rusia y China.
En Moscú hay una Universidad denominada “Patricio Lumumba” en la que se estudia la ciencia y la técnica de la subversión para llevar una nación al comunismo y una vez que éste se encuentre en el poder, cómo hacer para mantenerse indefinidamente, pese a la notoria incapacidad del marxismo para producir alimentos y otros bienes necesarios. Eso incluye donde, cuando y cómo reprimir la oposición hasta quitarle toda posibilidad de alcanzar el gobierno. Lo que ocurre en Cuba y en Venezuela, donde las respectivas tiranías comunistas se mantienen en el poder a pesar de que sus pueblos padecen hambre y miseria, es una prueba de que esas técnicas estudiadas y desarrolladas en Moscú, son eficaces.
Cabe aclarar que el caso de Cuba es el más patético porque los cubanos se dieron cuenta de que Castro era comunista poco más de un año después de que bajara de Sierra Maestra y de inmediato empezaron valientemente una reacción contra él y su régimen que les costó la vida a muchos de ellos y a otros la cárcel por decenas de años (hace 60 que el comunismo oprime a la isla). Esa reacción incluyó la formación de una legión de valientes que ya estaban a salvo en los EEUU pero que resolvieron renunciar a su seguridad y arriesgarlo todo para liberar a su patria, pero fueron traicionados por Kennedy y la CIA y entregados a Castro mediante una serie de engaños repugnantes. Entre ellos, el cambio de último momento del lugar de desembarco, que en vez de ser en la ciudad de Santa María, el pie de las sierras del Escambray en la cual ya había miles de combatientes anticastristas, fueron dejados en la encerrona de Playa Girón con el apoyo aéreo suprimido por orden del Presidente norteamericano.
¿Alguien cree que en la argentina, cuya población ya está semi-conquistada por el marxismo a través del peronismo y cuyas clases cultas, especialmente las más altas, son de un egoísmo (por no decir cobardía) y de una falta de inteligencia sorprendentes (véase no más el apoyo que le dieron a Macri, un inmoral, inepto, mentiroso consuetudinario y sin capacidad alguna de gobierno), puede producirse una reacción heroica como la cubana? Yo no lo creo. Por eso pienso que si por medio de esta farsa electoral trágica y fraudulenta, la izquierda toma el poder con la fórmula F-F ese será el final de todas las libertades legítimas, de la propiedad privada y de lo que resta del Estado de Derecho.
Ahora bien: ¿cómo pudo ser que nos encontremos ante esta perspectiva siniestra después de cuatro años de gobierno de un individuo que era considerado como el gran reconstructor del país luego del dominio del siniestro kirchnerismo y al cual nunca le faltó el apoyo de la prensa, de las empresas, del mundo occidental, etc.?
Sólo hay una respuesta y la vengo dando desde hace cuatro años inútilmente: Macri es el “Kerensky” argentino y ahora o en el 2023 entregará el país al comunismo, (digo en el 2023 por las razones que expliqué en el nro. 1636, del 13/8/2019 de este periódico).
Si eso no ocurre, sólo queda pedir perdón por nuestras viles concesiones al poder de los malos y aceptar con cristiana resignación el castigo de Dios que será la caída en el comunismo, hasta que el mismo Señor nos perdone y suscite una nueva clase dirigente de hombres justos, inteligentes y decididos que encabecen la recuperación nacional, quien sabe cuándo.
Cosme Beccar Varela
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2019
SOCIALISMO AMERICANO
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la competencia ideológica del siglo XX parecía haber terminado. El capitalismo había ganado y el socialismo se convirtió en sinónimo de fracaso económico y opresión política. Cojeaba en reuniones marginales, estados fallidos y la liturgia turgente del Partido Comunista Chino. Hoy, 30 años después, el socialismo vuelve a estar de moda. En América, Alexandria Ocasio-Cortez, una congresista recién elegida que se llama a sí misma una socialista democrática. En Gran Bretaña, Jeremy Corbyn, el líder de línea dura del Partido Laborista, podría ganar las llaves de 10 Downing Street.
El socialismo vuelve a aparecer porque ha formado una crítica incisiva de lo que ha ido mal en las sociedades occidentales, apoderándose de causas justas por las cuales no pelearán pero debatirán. Mientras que los políticos de la derecha han abandonado con demasiada frecuencia la batalla de las ideas y se han retirado hacia el chovinismo y la nostalgia, la izquierda se ha centrado en la desigualdad, el medio ambiente y la forma de otorgar poder a los ciudadanos en lugar de a las élites, al menos, eso promulgan. Sin embargo, aunque la izquierda renacida puja por buenas acciones, su ingenua sobre el mundo moderno va demasiado lejos. Sus políticas possen un alto nivel de ignorancia en cuanto a presupuestos, estrategías, y empresas.
[ezcol_2third]Sin embargo, este movimiento tiene su vieja historia.
Las raíces del socialismo en América se remontan a la llegada de inmigrantes alemanes en la década de 1850, cuando comenzaron las uniones socialistas marxistas, como la Unión Tipográfica Nacional en 1852, Sombrereros Unidos de 1856 y la Unión de Norteamérica de los Moldeadores de Hierro en 1859. Theodore H. White, autor de Fuego en las cenizas: Europa a mediados de siglo (1953) escribió: “El socialismo es la creencia y la esperanza de que, mediante el uso adecuado del poder gubernamental, los hombres pueden ser rescatados de su indefensión en la crueldad salvaje del ciclismo. depresión y auge “.
El Partido Socialista en América nació y creció dramáticamente entre 1900 y 1912. Bajo el liderazgo carismático de Eugene V. Debs en 1912, 160 concejales, 145 concejales, un congresista y 56 alcaldes, entre ellos Milwaukee, Wisconsin, Berkeley, California, y Schenectady, Nueva York, fueron elegidos como socialistas. En ese momento, los socialistas publicaron 300 periódicos, incluido el “Appeal of Reason”, que era una publicación con sede en Kansas con 700,000 suscriptores. La membresía en el Partido Socialista totalizó 125,000.
Debs se convirtió al socialismo mientras cumplía condena en la cárcel por su participación en la huelga de Pullman (una huelga ferroviaria a nivel nacional en los Estados Unidos que duró del 11 de mayo al 20 de julio de 1894, y un punto de inflexión para la ley laboral del país), en 1897, y comenzó a editar la publicación Appeal to Reason. De 1900 a 1920, se postuló para presidente en el partido socialista al tiempo que aumentaba diez veces la membresía del Partido Socialista. Aunque Debs insistió en que era marxista, habló más sobre la pobreza y la injusticia que sobre las preocupaciones socialistas típicas sobre la lucha de clases y la dictadura del proletariado (Marx).
En 1912, Debs recibió 900,000 votos, que fue el seis por ciento de los votos presidenciales emitidos ese año, principalmente por su postura en contra de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Debs hizo un llamamiento a los obreros hambrientos de mejores condiciones de trabajo y salarios más altos, pero también intelectuales como los autores Jack London (colmillo Blanco) y Upton Sinclair (La Junla).
De manera prominente con el presidente Theodore Roosevelt y durante los primeros años del siglo XX, el Movimiento Progresista se manifestó con su creencia en “la perfección del hombre” y en una sociedad abierta donde la humanidad no estaba encadenada al pasado ni condenada a un futuro determinista. ; una que las personas eran capaces de cambiar su condición para bien o para mal “.
El Partido Socialista fue incluido dentro del Movimiento Progresista, en una de las típicas movidas hipócritas -también llamadas “alianzas”- donde políticos de ideas muy dispares conviven en busca de poder. El partido se ocupó de los problemas estadounidenses de una manera estadounidense. A diferencia del Partido Comunista, el Partido Socialista en ese momento no se sentía obligado a adherirse a una línea de partido internacional. Por ejemplo, los socialistas y otros progresistas hicieron campaña a nivel local por la propiedad municipal de obras hidráulicas, plantas de gas y electricidad. En 1911, había 18 candidatos socialistas para alcalde, y casi ganaron las carreras por cargos de alcalde de Cleveland, Ohio y Los Ángeles, California.
En 1905, Upton Sinclair fundó la Sociedad Socialista Intercolegiada, que pronto tuvo capítulos en las principales universidades. Hombres y mujeres -jóvenes y entusiasmados- discutieron el “Nuevo Evangelio según San Marx“. Las universidades se consideraron como un terreno favorable para el pensamiento progresista.
Después de la elección de 1912, la membresía del Partido Socialista comenzó a declinar cuando algunos miembros votaron por Woodrow Wilson. Otros fueron expulsados, como los Trabajadores Industriales del Mundo, de los cuales Debs y la organizadora laboral “Madre” Mary Harris Jones habían sido miembros. La IWW Trabajadores Industriales en el Mundo, Industrial Workers of the World -según sus siglas en inglés) se había organizado en 1905, se convirtió en un ala radical del socialismo estadounidense en acción directa en 1910 y tenía hasta 100.000 trabajadores en 1915.
Para 1917, la membresía del Partido Socialista había caído a 80,000. Sin embargo, en 1920, Debs logró obtener 919,800 votos para su candidatura presidencial, el número más elevado que un socialista jamás haya recibido en Estados Unidos, aunque solo representó el 3.4 por ciento del voto popular. Esos votos fueron representativos de la desilusión de los estadounidenses con la Primera Guerra Mundial y del propio Debs, quien habló apasionadamente contra la participación del país en esa guerra.
La Ley de espionaje de 1917 fue diseñada para encarcelar a “cualquiera que interfiriera con el proyecto o alentó la deslealtad [a Estados Unidos]” y estableció penas de 10 a 20 años de prisión. La Ley de sedición de 1918 extendió más sanciones a aquellos que obstruían la venta de Los bonos de guerra de EE. UU., Desalentando el reclutamiento, pronunciando “lenguaje desleal o abusivo” sobre el gobierno, la Constitución, la bandera estadounidense o incluso el uniforme militar de EE. UU. Bajo esos actos, el gobierno arrestó a más de 1,500 personas, incluyendo a Eugene Debs.
La fuerza del Partido Socialista se redujo aún más en 1920, debido a las medidas del gobierno pero principalmente ante la desaprobación pública durante la Primera Guerra Mundial. La histeria antisocialista, como el miedo rojo, y el faccionalismo interno agravado por la presencia de los comunistas, tuvieron su efecto. Los temores asociados con la toma del poder de los bolcheviques en Rusia, los bombardeos en los Estados Unidos y una serie de huelgas laborales llevaron a menguar la amenaza roja en 1919. Sospechosos socialistas y comunistas fueron arrestados y encarcelados. Al final, de las 5,000 personas que recibieron órdenes de arresto, solo un poco más de 600 extranjeros fueron deportados.
Además, el fracaso del partido durante la década de 1920 se debió a su incapacidad para apelar al trabajador de movilidad ascendente que anhelaba ser parte de la clase media. El partido también se dividió en líneas raciales y étnicas. Su mayor atractivo fue para los miembros bien educados de la sociedad. En 1928, el candidato presidencial socialista, Norman Thomas, recibió solo 267,835 votos. Thomas era un graduado de Princeton y ministro presbiteriano en Nueva York. Sucedió a Debs después de la muerte latter`s como el candidato presidencial perenne en las elecciones de 1928, 1932 y 1936. Thomas era más indicativo del miembro del Partido Socialista, que estaba formado principalmente por intelectuales y la clase media, en lugar del partido de un trabajador que Debs había representado básicamente.
Los socialistas también estaban plagados de dudas extremas por parte de la mayoría de los progresistas, que lideraban la carga para liberar a los Estados Unidos de los problemas económicos de la Gran Depresión y estaban soportando la hostilidad profunda de los conservadores. A mediados de los años veinte, el partido estaba profundamente dividido y no se revivió durante los años de depresión de los años treinta.
Durante la elección de 1932, los partidos socialista y comunista, que habían insistido en que el capitalismo se había derrumbado, obtuvieron menos de un millón de votos combinados. Los votantes estadounidenses se habían cansado de las políticas republicanas y sabían de la opresión vivida por las naciones que estaban bajo el mando de la izquierda, por lo tanto, los demócratas ganaron en grande tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que demostró que los estadounidenses tenían fe en su país y en sus instituciones. En esa elección, Norman Thomas recibió solo 892,000 votos.
Durante la elección de 1936, los republicanos tratataron de retratar a Franklin D. Roosevelt como líder del país hacia la plataforma del Partido Socialista. Esto molestó tanto a Roosevelt como a Norman Thomas, quienes estuvieron de acuerdo en una cosa, que era que Roosevelt no era un socialista.
“Socialismo arrastrado”, una expresión utilizada en los tiempos modernos para describir la llamada posible movida de Estados Unidos hacia una sociedad socialista, fue acuñada por el autor F.A. Hayek en su libro The Road to Serfdom. Publicado en 1944, el libro de Hayek advirtió de los peligros del control estatal sobre los medios de producción, que percibió que estaban ocurriendo, especialmente en lo que respecta a la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), durante las administraciones del New Deal y Fair Deal de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, respectivamente.
Hayek creía que los excesivos controles gubernamentales sobre la sociedad no cumplían sus promesas y que su ideología en realidad daba resultados económicos desalentadores. Pero, lo que es más importante, aseguró, produce un cambio psicológico en el carácter de las personas, ya que el deseo de ese hombre de mejorar a sí mismo es lo que lo impulsa a tener éxito y también mejora la forma de vida de quienes lo rodean. Según Hayek, el socialismo despoja al hombre de su deseo de triunfar.
Debido a la Guerra Fría, el macartismo y el dominio de los valores de “Estados de América Central”, los partidos comunistas y socialistas prácticamente desaparecieron en la década de 1950, cuando la membresía cayó por debajo de los 2.000 miembros. Muchos socialistas abandonaron el partido porque se vio que una reforma más progresista podría lograrse a través de la membresía en el Partido Demócrata. Entre los que se fueron se encontraban: Walter Reuther, Philip Randolph y Bayard Rustin. La vida era buena para el estadounidense promedio, que trabajaba menos de 40 horas por semana. La mayoría recibía vacaciones anuales de dos semanas. y tenía el doble de los ingresos para gastar que tenían durante el auge económico anterior de la nación a finales de los años veinte.
Durante los años sesenta y setenta, el Partido Socialista ejerció poca influencia en la sociedad estadounidense debido al conflicto entre partidos, así como una negativa a apoyar el movimiento contra la guerra de Vietnam que se extendía por todo Estados Unidos. En 1968 en la convención del Partido Socialista, los miembros aprobaron una resolución para apoyar al presidente demócrata Hubert Humphrey, en lugar de nominar a su propio candidato. Humphrey ganó la nominación presidencial demócrata, perdiendo por estrecho margen ante Richard M. Nixon en las elecciones generales. El apoyo socialista resultó negativo, ya que la sociedad apoyaba la intervención en el conflicto en Vietnam como modo de prevención del avance del comunismo.
Humphrey, en 1970, regresó al Senado, donde permaneció hasta su muerte ocho años después.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Eugene V. Debs
Upton Sinclair
Jack London
“Mother” Mary Harris Jones
Norman Thomas
F.A. Hayek
Franklin Delano Roosevelt
[/ezcol_1third_end]Y en 1972, el organismo eligió apoyar a George McGovern para presidente. Pero luego, por primera vez en 20 años, en 1976, el Partido Socialista decidió dirigir su propia campaña presidencial con el ex alcalde de Milwaukee Frank Zeidler (1948-1960) para presidente y J. Quinn Brisben, profesor de Chicago, para vicepresidente. Desde entonces, otros han sido nominados, entre ellos Willa Kenoyer (1988), J. Quinn Brisben (1992) y Mary Cal Hollis en 1996.
En la sociedad estadounidense actual, los grupos socialistas varían desde puntos de vista políticos desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Los grupos de extrema derecha comprenden grupos neonazis, antisemitas y fascistas, como el Movimiento Nacionalsocialista o NSM, cuyo propósito es “purificar” a la sociedad estadounidense a través de medios violentos y no violentos. Se dice que el NSM lleva los uniformes y parafernalia del Tercer Reich. Según su sitio web, el NSM es una organización que está “dedicada a la preservación de nuestra orgullosa herencia aria, y la creación de una Sociedad Nacional Socialista en América y en todo el mundo”.
Representando al ala izquierda están grupos como el Partido Socialista de los Estados Unidos. Ese partido cree en lo que se denomina “socialismo democrático”, definido como “un sistema político y económico con libertad e igualdad para todos, para que las personas puedan desarrollar su máximo potencial en Armonía con los demás “. El partido afirma además que está “comprometido con la plena libertad de expresión, reunión, prensa y religión, y con un sistema multipartidista” y que la propiedad y el control de la producción y distribución de bienes “deben ser agencias públicas controladas democráticamente. , cooperativas, u otros grupos colectivos “. Otros grupos socialistas incluyen a los socialistas demócratas de América, la Alianza Nacional, el Socialista Demócrata Joven y el Partido Demócrata Progresista.
Fuentes: El Partido Socialista de América de Jack Ross . La historia de la IWW y el sindicalismo en los Estados Unidos de Patrick Renshaw . The Decline of Socialism in American 1912-1925 de James Weisntein
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2019