Una tortuga argentina llamada … “justicia”

Share

  Por Claudio Kussman.

En el año 2003, sí leyó bien 2003, o sea hace 21, años impulsada por la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia se inició una causa penal por la bomba colocada en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal (SSF) en julio de 1976, que costara la vida  a mas de una veintena de personas y mas de un centenar de heridos.

Para hacerla corta, diremos que esa actuación judicial,  tuvo marchas y contramarchas hasta que hoy amanecimos con la noticia que la  Cámara Federal de Comodoro Py, integrada por los jueces MARIANO LLORENS, PABLO BERTUZZI Y LEOPOLDO BRUGLIA consideraron que la bomba en la sede de la calle Moreno es una grave violación a los derechos humanos y, por consiguiente, no está prescripta. ALELUYA, por fin  comenzaron a mirar con los 2 ojos.  En consecuencia se indagarían a los terroristas: MARIO EDUARDO FIRMENICH de 76 años, HORACIO VERBITSKY, de 82, LAURA SILVIA SOFOVICH, MIGUEL ÁNGEL LAULETTA, LILA VICTORIA PASTORIZA nacida un 25 de febrero de año desconocido (mostramos su foto de hace 11 años), NORMA WALSH y CARLOS AZNARES de 77.  Esta gente mas allá del asesinato a hombres mujeres y niños en los 70, cuando se reinició la democracia en 1983, comenzaron a militar activamente dando conferencias, escribiendo libros y envenenado mentes mediante  una monumental apología del terrorismo. Luego a partir del 2003 ,  participaron activamente como “testigos víctimas”  en nuestros juicios, sí, fueron “testigos víctimas” y así siguieron matando. Estos asesinos nunca   pagaran el daño causado, como se merecen ya que su ciclo biológico  está finalizando. Cómplices de ellos fueron los políticos, el poder judicial tortuga, entre  cuyos miembros también están los que hoy se dieron cuenta que los terroristas eran y son los verdaderos genocidas. 

 

 

 

 

 

 

 

Destacable es que en esta causa será querellante  EDUARDO EMILIO KALINEC, miembro de la Policía Federal Argentina, actualmente en prisión, a quien en el año 2019  junto con otros uniformados, se lo juzgó violándose  el Principio de Congruencia  (los acusaban de un delito y los condenan por otro –  ARGENTINA – EL PODER JUDICIAL MÁS LOCO Y SORDO DEL MUNDO https://prisioneroenargentina.com/argentina-el-poder-judicial-mas-loco-y-sordo-del-mundo/).  Realmente, por todo lo expuesto ¿No somos una “maravilla”?

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

 

“Se le escapó la tortuga renga”

Diego Maradona (1960-2020)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 19, 2024


 

22 thoughts on “Una tortuga argentina llamada … “justicia””

    • Oloroso Inodoro
    • posted on December 19, 2024

    Boga boga Martín García hacia la isla Fernando Póo, perdió la ruta que va a Calcuta y se fue a la P… que lo Pareóo. Y se mantuvo mientras bogaba con ¡Sopa de Tortugaaa! porque la justicia no se come, como la sopa de tortuga se descarga por el inodoro…

    • Muel Francisco Prestofelippo
    • posted on December 19, 2024

    La Justicia en Argentina es lenta como tortuga en la mayoría de los juicios, pero para llevar a la cárcel a los que combatieron el terrorismo marxista en los años 70, son veloces como los galgos, para condenar a los políticos corruptos, ladrones son lerdos como tortuga renga

    • Alfonso Robledo
    • posted on December 19, 2024

    Para muestra basta un boton: el juez federal Ariel Lijo y su hermano Alfredo -operador en Comodoro Py-, que estaban a punto de ser citados a declarar en el Consejo de la Magistratura. Alfredo había evitado una citación que complicaba el futuro de su hermano. El Consejo volvió a la carga y pidió información sobre propiedades y un haras en Dolores que posee Alfredito. Entre otras cuestiones, Lijo había detenido a Amado Boudou sin siquierla haberlo procesado en la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito. Cuando fue liberado, los camaristas Farah y Pociello Argerich escracharon al juez al señalar que la medida no estuvo justificada. Farah directamente sostuvo que las fundamentaciones de las detenciones no tienen “respaldo alguno” y que el magistrado tuvo una “intempestiva variación” en una causa que de enriquecimiento ilícito le sumó los delitos de lavado de dinero y asociación ilícita “a un ritmo carente de dinamismo”. Y ahora es el candidato mimado de Milei… denme una cuchila que me las corto!!! me las corto!!!!!

    • Patricio Petroni
    • posted on December 19, 2024

    Con estos jueces, si fuiste militar o policia, FUISTE

    • Greta Kraspersky
    • posted on December 19, 2024

    Poder Judicial en argentina NO EXISTE. Son planeros de cuello blanco.

    Enfundan un millonario haber todos los meses por calentar una silla y cuando no, venden sus resoluciones a cambio de plata, prostitutas, servicos vip y otras yerbas llamadas acomodos, ascensos, ingreso de familiares al plan cuello blanco

      • Bizancio
      • posted on December 19, 2024

      Insuperable definición Greta. Felicitaciones.

    • César L. Hernandorena
    • posted on December 19, 2024

    la justicia no es para todos, solo para unos pocos elegidos.

    • Ciudadano Agresivo
    • posted on December 19, 2024

    Es un hecho que la democracia argenta siempre ha tenido una pata coja y esta es la impunidad de uno de los tres poderes, el judicial. Mientras todos los demás poderes deben responder ante el judicial, este no responde más que ante sí mismo. Sin embargo la responsabilidad debe ser recíproca, aunque esto signifique derribar el mito de la “independencia” de los tres poderes. Al fin y al cabo tal independencia es una ilusión y un fantasma, dado que los altos órganos judiciales no son elegidos por el pueblo, sino por camarillas políticas o presidentes aprovechados. El poder judicial debe responder especialmente ante quien elabora los instrumentos que emplean los jueces, las leyes, ya las creen y decreten las presidencias o los Parlamentos, es decir, el poder legislativo. Nadie mejor que este conoce el espíritu de las leyes que elabora y nadie sabe mejor cuando se están tergiversando o desnaturalizando. En ciertos casos, que deberían determinarse bien, los jueces deberían comparecer para dar explicaciones ante los Parlamentos y presidencias, sometiéndose a las medidas que se pudieran tomar. Así se evitaría el lawfare que está pudriendo el sistema democrático representativo.

      • Diego Villoza
      • posted on December 19, 2024

      Y PARA COLMO A CORPORACION JUDICIAL ES PODEROSA Y SABE QUE NADIE LA CONTROLA. ADEMAS TIENEN AL MINISTRO DE JUSTICIA HACIENDO NEGOCIADOS PARA EL FUTURO. NO, NO HAY SALIDA. NO HAY COMO.

    • eduardo de las casas
    • posted on December 19, 2024

    Para “nuesta justicia” los uniformados no son seres humanos

      • CLAUDIO KUSSMAN
      • posted on December 19, 2024

      Total y absolutamente de acuerdo con Ud. En mi personal caso, un juez subrogante llamado ULPIANO MARTINEZ, actual fiscal gracias a MAURICIO MACRI, amante del dios Baco, me detuvo “inferencias”, y 18 días después me indagó una empleada del juzgado. Realmente un delincuente. Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN

        • eduardo de las casas
        • posted on December 19, 2024

        Lo he leido. Es vomitivo.

          • Leonardo Romero
          • posted on December 19, 2024

          ESTO TAMBIEN ES CULPA DEL ESTADO QUE ABANDONA A LAS PERSONAS EN MANOS DE ESTOS DELINCUENTES PROTEGIDOS POR LAS TOGAS.

            • El Meme con patas
            • posted on December 19, 2024

            Dejan libres a terribles asesinos y violadores por la DOCTRINA ZAFFARONI.
            Somos muy flojos de balero.

            • Lucas Colombo
            • posted on December 19, 2024

            Me acuerdo cuando fallo que en el caso de un tipo que obligó a una niña a hacerle sexo oral no había habido violación, porque el hecho había tenido lugar con la luz apagada.

            • Juan José Firpo
            • posted on December 19, 2024

            El caso Tiraboschini

            • Lautaro Gendi
            • posted on December 19, 2024

            No hay nada que funcione bien aca

            • Demencia Judicial
            • posted on December 19, 2024

            Lo que dijo en realidad fue Fundando la interpretación restrictiva que reduce la violación tan sólo al acceso carnal vaginal o rectal, excluyendo la penetración por la boca.”
            Es decir ppodes obligar a que una mujer te haga una fellatio y no es violacion.

            • Doloroso Inodoro
            • posted on December 19, 2024

            Es cierto. es una Tiaragomación Nopenada. O una excusa absolutoria basada en la oscuridad del alma.

        • Juan Martínez Goyena
        • posted on December 19, 2024

        Señor Kussman, esas ratas le van a contaminar el sitio como un virus informático.

    • El Ancho Somoza
    • posted on December 19, 2024

    Cuando suena la palabra justicia lo primero lo primero inmediato que me viene a la cabeza es principio inmoral 

      • Presencia Urbana
      • posted on December 19, 2024

      Es que SON INMORALES

Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *